# data[].attributes.body
-Ulkonäkö heppoinen, silti hyvin kannatteleva rakenne, vaikuttaa rakennuksen ulkoasuun.
-Plussana esim puuristikoiden keveys.
-Ristikon rakennetta muokkaamalla saadaan  tarvittaessa enemmän tilaa esim. käyttöullakkoristikko (tilaa yläpohjassa) tai saksiristikko (tuo korkeutta mutta kannattimien lisääminen voi viedä tilan tuntua asuinkerroksesta).
-Jos puuristikkoon pääsee kosteutta, voivat vauriot olla suuretkin, riippuen voiko vaurioitunutta osaa korvata uudella. Paloturvallisuudeltaan puu ei ole parhaimmasta päästä.

Essi M

# data[].attributes.body
Kestävä rakenne joka kootaan yleensä hitsaamalla tai pultein ja mutterein. Isonkin hallin kasaa nopeasti valmiista teräsrakenne elementeistä. Teräsrakenteilla eri paloluokkia ja kosteuden kestävyyttä. Yksinkertainen ulkonäkö.

-Valtteri Ä

# data[].attributes.body
-Ulkonäöllisesti erittäin sieviä ja esteettisiä
-Eerittäin kestäviä näkyy nykypäivänä historiallisissa kohteissa ja kulttuurissa.
-Suojaavat hyvin, ovat tukeavia ja erittäin raskaita. Kestävät hyvin erilaisia sääolosuhteita korroossio todella hidasta
-Turvallisuus oikein rakennettuna hyvä ja kestävä. Kestävät varmasti terroristi iskun/keltaisen valtion hyökkäyksen paremmin kuin puurakenteet.

-Veikka

# data[].attributes.body
Holvit ovat ulkonäöltään näyttäviä. Kivikenteiset holvit tuovat esille myös kulttuuria ja historiaa. Puiset kaaret ovaat useinmiten herkkiä kosteudelle ja tulelle. Kaarirakenteiset ovat käytännölisiä suurissa halleissa, kuten jalkapallohalli/hevosmaneesi. Puukaari ei kestä suuria törmäyksiä, muinaiset kivirakenteiset holvit kestää suurempia törmäyksiä.
- Milla

# data[].attributes.body
- Kestäviä ja hengittäviä
- Palon ja kosteuden kestävyys huonompi kuin betonissa ja teräksessä
- Esteettisesti kauniita

Henna

# data[].attributes.body
Betonirakenteet on luonnollisesti tosi turvallisia ja kestäviä. En ymmärrä miten noin heikon näköiset kaarirakenteet on saatu kestämään suuria lumikuormia.

# data[].attributes.body
Ympäristöystävällisempiä verrattuna betoniin (hiilinielu). Kosteuden ja palon eristys tosin huonompi betoniin ja teräkseen verrattuna.
- Aurinko

# data[].attributes.body
Kauniita ja kestäviä. Puurakenteista paljon tietoa ja kokemuksia vuosisatojen varrelta. Perinteinen tapa rakentaa. Kestävyys toki kiinni toimivista rakennustavoista. Paloherkempi, kuin teräs tai betonirakenne.
-Jenna T

# data[].attributes.body
-Yksinkertaisia
-Palon- ja kosteudenkestäviä
-kestäviä, käyttöikä voidaan suunnitella
-kierrätettävissä
-voidaan muotoilla
-kamalan näköisiä

-Joona H

# data[].attributes.body
-Saksiristikko miellyttää silmää esim. omakotitaloissa, antaen katolle muotoa
- Harjaristikko miellyttää yksinkertaisuudellaan

# data[].attributes.body
- Kehärakenteet näyttävät siltä, että jos joku nojaa niihin niin ne kaatuvat.
- 3- nivelinen toimii parhaiten.
- Kunhan ei käy niinkuin Laukaan ratsastusmaneesille joka oli terästä.
- Perustukset kannattaa yhdistää teräksellä jolloin rakenteesta saa taas turvallisemman
- Tomi A

# data[].attributes.body
- Eivät sovi ulkonäöllisesti yleensä asuinrakennuksiin.
- Todella hyvä palon- ja kosteudenkestävyys.
-  Turvallisuus hyvä, mutta esimerkiksi ajoneuvon törmätessä rakenne saattaa niiata.
Kurtti

# data[].attributes.body
Puurakenteet on se juttu. Niitä on paljon mukavampi työstää ja rakentaa. Puu rakenteet ovat kestäviä ja ne hengittävät hyvin sekä ne näyttävät hyvältä valmiina!

Lauri O