# data[].attributes.attachment_link.title
infographie esperance de vie , jihad , kayllaine, angeline 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" On s'est rendu compte qu'on manquait de chiffres sur la précarité étudiante. Nous en avions besoin pour connaître le profil et les besoins de ceux qui sollicitent une aide alimentaire ", explique Ulysse Guttmann-Faure, président de l'association Co'p1-Solidarités étudiantes.

D'abord frappé par les difficultés liées à la crise sanitaire et économique qui touchent de plus en plus lourdement les étudiants, Ulysse Guttmann-Faure, étudiant en droit, lance à la rentrée 2020 avec 5 autres cofondateurs, l'association Co'p1-Solidarités étudiantes.

Grace à des collectes réalisées auprès de certaines associations comme la Croix rouge, la fondation Abbé Pierre, les Restos du cœur, des entreprises ou encore la mairie de Paris, cette jeune structure de 450 bénévoles, tous étudiants, vient en aide à 750 étudiants toutes les semaines (jeudi, vendredi et samedi). Les distributions ont lieu dans un immeuble non loin de la place de la Bastille (XIe arrondissement de Paris) et depuis peu dans des nouveaux locaux vers la porte de Vanves (XIVe arrondissement).

Outre leur action caritative, les membres de cette association ont ensuite réalisé, par eux-mêmes, entre octobre et décembre, une grande enquête sociologique auprès de 1 122 étudiants dont les résultats sont éloquents.

67 % des bénéficiaires sont des femmes

Premier enseignement, 79 % des bénéficiaires répondants, ont sollicité une aide alimentaire pour la toute première fois à la rentrée universitaire 2020-2021. Les femmes sont également surreprésentées et composent 67 % des bénéficiaires. " De connaître ces données, ça nous permet d'adapter le besoin en accompagnement. Nous savons que les femmes sont majoritaires, c'est la raison pour laquelle nous avons ajouté des produits d'hygiène à nos colis ", souligne Ulysse Guttmann-Faure.

" On réalise que les difficultés s'additionnent "

Le plus frappant reste ce chiffre : un étudiant sur deux, estime ne pas avoir mangé à sa faim de façon répétée depuis le début de l'année universitaire. On apprend aussi que la précarité alimentaire touche principalement les étudiants internationaux (67 %) et des jeunes en fin de cursus qui ne vivent plus leurs parents (92 %). 52 % des répondants ne peuvent pas compter sur leur entourage pour une aide matérielle ou financière. " On réalise que les difficultés s'additionnent. Certains ont perdu leur job, ont des parents qui ont perdu leur emploi ou sont en chômage partiel et ne peuvent plus venir en aide à leurs enfants ", précise le président de l'association.

Parmi les conséquences de cette précarité, plus de 23 % affirment avoir eu à renoncer à une aide médicale. 57 % affirment que le confinement a eu un effet négatif sur leur santé psychique et 76 % déclarent être " préoccupés, tourmentés ou anxieux ".

Les membres de l'association indiquent n'avoir eu pour le moment aucun retour sur cette étude de la part le ministère de l'Enseignement supérieur. Mais seront auditionnés le jeudi 6 mai par la mission d'information du Sénat sur " les conditions de la vie étudiante en France ".

Ces derniers mois, la mission a auditionné des représentants des syndicats étudiants, d es associations d'aide alimentaire ou encore différents responsables de l'habitat des étudiants qui ont également fait part de signaux alarmants.

Pierre Ouzoulias : " On est dans un pays en voie de sous-développement "

" Vous avez des nouvelles de la ministre de l'Enseignement supérieure, vous ? " raille le président communiste de la mission, Pierre Ouzoulias qui salue cette initiative locale. " Ce sont des chiffres terribles qui démontrent que notre pays est incapable d'offrir une perspective à sa jeunesse. On est dans un pays en voie de sous-développement ", lâche-t-il.

Suite à la médiatisation de l'affluence étudiante aux portes des banques alimentaires, le gouvernement a lancé repas à 1 euro, fin janvier. Une initiative qui reste insuffisante pour le président de la mission sénatoriale. " Beaucoup de restaurants universitaires ne sont pas ouverts le soir. Donc, le repas à 1 euro, c'est surtout un repas par jour à condition de ne pas s'éloigner des grandes métropoles ", note Pierre Ouzoulias qui déplore " le désengagement de l'Etat ". " Ce gouvernement qui pourtant se montre très militant pour renforcer les principes républicains, s'aligne sur le modèle Anglo-saxon. L'idée républicaine de la Nation apprenante, un pays qui considère que l'ensemble d'une classe d'âge doit accéder à des études supérieures, est abandonnée " conclut-il.

Frédérique Vidal sera auditionnée par la mission d'information sénatoriale au mois de juin.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pauvreté : un étudiant sur deux ne mange pas à sa faim

# data[].attributes.attachment_link.description
" On s'est rendu compte qu'on manquait de chiffres sur la précarité étudiante. Nous en avions besoin pour connaître le profil et les besoins de ceux qui sollicitent une aide alimentaire ", explique Ulysse Guttmann-Faure, président de l'association Co'p1-Solidarités étudiantes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le seuil de pauvreté est calculé en fonction de la distribution des niveaux de vie, de la population de France métropolitaine. Un seuil à 60 % du niveau de vie médian est généralement retenu en France ainsi qu'au sein des pays de l'Union européenne. Conformément aux recommandations du rapport du Conseil national de l'information statistique (Cnis) sur la mesure des inégalités, des seuils à 40 %, 50 % et 70 % sont également diffusés.

Ainsi, en 2019, avec un seuil de pauvreté à 60 % à 1 102 euros pour une personne vivant seule, un couple sans enfant dont le revenu disponible est inférieur à 1 653 euros est considéré comme pauvre. Pour un couple avec deux enfants âgés de moins de 14 ans, le revenu correspondant est de 2 314 euros. La pauvreté monétaire est une mesure relative de la pauvreté. Le seuil de pauvreté varie chaque année selon l'évolution du niveau de vie médian de la population. Ainsi, un ménage dont le niveau de vie ne varierait pas entre deux années peut basculer dans la pauvreté.

Au niveau européen, les seuils de pauvreté nationaux sont calculés par chaque pays à l'aide du dispositif SILC-EU, permettant la comparaison des taux de pauvreté entre pays. Le taux de pauvreté européen correspond ainsi à la part de personnes vivant sous le seuil de pauvreté de leur pays. Les personnes pauvres au sens monétaire en Europe peuvent ainsi avoir des niveaux de vie très différents. Il diffère du taux présenté au niveau national en France en raison de différences de champ et de concepts ainsi que de l'aléa de sondage. L'aléa statistique est plus réduit pour la source nationale, qui s'appuie sur un échantillon de plus grande taille.

Le taux de pauvreté monétaire en France métropolitaine est évalué à partir de l' enquête Revenus fiscaux et sociaux (ERFS). N'entrent pas dans le champ de cette enquête les personnes résidant en communautés, les habitations mobiles et sans abris, les ménages d'étudiants. Pour les départements d'outre-mer, le taux de pauvreté est mesuré à partir d'autres sources. Tous les ans, le dispositif Filosofi fournit le nombre de personnes pauvres à La Réunion et en Martinique. Par ailleurs, l' enquête Budget de famille, dont la dernière collecte a eu lieu en 2017, recueille les revenus permettant de mesurer la pauvreté dans les DOM.

La pauvreté ne se limite pas à sa dimension monétaire. C'est en effet un phénomène multidimensionnel, qui recouvre d'autres dimensions comme les relations sociales, la santé, les conditions de logement ou l'insertion sur le marché du travail.

La privation matérielle et sociale, définie au niveau européen, approche la pauvreté de façon différente que la pauvreté monétaire. Elle repose sur les conditions de vie et établit un même seuil pour tous les pays. Selon cette approche, une personne est considérée comme pauvre si elle fait partie d'un ménage faisant face à une situation de difficulté économique durable, définie comme l'incapacité à couvrir (plutôt que le choix de ne pas couvrir) au moins les dépenses liées à 5 éléments de la vie courante parmi une liste de 13. En 2019, 13,1 % de la population est en situation de privation matérielle et sociale en France métropolitaine.

La pauvreté administrative, définie comme le fait de percevoir un minimum social, est un autre indicateur utilisé pour suivre l'évolution de la pauvreté de façon précoce. Les bénéficiaires des minima sociaux (7 millions de personnes couvertes) perçoivent un revenu minimal pour faire face à la situation de précarité. Le revenu de solidarité active (RSA), l'allocation aux adultes handicapés (AAH), l'allocation spécifique de solidarité (ASS) et l'allocation spécifique aux personnes âgées (Aspa) sont les principaux minima sociaux. Pauvreté administrative et pauvreté monétaire ne se recouvrent pas totalement. Les niveaux de vie de personnes bénéficiaires de minima sociaux un ou plusieurs mois de l'année peuvent dépasser le seuil de pauvreté monétaire, si ces dernières ont eu un emploi rémunéré au cours de la période. Enfin, les associations d'aides aux personnes en difficultés apportent des éclairages, par le biais de rapports et de bilans d'activité, sur les conditions de vie et le vécu des populations les plus en difficultés.

L' enquête Revenus fiscaux et sociaux (ERFS) est la référence pour mesurer le taux de pauvreté au niveau national. Elle s'appuie sur les données de l'enquête Emploi en continu. Ces dernières sont rapprochées individuellement de données administratives comme les revenus déclarés, les impôts payés et les prestations sociales perçues.

Les enquêtes statistiques ont leurs limites, les personnes évaluant leurs revenus avec une marge d'erreur. Ainsi, les données recueillies par l'Insee auprès d'autres administrations sont plus précises et limitent la charge d'enquête qui pèse sur les ménages. Compte tenu des délais de disponibilité de ces données et de la complexité des traitements à réaliser, l'Insee publie à partir de l'ERFS le taux de pauvreté et les principaux indicateurs d'inégalités de niveau de vie relatifs à l'année N en septembre de l'année N+2, soit 21 mois plus tard.

De même, les données issues du dispositif Filosofi, élaboré à partir des fichiers fiscaux et sociaux, sont produites à des niveaux géographiques fins et permettent d'analyser les revenus et la pauvreté selon les caractéristiques du ménage. Les indicateurs, déclinés localement, sont disponibles en décembre N+2. Pour évaluer plus rapidement l'efficacité des politiques publiques de lutte contre la pauvreté et les inégalités, l'Insee produit à l'automne N+1 des indicateurs avancés sur l'année N, à partir d'un modèle de simulation (Ines) commun avec la Drees et la Cnaf. Le modèle, adossé sur l'ERFS, simule la législation relative à l'année N sur un échantillon dont les caractéristiques de population et de niveau de revenus sont calés sur la situation de l'année N.

Le dispositif des Statistiques sur les revenus et conditions de vie (SRCV), partie française du système communautaire EU-SILC, qui mesure la privation matérielle et sociale, produit les données de l'année N en avril N+1 soit 12 mois après l'enquête.

La pauvreté monétaire est mesurée en France depuis 1970. De 1970 à 1990, elle est établie à partir des enquêtes sur les revenus fiscaux basées sur le recensement de la population. De 1996 à 2004, les enquêtes sur les revenus fiscaux s'appuient sur l'enquête Emploi et sont appariées avec des données fiscales. À partir de 2005, les enquêtes Revenus fiscaux et sociaux (ERFS) remplacent l'enquête Revenus fiscaux (ERF) et sont disponibles annuellement. Avec l'ERFS, les revenus sociaux non imposables (prestations familiales, prestations logement et minima sociaux) sont collectés auprès de la Caisse nationale des allocations familiales (Cnaf), de la Caisse nationale de l'assurance vieillesse (Cnav) et de la Caisse centrale de la mutualité sociale agricole (CCMSA). Dans l'ERF ces ressources étaient estimées sur barèmes, sur la base des revenus de l'année, et étaient attribuées pour l'année entière. Les revenus financiers non déclarés à l'administration fiscale sont imputés alors qu'ils ne l'étaient pas auparavant.

Les comparaisons sur longue période ne peuvent se faire que sur un champ restreint. Les données sur les revenus financiers et certaines prestations (allocation aux adultes handicapés, prestation d'accueil du jeune enfant, allocation d'éducation de l'enfant handicapé et allocation de soutien familial) ne sont en effet pas disponibles avant 1996. En 1970, le périmètre de revenus est plus restreint que sur la période 1975‑2018 car l'ERF ne contient pas de données relatives à la taxe d'habitation (intitulée alors " contribution mobilière ") et à l'allocation de logement familiale (ALF). Pour assurer une comparaison temporelle sans ruptures de série (en 1996, 2010 et 2012), les données ont été rétropolées de 1975 à 2011.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le seuil de pauvreté est calculé en fonction de la distribution des niveaux de vie, de la population de France métropolitaine. Un seuil à 60 % du niveau de vie médian est généralement retenu en France ainsi qu'au sein des pays de l'Union européenne.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Données https://www.inegalites.fr/Les-plus-pauvres-sont-plus-concernes-par-les-maladies-graves-de-longue-duree - Reproduction interdite

Modes de vie Catégories sociales Santé Conditions et modes de vie

En France, à âge et sexe identiques, les plus modestes sont plus exposés aux maladies chroniques, c'est-à-dire graves et longues (voir encadré), que les plus aisés selon le ministère de la Santé. Les 10 % aux revenus les plus bas ont ainsi 2,8 fois plus de risques de développer un diabète que les 10 % les plus riches. Ce risque est 2,2 fois plus élevé en ce qui concerne les maladies du foie ou du pancréas et les maladies psychiatriques. De la même manière, les plus pauvres sont 1,6 fois plus exposés aux maladies respiratoires chroniques et 1,5 fois plus aux maladies neurologiques ou dégénératives comme, par exemple, la maladie de Parkinson et la maladie d'Alzheimer. Les maladies cardiovasculaires, qui sont les maladies chroniques les plus fréquentes en France, concernent 1,4 fois plus les populations pauvres. En revanche, les plus modestes n'ont pas un risque accru par rapport aux plus aisés de développer un cancer.

La survenue de maladies chroniques est plus importante chez les moins qualifiés. Si on les compare aux cadres supérieurs, les ouvriers ont un risque deux fois plus important de souffrir de diabète, et les employés, deux fois plus de développer une maladie psychiatrique. Les agriculteurs exploitants ont aussi deux fois plus de risques de développer une maladie neurologique ou dégénérative que les cadres supérieurs.

Ces données démontrent l'ampleur des inégalités sociales de santé. Comme l'explique le ministère de la Santé, " les origines des disparités sociales constatées sont multiples : les conditions de vie et de travail, l'accès aux soins, la littératie en santé [NDLR : la capacité à comprendre des informations de santé] et les comportements individuels, par exemple ". Le niveau de vie lui-même n'est qu'un élément parmi beaucoup d'autres.

Ces maladies chroniques, qui touchent davantage les plus modestes, ont des conséquences sur bien d'autres aspects de la vie. Elles limitent les capacités des personnes (à faire des études, à trouver un emploi, à partir en vacances, etc.) et agissent sur leur bien-être de manière générale. Elles ont pour conséquence ultime de diminuer leur espérance de vie par rapport à celle des plus favorisés. Sans ces maladies, les inégalités d'espérance de vie à la naissance entre les plus modestes et les plus aisés seraient réduites d'un tiers selon les auteurs de l'étude.

Risque de développer une maladie chronique selon le niveau de vie

Risque pour les 10 % les plus modestes de développer une maladie chronique rapporté à celui des 10 % les plus aisés

À âge et sexe identiques.
Lecture : les personnes les 10 % les plus modestes ont un risque 2,2 fois plus élevé de développer une maladie du foie ou du pancréas que les 10 % les plus aisées.
Source : ministère de la Santé et Santé publique France - Données 2016-2017 - © Observatoire des inégalités

Risque de développer une maladie chronique selon la catégorie sociale

Risque pour les catégories socioprofessionnelles de développer une maladie chronique comparé à celui des cadres supérieurs (catégorie sociale de référence), à âge et sexe identiques. Lecture : Les ouvriers ont un risque 1,92 fois plus élevé de développer un diabète que les cadres et professions intellectuelles supérieures.
Source : ministère de la Santé et Santé publique France - Données 2016-2017 - © Observatoire des inégalités

Qu'appelle-t-on une maladie chronique ?
Une maladie chronique est une maladie qui dure longtemps, qui a des conséquences sur la vie quotidienne et sur l'espérance de vie des personnes atteintes. La Caisse nationale d'assurance maladie (Cnam) les classe en sept grandes catégories : les maladies cardiovasculaires (par exemple, infarctus, accident vasculaire cérébral (AVC), etc.), qui touchent environ 5 millions de personnes en France ; le diabète (4 millions) ; les cancers (3,3 millions) ; les maladies psychiatriques (2,5 millions) ; les maladies neurologiques ou dégénératives (maladie d'Alzheimer, de Parkinson, sclérose en plaques, etc.) ; les maladies respiratoires chroniques (asthme, bronchopneumopathie obstructive, insuffisance respiratoire, etc.) ; et enfin, les maladies du foie ou du pancréas.

Photo / © Light Design
" Ce constat ne tient cependant pas compte des éventuelles inégalités sociales devant le recours au dépistage et des différences selon le type de cancer ", indique le ministère de la Santé.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
observatoire ; discrimination ; inégalité ; salaire ; revenu

# data[].attributes.attachment_link.title
Les plus pauvres sont davantage concernés par les maladies graves de longue durée

# data[].attributes.attachment_link.description
Les 10 % les plus pauvres risquent trois fois plus de souffrir de diabète que les 10 % les plus riches. Cette inégalité sociale se constate pour les problèmes cardiaques, les maladies du foie et les maladies psychiatriques. Le risque d'avoir un cancer, en revanche, n'est pas lié aux revenus.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Taux de chômage localisés au 2ᵉ trimestre 2023 : comparaisons départementales

Taux de chômage localisés au 2ᵉ trimestre 2023 : comparaisons départementales

Taux de chômage localisés au 2ᵉ trimestre 2023 : comparaisons régionales

Taux de chômage localisés au 2ᵉ trimestre 2023 : comparaisons régionales

Depuis le premier trimestre 2017, les estimations trimestrielles d'emploi, mobilisées dans la production des taux de chômage localisés, sont établies en coproduction avec l'Acoss (champ hors intérim) et la Dares (sur l'intérim). L'introduction de la Déclaration sociale nominative (DSN) en remplacement du bordereau récapitulatif de cotisations (BRC) peut transitoirement affecter les comportements déclaratifs des entreprises. Durant la phase de montée en charge de la DSN, des adaptations sont réalisées dans la chaîne de traitement statistique des estimations d'emploi afin de tenir compte de ces changements. Ces modifications sont susceptibles de générer des révisions accrues sur les données.

À partir du deuxième trimestre 2020, le champ des estimations trimestrielles de chômage est étendu à l'ensemble des départements d'outre-mer (hors Mayotte) depuis le premier trimestre 2014.

# data[].attributes.attachment_link.title
Taux de chômage localisés au 2ᵉ trimestre 2023 | Insee

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis le premier trimestre 2017, les estimations trimestrielles d'emploi, mobilisées dans la production des taux de chômage localisés, sont établies en coproduction avec l'Acoss (champ hors intérim) et la Dares (sur l'intérim). L'introduction de la Déclaration sociale nominative (DSN) en remplacement du bordereau récapitulatif de cotisations (BRC) peut transitoirement affecter les comportements déclaratifs des entreprises.

# data[].attributes.attachment_link.title
Taux d'emploi des 15-64 ans en France en 2022

# data[].attributes.body
Un chômeur au sens du Bureau international du travail (BIT) est une personne âgée de 15 ans ou plus qui est sans emploi au cours de la semaine de référence, est disponible pour travailler dans les deux semaines à venir et a effectué, au cours des quatre dernières semaines, une démarche active de recherche d’emploi ou a trouvé un emploi qui commence dans les trois mois.

Un NEET (neither in employment nor in education or training) est une personne qui n’est ni en emploi, ni en études, ni en formation (formelle ou non formelle).

# data[].attributes.attachment_link.title
Part de la population estimant bénéficier d'un faible soutien social selon l'âge le sexe et le lieu de résidence

# data[].attributes.attachment_link.title
Qui est le plus touché par l'isolement en 2021

# data[].attributes.attachment_link.title
Taux de mortalité prématurée selon le sexe | Insee

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Indicateurs en données ouvertes

Insee, Etat Civil, Estimations de population (estimations précoces provisoires)

L'indicateur représente le taux comparatif de mortalité (ou taux standardisé direct) prématurée (avant 65 ans), qui est le taux de mortalité que l'on observerait dans un département s'il avait la même structure par âge que la population de référence.
Le taux brut de mortalité est le rapport du nombre de décès de l'année à la population totale moyenne de l'année. Une zone comptant une population plus âgée qu'une autre a en général un taux brut de mortalité plus élevé. Les taux de mortalité standardisés selon l'âge permettent de comparer les zones, en supprimant les effets des différences de structure par âge de la population. Les taux de mortalité standardisés proposés pour chaque zone sont calculés en prenant en compte la structure par âge quinquennal de la population.

L'allongement de la durée de la vie et le vieillissement de la population ont conduit à une augmentation sensible de l'âge moyen au décès. En France, l'espérance de vie à 65 ans est supérieure à la moyenne européenne, ce qui laisse suggérer que l'on vit mieux en France qu'ailleurs. Pour autant, le taux de mortalité prématurée est plus important qu'en Europe, ce qui indique que la probabilité de mourir avant 65 ans est supérieure en France qu'en Europe. C'est donc cet indicateur qui semble le plus pertinent pour refléter les résultats des politiques de santé publique.

Les indicateurs démographiques de l'année sont provisoires et seront révisés début 2022. Il est à noter que les indicateurs de l'année 2020 sont basés sur des données provisoires précoces et restent assez fragiles.

# data[].attributes.attachment_link.description
Insee, Etat Civil, Estimations de population (estimations précoces provisoires) L'indicateur représente le taux comparatif de mortalité (ou taux standardisé direct) prématurée (avant 65 ans), qui est le taux de mortalité que l'on observerait dans un département s'il avait la même structure par âge que la population de référence.

# data[].attributes.attachment_link.title
Maladies chroniques déclarées selon l'âge et le sexe

# data[].attributes.attachment_link.title
Evolution de la prévalence des maladies inflamatoires chroniques

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En 2020, l'épidémie de la Covid-19 avait fait perdre environ une demi-année de vie aux Français. En 2021, l'épisode est déjà à moitié effacé pour les hommes est presque totalement pour les femmes. L'espérance de vie à la naissance est remontée à 79,4 ans pour les premiers et 85,5 ans pour les seconds, quasiment au niveau de 2019.

Au total, l'épidémie aurait fait 70 000 morts en 2020, mais le nombre de décès n'a augmenté " que " de 55 000, notamment parce que le confinement et les protections sanitaires ont eu des effets sur d'autres causes de mortalité (sur les routes, par exemple) et qu'une partie des personnes décédées l'auraient été de toute façon dans l'année en l'absence d'épidémie.

Depuis 1950, les Français et Françaises ont gagné 16 ans d'espérance de vie à la naissance. De nombreux facteurs contribuent à cet allongement. Sur longue période, les conditions matérielles de vie s'améliorent, le travail est moins pénible physiquement et le nombre d'heures de travail baisse. Plus diplômés, les individus sont de plus en plus attentifs à leur santé et à leur corps en particulier (hygiène, alimentation, etc.). L'accès aux soins progresse. Dans les années plus récentes, les progrès qui ont le plus accru la durée de vie ont surtout été réalisés en faveur des personnes les plus âgées (autour de 80 ans pour les femmes et 70 ans pour les hommes), principalement en raison d'une amélioration des traitements des cancers et des maladies de l'appareil respiratoire.

Cette évolution va-t-elle se poursuivre ? Dans son scénario dit " central " de projection démographique, l'Insee applique aux années futures les évolutions actuelles. Dans cette hypothèse, l'espérance de vie à la naissance atteindrait 90 ans pour les femmes et 87 ans pour les hommes en 2070. Depuis le milieu des années 2010 cependant, les progrès semblent moins rapides. Entre 2011 et 2015 chez les femmes, et entre 2014 et 2016 chez les hommes, l'espérance de vie a stagné. Elle plafonnera bien un jour, même si personne ne sait dire quand ( voir notre article). L'épidémie de Covid-19 a bousculé les séries historiques, les années qui viennent seront donc à observer avec attention.

Les progrès de la longévité dépendront de la capacité de la médecine à ralentir les effets du vieillissement et à réparer les organes dont les fonctions se détériorent avec l'âge. Ils résulteront aussi de l'évolution des modes de vie, notamment de la consommation de tabac et d'alcool. L'état de santé dépend aussi pour beaucoup de la quantité d'heures travaillées (durée hebdomadaire et nombre d'années) et de la pénibilité physique au travail. L'essor d'emplois peu qualifiés, dont une partie s'exerce à l'extérieur (comme les livreurs de repas à vélo) va jouer. De nouvelles pénibilités sont-elles en train de naître ? Cette question est essentielle pour comprendre le futur de l'espérance de vie.

Un dernier paramètre est venu bouleverser les analyses des années précédentes. La crise de la Covid-19 a montré que nos sociétés, en dépit des immenses progrès sanitaires effectués ces dernières décennies, n'étaient pas à l'abri d'une catastrophe. Dans ce cas, la technologie a joué un rôle majeur : des vaccins ont été mis au point avec une rapidité jamais atteinte. Il est aussi possible qu'émergent de la crise sanitaire de nouveaux traitements, repoussant les limites de la vie. Rien n'est donc jamais définitivement acquis en matière de durée de vie, alors que nous nous sommes habitués au cours des dernières décennies à un progrès quasi continu de la vie.

Les bébés de 2020 vivront-ils plus de 100 ans ? Comme son nom l'indique, l'" espérance " de vie est un calcul fictif réalisé à partir des conditions de mortalité du moment. On applique les taux de chaque âge pour construire l'" espoir " d'atteindre un certain âge. Un bébé né en 2019 ne connaîtra pas tout au long de sa vie les conditions de mortalité de 2019. À moins d'une catastrophe sanitaire longue ou d'une guerre, il vivra très probablement plus longtemps que l'espérance de vie ne l'indique aujourd'hui, si les progrès reprennent. Beaucoup auront plus de 100 ans et donc atteindront l'année 2120 !

Photo : Sabine Van Erp/Pixabay

# data[].attributes.attachment_link.title
Espérance de vie : l'impact du coronavirus déjà effacé

# data[].attributes.attachment_link.description
En 2020, l'épidémie de la Covid-19 avait fait perdre environ une demi-année de vie aux Français. En 2021, l'épisode est déjà à moitié effacé pour les hommes est presque totalement pour les femmes. L'espérance de vie à la naissance est remontée à 79,4 ans pour les premiers et 85,5 ans pour les seconds, quasiment au niveau de 2019.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les maladies chroniques touchent plus souvent les personnes modestes et réduisent davantage leur espérance de vie

# data[].attributes.attachment_link.description
La Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques (DREES) publie une nouvelle étude sur les inégalités sociales face aux maladies chroniques.

# data[].attributes.attachment_link.title
Taux de mortalité en France 2021 | Statista

# data[].attributes.attachment_link.description
En France, le taux de mortalité est stable depuis le milieu des années 1980.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les Français vivent plus longtemps, mais leur espérance de vie en bonne santé reste stable | Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques

# data[].attributes.body
https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/graphiques-cartes/graphiques-interpretes/esperance-vie-france/

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Ined - Institut national d'études démographiques

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Au milieu du XVIIIe siècle, la moitié des enfants mouraient avant l'âge de 10 ans et l'espérance de vie ne dépassait pas 25 ans. Elle atteint 30 ans à la fin du siècle, puis fait un bond à 37 ans en 1810 en partie grâce à la vaccination contre la variole. La hausse se poursuit à un rythme lent pendant le XIXe siècle, pour atteindre 45 ans en 1900. Pendant les guerres napoléoniennes et la guerre de 1870, l'espérance de vie décline brutalement et repasse sous les 30 ans.

Au cours du XXe siècle, les progrès sont plus rapides, à l'exception des deux guerres mondiales. Les décès d'enfants deviennent de plus en plus rares : 15% des enfants nés en 1900 meurent avant un an, 5 % de ceux nés en 1950 et 0,4 % (3,5 pour mille exactement) de ceux nés en 2015. La hausse de l'espérance de vie se poursuit grâce aux progrès dans la lutte contre les maladies cardio-vasculaires et les cancers. En 2017, l'espérance de vie en France atteint 79,5 ans pour les hommes et 85,4 ans pour les femmes).

# data[].attributes.attachment_link.description
Au milieu du XVIIIe siècle, la moitié des enfants mouraient avant l'âge de 10 ans et l'espérance de vie ne dépassait pas 25 ans. Elle atteint 30 ans à la fin du siècle, puis fait un bond à 37 ans en 1810 en partie grâce à la vaccination contre la variole.