# data[].attributes.body
Post de Kristin Morris en instagram

En este post de instagram se puede observar a la Mom blogger, Kristin Morris (@mamiscool) que está difundiendo en sus redes sociales los diversos productos que encuentra en Casa Ideas y cómo emplearlo con los niños en casa, ya que por la pandemia las clases son virtuales. Ahora a todos los llamados “influencers” se les contrata para utilizar sus redes sociales y mencionar a las marcas, sin embargo, para poder promocionar el producto o servicio necesitan mencionar el debido “#publicidad” si no de lo contrario serán sancionados con una multa. Este es un claro ejemplo de cómo se hace cumplimiento del principio de Autenticidad, ya que nos queda claro que es una publicación pagada por Casa Ideas, acompañado por el uso del HT.
Link del post.

# data[].attributes.body
Caso Cusqueña Oktoberfest

En esta publicidad del año 2015, la empresa Plaza Vea hizo una publicidad a través de sus redes sociales promocionando el Oktoberfest, el cual es un mes en donde se hace honor a las cervezas. Por lo que en esta publicación promocionan la marca de cerveza “Cusqueña” acompañado de una promoción para el festival. Sin embargo, este post mencionan en el lado izquierdo que tomar bebidas en exceso puede ser dañino, cumpliendo con lo establecido en el principio de legalidad. Dado que existe una norma actual la cual exige que tiene que informar las consecuencias que un producto puede tener al momento de ser ingerido, de lo contrario pueden ser demandados y/o sancionados por no cumplir con la norma.

# data[].attributes.attachment_link.description
¡Una de las 300 entradas dobles al Oktoberfest puede ser tuya! Además, disfruta de un 20% de descuento en todos los packs Cusqueña. 

Promociones válidas hasta el 11 de octubre (ver detalle en las...

# data[].attributes.body
Caso Adams

A mediados de Setiembre del 2020 la marca de ropa Adams elaboró una promoción, aprovechando un hecho que ocurrió en la farándula local. Esta se dio a través de redes, donde mostraba el maniquí de una chica rubia y el maniquí de un hombre negro corriendo (aludiendo al escándalo Sheyla Rojas-Luis Advíncula). Esto generó alarma, principalmente porque se percibió que incentivaba acciones discriminatorias por raza. Una vez Indecopi haya finalizado el análisis integral al mensaje publicitario la sanción correspondiente sería una multa de 700 UIT (alrededor de 3 millones de soles) al haber infringido el principio de adecuación social.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Adams podría ser multada hasta con 700 UIT, que es equivalente a 3.010 millones de soles, por incumplir con el principio de adecuación social
Las marcas siempre aprovechan algún acontecimiento o hecho que ha sido tendencia para hacer publicidad de sus productos o servicios. En ese sentido, Adams, empresa dedicada a la venta de ropa, dio a conocer una promoción a partir de un suceso en el mundo del espectáculo. En primera instancia, podría tratarse de un anuncio que causa gracia; sin embargo, Indecopi dio a conocer que inició investigaciones a la empresa, ya que, a partir de la publicidad difundida en redes sociales, infringiría en el principio de adecuación social.

Según el artículo N°18 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal, se incumple esta norma cuando la empresa incurre en un acto de discriminación u ofensa por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión o condición económica. En ese sentido, Indecopi indica que la publicidad de Adams sería sancionable, debido a que puede generar ciertas conductas sociales, en las que el público cometa actos ilegales o de discriminación.

Es por ello que Adams podría ser multado con hasta 700 UIT, que es equivalente a 3.010 millones de soles. Además, el ente regulador dio a conocer que está trabajando, junto al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y el Ministerio de la Mujer, para realizar un diagnóstico sobre los estereotipos de género en el consumo y la publicidad.

# data[].attributes.attachment_link.title
Indecopi investiga a Adams por presunta publicidad discriminatoria

# data[].attributes.attachment_link.description
Adams podría ser multada hasta con 700 UIT, que es equivalente a 3.010 millones de soles, por incumplir con el principio de adecuación social Las marcas siempre aprovechan algún acontecimiento o hecho que ha sido tendencia para hacer publicidad de sus productos o servicios.

# data[].attributes.body
Caso cereal Angel Mel

En el año 2019, la empresa Global Alimentos S.A.C. fue sancionada por presunto empaque engañoso, indujo a error a sus consumidores. Dado que en dicho empaque, se mostraba la imagen de una abeja que ocupaba gran parte del paquete, bañando al cereal en miel y acompañado de la frase “verdadero aliado en nutrición”. Lo que daba a entender que la miel era el ingrediente principal del producto, cuando en realidad este solo contenía el 0.5% de miel y un 40% de azúcar.

Esta infracción le costó una multa de 20 UIT (equivalente a S/ 84 000) a la empresa, así como también el cese inmediato de la difusión publicitaria del producto.

# data[].attributes.attachment_link.title
Indecopi multa a cereal Ángel Mel por S/ 84,000 en primera instancia por presunto empaque engañoso

# data[].attributes.attachment_link.description
Global Alimentos SAC apelará el fallo según el cual hay incongruencia entre el contenido del producto y su publicidad.