# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Atomkraft ist weder effizient noch nachhaltig oder gar sicher. Wir haben 20 Fakten zum Weiterverbreiten gesammelt:

1. Alle drei Tage kommt es zu einem sicherheitsrelevanten Ereignis in einem deutschen Atomkraftwerk.

Seit 1975 sind alle Betreiber von Atomkraftwerken verpflichtet Zwischenfälle in ihren Anlagen an die Aufsichtsbehörden zu melden. Seit 1991 gilt dies auch für Forschungsreaktoren. Inzwischen müssen auch nukleare Ver- und Entsorgungsbetriebe Zwischenfälle melden. Das Bundesamt für Strahlenschutz veröffentlicht monatlich einen Bericht über diese meldepflichtigen Ereignisse. 2009 gab es in Deutschland in allen kerntechnischen Anlagen insgesamt 134 meldepflichtige Vorfälle. Alle Ereignisse werden nach der „Internationalen Bewertungsskala für nukleare Ereignisse" (INES) zwischen null und sieben eingestuft. Wobei sieben für den nuklearen GAU, wie 1986 in Tschernobyl, steht. Die kritischsten Störfälle in deutschen Atomkraftwerken gab es 1998 in Unterweser und zwei 2001 in Philippsburg. Sie wurden auf der INES-Skala mit zwei eingestuft.

2. Ein Atomkraftwerk ist umso unsicherer, je länger es in Betrieb ist.

Jeder kennt das: ein betagtes Elektrogerät gibt den Geist auf, ein altes Haus bekommt Risse und der Putz bröckelt. Atomkraftwerken geht es da nicht anders. Die werden zwar regelmäßig gewartet, sind aber auch ganz anderen Belastungen ausgesetzt und ungleich komplexer als ein MP3-Player. Isolierungen von Elektrokabeln werden spröde, Rohrleitungen erodieren, mechanische Teile verschleißen und Schmiermittel verharzen. Solcherlei Alterungsprozesse haben schon zu diversen Störfällen in Atomkraftwerken geführt. Wie etwa der Transformatorbrand im AKW Krümmel 2007. Neben den Alterungsprozessen sind die Meiler auch nicht mehr auf dem aktuellen Stand von Wissenschaft und Technik. Dies betrifft vor allem die Sicherheitstechnik, wie Brandschutz und Notstromversorgung.

3. Atomkraftwerke sind nicht gegen Flugzeugabstürze geschützt.

Als Biblis gebaut wurde, hatte niemand damit gerechnet, dass jemand mal ein Flugzeug als Bombe benutzen würde. Seit dem 11. September 2001 wissen wir, dass es Menschen gibt, die zu allem bereit sind. Seitdem schwebt eine mal mehr, mal weniger konkrete Terrorgefahr wie ein Damoklesschwert über uns. Was, wenn sich terroristische Gruppen ein Atomkraftwerk als Ziel aussuchen? Fakt ist: die Sicherheitsbehälter vieler deutscher Atomkraftwerke würden nicht einmal dem Absturz eines Kleinflugzeugs standhalten. Von einem Passagierflugzeug oder einem Raketenangriff ganz zu schweigen. Ein solcher Angriff würde unweigerlich zur Kernschmelze führen. Die freigesetzte Strahlung wäre für die Bevölkerung im weiten Umkreis des Atomkraftwerks tödlich. Nicht auszumalen, was so etwas für die Rhein-Main-Neckar-Region in unmittelbarer Nähe von Biblis bedeuten würde.

4. Ein Atomkraftwerk hat keinen Not-Aus.

Viele Atomkraftwerke verfügen zwar über eine Schnellabschaltung, das Wort „schnell" ist aber irreführend. Auch nachdem die Kettenreaktion gestoppt wurde, produzieren die Brennstäbe weiter Hitze, die sogenannte Nachzerfallswärme. Die Temperatur steigt ohne Kühlung um 20 bis 60°C pro Minute. Fällt die Kühlung aus, etwa weil die Stromversorgung unterbrochen ist, ist der Reaktor nur noch schwer zu beherrschen, und es kann zu einer Kernschmelze kommen. Die Temperatur und der Druck im Reaktor steigen so stark an, dass über ein Ventil Dampf abgelassen werden muss. Dieser enthält radioaktive Stoffe. Zudem besteht die Gefahr einer Wasserstoffexplosion, die die Lage am havarierten Reaktor weiter verschlimmert. Die Ereignisse im japanischen Atomkraftwerk Fukushima 1 zeigen, dass auch mit modernster Technik die Reaktoren im Ernstfall nicht mehr zu kontrollieren sind. Mehr Infos...

5. Ein Super-GAU in einem hiesigen Atomkraftwerk hätte noch schlimmere Folgen als Tschernobyl.

Die Folgen eines Reaktorunfalls in Deutschland wären schlimmer als in Tschernobyl. Ein Szenario: das Atomkraftwerk Biblis. Anders als Tschernobyl ist Biblis kein Graphit-Reaktor. Die Strahlung würde nicht durch ein extrem heißes Graphitfeuer in hohe Atmosphärenschichten transportiert, sondern im direkten Umkreis niedergehen. Deutschland ist heute viel dichter besiedelt als die Gegend um Tschernobyl 1986. Biblis steht am Rande des Rhein-Main und Rhein-Neckar Gebiets. Insgesamt wären ca. 15 Millionen Menschen von einer Umsiedlung betroffen und würden ihre Heimat und Arbeit verlieren. Ein großer Teil unseres Landes wäre auf unabsehbare Zeit weder bewohn- noch passierbar. Der finanzielle Schaden wird auf 2,5 bis 5,5 Billionen Euro geschätzt. Die sozialen und politischen Folgen wären überhaupt nicht abzuschätzen.

6. Kinder haben ein erhöhtes Krebsrisiko, wenn in ihrer Nähe ein Atomkraftwerk steht.

Radioaktivität und Krebs sind ein unzertrennliches Paar. Es hat eine Weile gedauert, bis sich dieser Zusammenhang den Menschen erschloss. Immer wieder gab es Berichte, dass sich im Umkreis von Atomkraftwerken die Krebsfälle häufen. Mainzer Wissenschaftler haben 2007 den Zusammenhang zwischen Blutkrebs bei Kindern und der Nähe von Atomkraftwerken nachgewiesen. 2010 hat sich eine italienische Studie ebenfalls mit dem steigenden Krebsrisiko in der Umgebung von Atomkraftwerken beschäftigt. Auch sie hat gezeigt, dass im Umkreis von Atomkraftwerken das Krebsrisiko signifikant höher ist.

7. Eine Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken verhindert Investitionen und Forschung bei den Erneuerbaren Energien.

Atomkraftwerke sind unheimlich träge. Ihnen fehlt die notwendige Flexibilität, um die schwankende Leistung von Solar- und Windenergie auszugleichen. So laufen heute schon bei starkem Wind viele Windräder im Leerlauf. Bleiben die Reaktoren noch länger am Netz, fehlt der Anreiz, weiter in erneuerbare Energien zu investieren. Da zu viel Atom- und Kohlestrom im Netz ist, laufen Wind-, Wasser- und Sonnenwirte Gefahr, ihren Strom nicht los zu werden. Je länger die Atomkraftwerke Strom produzieren, desto schwieriger wird es, Geld für die notwendigen Investitionen in Speicher- und Transporttechnik aufzubringen. Die Atomkraftwerke werden so zu Bremsklötzen beim Umbau unserer Energieversorgung. Mehr Infos...

8. Von den längeren Laufzeiten für Atomkraftwerke profitieren nur die Energiekonzerne.

Sinken durch die Verlängerung der Atomlaufzeiten die Strompreise? Das Öko-Institut in Darmstadt hat mal nachgerechnet. Kurze Antwort: nein! Im Vergleich mit anderen europäischen Ländern konnten sie keinen Zusammenhang zwischen dem Anteil an Atomenergie an der Stromversorgung und dem Strompreisniveau feststellen. Der Strompreis in Deutschland entwickelte sich unabhängig von den Stillstandszeiten der Atomkraftwerke. Vielmehr bedeuten die Laufzeitverlängerungen, dass Investitionen in erneuerbare Energien zurückgehen. Wir wären also länger von fossilen Brennstoffen und dem Import von Uran abhängig. Deren Preise werden in Zukunft noch stärker steigen. Daher ist langfristig bei einer Laufzeitverlängerung mit einem Anstieg der Strompreise zu rechen. Den Atomkonzernen spült die Laufzeitverlängerung für jedes AKW täglich eine Millionen Euro in die Kassen.

9. Neue Atomkraftwerke rechnen sich nicht.

Für Investoren ist die wichtigste Frage: bringt meine Anlage Rendite? Diese Frage stellten sich Analysten der Citigroup in Bezug auf Investitionen bei Atomkraftwerken. Anlass der Analyse war der Plan der britischen Regierung, neue Kernkraftwerke zu bauen. Das Ergebnis der Finanzfachleute der Citigroup ist eindeutig. Hier sollte nicht investiert werden. Weil: 1. Die Atomtechnologie so kontrovers ist, dass mit zeitlichen und finanziellem Mehraufwand bei der Planung gerechnet werden muss. 2. Sind die erwarteten Baukosten mit 5,6 Milliarden Euro zu hoch. 3. Die Grenzkosten für eine MWh Strom eines Atomkraftwerks sind zu hoch. 4. Atomkraftwerke sind sehr anfällig für Ausfälle. Ein halbes Jahr Stillstand würde etwa 100 Millionen Euro kosten. 5. Die hohen Entsorgungskosten. Fazit: wenn das Atomkraftwerk nicht massiv beim Bau, der Stromabnahme und Entsorgung staatlich subventioniert wird, ist eine Investition nicht sinnvoll.

10. Die Atombranche kassiert Milliardensubventionen.

Jede Kilowattstunde Atomstrom wird mit etwa vier Cent subventioniert. Bei den Erneuerbaren Energien beträgt die Subvention nur zwei Cent. Vier Cent, das klingt ja nicht viel. Wenn aber bedacht wird, wie viel Strom deutsche Meiler seit ihrer Inbetriebnahme produziert haben, kommt eine beachtliche Summe zusammen. Da die Meiler längst abgeschrieben sind, klingelt es mit jeder produzierten Kilowattstunde in der Kasse der Betreiber. Bisher hat der Staat 204 Milliarden Euro Steuergeld in die Atomwirtschaft gesteckt. Und es kommen weitere Kosten auf uns zu. Die Entsorgung der Brennstoffe und die Rückholung des Atommülls aus der maroden Asse. Es wird mit weiteren Kosten für den Staat von 100 Milliarden Euro gerechnet.
Atomkraftwerksbetreiber müssen nur eine Haftpflichtversicherung über 2,5 Milliarden Euro nachweisen. Darüber hinaus haftet der Betreiber mit seinem gesamten Kapital. EnBW, E.on, RWE und Vattenfall verfügen zusammen über 40 Milliarden Euro Kapital. Diese Summe würde bei weitem nicht ausreichen, um die durch einen GAU entstehenden Schäden zu decken. Für alle Schäden, die darüber hinausgehen, haftet der Staat und damit der Steuerzahler. Die Prämien für eine Haftpflichtversicherung, die die geschätzte Schadenssumme von 2,5 bis 5,5 Billionen Euro abdecken würde, wären so teuer, dass sich der Betrieb von Atomkraftwerken nicht mehr rentieren würde. Das Einspringen des Staates im Schadensfall sorgt dafür, dass die Kraftwerksbetreiber diese Versicherungen nicht abschließen müssen. Diese Haftungsgarantie des Staates ist eine implizite Subvention.

11. Atommüll stellt noch für eine Million Jahre eine strahlende Gefahr dar.

Von einer heute eingelagerten Tonne Plutonium sind nach 240.000 Jahren (zehn Halbwertszeiten) noch ein Kilogramm übrig. Schon wenige Milligramm Plutonium sind tödlich. Das Plutonium stellt also noch für viele hunderttausend Jahre eine tödliche Gefahr dar. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass die Gesellschaft über einen Zeitraum von einer Millionen Jahre ein Endlager betreiben und bewachen kann, daher muss das Endlager für mindestens eine Million Jahre sicher und endgültig versiegelt sein. Das Auswahlverfahren für ein mögliches Endlager muss höchsten wissenschaftlichen Ansprüchen genügen. Jeder Fehler bei der Endlagersuche wäre daher fatal, da eine Rückholung der Abfälle in diesem Szenario nicht möglich wäre.

12. Bis heute gibt es kein sicheres Endlager für hochradioaktiven Müll aus Atomkraftwerken.

Bis jetzt gibt es lediglich Zwischenlager. So steht der hoch radioaktive Müll teilweise unter freiem Himmel. Die Deutschen lagern ihren Atommüll in Hallen beim umstrittenen Salzstock Gorleben zwischen und die Niederländer suchen vorerst gar nicht nach einer Lösung. In Finnland wird zwar derzeit ein Endlager ins Granitgestein gebohrt, doch auch hier ist die Gefahr eines Wassereinbruchs nicht auszuschließen. Ein Endlager müsste den Atommüll für mindestens 1.000.000 Jahre sicher einschließen. Über 200.000 Tonnen hochradioaktiven Mülls warten bis jetzt auf ein sicheres Endlager. Mit jedem Jahr Laufzeit kommen aus den 17 deutschen Reaktoren rund 400 Tonnen Atommüll dazu. Auf der ganzen Welt sind derzeit insgesamt über 400 Reaktoren in Betrieb. Mehr Infos...

13. Auch im Salzstock Gorleben gibt es Wasser.

Nicht nur in der Asse, auch im Salzstock Gorleben droht Gefahr durch Salzlauge. Es ist schon lange bekannt, dass sich im Salzgestein Flüssigkeitsblasen mit Salzlauge befinden. Dabei handelt es sich, anders als in der Asse nicht um eindringendes Wasser aus dem Deckgestein, sondern um sogenanntes fossiles Wasser, dass seit 250 Millionen Jahren im Salzgestein eingeschlossen ist. Trotzdem würde auch dieses eindringende Wasser die Behälter beschädigen, radioaktive Stoffe ausspülen, und es käme zu chemischen Reaktionen, bei denen Wasserstoff freigesetzt würde. Kritiker sehen auch einen Schwachpunkt in der sogenannten Gorlebenrinne. Sie ist eine Verschiebung im Deckgestein die während der letzten Eiszeit entstanden ist.

14. Auch die Castor-Behälter, in denen der Atommüll transportiert wird, geben radioaktive Strahlung ab.

Beim Castortransport im November 2008 von der französischen Wiederaufbereitungsanlage La Hague in das Zwischenlager Gorleben fanden neben den offiziellen Messungen, Messungen im Auftrag von Greenpeace statt. Die Messungen fanden in einer Entfernung von 14 Metern vom Castorbehälter entfernt statt. Sie kamen zu dem Ergebnis, dass die Neutronenstrahlung um den Faktor 500 gegenüber der natürlichen Strahlung erhöht war. Diese Werte liegen zwar noch unter den Grenzwerten, die Gutachter merkten aber an, dass die Grenzwerte nicht unumstritten sind. Es wurde zudem festgestellt, dass die Strahlenbelastung sich gegenüber dem Transport von 2005 erhöht hat.

15. Das Versuchsendlager Asse säuft schon nach 20 Jahren ab und die Sanierung wird mit Steuergeldern bezahlt.

Die Asse ist marode und der denkbar schlechteste Ort, um radioaktiven und giftigen Müll zu lagern. In den 1960er und 70er Jahren entsorgte die Atomindustrie unter dem Deckmantel der Forschung billig ihren Müll in der Asse. Sie ließen ihre abgebrannten Brennstäbe von der Wiederaufbereitungsanlage Karlsruhe wiederaufbereiteten. Während die aufgearbeiteten Brennstäbe wieder in die AKW kamen, war das abgespaltene Plutonium nun Forschungsmüll. Jetzt müssen die mindestens 126.000 Fässer geborgen werden. Dabei weiß niemand so genau, was in den Fässern schlummert. Die Asse ist ständig von einem massiven Wassereinbruch bedroht. Schon jetzt sickern täglich zwölf Kubikmeter Wasser in das Bergwerk. Und das Wasser wird zu einer massiven Bedrohung. Es besteht die Gefahr, dass radioaktive und giftige Stoffe ausgespült werden und so ins Grundwasser gelangen. Die Feuchtigkeit bedroht die Stabilität der Kammern. Korrosion und Zersetzungsvorgänge werden beschleunigt, und es entstehen explosive Gase wie Wasserstoff und Methan.Nun muss die Asse saniert werden. Für die Asse zahlen die Atomkonzerne 1,9 Millionen Euro, während die Sanierung wahrscheinlich 2 bis 4 Milliarden Euro kosten wird. An der Stilllegung von Morsleben haben sich die Atomkonzerne mit 85 Millionen Euro beteiligt. Die tatsächlichen Kosten lagen jedoch bei 2,3 Milliarden Euro. Die Differenz wurde aus dem Steuersäckel beglichen. Der Steuerzahler muss also für die Altlasten der Atomindustrie gerade stehen.

16. Die reichhaltigen und gut zugänglichen Uranvorräte werden schon in wenigen Jahrzehnten zur Neige gehen.

2009 wurden weltweit 50.500 Tonnen Uran abgebaut. Der Bedarf lag gleichzeitig bei 65.000 Tonnen. Das Defizit kann derzeit noch mit Lagerbeständen und ausgeschlachteten Atomwaffen gedeckt werden. Wiederaufbereitete Brennstäbe decken gerade mal vier Prozent des Bedarfs. Der „Peak-Uran" war schon in den 1980er Jahren mit einer Förderleistung von 70.000 Tonnen erreicht. Eine Mine in Kanada, die zehn Prozent der welweiten Förderleistung brachte, ist nach einem Felssturz und Wassereinbruch geschlossen. Länder wie Deutschland, Frankreich und auch bald die USA sind vollkommen von Importen abhängig. Mit dem steigenden Uranpreis werden immer unrentablere Vorkommen ausgebeutet. Dadurch steigen die jetzt schon enormen Folgekosten für Mensch und Umwelt durch Strahlenbelastung und Naturverbrauch. Vor allem in Entwicklungsländern wird Uran ohne Rücksicht auf Mensch und Natur abgebaut. Mehr Infos...

17. Beim Uranabbau in ärmeren Ländern werden die Menschenrechte mit Füßen getreten.

Neben Gold und Diamanten schlummern auch Uranerze im afrikanischen Boden. Der französische Atomkonzern Areva baut seit über 40 Jahren in Arlit (Niger) Uran ab. Im Firmenvideo präsentiert Areva eine heile Welt. Die Mine sorge für Arbeit und Wohlstand und die Sicherheitsstandards entsprächen denen in Europa und den USA. Umweltschützer, Menschenrechtsaktivisten und Journalisten vor Ort bewerten die Lage jedoch völlig anders. Sie sprechen von ungenügendem Schutz der Arbeiter und von einem unverantwortlichen Umgang mit der Umwelt. Der radioaktive Schutt wird unter freiem Himmel gelagert und durch den Wind weit in der Umgebung verbreitet. Die Strahlung belastet so Gewässer, Böden, Tiere und Pflanzen und gefährdet damit die Lebensgrundlagen der Bevölkerung. Vom Reichtum der Bodenschätze kommt bei der Bevölkerung nichts an, die Schürfrechte werden über ihre Köpfe hinweg vergeben.

18. Strom aus Atomkraftwerken ist keineswegs zuverlässig.

„Wo soll der Öko-Strom herkommen, wenn die Sonne nicht scheint oder der Wind nicht weht?" Mit diesem Mantra der Versorgungssicherheit argumentieren Atombefürworter immer wieder gegen erneuerbare Energien. Doch auch Atomstrom ist nicht unabhängig vom Wetter. Die meisten deutschen Meiler kühlen ihre Reaktoren mit Flusswasser. Das heizt die Flüsse auf. In langen Wärmeperioden kann so die Temperatur in den Flüssen stark ansteigen. Dies führt zu einem Sauerstoffmangel im Wasser, und das Gewässer droht umzukippen. Bei einem Grenzwert von 28°C dürfen die Atomkraftwerke kein Kühlwasser mehr in die Flüsse leiten und müssen demzufolge abgeschaltet werden. Auch die komplizierte, gefährliche und dadurch anfällige Technologie in den Atomkraftwerken führt immer wieder dazu, dass Atomkraftwerke keinen Strom produzieren.

19. Eine Verlängerung von Laufzeiten ist verfassungswidrig.

Die Verlängerung der Laufzeiten der Atomkraftwerke ist verfassungswidrig. So ist jedenfalls die Meinung einiger Verfassungsrechtler. BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN, die SPD und Umweltverbände klagen daher auch vor dem Bundesverfassungsgericht gegen das Atomgesetz der schwarz-gelben Regierung. Sie sehen die Schutzpflicht des Staates nach Art. 2 Abs. 2 und Art. 14 Abs. 1 GG verletzt. Zudem sind die Länder von einer Laufzeitverlängerung direkt betroffen, so dass das Atomgesetz im Bundesrat zustimmungspflichtig gewesen wäre. Die Bundesregierung hat das Gesetz ohne Zustimmung des Bundesrats durchgeboxt. Mehr Infos...

20. Atomkraft ist nicht klimaneutral.

Gerne führen Atomkraftlobbyisten das Argument vom „Klimaschützer Atomkraft" ins Feld. Das ist nur auf den ersten Blick plausibel. Richtig ist: Bei der Produktion von Atomstrom wird deutlich weniger CO2 ausgestoßen als bei Kohlestrom. Aber: Der Weiterbetrieb von Atomkraftwerken verhindert, dass erneuerbare Energien ausgebaut und wirklich saubere Techniken genutzt werden. Atomstrom verstopft die Netze und verhindert den Ausbau der Erneuerbaren. Eine Laufzeitverlängerung behindert auch dringend notwendige Investitionen in klimafreundlichere Energien. Schon jetzt reduzieren Stadtwerke Investitionen in hocheffiziente Kraftwerke, und der Aufbau von Offshore-Windanlagen steht still. Außerdem: Müssten zusätzlich 1000 Atommeiler gebaut werden, um weltweit relevant den CO2-Ausstoß zu senken. Dafür sind weder das nötige Uran noch die finanziellen Mittel vorhanden, geschweige denn von einer Endlagerlösung für den abgebrannten Kernbrennstoff. Letztendlich: Auch Atomenergie produziert CO2, nämlich beim Uranabbau und Transport. Diesen Posten kalkulieren die Atomkonzerne nicht mit in ihre CO2 Bilanzen ein. Um das Uranoxid aus dem Erz zu lösen werden Millionen Liter Wasser und Schwefelsäure benötigt. Die Rückstände verdunsten unter freiem Himmel und zurück bleibt ein hochgiftiger Schlamm.

# data[].attributes.attachment_link.description
Seit 1975 sind alle Betreiber von Atomkraftwerken verpflichtet Zwischenfälle in ihren Anlagen an die Aufsichtsbehörden zu melden. Seit 1991 gilt dies auch für Forschungsreaktoren. Inzwischen müssen auch nukleare Ver- und Entsorgungsbetriebe Zwischenfälle melden. Das Bundesamt für Strahlenschutz veröffentlicht monatlich einen Bericht über diese meldepflichtigen Ereignisse.

# data[].attributes.attachment_link.title
2-Minuten-Info zur Atomkraft | .ausgestrahlt.de

# data[].attributes.attachment_link.description
AKW produzieren täglich hochgiftigen, radioaktiven Abfall, der eine Million Jahre sicher verwahrt werden muss.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Doel und Tihange: Experten halten belgische AKW trotz feiner Risse für sicher

Doel und Tihange - die belgischen Atomkraftwerke machen oft mit Pannen Schlagzeilen. Ein Gutachten für die Bundesregierung gibt nun Entwarnung: Die feinen Risse in Reaktor-Druckbehältern seien harmlos. Entwarnung will die Bundesregierung aber trotzdem nicht geben.

Deutsche Atomexperten halten die umstrittenen belgischen Atomkraftwerke Tihange 2 und Doel 3 für sicher. Feine Risse in den Reaktor-Druckbehältern seien bei der Herstellung entstanden und stellten auch im Störfall kein zusätzliches Risiko dar, heißt es in einem Bericht der Reaktor-Sicherheitskommission, die die Bundesregierung berät. Im Umweltministerium sprach man von einer „guten Nachricht" vor allem für die deutsch-belgische Grenzregion, hielt aber an der Forderung fest, alte Meiler abzuschalten.

Der 19-seitige Bericht der Kommission war mit Spannung erwartet worden. Die Risse in den Druckbehältern waren erstmals 2012 aufgefallen. 2016 hatte die damalige Umweltministerin Barbara Hendricks (SPD) Belgien gebeten, die Meiler bis zu Klärung von Sicherheitsfragen abzuschalten - ein sehr ungewöhnlicher Schritt. Damals sei er richtig gewesen, sagte Hendricks' Nachfolgerin Svenja Schulze (SPD) am Montag. Jetzt seien offene Fragen „weitgehend geklärt". Das ändere aber nichts an ihrer „grundsätzlich kritischen Haltung gegenüber alten Atomkraftwerken in unseren Nachbarländern".

In der Stellungnahme der Kommission heißt es, es sei „plausibel", dass die Risse bei der Herstellung entstanden seien, und es sei nicht erkennbar, dass die Risse durch den Betrieb der Reaktoren zugenommen hätten. Für den Fall von erhöhtem Innendruck gebe es „ausreichende Reserven" gegen einen Kollaps, auch einer plötzlichen Erhitzung könnten die Behälter standhalten.

Zuerst hatte die „Aachener Zeitung" darüber berichtet. Die Kommission sei davon überzeugt, dass bei einer Analyse 2017 alle „für die Bewertung relevanten Risse gefunden wurden", sagte Kommissionsleiter Rudolf Wieland der Zeitung. Es war befürchtet worden, dass es hinter größeren Rissen noch versteckte kleinere geben könnte. Die Kommission hält weitere Untersuchungen für notwendig, das ist mit Belgien bereits verabredet.

Ein Sprecher des Umweltministeriums sagte, nun könne man einschätzen, dass die Risse - sogenannte Wasserstoff-Flocken - die Sicherheit der Meiler nicht beeinträchtigten. Das Ministerium bleibe aber bei seiner Haltung, dass alte Reaktoren abgeschaltet gehörten. „Atomenergie trägt immer ein Restrisiko, insbesondere wenn es um alte Atomanlagen geht. Und hier sprechen wir über alte Atomanlagen."

Aus Ministeriumskreisen hieß es, dass aus deutscher Sicht eine Laufzeit von 32 Jahren ausreichend sei. Doel 3 ist seit 1982 am Netz, Tihange 2 seit 1983. Auch abseits der feinen Risse gibt es in den belgischen AKW immer wieder Pannen. Darüber sei man mit dem Nachbarland im Gespräch, hieß es im Berliner Ministerium. Die belgische Atomaufsichtsbehörde FANC bestätigte am Montag, dass sie den Bericht aus Deutschland erhalten habe. Dazu äußern wolle man sich aber erst nach gründlicher Prüfung, hieß es dort.

Nordrhein-Westfalens Wirtschaftsminister Andreas Pinkwart (FDP) sagte, der Bericht sei „erst einmal eine beruhigende Nachricht". Die Landesregierung bliebe aber dabei, „dass die recht alten und störanfälligen Reaktoren baldmöglichst abgeschaltet werden sollten". Die belgische Regierung hat zugesagt, dass die insgesamt sieben Atomreaktoren zwischen 2022 und 2025 vom Netz gehen.

Die Vorsitzende des Umwelt-Ausschusses im Bundestag, Sylvia Kotting-Uhl (Grüne), warf Kommissionsleiter Wieland eine „erschreckende Verharmlosung" der Probleme vor. „Auf dieser Basis eine umfassende Beschwichtigung zu betreiben, ist fachlich äußerst fragwürdig und inakzeptabel." Grünen-Fraktionsvize Oliver Krischer, der im Bundestag den Kreis Düren vertritt, nannte die Äußerungen „mehr als irritierend". Die Stellungnahme gebe „bei genauer Lektüre keinen Anlass zur Entwarnung". Linke-Politiker Hubertus Zdebel sieht ebenfalls offene Fragen. „Ich erwarte dazu zeitnah eine umfassende Stellungnahme des Bundesumweltministeriums", sagte er.

# data[].attributes.attachment_link.title
Doel und Tihange: Experten halten belgische AKW trotz feiner Risse für sicher

# data[].attributes.attachment_link.description
Doel und Tihange - die belgischen Atomkraftwerke machen oft mit Pannen Schlagzeilen. Ein Gutachten für die Bundesregierung gibt nun Entwarnung: Die feinen Risse in Reaktor-Druckbehältern seien harmlos. Entwarnung will die Bundesregierung aber trotzdem nicht geben.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Protest gegen Atomkraftwerke: Mehr als 300.000 schalten Tihange ab

Die Tihange-Aus-Säule steht jetzt am St. Vith. Sie ruft zum Protest gegen Atomkraftwerke in Belgien auf.

Als Bärbel Schleszies den Hebel der Tihange-Aus-Säule betätigt, ist sie die 278.043 in der Stadt, die gegen das belgische Kernkraftwerk protestiert. Inzwischen steht die knallrote Säule mit dem gelbschwarzen Atomsymbol neben dem St. Vith. Vorher war ihr Standort am Markt in Wickrath, wo mehr als 200.000 Menschen von der „Hebelwirkung" Gebrauch machten. Es ist zwar nur eine symbolische Geste, doch die Zahlen machen Eindruck: Gestern waren es bereits deutlich mehr als 300.000 Tihange-Aus-Protestler allein aus Mönchengladbach. Hier steht eine von zehn Säulen - die anderen finden sich in anderen Regionen im Grenzgebiet, aber auch in den Niederlanden und in Belgien.

Die Aachener Künstler Rolf Jägersberg und Lars Harmens haben die Säule gestaltet, der Gladbacher Sebastian Hertl hat dafür gesorgt, dass eine davon in der Stadt aufgestellt wurde. „Diese Kraftwerke müssen abgeschaltet werden, weil sie ein Sicherheitsrisiko für 25 Millionen Menschen in der Region darstellen", hatte Zahntechnikermeister Hertl dieser Redaktion zu seiner Motivation erzählt. Sein Protest schließt alle störanfälligen Atomkraftwerke (AKW) an der belgisch-deutschen Grenze ein - Doel bei Antwerpen gehört auch dazu. Bei Martin Heinen, Vorsitzender des Umweltausschusses, fand er mit seiner Initiative einen Fürsprecher.

Wickrath wurde als erster Standort im Stadtgebiet ausgesucht, weil dieser Stadtteil Tihange am nächsten liegt. Die Säule wird im Stadtgebiet weiter wandern. Und es werden Bürger dazukommen, die mit ihrem symbolischen Hebeldruck die Forderung bekräftigen, dass die belgischen Kraftwerke abgeschaltet werden.

# data[].attributes.attachment_link.title
Protest gegen Atomkraftwerke: Mehr als 300.000 schalten Tihange ab

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Tihange-Aus-Säule steht jetzt am St. Vith. Sie ruft zum Protest gegen Atomkraftwerke in Belgien auf.

# data[].attributes.headline
Atomkraftwerke in Deutschland - Übersicht

# data[].attributes.subject
Atomkraftwerke in Deutschland - Übersicht

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
überprüfung aller kernkraftwerke in der europäischen union

# data[].attributes.attachment_link.title
Kerntechnische Anlagen | Kerntechnische Anlagen

# data[].attributes.attachment_link.description
Im Atomgesetz ist festgelegt, dass diese Berechtigung auch für die letzten acht Reaktorblöcke gestaffelt bis spätestens Ende 2022 erlöschen wird.

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Kernkraftwerk Tihange bei Huy (niederländisch: Hoei) in der Wallonischen Region von Belgien besteht aus drei Blöcken mit Druckwasserreaktoren. Block 1 hat eine Nettoleistung von 962 MW(e) und ging 1975 ans Netz, Block 2 mit einer Nettoleistung von 1.008 MW(e) und Block 3 mit 1.015 MW(e) folgten bis 1985.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Sorgen haben sich im Laufe der Jahre in Lars Vollprachts Gesicht gegraben. Man sieht sie auch dann, wenn er lächelt. Der 50 Jahre alte Elektro-Ingenieur hat zwei Söhne, eine Frau, er lebt in einem idyllischen Einfamilienhaus im Aachener Stadtteil Haaren. Gute Gegend, quirlige Nachbarn, es gibt einen Fußballverein, man kann im Ort Tennis spielen und turnen. Aber der drahtige Vollpracht hat einen anderen Lebensschwerpunkt gewählt. Nicht ganz freiwillig. Vollpracht protestiert seit 2012 gegen Tihange. Es gibt kaum eine Kundgebung, die er auslässt.

„Tihange ist ein bestimmendes Thema in meinem Leben. Oft beschäftige ich mich den ganzen Tag damit, auch wenn ich weiß, dass das nicht gut ist", sagt er. Auch das Familienleben habe gelitten. Und doch: „Was ist, wenn es passiert?"

Geschichte von Pannen und Täuschungen

Siebzig Kilometer entfernt, irgendwo am westlichen Horizont liegt Huy, wo jenes Atomkraftwerk steht, das vielen Menschen in der Region Angst macht: Tihange. Die Geschichte der AKW Tihange und Doel ist eine Ansammlung von Pannen Und Täuschung. Sie beginnt im Jahr 2012. Bei Ultraschall-Untersuchungen der Druckbehälter in den beiden belgischen Atom-Anlagen stellen Experten Materialfehler fest. Die Reaktoren Tihange 2 und Doel 3 müssen runtergefahren werden. Immerhin liegen im Druckbehälter die Brennstäbe. Sollte der Reaktor bersten, käme es zur Kernschmelze. Stunden später würde eine radioaktive Wolke aufsteigen und mit den Westwinden Richtung Nordrhein-Westfalen ziehen. Einer Studie der Universität in Wien zufolge würde Aachen im Ernstfall zum „unbewohnbaren Gebiet" erklärt.

Im März 2014 mussten die Reaktoren auf behördliche Anordnung erneut heruntergefahren werden. Der Grund: „unerwartete Resultate" bezüglich mechanischer Resistenz. Tatsächlich ergaben Tests, dass sich die Zahl der Risse auf 16.000 erhöht hat. Doch die belgische Atomaufsichtsbehörde Fanc erteilte dem Betreiber die Genehmigung, Tihange 2 wieder hochzufahren. Fanc und AKW-Betreiber Engie-Electrabel hatten ihre Erklärung für die Risse angepasst. Es habe sich herausgestellt, dass die Wasserstoff-Flocken im Metall nicht während des Betriebs, sondern schon beim Schmieden entstanden seien. Dass sich die Anzahl der Risse deutlich erhöht habe, habe mit der Verfeinerten Messtechnik zu tun.

Größte Anti-Atomkraft-Bewegung seit den 1980er Jahren

Doch es sind nicht nur die Risse. Immer wieder kommt es in Doel und Tihange zu Zwischenfällen. Erst am vergangenen Sonntag musste der Betreiber einräumen, dass im Primärkreislauf des Reaktors 1 ein Leck aufgetreten und Kühlwasser ausgetreten ist. Es könne nicht ausgeschlossen werden, dass es sich dabei um radioaktives Wasser handle, sagt eine Sprecherin. Eine Gefahr für die Bevölkerung aber bestehe nicht, versicherte das Unternehmen.

Die Bevölkerung vertraut den Erklärungen nicht mehr. In der Region hat sich die wohl größte Anti-Atomkraft-Bewegung seit den 1980er Jahren formiert. Die Forderung der AKW-Gegner leuchtet gelbschwarz: „Stop Tihange".

Familie Hermens hat Supergau durchgespielt

Familie Hermens ist auf den Ernstfall vorbereitet. Im Keller lagern Vorräte für drei Wochen. 15 Kästen Mineralwasser, Eintöpfe, Nudeln und Reis. Mutter Alice zeigt das Notfall-Set: Schutzanzüge, Masken und Jodtabletten. Falls die Sirenen schrillen, wird Vater Gereon im Büro in den Schutzanzug schlüpfen, die drei Töchter aus der Schule holen und sich zu Fuß nach Hause durchschlagen. Bevor der Druck in der Leitung abfällt, wird Mutter Alice die Wassertanks auffüllen und die Meerschweinchen ins Haus holen.

Dann wird sich die Familie einschließen, auf Instruktionen im Radio warten und hoffen, dass sie den Super-Gau unbeschadet übersteht. „Wir haben das alles durchgespielt und gemerkt, was das für ein Wahnsinn ist", sagt Gereon Hermens. „Es gab eine Zeit, in der die Angst großen Einfluss auf unser Leben hatte. Allmählich haben wir Distanz geschaffen, sonst kann man das nicht aushalten." Das Paar sitzt im Garten seines Hauses in Brand: Idyll am Rande Aachens, der nächste Reaktor ist keine 70 Kilometer entfernt.

Städteregionsrat wehrt sich gegen Vorwurf der Panikmache

Helmut Etschenberg ist das politische Gesicht des Protests. Er ist Städteregionsrat und will „kämpfen, bis das Ding stillsteht". Seine Behörde hat Broschüren gedruckt, Diskussionen veranstaltet und Erklärvideos ins Netz gestellt. 2017 startete er die Ausgabe von Jodtabletten, damit die Schilddrüse bei einer Katastrophe kein radioaktives Jod aufnehmen kann. Kritiker werfen ihm Panikmache vor. Etschenberg verneint. „Es geht um die reale Angst der Bevölkerung. Wir alle wären im Ernstfall betroffen." Er sei kein Atomkraftgegner, aber: „Hier werden Menschenleben aufs Spiel gesetzt und das nur aus einem Grund: Wirtschaftliches Interesse."

Belgien hat zwar bereits 2003 den Atomausstieg beschlossen, doch mangelt es am Aufbau einer alternativen Stromversorgung. Noch immer decken Tihange und Doel 50 Prozent des Bedarfs. Etwa eine Million Euro Gewinn würde allein der Reaktor Tihange 2 pro Tag abwerfen, schätzt Etschenberg. „Das ist Geld, auf das der belgische Staat nicht verzichten will." Etschenberg vermutet dahinter eine mächtige Atomlobby.

Belgische Regierung streitet Gefahr systematisch ab

Dabei taucht immer wieder ein Name auf: Jan Bens. Der bisherige Chef der Atomaufsichtsbehörde Fanc hatte die Risse immer für unbedenklich erklärt. Etschenberg hat Zweifel an der unabhängigen Expertise des Fanc-Leiters. Vor seinem Wechsel an die Spitze der Behörde arbeitete Bens in leitender Stellung bei Engie-Electrabel, dem Betreiber der beiden belgischen Atomanlagen. Nun soll die Stilllegung der Anlage juristisch erzwungen werden. 2016 hat die Städteregion zwei Klagen eingereicht. Inzwischen unterstützen 130 Kommunen die Aktion - von Gelsenkirchen bis nach Luxemburg. Im Herbst soll es eine mündliche Anhörung geben.

Die belgische Regierung indes zeigt sich unbeeindruckt. Der Betreiber sagt auf Anfrage, dass man Die Gefühle der Menschen verstehen, aber ihrer Argumentation nicht folgen könne: „Die Reaktoren sind sicher." Viele Atom-Wissenschaftler sehen das anders. Vor gut zwei Wochen hat die Städteregion Vertreter der International Nuclear Risk Assessment Group (INRAG) zu einem Kongress geladen. Sie fordern, Tihange 2 stillzulegen.

Vorwurf der Manipulation

Und nicht nur das. Sie werfen den Betreibern vor, Unterlagen manipuliert zu haben. „Wir sind sicher, dass die Risse schon beim Bau des Reaktors festgestellt worden waren. In den ersten Protokollen tauchen sie auf, in den weiteren für die Genehmigung relevanten sind sie plötzlich wieder verschwunden", sagt Physiker Wolfgang Renneberg, bis 2009 Leiter der Abteilung Reaktorsicherheit des Umweltministeriums, heute Berater der Städteregion.

Aber auch Deutschland ist an der Entwicklung nicht unschuldig. Lange hatte das Land NRW den Betrieb Reaktoren über Beteiligungen mitfinanziert. 23,3 Millionen Euro hatte der NRW-Pensionsfonds in Anleihen der Betreiber gepumpt. Als die Sache aufflog, stieß das Land die Papiere eilig ab.

Auch Belgien verteilt jetzt Jodtabletten

Auch Material kommt aus Deutschland. Die Brennstäbe werden aus Gronau und Niedersachsen geliefert. Zuletzt radelte Vollpracht ins belgische Eupen, um auf einer Polizeistation Strafanzeige gegen den Innenminister, die Fanc und den AKW-Betreiber zu erstatten: „Die Polizisten waren freundlich, sie hatten sogar Bestätigungsformulare vorbereitet." Allein in Eupen gingen 176 Forderungen an den Staatsanwalt des Königs ein.

Nun hat offenbar auch die belgische Regierung Zweifel an der Sicherheit der Reaktoren, deren Abschaltung sie verhindert. Im März hat Brüssel vorsorglich 45 Millionen Jodtabletten zur Verteilung an die Bevölkerung bestellt. Als Anlass zur Sorge soll das nicht verstanden werden, so Innenminister Jan Jambon. „Momentan besteht kein spezielles Risiko in Verbindung mit unseren Atomkraftwerken."

1. Leben mit der Angst vor dem Supergau in Tihange oder Doel

2. Größte Anti-Atomkraft-Bewegung seit den 1980er Jahren

3. Belgische Regierung streitet Gefahr systematisch ab

nächste Seite Seite 1 von 3

# data[].attributes.attachment_link.title
Bürger in Aachen: Leben mit der Angst vor dem Supergau in Tihange oder Doel

# data[].attributes.attachment_link.description
Im Atomkraftwerk Doel 1 bei Antwerpen hat es einen Störfall gegeben. Im Primärkreislauf des Reaktors 1 ist ein Leck aufgetreten. Das Leck wurde schon vor einer Woche entdeckt, am Sonntag gab es die Bestätigung des Betreibers Engie-Electrabel. Belgische Medien berichten, dass durch das Leck täglich mehrere Liter hochradioaktives Wasser verloren gingen.

# data[].attributes.headline
Die Atomkraftwerke aller Welt auf einem Blick - Überblick

# data[].attributes.subject
Die Atomkraftwerke aller Welt auf einem Blick - Überblick

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In Belgien werden sieben Druckwasserreaktoren an zwei Standorten betrieben, die alle zwischen 1974 und 1985 ans Netz gingen. Sie lieferten 2016 51,72 Prozent der gesamten Stromproduktion des Landes.
AKWs in EUROPA auf einer größeren Karte anzeigen
Atompolitische Debatte

Der Neubau von AKWs ist in Belgien durch einen Parlamentsbeschluss zur Einhaltung von 30-km-Radien um Bevölkerungszentren erschwert. 1999 hat die Drei-Parteien-Koalition (Liberale, Sozialisten und Grüne) eine Laufzeitbegrenzung von 40 Jahren festgeschrieben und dem Neubau von Atomkraftwerken eine Absage erteilt. Dieser Plan eines langsamen Atomausstiegs für die Zeit zwischen 2015 und 2025 wurde allerdings nach den Wahlen 2003 mit Verweis auf vermeintliche energiewirtschaftliche Notwendigkeiten in Frage gestellt. Die Phase des Ausstiegs wurde um Jahre verlängert, die Möglichkeit von Neubauten bleibt offen. Gleichwohl streben die Regierungen seit 1993 ein Auslaufen der Lieferverträge mit der französischen Wiederaufbereitungsanlage La Hague an.

Anti-Atom-Proteste

Obwohl in der Bevölkerung große Unsicherheit über den Einsatz von Atomenergie herrscht, formierte sich der Protest erst nach den Reaktorkatastrophen von Fukushima. Insbesondere die benachbarten deutschen Städteregionen Aachen und Köln sind zunehmend besorgt über die belgischen Reaktoren, auch aufgrund der festgestellten Risse in einigen der Reaktordruckbehälter.

Entsorgung

Bis 1980 war die „Müll"-Abteilung beim Mol-Zentrum (Forschungs- und Entwicklungszentrum) für die Behandlung und Lagerung des Atommülls verantwortlich. Basis waren die Verträge, die das Mol-Zentrum mit den größten Atommüll-Erzeugern Belgiens unterzeichnet hatte. 1981 wurde die ONDRAF („Organisme National pour les Déchets Radioactifs et les Matières Fossiles Enrichies"), die nationale Organisation für radioaktive und spaltbare Abfälle, gegründet. Seither werden Abfälle in Mol und Dessel unter der Leitung von BELGOPROCESS gelagert und behandelt. 1997 war die ONDRAF an Projekten beteiligt, die sich mit dem Transport, der Bearbeitung, der Konditionierung und der Lagerung von radioaktivem Müll beschäftigten. Ein Teil des belgischen Atommülls wurde in der Wiederaufarbeitungsanlage (WAA) La Hague/Frankreich aufbereitet. Insgesamt kamen 1997 sieben Prozent des gesamten Atommülls, der in La Hague aufbereitet wurde, aus Belgien. Belgien hat aber bereits 1993 die Neuverträge mit La Hague eingefroren. Eine endgültige Lösung des Atommüll-Problems in Belgien ist derzeit nicht in Sicht.
Der Anteil der Atomenergie am Gesamtstrom beträgt 51,72 Prozent.
Standort Doel
Alle Blöcke: Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre
Störfälle (Auswahl):

1979: Block 2: ein Dampferzeuger-Heizrohr bricht, Radioaktivität wird in die Umgebung der nur 8 km von Antwerpen entfernten Anlage abgegeben.

1983: bei einem Stromausfall können die vier Notstromgeneratoren wegen Fehlern die Stromversorgung nicht aufrecht erhalten, ein Notkühlsystem kann eine Stunde lang schlimmeres verhindern, bis die Stromversorgung wieder funktioniert.

2012: Block 3: die von der Europäischen Union verordneten "Stress-Tests" werden bravurös bestanden - bei einer anschließenden Ultraschall-Üperprüfung des Reaktordruckbehälters werden jedoch tausende feine Risse festgestellt und der Reaktor vorläufig stillgelegt.

2014: Block 3: wie beim Reaktor Tihange 2 kommen bei Material-Tests Zweifel an der Festigkeit des Reaktordruckbehälters auf, der Reaktor wird bis auf weiteres heruntergefahren

2014: Block 4: Sabotage, Schmieröl-Tank wird geöffnet und läuft leer, dadurch Beschädigung einer Dampfturbine, Reaktor-Notabschaltung, bis der Schaden behoben ist

2015: Block 3: wie beim Reaktor Tihange 2 stellt die Nuklearaufsicht FANC fest, dass die Risse im Reaktordruckbehälter noch viel zahlreicher sind als ursprünglich angenommen - 13 047 Risse!

2015: Block 1: es kommt zu Transformatorbrand und -explosion bei einem abgeschalteten Reaktor

2015: Block 3: vier Tage nach Wiederhochfahren des Reaktors kommt es zu einem Leck an der Heißwasserleitung

2016: Block 1: infolge von Turbinenproblemen kommt es zum Stillstand

2016: Block 1: aufgrund eines Leistungsregler-Fehlers kommt es zu einer Schnellabschaltung

2016: Block 3: aufgrund eines Softwareproblems bei einem Turbinentest, kommt es zur Schnellabschaltung

Standort Tihange
Alle Blöcke: Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre
Störfälle (Auswahl):

2002: in abgeschaltetem Zustand wird fälschlich ein Druckventil des Primärkreislaufes geöffnet, Sicherheitssysteme müssen Wasser nachspeisen, um den Druck aufrecht zu erhalten.

2012: Block 2: Risse im Reaktordruckbehälter werden festgestellt und der Reaktor vorläufig stillgelegt, genauso wie der von der gleichen Firma hergestellte Druckbehälter von Doel 3.

2012: Block 1: Gruppe von Heizstäben des Druckhalters außer Funktion. Dies gaben die belgischen Aufsichtsbehörden erst eine Woche später bekannt. (INES 1)

2012: Block 1: Aus einem Leck in einem Desaktivierungsbecken von Block 1 treten seit mehreren Jahren täglich rund zwei Liter radioaktiv verseuchtes Wasser aus. Es heißt das Wasser wird aufgefangen und mit Bor dekontaminiert.

2013: Bei Bauarbeiten wird eine Fliegerbombe aus dem Zweiten Weltkrieg auf dem Gelände des AKWs gefunden und durch eine gezielte Explosion entschärft

2014: Block 2: wie beim Reaktor Doel 3 kommen bei Material-Tests Zweifel an der Festigkeit des Reaktordruckbehälters auf, der Reaktor wird bis auf weiteres heruntergefahren

2014: Block 3: Ende November Brand mehrerer Kabel in Transformator, Notabschaltung

2015: Block 3: wie beim Reaktor Doel 3 stellt die Nuklearaufsicht FANC fest, dass die Risse im Reaktordruckbehälter noch viel zahlreicher sind, als ursprünglich angenommen - 3149 Risse

2015: Block 1: Problem an Wasserpumpe, Schnellabschaltung

2016: Block 1: Problem an Wasserpumpe, Abschaltung

2017: Block 1: Defekt an Wasserpumpe, Abschaltung

Links
AVN: Nuclear in Belgium/Overview: www.avn.be

Belgian Nuclear Research Center in Mol: www.sckcen.be
Hier geht's zur interaktiven AKW-Europakarte Weitere Atomkraftwerke

# data[].attributes.attachment_link.description
Alle Details zu den zwei Atomkraftwerken Doel und Tihange finden Sie hier.

# data[].attributes.headline
Die Folgen für Deutschland - und die Vorsorge der Belgier

# data[].attributes.subject
Die Folgen für Deutschland - und die Vorsorge der Belgier

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Nachricht brauchte ein paar Tage, um ihre Wirkung zu entfalten. Belgien hält künftig für sämtliche Haushalte Jodtabletten bereit. Die Einnahme solcher Tabletten soll im Fall eines Atom-Unfalls verhindern, dass sich freigesetztes radioaktives Jod in der Schilddrüse einlagert. Die Maßnahme ist Teil der Modernisierung des nuklearen Notfallpans. Der belgische Innenminister Jan Jambon betonte im belgischen Rundfunk, es handele sich um eine reine Vorsichtsmaßnahme. "Es gibt keinen Grund, die Sicherheit der belgischen Atomkraftwerke anzuzweifeln." Dennoch: Im Zusammenspiel mit immer neuen Berichten über Störfälle und bestehende Schäden in den belgischen AKW Tihange bei Lüttich und Doel nahe Antwerpen in den vergangenen Jahren, aber auch in jüngster Zeit, hat die Meldung seit Langem schwelende Ängste erneut wachgerüttelt.

Dies auch und gerade in Deutschland. Denn vor allem das als marode und anfällig geltende AKW Tihange liegt nahe der deutschen Grenze, rund 65 Kilometer Luftlinie von Aachen entfernt. Welche Folgen hätte ein Gau wie in Fukushima oder Tschernobyl in Deutschland?

Zuerst würde es die Region Aachen treffen

Belgien sieht in seinem neuen Notfallplan eine Sicherheitszone von 100 Kilometern um jedes AKW vor, in der unter anderem vorbeugend Jodtabletten verteilt werden. Für das kleine Belgien bedeutet das bei fünf Kernanlagen, dass das gesamte Land in einer solchen Zone liegt. In diesem Radius liegen aber auch die Stadt Aachen (244.000 Einwohner) und Umgebung. Dort sind bereits vor einem Jahr von den Behörden aus Angst vor der "tickenden Zeitbombe" Jodtabletten verteilt worden. Der Notfallplan der Bundesregierung sieht für Menschen in der 100-Kilometer-Zone vor, im Falle eines Gaus so lange in der eigenen Wohnung zu bleiben bis die radioaktive Wolke vorbeigezogen ist. Das kann Tage, aber auch Wochen dauern.

Einnahme von Jodtabletten in größerer Zone

Unter den diversen bei einem Atom-Unfall freigesetzten radioaktiven Stoffen ist das radioaktive Jod zunächst besonders aggressiv. Jod wird im Körper vor allem in der Schilddrüse eingelagert. Die Einnahme von Jodtabletten soll zu einer Sättigung der Schilddrüse führen, so dass das radioaktive Jod nicht mehr aufgenommen wird. Das soll Schilddrüsen-Krebs verhindern. Die Tabletten sollen im Fall eines Super-GAU alle Menschen in einem Radius von 200 Kilometer um das AKW einnehmen. In der Zone liegen auch die Großstädte Düsseldorf, Köln und Bonn. Radioaktives Jod zerfällt relativ schnell innerhalb von acht Tagen. Andere freigesetzte Stoffe entfalten ihre schädliche Wirkung Jahrzehnte lang. Vor allem Caesium lagert sich im Boden ab, kontaminiert so Pflanzen, Wasser und Nahrungsmittel und kann zudem bei Menschen schwere Krankheiten erzeugen - unter anderem Leukämie.

Je nach Wetter: Evakuierung von Aachen

Wie schwer Deutschland von einem Super-Gau in Tihange betroffen wäre, hängt zu einem Großteil davon ab, wohin der Wind die radioaktive Wolke treibt. Wer die Region kennt, weiß aber: Hier herrscht meistens Westwind. Das bedeutet: Eine radioaktive Wolke aus Tihange würde aller Voraussicht nach Richtung Deutschland treiben. Laut einer Studie des Wiener Instituts für Sicherheits- und Risikowissenschaften (ISR) aus dem Jahr 2016 ist die Wahrscheinlichkeit einer hochdosierten radioaktiven Belastung von Aachen und Umgebung nach einem Unfall im Reaktor Tihange-2 weit höher als beispielsweise eine Verseuchung des belgischen Küstengebiets, das vermutlich kaum bis gar nicht betroffen sein würde. Die Ergebnisse der Studie lassen befürchten, dass bei den üblichen Wetterbedingungen im belgisch-deutsch-niederländischen Grenzgebiet Aachen so stark von Radioaktivität getroffen würde wie Orte in der unbewohnbaren 20-Kilometer-Zone rund um Fukushima. Heißt also: Kommt es zum Gau, ist es wahrscheinlich, dass Aachen total evakuiert werden muss und für lange Zeit eine Geisterstadt bleibt. Dass es im Fall einer Katastrophe so kommt, beziffert die IRS mit einer Wahrscheinlichkeit von über 30 Prozent (zum Vergleich: Dass die belgische Küste getroffen würde, ist danach nur zu einem Prozent wahrscheinlich).

Weitere deutsche Städte wahrscheinlich betroffen

Von einem Gau in Tihange wären rund 25 Millionen Menschen betroffen. Ein ähnliches Schicksal wie Aachen würden beim anzunehmenden West-Südwest-Wind laut ISR-Studie ganz sicher die Städte Lüttich (Belgien) und Maastricht (Niederlande) erleiden. Von der Wolke getroffen würden zudem Düsseldorf und Köln (20 Prozent und mehr Wahrscheinlichkeit), Dortmund (10 Prozent und mehr), Frankfurt am Main (acht Prozent und mehr) und so weiter. Eine radioaktive Wolke würde laut Studie in nordöstliche Richtung abziehen - das hat die "Aachener Zeitung" auf Grundlage der IRS-Erkenntnisse anschaulich gemacht. Das bedeutet: Ein Atomunfall in Tihange würde das halbe Land in einen Ausnahmezustand versetzen - zumal alle drei betroffenen Länder nach Ansicht des Niederländischen Forschungsrates für Sicherheit OVV nach einem Bericht der belgischen Zeitung "De Tijd" nicht gut vorbereit sind und die Katastrophenpläne schlecht aufeinander abgestimmt seien.

Wie wahrscheinlich ist Katastrophenfall in Tihange?

Die Akw Tihange und Doel werden schon seit geraumer Zeit wenig schmeichelhaft als "belgische Bröckelreaktoren" bezeichnet. Entsprechend groß ist die Sorge vor einem ernsten Zwischenfall - wie beschrieben auch entlang der deutschen Grenze. Was Tihange angeht, ist das offenbar alles andere als unbegründet. Seit Längerem bekannt ist, dass in einem der Druckbehälter Risse entdeckt wurden - und zwar nicht einige, sondern Tausende. Betreiber und belgische Atombehörde halten dies für unbedenklich, da die Risse von Anfang an in dem Stahlmantel gewesen seien. Anti-Atom-Aktivisten und kritische Wissenschaftler halten dagegen eine Untersuchung des Stahlmantels für nötig, um Gefahren auszuschließen. Da sich in der Druckkammer die radioaktiven Stäbe befinden, ist dies nicht möglich, und so gilt der rissige Mantel den Tihange-Gegnern als unkalkulierbares Risiko. Sie fordern daher, Tihange umgehend abzuschalten. Jüngste Berichte, dass es in der Anlage in den vergangenen Jahren vermehrt zu Ereignissen gekommen ist, die als Vorboten einer Katastrophe gewertet werden können, stützen diese Forderung. Sollten die Risse größer werden, könnte der Mantel irgendwann brechen, das Kühlwasser auslaufen, die Brennstäbe überhitzen. Dann würde es zu einer Kettenreaktion mit Explosionen und einer Kernschmelze kommen - das wäre ein Gau wie in .

Der belgische Innenminister bleibt dabei, dass es keine akute Gefahr gebe, dass es zu einer solchen Katastrophe komme. Nicht nur Aktivisten und ängstliche Bürger, sondern auch die deutschen Behörden gehen dagegen von einer realen Bedrohung aus, was unter anderem die Ausgabe von Jodtabletten im Raum Aachen zeigt, die von der NRW-Landesregierung mitfinanziert wurde. Die Regierung in Düsseldorf fordert von Belgien immer wieder, Tihange aus Sicherheitsgründen abzuschalten - erst kürzlich wieder während eines Belgien-Besuchs von NRW-Ministerpräsident Armin Laschet (CDU) - ohne Erfolg. Letztlich, so sowohl die Bundes- wie die Landesregierung, könne man das Nachbarland aber nicht zum Einlenken zwingen. Belgien beteuert zwar, aus der Atomenergie aussteigen zu wollen, die besonders umstrittenen Reaktoren Tihange-2 und Doel-3 sollen aber bis 2022/23 am Netz bleiben. "Ach gut", meint eine Twitter-Userin sarkastisch, dann sind es ja nur noch 4 bis 5 Jahre, in denen ein Atomunfall passieren kann."

# data[].attributes.attachment_link.title
Das würde ein Gau im belgischen AKW Tihange für Deutschland bedeuten

# data[].attributes.attachment_link.description
Belgien hält künftig Jodtabletten für alle Haushalte bereit. In Deutschland ist dadurch die Angst vor einem Unfall im grenznahen Akw Tihange wieder ...

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Nela forscht - Naturwissenschaft für Kinder

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die erschreckenden Bilder aus Japan in Zeitung und Fernsehen bleiben auch den kleinen Kindern nicht verborgen. Natürlich stellen sie sofort viele Fragen - wie meine auch:

Was geschieht in einem Atomkraftwerk/Kernkraftwerk? Warum ist ein Atomkraftwerk gefährlich? Was sind überhaupt Atome? Was ist Radioaktivität?

Was passiert mit den Atomkraftwerken in Japan?

Hier sind kindgerechte Antworten, die meinen Kindern gefallen haben:

In einem Atomkraftwerk wird Strom erzeugt. Die Stromerzeugung funktioniert ähnlich wie bei Kohle und Gas durch Wärme und Dampf. Während bei Kohle und Erdgas Wärme und Dampf durch Verbrennung erzeugt werden, geschieht das bei Atomkraftwerken durch die Spaltung von Atomkernen.

Atome sind die kleinsten Teilchen aus denen jeder Stoff besteht. Ein einzelnes Atom ist für das menschliche Auge unsichtbar, weil es ganz winzig ist. Atome haben kleine Kerne z. B. vergleichbar mit einer Pflaume.

Bei der Spaltung von Atomkernen wird neben Wärme und Dampf auch Radioaktivität freigesetzt. Das sind für den Menschen sehr gefährliche Strahlen. Sie machen Menschen krank. Während ein Sonnenstrahlen sichtbare Lichtflecken erzeugt, können wir radioaktive Strahlen nicht sehen, riechen oder auf irgendeine andere Art wahrnehmen. Deswegen wurde ein spezielles Messgerät entwickelt, um die Strahlung und deren Stärke zu erkennen: der Geigerzähler.

Radioaktivität darf die Atomkraftwerke nie verlassen. Hierfür werden bei jedem Atomkraftwerk Barrieren/Wände aus Beton, Stahl etc. geschaffen.

In Japan gibt es viele Atomkraftwerke. Einige der Atomkraftwerke funktionieren nach dem Erdbeben jedoch nicht mehr einwandfrei und sind beschädigt. Das zeigt sich daran, dass sie brennen und es Explosionen gegeben hat. Es ist sicher, dass radioaktive Strahlen ausgetreten sind. Es besteht die Möglichkeit, dass noch viel mehr radioaktive Strahlung das Atomkraftwerk verlassen wird. Davor haben die Menschen Angst. Wenn überhaupt können sie sich nur durch entsprechende Schutzkleidung schützen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Die erschreckenden Bilder aus Japan in Zeitung und Fernsehen bleiben auch den kleinen Kindern nicht verborgen. Natürlich stellen sie sofort viele Fragen - wie meine auch: Was geschieht in einem Atomkraftwerk/Kernkraftwerk? Warum ist ein Atomkraftwerk gefährlich? Was sind überhaupt Atome? Was ist Radioaktivität? Was passiert mit den Atomkraftwerken in Japan?