# data[].attributes.body
+ Kunnan tunnusluvut oli ymmärretty hyvin ja ne esitettiin selkeästi
+Esitys oli rakenteeltaan selkeä
- Ryhmämme olisi kaivannut enemmän maantieteellisen sijainnin analysointia (Kuinka paljon Tampereen läheisyys vaikuttaa Kangasalan kunnan hyvinvointiin)
-Kahden vuoden tarkastelu oli hieman suppea, ryhmämme olisi toivonut viittä vuotta. Esimerkiksi omavaraisuusasteen ja työllisyyden kehityksestä olisi ollut avartavaa kuulla useammalta vuodelta.

# data[].attributes.body
-Hyvä ja johdonmukainen esitys. Oli ymmärretty tilinpäätösten keskeinen sisältö hyvin.
-Olisimme kaivanneet toimintaympäristön laajempaa analyysiä. Haasteet ja vahvuudet puuttuivat.
-Kuvaajien skaalat olivat hieman harhaanjohtavia.

# data[].attributes.body
Jäi hieman epäselväksi pitkän aikavälin (tarkastelujakso 5 vuotta) taloudellinen kehitys.

Talouden nykytilanne on hyvä.

Mitkä ovat haasteet? Onko esim. väestönkasvu? Aiheuttaako investointipaineita ja palvelutarpeen kasvua?

Esityksessä oli hyvää vertailu Pirkanmaanhan.

# data[].attributes.body
+ Selkeä ulkoasu, helppo seurata ja  kuvaajat hyviä!
- Pidemmän aikavälin tarkastustelun puuttuminen?

# data[].attributes.body
- enemmän pitkän aikavälin kehityksen tarkastelua
- rahoitusaseman pohdinta herätti mielenkiintoa!
- Esitys antoi melko positiivisen kuvan Kangasalan taloudesta. Onko näin vain vertailussa muihin vai ihan "oikeasti"? Mitä haasteita kunnalla on?

# data[].attributes.body
Kangasalan talousanalyysi:
- Tarkastelujaksona kaksi vuotta on hiukan lyhyt talousanalyysiin.
- Esitys oli hyvä kokonaisuus.
- Hyvin huomioitu kassan koostumus.

# data[].attributes.body
- Vertailu Pirkanmaan ja koko maan  kanssa antoi hyvää perspektiiviä
- Vertailujaksoa olisi voinut tarkastella kokonaisuudessaan

# data[].attributes.body
Pohtikaa vielä, mikä olisi informatiivisin tapa esitellä tunnusluvut. Prosenttiluvut aukeavat ehkä helpoiten numeroina. Kangasalan kunnan taloudellinen tilanne olisi hyvä koota yhteen: mikä on taloustilanne ja miltä kunnan talouden tasapaino näyttää ja erityisesti miksi.

# data[].attributes.body
Hyviä vertailukohtia esim. vertailu Ylöjärveen.

Esitys oli kokonaisuutena hyvä.

Onko huoli omavaraisuusasteesta aiheellinen, kun Pirkkala on kasvava kunta, hyvä sijainti, muuttovoitto yms.?

# data[].attributes.body
- Tunnuslukuja tarkasteltu hyvin koko jakson ajalta
- Muistutamme, että konsernitasolla Ylöjärven toimintamenojen osuus on suurempi kuin mainittu 18 % ;)

# data[].attributes.body
+Tilinpäätös analysoitu erittäin kattavasti ja syvällisesti. Viiden vuoden tarkastelujakso kuvattu selkeästi.
+Johdonmukaiset päätelmät
+Tiimityö hyvää!
-Esitykseen alkuun kaivattiin enemmän vertailua ja prosenttilukuja
(--> -Pirkkalassa Pirkanmaan alhaisin työttömyysaste, noin 8%, ei siis ongelma verrattuna muihin)

# data[].attributes.body
+ Monipuolinen esitystapa
+ Laaja toimintaympäristön analyysi
-  Esitykseen olisi kaivattu enemmän selkeyttä milloin puhuttiin Kunnan ja konsernin tunnusluvuista. (Muutama dia)

# data[].attributes.body
+Asiantuntevaa analyysiä
-Numeroiden seuraaminen kuvaajien avulla olisi helpompaa

# data[].attributes.body
- Selkeä ja kattava kokonaisuus!
- Käyty hyvin läpi pitkän aikavälin tasapainoa ja huomattu syyt ja seuraukset taloudelliseen tilanteeseen

# data[].attributes.body
- Monipuolinen ja informatiivinen esitys.

- Asukkaat nuoria ja korkeasti koulutettuja, mutta millainen on elinkeinorakenne?

- Lentokentän merkitys kunnalle?

# data[].attributes.body
Hyvä esimerkki siitä, miten yksi vuosi voi antaa kunnasta aivan erilaisen kuvan kuin pidemmän aikavälin tarkastelu (taulukko taloudellisesta kehityksestä - hyvä!)-
Vielä voisi toimintaympäristön (väestörakenne, väestönkehitys) kytkeä tarkemmin kunnan tunnuslukujen tulkintaan. -> syyt suht. velkaantuneisuuteen ja omavaraisuusasteeseen.

# data[].attributes.body
-Todella kattava esitys ja hyvin paneuduttu aiheeseen!
-Hyvät ja selkeät grafiikat
-Hyvät syy-seuraussuhteet
-Hyvä tulevaisuudenanalyysi ja yhteenveto.
-Mitkä kehitysehdotuksista ovat oikeasti toteutettavissa? Miksi ihmiset muuttaisivat Parkanoon?

# data[].attributes.body
- Esitys oli hyvin esitetty, paljon yksityiskohtaista tietoa lukujen taustoista

# data[].attributes.body
- Erittäin kattava yksityiskohtineen, hyvin paneuduttu aiheeseen.

- Lukujen taustat hyvin analysoitu.

# data[].attributes.body
+/-Todella hyvä ja kattava esitys, mutta aikarajan ylitys
+ Esitys antoi Parkanosta hyvin kattavan ja tarkan kuvan

# data[].attributes.body
Esitys oli perinpohjainen ja hyvät graafit. Perehdytty selkeästi asiaan.

Kulkuyhteyksien kehittäminen. Rautatieasema kaukana keskustasta (6 km).

Kuinka realistinen on eri koulutuspaikkojen saaminen

# data[].attributes.body
+Tasapainoinen esitys! Sekä lyhyen että pitkän aikavälin tilanne oli tuotu selkeästi esiin.
+Kaavioita käytetty tehokkaasti.

Ajatus:
Onko Parkano keskellä kaikkea vai keskellä ei-mitään? Suuriin kaupunkeihin (Tampere, Jyväskylä, Seinäjoki, Pori) on kuitenkin melkoisen paljon matkaa ja tie-/kulkuyhteydetkään eivät ole liian hyvät.

# data[].attributes.body
+ Yhteenveto oli hyvä ja selkeyttävä tekijä

+ Toimenpidesuositukset hyvin peruteltu

# data[].attributes.body
Mukava esitys!
Tunnuslukuja oli tulkittu ja avattu hyvin mm. investointien osalta. Miksi vuosikate oli noussut 2015? Parkanon konserni on pieni, oliko kaupungin ja konsernin tunnuslukujen välillä eroja?

# data[].attributes.body
-Väestökehitys ja työllisyys oli kuvattu perinpohjin
-Kokonaiskuva jäi uupumaan -> liian yksityiskohtaiset kaaviot ja todella pienellä.
-Jämsän tulevaisuus näyttää uhkaavalta, Himoksen hyödyntäminen hyvä huomio.
-Mitä jos paperiteollisuus kuihtuu? Tai Himos ei houkuta kävijöitä (esim. talvisesonki lyhenee)

# data[].attributes.body
- Talouslukuja oli pohdittu ja mietitty.

- Pihlajalinnan rooli hyvin tuotu esiin.

# data[].attributes.body
-Ryhmä tiesi paljon Jämsästä, mutta kokonaisuus jäi epäselkeäksi (paljon faktaa, mutta ryhmämme kaipasi lisää johdonmukaisuutta)
-Kaavioissa potentiaalia, mutta ryhmämme jäi kaipaamaan niihin lisää selkeyttä ja ymmärrettävyyttä
-Lopun kiinteistöverokeskustelu oli mielenkiintoinen, näettekö Jämsän siis enemmän tulevaisuudessa vapaa-ajanviettokuntana? (Himos, festarit)

# data[].attributes.body
- Tässä esityksessä oli tähän asti parhaiten pohdittu tulevaisuuden toimintaehdotuksia, suunnitelmia ja näkymiä
- Diat ehkä hieman monimutkaisia, vaativat osin paljon selitystä

# data[].attributes.body
+ Toimenpide-ehdotukset hyvin yksityiskohtaiset
- Esitys teknisesti hankala luettava: grafiikassa ehkä liian monta indikaattoria

# data[].attributes.body
+Hyvä että paljon kuvaajia, mutta jotkut ehkä hieman epäselkeitä!

# data[].attributes.body
Kivat ja informatiiviset diat! Pohdittuja ja perusteltuja toimenpide-ehdotuksia. Mm. verotulojen kerryttämismahdollisuudet hyvin analysoitu.
Jämsässä 2012 tasapainottamisohjelma, minkälaisia toimenpiteitä siinä oli?
Miksi vuosikate vahvistui 2013, 2014, 2015 ja taas heikkeni 2016?

# data[].attributes.body
- Perinpohjainen esitys antoi kattavan kokonaiskuvan
- Toimenpiteet pitkälle mietittyjä, konkreettisia ja hyvin perusteltuja
- Grafiikat eivät tukeneet esitystä parhaalla mahdollisella tavalla, mutta onneksi sanalliset selitykset avasivat niitä