# data[].attributes.body
1. La OMC dicta las políticas comerciales 2. La OMC aboga por el libre comercio a toda costa 3. Los intereses comerciales tienen prioridad sobre el desarrollo 4. ... y sobre el medio ambiente 5. ... y sobre la salud y la seguridad 6. La OMC destruye empleo y acentúa la pobreza 7. Los países pequeños carecen de poder dentro de la OMC 8. La OMC es el instrumento de poderosos grupos de presión 9. Los países más débiles se ven forzados a adherirse a la OMC 10. La OMC es antidemocrática

# data[].attributes.body
Sería erróneo postular que todos los países tienen el mismo poder de  negociación. No obstante, la regla del consenso implica que todos los países tienen voz y que para que se sumen al consenso es preciso haberlos convencido previamente. Con cierta frecuencia para poder persuadir a un país  El consenso también significa que todos los países aceptan las decisiones, es decir, que no hay disidentes. Es más, las normas comerciales de la OMC resultantes de las negociaciones de la Ronda Uruguay fueron negociadas por los gobiernos Miembros y ratificadas por sus respectivos parlamentos. cer algo a cambio.

# data[].attributes.body
En la OMC las decisiones suelen adoptarse por consenso. En principio ese sistema es incluso más democrático que el de la votación por mayoría, ya que no permite tomar ninguna decisión hasta que todos estén de acuerdo

# data[].attributes.body
Las razones son positivas más que negativas: hay que buscarlas en los principios clave de la OMC, tales como la no discriminación y la transparencia. Gracias a su adhesión a la OMC, incluso un país pequeño se beneficia automáticamente de las ventajas que todos los Miembros de la OMC se otorgan mutuamente. Y hay países pequeños que han derrotado a países ricos en el marco del mecanismo de solución de diferencias, algo que jamás habrían podido conseguir fuera de la OMC. La alternativa sería negociar acuerdos comerciales bilaterales con cada interlocutor comercial, lo que podría implicar incluso la negociación periódica de la renovación de los compromisos a fin de dar a todos los interlocutores comerciales el mismo trato. Para ello los gobiernos requerirían más recursos, lo que plantearía un grave problema para los países pequeños. Además, en toda negociación bilateral el país más pequeño es también el más débil. Mediante su adhesión a la OMC los países pequeños pueden aumentar igualmente su poder de negociación formando alianzas con otros países que comparten los mismos intereses.

# data[].attributes.body
La mayoría de los países estiman efectivamente que es mejor estar dentro del sistema de la OMC que fuera de él. Ese es el motivo por el que la lista de países que negocian su adhesión a la Organización incluye tanto países comerciantes grandes como pequeños.

# data[].attributes.headline
Los países más débiles sí pueden optar y NO se ven forzados a adherirse a la OMC

# data[].attributes.subject
Los países más débiles sí pueden optar y NO se ven forzados a adherirse a la OMC

# data[].attributes.body
Esa es la consecuencia natural del tipo de negociación conocido como «ronda» (es decir, negociaciones que abarcan un amplio abanico de sectores). El resultado de una ronda comercial ha de reflejar un equilibrio de intereses. A los gobiernos les puede resultar más fácil rechazar la presión de un determinado grupo de presión alegando que tuvieron que aceptar un acuerdo global en interés del país en su conjunto. • A este respecto, hay otro malentendido en cuanto a la composición de la OMC. La OMC es una organización formada por gobiernos.
El sector privado, las organizaciones no gubernamentales y otros grupos de presión no participan en las actividades de la OMC, salvo en acontecimientos especiales como los seminarios o los simposios. Por consiguiente, únicamente pueden pesar sobre las decisiones de la OMC a través del respectivo gobierno.

# data[].attributes.headline
La OMC NO es el instrumento de poderosos grupos de presión

# data[].attributes.subject
La OMC NO es el instrumento de poderosos grupos de presión

# data[].attributes.body
Cabe recordar asimismo que las actuales normas de la OMC son el resultado de negociaciones multilaterales (es decir, negociaciones en las que participaron todos los miembros del GATT, el predecesor de la OMC). Las negociaciones más recientes, las de la Ronda Uruguay (1986 a 1994), únicamente pudieron llegar a buen puerto porque los países desarrollados accedieron a la reforma del comercio de textiles y de la  agricultura, dos asuntos de suma importancia para los países en desarrollo. En resumidas cuentas, en el sistema de comercio de la OMC todos tienen que seguir las mismas reglas. Gracias a eso, en el marco del procedimiento de solución de diferencias de la OMC ciertas medidas adoptadas por países desarrollados han sido denunciadas con éxito por países en desarrollo. Sin la OMC, esos países más pequeños habrían carecido del poder necesario para enfrentar a sus interlocutores comerciales más poderosos.

# data[].attributes.body
Los países pequeños serían más débiles sin la OMC. La OMC aumenta el poder de negociación de esos países.

# data[].attributes.headline
Los países pequeños NO carecen de poder dentro de la OMC

# data[].attributes.subject
Los países pequeños NO carecen de poder dentro de la OMC

# data[].attributes.body
Conviene resaltar que algunos países tienen mayor facilidad para adaptarse que otros. Esto se debe en parte a que cuentan con políticas de reajuste más  eficaces. Los países que carecen de políticas eficaces están desaprovechando una importante oportunidad, ya que el impulso que el comercio da a la economía crea los recursos que contribuyen a facilitar los reajustes

# data[].attributes.body
La alternativa al comercio -la protecciónresulta cara porque implica un aumento de los costos y fomenta la ineficacia. Según otro cálculo de la OCDE, de aplicarse a las importaciones procedentes de países en desarrollo un tipo arancelario del 30 por ciento, la baja en los Estados Unidos de los salarios de los trabajadores no calificados y de los trabajadores calificados sería, respectivamente, del 1 y del 5 por ciento. Uno de los daños que puede causar el proteccionismo es la caída de los salarios en el país que aplica esa política. Al mismo tiempo, el hecho de centrarse en las importaciones de bienes da lugar a una visión distorsionada. En los países desarrollados el 70 por ciento de la actividad económica corresponde al sector de los servicios, donde la repercusión de la competencia exterior sobre el empleo es diferente. Así por ejemplo, si una empresa extranjera de telecomunicaciones empieza a operar en un país, es posible que contrate a trabajadores del lugar. Por último, si bien es cierto que unos 15.000 millones de personas siguen sumidas en la pobreza, las investigaciones al respecto, entre ellas la del Banco Mundial, han mostrado que la liberalización del comercio ha contribuido a sacar de la miseria a miles de millones de personas desde el final de la segunda guerra mundial. La investigación ha mostrado asimismo que no es cierto que la liberalización haya acentuado las desigualdades.

# data[].attributes.body
La acusación es errónea y simplista. El comercio puede ser una fuerza muy poderosa para la creación de empleo y la reducción de la pobreza. De hecho, a menudo eso es precisamente lo que logra. A veces es necesario introducir algunos ajustes para hacer frente a la pérdida de puestos de trabajo, y ahí es donde las cosas son más complejas. En cualquier caso, la alternativa del proteccionismo no es la solución. Conviene fijarse mejor en los detalles.

# data[].attributes.headline
La OMC NO destruye empleo ni acentúa Las diferencias entre ricos y pobres

# data[].attributes.subject
La OMC NO destruye empleo ni acentúa Las diferencias entre ricos y pobres

# data[].attributes.body
Los acuerdos contienen cláusulas clave (como el artículo XX del GATT) que permiten expresamente a los gobiernos adoptar medidas destinadas a proteger la salud y la vida de las personas y de los animales o preservar los vegetales. Ahora bien, esas medidas están sujetas a ciertas disciplinas para evitar, por ejemplo, que los gobiernos las utilicen como pretexto para proteger a los productores nacionales, lo que constituiría una forma encubierta de proteccionismo. Algunos de los acuerdos se centran con mayor detalle en las normas de productos y en la salud y la inocuidad de los alimentos y de otros productos de origen animal o vegetal. El objetivo es defender el derecho de los gobiernos de garantizar la seguridad de sus ciudadanos. A título de ejemplo, una resolución adoptada en el marco de la solución de diferencias en la OMC declaró justificada la prohibición de productos que contienen amianto fundándose en que los Acuerdos de la OMC dan  efectivamente a la salud y la seguridad prioridad sobre el comercio. Al mismo tiempo, los acuerdos también tienen por objeto impedir que los gobiernos establezcan reglamentos arbitrarios que resulten discriminatorios para los bienes y servicios extranjeros. Se trata de evitar que los reglamentos de seguridad constituyan una forma encubierta de proteccionismo. Esos reglamentos deben basarse en testimonios científicos o en normas internacionalmente reconocidas. Tampoco en este caso la OMC establece normas por su cuenta. En ocasiones sus acuerdos mencionan otros acuerdos internacionales. Cabe citar como ejemplo el Codex Alimentarius, que establece las normas recomendadas para la inocuidad de los alimentos y que  depende de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS). Sin embargo, no es obligatorio cumplir ni siquiera normas negociadas a nivel internacional como las recogidas en el Codex Alimentarius. Los gobiernos tienen libertad para establecer sus propias normas, siempre que sean compatibles en la manera en que procuran evitar riesgos para la totalidad de los productos, no arbitrarias y no discriminatorias.

# data[].attributes.headline
La OMC NO impone su voluntad a los gobiernosen lo referente a cuestiones tales como la inocuidadde los alimentos o la salud y seguridad de las personas.Una vez más, los intereses comerciales NO prevalecen

# data[].attributes.subject
La OMC NO impone su voluntad a los gobiernosen lo referente a cuestiones tales como la inocuidadde los alimentos o la salud y seguridad de las personas.Una vez más, los intereses comerciales NO prevalecen

# data[].attributes.body
Igualmente importante es el hecho de que no le corresponde a la OMC establecer las normas internacionales para la protección del medio ambiente. Ese cometido deben asumirlo los organismos y convenios centrados en el medio ambiente.

# data[].attributes.body
Lo realmente importante en la normativa de la OMC es que las medidas adoptadas para proteger el  medio ambiente no sean desleales. Por ejemplo, no deben ser discriminatorias. Un país no puede mostrarse indulgente con sus propios productores y, al mismo tiempo, estricto cuando se trata de bienes y servicios extranjeros, ni hacer discriminaciones entre los distintos interlocutores comerciales. Este aspecto también se reforzó en la reciente resolución acerca de la diferencia sobre camarones y tortugas, así como en una anterior relativa a la gasolina.

# data[].attributes.body
Más allá de los principios de amplio alcance, los acuerdos específicos sobre cuestiones concretas también toman en consideración las preocupaciones ambientales. Así por ejemplo, se permite la concesión de subvenciones para proteger el medio ambiente. Los objetivos ambientales se recogen expresamente en los Acuerdos de la  OMC que se ocupan de las normas de productos, la inocuidad de los alimentos, la protección de la propiedad intelectual, etc. Además, el sistema y sus normas pueden ayudar a los países a asignar recursos limitados de un modo más eficaz y menos derrochador. Así por ejemplo, las negociaciones han entrañado la reducción de las subvenciones industriales y agrícolas, lo que a su vez reduce una sobre producción no aprovechable

# data[].attributes.body
Muchas disposiciones tienen expresamente en cuenta las preocupaciones ambientales.

# data[].attributes.headline
En la OMC los intereses comerciales NO tienenprioridad sobre la protección ambiental

# data[].attributes.subject
En la OMC los intereses comerciales NO tienenprioridad sobre la protección ambiental

# data[].attributes.body
OMC es precisamente si los países en desarrollo obtienen o no suficientes beneficios de este sistema, lo que no implica que el sistema no ofrezca nada a estos países. Al contrario: los acuerdos incluyen muchas disposiciones importantes que tienen en cuenta específicamente sus intereses.

# data[].attributes.body
Los Acuerdos de la OMC incluyen innumerables disposiciones que toman en consideración los intereses en materia de desarrollo

# data[].attributes.headline
La OMC NO sólo se preocupa por los intereses comerciales. Éstos NO tienen prioridad sobreel desarrollo

# data[].attributes.subject
La OMC NO sólo se preocupa por los intereses comerciales. Éstos NO tienen prioridad sobreel desarrollo

# data[].attributes.headline
En realidad, todo depende de lo que los países están dispuestos a negociarlos unos con los otros, a dar y a recibir,a pedir y a ofrecer

# data[].attributes.subject
En realidad, todo depende de lo que los países están dispuestos a negociarlos unos con los otros, a dar y a recibir,a pedir y a ofrecer

# data[].attributes.headline
La OMC NO aboga por el libre comercio a toda costa

# data[].attributes.subject
La OMC NO aboga por el libre comercio a toda costa

# data[].attributes.headline
En todos los demás respectos, la OMC políticas.En lo que atañe a la Secretaría de la OMC, ésta se limita a facilitar asistencia administrativa y técnica a la OMC y a sus Miembros.En realidad, son los gobiernos los que imponen su voluntad a la OMC.

# data[].attributes.subject
En todos los demás respectos, la OMC políticas.En lo que atañe a la Secretaría de la OMC, ésta se limita a facilitar asistencia administrativa y técnica a la OMC y a sus Miembros.En realidad, son los gobiernos los que imponen su voluntad a la OMC.

# data[].attributes.headline
• las normas del sistema de la OMC son acuerdos resultantes de negociaciones celebradas entre los gobiernos de los países Miembros; las normas son ratificadas por losparlamentos de los Miembros; y las decisiones adoptadas en la OMC se toman en prácticamente todos los casos por consenso entre todos los Miembros.

# data[].attributes.subject
• las normas del sistema de la OMC son acuerdos resultantes de negociaciones celebradas entre los gobiernos de los países Miembros; las normas son ratificadas por losparlamentos de los Miembros; y las decisiones adoptadas en la OMC se toman en prácticamente todos los casos por consenso entre todos los Miembros.

# data[].attributes.headline
La OMC NO les dice a los gobiernos lo que tienen que hacer

# data[].attributes.subject
La OMC NO les dice a los gobiernos lo que tienen que hacer

# data[].attributes.headline
¿Es la OMC un instrumento dictatorial de los ricos y poderosos?¿Destruye empleo? ¿Pasa por alto las preocupaciones relacionadas con la salud, el medio ambiente y el desarrollo? Decididamente, no.Las críticas a la OMC a menudo se basan en malentendidos básicos sobre su funcionamiento.

# data[].attributes.subject
¿Es la OMC un instrumento dictatorial de los ricos y poderosos?¿Destruye empleo? ¿Pasa por alto las preocupaciones relacionadas con la salud, el medio ambiente y el desarrollo? Decididamente, no.Las críticas a la OMC a menudo se basan en malentendidos básicos sobre su funcionamiento.