# data[].attributes.body
예술그림을 블라인드 체점을 했을때 달라지거나 특이점은 찾을 수없다.  똑같은 뛰어난 그림을 그렸을때 그 그림도 예술이라 칭할수 있다.  단 인공지능은 미세한 부분을 작게 그려내는 반면 사람은 큰 그림의 형태를 보고 작은 그림들을 그려 내기때문에 같은 예술이라고 해도 분야가 다른 예술이다.  기계 밖에 못해내는 그림을 사람이 해내면 대단하다고 하는것처럼 사람밖에 못하는 그림을 기계가 해내면 그만큼 발전 되었고 그걸 바탕으로 더욱 창의력을 발달 될것이다

# data[].attributes.body
부르즈 할리파

# data[].attributes.attachment_caption
인공지능의 작품은 예술이 아니다, 인간의 개입이 일어나기 때문이다.  이는 고유의 창의성에 따른 새로운 창조물이라기보다 인간이 제공한 정보를 조합 한것에 불과하기 때문이다.

# data[].attributes.body
바르셀로나 성가족성당

# data[].attributes.body
인공지능을 사용한 작품도 예술이라고 생각한다.
사람이 그린 것과 인공지능을 이용한 것을 같은 가치의 예술로 보는 것은 잘못됐지만 예술의 일부분이라고는 생각할 수 있을 것 같다

# data[].attributes.body
인공지능을 이용하여 그린 그림은 아직은 예술이라고 하기 힘들다고 생각한다.
인공지능은 딥러닝을 통해 여러 그림들을 배우고 그 그림과 비슷한 형식으로 그려낸다 이것은 창작이라기 보다는 아직까지 모방에 가깝다고 생각하기 때문이다. 또한 인공지능은 사람들이 가진 여러 복잡 미묘한 감정에 대해서 배운다고 하더라고 그것은 단지 인공 감정에 불가하기 때문에 그려낸 그림 속에도 인공 감정이 남아있을 수 밖에 없다고 생각한다. 만약 AI를 이용하여 그린 그림이 여태 본 적 없는 새로운 형식의 그림이라면 그것은 예술로 인정해도 된다고 생각하기 떄문에 아직까지의 AI를 이용하여 그린 그림은 예술이라고 하기는 힘들다고 생각한다.

# data[].attributes.body
예술에서의 주체는 어떤 문제에 대한 진리를 제시하는 존재이며, 예술작품을 통해 관람자는 설득함으러써 세계에 영향을 미치는 존재라고 생각한다. 그래서 인공지능은 메시지를 담지 못 하여 데이터에서 패턴 등의 유사성을 뽑아 비슷한 작품들은 만들 뿐이다.

# data[].attributes.body
인공지능의 그림은 아기의 그림과 같다
우리는 태어나서 여러 것을 배우고 보는데
인공지능도 여러가지를 학습한다
우리가 그림을 잘 그려지기 시작한 것은 그것을 연습 하거나 지적 수준 혹은 올랐을 때 비로서 그림을 잘 그릴 수 있게 된다
따라서 인공지능도 인공지능의 지적 수준이
발달 한다면 인공지능 의 그림도 발달 할 것 이다

# data[].attributes.body
나는 ai가 하는 것을 예술이라 인정해주어야한다고  생각한다. 지금 현재의 ai는 화풍과 같은 비교적 쉬운 것들을 모방하는 것에서 끝나지 않고 이를 비롯하여 소위 인간들이 말하는 '창작'을 하고 있기 때문이다. 인간사회에서 인간이 다음세대에게 자신의 세대의 것들을 물려주는 방법(즉, 수업), 그리고 자연생태에서 자신의 몸을 자연과 동화되도록 진화하는 생물 등과 같이 나는 모든 것들은 모방으로부터 시작된다고 생각하고 모방에서 끝나지 않고 완전히 나의 마음대로 자유롭게 사용할 수 있을 때 주체적으로 행했다고 생각하기 때문에 나는 ai가 하는 것이 예술이라 생각한다.

# data[].attributes.body
인공지능을 사용한 작품은 예술이 아니다 인공지능에는 영혼이 없다

# data[].attributes.body
나는 AI가 그린 작품도 예술이라고 생각한다
꼭 사람이 그린 작품만이 예술이라고 하는것은 편협된 생각같다 사람이 아닌 동물의 발자국을 낸 그림이든지,동물이 직접 붓을 가지고 그렸든지 그것도 예술이라고 할 수 있다고 생각하기 때문이다