# data[].attributes.attachment_link.title
Vérification - Actualités, vidéos et infos en direct

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Décodex est un outil pour vous aider à vérifier les informations qui circulent sur Internet et dénicher les rumeurs, "fake news", intox, "faits alternatifs", "réinformations" ou déformations.

# data[].attributes.attachment_link.title
Hoaxkiller.fr, moteur de recherche anti-hoax

# data[].attributes.attachment_link.description
Moteur de recherche permettant d’identifier les hoax, ces informations fausses, périmées ou invérifiables propagées malgré eux par les internautes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
À propos

FactoScope 2017-2022 vérifie les propos des personnalités politiques et donne accès au travail de vérification de la majeure partie des vérificateurs (fact-checkers) français. Ce projet innovant est piloté par les journalistes-étudiants de l'École publique de journalisme de Tours (EPJT). Plus d'informations ici.

# data[].attributes.attachment_link.title
Factoscope 17/22 | Les Rattrapages de l'actu

# data[].attributes.attachment_link.description
À propos FactoScope 2017-2022 vérifie les propos des personnalités politiques et donne accès au travail de vérification de la majeure partie des vérificateurs (fact-checkers) français. Ce projet innovant est piloté par les journalistes-étudiants de l'École publique de journalisme de Tours (EPJT). Plus d'informations ici.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sur internet, les fausses nouvelles pullulent, et nous ne sommes pas toujours bien outillées pour les repérer. Conseils pour séparer le bon grain de l'ivraie.
On est prête à jurer que le pape François a soutenu Donald Trump lors de la dernière campagne présidentielle? On a déjà dit dans un party de famille que le gouvernement donne plus d'argent aux réfugiés syriens qu'aux aînés? On croit que le citron est un produit dix mille fois plus puissant que la chimiothérapie? Alors on a été victime d'une fausse nouvelle! Pire, on l'a peut-être relayée sur notre compte Facebook ou Twitter, contribuant à propager une mauvaise information. Mais comment distinguer une fausse nouvelle d'une vraie quand on en voit une?
L'OBJECTIF: TROMPER LES GENS
Le phénomène des fausses nouvelles n'est pas nouveau, mais si on en parle autant ces temps-ci, c'est parce qu'il a pris des proportions incontrôlables sur les réseaux sociaux. Pourtant, plusieurs se demandent encore ce que c'est exactement, et avec raison: la définition de ce qu'on appelle fake news en anglais reste floue.

Jeff Yates, chroniqueur à ICI Radio-Canada et spécialiste en vérification des faits et phénomènes de désinformation sur le web, propose une définition qui a notamment été reprise par la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ). "Une fausse nouvelle selon moi, dit-il, c'est une information fausse, détournée, exagérée ou dénaturée à un point tel qu'elle n'est plus véridique, mais qui est présentée comme une vraie nouvelle dans le but de tromper les gens."

D'autres, comme le journaliste Jean-Hugues Roy, responsable du programme de journalisme et professeur à l'école des médias de l'UQAM, étendent la définition de fausse nouvelle au "mauvais journalisme", comme les erreurs factuelles de journalistes et le publireportage, ainsi qu'à la parodie et à la satire, produites par exemple par le Journal de Mourréal, La Pravda, Le Gorafi ou encore The Onion en anglais. Bref, toutes les nouvelles qui peuvent tromper le public, que ce soit volontaire ou non.
POURQUOI SE FAIT-ON AVOIR?
C'est la question à un million de dollars, parce qu'il y a énormément de facteurs qui expliquent qu'on tombe dans le panneau. Il faut dire que notre cerveau est pratiquement conçu pour croire les fausses nouvelles, comme l'explique au magazine économique américain Forbes Daniel J. Levitin, neuroscientifique et auteur de Weaponized Lies: Critical Thinking in the Post-Truth Era (en version anglaise seulement, qu'on pourrait traduire librement par "Les mensonges utilisés comme armes: la pensée critique à l'ère de la post-vérité"). "Les humains ont une tendance naturelle à la crédulité et veulent croire ce que les gens leur racontent", affirme-t-il. Surtout quand l'information nous conforte dans notre opinion ou nos croyances. En psychologie, on appelle "biais de confirmation" le fait de privilégier les informations qui confirment nos croyances et, au contraire, d'accorder moins d'importance à celles qui les contredisent, sans égard à la véracité de ces informations.

Cela dit, la triste réalité est qu'on ne prend pas toujours le temps de lire les textes - au complet - et d'évaluer l'information en gardant la tête froide. En effet, qui peut dire qu'il n'a jamais cliqué sur "j'aime" ou sur "partage" ou ne s'est jamais permis un commentaire simplement en tombant sur un titre de nouvelle qui l'a fait réagir? Et ce, sans vraiment y penser ou carrément sans avoir lu le texte? "

"Si on se fait piéger, c'est en grande partie à cause de notre comportement impulsif sur les réseaux sociaux, soutient Jeff Yates. Les gens qui créent du contenu destiné aux réseaux sociaux le savent: lorsqu'un texte suscite une émotion, la personne a davantage tendance à mettre son esprit critique de côté et à le partager." Une étude publiée en 2016 et intitulée Social Clicks: What and Who Gets Read on Twitter le confirme: 59 % des articles partagés sur ce réseau social n'ont pas obtenu de clics. En d'autres mots, une majorité de gens retweetent les articles sans les avoir lus.

Le problème, c'est que l'exposition répétée à une fausse information peut nous amener à y croire, et ce, même si celle-ci va à l'encontre d'un fait avéré ou de ce qu'on sait déjà, comme l'ont démontré des chercheurs en psycholo- gie qui étudient actuellement le phénomène des fausses nouvelles.
ÉLOGE DE LA LENTEUR
Bref, nous aurions toutes avantage à tourner nos pouces sept fois avant de partager une nouvelle. Parce que la meilleure façon de faire la guerre aux fausses nouvelles, c'est d'arrêter de les partager et de sensibiliser nos "amis" ou nos abonnés à faire de même.

"Après le slow food, on devrait faire un plaidoyer pour le slow news, affirme Jean-Hugues Roy. En ayant la possibilité de relayer facilement de l'information sur les réseaux sociaux, les gens peuvent désormais jouer le même rôle que les journalistes en tant que passeurs d'information. Maintenant, c'est à eux d'endosser les mêmes responsabilités en validant l'information avant de la relayer."
PAYANTE, LA FAUSSE NOUVELLE
Mais qui sont ces personnes qui écrivent de fausses histoires dans le but de nous berner et pourquoi le font-elles? En fait, n'importe qui peut se créer un compte Facebook ou Twitter ou un site web pour écrire et diffuser de fausses nouvelles.

Certains le font pour faire avancer une cause idéologique ou politique ou pour nuire à la réputation d'une personnalité publique ou d'un groupe d'individus en particulier.

D'autres le font carrément pour l'argent et, si c'est le cas, ils misent généralement sur le caractère sensationnaliste de leurs histoires pour générer des clics et ainsi récolter des revenus publicitaires. Et c'est payant, très payant. En 2016, le journal The Guardian a, par exemple, rapporté que les deux créateurs du site de fausses nouvelles Liberty Writers News engrangeaient des revenus publicitaires mensuels variant entre 10 000 $ et 40 000 $ pour quelques textes écrits en moins de 30 minutes.

# data[].attributes.attachment_link.title
"Fake news": ne pas se faire prendre | Coup de Pouce

# data[].attributes.attachment_link.description
Sur internet, les fausses nouvelles pullulent, et nous ne sommes pas toujours bien outillées pour les repérer. Conseils pour séparer le bon grain de l'ivraie. On est prête à jurer que le pape François a soutenu Donald Trump lors de la dernière campagne présidentielle?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Photo d'illustration. La Commission européenne a détecté une désinformation "soutenue" par des "sources russes" pendant les élections européennes, annonce-t-elle le 14 juin 2019 dans un rapport. (RICCARDO MILANI / HANS LUCAS / AFP)

La Commission européenne a révélé vendredi dans un rapport des "opérations" venant "de sources russes" visant à influencer les électeurs avant le scrutin qui s'est déroulé fin mai.

Après les soupçons d'ingérence russe dans la campagne présidentielle américaine, Moscou aurait tenté d'influencer les élections européennes, en diffusant des "fake news". C'est ce qu'affirme un rapport publié vendredi 14 juin par la Commission européenne. Les autorités y décrivent une "activité de désinformation continue et soutenue de la part de sources russes" lors de la campagne pour le scrutin du 26 mai. Que contient ce texte de la Commission ? Sur quoi portait la désinformation ? Voici ce que l'on sait de ce rapport.

Que contient ce rapport ?

A travers ce rapport, la Commission européenne souhaitait évaluer les efforts déployés pour préserver le vote du dimanche 26 mai des "fake news". Mais d'après les conclusions publiées vendredi, "les éléments de preuve recueillis ont révélé une activité de désinformation continue et soutenue de la part de sources russes visant à limiter la participation électorale et à influencer les préférences des électeurs".

Bruxelles nuance toutefois, signalant qu'on ne peut pas à proprement parler d'"une campagne de désinformation transfrontalière spécifique de la part de sources extérieures" visant les élections européennes. " Au lieu de mener des opérations à grande échelle sur des plateformes numériques, les acteurs, en particulier liés à des sources russes, semblent désormais opter pour des opérations localisées à plus petite échelle, plus difficiles à détecter et à exposer", détaille le rapport, consulté et cité par le Financial Times (article en anglais et payant).

"Nous avons relevé des preuves de comportements non authentiques coordonnés visant à diffuser sur les plateformes en ligne, y compris au moyen de logiciels robots et de faux comptes, du contenu de nature à semer la division", précise la Commission dans un communiqué.

Sur quoi portait cette désinformation ?

Cette "activité", dont les auteurs ne sont pas clairement identifiés dans le document, couvrait "un large éventail de sujets, allant de la remise en cause de la légitimité démocratique de l'Union à l'exploitation de débats publics conflictuels sur des questions telles que l'immigration et la souveraineté". "Il y a eu une tendance constante de la part de ces acteurs malveillants à utiliser la désinformation pour promouvoir des points de vue extrêmes et polariser les débats locaux, y compris par des attaques sans fondement contre l'UE", est-il écrit.

Le Financial Times cite des exemples mentionnés dans le rapport. Des éléments ont ainsi été repérés à propos de l'incendie de Notre-Dame. Ce dernier était utilisé pour montrer "un supposé déclin des valeurs occidentales et chrétiennes dans l'Union européenne". Autre sujet exploité par les sources russes : le scandale qui a fait tomber l'extrême droite autrichienne en mai dernier. "Certaines sources ont imputé [cet épisode] au 'pouvoir secret européen', ainsi qu'aux services de sécurité allemand et espagnol." Plus largement, le quotidien britannique évoque des informations mettant en avantl'"inutilité des pouvoirs législatifs du Parlement européen" et son "contrôle par les lobbyistes".

Quel était le but recherché ?

Les activités mises en lumière dans le document de la Commission visaient, selon cette dernière, à influencer les électeurs et à décourager leur participation. Selon France 24, qui s'est intéressé au sujet peu avant les élections, tous les pays de l'Union européenne ont été touchés. "Les pays le plus visés sont ceux qui comptent le plus de députés européens. Ce n'est donc pas étonnant que l'Allemagne et la France aient été visés", note, auprès de la chaîne de télévision, Otavio Freire, président de l'entreprise de sécurité sur internet SafeGuard Cyber, qui a mené une étude. "Un électeur européen sur deux a potentiellement été victime d'une campagne de désinformation au cours de notre enquête", qui a été menée de novembre 2018 à mars 2019.

Comment réagit la Commission européenne ?

Alors que Bruxelles avait sonné l'alarme avant le scrutin, appelant les Etats membres à coordonner leur veille en exerçant une forte pression sur les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter, ce rapport pointe les lacunes des efforts menés. Pour les auteurs, les entreprises doivent aller plus loin. La Commission européenne appelle ainsi les plateformes en ligne à développer des outils pour contrôler les sites hébergeant de la publicité. Elles sont aussi invitées à renforcer la coopération avec les organisations de vérification des faits, à accroître la transparence en donnant aux chercheurs l'accès aux données et à transmettre des informations aux gouvernements sur les acteurs malveillants.

D'après le Financial Times, Bruxelles devrait "évaluer d'ici la fin de l'année si elle doit imposer des normes plus strictes aux entreprises".

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment des "fake news" russes ont tenté d'influer sur les élections européennes

# data[].attributes.attachment_link.description
La Commission européenne a révélé vendredi dans un rapport des "opérations" venant "de sources russes" visant à influencer les électeurs avant le scrutin qui s'est déroulé fin mai. Après les soupçons d'ingérence russe dans la campagne présidentielle américaine, Moscou aurait tenté d'influencer les élections européennes, en diffusant des "fake news".

# data[].attributes.attachment_link.title
Mais au fait, comment traduire "fake news" en français ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Faut-il dire "fausse info", "bobard", contre-vérité ? Avec le déferlement du phénomène, les médias français n'ont pas pris le temps de traduire l'expression, comme de nombreux lecteurs de "Télérama" nous l'ont déjà fait remarquer. Une traductrice, un historien et un linguiste se penchent sur la question.

# data[].attributes.attachment_link.title
Checknews : posez vos questions, nous y répondons - Libération

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour mieux comprendre l'actualité, Libération lance CheckNews, un nouveau type de moteur de recherche géré par des journalistes. Posez vos questions, nous prendrons le temps d'enquêter avant de vous répondre.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les Décodeurs - Actualités, vidéos et infos en direct

# data[].attributes.attachment_link.description
Toute l'actualité sur le sujet Les Décodeurs. Consultez l'ensemble des articles, reportages, directs, photos et vidéos de la rubrique Les Décodeurs publiés par Le Monde.

# data[].attributes.body
Télérama sur les factchecking

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fake news, infox ou "fait alternatif" : qu'importe l'appellation, les informations mensongères destinées à manipuler l'opinion d'une audience inondent notre quotidien. D'où la multiplication de programmes, salutaires, pour démêler le faux du vrai. Voici une sélection de podcasts triés sur le volet.

Le terme est entré dans notre vocabulaire il y a quelques années, avec l'accession à la Maison Blanche d'un de leurs fervents adeptes : les fake news sont partout, des réseaux sociaux aux campagnes politiques, en passant par les plateaux de télévision. Si certains médias ont décidé de mettre en place des services de fact-checking pour les démonter consciencieusement, à Télérama, nous avons choisi de vous livrer un florilège des meilleures fake news que l'on peut trouver, en podcasts. Une liste à " fact-checker " vous-même...

Mamie fait de la résistance

Jeanne Calment, la super centenaire originaire d'Arles est morte en 1997 à 122 ans et 164 jours, devenant ainsi la doyenne de l'humanité. Enfin ça, c'est la version officielle. Et s'il s'agissait en réalité d'une fake news ? C'est la thèse de chercheurs russes, qui affirment que Jeanne Calment aurait été remplacée par sa fille Yvonne en 1937, laquelle aurait usurpé l'identité de sa mère. Une thèse pas si farfelue résumée dans le tout premier épisode de Code Source, le podcast du.

Maudit selfie

On le sait, les fausses nouvelles se propagent surtout sur les réseaux sociaux. Quelques jours après les attentats de mars 2016 à Bruxelles, le selfie d'un jeune Syrien aux côtés d'Angela Merkel, qui avait enflammé - positivement - la toile en 2015, réapparaît sur des groupes Facebook d'extrême droite. Certains membres affirment à tort qu'il s'agit d'un des auteurs des attentats. Le selfie du jeune Anas Modamani se retourne alors contre lui et sa vie devient un enfer. Eloïse Daviaud raconte cette incroyable histoire dans L'effet domino, sur France Inter.

Schisme en Belgique

Le 13 décembre 2006, la télévision belge francophone interrompt ses programmes pour annoncer que le parlement flamand a déclaré l'indépendance de la province : la Belgique n'existe plus. Le présentateur du JT, François de Brigode pointe du doigt tous les problèmes à venir : transports, douane, sécurité sociale, Union européenne, vote, etc. Les Belges tombent des nues. Ce n'est qu'au bout d'une heure et demie d'édition spéciale que le présentateur expliquera qu'il s'agissait en fait d'un film de fiction réaliste commandé par la RTBF. Fabrice Drouelle narre cette folle soirée dans son émission Affaires sensibles, sur France Inter.

Réinformer, une mission de service public

Alors que les médias se contentaient par le passé d'informer, ils doivent désormais " réinformer " ceux qui ont été " désinformés " - comprenez, induits en erreur. Qui de mieux placé que le service public pour s'atteler à cette mission ? " Parce que la vérité est plus lente que le mensonge, parce que la désinformation est plus séduisante que l'information vérifiée, Les Idées claires démêle le vrai du faux ", peut-on lire sur la page de l'émission de France Culture. Deux épisodes de neuf minutes sont diffusés par semaine, et traitent des thèmes aussi divers que les compteurs Linky, les lobbies - réels ou imaginaires - et le réchauffement climatique, sous l'égide du respectable journaliste scientifique Nicolas Martin.

Sisyphe journaliste

Les fake news se propagent très vite sur les réseaux sociaux et peuvent avoir de lourdes conséquences pour les personnes qui en sont victimes. Souvent mises au point pour blâmer quelqu'un ou un corps de métier - au hasard, la police - elles peuvent provoquer de vraies révoltes. Certains médias se sont donc emparés de cette jungle de l'infox et ont décidé de vérifier les rumeurs qui circulaient sur le net : l' AFP Factuel et CheckNews sont les deux entités les plus connues. Mais au fait, comment et pourquoi on démonte une fausse information ? C'est la question qu'a posé Thomas Rozec à des fact-checkers professionnels dans l'épisode de Programme B " Vérifier c'est un métier ".

# data[].attributes.attachment_link.title
Détrompez-vous : cinq podcasts pour s'aguerrir face aux fake news

# data[].attributes.attachment_link.description
Fake news, infox ou "fait alternatif" : qu'importe l'appellation, les informations mensongères destinées à manipuler l'opinion d'une audience inondent notre quotidien. D'où la multiplication de programmes, salutaires, pour démêler le faux du vrai. Voici une sélection de podcasts triés sur le volet.

# data[].attributes.body
factuel