# data[].attributes.body
Atividade referente a trilha 3 da disciplina.

# data[].attributes.body
Atividade referente a trilha 2 da disciplina.

# data[].attributes.body
Pedro Henrique França
Gabriel Henrique Carille

# data[].attributes.body
O enquadramento dado aos grandes temas na mídia, como meio ambiente, corrupção, segurança, saúde pública, educação, trabalho escravo. O tema é uma efeméride dos 30 anos do massacre do Carandiru. Como a violência, racismo e opressão que ocorreu no dia 2 de outubro de 1992, perdura até hoje e como o massacre que impactou a sociedade paulista e brasileira e virou até música completa neste domingo 30 anos. Jornais escolhidos foram G1, O Dia e Brasil de Fato.

# data[].attributes.headline
Carandiru: 30 anos do massacre que ainda não acabou

# data[].attributes.subject
Carandiru: 30 anos do massacre que ainda não acabou

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Na tarde do dia 2 de outubro de 1992, durante uma operação da Polícia Militar para conter um tumulto na Casa de Detenção do Carandiru, em São Paulo, 111 presos do Pavilhão 9 foram mortos e muitos outros foram feridos.

O episódio aconteceu numa sexta-feira de forte efervescência política. Naquele mesmo dia, o então presidente Fernando Collor de Mello fora afastado por um processo que posteriormente culminaria no seu impeachment. No plano municipal, era véspera do primeiro turno de uma eleição que, ao final, elegeu Paulo Maluf prefeito.

As primeiras notícias a respeito do que ocorreu no Carandiru mencionavam a rebelião e a ação policial, mas sem informações claras acerca da dimensão do que se passara ali. Apesar dos rumores e a despeito da pressão dos familiares e da sociedade civil, o número de vítimas e a verdadeira extensão dos fatos foram silenciados por mais de 24 horas e apenas foram revelados no sábado, dia 3, após o fechamento das urnas.

Desde o primeiro momento, o caso gerou grande controvérsia e foi marcado por uma disputa de narrativas a respeito de seu enquadramento. De um lado, agentes políticos e as polícias buscavam legitimar as mortes, qualificando o evento como motim e justificando a ação dos policiais como estrito cumprimento do dever legal. De outro lado, denúncias de sobreviventes, familiares, sociedade civil e imprensa apontavam para a ilegitimidade das execuções sumárias, nominando a ação como um massacre.

Relembre: TERRA DAS CHACINAS: 25 ANOS DO MASSACRE DO CARANDIRU

A disputa em torno do sentido daquele episódio ecoava um debate já premente na sociedade brasileira àquela altura e que ainda ressoa fortemente hoje, três décadas depois, novamente em novo momento eleitoral. Por um lado, defensores dos Direitos Humanos continuam pleiteando medidas de controle da violência policial, com uso moderado e progressivo da força, tendo em vista evitar ao máximo o emprego da força letal. Por outro lado, diversos atores políticos permanecem afirmando a impossibilidade de conciliar segurança pública e Direitos Humanos, e preferem respaldar o exercício arbitrário do poder repressivo, baseado em uma lógica de guerra e enfrentamento, a partir da qual seria necessário escolher entre matar ou morrer. Prevalece nessa visão a conhecida afirmação: 'bandido bom é bandido morto'.

Neste sentido, o Massacre do Carandiru permanece como um acontecimento emblemático dos impasses civilizatórios enfrentados pela sociedade brasileira. Emblemático não só em razão do superlativo número de vítimas, mas igualmente em face de seus desdobramentos, que apontam para as insuficientes respostas do Estado e do judiciário no que diz respeito a promover qualquer tipo de justiça pelos mortos, a reparar as famílias envolvidas e estabelecer a verdade dos acontecimentos.

Neste domingo, novas eleições serão realizadas, justamente no mesmo dia em que o massacre ocorreu, trinta anos atrás. Infelizmente, inúmeros candidatos parecem ter a agressividade e a morte como verdadeira plataforma política.

A repulsa aos Direitos Humanos, os projetos armamentistas, as constantes narrativas de guerra e de estímulo ao uso da violência aparecem agora como repertórios normalizados no preocupante horizonte da Democracia brasileira.

Em termos civilizatórios, o caminho a ser trilhado deveria ser justamente o oposto. Deveria ser exigência de todo discurso político, de toda ação no espaço público que massacres de nenhum tipo nunca mais ocorressem no país.

A lembrança do Massacre do Carandiru continua sendo extremamente perturbadora, tendo em vista a defesa da Democracia, a afirmação dos Direitos Humanos e a definição clara do papel do Estado brasileiro no âmbito da ordem pública.

É inquestionável que o Estado deve ser responsável por promover, garantir e defender os Direitos Humanos. Em grande medida, a ação estatal baliza o que será permitido ou não, o que será ou não tolerado, sobretudo no que diz respeito às ações de seus próprios agentes.

A violência extrema, ocorrida naquele 2 de outubro de 1992, significou uma espécie de ruptura no processo de redemocratização do sistema político e social brasileiro. O massacre vitimou não apenas os encarcerados, resultando na morte de muitas delas, mas também os familiares e a própria sociedade como um todo. Manifestou a arbitrariedade estatal e maculou a transição democrática, marcada por quatro anos de Constituição Federal formulada a partir de intensa participação social.

Os caminhos tortuosos percorridos desde então indicam que a sociedade brasileira não foi capaz de efetivamente apaziguar seus inúmeros conflitos. Rememorar o Massacre do Carandiru significa interpelar mais uma vez os valores da sociedade brasileira, com a expectativa de que no futuro massacres não sejam mais nem desejáveis, nem possíveis.
*Marcos César Alvarez é professor do Departamento de Sociologia da USP e coordenador do Núcleo de Estudos da Violência da USP (NEV-USP). **Maria Gorete Marques de Jesus é doutora em Sociologia (USP) e pesquisadora do Núcleo de Estudos da Violência da USP (NEV-USP). ***Ariadne Natal é Doutora em Sociologia (USP) e pesquisadora de Pós-Doutorado do Peace Research Institute de Frankfurt (PRIF). ****Este é um artigo de opinião. A visão do autor não necessariamente expressa a linha editorial do jornal Brasil de Fato.
Edição: Vivian Virissimo

# data[].attributes.attachment_link.title
Carandiru: 30 anos do massacre que ainda não acabou

# data[].attributes.attachment_link.description
Na tarde do dia 2 de outubro de 1992, durante uma operação da Polícia Militar para conter um tumulto na Casa de Detenção do Carandiru, em São Paulo, 111 presos do Pavilhão 9 foram mortos e muitos outros foram feridos. O episódio aconteceu numa sexta-feira de forte efervescência política.

# data[].attributes.headline
Massacre em SP que matou 111 presos no Carandiru completa 30 anos sem prisões de PMs condenados ou desfecho na Justiça

# data[].attributes.subject
Massacre em SP que matou 111 presos no Carandiru completa 30 anos sem prisões de PMs condenados ou desfecho na Justiça

# data[].attributes.attachment_link.title
Massacre em SP que matou 111 presos no Carandiru completa 30 anos sem prisões de PMs condenados ou desfecho na Justiça

# data[].attributes.attachment_link.description
Invasão da Polícia Militar para conter rebelião aconteceu em 2 de outubro de 1992. Apesar do STF e STJ terem mantido condenações de 74 policiais militares por 77 assassinatos, agentes nunca foram presos pelos crimes. Defesa alega ‘contenção’ e diz que cinco dos PMs morreram.

# data[].attributes.headline
30 anos do Massacre do Carandiru: entenda por que ninguém está preso até agora

# data[].attributes.subject
30 anos do Massacre do Carandiru: entenda por que ninguém está preso até agora

# data[].attributes.attachment_link.title
30 anos do Massacre do Carandiru: entenda por que ninguém está preso até agora | Brasil | O Dia

# data[].attributes.attachment_link.description
Na ocasião, 111 presos morreram após uma rebelião no pavilhão 9 da Casa de Detenção de São Paulo

# data[].attributes.headline
Análise de conteúdo sobre o conjunto das três notícias

# data[].attributes.subject
Análise de conteúdo sobre o conjunto das três notícias

# data[].attributes.body
Neste domingo, 2 de outubro, é lembrado o massacre do Carandiru, a maioria das notícias relatando sobre a falta de militares presos pelo ocorrido, relembrando os fatos trazendo fontes que sobreviveram aquele fatídico dia. Na matéria do G1 e do portal o Dia, é feito todo um balanço do ocorrido e processo jurídicos, relembrando falas da defesa e todos os recursos que foram usados para de alguma forma livrar os policiais responsáveis, o Dia traz algumas informações complementares fazendo uma contextualização dos acontecimentos que cercaram o dia 2 de outubro de 1992. Na matéria do portal “Brasil de Fato”, é clara a intenção de alertar a população utilizando-se do velho ditado “aprendemos com o passado a não cometer os mesmos erros no futuro”, a matéria fala do acontecimento e fala de como tudo não ficou no passado, e como devemos prestar a atenção em discursos politicos que defendem a força policial e tem agressividade em seus discursos, a matéria também faz uma grande ressalva aos direitos humanos e como o governo deve os garantir para todos em qualquer circunstância.

# data[].attributes.body
Estudo dos sentidos

# data[].attributes.headline
Massacre em SP que matou 111 presos no Carandiru completa 30 anos sem prisões de PMs condenados ou desfecho na Justiça

# data[].attributes.subject
Massacre em SP que matou 111 presos no Carandiru completa 30 anos sem prisões de PMs condenados ou desfecho na Justiça

# data[].attributes.body
FD de Injustiça

No dia 2 de outubro de 1992, aconteceu o massacre do Carandiru. Desde então, nenhum militar foi preso pelo acontecimento, inicialmente foi notificado que os militares realizaram os homicídios por legitima defesa, o que entrou em conflito com o que foi dito pelos detentos sobreviventes e com o que foi provado, posteriormente. Diversos policiais chegaram a ser condenados, mas após pedida de redução de pena de seus respectivos advogados, tais recursos serão julgados no dia 14 de outubro.

"Em 2018, o Tribunal de Justiça de São Paulo anulou todos os cinco julgamentos dos PMs no caso do Carandiru. Os desembargadores alegaram que os jurados condenaram os agentes em desacordo com as provas do processo, determinando novos júris". [SD1]

“Não se discute mais culpa. Eles são culpados, foram condenados. Essa decisão não muda mais. Agora, só se discute no Tribunal de Justiça de São Paulo questões relacionadas à pena” [SD2]

“Fica nítido nos autos, depoimentos de presos e esclarecimentos do perito que fez a cena do crime, indicando que o propósito foi abater” [SD3]

“Essa impunidade após 30 anos do massacre do Carandiru tem gerado constrangimentos internacionais. O Brasil tem sido cobrado nesses anos todos por instâncias da ONU, da OEA” [SD4]

# data[].attributes.body
Atividade referente a trilha 1 da disciplina.

# data[].attributes.body
A partir da aula e da atividade passada na trilha 1, passo a entender que a pós-verdade é o momento que vivemos agora. Momento cujo ditamos nossa vida sem parar para refletir o passado e nossas ações, vivemos por impulso e pura hipocrisia social, onde as pessoas estão mais dispostas a ser quem não são em redes sociais para passar uma imagem e serem complemente diferentes durante o dia a dia, fugindo assim de suas respectivas vidas e mergulhando cada vez mais em falsas verdades criadas na internet.

# data[].attributes.body
As aulas da trilha 2, sobre analises de discursos e conteúdos para mim tiveram uma pegada um pouco mais técnica. Foram aulas que tiveram como intuito passar estilos e formas de fazer uma analise mais contundente e aprofundada de matérias jornalísticas e suas diferenças editoriais.

# data[].attributes.body
Durante essa aula foi feita uma grande reflexão e atividade sobre valores jornalísticos, aula que ajuda a pensar e analisar nas matérias se todos os aspectos ensinados e passados na faculdade são respeitados durante as produções de materiais. Durante a produção do artigo, foi possível se colocar em pratica todos os fundamentos dados em aula, podendo destrinchar sobre eles e poder de forma pratica analisar um caso.

# data[].attributes.attachment_link.description
Click “Sign In” to agree to Medium’s Terms of Service and acknowledge that Medium’s Privacy Policy applies to you.

# data[].attributes.body
Durante as aulas foram debatidos critérios de  NOTICIABILIDADE, e podemos destacar entre eles novidade, diversificação e a importância. Entretanto, realizando uma reflexão, pode-se definir como o principal critério, o interesse do público em determinado assunto, como dado em aula o exemplo do Jornalismo Esportivo e suas produções, que se destacam os pré e pós jogos.

# data[].attributes.body
Durante a realização do artigo pude colocar em prática os conceitos de "Agenda Setting". Com isso, juntamente com minha dupla, produzimos uma matéria que falasse das eleições com enfoque em pessoas públicas e suas ações, tal atividade me permitiu analisar de forma friamente as consequências de suas ações e seus impactos, para que assim fosse produzida uma critica.

# data[].attributes.body
Está atividade de reflexão na minha opinião tem extrema importância na hora de se fazer um parâmetro sobre nós. Durante ela pude refletir sobre minhas competências e pontos que acho interessante na formação de uma sociedade. Podendo vincular nosso valores com os principais da nossa profissão e realizando assim uma análise sobre nosso perfil no Jornalismo.

# data[].attributes.body
Durante está dinâmica, foi proposta uma reflexão partindo do tema do meu TCC, "Realidade dos jogadores de futebol do Brasil", a atividade consistia em pautar os valores jornalísticos com a produção do meu produto, podendo colocar em prática e maior reflexão os tópicos trabalhados em aula.