# data[].attributes.body
21.4. S. 156-163

# data[].attributes.headline
Arbeitsauftrag Material S.164-167 (HA 18.3.)

# data[].attributes.subject
Arbeitsauftrag Material S.164-167 (HA 18.3.)

# data[].attributes.body
1. Lies den angegebenen Teil im Material zur Erklärung konjunktureller Schwankungen und bearbeite Aufgabe 1 und 3. Als Zusatz könnt ihr Aufgabe 2 bearbeiten.

# data[].attributes.body
1)Aufgabe 1+ 2a,b,d

2)Aufgabe 3

3)Aufgabe 5a,b

4) Aufgabe 7,8

(30.4.)

# data[].attributes.attachment_link.title
Magisches Viereck - einfach erklärt, Zielkonflikte in der Wirtschaft

# data[].attributes.body
Die Schüler:innen können die Rolle der Wirtschaftsforschungsinstitute bei der Konjunkturanalyse erklären und die Grundzüge der keynesianischen Theorie verstehen.

# data[].attributes.body
• Verstehen der Methoden zur Konjunkturbeobachtung
• Erkennen der Bedeutung der effektiven Gesamtnachfrage
• Analyse der staatlichen Rolle in der Wirtschaftspolitik
• Anwendung des Multiplikatorkonzepts

# data[].attributes.body
Gemeinsame Erstellung einer digitalen Mindmap auf Padlet zu den wichtigsten Konzepten der Stunde. Zusätzliche Aufgaben: Fügen Sie weitere didaktische Methoden zu den Unterrichtsaktivitäten hinzu, integrieren Sie Reflexionsphasen oder Diskussionsrunden in den Abschlussbereich, ergänzen Sie die Hausaufgaben, um den Lernerfolg zusätzlich zu vertiefen.

# data[].attributes.body
Kurze schriftliche Reflexion: 'Welche Rolle sollte der Staat in Wirtschaftskrisen spielen?' und 'Was war heute meine wichtigste Erkenntnis?'
Aktuelles wirtschaftspolitisches Thema: Diskutieren Sie die Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die globale Wirtschaft und die Maßnahmen der G20-Länder zur Stabilisierung. Diskussionsfragen: Welche wirtschaftspolitischen Maßnahmen sind am effektivsten gewesen? Welche Bereiche benötigen mehr Unterstützung?

# data[].attributes.body
Recherchieren Sie die aktuelle Position eines Wirtschaftsforschungsinstituts zur deutschen Konjunktur und fassen Sie diese zusammen.

# data[].attributes.body
Analyse einer aktuellen Konjunkturprognose des ifo-Instituts in Partnerarbeit. Erstellen Sie gemeinsam auf Padlet eine Übersicht der wichtigsten Indikatoren.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Konjunktur lässt sich nicht immer treffsicher prognostizieren. Wie alle Vorhersagen weichen auch die Konjunkturprognosen des ifo Instituts in gewissem Umfang von den später veröffentlichten amtlichen Ergebnissen ab. Um maximale Transparenz zu gewährleisten, werden fortlaufend die seit 1991 jeweils im Juni und im Dezember erstellten Konjunkturprognosen des ifo Instituts dokumentiert und evaluiert. Die Darstellung konzentriert sich dabei auf die Vorhersage der Vorjahresveränderungsrate des preisbereinigten Bruttoinlandsprodukts (BIP) für das laufende und das kommende Jahr.

Da die Länge des Prognosehorizonts einen entscheidenden Einfluss auf die Treffsicherheit der Prognose hat, werden die Prognosen im Folgenden getrennt nach dem jeweiligen Prognosehorizont betrachtet. Um im Dezember die BIP-Zuwachsrate für das laufende Jahr zu erhalten, muss lediglich das Ergebnis für das vierte Quartal hinzugeschätzt werden, da zu diesem Zeitpunkt bereits drei Quartalswerte des BIP im laufenden Jahr bekannt sind. Für die Prognose der BIP-Zuwachsrate im kommenden Jahr müssen zu diesem Zeitpunkt fünf Quartale prognostiziert werden: das BIP im vierten Quartal des laufenden Jahres sowie die vier Quartale des kommenden Jahres. In der Juniprognose für das laufende Jahr müssen noch drei Quartale des laufenden Jahres vorausgeschätzt werden, und um den Wert für das kommende Jahr zu erhalten, beträgt der Prognosehorizont sieben Quartale.

Die nachfolgende Abbildung zeigt den Prognosefehler für verschiedene Prognosehorizonte in Quartalen, berechnet als Prognosewert der Vorjahresveränderungsrate des BIP eines Jahres abzüglich des vom Statistischen Bundesamt jeweils zu Beginn des Folgejahres veröffentlichten Wertes für diese Rate. Ist der Prognosefehler positiv, so waren die ifo Prognosen zu optimistisch; ist er negativ, waren sie zu pessimistisch. Die größten Fehler entstanden immer bei Prognosen mit längerem Horizont, wenn singuläre und krisenhafte Ereignisse auftraten. Dazu zählen die deutsche Wiedervereinigung Anfang der 1990er Jahre, das Platzen der New Economy Blase zu Beginn der 2000er Jahre, die Weltfinanz- und Eurokrise in den Jahren nach 2008, sowie die Corona- und Energiekrise Anfang der 2020er Jahre.

Der durchschnittliche Prognosefehler zeigt, ob der Prognostiker systematische Fehler bei der Erstellung seiner Vorhersagen macht. Idealerweise sollte der durchschnittliche Prognosefehler null sein. In einem solchen Fall treten die Fehler rein zufällig auf und gleichen sich im Durchschnitt über einen längeren Zeitraum betrachtet aus: Die Prognosen sind unverzerrt und der Prognostiker ist weder zu optimistisch noch zu pessimistisch. Planungen, die auf solchen unverzerrten Prognosen aufbauen, sind somit im langjährigen Mittel immer richtig.

Die nachfolgende Abbildung zeigt, dass die ifo Konjunkturprognosen bei kurzen Prognosehorizonten unverzerrt sind. Während der durchschnittliche Prognosefehler bei einem Prognosehorizont von einem Quartal tatsächlich null ist, liegt es bei Horizonten von drei und fünf Quartalen bei −0,06 und +0,49 Prozentpunkten. Statistisch gesehen unterscheiden sich diese Werte allerdings nicht signifikant von null, da sie innerhalb des jeweiligen 95%-Konfidenzintervalls liegen. Bei zunehmenden Prognosehorizont werden die ifo Konjunkturprogosen tendenziell zu optimistisch. Hier schlagen sich insbesondere die mit den Krisen einhergehenden, meist abrupten konjunkturellen Einbrüche nieder, die ein Jahr vorher oder noch früher nicht antizipiert werden können.

Neben der Unverzerrtheit ist die Güte ein weiteres wichtiges Kriterium bei der Evaluierung von Prognosen. Da sich bei der Berechnung des durchschnittlichen Prognosefehlers positive und negative Abweichungen tendenziell aufheben können, wird zur Bestimmung der Prognosegüte auf den mittleren absoluten Prognosefehler (MAP) zurückgegriffen. Hier gehen die Prognosefehler ohne Vorzeichen ein, so dass der Wert als mittlere Abweichung der Vorhersage vom tatsächlichen Wert (egal ob nach oben oder unten) und damit als Maß für die Treffsicherheit interpretiert werden kann.

Naturgemäß hängt die Prognosegüte vom Informationsstand zum Zeitpunkt der Prognoseerstellung ab. Die nachfolgende Abbildung zeigt, dass der MAP 0,07 Prozentpunkte beträgt, wenn lediglich ein Quartal vorausgeschätzt werden muss. Somit weichen die ifo Konjunkturprognosen im Dezember im Schnitt um 0,07 Prozentpunkte von der im darauffolgenden Januar vom Statistischen Bundesamt veröffentlichten BIP-Zuwachsrate ab. Wenn die Anzahl der zu prognostizierenden Quartale zunimmt, steigt auch die Unsicherheit. Bei sieben zu prognostizierenden Quartalen beträgt der MAP der ifo Konjunkturprognose 1,72 Prozentpunkte.

Um ein abschließendes Urteil über den Wert der ifo Konjunkturprognosen zu bilden, muss ihre Güte in Relation zu einer anderen Prognose gesetzt werden. Hierbei bietet es sich an, auf die sogenannten Consensus-Prognosen zurückzugreifen, die zum selben Zeitpunkt wie die ifo Konjunkturprognosen veröffentlicht wurden. Consensus Economics befragt seit 1989 monatlich etwa 30 Experten von Banken, Investmenthäusern und Wirtschaftsforschungsinstituten (darunter auch das ifo Institut) nach deren Prognose für die Vorjahresveränderungsrate wichtiger makroökonomischer Größen, wie zum Beispiel das preisbereinigte BIP. Unter der Consensus-Prognose wird üblicherweise der Mittelwert der von den einzelnen Experten abgegebenen Prognosewerte verstanden. Die nachfolgende Abbildung zeigt, dass die ifo Konjunkturforscher die Consensus-Prognosen für kürzere Prognosehorizonte deutlich schlagen. So ist der MAP der ifo-Dezemberprognosen für das laufende Jahr nur etwa halb so groß wie bei den Consensus-Prognosen. Bei drei bzw. fünf zu prognostizierenden Quartalen beträgt die Verbesserung des MAP immerhin noch gut 20 bzw. knapp 10 Prozent. Lediglich bei einem Prognosehorizont von sieben Quartalen sind die Consensus-Prognosen überlegen. Insgesamt kann daraus geschlussfolgert werden, dass die ifo Konjunkturprognosen einen messbaren Beitrag zur Verringerung der Unsicherheit über den weiteren Fortgang der wirtschaftlichen Entwicklung leisten.

# data[].attributes.attachment_link.description
Viermal im Jahr veröffentlicht das ifo Institut eine Konjunkturprognose. Im Mittelpunkt steht die Prognose der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung in Deutschland für einen Zeitraum von bis zu zwei Jahren. Wegen der intensiven Verflechtung der deutschen Volkswirtschaft mit der Weltwirtschaft und insbesondere der europäischen Wirtschaft wird auch die Entwicklung in der Europäischen Union und in anderen wichtigen Ländern prognostiziert.

# data[].attributes.body
In Kleingruppen: Erarbeiten Sie die Hauptargumente von Keynes zur Entstehung von Wirtschaftskrisen. Erstellen Sie ein digitales Mind-Map.

# data[].attributes.body
Berechnung des Multiplikatoreffekts anhand konkreter Beispiele.

# data[].attributes.body
Simulation einer Wirtschaftskrise: Gruppen vertreten verschiedene wirtschaftspolitische Positionen (Staat, Zentralbank, Unternehmen, Gewerkschaften). Diskussionsfragen: Welche Maßnahmen sollte der Staat einleiten, um die Wirtschaft zu stabilisieren? Welche Konsequenzen haben Zinssenkungen der Zentralbank?

# data[].attributes.attachment_link.description
Bei dieser Wahl stehen sich zwei Kontrahenten gegenüber, die ganz unterschiedlicher Ansicht sind, wenn es darum geht, wie man Wachstums- und Beschäftigungskrisen begegnen sollte. Da ist auf der einen Seite John Maynard Keynes. Er ist Kandidat der NWP, der nachfrageorientierten Wirtschaftspolitik. Auf der anderen Seite steht Milton Friedman, der Kandidat der AWP, der angebotsorientierten Wirtschaftspolitik und Verfechter des Monetarismus. Doch welches Konzept ist überzeugender? Der Film erklärt die Unterschiede zwischen einer angebots- und einer nachfrageorientierten Wirtschaftspolitik, wobei auch deren jeweilige Schwächen in den Blick genommen werden.

Dieser Film ist Teil einer Unterrichtseinheit von Teach Economy, dem Portal für den Wirtschaftsunterricht der Joachim Herz Stiftung. Besuchen sie uns auf teacheconomy.de

# data[].attributes.body
Arbeiten Sie tabellarisch die zentralen Merkmale der angebotsorientierten Wirtschaftspolitik und nachfrageorientierter Wirtschaftspolitik heraus. Nutzen Sie hierfür folgende Kategorien: Krisen-ursache, prägende Vertreter*innen, Rolle des Staates, Dauer der Maßnahmen, Instrumente bzw. Maßnahmen des Staates, Funktionsweise, Kritik.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ökonomie-Theorien und Praktiken an ihren Grenzen?

# data[].attributes.attachment_link.title
Reales und nominales BIP (Bruttoinlandsprodukt) einfach erklärt

# data[].attributes.body
S.174-178

# data[].attributes.body
S. 179-181

# data[].attributes.body
Stelle die beiden wirtschaftspolitischen Grundkonzeptionen dar und ordne die

Positionen von Weber und Feld diesen zu.