# data[].attributes.body
Criteri:

lunghezza del testo

Linguaggio/terminologia utilizzato

Costruzione sintattica

Evidenze riportate

Efficacia comunicativa

Utilizzo delle informazioni (più o meno specifiche e rappresentative del lavoro svolto)

Autovalutazione dei punti di forza e di possibile miglioramento, con motivazione inserita

Valenza dell’esperienza (cineforum vs mediazione culturale)

# data[].attributes.body
Classificazione diverse:

in due 3, 2, 1.

Una 1, 2, 3.

Una 2, 3, 1.

Abbiamo cercato completezza, riflessione sull'esperienza, accuratezza della descrizione, professionalità, personalità.

# data[].attributes.body
presenza evidenze

completezza

capacità espressiva

lunghezza

presenza di prove/allegati

# data[].attributes.body
Esempio 1 -> troppo schematico e ripetitivo, ma complessivamente completo.

Esempio 2-> breve e coinciso, lessico adeguato.

Esempio 3 -> troppo lungo e dispersivo, disordinato, troppe ripetizioni.

# data[].attributes.body
ESEMPIO 2

ESEMPIO 1

ESEMPIO 3

ESEMPIO 2, I NOSTRI CRITERI:

Saltano subito all'occhio i punti più importanti

E' più schematico -> le informazioni sono più semplici da memorizzare

Molto coerente con la competenza citata nel titolo

Veloce da leggere e allo stesso tempo esaustivo

Chiaro e diretto

Iris, Anna e Emma

# data[].attributes.body
La nostra classificazione:

PRIMO ESEMPIO: secondo noi è al secondo posto perché è poco formale e non è abbastanza esplicativo (cioè mancano alcuni punti)

SECONDO ESEMPIO: secondo noi è al terzo posto perché è poco scorrevole tra una frase e l'altra e non vien spiegata troppo la competenza ma l'esperienza che ha portato ad essa

TERZO ESEMPIO: secondo noi è al primo posto perché, anche se prolisso, è più scorrevole degli altri, c'è tanta descrizione a livello di evidenze e competenze, è presente la giusta formalità e tocca tutti i punti

# data[].attributes.body
3

2

1

CANONI INDIVIDUATI

Sintesi dei punti salienti, ma con integrità (totalità)

Completezza nelle risposte proposte

Confronto critico di esercizi/esempi/esperienze

Criticità/oggettività nell’analisi della prestazione (cosa migliorare)

Feedback esterni per valutazione aperta al confronto (mettersi in discussione)

# data[].attributes.body
Attestazione delle abilità da parte del singolo e da terzi (feedback)

Scrittura chiara e scorrevole

Riportare situazioni in cui sono state messe in campo codeste competenze

Riconoscimento delle proprie capacità e dei propri limiti (margine di miglioramento)

# data[].attributes.body
Coerenza

Esplicitare le competenze

Consapevolezza, punti di forza e limiti

Descrizione di piú episodi in contesti diversi

Impostazione visiva

Stile linguistico

Concretezza

Classifica dal migliore al peggiore :

3

1

2

# data[].attributes.body
Classificazione

Esempio 3

Esempio 2

Esempio 1

Motivazione

Esempio 1 = poco centrato sulla descrizione della competenza e sui risultati di tale competenza (simile ad una descrizione/diario e non un portfolio professionale), linguaggio semplice, poco curato

Esempio 2 = seppure breve/coinciso, la competenza è descritta in maniera chiara e vengono inseriti tutti i punti fondamentali

Esempio 3 = ben scritto e argomentato, segue una logica partendo dalla progettazione arrivando ai risultati che sono obiettivi rispetto al primo esempio che semplicemente afferma di avuto un feedback positivo, riporta testimonianze di colleghe e allega foto, linguaggio curato e analizza i lati positivi e negativi dalla competenza

# data[].attributes.body
Classificazione

3

1

2

- Criteri positivi per un portfolio:

1. È presente una testimonianza e una foto,

2. Vengono messi in luce anche aspetti in cui ha avuto difficoltà e le strategie di risoluzione (es. ha preso coscienza della sua mancata presenza fisica durante il lavoro di gruppo) ciò evidenzia una buona riflessione sull'esperienza,

3. Spiega in modo dettagliato l'esperienza,

4. Dimostra di avere un obbiettivo di miglioramento per il Futuro (rivestire il ruolo di leader e migliorare l'ascolto)

5. Viene messo un feedback del professore ( ma non ne porta prova)

Aspetti negativi

1. Forma e linguaggio non consono (buttar giù)

2. Non portare prova di testimonianze o documentazione

3. Argomentare e precisare l' area di miglioramento

4. Portare l'esperienza in cui la competenza non era al livello contemporaneo / attuale

# data[].attributes.body
Dopo averne discusso, ci troviamo d’accordo sulla nostra classifica.

1 posto: esempio n1= esaustivo è coinciso, ci viene spiegata tutta la situazione anche se in modo informale. Interessante il fatto che ci venga esposto anche il feedback finale da parte degli spettatori.

2 posto: esempio n3= troppo articolato e lungo, non serve entrare così tanto nei dettagli e nel personale, è scritta in modo scorretto e ci sono diverse ripetizioni.

3 posto: esempio n2 =troppo riduttivo e sintetico, non ci spiega come questa competenza può essere messa in atto, ma solo il modo in cui ha scoperto di averla.