# data[].attributes.body
Eğer matematiksel kabuller (örneğin küme, sayı sistemi gibi) olmazsa, yapılan ispatlar geçerli sayılır mı? Bu durumda matematik sadece mantıksal çıkarımlardan mı ibaret olur? Ayrıca, ispat yapabilmek için bu kabulleri de ispatlamamız gerekmez mi?

# data[].attributes.body
kanıttır. kanıtta bir iknadır zaten 🫡

# data[].attributes.body
büyüyerek ilerler yeni teoremler felan

# data[].attributes.body
Kanıtlanır. Matematik tutarlıdır. Bu yüzden gerek aksiyomlarla gerekse de teoremlerle kanıtlanabilir.

# data[].attributes.body
Matematik kümülatiftir. Her bir konunun üzerine daha fazlasını koyarak ilerlenir.

# data[].attributes.headline
KANIT! İkna edecek bir durum yok, öznel bir düşünce yok. 

# data[].attributes.subject
KANIT! İkna edecek bir durum yok, öznel bir düşünce yok. 

# data[].attributes.body
felsefe hayatı anlamlandırmadan çıkmıştır matematikte aynı şekilde hem hayatı anlamlandırmada hemde günlük hayat ihtiyacından çıkmıştır

# data[].attributes.body
Her zaman yeni teorem, formüller yapılabilen, her zaman büyüyebilen yapısı vardır. Üstüne inşa edilerek ilerleyebilir.

# data[].attributes.body
her ispat ikna edici midir ?

# data[].attributes.body
Matematiğin içinde ispatlarda ve formüllerde felsefenin nasıl bir katkısı oluyor?

# data[].attributes.body
Felsefe sorgulama sürecidir. Bir durumun nedenlerini olası sonuçlarına derinlemesine inceler. Matematik ise kesindir ve kesin sonuçlara ulaşmayı hedefler. Matematiksel ispat felsefi olarak sorguladığımız ancak sonuca varmadığımız soruların cevabını bize verebilir.

# data[].attributes.body
Bence kanitlanir çünkü ispatı kapsar ispat öznel kanıt ise geneldir bir şeyi kanitlarsak aynı zamanda ikna da ederiz

# data[].attributes.headline
Bir matematiksel ispat, gerçeği mi ortaya koyar yoksa yalnızca insanların mantık sistemine uygunluğu mu gösterir?

# data[].attributes.subject
Bir matematiksel ispat, gerçeği mi ortaya koyar yoksa yalnızca insanların mantık sistemine uygunluğu mu gösterir?

# data[].attributes.body
Matematiksel bir ispat her zaman geçerli midir yoksa geçici bir kabül müdür?

# data[].attributes.body
Matematik kümülatif bir yapıdır birikimli ilerler

# data[].attributes.body
ispat bilgiyi üretir mi yoksa var olan bilgiyi mi açığa çıkarır?

# data[].attributes.headline
Matematiksel ispat, bir önermenin doğruluğunu mantıksal kurallarla ve kabul edilmiş aksiyomlarla adım adım gösterme sürecidir; felsefi olarak ise kesin, evrensel ve akla dayalı bilginin mümkün olup olmadığını sorgulayan bir düşünsel araçtır.

# data[].attributes.subject
Matematiksel ispat, bir önermenin doğruluğunu mantıksal kurallarla ve kabul edilmiş aksiyomlarla adım adım gösterme sürecidir; felsefi olarak ise kesin, evrensel ve akla dayalı bilginin mümkün olup olmadığını sorgulayan bir düşünsel araçtır.

# data[].attributes.body
Matematiksel ispat nasıl yapıldığına yönelik bir kanıttır felsefe ise bunu neden yapıldığına (anlamlandırma)yönelik bir düşünme süresidir

# data[].attributes.body
Matematik, hem kanıt hem iknadır çünkü hem kesin doğrular ortaya koyar hem de düşünmeyi ve anlamayı teşvik eder.

# data[].attributes.body
Matematiksel kabuller değişebiliyorsa matematiksel ispatlar geçerli mıdır?

# data[].attributes.body
evet değişen ve gelişen bir süreç

# data[].attributes.body
Matematik bütünüyle ispata uygun mudur

# data[].attributes.body
İspat ikna etmek için yeterli midir?

# data[].attributes.body
Tüm matematiksel bilgiler ispat gerektirir mi?

# data[].attributes.body
Matematiksel ispat, evrensel midir yoksa kültürel bir ürüne mi dayanır?

# data[].attributes.body
İspatlar sonsuza dek geçerli midir?

# data[].attributes.body
İspat süreci iknayı barındırıyorsa ispat herkes tarafından nasıl kabul edilmektedir?

# data[].attributes.headline
Matematiksel ispatlar günlük hayatta işimize yarar mı? 

# data[].attributes.subject
Matematiksel ispatlar günlük hayatta işimize yarar mı? 

# data[].attributes.body
Evet insanlar insa etmiştir

# data[].attributes.body
Matematik nesnel ve evrensel olduğundan kanıttır.

# data[].attributes.body
Matematik bence kanıtlanmalı çünkü ikna kişisel birşeydir ama kanıt herkes tarafından kabul edilir

# data[].attributes.headline
Matematik ispatı analiz gerektirir mi yoksa felsefe yeterli mi

# data[].attributes.subject
Matematik ispatı analiz gerektirir mi yoksa felsefe yeterli mi

# data[].attributes.body
Bir matematiksel ispat, mutlak doğruluğu mu gösterir, yoksa yalnızca belirli aksiyomlar kabul edilerek ortaya çıkan tutarlılığı mı?"

# data[].attributes.headline
İspat her zaman bize gerçekleri gösterir mi ?

# data[].attributes.subject
İspat her zaman bize gerçekleri gösterir mi ?

# data[].attributes.body
Matematiksel bir bilginin, bilgi yığınının ispatının kabulü, felsefi olarak kabul edilir mi?

# data[].attributes.body
Matematiksel ispat, bir gerçeği keşfetmek midir, yoksa bir yapıyı inşa etmek mi?

# data[].attributes.body
İspatın evrensel olması kabul edilmesinden dolayı mı yoksa kabul görülmesinden dolayı mı?

# data[].attributes.body
Bir ispat, bir problemi çözmeden önce var olabilir mi?

# data[].attributes.body
Bir ispat ikna etmek için mi, anlamak için mi vardır?

# data[].attributes.body
Matematikte doğruluğuna inanmak için ispat her zaman olmalı mıdır ?

# data[].attributes.body
Bir şeyin ispatı yoksa onu yanlış olarak varsaymak mantıklı mı

# data[].attributes.body
Bir matematiksel önermeye inanmak ile onu ispatlamak arasında ne fark vardır?