# data[].attributes.body
Ik vind deze afbeelding bij het verhaal passen, omdat de zoons van Paul en Serge een zwerver in een pinhokje hebben later verbranden door er een jerrycan in te gooien die vlam vatten. deze afbeelding is een hok wat in de brand staat waardoor ik het goed vind passen bij het verhaal. Het hele verhaal gaat om de misdaad van hun zoons heen.

# data[].attributes.body
Het boek heeft de titel: Het diner, omdat het hele verhaal zich afspeelt in een restaurant terwijl ze aan het dineren zijn.

een verhaalmotief dat steeds terug komt in het verhaal is eten, elk nieuw stukje in het boek begint met eten. Ook speelt het hele boek zich af in een restaurant, waar je eten geserveerd krijgt.

De thematiek van het boek is een dilemma: Als je kind wat ergs doet, wat doe je dan als ouder?

# data[].attributes.body
Het verhaal wordt vanuit een ik perspectief vertelt door Paul Lohman, hij is ook de hoofdpersoon van het verhaal, het verhaal wordt vertelt vanuit zijn ogen. De verteller is niet betrouwbaar, omdat het een ik verteller is, hij kan het verhaal aanpassen van wat echt gebeurd is, waardoor het onbetrouwbaar kan zijn. hij kan het verhaal laten afwijken van wat echt gebeurt is.

# data[].attributes.body
Ten eerste vind ik het boek shockerend, want het begint rustig dat ze naar het restaurant gaan en dat ze eten bestellen. Maar dan opeens komt het onderwerp naar boven dat Michel en Rick een moord op een zwerver hadden gepleegd. Dat zag ik totaal niet aankomen en was geshockt van de verandering die het verhaal opeens kreeg. Daardoor kreeg het verhaal wel opeens weer wat meer spanning waardoor je snel verder wou lezen, om te weten wat Serge en Paul er van vonden. voorbeeld uit het boek: Het onderwerp dat Michel en Rick een misdaad hebben gepleegt.

Ten tweede maakte het boek mij nieuwsgiering, omdat er veel dingen gebeuren die ik niet zag aankomen waardoor ik nieuwsgierig werd naar wat er nog meer ging gebeuren in het verhaal. Ook was ik nieuwsgierig naar waarom Paul niet naar het restaurant wil, en waarom Paul niet tegen serge opkijkt en waarom Paul eigenlijk een hekel aan Serge heeft. Ook was ik erg nieuwsgierig waarom Rick en Michel de zwerver levend hebben laten verbranden door een jerrycan naar binnen te gooien, want dat ze alleen wouden pinnen en dan z’n misdaad plegen vind ik heel ongeloofwaardig. citaat p11: "Zo kwamen we ook langs het café waar ik niet met Serge had willen afspreken." dat verbaasde mij toen ik iets verder had gelezen, omdat je er dan achter komt dan Serge zijn broer is.

Ten derde vind ik het een origineel boek, want ik heb nog nooit eerder een boek gezien of gelezen met een verhaal in deze trend. Hierdoor was het verhaal helemaal nieuw in vorm en wat het verhaal van het  boek is. Dat maakte het voor mij een leuk boek om te lezen. ook zijn gevoelens en gedachtes van elk karakter verschillend waardoor het weer iets nieuws is dan andere boeken die ik heb gelezen. Het verhaal dat er dus een zwerver is vermoord alleen omdat je wou pinnen vind ik erg origineel, want ik heb in die trend nog niet eerder iets gelezen.

# data[].attributes.body
Paul en zijn vrouw Claire zijn uitgenodigd om samen met serge (Paul zijn broer) en zijn vrouw Babette uit eten te gaan. Serge is een politicus en is een kans hebber om minister-president te worden. Hij heeft Paul uitgenodigd voor een diner om over hun zoons te praten, want die hebben een misdaad begaan. Ze wouden pinnen, maar er lag een zwerver in het pinhokje, toen hebben ze een jerrycan naar binnen gegooid en die ging in de brand. Het onderwerp word tijdens het etentje steeds vermijdt. Serge wil uit de campagne stappen, maar Paul, Babette en Claire zijn het daar niet mee eens.