# data[].attributes.body
Expliqué en 2 minutes dans une vidéo d'information de l'entreprise ENGIE (GDF SUEZ)

# data[].attributes.body
Les médias diffusent sans cesse des messages d'alerte sur l'état de la planète et sur l'urgence de modifier nos modes de vie individuels. Quelques exemples récents ci-dessous :

# data[].attributes.headline
Anthropocène : un inquiétant changement d'ère !

# data[].attributes.subject
Anthropocène : un inquiétant changement d'ère !

# data[].attributes.body
Nous serions passés à l'ère de l'anthropocène : un âge planétaire marqué au cours duquel la planète est profondément transformée par l'action des hommes (climat, faune et flore) !

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La station spatiale internationale survole l'Italie, les Alpes et la mer Méditerranée, le 25 janvier 2016. (TIM PEAKE / NASA / REUTERS)

Est-ce bientôt le début d'une nouvelle ère géologique ? Réunis au Cap (Afrique du Sud), lundi 29 août, lors du Congrès géologique international, des scientifiques ont voté à 30 voix contre trois (dont deux abstentions) que le passage à l'anthropocène devait bel et bien être déclaré, compte tenu de l'impact de l'homme sur la planète, rapporte le Guardian (en anglais). Que signifie cette recommandation ? Qu'est-ce que l'anthropocène ? Franceinfo revient, en détail, sur cette information.

Que signifie le mot "anthropocène" ?

C'est Paul Crutzen, chimiste et prix Nobel néerlandais, qui a imaginé ce nom en 2000. Selon lui, cette "ère de l'homme" consiste en un nouvel âge géologique marqué par la capacité de l'humain à transformer la Terre.

Sommes-nous officiellement passés dans l'anthropocène ?

Non, il va falloir encore un peu de temps pour que l'anthropocène soit enfin gravé dans l'Union internationale des sciences géologiques (IUGS), rappelle "l'échelle des temps géologiques", régulée par la Commission internationale de stratigraphie. Ainsi, la recommandation des scientifiques réunis en Afrique du Sud doit encore être validée par The Independent (en anglais). Et cette reconnaissance pourrait prendre deux à trois ans. Ce n'est qu'à partir de ce moment-là que nous pourrons définitivement dire au revoir à l'holocène, une ère géologique commencée il y a environ 10 000 ans.

Pourquoi le processus de changement d'ère prend-il du temps ?

Tout d'abord parce que "pour lesgéologues, cette échelle [des temps géologiques] est la colonne vertébrale de leur discipline, on ne peut la changer à la légère", explique le paléobiologiste Jan Zalasiewicz, de l'université de Leicester (Royaume-Uni), dans.

Mais il faut surtout trouver "un signe" tangible de l'activité humaine dans les strates géologiques, poursuit le Guardian. Par exemple, la fin de l'ère du crétacé, avec la disparition des dinosaures, est visible dans les strates par une couche d'iridium dans les sédiments, provoquée par la météorite qui a heurté la Terre. Les chercheurs doivent désormais identifier un signe de ce type pour marquer le passage à l'anthropocène. Ils vont donc le traquer dans les sédiments des lacs, les carottes de glace en Antarctique, les coraux ou encore les cernes des arbres.

Pour Jan Zalasiewicz, interrogé par le quotidien britannique, "nous sommes face à un choix énorme : il y a de si nombreux signes". La pollution plastique, l'aluminium, les particules de béton pourraient constituer des preuves de l'impact humain sur la Terre. Mais ce sont les éléments radioactifs dispersés dans l'atmosphère avec les essais nucléaires qui tiennent la corde. On en retrouve la trace "dans les tourbes, les sables et jusque dans les sédiments marins", relève.

Quand cette nouvelle ère débute-t-elle ?

C'est justement la question à laquelle les chercheurs vont devoir répondre pour valider le passage à l'anthropocène. Pour l'instant, souligne l'historien des sciences Christophe Bonneuil dans Libération, trois thèses prédominent. La première fait démarrer l'anthropocène "au néolithique, avec les débuts de l'agriculture et de l'élevage", soit il y a 9 000 ans. Une deuxième considère plutôt la révolution industrielle du milieu du XIXe siècle comme point de départ.

Mais c'est la troisième qui est défendue par les experts réunis en Afrique du Sud. Eux prennent comme point de départ le milieu du XXe siècle. Pour ces chercheurs, la période post-1945 marque ainsi le début de ce qu'ils nomment la "grande accélération" des indicateurs de l'empreinte humaine sur Terre. A partir de ce moment-là, la démographie, la consommation d'eau ou d'énergie, les émissions de CO2, l'extinction de la biodiversité, le recul des forêts commencent à s'intensifier sous l'effet de l'homme.

Si le signe retenu est bien les éléments radioactifs dispersés autour de la planète, l'explosion de la première bombe atomique de l'histoire, le 16 juillet 1945 dans le désert du Nouveau-Mexique,pourrait donc être considérée comme le point de départ de l'anthropocène, affirme . Réponse dans quelques années. Le Monde

Est-ce la fin du monde si nous passons à l'anthropocène ?

Même si la déclaration du passage à l'anthropocène n'a rien de certain, "on peut s'y préparer", prédit Jan Zalasiewicz. Ce serait ainsi un signe implacable de l'impact de l'homme sur la planète.

Dire qu'on est entrés dans l'anthropocène, c'est dire qu'il ne s'agit pas d'une crise passagère, qu'on peut oublier entre deux sommets de la Terre au nom de la sacro-sainte croissance, mais d'une révolution géologique d'origine humaine.

Christophe Bonneuil, historien
dans "Libération"

Pour Christophe Bonneuil, il s'agirait d'une "remise en question massive de notre modernité industrielle et de ses grands partages".

Ce possible changement "nous dit que nous jouons avec le feu", analyse le spécialiste du climat Chris Rapley, dans le Guardian. Et que c'est irréversible. Cette mauvaise nouvelle, si elle est actée, devra-t-elle nous rendre fatalistes, quitte à ne rien faire pour rectifier le tir ? Non, répond, l'astronome Martin Rees. "Les sociétés humaines peuvent se frayer un chemin à travers ces menaces, réussir un futur durable et lancer des ères d'évolution post-humaine encore plus merveilleuses que celles qui nous ont précédé", assure-t-il dans le quotidien britannique. Le passage à l'anthropocène pourrait bien être le prochain défi de l'humanité.

# data[].attributes.attachment_link.title
Préparez-vous à entrer dans l'anthropocène, une nouvelle ère géologique

# data[].attributes.attachment_link.description
Est-ce bientôt le début d'une nouvelle ère géologique ? Réunis au Cap (Afrique du Sud), lundi 29 août, lors du Congrès géologique international, des scientifiques ont voté à 30 voix contre trois (dont deux abstentions) que le passage à l'anthropocène devait bel et bien être déclaré, compte tenu de l'impact de l'homme sur la planète, rapporte le Guardian (en anglais).

# data[].attributes.body
C'est la transformation de la planète sous l'effet du réchauffement de l'atmosphère. Ce réchauffement est en grande partie provoqué par l'intense activité polluante des sociétés humaines.

# data[].attributes.attachment_link.title
La montée des eaux à Tuvalu dans l'Océan Pacifique

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Crédits : L'Institut Seasteading
La Polynésie Française s'apprête à soutenir dans ses eaux la première ville flottante au monde. Le projet, financé par The SeaSteading Institute, pourrait voir le jour à l'horizon 2019.
Si le niveau des océans continue d'augmenter au rythme actuel, la Polynésie française pourrait perdre jusqu'à deux tiers de ses terres d'ici à 2050. Cette semaine, le porte-parole du gouvernement polynésien Jean-Christophe Bouissou signait un accord avec l'association The SeaSteading Institute, une firme de design américaine, pour développement de la première ville flottante du monde dans le Pacifique Sud. Le projet dont le coût est estimé à entre 30 et 50 millions de dollars devrait être composé de " deux ou trois plates-formes flottantes, reliées entre elles ", indique l'association américaine.

" Le projet est destiné à répondre à l'élévation du niveau de la mer, mais pas que. Il s'agit également de promouvoir la croissance économique et technologique de ces îles du pacifique ", indique Randolph Hencken, directeur exécutif de Seasteading qui soutient que " l'idée n'est pas seulement de sauver les habitants des îles comme Tahiti - l'île la plus peuplée de la Polynésie française - qui devront abandonner leurs foyers dans les décennies à venir, mais également d'offrir une expérience touristique unique pour aider ces îles à se renforcer économiquement ". L'accord stipule notamment que les plans devront être achevés cette année et qu'ils seront intégrés dans un projet de loi. Si elle est adoptée à la fin de l'année 2018, les travaux pourront commencer à l'horizon 2019.

" Les eaux peu profondes de la Polynésie française sont l'endroit idéal pour ériger un habitat permanent flottant ", estiment les responsables du projet qui prévoient de commencer " petit " avec la construction de premiers abris pour des dizaines de premiers résidents. À terme, ils espèrent pouvoir élargir la ville pour englober " des centaines et des milliers de personnes ". Ancrée aux fonds marins, la ville flottante devrait également " accueillir des enseignes commerciales et ses habitants devraient produire leur propre énergie et traiter eux-mêmes leurs déchets ".

En attendant, le projet de ville flottante fait débat sur place. Un ancien ministre du Tourisme, Marc Collins, confiait au Guardian l'accueil plutôt négatif des Polynésiens au projet : " Les Tahitiens en ont marre et sont fatigués d'entendre parler de mégaprojets qui mènent à nulle part [...]. Il y a une prédisposition de la population à être prudente ". Toutefois, l'ancien ministre du Tourisme espère que cette ville flottante développera le dynamisme économique de la Polynésie ".

En attendant, voici quelques photo du projet :

# data[].attributes.attachment_link.title
La première ville flottante au monde pourrait voir le jour en 2019 - SciencePost

# data[].attributes.attachment_link.description
La Polynésie Française s'apprête à soutenir dans ses eaux la première ville flottante au monde. Le projet, financé par The SeaSteading Institute, pourrait voir le jour à l'horizon 2019. Si le niveau des océans continue d'augmenter au rythme actuel, la Polynésie française pourrait perdre jusqu'à deux tiers de ses terres d'ici à 2050.

# data[].attributes.body
Le futur, c'est déjà du présent à Singapour !

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
FRANCE 2

franceinfo France Télévisions

Singapour est un confetti de 700 km² où les tours poussent plus facilement que les légumes. Ici, pas de champs, pas d'exploitations agricoles, alors les salades poussent dans des fermes en hauteur. France 2 a rencontré l'homme qui a créé la première ferme verticale du monde. Les plants sont posés dans des tours rotatives. Ils sont arrosés grâce à l'eau de pluie, pas d'irrigation intensive ici. Les plants montent vers la lumière puis redescendent puiser l'eau et les nutriments dans les bacs du bas. Un système écologique et ultra productif. Pour cultiver la même quantité de salades, il faudrait sur une exploitation traditionnelle employer cinq fois plus de personnes.

7% des légumes consommés

Et l'entrepreneur voit encore plus loin. Son but ? Associer la ferme à la pisciculture. Les légumes se nourrissent des déjections des poissons et les poissons des feuilles mortes. Les légumes de la ferme verticale sont un peu plus chers que ceux importés des pays voisins. Mais les consommateurs de Singapour apprécient, même si la cité État ne produit pour l'instant que 7% des légumes consommés.

Franceinfo est partenaire de la consultation "Agissons ensemble pour l'environnement" avec Make.org. Si vous souhaitez y participer, vous pouvez proposer vos idées et voter sur celle des autres participants dans le module ci-dessous.

# data[].attributes.attachment_link.title
Agriculture : à la découverte des fermes urbaines de Singapour

# data[].attributes.attachment_link.description
franceinfo France Télévisions Singapour est un confetti de 700 km² où les tours poussent plus facilement que les légumes. Ici, pas de champs, pas d'exploitations agricoles, alors les salades poussent dans des fermes en hauteur. France 2 a rencontré l'homme qui a créé la première ferme verticale du monde.

# data[].attributes.headline
La planète entre en "territoire inconnu"

# data[].attributes.subject
La planète entre en "territoire inconnu"

# data[].attributes.body
2016 a battu des records de chaleur et, désormais, les scientifiques ne savent plus mesurer l'ampleur des conséquences de ce réchauffement accéléré !

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le réchauffement a affecté tous les compartiments du climat, de la hausse du mercure à l'élévation des océans en passant par la chute des surfaces de banquise.

Toutes les institutions dévolues à l'observation du climat l'ont déjà affirmé, avec leurs propres chiffres, en ordre dispersé ; l'Organisation météorologique mondiale (OMM) le confirme. Selon le dernier bilan climatique annuel établi par l'organisation onusienne, publié mardi 21 mars, l'année 2016 a bien été celle de tous les records.

Le réchauffement en cours a affecté, comme jamais auparavant, tous les compartiments du système climatique - de la hausse du mercure à l'élévation des océans, en passant par la chute des surfaces de banquise.

Les chiffres officiels traditionnellement présentés fin mars par l'OMM sont ceux qui feront autorité : ils proviennent de l'ensemble des données collectées par les principaux laboratoires de climatologie au cours de l'année écoulée.

Indicateur le plus frappant : celui de la température moyenne de la planète. Celle-ci a été supérieure de 1,1 °C à la moyenne de l'époque préindustrielle, battant ainsi le record établi par l'année précédente (1,04 °C).

" Les températures ont été au-dessus de la moyenne 1961-1990 sur la vaste majorité des terres émergées, les seules exceptions significatives ayant été une région d'Amérique du Sud centrée sur le cœur de l'Argentine, et des zones du sud-ouest de l'Australie ", note l'OMM dans son rapport.

" Au point où nous sommes "

Dans certaines régions de l'Arctique, la température moyenne annuelle a excédé de plus de 3 °C la moyenne 1961-1990 : c'est le cas le long de la côte de l'Arctique russe, en Alaska ou encore dans le nord-ouest du Canada.

Très loin au nord, au sommet du monde, le nombre de degrés Celsius en excès semble irréel. La température enregistrée tout au long de l'année sur la station météorologique de l'aéroport de Svalbard, dans l'archipel norvégien du Spitzberg, excède de 6,5 °C la moyenne 1961-1990.

Lire aussi : L'été 2017 est le plus chaud jamais enregistré à Sydney

" A lire ce rapport, comme de nombreux autres, il est évident que la perspective de stabiliser le réchauffement en dessous de 1,5 °C s'éloigne, déclare le climatologue Michael Mann, directeur du Earth System Science Center de l'université de Pennsylvanie (Etats-Unis). Nous avons déjà réchauffé l'atmosphère de plus de 1 °C, et 0,5 °C de plus pourrait être déjà dans les tuyaux. Au point où nous sommes, nous devons probablement concentrer les efforts sur une stabilisation en dessous de 2 °C. C'est toujours possible et laisser dériver le réchauffement au-delà aura probablement des conséquences catastrophiques et potentiellement irréversibles. "

Des canicules extrêmes ont frappé l'Afrique australe, l' Afrique du Nord et l'Asie. Plus de 42 °C ont été relevés en janvier à Pretoria ( Afrique du Sud), 51 °C ont été atteints à Phalodi ( Inde) en mai. Le record absolu a été atteint en juillet à Mitribat (Koweit), avec 54 °C - la température la plus élevée jamais enregistrée en Asie. L' Iran et l' Irak ont également vu le mercure atteindre ou dépasser ponctuellement 53 °C. En Afrique de l'Est, des précipitations faibles ont coïncidé avec des températures élevées, précipitant dans l'insécurité alimentaire près de 20 millions de personnes - une situation qui s'est aggravée au cours des premières semaines de l'année 2017.

Lire aussi : Crise humanitaire : l'ONU alerte sur le sort de 20 millions de personnes

Déficit de banquise

" Cette augmentation de la température mondiale est cohérente avec les autres changements perceptibles dans le système climatique, a déclaré Petteri Taalas, le secrétaire général de l'OMM. Les températures moyennes de l'océan ont également été les plus élevées jamais relevées, le niveau marin a continué à s'élever et l'étendue de la banquise arctique a été très en deçà de la moyenne pendant la plus grande partie de l'année. "

En novembre 2016, le déficit de banquise au niveau mondial affichait 4 millions de kilomètres carrés, " une anomalie sans précédent pour ce mois de l'année ". Quant aux températures élevées de l'océan, ajoute l'OMM, " elles ont contribué à des épisodes de blanchissement et de mortalité des coraux dans de nombreuses eaux tropicales [comme dans la Grande Barrière de corail], avec des impacts importants sur la chaîne alimentaire marine, les écosystèmes et les pêcheries ".

Lire aussi : Un improbable récif corallien au large de l'Amazone

Tout au long de l'année, le thermomètre terrestre a été tiré vers le haut par un puissant phénomène El Niño, très marqué en début d'année 2016, rappelle l'OMM. Ce phénomène naturel, qui revient en général tous les trois à sept ans, est marqué par un fort réchauffement des eaux de surface du Pacifique. Il fait grimper le mercure mais suscite aussi, dans certaines régions, des événements de précipitations ou des sécheresses extrêmes.

Il a aussi fait monter brusquement le niveau moyen des mers. Celui-ci, note l'OMM, s'est élevé de 1,5 centimètre entre novembre 2014 et février 2016. Cette hausse peut paraître modeste au béotien mais, à s'en tenir au rythme d'élévation du niveau des mers observé depuis vingt-cinq ans, elle représente quatre à cinq années de hausse moyenne en moins de seize mois...

" Les limites de notre connaissance "

Le fort El Niño n'est toutefois pas responsable de tous les phénomènes extrêmes observés. La tendance lourde au réchauffement a pris sa part. Car, El Niño ayant disparu, les températures de 2017 devaient fortement marquer le pas ; mais ce n'est pas ce que les climatologues observent pour l'heure.

Les deux premiers mois de l'année se placent ainsi sur la deuxième marche du podium, immédiatement derrière les deux premiers mois de 2016. En février, et sur le seul territoire des Etats-Unis, 11 743 records de chaleur ont été atteints ou franchis, selon le décompte de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) américaine.

Lire aussi : Donald Trump s'attaque au bilan environnement de Barack Obama

" Même sans un puissant El Niño en 2017, nous voyons des changements remarquables s'opérer partout sur la planète, et qui interrogent les limites de notre connaissance du système climatique, selon David Carlson, directeur du programme mondial de recherche sur le climat de l'OMM. Nous sommes désormais en territoire inconnu. "

# data[].attributes.attachment_link.title
Climat : 2016 bat un record de chaleur, la planète entre en " territoire inconnu "

# data[].attributes.attachment_link.description
Le réchauffement a affecté tous les compartiments du climat, de la hausse du mercure à l'élévation des océans en passant par la chute des surfaces de banquise. Le réchauffement en cours a affecté, comme jamais auparavant, tous les compartiments du système climatique - de la hausse du mercure à l'élévation des océans, en passant par la chute des surfaces de banquise.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'espoir de maintenir la hausse de la température moyenne sous la barre fatidique des 2 °C s'éloigne de plus en plus.

Alors que les Etats-Unis menacent de quitter l'accord de Paris et que s'est ouverte lundi 8 mai, à Bonn (Allemagne), la session annuelle des négociations climatiques, le réchauffement de la planète se poursuit, à bride abattue. Selon les données du National Climatic Data Center (NCDC) américain, le premier trimestre de l'année en cours est en effet le deuxième plus chaud jamais enregistré, à moins de 2/10ede degré Celsius derrière les trois premiers mois de l'année 2016.

Or celle-ci, marquée par un phénomène El Niño d'une intensité exceptionnelle, a été celle de tous les excès. Selon l'Organisation météorologique mondiale (OMM), sa température moyenne a excédé de 1,1 °C les niveaux de l'ère préindustrielle, battant ainsi le record de l'année 2015. Qui elle-même battait le record de l'année précédente.

Depuis 2014, les émissions mondiales de dioxyde de carbone (CO ₂) semblent toutefois stagner autour de 41 milliards de tonnes par an - en incluant les émissions dues à la déforestation et à l'utilisation des sols. Mais ce palier se situe à un niveau élevé et l'accumulation de CO ₂ dans l'atmosphère, principale cause du réchauffement en cours, ne faiblit pas.

Le 5 mai, le dernier pointage de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) indiquait qu'un nouveau record était atteint, avec une concentration atmosphérique de CO ₂ de plus de 410 parties par million (ppm) relevé au laboratoire de Mauna Loa - un niveau jamais atteint depuis le pliocène, il y a quelque 2 millions d'années. Le taux atmosphérique de CO ₂ est demeuré sous 280 ppm tout au long du dernier million d'années.

Lire aussi : Climat : comment réduire de moitié les émissions mondiales de CO2 en 2040

Tous les indicateurs sont, et demeurent, au rouge. Chaque jour, la perspective s'éloigne un peu plus de pouvoir conserver le climat terrestre sous la barre des 2°C d'augmentation de la température moyenne, par rapport à l'ère préindustrielle - aujourd'hui, plus personne ou presque ne nourrit encore l'espoir de le maintenir sous le seuil de 1,5 °C de réchauffement, pourtant inscrit dans le marbre de l'accord de Paris, adopté en décembre 2015 au terme de la COP 21.

Les phénomènes s'aggravent

Non seulement les températures moyennes continuent de s'élever inexorablement, mais tous les phénomènes liés à l'élévation du mercure s'accentuent. Les surfaces de banquise, en Arctique tout comme en Antarctique, ont atteint des niveaux exceptionnellement bas tout au long de 2016. Au mois de novembre, le déficit de glaces de mer par rapport à la moyenne 1980-2010 affichait 4 millions de km ², une anomalie sans précédent connu à cette période de l'année. Aucun rebond ne se fait jour depuis début 2017 : au nord comme dans l'hémisphère austral, les surfaces de banquise sont nettement en deçà des normales. En avril, selon le National Snow and Ice Data Center (NSIDC), ce déficit excédait légèrement 1 million de kilomètres carrés...

Le dernier El Niño laisse comme des stigmates dans le système climatique

Les températures élevées ne contribuent pas uniquement à la réduction des superficies de banquises : elles endommagent également la productivité biologique de l'océan. Depuis 2016, comme de nombreux autres récifs tropicaux, la Grande Barrière de corail, en Australie, a été touchée par un phénomène de blanchissement et de mortalité des coraux à grande échelle. Seuls deux autres épisodes semblables ont été jusqu'à présent observés, en 1998 et en 2002. Avec, comme conséquence, comme l'a noté fin mars l'OMM dans son bilan de l'année écoulée, " des impacts importants sur la chaîne alimentaire marine, les écosystèmes et les pêcheries ".

D'autres phénomènes s'aggravent plus vite qu'escomptés. Des chercheurs français et suisses viennent ainsi de conduire une nouvelle analyse, publiée fin avril dans la revue Geophysical Research Letters, suggérant que la montée du niveau marin s'est accélérée au cours des deux dernières décennies. Celle-ci aurait été 25 % à 30 % plus rapide entre 2004 et 2015 qu'entre 1993 et 2004... En cause : la perte de glace des calottes polaires du Groenland et de l'Antarctique qui s'accélère fortement depuis vingt ans.

Des scientifiques perplexes

A cette accélération de fond viennent s'ajouter des sursauts ponctuels. Le puissant Niño de 2015-2016 a fait bondir le niveau des mers. Selon l'OMM, celui-ci s'est élevé de 1,5 centimètre entre les mois de novembre 2014 et de février 2016 - soit quatre à cinq années de hausse moyenne en moins de seize mois.

Plus étonnant : certaines manifestations de ce dernier Niño semblent n'avoir pas disparu avec lui, laissant comme des stigmates dans le système climatique. Ainsi, des accumulations d'eaux chaudes dans le Pacifique, au large de pays d'Amérique centrale, ont-elles persisté alors même que les indices majeurs marquant l'activité d'un Niño avaient disparu... Ces étrangetés climatiques, qui plongent les scientifiques dans la perplexité, sont à l'origine des pluies diluviennes et des coulées de boue qui ont frappé en mars la Colombie et le Pérou, causant plusieurs centaines de morts.

Dans le Pacifique, la situation actuelle est suffisamment inhabituelle pour que les scientifiques de la NOAA prévoient un retour possible d'El Niño avant la fin de l'année. Généralement, l'" enfant terrible du Pacifique " revient tous les trois à sept ans, et un retour si rapide n'a jusqu'à présent été observé qu'il y a plus d'un demi-siècle. Difficile, toutefois, d'affirmer qu'il s'agit là d'une nouvelle manifestation du réchauffement en cours.

# data[].attributes.attachment_link.title
Tous les indicateurs du réchauffement climatique sont au rouge

# data[].attributes.attachment_link.description
L'espoir de maintenir la hausse de la température moyenne sous la barre fatidique des 2 °C s'éloigne de plus en plus. Or celle-ci, marquée par un phénomène El Niño d'une intensité exceptionnelle, a été celle de tous les excès.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
RECORD. Sans surprise, 2016 a été l'année la plus chaude sur la planète depuis le début des relevés de températures en 1880, marquant le troisième record annuel consécutif de chaleur, a annoncé mercredi 18 janvier 2017 l'Agence américaine océanique et atmosphérique (NOAA). Avec une montée record du mercure durant chacun des mois de janvier à août, la température à la surface des terres et des océans a été 0,94 degré Celsius supérieure à la moyenne du XXe siècle (qui était de 13,9°C), surpassant le précédent record de 2015 de 0,04°C, a précisé la NOAA. Septembre 2016 avait marqué la fin des records mensuels consécutifs de chaleur enregistrés pendant seize mois, résultant en partie de la récurrence du courant équatorial chaud du Pacifique El Nino. Celui-ci a commencé à se dissiper à partir du printemps. Dans une analyse séparée des relevés de températures mondiales, la Nasa a également déterminé que 2016 a été l'année la plus chaude sur le globe en 136 ans. Depuis le début du XXIe siècle, la planète a enregistré cinq années de chaleur record, en 2005, 2010, 2014, 2015 et 2016. " Même si on ne prend pas en compte le réchauffement dû à l'influence d'El Nino, 2016 reste l'année la plus chaude de l'histoire moderne", pointe le professeur Piers Forster, directeur du Centre international Priestley pour le climat à l'Université de Leeds, aux Royaume-Uni.
© Frédéric HUGON, Sabrina BLANCHARD / AFP
2017 devrait être moins chaude

Selon lui, " 2017 sera probablement moins chaude". " Mais je m'attends encore à de nouveaux records de montée du mercure sur la planète d'ici quelques années", ajoute-t-il. Quant au mois de décembre 2016, la température à la surface des terres et des océans s'est située 0,79°C au-dessus de la moyenne du XXe siècle. Il a ainsi été le troisième mois de décembre le plus chaud dans les annales après 2014 et 2015. Pour l'ensemble de 2016, la température à la surface des terres a été 1,43°C supérieure à la moyenne du XXe siècle, soit la plus élevée depuis 1880, battant le précédent record de 2015 de 0,10°C, a précisé la NOAA. Le mercure a atteint des niveaux sans précédent notamment dans l'est de la Russie, dans l'extrême ouest du Canada, une partie de l'est des Etats-Unis, la plupart de l'Amérique centrale, le nord de l'Amérique du Sud ainsi qu'en Afrique de l'ouest, dans des parties de l'Asie du sud et des régions de l'Australie, surtout le long de la côte nord et orientale. L'Alaska a connu son année la plus chaude depuis le début des relevés dans cet Etat en 1925. La température à la surface des océans en 2016 s'est elle située 0,75°C au-dessus de la moyenne du XXe siècle, ce qui en a fait la plus chaude de la période 1880-2016. Elle n'a toutefois surpassé le précédent record établi en 2015 que de 0,01°C.
Sélection d'anomalies climatiques significatives sur la planète en 2016. © SIMON MALFATTO, SOPHIE RAMIS / AFP
Fonte des glaces arctiques

Les températures sur les mers et océans ont été particulièrement élevées l'an dernier dans le nord du Pacifique près de l'Alaska, dans la mer de Béring, des parties du centre ouest de l'Atlantique et l'est de l'Océan indien. Les records de froid ont seulement été mesurés dans les eaux à l'est du détroit de Drake, près de la Péninsule Antarctique, où les températures sont beaucoup plus basses que la moyenne depuis la fin 2013. La fonte de la banquise arctique s'est poursuivie en 2016 : l'étendue moyenne des glaces flottant sur l'océan était d'environ 10,1 millions de kilomètres carré, soit la plus petite superficie mesurée depuis le début des observations par satellite en 1979, selon le Centre National de la neige et de la glace. L'Arctique a connu en 2016 ses douze mois les plus chauds depuis le début des relevés de températures dans cette région en 1900, ce qui a non seulement entraîné une fonte de la banquise sans précédent, mais aussi retardé la formation de nouvelle glace à l'automne. Quant à l'Antarctique, la superficie annuelle moyenne des glaces sur l'océan a été la deuxième plus petite dans les annales avec 11,1 millions de km2, se réduisant à des niveaux sans précédent en novembre et décembre.

# data[].attributes.attachment_link.description
RECORD. Sans surprise, 2016 a été l'année la plus chaude sur la planète depuis le début des relevés de températures en 1880, marquant le troisième record annuel consécutif de chaleur, a annoncé mercredi 18 janvier 2017 l'Agence américaine océanique et atmosphérique (NOAA).

# data[].attributes.attachment_link.title
Evelyne Dhéliat présente la météo alarmante de 2050

# data[].attributes.headline
Le réchauffement climatique : un problème déjà ancien...

# data[].attributes.subject
Le réchauffement climatique : un problème déjà ancien...

# data[].attributes.body
Voyez ce reportage de... 2004 !

# data[].attributes.headline
L'emprunte écologique : comment l'Humanité vit au crédit de la planète

# data[].attributes.subject
L'emprunte écologique : comment l'Humanité vit au crédit de la planète

# data[].attributes.body
Des organisations internationales militantes calculent chaque année la consommation en ressources naturelles des différents pays du monde et la comparent à la capacité de renouvellement naturel de ces ressources = le bilan est chaque année plus alarmant !
En 2017, le jour symbolique de dépassement des ressources renouvelables mondiales était le 2 août...
=> Qu'en sera-t-il cette année?

# data[].attributes.attachment_link.title
Jour de dépassement mondial : l'Allemagne vit à crédit | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
L'humanité vit au-dessus de ses moyens : les ressources naturelles sont consommées plus vite qu'elles ne peuvent être produites. Et chaque année, la population mondiale les épuise de plus en tôt : c'est le "jour de dépassement mondial". Mais tous les pays ne consomment pas au même rythme.

# data[].attributes.headline
La France vit au crédit de la planète depuis le 5 mai 2018 !

# data[].attributes.subject
La France vit au crédit de la planète depuis le 5 mai 2018 !

# data[].attributes.body
Toujours selon les calculs d'organisations internationales militantes. ATTENTION, ce sont des estimations théoriques. Leur but est de choquer et d'alerter chaque citoyen sur l'impact écologique de notre mode de vie !

# data[].attributes.headline
Lilypad, une écopolis flottante pour réfugiés climatiques 

# data[].attributes.subject
Lilypad, une écopolis flottante pour réfugiés climatiques 

# data[].attributes.attachment_link.title
Lilypad, une écopolis flottante pour réfugiés climatiques