# data[].attributes.body
Andrej is een postbode die de post van andere mensen openmaakt. Op een dag maakt hij ook een envelop met een brief onder nummer open en hij ziet dat zijn dorpsgenoot  Josip Tudjman een brief heeft geschreven aan zijn vrouw in Zagreb. Hij besluit Josip te gaan chanteren en gaat hem geld afpersen. Op een dag wordt Andrej aangereden en Josip redt zijn leven. Josip komt erachter dat Andrej geld afperst en gaat dit ook doen. Ze doen de betalingen over en weer en gaan er gewoon mee verder. Josip verdenkt Schmitz van de afpersing en maakt een val. Hij komt erachter dat hij het niet is. Andrej raakt zwaar gewond. Gaat Andrej of Josip vertellen dat ze elkaar afpersen of niet?....

# data[].attributes.body
Door Martin Michael Driessen

# data[].attributes.body
De hoofdpersonen in het verhaal zijn Andrej en Josip. Schmitz en Jana de vrouw van Josip komen ook in het verhaal voor maar zijn geen hoofdpersonen. Het verhaal is erg realistisch, want je kan je zelf erg verplaatsen in de personages en de problemen die zei hebben. Josip en Andrej zijn allebei niet blij dat ze afgeperst worden, dit zou ik ook niet zijn.  Jana is dus de vrouw van Josip en is een helper, want het is de vrouw van Josip alleen weet ze zelf niks van de afpersing af. Schmitz is anti-joods. Schmitz heeft in het verhaal niet echt een rol, want hij hoort bij allebei de partijen en werkt niemand tegen.

Het boek heeft een alwetend perspectief, want de schrijver neemt geen deel aan het verhaal maar weet al wel dat Andrej achter de afpersing van Josip zit en ook dat Schmitz niet diegene is die het geld van Josip afperst. De verteller is erg betrouwbaar, want het is een alwetende verteller en die weet alles van het verhaal wat er gebeurd. Ook weten de personages in het boek niet alles wat er gebeurd. De verteller is de schrijver en neemt niet deel aan het verhaal. Dit zie je aan de manier waarop het verhaal vertelt wordt en ook wat de personages in het boek wel of niet weten.

# data[].attributes.body
1. Ik vind het erg shockerend dat er mensen in het verhaal zijn die elkaar zomaar afpersen en dus geld van andere mensen aftroggelen. Hierdoor raken mensen veel geld kwijt en gaat de afperser met het geld ervandoor zonder dat hij er veel voor moest doen en hij dus een leuk zakcentje heeft. In het verhaal zelf wordt daar niks aan gedaan, alleen Josip die Schmitz slaat omdat Josip Schmitz verdenkt van de afpersing alleen is dit niet het geval. Verder doet Josip er weinig aan en weet hij nog steeds niet wie al dat geld van hem afperst.
2. Ik vind het waardeloos hoe er wordt omgegaan met Josip die afgeperst wordt, want Andrej kent Josip en perst hem gewoon af. Hier wordt niet goed mee omgegaan en Josip toen er vrijwel niets aan om het te laten stoppen. Josip is ook veel ouder als Andrej en Andrej zou dan zelf ook moeten weten dat dit niet goed is en zou er ook dus mee moeten stoppen. Andrej chanteert Josip met een brief die Josip naar zijn vrouw in Zagreb heeft gestuurd terwijl hij al getrouwd is en ook een gehandicapte dochter heeft. Andrej ziet Josip met zijn vrouw bij de kabeltrein en maakt een foto. Daarna schrijft Andrej dat hij 3000 dinar wilt ontvangen.
3. Het verhaal zet mijzelf wel aan het denken, want zelf ben ik erg zuinig op mijn geld en zou het erg vinden als ik zomaar afgeperst zou worden. Daarom ga ik extra goed op mijn geld letten en ga ik ook goed erop letten met wat ik op social media zet en met wat voor een foto's ik maak. Ook zal ik zelf nooit mensen gaan afpersen, want ik vind dat je zelf gewoon je geld moet gaan verdienen en dan niet van andere mensen het geld moet gaan afpersen waar die mensen hard voor gewerkt hebben.