# data[].attributes.body
Los espacios de educación y prevención del consumo se inscriben dentro de lo establecido por la Ley Nº 2318/07 sobre Prevención y Asistencia del Consumo de Sustancias Psicoactivas y de Otras Prácticas de Riesgo Adictivo sancionada por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en mayo de 2007.1 La Ley Nacional Nº 26.586 crea el programa nacional de Educación y Prevención sobre las adicciones y el consumo indebido de drogas.

# data[].attributes.body
Se sugiere un abordaje del tema que posibilite a los alumnos aproximarse a la problemática advirtiendo su complejidad atendiendo, a diversas dimensiones. Por otra parte, también es necesario reconocer que esta temática admite múltiples lecturas y requiere de un enfoque interdisciplinario para su comprensión.

# data[].attributes.headline
Con medicar a los polaquitos no alcanza.

# data[].attributes.subject
Con medicar a los polaquitos no alcanza.

# data[].attributes.body
Infancia y Políticas Públicas

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Es fácil entender cuáles son los procesos que hacen que al ver al Polaquito, haya quienes ven a un asesino y quienes ven a un niño con una fragilidad que en sí misma es una denuncia y conmueve. Entre unos y otros no sólo hay Lanatas, sino décadas de prensa amarilla que construye enemigos entre las víctimas de la desigualdad. Casi al mismo tiempo que Lanata destilaba su bilis, un joven apenas mayor que el Polaquito era asesinado por la policía en San Martín, y apenas llegaba a alguna pantalla. El desafío entonces es mirar más allá del rol de los medios.

Robert Castel, en 1986, señaló que un aspecto central de los gobiernos liberales estaba en el desplazamiento del foco en la peligrosidad de las cosas y los cuerpos al cálculo del riesgo. El sufrimiento de los niños y jóvenes de sectores populares hoy parece derivarse de la conjunción entre esa peligrosidad anclada en el cuerpo, que los constituye como los enemigos sociales preferenciales, hipervisibles, con las marcas subjetivas y corporales de la organización de la vida alrededor de lo impredecible. Frente a eso, las instituciones de salud y educativas y las políticas sociales han tenido respuestas que tanto reproducen las peculiaridades adolescentes como disputan palmo a palmo sus vidas y sus derechos frente a actores como la policía y el narco.

Mientras escribo tengo varios flashbacks. Hace algunos años, doce, tal vez diez, lxs trabajadores de un centro de salud en una de las villas de la ciudad de Buenos Aires encontraron en la puerta el cadáver de un niño. Lo conocían, tenían un apodo para él, les dolía, su muerte los quebró. Era una de las primeras víctimas de la pasta base y había luchado con la degradación progresiva de esa droga barata que te come por adentro. Llegó arrastrándose al Centro de Salud, en un último intento de salvarse. Trágico en su capacidad de mostrar las dificultades de un Estado que, como reclamó Juan Grabois, persista en la protección más allá de toda esperanza.

El relato de la madre sobre la vida del Polaquito es una muestra de los modos en que la injusticia social trama la experiencia social. Pero también es una muestra de los modos en que las instituciones reproducen los problemas que debieran resolver. El incumplimiento del Plan de Salud Mental, por ejemplo, revela la existencia de dos dinámicas que no por contrapuestas dejan de contribuir en la misma dirección discriminatoria y de desprotección. Investigaciones y denuncias muestran la creciente tendencia a la internación de los niños, en particular en la Ciudad de Buenos Aires, donde los hogares especializados pasaron de la órbita de la Dirección de Niñez al Ministerio de Salud. Con ello, las solicitudes de internación transitoria y excepcional, realizadas por los organismos de defensa de los derechos del niño o los juzgados, perdían tal carácter, para transformarse en medidas coactivas y por tiempo indeterminado, violatorias de los derechos que presumen proteger.

Ahora bien, la demanda de la mamá del Polaquito en la entrevista realizada en un programa radial fue precisamente la internación del niño. Esa demanda de internación se construye a lo largo de una sumatoria de expulsiones, maltratos e intervenciones como mínimo inocuas para garantizar al niño el acceso a salud y educación. Esa compleja dinámica de expulsiones ("este chico no es para acá"), estigmatización, hipermedicalización, de deriva institucional y desprotección, condujo al agravamiento y persistencia de problemas que hubieran sido abordables con otras estrategias, aquellas recomendadas en las leyes y planes que no se implementan.

La demanda legítima de la madre, su temor a lo que suceda con su vida luego del abuso televisivo, no se continúa en la intervención del juzgado. Esta es, antes bien, la segunda dinámica que ordena el campo de violaciones de derechos de la infancia, la construcción de las condiciones de "protección desprotectiva" como única salida a la acumulación de abandonos institucionales anteriores.

En 2010 se sancionó la Ley de Derecho a la Protección de la Salud Mental, que promueve la transformación del campo de asistencia a la niñez en consonancia con la ley de protección de los derechos del niño. No obstante, varias investigaciones muestran la ausencia de dispositivos de salud mental en el primer nivel de atención, la insuficiencia de recursos humanos y de estrategias no internativas, y las desigualdades entre las provincias. El ínfimo número de camas de desintoxicación en el primer nivel de atención, el rechazo de los hospitales polivalentes y de los centros de salud a asistir a niños y jóvenes con sufrimiento subjetivo y/o consumos problemáticos, la gestión del consumo de sustancias de los "pobres" por iglesias y de los "ricos" por empresas de salud, son aristas de este problema. El único hospital público especializado de todo el país es el Tobar García, y los Centros territoriales de la SEDRONAR son interesantes estrategias de prevención, que no brindan asistencia ni intervención en crisis.

La demanda de internación revela es que el modelo de asistencia, vinculado a la hipermedicalización de los niños, especialmente de sectores vulnerables, articula el control policíaco a la moralización, y tienen un papel privilegiado en la construcción de los niños y jóvenes pobres como "otros", cuyo lugar social es alguna forma de control extremo, en tanto están colonizados por un comportamiento "impredecible". Son construidos como "inasistibles" por el centro de salud o la escuela si no media una híper-especialización. Son supernumerarios, sobran.

La renuncia a asistirlos o a la privatización de hecho de la asistencia en salud mental se complementa así, en un péndulo perverso, con la asistencia coactiva. El poder tutelar estatal clasifica poblaciones como incapaces de guiarse a sí mismas: mujeres, indios, esclavos, niños, locos, conforman los conjuntos de sujetos históricamente construidos como incapaces y por lo tanto, sujetos a una protección tutelar en la que debe extraerse, como una libra de carne, todo vestigio de autonomía. En el campo de la salud mental parece así persistir el viejo espectro de la tutela, que construye en las familias pobres a los padres y madres peligrosos e irresponsables, y en los niños pobres al enemigo de la nación. Tal parece que es lo que, en el fondo, también piensa quien firma la orden de internación del Polaquito.

La mayoría de los barrios presenta una densidad de organizaciones sociales, de políticas de inclusión para jóvenes como el Envión y los Centros Juveniles de varios municipios del Conurbano, de Servicios de Protección de Derechos y de Centros de Referencia, que asisten a muchos jóvenes y niños. La densidad de redes sociales y formas de organización social de los barrios de hecho muchas veces preceden (incluso en décadas) a la territorialización del Estado, y son vías de circulación de bienes, derechos e información.

La presencia de instituciones estatales locales, provinciales y nacionales en los barrios del conurbano bonaerense es un giro respecto de décadas anteriores de municipalización y descentralización. Frente a la lejanía y la reducción de la competencia estatal promovidas durante la década de 1990, la estrategia de protección social "postneoliberal" combinó lo que se ha denominado una "burocracia plebeya", basada en la captación de trabajadores por su activismo en los movimientos sociales, y una territorialización que privilegió la cercanía social y geográfica. Ello implicaba la dominancia de una retórica de transformación social y de derechos, antes que el control social moralizante del trabajo social tradicional. Un entramado de relaciones de confianza, de disponibilidad afectiva, de atención a las necesidades cotidianas, de cercanía generacional, es la marca de numerosas políticas para jóvenes y adolescentes desarrolladas a partir de la primera década de este siglo.

En 2007, diagnosticando que en la provincia de Buenos Aires se contaba medio millón de jóvenes sin empleo y fuera del sistema educativo, se creó el Proyecto Adolescente, destinado a chicos de 12 a 19 años, quienes eran seleccionados por organizaciones sociales locales para participar de proyectos educativos, culturales, deportivos o de salud. Fue reemplazado en 2009 por el Programa de Responsabilidad Social compartida "Envión", cuyo mayor cambio fue que traspasó la gestión al nivel municipal mediante un sistema de desconcentración de recursos.

En Lanús, el distrito donde vive el Polaquito, la actual gestión municipal inició su recorrido con la suspensión del pago de los contratos precarizados de los trabajadores del Envión. Si bien a los pocos meses la situación se regularizó, las renuncias de los trabajadores que llevan adelante estos programas tanto como de aquellos que se desempeñan en servicios de protección de derechos, generan vacantes que no son cubiertas, en una muestra de la intención de dejar morir por goteo los programas sociales. A la contratación precaria de trabajadores cada vez más escasos, se suma la ausencia de capacitación en servicio, y la escasa oferta: los Centros Juveniles con enorme esfuerzo ofrecen un taller diario.

Si el modelo de atención en salud muestra una estigmatización expulsiva, la política social presenta un escenario más diverso pero dificultoso, en donde se combinan reduccionismos que hacen coincidir los problemas sociales con la privación económica, o que pretenden explicar las trayectorias sociales mediante el recurso a las biografías afectivas o teleologías moralistas que presumen que la subjetividad se encuentra congelada en la relación infantil con los padres. En ese contexto, la lógica de derechos no alcanza a ofrecer programas de acción transformadores. Pero incluso éstos se enfrentan con la dificultad de ofrecer una alternativa convincente al hastío y el agotamiento que domina la escena de muchos adolescentes. Cuando ante la demanda de adrenalina o de una respuesta sobre las vías posibles de inclusión social sólo se puede oponer un módico cálculo de costo-beneficio moral hay una batalla perdida. "Si no terminás la escuela no vas a conseguir trabajo", "si te exponés, te puede pasar algo" son algunas de las frases que se oponen a dinámicas que exceden las posibilidades de acción de los trabajadores.

Si en la primera década del siglo XXI los barrios populares vieron crecer la cantidad de personas por familia que accedían a ingresos estables aunque pocos venían de trabajos formales y protegidos, este mundo post-trabajo, y post-derechos parece dirigirsea crear nuevas zonas de exclusión. Aún más considerando que la Asignación Universal por Hijo, que contribuyó a crear estabilidad en el acceso a un ingreso para familias con escasas posibilidades de integrarse al mercado de trabajo, alcanzaba en marzo de 2017 sólo al 40% de la canasta básica promedio, una pérdida de alrededor de un 25% del poder de compra que representaba en 2015. La abuela del Polaquito resumió bastante bien el problema, desafiando la distancia valorativa que pesaban sobre ellos: que venga, Lanata, que venga a la villa y vea.

En este contexto, el reordenamiento de las políticas sociales en la dirección de la "activación" y el emprendedorismo cervecero, como quiere el ex ministro de Educación y actual candidato a senador, es criminal. El "mercado" como un escenario de fuerzas que se desenvuelven naturalmente es una ficción peligrosa que sólo sirve a ciertos sectores de poder. Las nuevas narrativas de deslegitimación de la política social, que la construyen como estrategias moralmente cuestionable porque alientan vagos -las que se embarazan por la asignación- alimenta el clientelismo -los choriplaneros- procuran, antes que nada, la la erosión del reservorio simbólico en que se asienta la cultura de los derechos.

En esta escena, la demanda de una política de mano dura expresada en la baja de la edad de imputabilidad es una mera consecuencia lógica. La construcción de zonas de control en la que alojar los peligros, encarnados en niños y jóvenes pobres, ya sea por drogones o por chorros, teje una imagen medieval: a los invasores, murallas.

Doris Lessing, en la maravillosa distopía autobiográfica que tituló "Diario de una sobreviviente", relata cómo las calles de la ciudad están siendo tomadas por bandas de niños y jóvenes bárbaros que se alimentan de basura o mascotas y logran que toda memoria de la civilización se ponga en duda. La única salida para los pocos "vecinos" es huir hacia el norte, el lugar en el que, tal vez haya aún Estado, tal vez aún perviva algo del orden social perdido.

# data[].attributes.attachment_link.description
Es fácil entender cuáles son los procesos que hacen que al ver al Polaquito, haya quienes ven a un asesino y quienes ven a un niño con una fragilidad que en sí misma es una denuncia y conmueve. Entre unos y otros no sólo hay Lanatas, sino décadas de prensa amarilla que construye enemigos entre [...]

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde comienzos del 2016 se viene produciendo por parte de las actuales autoridades nacionales un escenario de obstaculización y -finalmente- detenimiento del proceso de implementación de la Ley Nacional de Salud Mental (LNSM) que se inició en 2010. Estos obstáculos se expresan en dos dimensiones. Por un lado, se van neutralizando los espacios creados para la discusión y monitoreo de la Ley y, por otro lado, vuelve a jerarquizarse un enfoque unicausal, individualista, biologicista y orientado a buscar explicaciones en teorías basadas en evidencias y en el aplicacionismo acrítico de las neurociencias. Marco normativo, el de la LNSM y la de otras legislaciones respetuosas de los derechos humanos -tales como la Ley Nacional de Consumos problemáticos o la Ley Nacional de Derechos del Paciente- que produjeron un conflicto en el interior de las prácticas, discursos y del campo sanitario en su conjunto, por ponderar la centralidad del usuario en los procesos de toma de decisión, sus derechos y su dignidad en las prácticas en salud mental.

Por el contrario, la apelación al padecimiento como hecho y responsabilidad individual, o la promesa de las píldoras como panacea frente a signos y síntomas, abonan un contexto que invisibiliza la dimensión social en la producción de padecimiento subjetivo; fundamentalmente, los modos de padecimiento que devienen de la inequidad y de la imposibilidad de ejercer derechos ciudadanos. Retorna la discusión con respecto a la hipervalorización del poder médico clásico por encima de la intervención de profesionales de otras disciplina, atentando contra la necesidad de un abordaje interdisciplinario. La re-centralización de la mirada médica hegemónica en la producción de diagnósticos y, lo más importante, la toma de distancia de las vivencias de los propios sujetos en cuanto a sus padecimientos, se transforman en un pilar central del fortalecimiento de la alianza con la industria farmacéutica y los laboratorios. Se desliza así un retorno, y con ello una regresión, a prácticas pensadas para intervenir sobre una sintomatología que ignora la centralidad del hecho subjetivo en su conjunto.

En este contexto, el texto del anteproyecto de Ley sobre "internación de adictos" (0812-D-2017) que se presentó hace poco en el Congreso de la Nación es preocupante por cuanto remonta definiciones propias de un paradigma punitivo y represivo so pretexto del cuidado de la salud. En el Artículo 1º se plantea como objeto de intervención a los "consumidores problemáticos de drogas cuando mediare situación de riesgo cierto e inminente de un daño para sí o para terceros". Cabe señalar la diferencia entre un consumo problemático y un consumidor problemático. El énfasis puesto en los consumidores ha permitido por décadas sostener la tesis de que persiguiendo al eslabón más débil de la cadena podría capturarse al otro vértice, es decir, los narcotraficantes. Esta lógica produjo un escenario de persecución y judicialización de personas capturadas con pequeñas cantidades de sustancias para consumo personal, práctica habilitada por la vigente Ley de estupefacientes 23.737 (CPPN); concepción que desde el cambio de gestión a nivel nacional se profundiza por la "guerra contra el narcotráfico" que desde el Estado se publicita sin demasiados fundamentos técnicos más que por un incremento preocupante de la persecución a consumidores por parte de las Fuerzas de Seguridad. El Artículo 5º alude a que las personas que se encuentren en espacios públicos en situación de riesgo cierto e inminente de daño "deberán recibir atención inmediata". Aun suponiendo que hay acuerdo sobre la idea de atención inmediata, surge el interrogante acerca de quién va a determinar el riesgo en el espacio público. Llama la atención que, ante la misma situación de riesgo de daño, pero en el espacio privado, la debida atención inmediata podrá requerirla "cualquier familiar o conviviente", pudiendo concluir así una asimetría entre el entorno público y privado que devela al criterio de daño o atención inmediata como una mera excusa. En este marco, en el Artículo 7º se plantea lo que consideramos el verdadero quid de la cuestión: se legitima la posibilidad de internar sin consentimiento so pretexto de cuidar la salud. El texto del anteproyecto plantea que la internación sin consentimiento "deberá ser entendida como una medida cautelar preventiva".

A su vez, llama la atención la apelación del anteproyecto a la creación de diversas instancias nacionales ocupadas del monitoreo de las internaciones y tratamientos en consumos problemáticos, habida cuenta de la existencia a priori de diversas instancias creadas por la LNSM -tales como el Órgano de Revisión, la Comisión Nacional Interministerial en Políticas de Salud Mental y Adicciones o el Consejo Consultivo Honorario-, ya que justamente la actual gestión ha hecho lo propio por invalidar a estas últimas. Así, lo paradójico en cuestión encuentra su explicación, esto es, la creación de un sistema paralelo que escinda de hecho al campo de la salud mental de los consumos problemáticos, cuestión totalmente injustificada tanto desde el punto de vista institucional como desde lo propio de la clínica.

Estas ideas descansan en la reaparición de las instituciones conocidas como "granjas de rehabilitación para adictos", las cuales han cumplido un rol central en la década de los ì90 en el tratamiento previsto para las personas con consumos problemáticos de sustancias. Rol central en cuanto al cobro de cápitas por internaciones con pocos controles tanto en su indicación y finalidad terapéutica como en su duración. Existen actualmente investigaciones judiciales sobre algunas de estas instituciones por episodios más parecidos a privaciones de la libertad que a tratamientos respetuosos de los derechos humanos.

Resuena el derogado texto de la Ley 22.914 de internación y egreso de establecimientos de salud mental; resuena también la existencia de varios anteproyectos presentados por diversos bloques (principalmente del Frente Renovador, 1País) que apuntan a derogar el Artículo 4º de la LNSM, el cual justamente incluye a los consumos problemáticos en el interior del campo sanitario, lo que posibilitó su corrimiento de la esfera meramente punitiva. Pero al mismo tiempo dichos anteproyectos o políticas públicas promovidas conviven paradójicamente con las mencionadas legislaciones respetuosas de los derechos humanos, lo cual permite intuir un modus operandi harto conocido de la actual gestión en salud-salud mental: el sostenimiento de marcos normativos contradictorios -sin la derogación o cancelación de los más progresistas y socialmente justos- en función de enfatizar a la norma más restrictiva, punitiva y afín a la lógica mercantil.

Así como existe evidencia del fracaso de la llamada "guerra contra el narcotráfico" -y su efecto en diversas experiencias de América Latina, el recrudecimiento de los niveles de violencia social-, al mismo tiempo resulta preocupante e ineficaz suponer que el cuidado por parte del Estado de las personas en situación de consumo problemático será más efectivo y potente incrementando los niveles de persecución, arbitrariedad en los procesos clínicos restrictivos de derechos, y en otorgarle un cheque en blanco a instituciones y dispositivos poco interesados tanto en una verdadera efectividad clínica -entiendo a esta como la apuesta a mayores grados de autonomía- como por el respeto de la dignidad de las personas. En todo caso, la pregunta por lo problemático de los consumos -en tiempos cada vez más feroces del consumismo y de las lógicas mercantiles del intercambio de la vida social- requiere sincerar las discusiones y apuntar a modos más justos y complejos en los que el Estado pueda articular y dialogar con todos los sectores pero, fundamentalmente, con los usuarios -cuyos derechos no pueden retroceder-. Pensar así a lo problemático más allá de la mera individualidad.
* Doctora en Psicología (UBA). Magíster en la Problemática del Uso Indebido de Drogas. UBA. Profesora adjunta de Salud Pública y Salud Mental II, Facultad de Psicologías, UBA. ** Licenciado en Psicología (UBA). Psicoanalista. Becario doctoral Conicet. Docente en Salud Pública y Salud Mental II, Facultad de Psicología, UBA. Miembro de Enclaves. Ex asesor en temáticas de salud mental en el Ministerio de Salud de la Nación.

# data[].attributes.attachment_link.title
Consumos problemáticos o "consumidores problemáticos" | El impulso de normas contrarias a la centralidad de los derechos humanos en las prácticas en salud mental

# data[].attributes.attachment_link.description
Desde comienzos del 2016 se viene produciendo por parte de las actuales autoridades nacionales un escenario de obstaculización y -finalmente- detenimiento del proceso de implementación de la Ley Nacional de Salud Mental (LNSM) que se inició en 2010. Estos obstáculos se expresan en dos dimensiones.

# data[].attributes.headline
Consumos problemáticos o “consumidores problemáticos”  

# data[].attributes.subject
Consumos problemáticos o “consumidores problemáticos”  

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde comienzos del 2016 se viene produciendo por parte de las actuales autoridades nacionales un escenario de obstaculización y -finalmente- detenimiento del proceso de implementación de la Ley Nacional de Salud Mental (LNSM) que se inició en 2010. Estos obstáculos se expresan en dos dimensiones. Por un lado, se van neutralizando los espacios creados para la discusión y monitoreo de la Ley y, por otro lado, vuelve a jerarquizarse un enfoque unicausal, individualista, biologicista y orientado a buscar explicaciones en teorías basadas en evidencias y en el aplicacionismo acrítico de las neurociencias. Marco normativo, el de la LNSM y la de otras legislaciones respetuosas de los derechos humanos -tales como la Ley Nacional de Consumos problemáticos o la Ley Nacional de Derechos del Paciente- que produjeron un conflicto en el interior de las prácticas, discursos y del campo sanitario en su conjunto, por ponderar la centralidad del usuario en los procesos de toma de decisión, sus derechos y su dignidad en las prácticas en salud mental.

Por el contrario, la apelación al padecimiento como hecho y responsabilidad individual, o la promesa de las píldoras como panacea frente a signos y síntomas, abonan un contexto que invisibiliza la dimensión social en la producción de padecimiento subjetivo; fundamentalmente, los modos de padecimiento que devienen de la inequidad y de la imposibilidad de ejercer derechos ciudadanos. Retorna la discusión con respecto a la hipervalorización del poder médico clásico por encima de la intervención de profesionales de otras disciplina, atentando contra la necesidad de un abordaje interdisciplinario. La re-centralización de la mirada médica hegemónica en la producción de diagnósticos y, lo más importante, la toma de distancia de las vivencias de los propios sujetos en cuanto a sus padecimientos, se transforman en un pilar central del fortalecimiento de la alianza con la industria farmacéutica y los laboratorios. Se desliza así un retorno, y con ello una regresión, a prácticas pensadas para intervenir sobre una sintomatología que ignora la centralidad del hecho subjetivo en su conjunto.

En este contexto, el texto del anteproyecto de Ley sobre "internación de adictos" (0812-D-2017) que se presentó hace poco en el Congreso de la Nación es preocupante por cuanto remonta definiciones propias de un paradigma punitivo y represivo so pretexto del cuidado de la salud. En el Artículo 1º se plantea como objeto de intervención a los "consumidores problemáticos de drogas cuando mediare situación de riesgo cierto e inminente de un daño para sí o para terceros". Cabe señalar la diferencia entre un consumo problemático y un consumidor problemático. El énfasis puesto en los consumidores ha permitido por décadas sostener la tesis de que persiguiendo al eslabón más débil de la cadena podría capturarse al otro vértice, es decir, los narcotraficantes. Esta lógica produjo un escenario de persecución y judicialización de personas capturadas con pequeñas cantidades de sustancias para consumo personal, práctica habilitada por la vigente Ley de estupefacientes 23.737 (CPPN); concepción que desde el cambio de gestión a nivel nacional se profundiza por la "guerra contra el narcotráfico" que desde el Estado se publicita sin demasiados fundamentos técnicos más que por un incremento preocupante de la persecución a consumidores por parte de las Fuerzas de Seguridad. El Artículo 5º alude a que las personas que se encuentren en espacios públicos en situación de riesgo cierto e inminente de daño "deberán recibir atención inmediata". Aun suponiendo que hay acuerdo sobre la idea de atención inmediata, surge el interrogante acerca de quién va a determinar el riesgo en el espacio público. Llama la atención que, ante la misma situación de riesgo de daño, pero en el espacio privado, la debida atención inmediata podrá requerirla "cualquier familiar o conviviente", pudiendo concluir así una asimetría entre el entorno público y privado que devela al criterio de daño o atención inmediata como una mera excusa. En este marco, en el Artículo 7º se plantea lo que consideramos el verdadero quid de la cuestión: se legitima la posibilidad de internar sin consentimiento so pretexto de cuidar la salud. El texto del anteproyecto plantea que la internación sin consentimiento "deberá ser entendida como una medida cautelar preventiva".

A su vez, llama la atención la apelación del anteproyecto a la creación de diversas instancias nacionales ocupadas del monitoreo de las internaciones y tratamientos en consumos problemáticos, habida cuenta de la existencia a priori de diversas instancias creadas por la LNSM -tales como el Órgano de Revisión, la Comisión Nacional Interministerial en Políticas de Salud Mental y Adicciones o el Consejo Consultivo Honorario-, ya que justamente la actual gestión ha hecho lo propio por invalidar a estas últimas. Así, lo paradójico en cuestión encuentra su explicación, esto es, la creación de un sistema paralelo que escinda de hecho al campo de la salud mental de los consumos problemáticos, cuestión totalmente injustificada tanto desde el punto de vista institucional como desde lo propio de la clínica.

Estas ideas descansan en la reaparición de las instituciones conocidas como "granjas de rehabilitación para adictos", las cuales han cumplido un rol central en la década de los ì90 en el tratamiento previsto para las personas con consumos problemáticos de sustancias. Rol central en cuanto al cobro de cápitas por internaciones con pocos controles tanto en su indicación y finalidad terapéutica como en su duración. Existen actualmente investigaciones judiciales sobre algunas de estas instituciones por episodios más parecidos a privaciones de la libertad que a tratamientos respetuosos de los derechos humanos.

Resuena el derogado texto de la Ley 22.914 de internación y egreso de establecimientos de salud mental; resuena también la existencia de varios anteproyectos presentados por diversos bloques (principalmente del Frente Renovador, 1País) que apuntan a derogar el Artículo 4º de la LNSM, el cual justamente incluye a los consumos problemáticos en el interior del campo sanitario, lo que posibilitó su corrimiento de la esfera meramente punitiva. Pero al mismo tiempo dichos anteproyectos o políticas públicas promovidas conviven paradójicamente con las mencionadas legislaciones respetuosas de los derechos humanos, lo cual permite intuir un modus operandi harto conocido de la actual gestión en salud-salud mental: el sostenimiento de marcos normativos contradictorios -sin la derogación o cancelación de los más progresistas y socialmente justos- en función de enfatizar a la norma más restrictiva, punitiva y afín a la lógica mercantil.

Así como existe evidencia del fracaso de la llamada "guerra contra el narcotráfico" -y su efecto en diversas experiencias de América Latina, el recrudecimiento de los niveles de violencia social-, al mismo tiempo resulta preocupante e ineficaz suponer que el cuidado por parte del Estado de las personas en situación de consumo problemático será más efectivo y potente incrementando los niveles de persecución, arbitrariedad en los procesos clínicos restrictivos de derechos, y en otorgarle un cheque en blanco a instituciones y dispositivos poco interesados tanto en una verdadera efectividad clínica -entiendo a esta como la apuesta a mayores grados de autonomía- como por el respeto de la dignidad de las personas. En todo caso, la pregunta por lo problemático de los consumos -en tiempos cada vez más feroces del consumismo y de las lógicas mercantiles del intercambio de la vida social- requiere sincerar las discusiones y apuntar a modos más justos y complejos en los que el Estado pueda articular y dialogar con todos los sectores pero, fundamentalmente, con los usuarios -cuyos derechos no pueden retroceder-. Pensar así a lo problemático más allá de la mera individualidad.
* Doctora en Psicología (UBA). Magíster en la Problemática del Uso Indebido de Drogas. UBA. Profesora adjunta de Salud Pública y Salud Mental II, Facultad de Psicologías, UBA. ** Licenciado en Psicología (UBA). Psicoanalista. Becario doctoral Conicet. Docente en Salud Pública y Salud Mental II, Facultad de Psicología, UBA. Miembro de Enclaves. Ex asesor en temáticas de salud mental en el Ministerio de Salud de la Nación.

# data[].attributes.attachment_link.title
Consumos problemáticos o "consumidores problemáticos" | El impulso de normas contrarias a la centralidad de los derechos humanos en las prácticas en salud mental

# data[].attributes.attachment_link.description
Desde comienzos del 2016 se viene produciendo por parte de las actuales autoridades nacionales un escenario de obstaculización y -finalmente- detenimiento del proceso de implementación de la Ley Nacional de Salud Mental (LNSM) que se inició en 2010. Estos obstáculos se expresan en dos dimensiones.

# data[].attributes.headline
Prevención del consumo problemático de drogas

# data[].attributes.subject
Prevención del consumo problemático de drogas

# data[].attributes.headline
¿Qué relación hay entre consumos problemáticos y desigualdad?  

# data[].attributes.subject
¿Qué relación hay entre consumos problemáticos y desigualdad?  

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Consumos problemáticos, desigualdad, vulnerabilidad, escuela y familia: las claves para leer el informe anual de IJóvenes que se presentó hoy en el recinto de Diputados de la Provincia de Buenos Aires. "Es el primer informe integral sobre la situación de consumos problemáticos, violencia y juventud en la Provincia de Buenos Aires", indica el documento.

"Investigar en la Provincia de Buenos Aires la situación de los jóvenes y sus familias respecto a los problemas de violencia y adicciones requiere no sólo una tarea minuciosa en el territorio de ciudades y barrios, sino también tener una adecuado registro de nuestro marco normativo, de la evolución de los criterios de abordaje y de las estrategias y dispositivos que se despliegan en ese contexto.

Existen temores y prejuicios diversos frente al consumo de sustancia psicoactivas. El consumo de drogas suele ser asociado con la ilegalidad, la delincuencia y la marginalidad, y para su tratamiento suele pensarse en el encierro, la internación, las comunidades terapéuticas, la prohibición de las sustancias y el abstencionismo en el consumo", escribieron en la introducción.

Y agregaron: "Es necesario considerar las múltiples dimensiones de estos fenómenos, como la legislación, los marcos éticos y culturales de la sociedad, los grupos y los individuos, las condiciones socio-económicas y culturales de la población, las transformaciones de época y su impacto en las subjetividades, los modelos sociales, las políticas públicas en general y las sanitarias en particular, entre otros. Pero a su vez, señala como imprescindible subrayar una evidencia: la mayoría de los consumidores de sustancias psicoactivas no son consumidores problemáticos, tal cual lo afirma el Documento oficial del Comité Científico Asesor en Materia de Control del Tráfico Ilícito de Estupefacientes, Sustancias Psicotrópicas y Criminalidad Compleja sobre los usuarios de drogas y las políticas para su abordaje, elaborado en 2009".

Aquí, las claves para leer el informe:
¿Por qué hablamos de consumos problemáticos?
-Estamos ante una nueva realidad cultural en cuanto al consumo y sus límites.

-El consumo de sustancias psicoactivas se inscribe en una sociedad donde el consumo es uno de los principales valores: "sos si consumís".

-Un consumo se transforma en problemático cuando se establece un vínculo compulsivo que fragmenta los lazos sociales y afecta el proyecto de vida de la persona o revela la ausencia del mismo.

-A través de la noción de consumo problemático intentamos remover el estigma del término "adicto", que se vinculaba a los sujetos usuarios de sustancias con la enfermedad o la delincuencia.

-El abordaje del tratamiento debe ser desde la salud y los derechos humanos y no desde lo criminal.
¿Cuáles son las causas del consumo?
-Las causas del consumo de sustancias son múltiples: la falta de amor, la ausencia de límites, el descontrol y el barrio en el que viven, donde hay problemas de salud, educación, trabajo, entre vecinos o familiares, etc. En ese contexto, el valor de la vida empieza a degradarse, viven aceleradamente.

-Existen también otras causas ligadas a la búsqueda de placer y evasión, en contextos donde el displacer es una variable constante debido a las precarias condiciones de vida. Y el consumo de sustancias otorga matices placenteros.
¿Qué relación hay entre consumos problemáticos y desigualdad?
-El consumo problemático de sustancias se articula con niveles más graves de desigualdad.

-Hacia el interior de todos los barrios donde trabajamos existe una fuerte desigualdad, vinculada al acceso a la vivienda, a la salud, a los derechos básicos (y no sólo a los ingresos económicos como la pobreza).

-Esas desigualdades van más allá de la división entre "el adentro" y "el afuera". Hay una fragmentación de los vínculos de solidaridad al interior de los barrios producto de las desigualdades y la pérdida de pacificación de la vida cotidiana vinculada a la radicalización de las violencias.
¿Donde hay más problemas de consumo de sustancias?
-En los territorios donde la vida de los jóvenes está limitada a sus propios barrios.

-En los barrios donde existe un fenómeno de segregación territorial creciente.

-La segregación se expresa en ausencia de planificación territorial, dificultades o falta de acceso a servicios sanitarios, ausencia de transporte público e incluso en la actitud de las fuerzas de seguridad que procuran que los jóvenes de esos barrios se acerquen lo menos posible a la parte céntrica o histórica de sus ciudades.
¿Cómo y con qué se drogan los pibes?
-La edad del inicio en el consumo promedia entre los 13 y 15 años. El grupo de 15 y 16 años es el que presenta, en términos generales, las mayores proporciones de consumo.

-El 50,1 por ciento de los adolescentes declaró haber consumido alcohol en el último mes; el 15,1 por ciento, tabaco; el 7,6 por ciento, marihuana; el 1 por ciento, cocaína; el 2,1 por ciento, psicofármacos sin prescripción médica; y el 0,5 por ciento, pasta base.

-El 55,5 por ciento de los estudiantes que declararon haber consumido marihuana, lo hizo por primera vez antes de los 15 años.

(Datos del Estudio Nacional sobre Consumo en Estudiantes de Enseñanza Media elaborado en 2014 por el Observatorio Argentino de Drogas de la SEDRONAR)
¿Dónde está el paco?
-El consumo intensivo de pasta básica de cocaína está presente de manera muy clara en tres zonas específicas: Puerta de Hierro en La Matanza, Villa 25 en San Fernando y Los Eucaliptos en Quilmes.

-Son barrios donde a las organizaciones comunitarias, políticas y sociales le cuesta sostener la estructura y gran parte de los lazos sociales se recrean alrededor del microtráfico y el consumo.
¿Qué lugar ocupa el alcohol?
-Es la sustancia de mayor consumo.

-Está naturalizado: no es visto como consumo problemático.

-Representa un peligro real e inmediato para la salud de los jóvenes sobre todo cuando se mezcla con psicofármacos.

-El crecimiento del consumo de alcohol atraviesa todos los sectores sociales y en todos ellos está claramente asociado a la diversión y el esparcimiento.
¿Existen bandas de narcotraficantes?
-No registramos la existencia de carteles.

-Es creciente la presencia del microtráfico: grupos familiares, muchas veces liderados por mujeres jefas de hogar.

-En algunas zonas los líderes de esos grupos construyen un vínculo social con el territorio, reemplazando funciones del Estado.

-La policía juega un papel de regulador de las economías ilegales, incluyendo el tráfico.
¿Quiénes son los más vulnerables?
-A partir de los 12 años los chicos empiezan a relacionarse con otras dinámicas, muchos dejan la escuela y ya no ven a los talleres como un espacio de contención.

-Crecer y volverse adultos de un día para otro es una necesidad habitual para los jóvenes de sectores populares.
Escuela
-En la educación, una gran dificultad es, por un lado, la escasez de oferta y falta de infraestructura en el pasaje entre la primaria y la secundaria.

-Por el otro, muchos jóvenes de sectores populares no tienen el andamiaje para afrontar ese salto.

-Otro momento de quiebre y deserción es cuando los jóvenes que van a escuelas en su barrio, los secundarios están incompletos, entonces deben completar cuarto, quinto y sexto en otras escuelas.
Familia
-La cercanía generacional entre padres e hijos dificulta establecer una dimensión de autoridad.

-Encontramos muchos casos de consumos compartidos entre padres e hijos.

-Está en crisis la idea tradicional de familia como transmisora de valores en torno al trabajo, la educación o la estabilidad.

-Hay una actitud transaccional de los padres con los jóvenes respecto del consumo de alcohol y una negación de los consumos que puedan acompañarlo.
Trabajo
-Los varones y mujeres que aún no cumplieron los 29 años son los más perjudicados, con una tasa de desempleo del 14,4 por ciento.
-Quienes trabajan lo hacen en condiciones de precariedad: el 33,2 por ciento de los varones asalariados del conurbano no llegan a hacer un aporte jubilatorio.
-Entre los jóvenes se mantiene la idea del trabajo en blanco como una forma de rescatarse, pero quienes lo consiguen, al no tener cultura del trabajo, tienen dificultades para sostenerlo.
Salud
-El cuerpo de los jóvenes actúa como frontera: es donde se marcan los dolores y se producen las alarmas. Cada cicatriz es una cucarda.

-Los jóvenes recurren al sistema de salud sólo en situaciones extremas: cuando se llega al límite.

-Fuera de esas situaciones límite, las consultas por consumos problemáticos suelen ser por parte de familiares o allegados.

-El sistema de salud no logra incorporar la dimensión del consumo problemático como un tema de salud. Hay una actitud reactiva de las estructuras hospitalarias, por falta de herramientas, personal y dispositivos en el sistema de atención primaria.
¿Qué papel juegan las políticas públicas para los jóvenes?
-La universalización de derechos como la AUH y la apertura de escuelas técnicas, entre otras medidas, representan un avance significativo en materia de políticas públicas destinadas a niños y adolescentes.

-La mayor dificultad de las iniciativas públicas es convocar a la franja de jóvenes de entre 15 y 18 años.

-Los programas como FinEs y Jóvenes por más y mejor trabajo apuntan a recomponer el vínculo con el mundo educativo y laboral, pero son para jóvenes mayores de 18 años.

-En muchos barrios no hay sedes del programa Envión -destinado a jóvenes de 12 a 21 años-. Y en los que hay, la convocatoria es dispar: varía según la infraestructura, el pago de las becas a los beneficiarios y los proyectos pedagógicos.

-En los lugares donde esas políticas funcionan es porque se logró articular a los programas estatales con la iniciativa y la coordinación de organizaciones sociales.
¿Qué problemas y casos de éxito encontramos en los territorios?
-Los modelos prohibicionistas y abstencionistas fracasaron.

-Las comunidades terapéuticas suelen proponer internaciones muy largas y tienen alto porcentaje de reincidencia.

-El poder público no reformuló el vínculo con esas comunidades ni generó alternativas claras.

-La Ley de Salud Mental planteó la necesidad de desarrollar modelos más flexibles, centrados en la persona, orientados a la reducción de riesgos y daños.

-El mérito más valioso de las políticas estatales es comprender esta nueva realidad y orientar sus dispositivos con esa perspectiva.

-La gran carencia es que la lógica de dispositivos como el del Hospital Nacional en Red no se extendido a todo el sistema. Las iniciativas de ese tipo están en estado embrionario.
-Los casos de éxito de dispositivos y de políticas públicas para jóvenes que encontramos se dan siempre en el mismo marco: cuando las políticas macro se logran articular con iniciativas locales y de las organizaciones sociales.

-Uno de los ejemplos más exitosos - y replicables- que encontramos es la del Hogar de Cristo, un dispositivo que surge como herramienta desde la iglesia, hace eje en la persona y se demuestra idónea para articularse con el estado.
-Hay otras formas de recomponer el lazo social y generar proyectos de vida. En los territorios donde trabajamos, muchos jóvenes logran "zafar" a partir de la religión, la militancia, la música o el deporte.
-Son espacios de inclusión, donde se recrean lógicas comunitarias y se restituye el lazo social que se encontraba dañado, donde los jóvenes pueden tomar la palabra y proyectarse a futuro.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué relación hay entre consumos problemáticos y desigualdad?

# data[].attributes.attachment_link.description
Cosecha Roja.- Consumos problemáticos, desigualdad, vulnerabilidad, escuela y familia: las claves para leer el informe anual de IJóvenes que se presentó hoy en el recinto de Diputados de la Provincia de Buenos Aires. "Es el primer informe integral sobre la situación de consumos problemáticos, viole

# data[].attributes.headline
Entrevista a Alicia Stolkiner – Consumo problemático

# data[].attributes.subject
Entrevista a Alicia Stolkiner – Consumo problemático

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En este posteo ponemos a disposición la transcripción del video que realizó una de las integrantes del equipo Analía Molinari:
Pensar el consumo problemático de sustancias en jóvenes desde la lógica de la Salud Mental o desde la lógica de la psicología implica hacer un recorte, que no obstante, no puede desconocer todas las dimensiones que este problema tiene. El desafío es cómo pensar desde el campo de la psicología el problema sin transformarlo en una explicación psicologicista.
Lo segundo es que al titular esto como CONSUMO PROBLEMÁTICO DE SUSTANCIAS, no estamos reduciendo el problema al campo de las adicciones. NO necesariamente todo consumo.
No necesariamente todo consumo problemático de sustancias es parte de una adicción, aunque si todo problema de adicción es parte de un consumo problemático de sustancias.
Yo diría que el consumo es problemático en nuestra sociedad actual. Recientemente una persona que se atiende conmigo, me contaba que el hijo le había robado una cámara de fotos, pero no para comprarse drogas como comúnmente se piensa, sino para cambiar un celular que tenía cuatro meses, porque es un chico atrapado en una lógica de necesito el último objeto, es una lógica de consumo. Entonces reconozcamos que estamos en una sociedad donde el consumo en sí mismo construye una problemática, y dentro de ello, es una sociedad que ha recortado a los jóvenes como consumidores específicos, como un grupo de consumo en especial. Y, por otro lado, desde el campo de la salud, la medicalización de la vida, hace que se halla construido todo un imaginario de que todo dolor o todo problema, etc, es solucionado inmediatamente con una sustancia, es decir, con un medicamento. O sea que cuando nosotros pensamos el consumo problemático de determinada sustancia, no estamos haciendo más que un recorte de la particular forma en que nuestra sociedad actual el consumo se relaciona con la idea de felicidad o de bienestar.
El término, (consumo problemático de sustancias) es suficientemente ambiguo como para que nosotros podamos pensar que ahí entran desde sustancias ilegales, penalizadas, sustancias legales, digo: alcohol, cigarrillos, psicofármacos y algunas que ni imaginamos como drogas como pueden ser hidratos de carbono o las grasas saturadas, pero un problema de salud severo, genera la permanente entrada al mercado de productos saborizados, muchos de ellos, la mayoría de ellos, dirigido a los jóvenes que desde el punto de vista de la nutrición necesaria son absolutamente negativos.
Es un marco complejo, con distintas formas EVENTUALES de consumo, dentro del cual la adicción es un recorte. Entonces lo primero que prevendría es de pensarlo o reducirlo a un cuadro psicopatológico, lo digo desde el campo de la psicología y desde el campo de la clínica (...) pero para definir un cuadro psicopatológico en cada sujeto en singular se necesita un DIAGNÓSTICO REALIZADO correctamente, contemplando todos los ejes que hacen al diagnóstico y no necesariamente mucho de los casos el consumo problemático se asocia a una patología en general.
Si, en el caso de las adicciones, porque la adicción, ahora si como problemática de una persona en el cuadro de una persona es compleja.
Yo diría que lo que configura el cuadro de una adicción, pero estoy hablando específicamente de la adicción, que es un vínculo particular con el consumo, de tal manera que la persona no puede cortar ese vínculo con el objeto y se va introduciendo como parte de su vida cotidiana. He utilizado la palabra VÍNCULO CON EL OBJETO. Una característica que yo podría decir de las adicciones, porque además algunas de las adicciones no coinciden, algunas de ellas no son características básicamente de los jóvenes y no son a una sustancia. Por ejemplo: la adicción al juego y sin embargo produce una serie de padecimientos innombrables.
Dentro de las adicciones hay un punto común, que es tratar de buscar algún alivio a una situación insoportable. Esta situación insoportable puede ser absolutamente subjetiva, puede ser fuertemente determinada socialmente y aca podemos poner el ejemplo de los chicos de la calle y el uso del pegamento o de pasta base, es conocido que si se los incorpora a un ámbito donde son contenidos dejan con una cierta facilidad este consumo. Una de mis tesistas, entrevistó a un chico de la calle que le dijo que inhalaba cuando extrañaba a la mamá. (...) Y segundo, no existe eso que se difunde tan comúnmente como la carrera del adicto, hay que romper como una especie de saber consensual que hay, que empezó con un cigarrillo, después con un porro y después con drogas más pesadas. Porque una adicción se construye PSICOlógica, biológica y socialmente de manera conjunta. Quisiera poner un ejemplo que suelo darle a mis alumnos, cuando yo era estudiante universitaria, las anfetaminas eran de venta libre.
Cualquiera podía ir a una farmacia, incluyendo un menor de edad, y comprar como quien compra hoy en día un analgésico y comprar un tipo de productos que se llamaba obesin o actemin y que eran anfetaminas y que circulaban normalmente entre los estudiantes y que era lo que uno usaba comúnmente para no quedarse dormido cuando estaba dando los exámenes y en ese momento no había ilegalidad, es decir no se necesitaba la receta de un médico. Y yo quiero decir que mi padre, que me hubiera retado severamente si me veía fumando un cigarrillo, si veía que yo estaba muy próxima a la fecha de examen y que estaba necesitando estudiar de noche, me decía "¿No querés un actemin? Están en el cajón de mi mesa de luz". Había como una ceguera respecto a las anfetaminas. De esa generación de estudiantes, que muchos utilizaron las anfetaminas para estudiar y jamas para salir a bailar, yo no me acuerdo de jamás habernos ocurrido consumir una anfetamina para ir a bailar, no entraba en nuestra representación, la mayoría las uso para rendir y no las consumio nunca más.
Lo que tienen en común, la cocaína y la marihuana es que forman parte del circuito ilegal, y ahí hay que diferenciar, también el mundo que la ilegalidad construye con algunas sustancias. Porque al configurarse como drogas ilegales, configuran a veces, entre algunos jóvenes una red de contactos que produce una cierta identidad social, no hay nada que permita identificarse entre ellos como un rasgo fundamental, por ejemplo, entre grupo de fumadores de cigarrillos. Pero a veces lo que pasa con determinadas sustancias es que permiten al crear como un nicho, que tiene una cierta legalidad o ilegalidad, permite, que un grupo de jóvenes que busca un grupo de identidad como para tener algo en común con los otros (que es algo que todos buscamos tener un grupo con algo en común) lo construye alrededor de eso.
Quiero hacer una observación sobre el tema de las FAMILIAS, en el campo de la psicología, hemos cargado la responsabilidad sobre culpabilizar eventualmente a las familias, por los problemas de sus hijxs. Una especie de trasladar algo que es ideológico, como: la familia es el núcleo de la sociedad, olvidando que la sociedad es el soporte en el cual es posible que se desarrolle la familia, a este paso lo olvidamos. (...) Pero tenemos una larga tradición de pensar: "¿Quienes son los padres?" y "¿Qué habrán hecho los padres?" que es una forma de culpabilizar a las víctimas y efectivamente cuando se entra en la ADOLESCENCIA y se entra en la JUVENTUD, sucede una especie de barajar y dar de nuevo. quiere decir, todos los Vínculos que se generaron en la infancia se revulsión de nuevo y se produce un reordenamiento del cual tiene que salir una persona con un cierto margen de autonomía. En este proceso de transformación, puede suceder que alguno vea que alguno de los aspectos más conflictivos del vínculo familiar, han sido, puestos en juego y reaparecen y a su vez avivan el conflicto. Primero, las FAMILIAS no son, están siendo. Las FAMILIAS tienen hijxs y crían sus hijxs en distintos momentos. En este país las familias que tienen en este momento hijxs de 21 años, han atravesado por lo menos la crisis del 2001 y han atravesado momentos de extrema tensión. Y, además, debo decir otra cosa, si hubo gente que sobrevivió a esa crisis fue por las REDES DE SOLIDARIDAD informal de los grupos familiares (...)
Cuando uno trabaja con estas problemáticas debe renunciar a la idea de la búsqueda de un culpable.
Lo segundo que debe renunciar es la idea de buenos o malos.
Lo primero que tiene que hacer es pensar la COMPLEJIDAD DE SUJETOS EN DETERMINADAS CULTURAS, EN DETERMINADOS SECTORES SOCIALES.
(...)
El JOVEN, es básicamente una búsqueda. Y, acá me voy a detener en algo: tiene derecho al riesgo también. Esta es una sociedad que ha generado la idea de que todo el tiempo hay que estar previniendo y evitando todos los riegos. Hay un cierto margen de riesgo en la vida que es inherente para el desarrollo mismo. Quiero decir, vivir es riesgoso. ¡Cuánto podemos cuidarlos y cuanto podemos permitir que ellos prueben cómo van a sobrevivir, a vivir a producir, y a crear en el mundo que les hemos dado!, es una decisión que como adultos tenemos que estar tomando permanentemente.

Lo último que quiero llamar la atención es sobre el ETIQUETAMIENTO Y LA GENERACIÓN DEL ESTIGMA. En alguna oportunidad trabajando con un grupo familiar, cuya hija estaba en un colegio ... habían encontrado en uno de los cursos que una de las chicas, fumaba marihuana. Entonces, la indicación que estaban dando los padres era que no dejaran que sus hijas se reúnan con ella. Con lo cual, me parece es que lo que más probablemente lograrían es reforzar el consumo de la chica. Y, también debo decir, que en GRUPOS DE JÓVENES HE VISTO ACCIONES MUY INTERESANTES DE ALGUNOS JÓVENES CON RESPECTO A OTROS PARA PREVENIR EL CONSUMO DAÑINO DE SUSTANCIAS EN RELACIÓN A SUS PROPIOS PARES.
Entonces, lo otro que quería señalar es que, al margen de aquellos casos que requieren un tratamiento psicológico y familiar especial (y no porque considere que la familia es la causa, sino porque la familia está implicada en el problema) CREO QUE LA CONSTRUCCIÓN DE UNA RED SOCIAL SOLIDARIA ENTRE JÓVENES, ENTRE LAS INSTITUCIONES ESCOLARES ETC. ES UN EXCELENTE PROTECTOR CONTRA EL CONSUMO ABUSIVO. Si permanentemente se nos dice que la felicidad se logra por el consumo, CREO QUE NOSOTROS DEBEMOS PODER TRANSMITIRLE A LOS JÓVENES QUE LA FELICIDAD SE LOGRA EN LOS VÍNCULOS Y QUE LA CONSTRUCCIÓN DE LOS VÍNCULOS Y LA RED DE VÍNCULOS QUE CADA UNO ESTABLECE ES EL ESPACIO QUE PROBABLEMENTE MAS POSIBILIDAD TIENE QUE UNO SE DESARROLLE SIN NECESIDAD O DE INTOXICARSE O DE ENTRAR EN UNA DINÁMICA PERMANENTE DE INSATISFACCIÓN. PORQUE EL CONSUMO PRODUCE INSATISFACCIÓN ( y no me estoy refiriendo a las drogas, me estoy refiriendo al consumo en general, al celular, a la laptot, a la zapatilla, al pantalón, a la ropa, al reloj o a lo que fuese.
ENTONCES, CUANDO TRABAJAMOS LA PROBLEMÁTICA DEL CONSUMO ESTAMOS TRABAJANDO LA PROBLEMÁTICA GENERAL DE LA SOCIEDAD Y EL CONSUMO.

# data[].attributes.attachment_link.title
Entrevista a Alicia Stolkiner - Consumo problemático

# data[].attributes.attachment_link.description
En este posteo ponemos a disposición la transcripción del video que realizó una de las integrantes del equipo Analía Molinari: Pensar el consumo problemático de sustancias en jóvenes desde la lógica de la Salud Mental o desde la lógica de la psicología implica hacer un recorte, que no obstante, no

# data[].attributes.headline
Educación y Prevención de las Adicciones y el Consumo Indebido de Drogas 

# data[].attributes.subject
Educación y Prevención de las Adicciones y el Consumo Indebido de Drogas 

# data[].attributes.body
Educación y Prevención de las Adicciones y el Consumo Indebido de Drogas (2013). Educación y salud, Educación y prevención de adicciones y consumo problemático de drogas, Especialización docente de nivel superior en educación y TIC, Buenos Aires, Ministerio de Educación de la Nación.

# data[].attributes.body
Consumo de drogas ¿Qué hacer desde la Escuela?
Material aportado por la profesora Patricia Bartalotta

# data[].attributes.body
Enlace a NES. Educación y prevención sobre las adicciones y el consumo indebido de dogras

En la página 511 del Diseño Curricular Formación General explicita la propuesta.
Transcribo algunos fragmentos:

"El abordaje de contenidos de
Educación y prevención sobre las adicciones y el consumo indebido de drogas en Espacios Curriculares Específicos y Obligatorios (ECEO) que se presenta a continuación podrá asumir diferentes formatos, como espacio específico y/o como proyectos transversales e implica que las instituciones podrán prever:

- El desarrollo de un espacio pedagógico participativo (talleres, jornadas, seminarios u otras modalidades, según Res 93/ 2009 CFE), por año lectivo. Estos espacios serán desarrollados por docentes de diversas asignaturas afines o no a los contenidos propuestos.

- El desarrollo del Espacio Curricular Específico Obligatorio (ECEO) a llevar a cabo en uno, dos o tres trimestres, en los espacios antes indicados, de modo de garantizar la continuidad y sistematicidad en el tratamiento a lo largo del año.

Una carga horaria total anual de seis bloques de 80 minutos que serán distribuidos en uno, dos o tres trimestres según definición de la institución educativa (480 minutos anuales)."

# data[].attributes.headline
Avances y retrocesosen políticas de drogasConferencias Nacionales sobrePolíticas de Drogas 2010-2017

# data[].attributes.subject
Avances y retrocesosen políticas de drogasConferencias Nacionales sobrePolíticas de Drogas 2010-2017

# data[].attributes.body
Compilado por Graciela Dora Touzé. - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Intercambios Asociación Civil ; Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales, 2017.

# data[].attributes.body
Un espacio de información y prevención para el consumo problemático de sustancias.

# data[].attributes.body
Informe Obervatorio de los derechos de las víctimas del narcotráfico realizado por la Defensoría del Pueblo de la CABA

# data[].attributes.headline
ESTUDIO NACIONAL Informe de Resultados N° 1 en población de 12 a 65 años, sobre Consumo de Sustancias Psicoactivas

# data[].attributes.subject
ESTUDIO NACIONAL Informe de Resultados N° 1 en población de 12 a 65 años, sobre Consumo de Sustancias Psicoactivas

# data[].attributes.body
Informe de resultados Nº 1
Magnitud del consumo de sustancias a nivel nacional

# data[].attributes.body
¿Qué hacemos?

Estudios de población escolar