# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi payer pour de l'information ? | MediaPart

# data[].attributes.attachment_link.description
MediaPart n'est pas qu'un site d'informations. Votre abonnement vous permettra d'accéder à l'ensemble de ses services : de l'information, des outils de recherche sur le web, des ressources documentaires, une plateforme de blogs et une forte dimension participative. Par ailleurs, l'information a un coût. Ce coût peut certes être supporté par la publicité.

# data[].attributes.body
(collège)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Beaucoup d'informations mensongères circulent à propos de l'épidémie de coronavirus. Comme par exemple que le début des vacances d'été a été repoussé au... 31 juillet 2020, ce que le gouvernement n'a jamais annoncé. Ces informations truquées sont appelées fake news. Découvre, en vidéo, ce que cette expression anglaise signifie, et comment tu peux les repérer.

C'est quoi les fake news ?

L'expression anglaise " fake news " signifie " fausses nouvelles ". Elle désigne des informations fausses, des infos qui, souvent, sont volontairement truquées. L'une des fake news les plus connues est le soutien du pape François à Donald Trump quand il était candidat à la présidence des États-Unis. Un autre exemple est une vidéo de l'aéroport de la ville de Miami, inondé après le passage de l'ouragan Irma.En fait, il s'agissait d'une vidéo d'un homme marchant dans une zone remplie d'eau de l'aéroport de Mexico, la capitale du Mexique !

Une vieille histoire

Les fake news ont toujours existé : il y a quatre-vingts ans, un comédien avait effrayé les Américains en faisant croire à une invasion martienne à la radio. Mais, aujourd'hui, elles ont beaucoup d'impact à cause de la puissance des réseaux sociaux. Sur ces réseaux, tout le monde peut diffuser des informations sans obligation de les vérifier. Or, pour être un citoyen libre et responsable, chacun doit apprendre à vérifier ses sources, qu'elles proviennent d'Internet ou d'autres médias.

Tout un apprentissage

De nombreux journaux se sont donc lancés dans le décodage des fake news. Des enseignants mettent aussi en place des cours d'éducation aux médias pour développer son esprit critique. Il s'agit par exemple d'étudier des photos pour savoir si elles sont truquées. Plutôt que de croire n'importe quelle info sans réfléchir, un minimum de prudence est désormais nécessaire.
Frédéric Fontaine

# data[].attributes.attachment_link.description
Beaucoup d'informations mensongères circulent à propos de l'épidémie de coronavirus. Comme par exemple que le début des vacances d'été a été repoussé au... 31 juillet 2020, ce que le gouvernement n'a jamais annoncé. Ces informations truquées sont appelées fake news. Découvre, en vidéo, ce que cette expression anglaise signifie, et comment tu peux les repérer.

# data[].attributes.attachment_link.description
AFCQ - Le Parlement a adopté définitivement, mardi 20 novembre, les deux propositions de loi controversées contre

# data[].attributes.headline
Des fake news aux multiples facettes CLEMI

# data[].attributes.subject
Des fake news aux multiples facettes CLEMI

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fiche info, parue dans le Dossier de la Semaine de la presse, 2018

Cette expression anglo-saxonne galvaudée recoupe en fait des situations bien différentes. tour d'horizon des différents types de fausses informations qui circulent, du simple canular à la désinformation volontaire.

"C'est une fake news!", "Attention aux fake news", "Il faut lutter contre les fake news"... Cette expression évoque souvent le flot de désinformation qui pollue les réseaux sociaux et le débat public. Mais il n'en existe pas de définition précise, si bien qu'elle est souvent utilisée à mauvais escient. Le président américain Donald Trump, par exemple, qualifie parfois de "fake news" des informations critiques à son égard, comme si l'emploi de cette expression coupait court à la discussion. On préférera donc utiliser les termes français appropriés pour distinguer plusieurs phénomènes différents.

Les fausses informations

Toute information se base sur des faits : ce qu'a dit quelqu'un, le résultat d'un match de football, la température mesurée à un endroit donné ce matin... Chaque journaliste va ensuite essayer de rapporter au mieux des événements à partir de ces faits. Ce travail n'est jamais entièrement neutre : deux per- sonnes différentes raconteront une même histoire en mettant parfois certains faits plutôt que d'autres en avant, ou n'en tireront pas forcément les mêmes conclusions.

Mais bien loin de ces considérations, il existe un certain nombre de personnes ou de sites internet prompts à faire circuler de fausses informations. ils citeront par exemple des chiffres qui n'existent pas ou montreront des images qui ont été retouchées pour en dénaturer le sens, dans le but de soutenir leur propre discours politique. C'est un peu comme si un cuisinier ajoutait volontairement des produits nocifs dans les plats qu'il prépare.

Par exemple, plusieurs sites internet peu scrupuleux ont affirmé en septembre 2017 que la sous-préfète en charge de la partie française de l'île de Saint-martin se serait enfuie après le passage de l'ouragan Irma. En réalité, et de nombreux témoins en attestent, cette personne n'a pas quitté l'île à ce moment. On peut donc bien parler de fausse information.

La manipulation

S'informer serait plus facile si toute affirmation pouvait facilement se classer, au choix, dans le "vrai" ou le "faux". La réalité est en fait beaucoup plus compliquée : beaucoup de rumeurs partent de bribes d'informations qui sont en soi parfaitement réelles, mais viennent ensuite les déformer pour en changer le sens, souvent dans le but de faire passer un message politique. Par exemple, un internaute a diffusé le 1 er octobre 2017, jour du référendum sur l'indépendance en Catalogne, une vidéo montrant un policier donner des coups à plusieurs personnes dans la rue. La légende écrite par l'internaute dit : "La police espagnole attaque les Catalans". il s'agit en fait d'images bien réelles, mais qui ont été prises dans un tout autre contexte : elles remontent à une manifestation de novembre 2012 sans lien avec l'indépendance.
Il n'y a certes rien de "faux" à proprement parler dans un exemple comme celui-ci. mais partager cette vidéo sans en préciser la date cinq ans plus tard, qui plus est au cours d'une journée marquée par de vraies violences policières en Catalogne, est très trompeur.

Les sites sensationnalistes ou "Usines à clics"

Comme pour les "manipulations", ces sites internet se fondent sur des histoires réelles. mais au lieu d'essayer de présenter l'information de manière déontologique, ces sources d'informations peu scrupuleuses vont essayer de trouver le titre le plus accrocheur possible, quitte à déformer la réalité. Seul objectif : attirer le plus de lecteurs possible sur son site, ce qui permet de générer des revenus publicitaires. Mieux vaut donc passer son chemin lorsque l'on nous promet un "remède miracle" ou une histoire dont "vous ne devinerez jamais la suite".

Les canulars

"Desigual va lancer une ligne de vêtements pour humains",

"Il achète des légumes tout en sachant qu'il ne les mangera jamais", "Grâce au changement d'heure, un insomniaque reste éveillé une heure de plus"... Autant de titres du site legorafi.fr qui ressemblent à s'y méprendre à ceux qu'on lit un peu partout dans la presse en ligne, mais qui se basent en réalité sur des récits imaginaires, pour faire rire.
Rien de bien méchant, donc, et peu de chances de se faire piéger a priori. à condition d'être bien réveillé. mais attention, tout de même : les sites satiriques et parodiques se multiplient, il en existe plus d'une centaine dans le monde aujourd'hui, et certains comme actualite.co proposent même à tout internaute d'inventer un article et de le partager sur les réseaux sociaux.

Adrien Sénécat, journaliste au Monde

Fiche info, parue dans le Dossier de la Semaine de la presse, 2018

Cette expression anglo-saxonne galvaudée recoupe en fait des situations bien différentes. tour d'horizon des différents types de fausses informations qui circulent, du simple canular à la désinformation volontaire.

"C'est une fake news!", "Attention aux fake news", "Il faut lutter contre les fake news"... Cette expression évoque souvent le flot de désinformation qui pollue les réseaux sociaux et le débat public. Mais il n'en existe pas de définition précise, si bien qu'elle est souvent utilisée à mauvais escient. Le président américain Donald Trump, par exemple, qualifie parfois de "fake news" des informations critiques à son égard, comme si l'emploi de cette expression coupait court à la discussion. On préférera donc utiliser les termes français appropriés pour distinguer plusieurs phénomènes différents.

Les fausses informations

Toute information se base sur des faits : ce qu'a dit quelqu'un, le résultat d'un match de football, la température mesurée à un endroit donné ce matin... Chaque journaliste va ensuite essayer de rapporter au mieux des événements à partir de ces faits. Ce travail n'est jamais entièrement neutre : deux per- sonnes différentes raconteront une même histoire en mettant parfois certains faits plutôt que d'autres en avant, ou n'en tireront pas forcément les mêmes conclusions.

Mais bien loin de ces considérations, il existe un certain nombre de personnes ou de sites internet prompts à faire circuler de fausses informations. ils citeront par exemple des chiffres qui n'existent pas ou montreront des images qui ont été retouchées pour en dénaturer le sens, dans le but de soutenir leur propre discours politique. C'est un peu comme si un cuisinier ajoutait volontairement des produits nocifs dans les plats qu'il prépare.

Par exemple, plusieurs sites internet peu scrupuleux ont affirmé en septembre 2017 que la sous-préfète en charge de la partie française de l'île de Saint-martin se serait enfuie après le passage de l'ouragan Irma. En réalité, et de nombreux témoins en attestent, cette personne n'a pas quitté l'île à ce moment. On peut donc bien parler de fausse information.

La manipulation

S'informer serait plus facile si toute affirmation pouvait facilement se classer, au choix, dans le "vrai" ou le "faux". La réalité est en fait beaucoup plus compliquée : beaucoup de rumeurs partent de bribes d'informations qui sont en soi parfaitement réelles, mais viennent ensuite les déformer pour en changer le sens, souvent dans le but de faire passer un message politique. Par exemple, un internaute a diffusé le 1 er octobre 2017, jour du référendum sur l'indépendance en Catalogne, une vidéo montrant un policier donner des coups à plusieurs personnes dans la rue. La légende écrite par l'internaute dit : "La police espagnole attaque les Catalans". il s'agit en fait d'images bien réelles, mais qui ont été prises dans un tout autre contexte : elles remontent à une manifestation de novembre 2012 sans lien avec l'indépendance.
Il n'y a certes rien de "faux" à proprement parler dans un exemple comme celui-ci. mais partager cette vidéo sans en préciser la date cinq ans plus tard, qui plus est au cours d'une journée marquée par de vraies violences policières en Catalogne, est très trompeur.

Les sites sensationnalistes ou "Usines à clics"

Comme pour les "manipulations", ces sites internet se fondent sur des histoires réelles. mais au lieu d'essayer de présenter l'information de manière déontologique, ces sources d'informations peu scrupuleuses vont essayer de trouver le titre le plus accrocheur possible, quitte à déformer la réalité. Seul objectif : attirer le plus de lecteurs possible sur son site, ce qui permet de générer des revenus publicitaires. Mieux vaut donc passer son chemin lorsque l'on nous promet un "remède miracle" ou une histoire dont "vous ne devinerez jamais la suite".

Les canulars

"Desigual va lancer une ligne de vêtements pour humains",

"Il achète des légumes tout en sachant qu'il ne les mangera jamais", "Grâce au changement d'heure, un insomniaque reste éveillé une heure de plus"... Autant de titres du site legorafi.fr qui ressemblent à s'y méprendre à ceux qu'on lit un peu partout dans la presse en ligne, mais qui se basent en réalité sur des récits imaginaires, pour faire rire.
Rien de bien méchant, donc, et peu de chances de se faire piéger a priori. à condition d'être bien réveillé. mais attention, tout de même : les sites satiriques et parodiques se multiplient, il en existe plus d'une centaine dans le monde aujourd'hui, et certains comme actualite.co proposent même à tout internaute d'inventer un article et de le partager sur les réseaux sociaux.

Adrien Sénécat, journaliste au Monde

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette expression anglo-saxonne galvaudée recoupe en fait des situations bien différentes. tour d'horizon des différents types de fausses informations qui circulent, du simple canular à la désinformation volontaire.

# data[].attributes.headline
CLES des MEDIAS C'est quoi une information?

# data[].attributes.subject
CLES des MEDIAS C'est quoi une information?

# data[].attributes.attachment_link.title
C'est quoi, une information ? - Les Clés des médias | Lumni

# data[].attributes.attachment_link.title
C'est quoi la rumeur ? - Les Clés des médias | Lumni

# data[].attributes.attachment_link.description
Idée reçue : Les journalistes font régulièrement des erreurs. De toute façon, ils ne se préoccupent pas des co...

# data[].attributes.headline
Fake news : engager enfin un débat public confisqué… Divina Frau Meigs 

# data[].attributes.subject
Fake news : engager enfin un débat public confisqué… Divina Frau Meigs 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Détail d'une illustration du magazine Puck montrant une lointaine origine du terme fake news. Stuart Rankin / Flickr, CC BY-NC

Le président Macron a raison de s'en prendre frontalement aux fake news... mais la réponse à apporter à un phénomène médiatique de cette ampleur est systémique et complexe, et peut-être pas réductible à une loi ciblée sur les périodes d'élections.

Toutefois, la discussion sur les fake news est une opportunité pour amener un débat public longtemps évité concernant les médias numériques et leurs effets sur nos sociétés démocratiques. C'est une occasion de rééquilibrer les forces entre l' Internet des objets et l'Internet des citoyens

C'est un moment où il est urgent de se poser la question de médias numériques d'utilité publique, voire de service public, étant donné la " ressource cruciale " qu'est devenue l'Internet, au même titre que l'eau et l'air qui constituent notre environnement.

Stuart Rankin/Flickr, CC BY-NC

Ce qui est paradoxal avec les fake news, c'est qu'il s'agit à la fois d'un épiphénomène et d'une lame de fond. Un épiphénomène si elles sont prises comme de la propagande ou du canular, un phénomène de fond si elles sont vues comme un signal de risques démocratiques majeurs (le médiatique se trouvant dilué dans le numérique).

Ceci est le cas en France, du fait du clivage entre ceux qui trouvent que l'éducation aux médias est ringarde et relève de compétences pré-numériques et ceux qui voient le numérique comme tellement disruptif qu'il ne peut embarquer les médias avec lui. Cela se manifeste par une multiplication d'opérateurs et de services distincts, le Centre pour l'éducation aux médias et à l'information (CLEMI) en lien avec la Direction du numérique pour l'éducation (DNE) d'une part et le Conseil national du numérique (CNNum) d'autre part. Cette approche est d'ailleurs entérinée dans le rapport Jules Ferry 3.0

Or il serait plus judicieux de mettre l'accent sur les éléments de continuité ou de convergence entre ces diverses sphères qui relèvent des nouvelles cultures de l'information. Celles-ci allient actualités, fichiers et données - autant d'éléments à l'œuvre dans les fake news.

Le médiatique n'est pas soluble dans le numérique et il reste essentiel aux démocraties libérales, aux prises avec la malinformation qui est au fondement des fake news. Celle-ci est bien pire que la classique désinformation.

Elle est d'un type inédit parce qu'elle passe par des médias nouveaux, les plateformes numériques et leurs médias associés aux réseaux sociaux. Aux États-Unis, où elles sont situées juridiquement, ces plateformes bénéficient du statut de " transporteur " ( common carrier) actuellement donné à Internet. Elles sont situées dans le ministère du Commerce, sous-secteur des transports (pas au ministère de la Culture qui d'ailleurs n'existe pas). Elles ont ainsi réussi à éviter d'avoir un statut de " curateur public " (public trustee) comme l'audiovisuel, avec des obligations de service public. Elles se financent comme la plupart des médias américains, par la publicité. Cette monétisation affecte les fake news car celles-ci peuvent passer par des publicités, même lorsqu'il s'agit de propagande politique.

Si législation il doit y avoir, se pose la question de la définition du statut des plateformes médiatiques numériques, plus encore que celle des fake news qui en sont une des émanations actuelles (d'autres étant à prévoir avec la banalisation de l'intelligence artificielle). Ce sont elles en effet qui sont dans la ligne de mire de toute loi. Leur responsabilité sociale, commerciale et juridique risque d'être remise en cause, notamment leur actuelle impunité et immunité. Si la loi les qualifie de " médias ", ce dont elles se défendaient d'être avant 2017 et la crise des fake news, elles vont devoir assumer leurs obligations publiques.

Portalgda/VisualHunt, CC BY-NC-SA

Créer un nouveau statut de média pour les plateformes numériques

Et pour cela il faut regarder du côté américain d'abord si l'on veut espérer un changement réel. Le moment est propice car les plateformes le souhaitent elles-mêmes tant elles tiennent à leur image de marque et aux revenus dépendants de leurs audiences et communautés, en rapport avec la confiance (trust). Facebook, Google, Twitter font face à des auditions au Congrès pour expliquer comment la Russie les ont utilisées pendant la dernière campagne présidentielle pour semer des " memes ", des éléments d'information basique facilement réplicables. Les memes russes sur Facebook auraient atteint 126 millions de personnes, en passant par des publicités notamment.

Cette négociation passe par la démonstration que ces plateformes sont des médias, nécessitant un statut spécifique qui respecte leurs nouvelles potentialités, tout en restant dans le cadre de la liberté d'expression et de diffusion.

Certains critères sont là : les algorithmes peuvent refléter une ligne éditoriale ; les nouvelles audiences sont constituées de communautés en ligne ; la publicité offre une nouvelle manne associée à la monétisation de la diffusion publique (Doubleclick, Adsense, etc.)

Du coup, des manques apparaissent par rapport aux obligations de service public qui accompagnent souvent les médias démocratiques : le droit de réponse sur un même support n'existe pas ; il n'y a pas de possibilité que le démenti touche les mêmes communautés destinataires que la fake news a originellement affectées ; le droit de suite est absent ; aucune instance ne peut être saisie autre que la plateforme elle-même.

Surtout, les mécanismes numériques qui impactent les informations sont sous-évalués. L'interactivité et la viralité imposent de ne pas prendre en compte que les messages mais aussi les interactions qu'ils génèrent (clicks, likes, posts...). S'y ajoutent les interactions potentiellement élargies par d'autres outils (apps de retweet et repost) ainsi que les mécanismes de recommandations dont les influenceurs (les plus suivis étant... les organes de presse eux-mêmes !).

Ceci sans compter les monopoles de fait, qui permettent à Instagram de s'appuyer sur la force de frappe commerciale et publicitaire de Facebook ou à YouTube de faire appel à celle de Google, ce qui multiplie les opportunités de republication et donc d'impact de la malinformation.

Il faut donc discuter avec les plateformes de ce statut de média de manière systémique : outre les contenus et les interactions, il faut prendre en compte la régulation, la concurrence, la taxation, la fiscalisation, entre autres. Ceci pour aboutir sans doute à un statut hybride et inédit, entre celui de transporteur et celui de curateur.

Mikemacmarketing/VisualHunt, CC BY

Ce débat est essentiel parce que les plateformes sont nos infomédiaires

Et le gigantisme de ces plateformes ainsi que le pouvoir que nous leur avons laissé s'attribuer relève de monopoles qui peuvent être toxiques pour la démocratie, laquelle repose sur une opinion publique avertie amenée à manifester son opinion dans les urnes.

Il faut donc bien ouvrir le débat fondamental sur la responsabilité des infomédiaires d'Internet et s'interroger sur leur relation avec la liberté d'expression et de diffusion en ligne. L'équilibre entre ces questions est crucial. Il n'est pas facile à gérer : il s'agit de se poser la question de la souveraineté de l'information, et de la capacité des états à répondre à un média transfrontière. Plus largement c'est une question de souveraineté numérique nationale à une époque où les plateformes médiatiques de droit américain ont une position de monopole de fait et menacent l'indépendance et le pluralisme des contenus et l'intégrité des interactions en ligne.

Les instruments libéraux d'autorégulation ont atteint leurs limites, notamment en lien avec les contenus et comportements à risque : le déréférencement a été mis en place par les plateformes ; des équipes d'évaluation en interne travaillent à arrêter les comptes, interrompre les fils de diffusion, ôter les vidéos jugées impropres ; les discours de haine en ligne et des formes de cyberharcèlement reçoivent un traitement ad hoc, qui peut inclure le blocage de sites web ou l'interruption de comptes d'abonnés...

La difficulté est d'autant plus grande que la malinformation n'est pas illégale et qu'il serait difficile de la rendre illégale au regard du discours politique puisque celui-ci est par essence libre en démocratie. C'est tout le problème de cantonner une loi à la période électorale, comme si les fake news n'étaient pas toxiques à d'autres périodes de l'année : les memes russes ont pour but de créer des liens et d'atteindre des communautés dans la durée.

L'acteur qui manipule les fake news peut se trouver à l'étranger, voire être un état au même titre que la France. De fait, Facebook s'est auto-désigné comme " curateur public " en fermant 3 000 faux comptes en prévision des élections en France, pour contrer les interventions russes. Une loi française pourrait-elle donner les moyens de saisir une cour de justice nationale sur ce sujet international, qui implique en fait deux pays tiers, les États-Unis (pour ce qui est des plateformes numériques) et la Russie (pour ce qui est des memes) ?

P Tourneboeuf CSA

La France est riche en instruments, pauvre en gouvernance

Elle s'est dotée du CSA, de la CNIL et de l'ARCEP, entre autres. Elle peut prendre appui sur la loi sur la liberté de la presse de 1881 qui inclut la diffamation... Mais il est vrai que ces instruments sont compartimentés, sectorisés, en silo et ne peuvent recouvrir des entités transmédias et transfrontières comme les plateformes numériques sur Internet.

Le débat public sur les fake news est peut-être une opportunité de penser une gouvernance bien coordonnée entre ces instances. Elle pourrait passer par une réforme en profondeur d'une instance en crise, suite à la démission de la présidente et d'une grande partie de ses membres, le CNNum. Ce serait l'occasion d'en faire un organisme de gouvernance éthique indépendant et réellement multi-parties prenantes, ce qui implique de la transparence, de la reddition de comptes, etc.

C'est aussi une réelle opportunité pour le CLEMI de faire sa mue et de passer de la simple analyse de la presse, toute utile soit-elle, à la maîtrise de ce que les datas font aux médias. Le contenu seul ne suffit pas à comprendre le phénomène si les interactions sur les réseaux sociaux et la régulation par algorithmes ne sont pas prises en compte. C'est ce qui explique le peu de succès du fact checking, comme seule réponse aux fake news. On ne peut s'exonérer de ce débat public et de cette opportunité de pédagogie de base pour donner aux Français une réelle culture générale de l'Internet et éviter des risques majeurs de rejet de cette ressource cruciale.

Toute loi en France, pour être efficace, se doit de coordonner son action à la logique transnationale nécessaire pour des médias transfrontières, aux infrastructures logicielles de plus en plus interdépendantes. Elle ne peut ignorer la réflexion nationale dans d'autres pays européens, que ce soit en Allemagne, en Suède ou ailleurs. Elle peut bénéficier d'une prise en compte des travaux du groupe d'experts de haut niveau sur les fake news nouvellement mis en place par Mariya Gabriel, la nouvelle commissaire au numérique.

Enfin il faudra compter avec la mobilisation contre la régulation directe des fake news de la part de la société civile, notamment d'ONG qui ont pignon sur rue en France et à l'ONU, comme Article 19 ou APC. Cela va créer des tensions entre les différentes juridictions, celle des États-Unis avec le reste du monde en tête (comme l'a démontrée la récente annulation de la neutralité du net par la Federal Communications Commission (FCC). Mais aussi entre des juridictions régionales comme celles de l'Union européenne et la Cour européenne des droits de l'homme ou l'Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe (OSCE)...

En cette période de vœux pour l'année 2018, le défi à surmonter est celui de trouver une vision partagée par les démocraties libérales sur la stratégie à suivre, car sinon le risque est d'appliquer de la rustine sur chaque nouvelle forme de fake news qui émerge. Surtout le risque est celui d'un gel de la liberté d'expression et de diffusion, menant à de l'autocensure par crainte des sanctions encourues.

La solution est multiple. Elle passe par une évolution du système fiscal appliqué aux plateformes médiatiques et la modification des lois réglant la concurrence entre médias. Elle comprend aussi la protection et la promotion d'un système journalistique éthique et de qualité. À moyen terme, elle relève d'une éducation aux médias et à l'information qui ne se réduise pas à l'exemple que l'on cite à chaque triste commémoration de l'attentat contre Charlie Hebdo.

Enfin, il semble indispensable d'ouvrir le débat sur la création d'un véritable service public du numérique, qui pourrait venir enrichir le nouveau statut des médias numériques, au-delà de l'hybridité entre transporteur et curateur. Pour lui donner une réelle autonomie et des moyens de qualité, il pourrait bénéficier d'un financement pérenne issu d'un prélèvement sur les revenus engrangés par les plateformes médiatiques numériques en France. C'est à ce prix que nous pourrons trouver divers moyens démocratiques de faire pencher la balance vers la pratique raisonnée de l'information et la recherche de la réalité des faits, sinon la vérité.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake news : engager enfin un débat public confisqué...

# data[].attributes.attachment_link.description
Le président Macron a raison de s'en prendre frontalement aux fake news... mais la réponse à apporter à un phénomène médiatique de cette ampleur est systémique et complexe, et peut-être pas réductible à une loi ciblée sur les périodes d'élections.

# data[].attributes.attachment_link.title
Loi anti-fake news : " Ça peut avoir une apparence de censure "

# data[].attributes.attachment_link.description
Divina Frau-Meigs, professeure et membre du comité d'expert sur les " fake news " de la Commission européenne en novembre 2017 a réagi, sur le plateau de Public Sénat, au projet de réforme visant à contrer les " fake news ".

# data[].attributes.headline
Observatoire de déontologie de l'information

# data[].attributes.subject
Observatoire de déontologie de l'information

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Observatoire de la Déontologie de l'Information

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dans ses vœux à la presse le 3 janvier 2017, le Président de la République a développé trois idées. On ne reviendra pas ici sur l'annonce d'une loi anti " Fake news ", dont il a été depuis souligné les difficultés de mise en œuvre, ni sur l'invitation appuyée à en finir avec les confidences et la connivence dans les relations avec les pouvoirs. Mais plutôt sur l'appel aux journalistes et aux médias : " Le deuxième type d'action indispensable dépend de vous. Je sais que beaucoup parmi vous réfléchissent sur la déontologie du métier de journaliste. [...] Il vous revient d'organiser en quelque sorte les règles de votre profession, si nous ne voulons plus que tout puisse se valoir et qu'aucune hiérarchie ne soit faite. L'heure est sans doute venue pour votre profession de s'unir autour de principes fortement réaffirmés en un temps de fragilité démocratique. "

L'Observatoire de la déontologie de l'information, qui mène depuis cinq ans une veille reconnue sur les questions de déontologie journalistique, prend acte de cet appel implicite du Président de la République pour une autorégulation de la déontologie de l'information.

Cela rejoint la conviction de l'ODI de la nécessité de créer une instance indépendante d'éthique et de médiation qui existe dans de très nombreux pays démocratiques et qui est un des outils qui permettra au journalisme professionnel de regagner la confiance des citoyens. Car cette confiance dans les médias d'information, leurs entreprises et leurs journalistes permet un dialogue fructueux avec les publics et constitue un rempart nécessaire face aux pressions diverses et au cancer des " Fake News ".

Il n'y a en effet aucune raison que le quatrième pouvoir ne réponde pas de ses écarts. La sanction du droit existe pour les délits de presse. Mais pour les manquements déontologiques, le public n'a aucun recours. Ce pourrait être un Conseil de déontologie journalistique. Ce n'est ni une autorité politique, ni une autorité administrative, ni une structure corporatiste, ni un ordre professionnel. Ce n'est pas un tribunal des journalistes et des médias, mais une instance de médiation tripartite entre les médias et le public sur les questions déontologiques. Ce n'est pas le lieu d'une police de la pensée, puisqu'il ne s'intéresse qu'aux faits, pas aux commentaires, pas aux choix éditoriaux des rédactions.

Comme l'a démontré le rapport de Marie Sirinelli, " Autorégulation de l'information : comment incarner la déontologie ? ", remis le 13 février 2014 au ministre de la Culture et de la Communication, un Conseil de ce type ne saurait être piloté par les pouvoirs politiques, même s'ils peuvent en être les instigateurs en créant les conditions de sa mise en place. Un tel Conseil doit regrouper, sur la base du volontariat, les journalistes, à travers leurs syndicats et associations, les entreprises de médias d'information et des représentants du public. Marie Sirinelli concluait en soulignant que " la majorité des acteurs concernés paraissent favorables, ou à tout le moins non opposés, à la création d'une instance ". Cela est toujours vrai. Les pouvoirs publics peuvent donc inciter médias et journalistes à rejoindre une telle instance, notamment en conditionnant certaines aides à l'adhésion au Conseil de déontologie ou en insérant dans les conventions passées avec les entreprises audiovisuelles l'obligation d'adhérer à ce Conseil.

Parce que l'information n'a jamais été autant mise en cause, il est temps que les Français puissent saisir une instance indépendante d'autorégulation lorsqu'ils estiment que les règles déontologiques du journalisme n'ont pas été suivies.

Parce que l'information est concurrencée par la diffusion de fausses nouvelles émanant d'officines diverses, les médias qui rejoignent l'ODI agissent pour la transparence et la rigueur des processus professionnels de recueil et de mise en forme de l'information. Cela peut contribuer à créer une référence marquant la différence et restaurant la confiance.

Parce que l'information est à l'heure de la convergence des médias, l'autorégulation ne saurait être répartie entre différentes instances selon les supports technologiques. La question de la déontologie doit donc être confiée à une instance regroupant l'ensemble des médias, quel que soit le support, presse papier, radio, télévision, Internet. Ce qui, au passage, enlèverait au CSA une mission qu'il s'est attribué sans avoir les moyens de la mener à bien du fait de sa composition et des conflits d'intérêts sous-jacents entre régulation du marché de l'audiovisuel, promotion de diverses politiques publiques et tutelle administrative sur les chaînes.

Parce que l'information est une continuité de média en média, les initiatives prises dans chaque entreprise (création d'un conseil d'éthique, d'un poste de médiateur, adoption d'une charte déontologique) doivent être confortées par une réflexion et une action collective regroupant l'ensemble des acteurs de l'information professionnelle et des représentants du public. L'ODI a déjà organisé avec plusieurs médias des réflexions collectives sur le traitement des attentats et du terrorisme ou sur l'impact des " Fake news ". Un Conseil de déontologie journalistique permettrait d'avancer sur plusieurs sujets de ce type.

L'ODI appelle de ses vœux à une réflexion collective, incluant les instances politiques exécutives et législatives, afin de déboucher sur la création d'un Conseil de déontologie journalistique en France. Le CDJ de Belgique francophone, qui fonctionne depuis 2009 à la satisfaction des médias et des publics, pourrait servir d'exemple pour créer rapidement un tel Conseil en France. En attendant, l'ODI appelle les médias et les professionnels à le rejoindre pour mettre en œuvre cette réflexion.

Pour l'ODI, Patrick Eveno, président, Pierre Ganz, vice-président (journalistes), Kathleen Grosset, vice-présidente (entreprises), Christine Menzaghi, vice-présidente (publics).

# data[].attributes.attachment_link.title
Pour une instance d'autorégulation indépendante et tripartite - Observatoire de la Déontologie de l'Information

# data[].attributes.attachment_link.description
Le président de la République lors de ses vœux à la presse a estimé qu'il revient aux professionnels "d'organiser en quelque sorte les règles de [leur] profession, si nous ne voulons plus que tout puisse se valoir et qu'aucune hiérarchie ne soit faite."

# data[].attributes.headline
« Fake news » et élections : de Trump à l’Italie, le risque de tout mélanger Les Décodeurs Le Monde

# data[].attributes.subject
« Fake news » et élections : de Trump à l’Italie, le risque de tout mélanger Les Décodeurs Le Monde

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Des analyses pointent l'irruption de " fake news " dans le scrutin italien. Mais comme au Royaume-Uni, aux Etats-Unis ou en France, attention à ne pas tout confondre.

Le débat politique en Italie a-t-il été pollué par la circulation de " fake news " ? Plusieurs médias internationaux se sont interrogés ces derniers jours sur la manière dont elles auraient pu favoriser la percée du Mouvement 5 étoiles et de la Ligue, deux partis eurosceptiques et hostiles à l'immigration.

Ce débat n'est pas sans rappeler ceux qui ont traversé le Royaume-Uni après le vote en faveur du Brexit, les Etats-Unis après la victoire de Donald Trump ainsi que l'Espagne après le vote en Catalogne en octobre. Ou même en France, depuis l'annonce par Emmanuel Macron d'une loi contre les fausses nouvelles en période électorale.

Mais peut-on relier des situations aussi différentes ? Le terme " fake news ", en lui-même, peut s'avérer trompeur parce qu'il n'est pas clairement défini et recouvre des significations différentes. Des fausses informations à proprement parler à l'ingérence étrangère en passant par une information jugée bien loin des standards journalistiques, attention à ne pas tout confondre.

1. En Italie, une désinformation réelle mais pas de preuve probante " d'ingérence russe "

Plusieurs médias, dont le quotidien espagnol , ont relayé ces derniers jours une analyse réalisée par une société privée, Alto Data Analytics, selon laquelle les réseaux russes auraient favorisé l'extrême droite. Les médias russes, principalement le site Sputniknews.com, auraient ainsi contribué à diffuser largement des contenus alarmistes au sujet de l'immigration, voire xénophobes. Attention tout de même : la période étudiée est du 1 er février 2017 au 31 juillet 2017. Cette étude s'est donc arrêtée sept mois avant le scrutin du 4 mars.

Plus récemment, le journal italien affirmait avoir identifié cinq comptes Twitter présentés comme des " trolls " favorables à la Russie. Particulièrement actifs sur les réseaux sociaux, ces profils relayaient notamment de nombreux contenus favorables au Mouvement 5 étoiles et à la Ligue.

Ces deux exemples sont bien trop restreints pour conclure à une " ingérence russe " significative dans l'élection italienne. Ils n'indiquent par ailleurs pas clairement quelle part précise des messages étudiés seraient réellement erronés, laissant planer la confusion entre propagande et fausses informations au sens strict du terme.

Une réelle forme de désinformation a tout de même été observée dans le pays ces derniers mois. Le site a par exemple montré en novembre comment un réseau de sites qui s'inscrit dans les mouvances catholiques et nationalistes italiennes pouvait diffuser massivement des informations orientées voire complètement fausses.

Ces médias qui se revendiquent comme " alternatifs " peuvent toucher une audience considérable, notamment sur les réseaux sociaux. Ils s'appuient en grande partie sur le rejet des médias traditionnels et une polarisation toujours plus forte de la vie politique italienne. Autant d'éléments qui contribuent à tirer le débat vers le bas et qui ont de quoi préoccuper, mais qu'on ne peut attribuer en majorité à la Russie.

2. Donald Trump, des mensonges en prime time et des soupçons d'ingérence russe

Des fausses informations ont massivement circulé pendant la campagne présidentielle américaine de 2016, venant majoritairement du camp des républicains. Certaines ont particulièrement marqué les esprits par leur caractère à la fois grossier et massif : c'est par exemple le cas du canular affirmant que le pape soutiendrait Donald Trump, repris au premier degré par des partisans du milliardaire et partagé des centaines de milliers de fois.

Un grand nombre de rumeurs et intox malveillantes ont également entaché l'image de la candidate démocrate Hillary Clinton, en particulier sur ses supposés problèmes de santé voire sa prétendue " démence ".

Au-delà des fausses informations, de nombreux comptes russes ou prorusses ont été actifs sur les réseaux sociaux pendant la campagne. Twitter en a dénombré 1,4 million et Facebook 80 000, ainsi que 3 000 publicités vues par 11,4 millions de personnes, pour un budget d'environ 100 000 dollars (80 000 euros). Moscou nie toute implication directe dans cette propagande, affirmant qu'il n'y a " pas une seule preuve de son ingérence ".

Une chose est certaine : les intox, mensonges et points de vue partisans sur les réseaux sociaux ont largement plombé le niveau du débat démocratique dans cette campagne. D'autant qu'en l'espèce, il est tout autant question des rumeurs qui ont circulé sur les réseaux sociaux que des mensonges de Donald Trump lui-même.

En revanche, il est beaucoup plus délicat de mesurer le poids réel de la désinformation dans le résultat du scrutin. Aucune étude scientifique n'a permis pour l'heure d'évaluer précisément leur part dans le vote des électeurs. Deux études, parmi d'autres, résument bien la difficulté d'éclairer cette controverse :

3. Le référendum sur le Brexit : un gros mensonge au cœur de la campagne

La campagne victorieuse du camp favorable au Brexit lors du référendum britannique de juin 2016 est entachée de plusieurs mensonges. Le plus spectaculaire concernait les " 350 millions de livres " (environ 400 millions d'euros) que verserait le Royaume-Uni à l'Europe chaque semaine. Ce chiffre était non seulement erroné (la contribution nette du pays était moitié moins élevée), mais il participait surtout d'un raisonnement simpliste : la complexité des négociations actuelles autour du Brexit en témoigne.

Problème : ce mensonge n'a pas été véhiculé par d'obscurs sites Internet ou comptes militants sur les réseaux sociaux. Il était affiché en grand sur les bus de la campagne pluripartite du vote " Leave ", favorable à la sortie de l'euro. Plusieurs eurosceptiques l'ont également relayé, comme l'ancien leader de l'UKIP Nigel Farage.

Moscou est là aussi accusée de s'être invitée dans la campagne, une étude de l'université de Californie estimant qu'un réseau de 150 000 comptes russes et pro-Poutine aurait commencé à publier de nombreux messages sur Twitter deux jours avant le scrutin. Leur rôle exact sur le résultat du vote est là aussi discutable : tous n'étaient pas favorables à la sortie de l'Europe et aucune campagne publicitaire comparable à celle identifiée aux Etats-Unis n'a été financée lors de ce scrutin, selon Facebook.

4. Catalogne : des accusations venant de Madrid qui mériteraient d'être étayées

L'Espagne accuse la Russie et le Venezuela d'avoir mené une campagne sur les réseaux sociaux afin de soutenir le référendum organisé par le gouvernement indépendantiste catalan en octobre 2017. Le ministre des affaires étrangères espagnol, Alfonso Dastis, a déclaré détenir des preuves de cette ingérence ; la Russie a là aussi démenti.

Des rumeurs ont également circulé sur les réseaux sociaux avant et surtout après le vote dans les deux camps, témoignant là aussi d'un climat propice à l'émergence de fausses informations partisanes. Mais il est délicat là encore de démêler l'influence réelle de ces fausses informations, quelques mois à peine après le scrutin.

5. La présidentielle française : des intox qui n'ont pas été décisives

Dès la primaire de la droite, les calomnies visant Alain Juppé, caricaturé en un " Ali Juppé "proche de l'islam radical, ont pollué la campagne présidentielle 2017. Le phénomène est loin de s'être arrêté là : l'équipe des Décodeurs a relevé des dizaines d'intox tout au long de la campagne, une large part d'entre elles émanant de l'extrême droite et ciblant Emmanuel Macron.

Impossible d'accuser cette fois les rumeurs d'avoir fait basculer l'élection puisque le candidat centriste a remporté le scrutin. Plusieurs signaux témoignent néanmoins de leur influence bien réelle sur l'opinion publique, comme le fait que des salariés de Whirlpool Amiens aient interpellé, entre les deux tours de l'élection, Emmanuel Macron sur le fait qu'il refuserait de serrer les " mains sales " des ouvriers. Accusation basée sur un canular du Gorafi repris au premier degré par l'extrême droite et une vidéo manipulée.

Sauf qu'encore une fois, les multiples mensonges de Marine Le Pen lors du débat de l'entre-deux tours et les intox relayées par des membres clés du Front national tout au long de la campagne ont montré que le sujet ne se limitait pas aux comptes prorusses sur les réseaux sociaux.

Pour autant, il existe bien une constante entre les différentes campagnes de ces dernières années : à chaque fois, des informations partiales ou mensongères ont proliféré, plombant le niveau du débat démocratique avec elles. Ce phénomène de mal-information ne se limite pas à la vie politique : bien d'autres domaines sont touchés, à commencer par celui de la santé. D'où un besoin criant d'éducation à l'information.
Mise à jour, 7 mars 2018 : ajout d'un passage sur l'élection italienne

# data[].attributes.attachment_link.title
" Fake news " et élections : de Trump à l'Italie, le risque de tout mélanger

# data[].attributes.attachment_link.description
Des analyses pointent l'irruption de " fake news " dans le scrutin italien. Mais comme au Royaume-Uni, aux Etats-Unis ou en France, attention à ne pas tout confondre. Ce débat n'est pas sans rappeler ceux qui ont traversé le Royaume-Uni après le vote en faveur du Brexit, les Etats-Unis après la victoire de Donald Trump ainsi que l'Espagne après le vote en Catalogne en octobre.

# data[].attributes.attachment_link.title
Proposition de loi de lutte contre les fausses informations : le gouvernement engage la procédure accélérée pour l'examen du texte - Infractions de presse

# data[].attributes.headline
Loi anti-"fake news" : vers un risque de censure ?

# data[].attributes.subject
Loi anti-"fake news" : vers un risque de censure ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lutter contre les "fake news" nuit-il à la liberté d'informer ? Faut-il créer un conseil de déontologie pour sanctionner les dérives des journalistes ? La régulation des médias et des réseaux sociaux est au coeur des débats des 11e Assises du journalisme à Tours.

La ministre de la Culture, Françoise Nyssen, y est intervenue jeudi pour défendre la proposition de loi anti-"fake news" face aux critiques de la sphère journalistique, qui juge le texte jugé tantôt inapplicable, tantôt "liberticide".

" Le droit français n'est plus adapté. Il ne permet pas d'agir assez vite, ni de façon assez systématique contre la diffusion de fausses nouvelles via Facebook, Youtube ou Twitter", a-t-elle plaidé, en assurant que le texte visait à "responsabiliser" ces plateformes.

Un texte "potentiellement liberticide"

Elle répondait ainsi aux critiques d'organisations comme le Syndicat national des journalistes (SNJ), premier syndicat de la profession, qui a réclamé l'abandon d'un texte "potentiellement liberticide" qui pourrait "devenir un moyen d'entraver le travail des journalistes".

"C'est inefficace et potentiellement dangereux car on met le pas vers quelque chose qui pourrait conduire à de la censure", a affirmé lors des Assises Vincent Lanier, premier secrétaire national du syndicat, qui prône un renforcement des moyens des rédactions pour lutter contre les "fake news".

"On peut toujours craindre un problème de censure, et de toute façon ce sera inopérant", a abondé Jean-Bernard Schmidt, cofondateur du média numérique Spicee.

Une instance de régulation "pour une information objective" ?

La proposition de créer un conseil de déontologie des médias alimente également les débats. Longtemps un épouvantail pour une partie de la presse, cette idée d' un "conseil de la presse" à la française, comme il en existe déjà dans près des deux-tiers des Etats de l'Union européenne, semble faire son chemin.

Le chef de file des Insoumis, Jean-Luc Mélenchon, qui se dit régulièrement la victime de journalistes, défend depuis des mois l'idée d'un "tribunal professionnel". Il a lancé en décembre une pétition en ce sens qui a reçu plus de 180 000 signatures.

L'Observatoire de la Déontologie de l'Information (ODI) défend plutôt l'idée d'une instance indépendante du gouvernement, qui n'aurait pas de "pouvoir de sanctionner" et jouerait un "rôle pédagogique", en pointant du doigt les dérives. Une "autorégulation" qui séduit de plus en plus de journalistes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Loi anti-"fake news" : vers un risque de censure ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Lutter contre les "fake news" nuit-il à la liberté d'informer ? Faut-il créer un conseil de déontologie pour sanctionner les dérives des journalistes ? La régulation des médias et des réseaux sociaux est au coeur des débats des 11e Assises du journalisme à Tours.

# data[].attributes.headline
"La loi contre les fake news aura au moins le mérite d'exister" - L'édito de Christophe Barbier 

# data[].attributes.subject
"La loi contre les fake news aura au moins le mérite d'exister" - L'édito de Christophe Barbier 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le président a annoncé mercredi, qu'il souhaitait mettre en place une loi contre les "fake news". Une bonne initiative qui risque néanmoins d'être insuffisante.

Jamais une loi ne fera disparaître le crime. Pourtant, la loi contre les "fake news" qu'Emmanuel Macron a annoncée hier lors de ses voeux à la presse est nécessaire, même si on sait qu'elle sera insuffisante. Pour autant, cette loi aura au moins le mérite d'exister et ce sera sans doute la seule.

LIRE AUSSI >> Certifier la presse contre les fake news? Le laborieux défi qui attend RSF

Elle permettra cependant de déterminer ce qui est dans la loi et ce qui est hors-la-loi. Maintenant, quelle forme faut-il donner à cette loi? Ne la limitons pas aux périodes électorales et donnons-lui la forme la plus éducative possible.

De plus, on voit bien que Macron veut faire de cette loi une arme diplomatique, notamment contre la Russie et ses médias malintentionnés. Et la diplomatie, ce n'est pas qu'en période électorale. L'édito de Christophe Barbier.

# data[].attributes.attachment_link.title
"La loi contre les fake news aura au moins le mérite d'exister" - L'édito de Christophe Barbier

# data[].attributes.attachment_link.description
Jamais une loi ne fera disparaître le crime. Pourtant, la loi contre les "fake news" qu'Emmanuel Macron a annoncée hier lors de ses voeux à la presse est nécessaire, même si on sait qu'elle sera insuffisante. Pour autant, cette loi aura au moins le mérite d'exister et ce sera sans doute la seule.

# data[].attributes.headline
Loi «Fake news»: la Malaisie emprisonnera

# data[].attributes.subject
Loi «Fake news»: la Malaisie emprisonnera

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un projet de loi interdisant les "fake news" a été adopté lundi par le parlement de Malaisie. Le texte réprimera la diffusion de fausses informations et prévoit des amendes allant jusqu'à 500'000 ringgit (envrion 115'000 francs) et une peine maximale de six ans de réclusion. La version initiale du projet de loi envisageait des peines pouvant aller jusqu'à dix ans de prison.

"Cette loi vise à protéger l'opinion publique de la propagation de fausses nouvelles, tout en autorisant la liberté d'expression, comme le prévoit la Constitution", a déclaré devant le parlement la ministre de la Justice, Azalina Othman Said. La loi définit les fausses nouvelles comme "des nouvelles, informations, données et reportages qui sont totalement ou partiellement faux".

Le rapporteur spécial des Nations unies pour la liberté d'expression, David Kaye, avait appelé quelques heures avant le vote le gouvernement de Kuala Lumpur à ne pas aller trop vite en besogne en matière de loi sur les "fake news". Les défenseurs des droits de l'homme estiment que des lois en la matière risquent d'être détournées pour museler la liberté d'expression.

La Malaisie est l'un des tout premiers pays au monde à adopter une loi sur les "fake news". Ce pays dispose déjà d'un arsenal de lois, dont le "Sedition Act" datant de la période coloniale, qui sont utilisées pour réprimer certaines informations et des "posts" défavorables sur les réseaux sociaux. D'autres pays du Sud-Est asiatique, dont Singapour et les Philippines, réfléchissent actuellement aux moyens de lutter contre les fausses informations. (ats/nxp)

Créé: 02.04.2018, 19h21

# data[].attributes.attachment_link.description
Un projet de loi interdisant les "fake news" a été adopté lundi par le parlement de Malaisie. Le texte réprimera la diffusion de fausses informations et prévoit des amendes allant jusqu'à 500'000 ringgit (envrion 115'000 francs) et une peine maximale de six ans de réclusion.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Question posée par Pierre le 05/01/2018

Bonjour,

Au départ, le terme "fake news" a été utilisé dans un sens bien précis: il désignait une information fabriquée, volontairement fausse. Elle se distingue donc de la fausse information par son caractère délibérément faux. Le mot"fake" en anglais ne désigne pas simplement quelque chose de faux mais plutôt de truqué. C'est "un" faux, fabriqué. Une fake news est généralement produite par un site de fausses information, pour générer du clic (visée économique) ou pour désinformer avec une visée politique. Elle se présente comme une vraie information et a pour but de tromper son lecteur.

Voici la définition de fake news donnée par le dictionnaire Collins, qui a élu le terme "mot de l'année 2017"

Fausses informations ou informations sensationnelles qui se font passer pour des vraies informations.

L'utilisation de l'expression a augmenté de 365% depuis 2016 selon les lexicographes du dictionnaire britannique. Si elle a commencé à être utilisée dans les années 90 à la télévision, son usage a bondi depuis 2015.

Depuis l'élection de Donald Trump et l'avènement des fake news dans le débat public, le terme a été largement utilisé et finit par être galvaudé pour désigner globalement toutes les fausses informations, intox et mensonges qui circulent sur la toile et dans le débat public (Libé aussi utilise le terme en se détachant de sa définition d'origine. Par exemple, quand on écrit dans cet article que Trump a été "victime de fake news" lors de son voyage au Japon. Les journalistes étaient allés trop vite en besogne, n'avaient pas vérifié l'information mais en aucun cas n'ont cherché délibérément à tromper leurs lecteurs). Même, il est désormais utilisé par les politiques pour exprimer leur désaccord avec une information.

L'académie française, dans sa rubrique "dire, ne pas dire" conseille d'utiliser les termes de "ragot", "tromperie" ou "contre-vérité" pour éviter l'anglicisme. Mais ces mots ne reflètent pas forcément le caractère délibéré de la fake news (ragot, contre-vérité) ou celui du contexte dans lequel est partagé cette "tromperie" (en se présentant comme une information "traditionnelle").

En mars dernier, Télérama se demandait comment traduire fake news en français. Voici les explications données à l'hebdomadaire par la traductrice Bérengère Viennot :

"Fausse information" serait une traduction littérale qui ne couvrirait pas le concept dans sa globalité. Cette expression laisse entendre que l'info est erronée, une faute commise, par exemple, par le journaliste. Dans ce cas, on parlerait plutôt de " wrong news" dans la langue d'origine. Or, le terme anglais compte la notion de tromperie délibérée. "Information fallacieuse" pourrait être une bonne alternative, mais l'expression est trop soutenue pour un contexte journalistique. Un peu comme pour le terme "désinformation" : proche du sens - car il y a l'idée de tromper délibérément - mais difficile à placer syntaxiquement dans une phrase.

Cordialement,

Pauline Moullot

# data[].attributes.attachment_link.title
En quoi l'anglicisme "fake news" est-il plus porteur de sens que de parler simplement d'une fausse information ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Question posée par Pierre le 05/01/2018 Bonjour, Au départ, le terme "fake news" a été utilisé dans un sens bien précis: il désignait une information fabriquée, volontairement fausse. Elle se distingue donc de la fausse information par son caractère délibérément faux. Le mot"fake" en anglais ne désigne pas simplement quelque chose de faux mais plutôt de truqué.

# data[].attributes.headline
Connaître, comprendre la liberté d'expression

# data[].attributes.subject
Connaître, comprendre la liberté d'expression

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
éduscol | Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse - Direction générale de l'enseignement scolaire

# data[].attributes.attachment_link.title
Accueil | éduscol | Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse - Direction générale de l'enseignement scolaire

# data[].attributes.attachment_link.description
éduscol | Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse - Direction générale de l'enseignement scolaire

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Article rédigé par

Ce qui a été dit ou écrit sur les réseaux sociaux peut-il un jour se retourner contre nous et nous mener jusqu'à un procès ? C'est l'une des nombreuses questions soulevées par la récente affaire des tweets du journaliste et écrivain de 24 ans, Mehdi Meklat, dont les tenants sont résumés ici par notre rédaction.

Ses tweets anciens et jugés injurieux, racistes ou homophobes ont été publiés sous le pseudo de Marcelin Deschamps, à partir de 2011. Dans un post Facebook, le jeune journaliste a présenté ses excuses et a expliqué que ce pseudo était devenu "un personnage de fiction maléfique", testant les limites de la "provocation" jusqu'à l'excès.

Sur Internet, quelle liberté revient à l'internaute, dans quelles proportions et jusqu'à quelles limites... ou contraintes ? Dans certains pays, Internet et les réseaux sociaux sont au contraire bâillonnés, et la liberté de la presse en ligne, remise en question par les pouvoirs en place. C'est ce que cherche à dénoncer la journée contre la censure sur Internet, qui se tient le 12 mars, et que relayent des organisations comme Reporters sans frontières.

Un commentaire "méchant" est-il puni par la loi ? Pourquoi tant de copyright sur les sites ? Quelles règles pour poster des images ?

Alors entre liberté et oppression, entre droits et devoirs, que peut-on dire et montrer sur Internet ? C'est le sujet du jour sur franceinfo junior. À Facebook et Twitter, ils préfèrent Youtube et Snapchat. Trois collégiens posent leurs questions à Christiane Féral-Schuhl, avocate spécialisée dans le domaine de l'Internet et des technologies de l'information. Elle a été bâtonnier du barreau de Paris entre janvier 2012 et décembre 2013.

En partenariat avec le magazine d'actualités pour enfants 1jour1actu et 1jour1actu.com (franceinfo junior)

Réécoutez les sujets de la semaine sur franceinfo junior

► Lundi 6 mars, des collégiennes se sont demandé qui contrôle la télé

► Mardi 7 mars, elles ont parlé de la journée pour les droits des femmes

► Mercredi 8 mars, des élèves de CM1-CM2 ont posé leurs questions sur la démocratie

► Jeudi 9 mars, des élèves de CM1-CM2 ont interviewé un explorateur

# data[].attributes.attachment_link.title
franceinfo junior. Peut-on tout dire et tout publier sur Internet ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Article rédigé par Ce qui a été dit ou écrit sur les réseaux sociaux peut-il un jour se retourner contre nous et nous mener jusqu'à un procès ? C'est l'une des nombreuses questions soulevées par la récente affaire des tweets du journaliste et écrivain de 24 ans, Mehdi Meklat, dont les tenants sont résumés ici par notre rédaction.

# data[].attributes.headline
Racisme sur Internet : les plaintes ont doublé en un anLe Monde 21.03.18

# data[].attributes.subject
Racisme sur Internet : les plaintes ont doublé en un anLe Monde 21.03.18

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
S'attaquer à la diffusion des contenus haineux et racistes sur Internet, c'est l'un des axes principaux du plan annoncé lundi 19 mars par le premier ministre. C'est aussi l'une des recommandations du rapport annuel de la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) qu'Edouard Philippe reçoit officiellement mercredi 21 mars.

Dans ce rapport, qui compile les données de plusieurs instances, notamment la Plate-forme d'harmonisation, d'analyse, de recoupement et d'orientation des signalements (Pharos), la Commission observe elle aussi " un glissement des discours de haine des anciens supports (tracts, courriers, etc.) vers Internet ".

" La virulence et le déferlement des discours de haine dans l'espace virtuel confirment la place d'Internet comme média de choix pour les auteurs de tels discours, dans la mesure où il permet l'immédiateté tout en préservant un certain anonymat. "

Selon les données de la plate-forme, qui dépend du ministère de l'intérieur, les signalements de discriminations ont certes baissé en 2017 par rapport à 2016, année d'événements terroristes (Magnanville, Nice, Saint-Etienne-du-Rouvray). Mais, dans le détail, les injures et diffamations, qui s'adressent directement à une personne, contrairement à la provocation à la haine, ont plus que doublé (+ 108,5 %) en termes de contenus recoupés.

Ces derniers sont passés par le tamis de la cellule de policiers et gendarmes qui reçoivent, lisent, analysent, recoupent et stockent des centaines de milliers de signalements dans une base de données, pour ensuite générer des investigations plus techniques qui permettent d'identifier l'hébergeur, l'éditeur et ensuite l'auteur.

Problème : on ne sait pas ce qu'il est advenu de ces signalements (demandes de blocage, de référencement, de retrait...), le ministère de l'intérieur n'ayant pas communiqué ces données. En outre, la Commission regrette que les délais de traitement des signalements de propos haineux soient encore trop longs (près d'un an), les signalements liés aux questions de terrorisme et de radicalisation étant traités en priorité.

Le gouvernement a d'ores et déjà annoncé qu'il prévoyait de renforcer les effectifs de Pharos. Sur les 18 policiers et 7 gendarmes qui la composent, seuls 4 enquêteurs s'occupent spécifiquement des discriminations sur le Web.

La part du " chiffre noir "

3 % de plaintes pour les injures racistes

En France, plusieurs lois permettent de lutter contre le racisme sur Internet, mais trois grands obstacles s'y opposent. Le premier tient à l'autocensure : selon l'enquête de victimation de l'Insee, le taux de plainte est estimé à 3 % pour les injures racistes et à 17 % en cas de menaces (30 % en cas de violences). Le " chiffre noir ", ces faits infractionnels non rapportés, s'expliquerait par " le double effet d'une accoutumance à une forme de " racisme du quotidien" et du déplacement du curseur dans la perception de la gravité d'un acte dans le contexte de la vague d'attentats qui a frappé le pays à partir de 2015 ".

Autre frein à la lutte contre les contenus haineux : même si la loi de 2004 encadrant l'activité des opérateurs et plates-formes numériques est claire, ces derniers " ne rendent pas suffisamment compte des moyens qu'[ils] consacrent à la lutte contre les contenus illicites sur le Web ", estime la CNCDH.

Deux campagnes de tests ont été mises en place par l'Union européenne pour évaluer le degré de coopération et de réactivité des réseaux sociaux en matière de modération des contenus incitant à la haine : certes 66,5 % des notifications sur Facebook ont entraîné la suppression du contenu... mais seulement 37,4 % pour Twitter.

Enfin, dernier obstacle, les enquêtes en matière de discriminations se heurtent souvent à l'hébergement des contenus illicites aux Etats-Unis où ils sont protégés par le 1 er amendement de la Constitution américaine, qui définit une conception extensive de la liberté d'expression.

Internet comme outil de " cosmopolitisme "

La CNCDH reconnaît toutefois qu'Internet n'est qu'un outil et que son usage participe aussi à un plus haut " degré de cosmopolitisme et d'ouverture au monde ". Elle l'intègre d'ailleurs dans sa méthodologie pour établir son propre indice de tolérance à l'altérité.

Ce dernier mesure la perméabilité de la société aux opinions racistes, antisémites et xénophobes, grâce à une batterie de questions posées par sondage. Il en ressort que " l'intolérance augmente avec l'âge, elle diminue avec le niveau d'études et le niveau d'ouverture au monde, mesuré par un indicateur de " cosmopolitisme" croisant usages d'Internet, fréquence des voyages et séjours à l'étranger ".

Si l'indice général de tolérance de la CNCDH est en hausse cette année, c'est notamment grâce au renouvellement des générations, chaque nouvelle cohorte interrogée ayant grandi dans un environnement plus éduqué et mondialisé que l'année précédente. In fine, les effets de ces variables se cumulent, affirme la Commission :
" Les nouvelles générations nées après-guerre, plus instruites, marquées par les valeurs permissives des mouvements des années 1960 et par la mondialisation, ont sur toutes nos échelles de préjugés des notes plus basses. "
Si la norme sociale antiraciste s'est imposée en France (la majorité de la population condamne par principe le racisme), les préjugés racistes eux sont loin d'avoir disparu.

" Le racisme, construction sociale qui fonctionne comme une division entre un " eux" et un " nous", se renouvelle sans cesse autant dans sa nature que dans ses cibles et ses modes d'expression. "

Evolution dont les réseaux sociaux, les forums et les sites Web ne sont que la partie émergée.

Mathilde Damgé

# data[].attributes.attachment_link.title
Racisme sur Internet : les plaintes ont doublé en un an

# data[].attributes.attachment_link.description
S'attaquer à la diffusion des contenus haineux et racistes sur Internet, c'est l'un des axes principaux du plan annoncé lundi 19 mars par le premier ministre. C'est aussi l'une des recommandations du rapport annuel de la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) qu'Edouard Philippe reçoit officiellement mercredi 21 mars.

# data[].attributes.attachment_link.description
L'ISOLOIR, le premier site participatif qui donne le droit de vote au moins de 18 ans. Toi aussi fais entendre ta voix et participe a une expérience unique.

# data[].attributes.body
Les décodeurs

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Facebook, Twitter, Snapchat, Reddit ou YouTube ne sont pas des sources d'information en soi. Les publications que vous y trouverez peuvent aussi bien émaner de sources réputées sérieuses que d'internautes mal intentionnés. Voici quelques conseils pour mettre en perspective les informations auxquelles vous êtes confrontés sur les réseaux sociaux :

1. Identifiez l'auteur du message. Qui s'exprime ?S'agit-il d'un média connu, d'une personnalité publique ou bien d'un site ou d'un internaute dont vous n'avez jamais entendu parler ? En cas de doute, vous pouvez essayer d'entrer le nom de la source dans notre annuaire pour y voir plus clair. Attention : il existe de nombreux faux profils qui usurpent des identités ou des noms de médias. Twitter et Facebook labellisent des comptes " certifiés ", ce qui vous garantit d'être face au bon profil (mais ne garantit pas que le profil en question dit la vérité). Quand le macaron " certifié " n'est pas présent à côté du nom de la page, restez vigilant : le nombre d'abonnés n'est pas la garantie que vous êtes face au " vrai " profil de la personne ou de l'organisation.

2. Partez du principe qu'une information donnée sur le Web par un inconnu sans aucune possibilité de la vérifier vous-même est par défaut plus fausse que vraie. Et n'oubliez pas qu'un témoignage unique et non recoupé peut bien entendu être sincère... mais que rien ne le garantit.

3. Fiez-vous plutôt aux médias reconnus, aux journalistes et aux experts identifiés. S'ils ne sont évidemment pas à l'abri de faire des erreurs ou exempts de biais, ils tâchent en général de délivrer une information recoupée et fiable. Attention, ne considérez pas pour autant que cela suffit à rendre toutes leurs informations absolument vraies. Tout le monde peut se tromper, de grands médias aussi, et il vaut toujours mieux attendre qu'une information soit donnée par plusieurs sources fiables plutôt que de se ruer sur la dernière affirmation qui circule.

4. Essayez au maximum de remonter à la source de l'information. Une fois la personne à l'origine du message identifiée, essayez de retracer le parcours de l'information. Beaucoup de messages qui circulent sur les réseaux sociaux ne disent pas d'où provient l'information. Dans l'absence de source ou de référence précise quant à l'origine d'une affirmation (un chiffre, une anecdote...), mieux vaut rester prudent. Méfiez-vous également des sources indirectes du type " l'ami d'un ami m'a dit que... ".

5. Un principe de base est de recouper le message : si plusieurs médias fiables donnent la même information en citant des sources différentes, elle a de bonnes chances d'être avérée. A l'inverse, face à une information non sourcée, le fait de ne pas en retrouver la mention ailleurs invite à la plus grande prudence. Twitter et Facebook permettent d'interpeller des journalistes, vous pouvez tenter de le faire pour leur poser la question.

6. Vérifiez la date de l'information, image ou vidéo : sur les réseaux sociaux, il arrive qu'une publication ancienne " remonte " lorsqu'elle est très partagée. On risque de prendre comme une nouveauté un fait qui date de plusieurs mois.

7. Une photo ou une vidéo n'est jamais une preuve en soi, particulièrement quand elle émane d'un compte inconnu. Elle peut être ancienne, montrer autre chose que ce qui est dit ou être manipulée. On peut le vérifier en entrant l'URL de l'image sur Google Images ou sur le site TinEye.

8. Méfiez-vous des messages chocs. L'information qui circule sur les réseaux joue souvent sur la fibre émotionnelle. Il n'y a rien de mal à être agacé face à une injustice ou attendri par un animal mignon, mais il faut rester conscient du risque de se faire prendre au piège sous le coup de l'émotion.

9. Un message partagé n'est pas forcément vrai. Ce n'est pas parce que des dizaines de milliers de personnes ou quelques amis de confiance ont partagé un message qu'il est authentique. Cela veut seulement dire qu'il fait réagir, ni plus ni moins.

10. Réfléchir avant de partager. Cela paraît simple, mais cela reste la meilleure règle : réfléchir quelques secondes avant de s'emballer et de partager une rumeur évite bien des embarras... et de la propager. Il suffit souvent de quelques clics et de quelques recherches pour recouper ou vérifier une information, et pour être réellement informé.

AGATHE DAHYOT / LE MONDE

AGATHE DAHYOT / LE MONDE

# data[].attributes.attachment_link.title
Décodex : vérifier une rumeur qui circule sur les réseaux sociaux

# data[].attributes.attachment_link.description
Facebook, Twitter, Snapchat, Reddit ou YouTube ne sont pas des sources d'information en soi. Les publications que vous y trouverez peuvent aussi bien émaner de sources réputées sérieuses que d'internautes mal intentionnés. Voici quelques conseils pour mettre en perspective les informations auxquelles vous êtes confrontés sur les réseaux sociaux : 1.

# data[].attributes.headline
Comment limiter la liberté d'expression en ligne?

# data[].attributes.subject
Comment limiter la liberté d'expression en ligne?

# data[].attributes.body
Comment vérifier une image ou une vidéo qui circule sur les réseaux sociaux ? Le Monde

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les vidéos et les images qui circulent sur les réseaux sociaux prennent une part de plus en plus importante dans notre consommation de l'information. Elles posent en revanche des problèmes spécifiques en termes de prise de recul, puisqu'elles diffèrent largement dans la forme de l'article " traditionnel ". Voici quelques conseils pour appréhender ces médias.

1. Gardez toujours à l'esprit qu'images et vidéos ne sont pas des preuves en soi. Comme tout élément d'information, ces médias peuvent être sujets à des interprétations et à des manipulations.

2. Posez-vous des questions sur le contexte. Qui est l'auteur de cette photo ou vidéo ? Où a-t-elle été prise ? A quelle date ? Comment a-t-elle été ensuite diffusée ? Plus les informations à ce sujet seront nombreuses, plus il sera possible de les vérifier et donc de comprendre de quoi il s'agit. A l'inverse, partez du principe qu'il est impossible d'accorder du crédit à une image en l'absence de ces informations.

3. Vérifiez si elle n'a pas été partagée ailleurs avant. Il existe un outil simple de recherche inversée sur Google pour les images, et un autre similaire d' Amnesty International pour les vidéos. Si vous entrez l'adresse Web (URL) du média dans le moteur de recherche, ce dernier va chercher des contenus identiques. Si c'est le cas, vous pourrez comparer les informations sur la même image dans d'autres contextes, pour voir si les versions coïncident ou non. Cela peut permettre de découvrir, par exemple, qu'une image présentée comme prise en 2016 en France a en fait été prise en 2012 dans un autre pays.
Notre mode d'emploi en vidéo :
4. Il existe d'autres types d'outils pour analyser une image. Il est par exemple possible d'explorer les données liées à l'image, de rechercher des traces de retouches ou de tenter de les géolocaliser quand il s'agit de publication sur les réseaux sociaux. Si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez approfondir la question avec cet article de France 24. Dans tous les cas, souvenez-vous que l'outil n'est qu'une aide, qui ne doit pas vous faire oublier la question de départ : dans quel contexte cette image a-t-elle été prise ? La version qui y est associée correspond-t-elle vraiment à la réalité ?

5. N'hésitez pas à lire les commentaires de la publication. On peut parfois y trouver des remarques pertinentes, des précisions, voire une réponse de l'auteur de l'image.

6. Enfin, rappelez-vous que le nombre de partages ou de vues sur une publication n'est pas un signe de fiabilité. Cela veut seulement dire qu'il fait réagir, ni plus ni moins.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment vérifier une image ou une vidéo qui circule sur les réseaux sociaux ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Les vidéos et les images qui circulent sur les réseaux sociaux prennent une part de plus en plus importante dans notre consommation de l'information. Elles posent en revanche des problèmes spécifiques en termes de prise de recul, puisqu'elles diffèrent largement dans la forme de l'article " traditionnel ".

# data[].attributes.body
Filmer, Témoigner, Vérifier Les Observateurs France24

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De plus en plus d'intox circulent sur les réseaux sociaux, que ce soit sur les migrants, la guerre en Syrie. En fait sur à peu près tous les sujets d'actualité. Un type de manipulation y fleurit particulièrement : les détournements de photos et de vidéos. La mauvaise nouvelle, c'est que les médias n'ont pas les moyens de vérifier toutes ces images sur le terrain. La bonne, c'est qu'il existe aujourd'hui tout un panel d'outils et de techniques qui permettent d'enquêter sur ces hoax.
1- Peut-on être sûr à 100 % ? 2- Analyse technique et enquête 3- Première vérification : la date de l'image 4- Google image 5- Les données Exif 6- La géolocalisation c'est fantastique, mais... 7- L'analyse d'image 8- Google Maps, Earth, et Street View 9- Qui est l'auteur ? 10- Utilisez les réseaux pour vérifier les réseaux 11- Créez votre propre réseau 12- Et l'instinct dans tout ça ? 13- La manip' ne vient pas toujours d'où on l'attend 14- Quelques personnes à suivre 15- Quelques lectures (en anglais)
Comme la désinformation n'est pas née avec Internet, la manipulation d'images n'est pas apparue avec Photoshop et Twitter. Même si leurs moyens nous paraissent aujourd'hui rudimentaires, les dirigeants soviétiques, pour ne prendre qu'un exemple, avaient pris l'habitude d'effacer de leurs photos les responsables politiques tombés en disgrâce.

Le commissaire Nicolai Yezhov et Staline dans les années 1930.

Ce qui a toutefois changé, c'est que la fabrication et la diffusion de ces intox sont aujourd'hui à la portée de tous. Les réseaux sociaux ont donné un terrain de jeu sans précédent aux complotistes et désinformateurs de tous bords. En France, la tragédie de Charlie Hebdo a mis au grand jour le problème. Dans les heures qui ont suivi la tuerie, des dizaines de fausses images ont commencé à se répandre sur les réseaux. À chaque fois, le même message : "on vous ment !". Peu importe finalement qui se trouve derrière ces mensonges - les juifs, les francs-maçons, les États-Unis, ou les trois... - l'important pour ces internautes est d'insinuer le doute dans les esprits, en décrédibilisant au passage les journalistes.

Images censées prouver que la voiture des frères Kouachi n'est pas celle retrouvée dans le XIXe arrondissement de Paris. La différence de couleur des rétroviseurs n'étant pourtant due qu'à l'angle de réflexion du soleil...
Pour tromper les réseaux, rien de mieux qu'une photo ou encore mieux, une vidéo. Comme le veut l'adage, on ne croit que ce qu'on voit.

Cette photo était présentée par des internautes pro-russes comme la preuve que des adorateurs du nazisme combattaient du côté ukrainien. Un photomontage grossier.

Voici donc quelques méthodes pour vérifier des images. Ces conseils sont basés sur l'expérience des journalistes de la cellule des "Observateurs", chargée depuis huit ans de vérifier les contenus amateur pour la chaîne d'information France 24.

Avant d'entrer dans le détail du processus de vérification, petite remarque pour éviter de générer des attentes irréalistes : il est rarement possible d'affirmer avec 100 % certitude qu'une image est fausse. On pourra par exemple assurer que la date est incorrecte, ou que des détails de l'image semblent incohérents avec le lieu donné dans la légende. Le travail de vérification sert le plus souvent à éclairer la décision éditoriale de diffuser une image. On peut par exemple décider de publier une vidéo sans en connaître la date exacte, mais en s'étant assuré que la scène est authentique.

Analyse technique et enquête

Le travail de vérification est basé sur deux types de compétences. Une analyse "technique", qui permet par exemple d'extraire des données cachées dans des fichiers photos ou vidéos. Et un travail d'enquête qui mêle des techniques journalistiques traditionnelles et des méthodes spécifiques aux réseaux sociaux. Car ne rêvez pas, il n'existe aucun logiciel capable de vous affirmer de manière certaine si une image est fausse. Et enquêter sur les réseaux sociaux nécessite bien des connaissances et une expérience spécifiques, que même des années de terrain ne peuvent remplacer.

Commençons par quelques outils simples, pour passer ensuite à des exemples d'enquête plus évolués.

Première vérification : la date de l'image

Modifier une image demande du travail. Même avec les technologies modernes, et réaliser un photomontage ou vidéomontage convainquant n'est pas aisé.

La presse chinoise, familière du genre, donne de multiples exemples de retouches hasardeuses. Cette photo par exemple est sortie dans une publication de Hangzhou.

Vous n'aurez pas besoin de lire la suite de cet article pour dénicher les erreurs de proportion et de perspectives...

La retouche est compliquée, alors beaucoup d'internautes malintentionnés ont recours à une technique plus simple. Ils utilisent une image ancienne qu'ils sortent de son contexte en la reliant à une actualité récente. Exemple parmi tant d'autres, cette photo qui a beaucoup circulée après la bousculade meurtrière à la Mecque en septembre 2015.

Des internautes de tous bords se servaient de cette image pour affirmer que les Saoudiens avaient évacué les cadavres avec des bulldozers. Après enquête, nous avons pu montrer que cette photo a été prise en 2004, après un incident similaire, et que même à cette date, les cadavres n'avaient probablement pas été transportés par des engins de chantier.
Google image
Pour repérer qu'une photo est plus ancienne que sa légende, le premier réflexe est de la passer dans Google Images ou TinEye, des outils qui détectent les occurrences de publication antérieures.

Ici, une photo présentée comme montrant une enfant victime de la guerre dans l'est de l'Ukraine.

En la passant dans Google Images, on s'aperçoit que cette photo a déjà été publiée en 2010, avant le début de la crise ukrainienne, et qu'elle a été présentée dans le cadre d' un concours de photos... en Australie.

Cet outil est utile, mais attention, il ne résoudra pas tous vos problèmes. Des photos lui échappent et le fait que Google ne retrouve pas une image n'est pas la preuve irréfutable qu'elle n'a pas jamais été publiée sur Internet. Même le géant américain ne voit pas tout.

Autre problème, il n'existe pas d'outil aussi puissant pour retrouver les occurrences précédentes d'une vidéo. Amnesty a mis en place, avec l'aide de YouTube, un système en ligne où vous pouvez tester une URL de vidéo.

Si cette même vidéo a été postée à une autre date - et sur YouTube uniquement - l'outil la retrouvera. Mais si la vidéo a été éditée, même très légèrement, par exemple en coupant quelques secondes au début ou à la fin, ce système ne sera pas capable d'établir une correspondance et ne renverra aucun résultat.

Toujours dans le domaine de l'analyse "technique", il est utile de se familiariser aux données Exif contenues dans les fichiers photos. Lorsqu'une caméra ou un smartphone prend une photo, il intègre automatiquement des données "cachées" dans le fichier qu'il produit. Un fichier .jpeg, ou autre, peut par exemple contenir la date de la prise de vue et la marque de l'appareil utilisé. Sur PC, un clique droit sur la photo (puis propriétés>avancées) permet d'accéder à ces informations. Un outil comme le Jeffrey's Exif viewer peut aussi vous simplifier la tâche en extrayant ces données. Et même de placer l'image sur une carte, si la photo a été prise avec un smartphone.

Attention, là encore, n'espérez pas que la technologie résolve tous vos problèmes. Les données Exif se perdent très souvent lorsque les photos sont publiées sur Internet, sur un site ou sur les réseaux. Elles peuvent également disparaître lorsque le cliché passe sur Photoshop. Cherchez donc toujours à récupérer la photo originale. Si le cliché vous est envoyé directement par email, il devrait avoir conservé ses données Exif.

[ACTUALISATION] Certains outils d'analyse des métadonnées fonctionnent désormais également pour les vidéos. Si vous uploadez une vidéo sur Jeffrey's Exif viewer, l'outil parvient parfois à récupérer la date et l'heure de la prise de vue. Mais comme pour les photos, la plupart des plateformes de partage de vidéos effacent les métadonnées. Cette technique ne fonctionnera donc que si vous disposez de la vidéo originale (envoyée par email, wetransfer, etc). Si la vidéo a été postée sur YouTube, ou Facebook, elle aura perdu ces informations. D'après nos tests, il semble que seules les vidéos postées en natif sur Twitter gardent ces données. Certains fichiers transférés par Whatsapp peuvent également être analysés grâce au Jeffrey's Exif viewer, mais c'est assez rare, car en général cet outil efface lui aussi toutes les métadonnées.

Bémolimportant avec cette analyse de données : toutes ces informations peuvent avoir été modifiées par une personne qui cherche sciemment à vous manipuler. Il est en effet possible d'altérer ces données Exif. Même si en pratique, peu d'internautes vont aussi loin dans la manipulation.

La géolocalisation c'est fantastique, mais...

La date d'une image peut être fausse, la localisation aussi. Beaucoup de fake sont tout simplement des photos prises dans un pays et diffusées comme illustrant un événement qui se déroule dans un autre pays. Pour éviter cet écueil, de plus en plus de journalistes font des recherches géolocalisées sur les réseaux sociaux. L'objectif étant de ne s'intéresser qu'aux photos publiées à proximité de l'événement, en mettant en sourdine les internautes qui postent sur Twitter des messages alors qu'ils sont à des milliers de kilomètres de l'action. De nombreux outils, payants ou gratuits, existent pour géolocaliser les messages publiés sur les réseaux (Yomapic, Echosec, Gramfeed, SAM Desk, Geofeedia, etc). On peut aussi se servir du moteur de recherche avancé de Twitter ( https://twitter.com/search-advanced?lang=fr).

Et pour ceux qui utilisent Tweetdeck - outil permettant d'organiser son fil Twitter - il est possible d'ajouter un code de géolocalisation à ses recherches (ex: geocode:44.467186,-73.214804,200km). Ça n'est pas si compliqué, et c'est expliqué ici.


La géolocalisation, ça aide, mais comme la plupart des outils que nous décrivons ici, on ne peut pas s'y fier aveuglément. Car un Yéménite peut très bien poster sur Twitter une photo qu'il a reçue par mail. L'outil de géolocalisation vous fera remonter son image comme pertinente si vous cherchez des images sur le conflit dans ce pays, même si elle a été prise à des milliers de kilomètres de là.


À la lecture de cet article, vous commencez à vous dire que les enquêtes sur les réseaux sociaux sont stériles, car aucun outil ne semble capable de déboucher sur la certitude qu'une image est vraie ou fausse. Pourtant, reprenez espoir, car l'analyse technique, aussi imparfaite soit-elle, est particulièrement efficace quand elle est couplée à une enquête journalistique. L'idée n'est pas ici de rappeler les principes de la vérification de l'information (le croisement des sources ; les cinq w, etc  ). Concentrons-nous sur les techniques qui sont plus spécifiques aux images publiées sur les réseaux sociaux.


Là encore, pas de recette miracle. Il suffit d'exercer son regard à repérer les détails incohérents dans une image, et se poser les bonnes questions. Quelques exemples.


Cette image a été diffusée par erreur dans un JT de France 2. La scène était présentée comme se déroulant en Iran, en décembre 2009. Cette photo est intéressante car elle offre plusieurs détails permettant de la vérifier. Les boucliers de la police iranienne sont-ils de cette couleur ? Les trottoirs de Téhéran peints en jaune ? Les jeunes Iraniens habillés de cette façon ?


La photo avait en réalité été prise au Honduras. Et le moyen le plus sûr de savoir qu'elle était mal légendée était de la montrer à un Iranien : lui peut vous dire qu'à Téhéran en décembre, il fait froid, et qu'on on ne s'y promène pas en tee-shirt.


Autre exemple, plus récent. La crise des migrants est un thème qui génère une désinformation abondante. Nous avons démonté de nombreuses intox, dont cette vidéo partagée au départ sur des réseaux d'extrême droite.


D'après la légende sur YouTube, la vidéo montrerait un groupe de migrants attaquer une voiture de police à Erfurt, une ville du centre de l'Allemagne. Deux détails pouvaient néanmoins faire tiquer. D'abord, on entend les assaillants crier en allemand, ce qui peut sembler étonnant pour des migrants syriens ou afghans fraîchement débarqués. Ensuite, une recherche rapide sur Google permet de retrouver les modèles de camions dont dispose la police d'Erfurt. Or depuis plusieurs années, ces véhicules sont peints en bleu, et non en vert. La vidéo a été en réalité tournée en 2011 à Dortmund. Et, comble de la désinformation, ce sont les militants de groupuscules néonazis qui ont commis ces violences...


Pour examiner une photo ou une vidéo, il faut s'attacher aux détails : vêtements, architecture, météo, accents, forme des plaques d'égout, etc. Il suffira parfois de vérifier la météo du lieu (avec ce type d'outil http://www.wunderground.com/history/), ou de faire visionner les images à un local, pour repérer l'intox. Certains outils permettent également de visualiser des lieux qui vous intéressent. Vous pouvez par exemple tester Panoramio (http://www.panoramio.com/), un outil qui rassemble des photos amateur géolocalisées. Mais une fois encore, ce sont des services de Google qui vous seront le plus souvent utiles. Google Maps, Earth et Google Street View permettent d'entrer une adresse et de visualiser la topographie, voire les détails d'un lieu. Petit test. Regardez cette photo attentivement. Comment feriez-vous pour vérifier l'endroit où elle a été prise ?


Ici, rien de sorcier. On distingue une adresse sur un panneau de rue : 20, Bowery. Une recherche dans Google Maps vous indique qu'il s'agit d'une rue à New York, dans le quartier de China Town. Il suffit ensuite de cliquer sur Google Street View pour visualiser la rue et confirmer qu'il s'agit bien de l'endroit où a été prise la photo.


Google Maps et Google Earth peuvent être utilisés pour des enquêtes bien plus poussées. Ce sont parfois de petits détails dans une image (un pont en arrière plan, un panneau à demi caché, etc)  qui permettent de confirmer une localisation. Le groupe d'internautes Bellingcat mène par exemple régulièrement ce type d'enquête, appelant même les internautes à y participer.


Toujours dans les réflexes à avoir lorsqu'on scrute les réseaux sociaux : s'intéresser au profil de l'internaute qui a posté l'image. On parle ici de la première personne l'ayant publiée, que l'on peut retrouver par exemple en utilisant Google Images (voir plus haut...). Une fois le "premier-posteur "retrouvé, il s'agit donc de regarder son historique de publication : publie-t-il régulièrement ? Toujours des vidéos prises dans la même zone ? Ses précédentes publications semblent-elles cohérentes ? Des petites questions qui permettent de déterminer un profil de YouTuber ou de Twittos et fait gagner du temps en écartant notamment les complotistes avérés. Prenons par exemple les premières frappes russes en Syrie, fin septembre 2015. De nombreuses vidéos sont sorties rapidement sur cette chaîne YouTube.


Avant même de comparer les images à celles de Google Earth, ou de les écouter pour vérifier les accents, la première chose à faire est de remonter le fil de publications du YouTuber. On s'aperçoit rapidement que cette chaîne poste depuis plusieurs mois des vidéos qui sont toutes tournées à Talbiseh, une ville syrienne où a effectivement frappé l'aviation russe. Un détail rassurant, même si cela n'est pas un élément de vérification suffisant.


Ce type de vérification est possible sur des réseaux tels que Facebook, Twitter, ou YouTube car ils gardent la trace de l'activité de l'internaute. L'arrivée des applications de messagerie instantanée, de type Whatsapp, rend ce travail plus difficile. Ces apps ne donnent presque aucune information sur la personne qui a posté la photo. Cette dernière n'est identifiée que par son numéro de téléphone - ce qui donne une indication sur son pays de résidence - mais il n'est pas possible de savoir ce qu'elle a posté avant, ou quels sont ses "amis". Dernière difficulté, Whatsapp efface dans la plupart des cas les données Exif des images qu'elle héberge. Un calvaire pour notre travail de vérification.


Quel que soit votre niveau de compétence, vous vous rendrez vite compte qu'on vérifie mieux à plusieurs que seul. D'une part parce que, par définition, un détail passe inaperçu. Et qu'il faut donc souvent que des milliers d'yeux regardent la même image pour qu'une incohérence soit repérée. On se rappelle de la célèbre fausse photo de Ben Laden mort. Alors que l'image avait déjà fait le tour des télévisions du monde entier, ce sont des internautes qui ont retrouvé les différents clichés qui ont servi à son trucage.


Une vraie photo de Ben Laden, vivant, a été "mixée "avec une photo de cadavre en Irak. On retiendra de cet exemple qu'il faut toujours lire les commentaires des internautes sur les images, surtout lorsqu'on a un doute. Il y en aura toujours un pour avoir repéré ce que vous n'avez pas vu.


Ensuite, sur les réseaux, on parle toutes les langues. Vous ne parlez probablement pas ourdou ou lingala, mais vous trouverez sur les réseaux des internautes qui ont cette compétence. Et, croyez en notre expérience : beaucoup de gens acceptent de vous aider lorsqu'on leur demande gentiment. Servez vous par exemple des réseaux pour demander les traductions des légendes sous les images, ou des commentaires des internautes. C'est plus fiable que Google Translate.


S'appuyer sur les réseaux, donc sur des internautes que l'on ne connaît pas, a toutefois ses limites. Créer sa propre communauté est donc essentiel. À France 24, nous avons mis en place en 2007 la communauté des Observateurs, qui compte aujourd'hui plus de 6000 personnes, partout dans le monde, des "amateurs "qui collaborent avec nos journalistes pour couvrir l'actualité. Ce réseau de contacts, des personnes que nous connaissons et avec qui s'est établie une relation de confiance, nous permet de vérifier l'info plus rapidement, et mieux. Un exemple parmi d'autres. En octobre 2009, nous recevons les photos d'un assassinat en pleine rue à Conakry en Guinée. Très peu de journalistes sont basés dans ce pays, donc comment vérifier ?


Nous avons envoyé ces images à plusieurs de nos Observateurs dans cette ville. L'un d'entre eux y a repéré le panneau d'une pharmacie et à reconnu l'endroit. Il s'est donc rendu sur place et en parlant à des témoins de la scène, il a pu établir ce qu'il s'était passé ce jour là.


Certes, tout le monde ne dispose pas d'un réseau d'Observateurs. Grâce aux réseaux sociaux, n'importe qui a en revanche l'opportunité de se créer une communauté. Au travers de son compte Facebook, ou de Twitter, on peut engranger des contacts qui, parce qu'ils sont experts sur un sujet, ou parce qu'ils sont au bon endroit, vous aideront dans votre travail de vérification.


On a parlé technique, enquête, mais doit-on se fier également à son instinct ? Certainement, mais même l'instinct, ça s'acquiert. Que diriez-vous par exemple de cette vidéo ?


La scène a été relayée par de très nombreux médias. Elle avait tout pour faire le buzz, mais justement, la vidéo nous a semblé trop parfaite. On peut dire que c'est notre instinct qui nous a mis sur la piste, mais il s'appuyait en fait sur des éléments concrets. La vidéo est courte, l'action resserrée, et elle se passe entièrement dans l'axe de la caméra. Trop parfait. Ensuite, l'homme tombe à terre, puis s'enfuit sans demander son reste malgré l'humiliation qu'il vient de subir... étonnant. Nous avons donc retrouvé le bar russe dans lequel s'est passée cette scène, nous l'avons appelé, et nous avons découvert le pot-aux-roses. Il s'agissait d'une mise en scène filmée par une agence de publicité.


Ce genre d'intox lancée par des publicitaires est malheureusement de plus en plus courant. On se rappelle aussi de ce périple d'un faux migrant monté de toutes pièces pour promouvoir un festival de photo.


Les publicitaires ne se préoccupent pas de la crédibilité des médias ou des réseaux sociaux. Vous faites une erreur et vous partagez leur intox ? Tant mieux, ils ont réussi leur coup.


Gardons en tête qu'ils sont nombreux ceux qui ont intérêt à nous désinformer. Des États, des groupes politiques, des complotistes... et même des personnes bien intentionnées. Des ONG, ou de sympathiques activistes peuvent aussi vous transmettre sans le savoir une photo complètement fausse. Et parce que vous avez tendance à soutenir leur cause, vous risquez d'être moins vigilant dans votre travail de vérification. Donc doutez, doutez, doutez... Et contactez notre équipe si vous avez besoin d'un coup de main : observateurs@france24.com


Les spécialistes de vérification des images à suivre absolument sur Twitter (liste non exhaustive) :


Malachy Browne, @malachybrowne de @reportedly (et bien sûr son collègue @acarvin)


Tom Trewinnard, @Tom_El_Rumi de @checkdesk et @Meedan


Claire Wardle du @TowCenter


La coalition d'experts @firstdraftnews menée par Jenni Sargent, @JenniSarge


Dhruti Shah, @dhrutishah de @BBCnews


Joey Galvin @Joey_Galvin de @storyful


Jochen Spangenberg, @jospang de @revealEU


Anne-Marie Lupu, @amloopoo de l'EBU

Le guide le plus complet de vérification  Les 12 conseils de Malachy Browne Le site spécialisé First Draft
Le blog de l'agence spécialisée en UGC Storyfu l

Le guide de vérification du Citizen Evidence Lab

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment vérifier les images des réseaux sociaux ?

# data[].attributes.attachment_link.description
De plus en plus d'intox circulent sur les réseaux sociaux, que ce soit sur les migrants, la guerre en Syrie. En fait sur à peu près tous les sujets d'actualité. Un type de manipulation y fleurit particulièrement : les détournements de photos et de vidéos.

# data[].attributes.attachment_link.description
TinEye is an image search and recognition company. We are experts in computer vision, pattern recognition, neural networks, and machine learning.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Google's search by image feature is currently available for desktops and not your iPad or mobile phone. Thus, if a friend has sent you a forwarded image on WhatsApp or Facebook that you'd like to verify, you'll have to first transfer the photograph to a desktop and then perform a reverse image search.

Too much work, right?

With Reverse Photos, you can perform reverse image searches on Android and iPhone in few easy steps. Just click the "Upload Image" button and choose an image from the photo gallery of your mobile phone. Next, click the "Show Matching Images" button and it will send your photo into Google's image database and show visually similar photos.

How to do Reverse Image Search on your Mobile Phone

Google Reverse Image Search helps you quickly discover visually similar images from around the web. Upload a photograph from your desktop to Google Images and it will show you related images used on other websites and also different sizes of the same photo almost instantly.

What Is a Reverse Image Search used for?

Journalists can use the reverse search option to find the original source of an image or to know the approximate date when a picture was first published on the Internet. Photographers can use 'search by image' feature to know about other websites that are using their photographs without permission.

Propaganda campaigns are rampant during the Ukraine and Russian conflict. Open-source intelligence OSINT enthusiasts and practitioners on Twitter and Reddit are using reverse image search to verify the source and authenticity of viral photos as they may be used to spread disinformation.

Image Search & Privacy

Reverse Search is useful for verifying the source of photographs, WhatsApp images, screenshots and Internet memes. Tinder and Facebook users have used Search by Image to research profile pictures of their potential dates, travellers use it for finding location of photos while matrimonial sites use reverse search to detect fake uploads.

All your uploaded images are hosted anonymously on the Google Cloud and cannot be discovered by other users. All photos are automatically deleted from cloud storage within few hours of uploading.

# data[].attributes.attachment_link.title
Google Reverse Image Search for Mobile - How to Reverse Image Search on your Phone and iPad

# data[].attributes.attachment_link.description
Google's search by image feature is currently available for desktops and not your iPad or mobile phone. Thus, if a friend has sent you a forwarded image on WhatsApp or Facebook that you'd like to verify, you'll have to first transfer the photograph to a desktop and then perform a reverse image search.

# data[].attributes.headline
Photoschopées Les images disent-elles la vérité? David Groison et Pierangélique Schouler. Acte Sud Junior 2013

# data[].attributes.subject
Photoschopées Les images disent-elles la vérité? David Groison et Pierangélique Schouler. Acte Sud Junior 2013

# data[].attributes.attachment_link.title
Actes Sud Junior pierangélique schouler david groison Photos chopées

# data[].attributes.attachment_link.description
pierangélique schouler david groison Photos chopées : Truquage, retouches... et manipulation dimages !

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vous êtes enseignant(e) et souhaitez travailler l'argumentation ou l'esprit critique ? Pourquoi ne pas faire contribuer vos étudiants ou vos élèves à Wikidébats, en leur faisant co-construire une synthèse de débat ?

Élèves de la sixième à la terminale

Étudiants à l'université, en BTS, en grandes écoles

Rédaction totale ou partielle d'un wikidébat, c'est-à-dire d'une synthèse de débat comprenant :

Une introduction

Un inventaire exhaustif et structuré des arguments " pour " et " contre "

Pour chacun d'eux, un court descriptif et une page spécialement consacrée à l'argument

Pour chaque argument, un ensemble d'objections

Pour chaque argument ou objection, une ou plusieurs citations

Une bibliographie, une sitographie et une vidéographie

Travail en classe

Travail à distance

Stages conventionnés

Objectifs généraux

Découvrir le débat démocratique contradictoire ;

Apprendre à se former un esprit critique ;

Commencer à appréhender un dossier controversé dans toute sa complexité ;

Apprendre à synthétiser clairement une problématique ;

Apprendre à gérer le conflit d'idées.

Compétences travaillées

Savoir rechercher des arguments auprès de différents types de sources et de médias ;

Savoir analyser une problématique en la décomposant en arguments ;

Savoir distinguer et organiser avec pertinence arguments " pour ", arguments " contre " et objections ;

Savoir rédiger de façon claire et synthétique une introduction et des descriptifs d'arguments ;

Savoir présenter une bibliographie, une sitographie et une vidéographie ;

Savoir utiliser des outils numériques collaboratifs et innovants, tels que Mediawiki, Twitter, Slack (ou son équivalent libre Framateam) et Google Docs (ou son équivalent libre Framapad).

Exemples de productions

Aides disponibles

En savoir plus sur le projet

Qui nous sommes

Enseignants, écrivain, ingénieurs, étudiant, soignant, regroupés au sein de l'association " Le Laboratoire du débat méthodique ".

Ce que nous pouvons faire

Aider à la prise en main des outils et de la méthode ;

Accompagner à la rédaction des débats ;

Signer une convention de stage (non rémunéré).

Nous contacter

Veuillez compléter notre formulaire.

# data[].attributes.attachment_link.description
Vous êtes enseignant(e) et souhaitez travailler l'argumentation ou l'esprit critique ? Pourquoi ne pas faire contribuer vos étudiants ou vos élèves à Wikidébats, en leur faisant co-construire une synthèse de débat ?

# data[].attributes.body
https://docs.google.com/document/d/1q9udu7Wp4p4iI7DSe2Bn9woMi2wGGtukpeXQdMouBCc/edit?usp=sharing

# data[].attributes.headline
CROSS CHECK  CrossCheckTravailler ensemble pour donner des informations authentiques

# data[].attributes.subject
CROSS CHECK  CrossCheckTravailler ensemble pour donner des informations authentiques

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Est-ce cela qui a parfois rendu le débat de l'entre-deux tours inaudible? Emmanuel Macron avait une oreillette le mercredi 3 mai à en croire certains sites, souvent ouvertement favorables à Marine Le Pen. La rumeur a même été relayée par le député Gilbert Collard (apparenté FN) sur son compte Twitter. A l'appui, des captures d'écran où l'on semble distinguer une trace qui pourrait être celle d'une oreillette très discrète, mais les images sont tellement grossies qu'elles sont très pixellisées et donc difficiles à déchiffrer.

Toutefois, sur des photos très nettes prises lors du même débat, aucune oreillette n'apparaît dans l'oreille en question du candidat d'En Marche!

Aussi bien France 2 que TF1, qui coorganisaient le débat, ont coupé court à cette rumeur. " La direction de l'information de France télévisions dément cette information", a répondu la chaîne publique à l'AFP, partenaire de CrossCheck. " Il n'y avait pas d'oreillette pour les candidats pendant ce débat, en liaison avec le car régie ", a pour sa part indiqué la direction de la communication de TF1.

La bombe ressemble finalement fort à un pétard mouillé. Mercredi 3 mai, peu avant le débat d'entre-deux tours opposant Emmanuel Macron à Marine Le Pen, une personne poste sur un forum de discussions anglophone ce qu'elle présente comme des " preuves" de l'ouverture d'un compte offshore par le candidat d'En Marche! Marine Le Pen semblera même faire allusion à cette rumeur pendant le débat en lançant à son adversaire: " J'espère qu'on n'apprendra pas que vous avez eu un compte offshore aux Bahamas." Mais aussi bien le trajet de la propagation de cette rumeur que des traces de montage et des incohérences dans les documents permettent de dire que ce sont en fait des " faux ".

Le parquet de Paris a d'ailleurs ouvert, jeudi 4 mai, une enquête préliminaire pour "fausses nouvelles en vue de détourner les suffrages, faux, usage de faux et recel de faux", à la suite d'une plainte d'Emmanuel Macron contre la diffusion sur Internet de ces documents.

L'origine de la rumeur suscite déjà le doute sur l'authenticité de ces prétendues preuves. Comme le relève le Huffington Post, elle apparaît d'abord sur le forum de discussions 4chan, prisé notamment des militants proTrump. Un internaute y poste deux documents: un contrat d'ouverture de compte dans le paradis fiscal de Saint-Kitts-et-Nevis datant de 2012 et un fax de 2015 établissant un lien entre ce compte et une société des îles Caïmans, autre paradis fiscal des Caraïbes. Le but est clairement affiché: " Si nous pouvons faire de #MacronCacheCash une tendance en France pendant le débat ce soir, cela pourrait décourager les électeurs français de voter Macron ".

Derrière, la rumeur est reprise sur un site américain complotiste, Disobedient Media, avant d'être relayée sur les réseaux et des sites français proches de l'extrême droite .

L'équipe Macron a publié, dès le jeudi 4 mai au matin, un démenti détaillé de cette rumeur, avant de porter plainte.

Nombre d'éléments dans les documents suscitent des questions, de la date d'ouverture du compte (le 4 mai 2012, veille de l'élection de François Hollande), à la signature d'Emmanuel Macron qui diffère de celle utilisée dans le programme d'En Marche!, notamment au niveau de la lettre "M" de Macron.

Signature dans le prétendu contrat Signature dans le programme d'En Marche!

Selon un spécialiste des contrats offshore, qui a requis l'anonymat, " ce type de documents n'est jamais signé par la personne concernée, c'est justement le but de ce type de placements, de rester anonyme ".

Le Wall Street Journal affirme qu'aucune compagnie au nom de La Providence n'a été enregistrée à Saint-Kitts-et-Nevis, en citant les autorités financières locales.

Et il y a plusieurs erreurs par rapport aux coordonnées actuelles de la First Caribbean bank dans le fax de 2015: l'adresse url du site internet n'est pas la bonne, la boîte postale et le numéro de fax ne coïncident pas non plus.

En outre une analyse technique des deux documents montrent qu'ils ont été scannés le mercredi 3 mai au matin. Un logiciel permettant de récupérer les images dans un fichier pdf fait apparaître de forts soupçons de montage sur la page de signature du contrat et sur le fax. Dans les deux cas, le logiciel récupère trois images, alors qu'il ne devrait en récupérer qu'une seule si le document était authentique.

Vendredi 5 mai, un internaute disant être celui à l'origine de la fuite des documents les a republiés en meilleure qualité sur le forum 4chan.org.

Néanmoins des médias, comme Numerama ont pu établir " que le calque du texte a été ajouté à un document vierge qui comporte l'en-tête de la société ".

L'arroseur arrosé? A en croire plusieurs sites ouvertement opposés à Emmanuel Macron, comme Fdesouche.com, resistancerepublicaine.eu ou lagauchematuer.fr son épouse Brigitte aurait promptement effacé de son compte Twitter une consultation qu'elle avait lancée le 29 avril sur le second tour de la présidentielle, car le résultat était très nettement favorable à Marine Le Pen. Problème: le compte Twitter en question était un faux.

" On lance un petit sondage 1 semaine avant le 7 mai! Qui soutenez vous pour ce second tour ? #ElectionPresidentielle2017 ", peut-on lire dans la capture d'écran du compte @BMacronOff, agrémenté d'une photo de Brigitte Macron, reprise par ces sites. Les résultats varient selon l'heure à laquelle a été effectuée la capture, mais ils donnent invariablement Marine Le Pen gagnante à une large majorité (de 63 à 73% des internautes).

" Brigitte Macron fait un sondage sur le second tour, le résultat n'est pas celui qu'elle attendait", s'amuse lagauchematuer.fr. " Brigitte Macron a reçu une belle claque avec son sondage en ligne...", tacle resistancerepublicaine.eu. Fdesouche.com se demandait pour sa part si Mme Macron n'avait pas supprimé ces " sondages" à " cause des résultats ", avant de supprimer elle-même la page avec l'article en question, que CrossCheck a pu retrouver grâce à un outil d'archivage des sites internet.

L'explication de ce revirement est simple: plusieurs éléments montrent que Brigitte Macron n'a rien à voir avec le compte @BMacronOff. Ce compte n'est pas certifié par Twitter, or quasiment tous les comptes de personnalités publiques, surtout politiques, possèdent le macaron bleu "compte certifié", qui garantit que le compte appartient bien à la personnalité en question. En outre, aucune activité n'apparaît sur le compte @BMacronOff avant le 23 avril 2017 et il est aujourd'hui suspendu.

L'équipe de campagne d'Emmanuel Macron, contactée par Le Monde, partenaire du projet CrossCheck, a d'ailleurs confirmé que Brigitte Macron n'avait pas de compte Twitter.

"Richard Ferrand, probable futur ministre de Macron, finance la haine des Juifs", titrait le 25 avril www.dreuz.info. Ce site, qui se revendique " américain conservateur, chrétien et pro-israélien", dénonçait dans son article le financement accordé par le député du Finistère " " à avec sa réserve parlementaire 2016 l'Association France Palestine solidarité (AFPS) qualifiée d'" " puis d'" ". antisioniste antisémite

Si l'AFPS critique la politique israélienne, elle ne conteste néanmoins pas le droit à l'existence de l'Etat hébreu et le don effectué par le secrétaire général d'En Marche!, d'un montant de 2.000 euros, concerne simplement un projet humanitaire porté par l'association fondée en France en mai 2001.

Pour étayer ses accusations d'antisionisme, www.dreuz.info rappelle que l'AFPS a soutenu l'appel au boycott des produits israéliens du mouvement BDS (Boycott, désinvestissement, sanctions), déclaré illégal par la justice française, et l'accuse de " complaisance avec le Hamas ".

Il omet cependant de préciser que l'AFPS fait partie du Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens.

Dans ses statuts, l'AFPS déclare en outre avoir pour objet " d'oeuvrer pour l'établissement d'une paix juste et durable au Proche-Orient fondée sur la reconnaissance des droits nationaux du peuple palestinien, sur la base du droit international ".

Richard Ferrand, bras droit d'Emmanuel Macron, a réagi sur son blog dès le 26 mars 2017, peu après l'apparition de cette rumeur dans d'autres publications.

" J'ai accordé 2000 € de "ma" réserve parlementaire pour soutenir un projet d'équipement mobilier d'une classe de jeunes filles dans le camp d'El Aroub en Palestine", dit-il dans ce billet intitulé " Pour en finir avec une rumeur de la fachosphère ".

" Ce territoire est jumelé avec la commune de Carhaix située dans ma circonscription d'élection (j'habite Motreff, village immédiatement voisin). Le projet était porté par l'antenne centre-bretonne de l'association France-Palestine, avec à sa tête M. Jean-Pierre Jeudy, Maire honoraire, professeur retraité, et diverses personnes engagées dans la vie associative locale ", ajoute-t-il.

La bombe ressemble finalement fort à un pétard mouillé. Mercredi 3 mai, peu avant le débat d'entre-deux tours opposant Emmanuel Macron à Marine Le Pen, une personne poste sur un forum de discussions anglophone ce qu'elle présente comme des " preuves" de l'ouverture d'un compte offshore par le candidat d'En Marche! Marine Le Pen semblera même faire allusion à cette rumeur pendant le débat en lançant à son adversaire: " J'espère qu'on n'apprendra pas que vous avez eu un compte offshore aux Bahamas." Mais aussi bien le trajet de la propagation de cette rumeur que des traces de montage et des incohérences dans les documents permettent de dire que ce sont en fait des " faux ".

Le parquet de Paris a d'ailleurs ouvert, jeudi 4 mai, une enquête préliminaire pour "fausses nouvelles en vue de détourner les suffrages, faux, usage de faux et recel de faux", à la suite d'une plainte d'Emmanuel Macron contre la diffusion sur Internet de ces documents.

L'origine de la rumeur suscite déjà le doute sur l'authenticité de ces prétendues preuves. Comme le relève le Huffington Post, elle apparaît d'abord sur le forum de discussions 4chan, prisé notamment des militants proTrump. Un internaute y poste deux documents: un contrat d'ouverture de compte dans le paradis fiscal de Saint-Kitts-et-Nevis datant de 2012 et un fax de 2015 établissant un lien entre ce compte et une société des îles Caïmans, autre paradis fiscal des Caraïbes. Le but est clairement affiché: " Si nous pouvons faire de #MacronCacheCash une tendance en France pendant le débat ce soir, cela pourrait décourager les électeurs français de voter Macron ".

Derrière, la rumeur est reprise sur un site américain complotiste, Disobedient Media, avant d'être relayée sur les réseaux et des sites français proches de l'extrême droite .

L'équipe Macron a publié, dès le jeudi 4 mai au matin, un démenti détaillé de cette rumeur, avant de porter plainte.

Nombre d'éléments dans les documents suscitent des questions, de la date d'ouverture du compte (le 4 mai 2012, veille de l'élection de François Hollande), à la signature d'Emmanuel Macron qui diffère de celle utilisée dans le programme d'En Marche!, notamment au niveau de la lettre "M" de Macron.

Signature dans le prétendu contrat Signature dans le programme d'En Marche!

Selon un spécialiste des contrats offshore, qui a requis l'anonymat, " ce type de documents n'est jamais signé par la personne concernée, c'est justement le but de ce type de placements, de rester anonyme ".

Le Wall Street Journal affirme qu'aucune compagnie au nom de La Providence n'a été enregistrée à Saint-Kitts-et-Nevis, en citant les autorités financières locales.

Et il y a plusieurs erreurs par rapport aux coordonnées actuelles de la First Caribbean bank dans le fax de 2015: l'adresse url du site internet n'est pas la bonne, la boîte postale et le numéro de fax ne coïncident pas non plus.

En outre une analyse technique des deux documents montrent qu'ils ont été scannés le mercredi 3 mai au matin. Un logiciel permettant de récupérer les images dans un fichier pdf fait apparaître de forts soupçons de montage sur la page de signature du contrat et sur le fax. Dans les deux cas, le logiciel récupère trois images, alors qu'il ne devrait en récupérer qu'une seule si le document était authentique.

Vendredi 5 mai, un internaute disant être celui à l'origine de la fuite des documents les a republiés en meilleure qualité sur le forum 4chan.org.

Néanmoins des médias, comme Numerama ont pu établir " que le calque du texte a été ajouté à un document vierge qui comporte l'en-tête de la société ".

L'arroseur arrosé? A en croire plusieurs sites ouvertement opposés à Emmanuel Macron, comme Fdesouche.com, resistancerepublicaine.eu ou lagauchematuer.fr son épouse Brigitte aurait promptement effacé de son compte Twitter une consultation qu'elle avait lancée le 29 avril sur le second tour de la présidentielle, car le résultat était très nettement favorable à Marine Le Pen. Problème: le compte Twitter en question était un faux.

" On lance un petit sondage 1 semaine avant le 7 mai! Qui soutenez vous pour ce second tour ? #ElectionPresidentielle2017 ", peut-on lire dans la capture d'écran du compte @BMacronOff, agrémenté d'une photo de Brigitte Macron, reprise par ces sites. Les résultats varient selon l'heure à laquelle a été effectuée la capture, mais ils donnent invariablement Marine Le Pen gagnante à une large majorité (de 63 à 73% des internautes).

" Brigitte Macron fait un sondage sur le second tour, le résultat n'est pas celui qu'elle attendait", s'amuse lagauchematuer.fr. " Brigitte Macron a reçu une belle claque avec son sondage en ligne...", tacle resistancerepublicaine.eu. Fdesouche.com se demandait pour sa part si Mme Macron n'avait pas supprimé ces " sondages" à " cause des résultats ", avant de supprimer elle-même la page avec l'article en question, que CrossCheck a pu retrouver grâce à un outil d'archivage des sites internet.

L'explication de ce revirement est simple: plusieurs éléments montrent que Brigitte Macron n'a rien à voir avec le compte @BMacronOff. Ce compte n'est pas certifié par Twitter, or quasiment tous les comptes de personnalités publiques, surtout politiques, possèdent le macaron bleu "compte certifié", qui garantit que le compte appartient bien à la personnalité en question. En outre, aucune activité n'apparaît sur le compte @BMacronOff avant le 23 avril 2017 et il est aujourd'hui suspendu.

L'équipe de campagne d'Emmanuel Macron, contactée par Le Monde, partenaire du projet CrossCheck, a d'ailleurs confirmé que Brigitte Macron n'avait pas de compte Twitter.

"Richard Ferrand, probable futur ministre de Macron, finance la haine des Juifs", titrait le 25 avril www.dreuz.info. Ce site, qui se revendique " américain conservateur, chrétien et pro-israélien", dénonçait dans son article le financement accordé par le député du Finistère " " à avec sa réserve parlementaire 2016 l'Association France Palestine solidarité (AFPS) qualifiée d'" " puis d'" ". antisioniste antisémite

Si l'AFPS critique la politique israélienne, elle ne conteste néanmoins pas le droit à l'existence de l'Etat hébreu et le don effectué par le secrétaire général d'En Marche!, d'un montant de 2.000 euros, concerne simplement un projet humanitaire porté par l'association fondée en France en mai 2001.

Pour étayer ses accusations d'antisionisme, www.dreuz.info rappelle que l'AFPS a soutenu l'appel au boycott des produits israéliens du mouvement BDS (Boycott, désinvestissement, sanctions), déclaré illégal par la justice française, et l'accuse de " complaisance avec le Hamas ".

Il omet cependant de préciser que l'AFPS fait partie du Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens.

Dans ses statuts, l'AFPS déclare en outre avoir pour objet " d'oeuvrer pour l'établissement d'une paix juste et durable au Proche-Orient fondée sur la reconnaissance des droits nationaux du peuple palestinien, sur la base du droit international ".

Richard Ferrand, bras droit d'Emmanuel Macron, a réagi sur son blog dès le 26 mars 2017, peu après l'apparition de cette rumeur dans d'autres publications.

" J'ai accordé 2000 € de "ma" réserve parlementaire pour soutenir un projet d'équipement mobilier d'une classe de jeunes filles dans le camp d'El Aroub en Palestine", dit-il dans ce billet intitulé " Pour en finir avec une rumeur de la fachosphère ".

" Ce territoire est jumelé avec la commune de Carhaix située dans ma circonscription d'élection (j'habite Motreff, village immédiatement voisin). Le projet était porté par l'antenne centre-bretonne de l'association France-Palestine, avec à sa tête M. Jean-Pierre Jeudy, Maire honoraire, professeur retraité, et diverses personnes engagées dans la vie associative locale ", ajoute-t-il.

L'arroseur arrosé? A en croire plusieurs sites ouvertement opposés à Emmanuel Macron, comme Fdesouche.com, resistancerepublicaine.eu ou lagauchematuer.fr son épouse Brigitte aurait promptement effacé de son compte Twitter une consultation qu'elle avait lancée le 29 avril sur le second tour de la présidentielle, car le résultat était très nettement favorable à Marine Le Pen. Problème: le compte Twitter en question était un faux.

" On lance un petit sondage 1 semaine avant le 7 mai! Qui soutenez vous pour ce second tour ? #ElectionPresidentielle2017 ", peut-on lire dans la capture d'écran du compte @BMacronOff, agrémenté d'une photo de Brigitte Macron, reprise par ces sites. Les résultats varient selon l'heure à laquelle a été effectuée la capture, mais ils donnent invariablement Marine Le Pen gagnante à une large majorité (de 63 à 73% des internautes).

" Brigitte Macron fait un sondage sur le second tour, le résultat n'est pas celui qu'elle attendait", s'amuse lagauchematuer.fr. " Brigitte Macron a reçu une belle claque avec son sondage en ligne...", tacle resistancerepublicaine.eu. Fdesouche.com se demandait pour sa part si Mme Macron n'avait pas supprimé ces " sondages" à " cause des résultats ", avant de supprimer elle-même la page avec l'article en question, que CrossCheck a pu retrouver grâce à un outil d'archivage des sites internet.

L'explication de ce revirement est simple: plusieurs éléments montrent que Brigitte Macron n'a rien à voir avec le compte @BMacronOff. Ce compte n'est pas certifié par Twitter, or quasiment tous les comptes de personnalités publiques, surtout politiques, possèdent le macaron bleu "compte certifié", qui garantit que le compte appartient bien à la personnalité en question. En outre, aucune activité n'apparaît sur le compte @BMacronOff avant le 23 avril 2017 et il est aujourd'hui suspendu.

L'équipe de campagne d'Emmanuel Macron, contactée par Le Monde, partenaire du projet CrossCheck, a d'ailleurs confirmé que Brigitte Macron n'avait pas de compte Twitter.

"Richard Ferrand, probable futur ministre de Macron, finance la haine des Juifs", titrait le 25 avril www.dreuz.info. Ce site, qui se revendique " américain conservateur, chrétien et pro-israélien", dénonçait dans son article le financement accordé par le député du Finistère " " à avec sa réserve parlementaire 2016 l'Association France Palestine solidarité (AFPS) qualifiée d'" " puis d'" ". antisioniste antisémite

Si l'AFPS critique la politique israélienne, elle ne conteste néanmoins pas le droit à l'existence de l'Etat hébreu et le don effectué par le secrétaire général d'En Marche!, d'un montant de 2.000 euros, concerne simplement un projet humanitaire porté par l'association fondée en France en mai 2001.

Pour étayer ses accusations d'antisionisme, www.dreuz.info rappelle que l'AFPS a soutenu l'appel au boycott des produits israéliens du mouvement BDS (Boycott, désinvestissement, sanctions), déclaré illégal par la justice française, et l'accuse de " complaisance avec le Hamas ".

Il omet cependant de préciser que l'AFPS fait partie du Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens.

Dans ses statuts, l'AFPS déclare en outre avoir pour objet " d'oeuvrer pour l'établissement d'une paix juste et durable au Proche-Orient fondée sur la reconnaissance des droits nationaux du peuple palestinien, sur la base du droit international ".

Richard Ferrand, bras droit d'Emmanuel Macron, a réagi sur son blog dès le 26 mars 2017, peu après l'apparition de cette rumeur dans d'autres publications.

" J'ai accordé 2000 € de "ma" réserve parlementaire pour soutenir un projet d'équipement mobilier d'une classe de jeunes filles dans le camp d'El Aroub en Palestine", dit-il dans ce billet intitulé " Pour en finir avec une rumeur de la fachosphère ".

" Ce territoire est jumelé avec la commune de Carhaix située dans ma circonscription d'élection (j'habite Motreff, village immédiatement voisin). Le projet était porté par l'antenne centre-bretonne de l'association France-Palestine, avec à sa tête M. Jean-Pierre Jeudy, Maire honoraire, professeur retraité, et diverses personnes engagées dans la vie associative locale ", ajoute-t-il.

"Richard Ferrand, probable futur ministre de Macron, finance la haine des Juifs", titrait le 25 avril www.dreuz.info. Ce site, qui se revendique " américain conservateur, chrétien et pro-israélien", dénonçait dans son article le financement accordé par le député du Finistère " " à avec sa réserve parlementaire 2016 l'Association France Palestine solidarité (AFPS) qualifiée d'" " puis d'" ". antisioniste antisémite

Si l'AFPS critique la politique israélienne, elle ne conteste néanmoins pas le droit à l'existence de l'Etat hébreu et le don effectué par le secrétaire général d'En Marche!, d'un montant de 2.000 euros, concerne simplement un projet humanitaire porté par l'association fondée en France en mai 2001.

Pour étayer ses accusations d'antisionisme, www.dreuz.info rappelle que l'AFPS a soutenu l'appel au boycott des produits israéliens du mouvement BDS (Boycott, désinvestissement, sanctions), déclaré illégal par la justice française, et l'accuse de " complaisance avec le Hamas ".

Il omet cependant de préciser que l'AFPS fait partie du Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens.

Dans ses statuts, l'AFPS déclare en outre avoir pour objet " d'oeuvrer pour l'établissement d'une paix juste et durable au Proche-Orient fondée sur la reconnaissance des droits nationaux du peuple palestinien, sur la base du droit international ".

Richard Ferrand, bras droit d'Emmanuel Macron, a réagi sur son blog dès le 26 mars 2017, peu après l'apparition de cette rumeur dans d'autres publications.

" J'ai accordé 2000 € de "ma" réserve parlementaire pour soutenir un projet d'équipement mobilier d'une classe de jeunes filles dans le camp d'El Aroub en Palestine", dit-il dans ce billet intitulé " Pour en finir avec une rumeur de la fachosphère ".

" Ce territoire est jumelé avec la commune de Carhaix située dans ma circonscription d'élection (j'habite Motreff, village immédiatement voisin). Le projet était porté par l'antenne centre-bretonne de l'association France-Palestine, avec à sa tête M. Jean-Pierre Jeudy, Maire honoraire, professeur retraité, et diverses personnes engagées dans la vie associative locale ", ajoute-t-il.

# data[].attributes.attachment_link.description
Travailler ensemble pour donner des informations authentiques

# data[].attributes.body
Faire émerger typologie :

Travailler par groupes

Travailler sur un type

Identifier les points communs et spécificités

# data[].attributes.headline
Débat: faut-il légiférer contre les fake news? 1

# data[].attributes.subject
Débat: faut-il légiférer contre les fake news? 1

# data[].attributes.body
Que prévoir la loi en vigueur?

Contre-productif si la régulation émane de l’État

Menace sur la liberté d’expression ?

Risque de censure ?

Moyen de protéger la démocratie?

# data[].attributes.headline
Débat: faut-il légiférer contre les fake news? 2

# data[].attributes.subject
Débat: faut-il légiférer contre les fake news? 2

# data[].attributes.body
Qui prend part au débat?
Qu'en disent les journalistes? sont-ils tous d'accord?
Quel est l'avis des spécialistes ?
Qui a autorité prendre part au débat? quels sont les champs de la recherche experts?

# data[].attributes.headline
Débat: faut-il légiférer contre les fake news? 3

# data[].attributes.subject
Débat: faut-il légiférer contre les fake news? 3

# data[].attributes.body
Où une telle législation est-elle déjà en vigueur? Où a-t-on légiféré cont les fausses informations?
Que disent, que prévoient ces lois?
Font-elles débat dans les sociétés concernées?

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Le Français d'Iqbal Masih et d'ailleurs...

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Voir tous les articles par Mme de Montaigne

# data[].attributes.attachment_link.title
La liberté d’expression doit-elle être limitée? Ou comment apprendre à penser grâce à Wikidébats! (EMI et EPI)

# data[].attributes.attachment_link.description
Projet inter-disciplinaire (documentation, histoire, français) d'une semaine pour des élèves de 6e/5e/4e. Page Wikidébats: Cliquer ici pour la page Wikidébats! Twitter de la classe: Cliquer ici pour le compte Twitter de la classe! Twitter des Concernés: Cliquer ici pour le compte Twitter des Concernés !

# data[].attributes.body
Quel rôle joue l’information dans un processus électoral?

Quels éléments de contexte amènent les parlementaires à envisager de légiférer  sur les fausses informations ?

Les technologies de l’information font-elles  l’opinion?

Les citoyens sont-ils influençables?

Comment mesure-t-on l’impact des fausses nouvelles sur l’opinion?

# data[].attributes.attachment_link.title
Les clés des médias : le coût de l'information

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Diffuser des théories conspirationnistes, discréditer ses opposants ou se faire passer pour eux : voici quelques-unes des stratégies proposées dans un jeu lancé mardi pour se mettre dans la peau d'un créateur de " fake news ".

Ce jeu éducatif vise à déconstruire les techniques de désinformation. Il a été développé par une équipe de chercheurs de l'Université de Cambridge, en partenariat avec le collectif de journalistes néerlandais DROG.

Fausses photos et théorie de l'inoculation

Accessible sur le site fakenewsgame.org , il invite les usagers à créer un média en ligne fictif, diffusant de fausses informations, avec pour objectif d'élargir son audience tout en maintenant un niveau minimum de crédibilité.

Plusieurs stratégies sont proposées aux joueurs, qui peuvent s'approprier une armée de faux comptes sur les réseaux sociaux, retoucher des images ou propager des articles douteux pour parvenir à leurs fins.

" Si vous vous mettez à la place d'une personne qui essaie de vous tromper, cela devrait accroître votre capacité à repérer et à résister à ses techniques ", explique dans un communiqué Sander van del Linden, directeur d'un laboratoire de recherche à l'Université de Cambridge qui travaille sur la " théorie de l'inoculation ".

" Nous voulons aider à développer des 'anticorps mentaux' pour s'immuniser face à la diffusion rapide des fausses informations ", a-t-il ajouté, établissant une comparaison avec l'action d'un vaccin.

Résultats encourageants sur les adolescents

Dans une expérimentation du jeu menée auprès d'une centaine de lycéens aux Pays-Bas, les adolescents qui s'étaient familiarisés avec les techniques de désinformation accordaient moins de crédibilité aux fausses informations.

Les chercheurs ont qualifié ce résultat de " limité mais prometteur ". Ils espèrent pouvoir améliorer l'efficacité du jeu en collectant les données sur son utilisation.

Les équipes prévoient également de développer une version du jeu pour lutter contre la radicalisation en ligne, estimant qu'elle s'appuie sur " des techniques de manipulation identiques : provoquer par exemple des émotions intenses à partir de fausses informations ".

Ils souhaitent également traduire le jeu pour qu'il soit accessible " dans des pays comme l'Ukraine, où la désinformation est une nuisance importante ", jugent-ils.

# data[].attributes.attachment_link.title
Un jeu pour sensibiliser au danger des " fake news "

# data[].attributes.attachment_link.description
Diffuser des théories conspirationnistes, discréditer ses opposants ou se faire passer pour eux : voici quelques-unes des stratégies proposées dans un jeu lancé mardi pour se mettre dans la peau d'un créateur de " fake news ". Ce jeu éducatif vise à déconstruire les techniques de désinformation.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Google, Facebook, Amazon, mais aussi les banques et les assureurs : la constitution d'énormes bases de données (les " big data") confère une place de plus en plus centrale aux algorithmes. L'ambition de ce livre est de montrer comment ces nouvelles techniques de calcul bouleversent notre société. À travers le classement de l'information, la personnalisation publicitaire, la recommandation de produits, le ciblage des comportements ou l'orientation des déplacements, les méga-calculateurs sont en train de s'immiscer, de plus en plus intimement, dans la vie des individus. Or, loin d'être de simples outils techniques, les algorithmes véhiculent un projet politique. Comprendre leur logique, les valeurs et le type de société qu'ils promeuvent, c'est donner aux internautes les moyens de reprendre du pouvoir dans la société des calculs.

Dominique Cardon est sociologue au Laboratoire des usages d'Orange Labs et professeur associé à l'université de Marne-la-Vallée (LATTS). Avec La Démocratie Internet (Seuil, 2010) et de nombreux articles, il s'est imposé comme l'un des meilleurs spécialistes du numérique et d'Internet.

# data[].attributes.attachment_link.title
A quoi rêvent les algorithmes, Dominique Cardon, Sciences humaines - Seuil

# data[].attributes.attachment_link.description
Google, Facebook, Amazon, mais aussi les banques et les assureurs : la constitution d'énormes bases de données (les " big data") confère une place de plus en plus centrale aux algorithmes. L'ambition de ce livre est de montrer comment ces nouvelles techniques de calcul bouleversent notre société.

# data[].attributes.headline
Romain Badouard, Le désenchantement de l’internet. Désinformation, rumeur et propagande

# data[].attributes.subject
Romain Badouard, Le désenchantement de l’internet. Désinformation, rumeur et propagande

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
FYP Editions - Questions de société-Prospective-Cultures numériques

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le désenchantement de l'internet. rumeur, propagande et désinformation. De romain Badouard

Internet est-il devenu l'ennemi de la démocratie ?

Rumeur, fake news, harcèlement, propagande, surveillance généralisée..., le débat public en ligne s'est transformé en véritable champ de bataille. Pourtant, il y a encore une dizaine d'années, on louait l'exemplarité de l'internet comme étant l'outil d'un renouveau démocratique. Comment expliquer ce retournement ?

Cet ouvrage propose une synthèse claire et pédagogique sur les enjeux politiques de l'internet. L'auteur montre que le pouvoir se loge au coeur même des technologies. Internet porte en lui un modèle communautariste qui favorise les clivages. Dans cet univers profondément conflictuel,l'enjeu n'est plus d'échanger, mais d'occuper l'espace. La dérégulation généralisée du marché de l'information fait peser de sérieuses menaces sur l'exercice de la liberté d'expression.

C'est la défense de l'internet comme bien commun qui est en train de se jouer aujourd'hui. Et parce que le numérique est l'affaire de tous, c'est aussi l'avenir de nos démocrates dont il est question.

Broché 180 pages
Collection QS
ISBN ISBN 978-2-36405-157-7
Prix public TTC 19 €

Romain Badouard est essayiste, maître de conférences à l'université de Cergy-Pontoise et chercheur au sein du laboratoire Agora. Ses recherches portent sur les mouvements d'opinion et les mobilisations politiques en ligne. Il est corédacteur en chef de Participations, la revue de sciences sociales sur la démocratie et la citoyenneté.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le désenchantement de l'internet. Désinformation, rumeur et propagande - FYP Editions - Questions de société-Prospective-Cultures numériques

# data[].attributes.attachment_link.description
Le désenchantement de l'internet. rumeur, propagande et désinformation. De romain Badouard Internet est-il devenu l'ennemi de la démocratie ? Rumeur, fake news, harcèlement, propagande, surveillance généralisée..., le débat public en ligne s'est transformé en véritable champ de bataille. Pourtant, il y a encore une dizaine d'années, on louait l'exemplarité de l'internet comme étant l'outil d'un renouveau démocratique.

# data[].attributes.headline
Géraldine MUHLMANN, Du journalisme en démocratieParis, Payot. 2004.

# data[].attributes.subject
Géraldine MUHLMANN, Du journalisme en démocratieParis, Payot. 2004.

# data[].attributes.body
https://www.babelio.com/livres/Muhlmann-Du-journalisme-en-democratie/52090

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le journalisme, quand on sait trop bien ce qu'il est, on a du mal, semble-t-il, à penser avec un peu de souffle, ce qu'il pourrait être [...] (p. 9).

1Et l'auteure ne manque pas de souffle pour cette somme de 347 pages. En six chapitres, elle guide un lecteur attentif pour un parcours impressionnant de l'histoire moderne des idées sur le journalisme. C'est une défense et illustration du journalisme et de la démocratie.

2Animée de préoccupations normatives propres à la philosophie politique, Muhlmann propose un ouvrage qui peut se comprendre comme la recherche de l'idéal-critique du " bon journalisme " et de la démocratie. Selon elle, l'idéal- critique du journalisme doit se définir comme le " rassemblement conflictuel de la communauté politique " (chapitre 5), correspondant à " une double tension constitutive de la démocratie " (p. 274).

3Au commencement, donc, de la modernité politique, était Kant dont le " principe de publicité " est fondé sur un triptyque " acteur/auteur/spectateur ", sur la promotion de la liberté d'expression et l'impératif de créer un espace d'usage public de la raison où s'échangent librement, opinions et regards. Kant opère une double rupture. D'une part, le principe kantien de publicité exprime la cassure de l'unité " acteur-spectateur " - unité qui est celle de l'Agora grecque - une cassure qu'a provoquée l'émergence de l'État (l'acteur) séparé de la société civile (l'auteur). Kant formalise d'autre part l'expérience du journalisme révolutionnaire de 1789 qui a tenté d'assumer " deux fonctions opposées : installer le conflit et réaliser l'unité d'un peuple " (p. 279). C'est sur ce fond historique que l'auteure construit son propos, autour de la figure du spectateur qu'elle juge centrale pour la démocratie moderne.

4Dès lors, elle convoque un panthéon d'auteurs qui peu ou prou ont contribué à la réflexion sur le journalisme.

5Muhlmann fait notamment un sort, pour les récuser définitivement, aux positions de chercheurs et d'intellectuels contemporains qui participent de " la confusion des critiques actuelles du journalisme (chapitre 1). Elle les regroupe en deux catégories polaires. Les feux de la critique que subit le journalisme viennent d'auteurs comme " N. Chomsky, S. Halimi, ou encore P. Carles et d'autres [...] ". Ceux-ci dénoncent le fait que les journalistes, au service des puissants, prennent en otage le public. Alors que Bourdieu, référence emblématique de la seconde catégorie, affirme que ce sont les journalistes qui sont otages du public. Si l'on adopte la logique du champ, concept bourdieusien décisif, les acteurs qui tentent d'entrer dans le champ médiatique ont à revendiquer, mais toujours en vain, affirme Bourdieu, " de bonnes conditions de diffusion, pour avoir la propriété de leurs moyens de production " (p. 52).

6Mais l'auteure les renvoie tous dos-à-dos au nom d'une conception faussée de la notion marxienne d'idéologie. Une conception qui décrit la production journalistique comme exerçant un effet de domination économique sur le public, " innocent ". Ou bien, un journaliste qui alimente en faits divers, jugés vides par Bourdieu, un public avide de " voir ", sinon de savoir. Or, l'idéologie selon Marx - c'est la lecture de Muhlmann - " concerne l'ensemble des représentations qui circulent dans une société " (p. 37). L'idéologie dominante d'une époque enveloppe producteurs et récepteurs, journalistes et publics ; ils ne peuvent en sortir qu'à mesure qu'intervient un renversement matériel de la domination économique et qu'accompagnent des pratiques sociales de résistance venant du public et du journalisme.

7La place ainsi faite nette, guère d'analystes contemporains ne trouvant grâce à ses yeux, l'auteure opère un flash back principalement focalisé sur les penseurs qui ont " dialogué " avec Kant. Sont mis au premier plan Marx, certains sociologues de l'École de Chicago, (R. E. Park et H. M. Hugues), Le Bon, Tarde, Baudelaire ... et plus près de nous, Habermas, Benjamin, Barthes, Sartre, Arendt, Foucault.

8L'entreprise de Muhlmann revient à fonder une généalogie à partir de la matrice kantienne en dessinant une cartographie bien souvent binaire. Le dualisme est patent entre " enthousiastes " et " méfiants ", entre les " démocrates " et les " anti-démocrates " : Le Bon et la foule vs Tarde et le public ; Bourdieu vs Habermas ; Bourdieu vs Arendt/Foucault ; Marx et Barthes....

9" Le lébonisme est une désertion assumée, revendiquée de l'espace public " (p. 97) martèle l'auteure. G. Lebon, aristocrate dans l'âme, s'oppose à ce qu'il nomme l' " ère des foules ", alors en plein essor. De la " foule psychologique ", dont font partie les publics qui lisent les journaux, il dénonce la force destructrice d'une civilisation jusque là " guidée par une petite aristocratie ". Il faudra un G. Tarde, avance l'auteure pour contester, pour s'opposer à cette vision élitaire. Tarde va distinguer, au nom de Kant, foule et public. Si la première neutralise les différences, les individus fusionnant dans le présent immédiat, le second se forme selon un processus de socialisation qu'il nomme l'imitation. C'est la conversation qui façonne un groupe social ; qu'il s'agisse des échanges entre deux personnes, en contact de face à face, ou du lectorat d'un journal, d'une relation plus large entre le journalisme et un public. Le temps que dure la conversation et par réitération, le journalisme contribue à créer du lien social, à former une communauté homogène. S'opposant à Le Bon, la société de son époque selon Tarde est bien entrée dans l' " ère du public ".

10Représentant éminent de la sociologie de Chicago des années 1920-1930, R. E. Park considère, contrairement à Tarde, que l'ère du public n'est pas pérenne. Le risque est permanent d'un retour à la " foule psychologique " telle que l'entend Le Bon. Dans l'ombre portée de G. Simmel, et sa théorie du conflit, Park envisage que le conflit qui agite en permanence le public permet son intégration, fonde son unité. Au risque que trop d'homogénéisation se traduise par une domination de la presse et des médias sur le public et limite fortement l'expression publique des échanges, la pluralité des points de vue. L'explication par le conflit " intégrateur " sort manifestement du principe kantien de publicité, conçu comme un espace public plural totalement ouvert à l'échange.

11Avec Marx, Bourdieu, et les théoriciens de l'École critique de Francfort, dont il est resté longtemps proche, J. Habermas, précise l'auteure, fait partie de ce groupe des " penseurs de la domination, méfiants envers les enthousiasmes kantiens " (p. 79). Qualifiant sa position de " nostalgie suspecte ", elle l'oppose à celle de Bourdieu sur un point jugé essentiel. Le contrôle que revendique Bourdieu de l'espace public par les savants, les spécialistes et les experts est pour Habermas un " cauchemar ". Habermas dénonce une seconde dérive : l'extension de la culture de masse. Celle-ci pervertit le bel idéal kantien de libre circulation des opinions ; elle fait du public médiatique, des consommateurs, en recherche insatiable de distraction.

12La critique bourdieusienne radicale de l'espace public et du journalisme, récusée au nom du démocratisme par Muhlmann et de la reconnaissance d'une culture populaire à valoriser, s'oppose de la même sorte à la position défendue par Arendt et Foucault. Si Bourdieu diabolise le journalisme, Foucault le dédiabolise. Dans la lignée de Kant, ce dernier estime qu'il est de la responsabilité de l'intellectuel de soumettre à l'épreuve du débat public, savoirs et compétences ; tel " le philosophe du XVIIème siècle, celui des Lumières " (p. 77). En posant pour la première fois la question du présent, Foucault voit en Kant une valorisation de l'actuel, une invite à l'individu à rompre son appartenance au passé, à la tradition, créant la condition émancipatrice de " penser par soi même " ( idem).

13L'auteure fait par ailleurs un parallèle entre le concept d'idéologie et celui de mythe élaboré par Barthes. Dans les deux cas, se pose la question de l'impossible sortie radicale. Seules s'envisagent les pratiques de résistance pour Marx ou, pour Barthes, la fabrication de " contre-mythes ". Il en est de même de Sartre qui, curieusement d'ailleurs, clôt l'ouvrage.

14Une construction notionnelle homologue, souvent binaire, sous-tend, parfois explicitement, parfois de manière implicite, cette cartographie d'auteurs, dont la présentation reste ici incomplète. Muhlmann élabore une carte cognitive sur le principe d'une double opposition séminale : " journalisme réel vs journalisme idéal / scène des actions vs scènes des regards ". Il en découle, selon elle, des lignes de partage qui dessinent les contours du journalisme. À partir du réel, les catégories de l'actuel, du factuel, du visible construisent sa vision du journalisme dont elle soutient qu'il " assure une médiation fondamentale entre l'individu et la communauté " (p. 22). De l'histoire du journalisme ainsi exposée, l'auteure tire en effet une leçon : la conflictualité n'affleure qu'à de rares moments, celui inaugural de la Révolution française, ou, lorsqu'au vingtième, des initiatives isolées ont émergé mais sans suite pérenne (Albert Londres, le New Journalism aux États Unis, Libération en France). Ces tentatives de décentrement vont jusqu'à la limite de rupture du lien. Agir pour un commun " rassembleur " semble le constat principal auquel aboutit le parcours de Muhlmann. L'opposition entre faits et valeurs, fiction et réalité, littérature et journalisme trace ces lignes de partage. Des frontières dont on connaît la porosité.

15L'on doit à G. Simmel, rappelle l'auteure, cette proposition que la conflictualité " finit par produire des objets communs qui ont tous le même sens ". Repris par R. E Park, le processus d' " objectivation " consiste à préciser que les objets communs sont des faits à propos desquels les membres de la communauté vont échanger des interprétations (p. 225). Distinguer faits et commentaires (valeurs) fait partie de l'univers professionnel des journalistes. Une seconde opposition principielle de cet univers a trait aux relations entre fiction et réalité, littérature et journalisme, histoires ( human interest stories) et nouvelles ( news). Ajoutons une troisième relative au rapport au temps, à l'actualité. Le présent immédiat, " l'actuel " - ce " royaume du journalisme ", celui du journaliste qui exerce une activité testimoniale, ce reporter-témoin qui regarde pour les autres les événements du monde - s'oppose aux " philosophes méprisant la quotidienneté " ainsi qu'aux spécialistes des sciences sociales lesquels, historiens compris, ont certes " réinvesti " le présent, mais sont restés au bord de l'ici et maintenant ; le laissant précisément aux journalistes (p. 14-15).

16Enfin, soulignons que cette riche lecture de la modernité politique et du journalisme, que nous offre Muhlmann, aurait mérité, afin de mieux l'éclairer, de sortir du champ de la philosophie politique. Pour l'inscrire, par exemple, dans deux paradigmes, le paradigme économique et le paradigme phénoménologique.

17L'on ne peut faire l'impasse sur l'économique, la mondialisation en cours, dont le nom cache l'extension des lois du marché, dont le nom " euphémise " le libéralisme, l'utopie néfaste des temps présents. Au fond, ne pourrait-on pas se poser la question suivante : la démocratie ne serait-elle pas la condition politique des lois du marché ? Le journalisme dont on peut s'accorder qu'il assume le lien entre l'individu et la communauté ne serait-il pas la figure par excellence de l'homme moderne, inscrit en temps long dans un procès d'individuation, écartelé en ces temps modernes entre l'utopie démocratique et l'idéologie capitaliste ?

18En outre, il faudrait sans doute discuter des deux postures épistémologiques opposant le positivisme à la phénoménologie et ne pas s'arrêter au seul existentialisme sartrien. D'autres approches sont tout aussi pertinentes pour éclairer le propos de l'auteure. L'herméneutique de Ricoeur, pour ne prendre que celle-là, lie de manière originale, utopie et idéologie en un même cadre conceptuel. L'utopie de l'idéal journalistique et l'idéologie du journalisme réel seraient à saisir ensemble.

19Que signifie réellement le journalisme " réel " ?

20L'on ne peut guère si promptement récuser, d'un revers de mots, la position d'un Bourdieu, d'un Barthes, voire d'un Marx, comme l'on ne peut, sans réflexion épistémologique, affirmer que l'idéal-critique ultime du journalisme est fondé sur l'oxymore, fût-il admirable, du " rassemblement conflictuel ".

21Voyons là que sous la brillance d'une culture cultivée, dont le mérite certain est de s'exposer, à chaque formule exhibée, des questions sont suggérées, certaines sont tues. L'ouvrage de Muhlmann présente les limites de son atout : la normativité, poussée jusqu'à l'anathème, et la prescription font rarement bon ménage avec les exigences de la description d'états de fait. Sans doute est-ce le prix à payer pour une insistance à défendre la fonction politique du journalisme en régime qualifié de démocratique, en opposant ceux qui croient au ciel démocratique et ceux qui émettent des doutes. Pourquoi, si tant est que la distinction ait un sens, ne pas renverser la charge ? Critiquer l'idéal-démocratique qu'incarne le journalisme par les outils analytiques appliqués à ses manifestations. Mettre au débat public les travaux sur le journalisme " réel " et leurs épistémologies.

22N'est-ce pas faire œuvre de démocrate que de critiquer les défauts les plus patents de la démocratie au quotidien, du journalisme le plus " réel " ? Quelle autorité en démocratie serait légitime à délivrer un quelconque brevet en la matière ? Est-ce " démocratique " que d'imposer un modèle démocratique universel ? Quelle puissance peut imposer de par le monde et ses civilisations - ses systèmes culturels, dira Geertz - un modèle démocratique universel ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Géraldine MUHLMANN (2004), Du journalisme en démocratie

# data[].attributes.attachment_link.description
Le journalisme, quand on sait trop bien ce qu'il est, on a du mal, semble-t-il, à penser avec un peu de souffle, ce qu'il pourrait être [...] (p. 9). Et l'auteure ne manque pas de souffle pour cette somme de 347 pages.

# data[].attributes.headline
Dominique Cardon A quoi rêvent les algorithmes.

# data[].attributes.subject
Dominique Cardon A quoi rêvent les algorithmes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Disparition de l'espace privé, incitation à la diffamation, menaces sur l'avenir de la presse : dans de nombreux débats, Internet fait figure de coupable. Mais, bien plus qu'un média de communication et d'information, Internet est une forme politique à part entière. En décloisonnant le débat et en l'ouvrant à de nouveaux participants, Internet renouvelle les possibilités de critique et d'action. Surtout, le web constitue à l'échelle planétaire un laboratoire d'expériences démocratiques : auto-organisation des citoyens, délibération élargie à de nouveaux publics, mise en place de collectifs transnationaux, socialisation du savoir, etc. Internet ne permet pas seulement de communiquer davantage ; il élargit formidablement l'espace public et transforme la nature même de la démocratie. Avant de la célébrer ou de la dénigrer, il faut penser la révolution numérique.

Dominique Cardon est sociologue au Laboratoire des usages d'Orange Labs et chercheur associé au Centre d'études des mouvements sociaux (EHESS). Ses travaux portent sur les usages des nouvelles technologies et les transformations de l'espace public.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Démocratie Internet, Dominique Cardon, Sciences humaines - Seuil

# data[].attributes.attachment_link.description
Disparition de l'espace privé, incitation à la diffamation, menaces sur l'avenir de la presse : dans de nombreux débats, Internet fait figure de coupable. Mais, bien plus qu'un média de communication et d'information, Internet est une forme politique à part entière.

# data[].attributes.headline
Bernard StieglerDenis KambouchnerPhilippe Meirieu. L'école, le numérique et la société qui vient.

# data[].attributes.subject
Bernard StieglerDenis KambouchnerPhilippe Meirieu. L'école, le numérique et la société qui vient.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'école, le numérique et la société qui vient, Guillaume Vergne, Julien Gautier, Bernard Stiegler, Denis Kambouchner, Philippe Meirieu | Fayard

# data[].attributes.attachment_link.description
Que reste-t-il de la querelle scolaire et du vieux clivage entre " pédagogues " et " républicains " ? Partis de convictions très divergentes,...

# data[].attributes.headline
Laurence Corroy, Education et médias. La créativité à l’ère du numérique. ISTE éditions. 2016

# data[].attributes.subject
Laurence Corroy, Education et médias. La créativité à l’ère du numérique. ISTE éditions. 2016

# data[].attributes.attachment_link.description
La créativité à l'ère du numérique Prix réservé aux particuliers. Licences pour les institutions : cliquez ici Laurence Corroy, Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3 Collection Sciences, société et nouvelles technologies dirigée par Fabrice Papy184 pages - Juin 2016Ouvrage papier en couleur : 29,00 EURISBN : 978-1-78405-162-4 (papier) ISBN : 978-1-78406-162-3 (ebook) A l'ère de la révolution numérique et de l'avènement du Web 3.0, les plus jeunes sont désormais tout autant sollicités et mobilisés que leurs aînés par les nouveaux médias qui offrent des possibilités d'information et de communication démultipliées.

# data[].attributes.headline
Anne CORDIER- Grandir connectés, Les adolescents et la recherche d'information

# data[].attributes.subject
Anne CORDIER- Grandir connectés, Les adolescents et la recherche d'information

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Rencontrer les élèves des collèges et lycées, mettre au jour leur imaginaire de l'internet : Anne Cordier veut se confronter au réel pour éviter les préjugés et les discours marketing sur les jeunes et les réseaux. Loin des mutants annoncés par certains auteurs médiatiques, elle a croisé des jeunes qui ont besoin de comprendre ce qui se joue derrière les écrans. Leur savoir-faire est évident, mais il masque des difficultés à construire une image mentale de l'information numérique. les nombreuses paroles d'élèves, recueillies patiemment au sein de l'école dessinent un paysage contrasté, qui devrait aider parents, enseignants et professionnels de l'information à accompagner les adolescents pour qu'ils deviennent des acteurs et des citoyens du numérique.

Après avoir été professeur documentaliste, Anne Cordier est maître de conférences en sciences de l'information et de la communication à l'université de Rouen. Elle dirige la formation des futurs professeurs documentalistes (Master MEEF-Prodoc). Elle participe activement à la recherche sur les pratiques numériques à l'école avec l'ANR-Translit (translittératies) et le GRCDI (Groupe de recherche sur les cultures et la didactique de l'information).

# data[].attributes.attachment_link.description
Rencontrer les élèves des collèges et lycées, mettre au jour leur imaginaire de l'internet : Anne Cordier veut se confronter au réel pour éviter les préjugés et les discours marketing sur les jeunes et les réseaux. Loin des mutants annoncés par certains auteurs médiatiques, elle a croisé des jeunes qui ont besoin de comprendre ce qui se joue derrière les écrans.

# data[].attributes.headline
Jérôme Grondeux, Didier Désormeaux Le complotisme : décrypter et agir

# data[].attributes.subject
Jérôme Grondeux, Didier Désormeaux Le complotisme : décrypter et agir

# data[].attributes.headline
Rumeurs & rumorologiepar Pascal Froissart (Paris 8)

# data[].attributes.subject
Rumeurs & rumorologiepar Pascal Froissart (Paris 8)

# data[].attributes.attachment_link.title
Rumeur & rumorologie, par Pascal Froissart (sociologie des rumeurs, psychologie, epistemologie)

# data[].attributes.attachment_link.description
Livre] Froissart, Pascal, 2010. La rumeur. Histoire et fantasmes. Paris : Belin, coll. " Débats ", 356 pages. [ résumé] [ intro en htm] [ intro en pdf] - Voir aussi les critiques qui en traitent dans Charlie Hebdo, Trends, France Inter (I), Cahiers de la sécurité intérieure, Sud Radio, France Inter (II), Futuribles, Enjeux, Valeurs actuelles, Radio Notre-Dame, Médiamorphoses, Sciences de la société, Communication & langages, Le temps des médias, Questions de communication, Hermès, Le banquet, Diogène .