# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pourquoi en parle-t-on ?

Fin janvier, en France, Google a été condamné à payer une amende de 50 millions d'euros, pour avoir mal renseigné ses utilisateurs sur le traitement de leurs données personnelles.

Chaque jour, sur Internet, 3,3 milliards de personnes utilisent Google pour effectuer des recherches, poser une question ou trouver un service. Ce moteur de recherche est aujourd'hui le plus utilisé au monde. Google est devenu une entreprise très puissante... Les p'tits journalistes de franceinfo junior ont voulu en savoir plus sur ce géant d'Internet.

Durant tout le mois de février, a lieu l'événement " Internet Sans Crainte " (Safer Internet Day). À cette occasion, 1jour1actu te dévoile les coulisses de certains outils du web, comme par exemple Google, en partenariat avec l'émission franceinfo junior, tous les jours à 14 h 20.

Comment Google a-t-il pu devenir aussi célèbre ?

Le moteur de recherche Google est le plus utilisé au monde. Mais qui a eu l'idée, un jour, de créer cette base de données géante à laquelle se connectent chaque jour 3,3 milliards de personnes ? Les p'tits journalistes de franceinfo junior ont posé la question à un journaliste spécialisé dans les nouvelles technologies, Jérôme Colombain.

Pour en savoir plus sur l'histoire de Google, regarde cette vidéo :

Aujourd'hui, Google est l'une des entreprises les plus importantes d'Internet. Découvre la " galaxie " Google, c'est-à-dire tous les outils, applis et logiciels que possède ce géant du web dans l' infographie ci-dessous :

Comment fonctionne un moteur de recherches ?

Josselin, 10 ans, a voulu comprendre comment Google parvient à répondre si vite à nos requêtes : il faut en effet 0,25 seconde au moteur de recherche pour afficher des réponses à une question !

Le droit de protéger ses données personnelles sur Internet

L'entreprise Google vient d'être condamnée à payer une amende de 50 millions d'euros. Google est en effet accusé d'avoir mal renseigné les internautes sur l'utilisation que le géant du web fait de leurs données personnelles .

C'est grave, car depuis mai 2018 de nouvelles règles européennes permettent de mieux protéger les informations personnelles que nous laissons sur Internet.

Les p'tits journalistes de franceinfo junior s'inquiètent eux aussi de la trop grande mémoire de Google...

Les 30 derniers articles de la rubrique Monde

# data[].attributes.attachment_link.description
Pourquoi en parle-t-on ? Fin janvier, en France, Google a été condamné à payer une amende de 50 millions d'euros, pour avoir mal renseigné ses utilisateurs sur le traitement de leurs données personnelles. Chaque jour, sur Internet, 3,3 milliards de personnes utilisent Google pour effectuer des recherches, poser une question ou trouver un service.

# data[].attributes.headline
Si Google est gratuit, comment google gagne-t-il d’argent?​

# data[].attributes.subject
Si Google est gratuit, comment google gagne-t-il d’argent?​

# data[].attributes.attachment_link.title
Si Google est gratuit, comment google gagne-t-il d'argent?​

# data[].attributes.attachment_link.description
comment google gagne-t-il d'argent?​ T'es-tu déjà demandé comment les géants de l'internet comme GOOGLE, FACEBOOK ,AMAZON gagne autant d'argent ? Pourtant toi et moi utilisons leurs services tous les jours ,gratuitement . Comment font ils pour acquérir de telles sources de revenus ?

# data[].attributes.headline
Voici comment consulter tout ce que Google sait de vous - Egalite et Réconciliation

# data[].attributes.subject
Voici comment consulter tout ce que Google sait de vous - Egalite et Réconciliation

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vous disposez d'un compte Google ?

La pieuvre américaine vous en remercie en collectant vos données personnelles via les tentacules de ses services.

Vous recherchez une vidéo YouTube : Google archive.

La puce GPS de votre smartphone Android vous localise à Paris : Google archive.

Vous vous baladez sur Facebook grâce au navigateur Chrome : Google archive.

Ces milliers de données sont soigneusement rangées dans le tiroir à archives de votre compte Google.
Au profit de qui ?
Le cœur sur la main, l'ogre de Mountain View (États-Unis) jure ses grands dieux que cette collecte compulsive sert avant tout l'Internaute.

Le discours officiel : " Votre activité contribue à rendre votre expérience Google plus rapide, plus intelligente et plus utile. "

Oui, vous avez le droit de ricaner.

La publicité pour un expert de l'électroménager qui vous suit partout depuis que vous avez recherché sur Google des infos sur les lave-vaisselle n'est pas le fruit du hasard.

Google voit tout, entend tout. Et utilise tout, à votre profit (un peu), au sien (beaucoup).
Effort de transparence
Petite éclaircie dans la grisaille, le colosse tente de vous amadouer en consentant un effort de transparence.

Vous souhaitez découvrir tout ce que Google sait de vous ? Et éventuellement supprimer certaines données, voire limiter la collecte ?

Le géant de la recherche vient d'inaugurer une nouvelle page, limpide et fonctionnelle, pour vous faciliter la vie.

La nouvelle page Google Mon activité est désormais le point de rendez-vous par excellence à l'heure de décortiquer tout ce que Google archive à votre sujet.

Cliquer ici pour accéder à la page Google Mon activité

Les yeux ébahis, vous découvrez minute par minute, heure par heure, jour par jour, l'enregistrement détaillé de vos activités au cœur des services Google.

Sont encodées vos activités et vos recherches sur : Android, Chrome, Google Maps, Recherche, Recherche d'images, Recherche de vidéos, Trajets Google Maps, YouTube.
Lire la suite des conseils sur lavenir.net
AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Google sait "tout" de moi ? quelle importance ! ces gens de Google sont eux-mêmes des employés de leur hyper-patron qui sait tout d'eux, par conséquent ce sont de purs trouducs au service d'une hyper-puissance qui les manipule et les contrôle complètement, que ces petits san- franciscains aillent se faire mettre bien profond.

De toute manière ce système va se casser la gueule !
Alors....
Et puis nous sommes tous des pécheurs et les comptes à rendre ne sont pas ici, mais au jugement dernier !
Dans mon patelin si demain on me montre du doigt pas certain que cela me dérange on est 100 habitants et pas certain que tous me voient régulièrement !
Je resterais dans ma ferme en famille !
Et j'irais plus bosser à droite à gauche, je vivrais comme les racailles de banlieues de RSA, de CMU et d'Allocs, ça va pas changer grand chose à ma vie ! (c'est déjà un peu ça )
Et mes brebis, mes cochons ,mes oies, canards, lapins et mes poules me verront du même œil je pense, mes gosses et ma femme, idem !
Et si c'est pas le cas ils me pardonneront j'en suis certain !
Et à l'Eglise peut-être certain ricaneront ,mais vous savez à l'Eglise j'y rentre pour la messe et j'en sors pour rentrer (1h20 aller 1h20 retour de route, inutile de vous dire qu'on traîne pas 3 heures sur le parvis) , juste j'échangerais avec ceux qui me parlent encore et au moins je saurais qui est digne de confiance !
Google "va fan culo"
Et moi je m'enfile pas des bouteilles de Limoux comme certains z'élus PS et même si c'était le cas, comme je suis pas le maire, je n'aurais de compte à rendre qu'à mon trou du cul et au Syndicat Des Vins A.o.c de Limoux, je pense pas que ça empêche les poivrots du coin, à se bourrer la gueule, juste une fois saoul, ils auront un sujet de discutation au bistrot !
Hiiiic.....

Mon expérience Google ?... bah je crois que je vais me désabonner, en tant que consommateur assidu, je ne suis point satisfait.
Enfin si c'est possible, parce que pour résilier il faut entrer... une adresse mail.

La matrix est en place et les zombies connectés sont dans la plaine .....tout va bien dans "le meilleur des mondes"...restera plus alors que de rendre le "soleil vert " et la boucle du nouvel ordre mondial sera bouclée !!! ...

Désolé de contredire cet article, mais il est tout à fait possible de "court-circuiter" les codes de tracking des applis WEB Google pour justement les empêcher de piocher et archiver vos données.

Pour cela, rien de révolutionnaire : il suffit d'installer AdBlock, uBlock Origin, et le plug-in Privacy Badger (édité par l'EFF) - Bien évidemment, tous ces modules ne peuvent être qu'installés sous Firefox (il faut être vraiment mongolito pour continuer à utiliser Internet Explorer, Edge, Google Chrome ou encore Chromium...).

A titre d'essai, je me suis connecté à mon compte Youtube et sur "Mon Activité" : eh bien, depuis 2014, soit la première fois où j'ai installé les add-ons, ils n'ont plus été en mesure de me suivre.

Mais bon, les journalistes se garderont bien de vous le dire car je suis sûr que 90% d'entre eux utilisent un navigateur autre que Firefox et n'ont même pas idée de ce qu'est un add-on / module.

A bon entendeur...

Vrai. uBlock origin + Privacy Badger = combo efficace

Après, il y a tellement de mouchards physiques (puces de localisation), que je ne sais pas comment tout gérer. Nous sommes submergés.

Si les journalistes ne le disent pas, ce n'est pas parce qu'ils ne le savent pas mais parce qu'ils ne veulent pas que nous sachions.

un peu de code pour que google ne sache plus rien de vous

il suffit de modifier le fichier hosts
Chaque PC utilise une adresse IP local, que l'on appelle une boucle locale "localhost" pour voir si la carte Ethernet ou wifi fonctionne, les deux adresses internes sont :

127.0.0.1
0.0.0.0

tu met juste ceci dans le fichier et gogole ne viendra plus savoir ce que tu fait et ce que tu cherches, attention, tu n'auras plus l'occasion de chercher sur gogole

127.0.0.1 www.google.com
127.0.0.1 www.google.fr

Très juste, bidule !
J'ai fait surtout cette manipulation sur mon serveur DNS pour Facebook !
Mais attention, il faut aussi le faire pour tous les sous-domaines :
127.0.0.1 facebook.com
127.0.0.1 fr.facebook.com
etc.
etc.

Je pense qu'il vaut mieux bloquer seulement les adresses google résérvés à la publicité, et laisser le domaine principal "google.com" fonctionnel, ensuite utiliser google sans compte et supprimer les cookies de temps en temps, comme ça google ne saura pas qui vous êtes et ne peut pas vous espionner à la longue.

Ce qui est vraiment dommage, au niveau philosophique, c'est cet éternel retour du réel :
"Ma startup est devenue un géant multinational, je me suis donc acheté une ferrari, une résidence à Beverly Hills et une belle teupu (quoique, pour Zuckerberg, mauvaise pioche, mais qui sait...). Maintenant, si je veux conserver tout cela, il faut que je garde une longueur d'avance sur mes concurrents. Quitte à espionner mes clients et utiliser leurs données personnelles sans leur consentement pour mieux anticiper leurs comportements d'achat."
Bah les amis, moi qui ai sympathisé avec la fille et le petit-fils d'Aldous Huxley, je vous assure que c'est le cauchemar qu'il voulait nous éviter (ainsi qu'Orwell). Aldous avait spirituellement "vaxiné" ses enfants et toute sa descendance contre cette forme de totalitarisme. Et croyez moi Pierre, son petit-fils, est blindé à ce niveau.
Et j'entends encore des amis me dire "mais, je n'ai rien à cacher !". Et moi de penser, "Attends un peu, ce qu'aujourd'hui tu ne veux pas cacher sera peut-être demain ton plus grand secret".

Il semble qu'Aldous Huxley ait été lui-même un synarchiste, une sorte d'Attali, et pas le défenseur des libertés que l'on dépeint. Ce meilleur des mondes était un programme.

J'ai presque un doute sur Orwell également.

Hahaha, ô mouton, ne fais plus partie du troupeau ! Ce genre d'articles est très drôle quand l'on sait que des sniffers sont installés dans la plupart des têtes de réseaux de nos fournisseurs d'accès. Sans compter les routeurs du ministère de l'intérieur installés en parallèle pour router les IP "récalcitrantes" (sous couvert de chasse aux terrorisme...). Rappelez-vous que nous sommes sous le régime de l'état d'urgence, et que la commission rogatoire est devenue superflue ;)

Mon conseil ? Sur votre smartphone, installez Lineage OS (anciennement Cyanogenmod), sans les gapps. Installez F-Droid, équivalent libre du Google Play Store. C'est sûr, vous ferez une croix sur tous les jeux et applications à la mode, mais vous pourrez toujours créer un dépôt F-Droid en téléchargeant les apps du Google Play manuellement, tout du moins pour les applications gratuites, grâce à l'appli gplaycli (ou gplayweb). Vous aurez un smartphone totalement indépendant de Google, promis craché, mais pleinement fonctionnel.
Sinon, pour les recherches, utilisez Starpage, c'est une sorte (en gros) de proxy pour les recherches sur Google, donc vous y êtes anonyme.
Voilà, et bonne investigation sur mes pistes ;-)

tu veux dire startpage. oui anonyme jusqu'à ce qu'on arrive sur le site qui viendra nous sniffer. après on peut choisir"proxy" sous le lien choisi sur la page des résultats startpage, pour voir le site choisi à travers un meta moteur ixquick qui fera écra entre nous et le site. mais tous les sites ne s'affichent pas correctement avec ce procédé. de plus startpage n'est pas si bon sur la recherche de torrents. à vérifier...

rixx > oui erreur de frappe, il s'agit bien de Startpage. Ixquick et Startpage, c'est la même chose, et oui, tu as bien entendu raison mais c'était évident, une fois que tu quittes Startpage (pour aller sur un site que tu as recherché par exemple), tu n'es plus anonyme. Sauf si tu passes par le proxy de Startpage, mais qui comme tu le dis ne marche pas très bien (il marche pas mal pour les images par contre).
Sinon, si vous voulez vraiment anonymiser vos surfs, il faut utiliser un vpn, il en existe un libre et gratuit qui est openvpn, mais cela nécessite d'avoir un serveur sur le net.

N'ayant aucune intention d'utiliser gmail, mais ayant eu besoin d'un compte pour installer mon ordinateur, j'en ai configuré un. Plusieurs années ont passées sans que je m'en serve. Et puis un jour voulant m'abonner à un site youtube (entretemps il avait été repris par Google), j'ai voulu me servir de ce vieux compte. J'avais conservé mon password quelque part. Eh bien impossible, il n'en voulait pas et après plusieurs de mes essais infructueux, dans un grand élan de délation, il m'a décrit qui cherchait à se connecter sur mon compte (moi).
Il m'a donné le nom de l'endroit où je me trouvais et le nom de mon navigateur (non ce n'est pas Internet Explorer).
Sympa le flic Google.

Cette fonctionnalité de Google n'est disponible qu'en étant connecté à un compte Google, sinon ce n'est pas officiellement enregistré.

Un compte Google,pour quoi faire ? Le mien je l'ai évacué vite fait. C'est intrusif, ça fiche le bazar dans mes fichiers et ça supprime à tour de bras ce qui ne plait pas. Du balai google ! Je ne surfe même plus avec le navigateur et je m'en porte super bien. Comme je suis aussi passée à Linux,j'ai la belle vie finalement,c'est reposant : fini les énervements avec tous les machins à mettre à jour qui bloquent systématiquement tout.
Aussi fureteur que windows c'est pas peu dire : DEHORS !

Ça fait longtemps que ça existe mon activité.
Mais c'est pas les seuls et les pire.
Facebook c'est bien pas mieux et personne en parle.

À part mon historique Google Play, j'ai pas vu grand chose d'enregistré dans mes activités... Ça aide de ne jamais utiliser le moteur de recherche Google (les alternatives ne manquent pas) et d'avoir Noscript sur Firefox.
Bien sûr ils ne montrent certainement pas toutes leurs opérations sur leur site et ce n'est que la pointe de l'iceberg.

Quelle bande d'escrocs Google.

En suivant le lien donné dans l'article, lorsqu'on modifie les parametres pour mettre en pause l'enregistrement des données, on a le message suivant :

Please note that even when this setting is paused, Google may temporarily store searches in order to improve the quality of the active search session.

En gros, ils n'enregistrent plus, mais si quand meme. Mais c'est pour améliorer la qualité des recherches, promis.

pour le coup, c'est qu'il garde un tampon de ta recherche active. maintenant il faut définir à partir quel moment tu n es plus actif, combien de temps cette recherche est conservé sur le noeud de recherche, combien de temps ton identité est attaché à cette recherche, etc etc etc.
la RGPD (règlement generale de protection des données ) même si issue de l'UE est un grand pas dans la responsabilisation des entreprises (de forte amendes et des audits). Néanmoins, les cabinets de conseils (dont je fais parti), avocats etc, tentent de limiter son impact. Pour ma part, j'ai une approche autour de la protection des personnes. La CNIL a ordonné une amende envers HERTZ pour ne pas avoir protéger les données de ses clients (c est son nouveau pouvoir et c est cool).
restes à voir si Goole et autre géant ne se défileront pas grâce au secret professionnel voir même le traité transatlantique.

C'est très facile à supprimer, ça ne remonte pas à plus de 5 mois et ça ne concerne pas les recherches Gogol.

# data[].attributes.attachment_link.title
Voici comment consulter tout ce que Google sait de vous

# data[].attributes.attachment_link.description
Vous disposez d'un compte Google ? La pieuvre américaine vous en remercie en collectant vos données personnelles via les tentacules de ses services. Vous recherchez une vidéo YouTube : Google archive. La puce GPS de votre smartphone Android vous localise à Paris : Google archive.

# data[].attributes.headline
How Does Google Rank Websites & Other Content in Their Search Results?

# data[].attributes.subject
How Does Google Rank Websites & Other Content in Their Search Results?

# data[].attributes.attachment_link.title
How Does Google Rank Websites & Other Content in Their Search Results?

# data[].attributes.attachment_link.description
As users have shifted to mobile devices, the limited screen size of the devices have pushed search engines to squeeze out & displace publishers with their own self-hosted information in an effort to offset the poor usability offered by tiny devices, while ensuring the search habit does not decline.

# data[].attributes.body
12 applications pour exclure définitivement Google de votre vie

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il y a peu de temps, l'entreprise américaine annonçait qu'elle mettait un terme définitif à Google+ pour les particuliers. Néanmoins, elle a également annoncé que son réseau social avait été victime d'une faille de sécurité qui a duré de 2015 à mars 2018. De fait, il pourrait être de bon aloi de trouver des alternatives à tous les services de Google tels que Chrome, Gmail, Drive et autres. Baptisée " No More Google ", une liste de services permettant d'éviter d'utiliser les produits de la compagnie américaine.

Navigateur : Mozilla Firefox plutôt que Google Chrome

Conçu par la fondation à but non lucratif Mozilla, le navigateur Firefox se positionne directement en faveur de la protection des données des utilisateurs. Lorsque le scandale Cambridge Analytica a éclaté, la fondation a lancé Facebook Container, une extension créée pour que la plateforme ne puisse pas collecter vos données personnelles lorsque vous naviguez sur le web. De la même façon, le navigateur se charge de bloquer la majorité des trackers publicitaires avant que vous ne soyez pas retargeté par les marques. De plus, il est facile de transférer ses signets, ses mots de passe et ses préférences de Chrome à Firefox.

Vidéo : Vimeo plutôt que YouTube

Racheté par Google en 2006, YouTube constitue l'une des plateformes vidéo les plus conséquentes à ce jour. Néanmoins, il est tout de même possible de se tourner vers une alternative comme Vimeo. Si le nombre de contenus est moindre, ce dernier a l'avantage de proposer une expérience sans publicité ainsi que plusieurs options de confidentialité. Le contenu exclusif peut être protégé afin de n'être partagé qu'avec une certaine base d'utilisateurs. Pour les créateurs de contenu vidéo, il existe une option de base gratuite qui devient payante dès lors que l'on souhaite bénéficier de plus de stockage et de fonctionnalités avancées.

Moteur de recherche : DuckDuckGo plutôt que Google

Contrairement au moteur de recherche de la firme, DuckDuckGo a l'avantage de ne pas suivre ses utilisateurs lors de leur navigation sur le web. Si le moteur de recherche est encore loin derrière Google, il a tout de même dépassé un nouveau record récemment. En effet, le moteur de recherche qui ne piste pas ses utilisateurs se targue désormais d'avoir atteint les 30 millions de requêtes directes en un jour. En 2013, DuckDuckGo comptait près d'un milliard de requêtes, contre près de 6 milliards en 2017.

Stockage : Dropbox plutôt que Google Drive

Une fois de plus, Drive est largement en avance sur son concurrent direct, Dropbox. Néanmoins, le service au logo bleu est l'une des rares entreprises à qui l'Electronic Frontier Foundation a attribué le score de cinq étoiles en ce qui concerne la protection des données des utilisateurs. Pour sa part, Google Drive n'a reçu que quatre étoiles.

Messagerie : Telegram plutôt que Google Hanghouts

Contrairement à Hanghouts, Telegram a l'avantage de proposer un chiffrement de bout en bout, ce qui signifie que seules les personnes qui communiquent peuvent accéder aux contenus des messages échangés. De fait, l'application permet d'éviter Hanghouts, mais aussi Messenger et WhatsApp, qui appartiennent tous deux à Facebook. Pour les plus rigoureux, il est également possible de se tourner vers Signal. Dans les milieux professionnels, Slack et Discord proposent aussi de nombreuses fonctionnalités.

Images : Unsplash et Pexels plutôt que Google Images

Si Google Images dispose d'un filtre permettant d'accéder à des contenus libres de droits, Unsplash et Pexels ont l'avantage de proposer des clichés sous la licence Creative Commons Zero (CC0). Comme l'explique Unsplash, les images présentes sur la plateforme sont " fournies par la communauté de photographes la plus généreuse du monde ".

Plans : OpenStreetMap plutôt que Google Maps

Lancé en 2004, OpenStreetMap est un projet open source conçu par une communauté de développeurs bénévoles. Si l'application mobile n'existe pas encore, la plateforme est accessible via un navigateur web. Lors de l'année 2013, le millionième contributeur à l'initiative a été enregistré. Une fois de plus, OpenStreetMap a l'avantage certain de ne pas suivre vos déplacements à des fins publicitaires.

Voyage : Skyscanner plutôt que Google Flights

Skyscanner semble disposer de fonctionnalités plus précises, si bien que les résultats de recherche sur les vols en avion sont généralement moins chers que sur son concurrent Google Flights. Outre les vols, l'application recense les hôtels et locations de voiture à l'échelle mondiale. L'outil est totalement gratuit. D'autres applications comme Skiplagged, Hipmunk et Kiwi peuvent être utilisés à la place de l'outil de Google.

Météo : Dark Sky plutôt que Google Weather

Considéré comme l'une des meilleures applications météo, Dark Sky propose les prévisions météo ainsi que les précipitations selon l'heure qu'il est. Le service propose également une " machine à remonter le temps " qui renseigne le temps et la température des jours précédents.

Tableur : Airtable plutôt que Google Sheets

Conçu en 2012, Airtable offre la possibilité de gérer des données autre que celles d'un simple tableur, puisqu'il prend également en compte des éléments comme des URLs, des dates ou des numéros de téléphone. De fait, il constitue un service hybride rassemblant les fonctionnalités d'un tableur et d'une base de données. À ce jour, la plateforme a déjà séduit plusieurs entreprises américaines comme Tesla, Netflix ou Airbnb. Airtable est gratuit, mais propose une version payante disposant de plus de fonctionnalités.

Email : FastMail plutôt que Gmail

FastMail a l'avantage de proposer un service rapide et efficace, tant sur desktop que sur mobile. Entièrement gratuite, la plateforme a également l'avantage de proposer un service qui n'inclue pas que vos emails soient relus par une intelligence artificielle. L'offre de 30 jours est gratuite, puis coûte 3 à 9 dollars.

Documents : Quip plutôt que Google Docs

Propriété de Salesforce, Quip est une suite d'outils de productivité qui offre une plateforme de collaboration de contenu. Comme l'a expliqué le cofondateur Bret Taylor, la plateforme traite autant de " communication que de documents ". De fait, le principe de Quip n'est pas seulement de proposer un outil de traitement de texte, mais également de se baser sur la collaboration des utilisateurs. Pour cinq personnes, la plateforme coûte 30 dollars par mois, puis 12 dollars supplémentaire par personne. Notion, Bear Writer ou encore Zoho remplacent également Google Docs.

# data[].attributes.attachment_link.title
12 applications pour exclure définitivement Google de votre vie

# data[].attributes.attachment_link.description
Il y a peu de temps, l'entreprise américaine annonçait qu'elle mettait un terme définitif à Google+ pour les particuliers. Néanmoins, elle a également annoncé que son réseau social avait été victime d'une faille de sécurité qui a duré de 2015 à mars 2018.

# data[].attributes.body
« Mais c’est quoi Google  ? », et autres questions sur sa fermeture

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Google a annoncé la fermeture du réseau social, après la révélation d'une faille de sécurité ayant mis en danger les données de ses utilisateurs.

Google a annoncé, lundi 8 octobre, la fermeture de Google+, le réseau social qu'il avait lancé en 2011 pour concurrencer Facebook. L'annonce s'est faite après la publication d'un article du Wall Street Journal, révélant qu'une faille de sécurité de Google+ avait mis en danger les données personnelles d'au moins 500 000 utilisateurs.

Nos explications : Google va fermer Google + après la découverte d'une faille de sécurité ayant affecté les données d'au moins 500 000 utilisateurs

Lire aussi : En direct : Google présente son nouveau smartphone Pixel 3, qui sera distribué en France

Mais au fait, c'est quoi Google+ ?

Google+ est une sorte de réseau social lancé en 2011 par Google. A l'époque, le service avait une approche assez révolutionnaire : il fonctionnait autour du principe des " cercles ", dans lesquels on rangeait ses contacts : " amis ", " famille ", " collègues "... L'idée des ingénieurs de Google était de proposer un réseau sur lequel on puisse cloisonner ses différents cercles sociaux, pour éviter d'envoyer la photo du petit dernier à ses collègues de travail, ou l'annonce d'un pot d'entreprise avec ses amis.

Malgré ce concept prometteur et un accent mis sur la vie privée, le réseau social n'a jamais vraiment été en position de concurrencer Facebook, n'ayant pas réussi à conquérir le grand public. Avec le temps, et au fil des échecs, Google+ a donc évolué, pour devenir une sorte de " hub " connectant tous les services Google grand public. Le moteur informatique de Google+ était, par exemple, utilisé par Google pour gérer les commentaires sur Youtube, l'application Google Photos, ou encore, synchroniser les conversations Hangout.

Rétrospective : Une brève histoire de Google+

Qui utilise encore Google+ ?

Contrairement à une idée répandue, Google+ est loin d'être mort. Bien sûr, le réseau social, lancé en 2011, ne compte plus qu'une toute petite poignée d'" utilisateurs actifs ". Selon les propres chiffres donnés par Google lundi, 90 % des sessions Google+ duraient moins de cinq secondes.

Mais si Google ne donne pas les chiffres détaillés d'utilisateurs, on peut estimer à quelques millions le nombre de personnes l'utilisant encore dans le monde pour publier des messages, des photos ou des vidéos. Plusieurs communautés sont en effet restées très attachées à ce réseau social un peu à part.

" Ce réseau apporte beaucoup au niveau de la qualité des échanges, et la richesse de ses communautés lui permet de proposer un contenu attractif, divertissant, et original. J'ai testé Facebook et Twitter pour partager des contenus, mais là où j'ai pu avoir les meilleures expériences, c'est sur Google + ", expliquait par exemple une utilisatrice au Mondecet été.

Récit : Sur Google+, des communautés toujours bien vivantes

Par ailleurs, des centaines de millions de personnes ont aujourd'hui un compte Google+... sans le savoir. Pour " pousser " son réseau social, Google a, pendant des années, créé automatiquement des comptes Google+ à toutes les personnes s'inscrivant à certains de ses services (Gmail, Youtube). La très grande majorité des utilisateurs de Gmail ou de possesseurs d'un téléphone Android disposent ainsi d'un compte Google+, le plus souvent sans en être conscient. En 2014, les équipes de Google revendiquaient ainsi 540 millions d'utilisateurs de Google+, mais sans préciser qui était réellement actif sur le réseau.

Comment savoir si j'ai un compte Google+ ?

Connectez-vous à votre compte Google. Cliquez ensuite sur votre avatar, en haut à droite de l'écran. Si un lien " profil Google+ " apparaît, c'est que vous en avez un. Vous pourrez alors consulter les informations que vous avez, consciemment ou pas, publiées sur Google+ - " aimer " une vidéo Youtube a pu, à une époque, s'afficher sur votre profil sans que vous en soyez informé.

Si vous souhaitez supprimer votre compte dès maintenant, rendez-vous dans votre profil Google+. Dans le menu de gauche, cliquez sur " Paramètres ". Tout en bas de la page, une option vous permet de supprimer votre compte.

Suis-je concerné par la faille ?

Il est très compliqué de le savoir, la gravité de la faille révélée par le Wall Street Journalétant difficile à mesurer. Google n'a donné que des éléments assez génériques sur le fonctionnement de la faille, qui ne touchait " que " les utilisateurs Google+ utilisant certains services tiers (non détaillés) se connectant à l'API de Google+ (un ensemble de règles et de logiciels qui permettaient à des services extérieurs de se " brancher " sur Google+).

Nos explications sur les API : Derrière la faille touchant Google+, l'éternelle question du fonctionnement des API

Google a simplement donné une estimation du nombre total de comptes qui pouvaient être vulnérables en mars, au moment de la découverte de la faille : 500 000. Ce chiffre était potentiellement beaucoup plus important en 2015, quand la faille a été introduite. Google ne conservant les historiques de connexion que durant quinze jours et la faille n'ayant été découverte que trois ans après son introduction, l'entreprise est dans l'incapacité de dire si des données ont été dérobées, ni, le cas échéant, combien de personnes ont été touchées.

Les informations qui étaient potentiellement accessibles à des développeurs d'applications tierces étaient, cependant, relativement limitées : le nom, l'adresse de messagerie, l'emploi, l'âge et le genre des utilisateurs.

Dois-je changer de mot de passe Gmail ?

Non. La faille a été corrigée, et les informations de connexion, comme les mots de passe, n'étaient pas concernées par la faille, selon l'enquête de Google.

En revanche, si vous ne l'avez pas déjà fait, il est toujours très fortement recommandé d'activer la double authentification sur votre compte Google. La faille rendue publique ce lundi ne nécessite aucune action spécifique de votre part, mais la double authentification est un excellent outil pour sécuriser votre compte et vos données de manière générale. Il consiste à vous envoyer un code supplémentaire, par SMS par exemple, à chaque tentative de connexion.

Pourquoi ne l'apprend-on que maintenant ?

Le fait que Google ait choisi de garder l'existence de cette faille secrète jusqu'aux révélations du Wall Street journal, même après l'avoir corrigée, est contraire aux bonnes pratiques en la matière. Cette dissimulation, choisie par Google pour ne pas être associé dans l'esprit du grand public au scandale Cambridge Analytica qui touchait Facebook au moment de la découverte du problème, soulève des questions sur la confiance que les utilisateurs peuvent accorder à Google en matière de transparence.

La comparaison avec Facebook, qui a communiqué il y a deux semaines sur la découverte d'une importante faille de sécurité ayant affecté 50 millions de comptes, n'est ainsi pas forcément flatteuse pour Google.

Mais, entre mars, moment où la faille Google+ a été découverte, et octobre, le cadre législatif a changé : le règlement européen RGPD impose, désormais, aux entreprises de signaler aux régulateurs de la vie privée et, dans certains cas, à leurs utilisateurs la découverte de failles mettant en danger des données personnelles. Le texte n'était pas encore entré en vigueur en mars, ce qui a pu conforter Google à ne pas révéler ce problème.

Décryptage : ce que le RGPD change pour les entreprises

Une affaire différente du scandale Cambridge Analytica ?

Les deux dossiers sont, de prime abord, assez semblables. Dans les deux cas, des éditeurs d'applications tierces pouvaient tirer parti de l'interface de programmation de Facebook ou de Google+ pour collecter des informations personnelles.

Mais les deux dossiers sont, sur le fond, très différents. Dans le cas de Cambridge Analytica, ce n'est pas une faille qui a été exploitée pour collecter les données ; c'était une fonctionnalité bien connue et documentée, proposée à dessein par Facebook. Dans le cas de Google+, il s'agissait d'une faille de sécurité, que Google a colmatée dès qu'il en a découvert l'existence.

Le volume d'utilisateurs touchés est également très différent. Cambridge Analytica a pu récupérer, via une autre société, des données sur 87 millions d'utilisateurs de Facebook. En comparaison, on ignore si des données d'utilisateurs de Google ont bien été collectées illégalement par des tiers : elles étaient mal protégées, mais à ce stade, Google affirme n'avoir trouvé aucune trace d'une exploitation de la faille.

Par ailleurs, les données absorbées puis transmises à Cambridge Analytica étaient très détaillées et comprenaient, par exemple, tous les centres d'intérêts des utilisateurs, alors que la faille Google+ ne donnait accès qu'à des informations basiques.

Voir notre Google Memorial, le petit musée des projets Google abandonnés
Morgane Tual et Damien Leloup

Facebook : les données de vingt-neuf millions d'utilisateurs ont été volées Facebooka confirmé, vendredi 12 octobre, que les auteurs de la cyberattaque dont le réseau social été victime fin septembre avaient eu accès aux comptes d'une trentaine de millions d'utilisateurs et qu'ils avaient dérobé des données de vingt-neuf millions d'entre eux. Facebook avait jusqu'à présent dit que les hackers avaient dérobé les codes d'accès, leur permettant potentiellement de s'introduire dans près de cinquante millions de comptes d'utilisateurs, soit la pire cyberattaque qui ait visé ce réseau social. La société n'avait pas dit alors si des informations avaient été effectivement volées. Pour quinze millions d'utilisateurs, les cyberpirates ont accédé à deux séries d'informations : les noms et les détails des contacts - numéro de téléphone, adresses de courriel, ou les deux. Concernant les quatorze autres millions de personnes, les hackers ont accédé à d'autres données comme le mot de passe, le sexe, la langue utilisée, la religion, la ville d'origine, la date de naissance, les études, la profession. Ils n'ont toutefois pas eu accès aux messages personnels, pas plus qu'aux données financières.

# data[].attributes.attachment_link.title
" Mais c'est quoi Google+ ? ", et autres questions sur sa fermeture

# data[].attributes.attachment_link.description
Google a annoncé la fermeture du réseau social, après la révélation d'une faille de sécurité ayant mis en danger les données de ses utilisateurs.

# data[].attributes.attachment_link.description
Google, détenu par la société mère Alphabet, a généré 110 milliards de dollars de revenus publicitaires en 2017, soit presque trois fois plus que le deuxième, Facebook, qui a généré 40 milliards de dollars. Selon l'agence de données et d'analyse Zenith, la publicité en ligne a dépassé la télévision

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dans notre précédent article intitulé " Google évolue : les documentalistes plus utiles que jamais ", nous faisions le constat que Google affiche toujours moins de résultats et ce, quelle que soit la requête, et alors que son index ne cesse pourtant de s'accroître.

Certes, il annonce dans un premier temps des centaines de milliers voire des millions de résultats mais, en se rendant sur la dernière page de résultats, on constate que le nombre de résultats ne dépasse pratiquement jamais les 500.

Pour preuve, nous avions réalisé en 2011 une recherche sur les masques respiratoires. A l'époque, une requête sur l'expression masque respiratoire permettait de visualiser plus de 1 000 résultats dans Google. Aujourd'hui, la même requête n'en génère que 183.

Aujourd'hui, peut-on encore bien interroger Google ? Comment peut-on optimiser sa recherche sur le moteur ? Ou bien faut-il admettre que toute recherche sur le moteur sera par principe erratique ?

Peut-on encore confier sa recherche d'information à Google ?

Interroger les moteurs, c'est d'abord s'interroger sur ce que l'on recherche.

Les moteurs de recherche vont généralement s'avérer efficaces quand on recherche une réponse simple à une question simple, une information ou un document précis : une date, un chiffre, un nom, un article, un site, etc.

Attention cependant : ce n'est pas parce que l'information ou le document ne se retrouve pas sur Google qu'elle n'existe pas.

Même si l'index des moteurs ne cesse de croître, les moteurs généralistes sont toujours loin d'indexer l'intégralité du Web.

Et c'est sans compter sur toutes les informations de qualité que l'on trouve également en dehors du Web comme dans les revues papier, au travers de contacts humains, etc.
Par contre, cela se complique quand on a besoin d'une sélection d'informations et de documents sur un sujet, un comparatif, une synthèse d'informations, une vision globale d'un marché, d'un secteur ou d'une thématique en vue de faire le tour d'un sujet. Et la baisse du nombre de résultats ne fait qu'empirer le problème.
Même si, pour ce type de problématique, l'information fournie par les moteurs sera nécessairement parcellaire, on peut tout de même optimiser sa recherche en ciblant au maximum ses besoins et en tirant parti des fonctionnalités avancées des moteurs.

Cibler sa question et multiplier les requêtes courtes
De l'avis de nombreux experts, les longues requêtes booléennes sont désormais à proscrire.
Mieux vaut donc multiplier les requêtes courtes.

Depuis quelques années déjà, Google s'est lancé dans la recherche sémantique. Ainsi, lorsqu'on entre un terme dans le moteur, il élargit en principe automatiquement la recherche aux synonymes et termes proches.

Sauf que dans la réalité, cela varie beaucoup d'un mot à l'autre.

On aura donc intérêt à tester avec un premier terme et relancer ensuite différentes requêtes avec des synonymes et termes proches.

Il faudra aussi tester différentes formulations de la requête : requête booléenne traditionnelle, requête en langage naturel et sous forme d'une question.

Si on reprend notre exemple de la semaine dernière où il était question de réaliser un profil détaillé de l'entreprise Pizzorno, une société spécialisée dans la gestion des déchets, une recherche Google sur le terme Pizzorno générait 317 résultats sans limite de date. Autant dire qu'on passait à côté de très nombreux résultats pertinents.

Toute la question est de savoir ce dont nous avons réellement besoin pour réaliser ce profil d'entreprise :

des éléments financiers ;

des informations sur les dirigeants ;

des informations sur les contrats remportés ;

des informations sur d'éventuels scandales ;

des informations sur d'éventuels vagues de licenciements ou de recrutement ;

des informations sur d'éventuels mouvements sociaux ;

des informations sur des projets de centres de stockage ;

etc.

Il faudra donc orienter sa requête en fonction du type d'informations que l'on recherche.

Dans notre exemple, on croisera par exemple Pizzorno avec des termes relatifs aux éléments financiers comme rapport annuel, données financières, etc. et on relancera ensuite de multiples requêtes pour les différents aspects identifiés.

Et quand on trouve une information intéressante, comme par exemple, le nom d'un nouveau projet, on conseillera de relancer la recherche sur des termes précis liés à cette information comme le nom du projet, le nom de la ville concernée, le nom d'une personnalité mentionnée, etc pour réorienter la recherche et obtenir plus de détails.
On a également intérêt à commencer par une recherche simple à base de mots-clés ou en langage naturel et affiner ensuite avec les opérateurs avancés que nous détaillons ci-après.
Rappel des fonctionnalités avancées de Google

On rappellera ici les principaux opérateurs avancés de Google qui, par expérience, fonctionnent le mieux :

les opérateurs booléens AND (par défaut), OR, NOT (représenté sous la forme d'un tiret -);

les guillemets pour la recherche d'expression exacte;

intitle: pour rechercher le(s) terme(s) dans le titre des pages Web;

filetype: pour recherche des documents dans un format précis (pdf, .doc, .xls);

site: pour rechercher des résultats en provenance d'un site spécifique ou d'un nom de domaine;

pour rechercher des pages et sites similaires (voir notre billet " Comment trouver des sources et contenus similaires pour enrichir votre veille? ");

inurl: pour rechercher un terme contenu au sein de l'url;

.. pour rechercher un intervalle numérique (2000..2010 recherchera 2000, 2001, 2002, etc. jusqu'à 2010)

qui permet de remplacer un mot ou un groupe de mots (veille * stratégique permettra par exemple de retrouver les résultats contenant l'expression veille concurrentielle et stratégique)

On peut également filtrer les résultats par date (moins d'une heure, moins d'une semaine, période personnalisée).

On constate cependant qu'à trop relancer de recherches et à trop utiliser d'opérateurs avancés Google nous considère très vite comme un robot et nous demande sans cesse de cliquer sur un bouton pour prouver le contraire.

Preuve en est que pour Google, la recherche d'information pratiquée par des experts et les requêtes sophistiquées ont tout de suite quelque chose de suspect...

On conseillera enfin d'afficher 100 résultats par page, ce qui permet un gain de temps certain et permet d'avoir une meilleure vision du nombre de résultats réels.

Le cas particulier de la recherche d'informations locales

Depuis octobre dernier, Google ne permet plus d'interroger directement les différentes versions locales de son moteur. Ce qui est donc un problème pour la recherche d'informations locales...

Avant, si vous souhaitiez obtenir des résultats issus principalement de sites britanniques, il suffisait d'aller sur google.co.uk. Désormais, les résultats dépendent entièrement de votre localisation réelle. Pour contourner cette limite, on peut toujours aller changer sa zone géographique dans les paramètres du moteur ou utiliser un VPN.

Chercher la source plutôt que l'information

L'autre élément indispensable à une bonne recherche, c'est de ne pas toujours chercher directement l'information finale mais la source susceptible de la détenir.

Dans notre exemple sur l'entreprise Pizzorno, on aurait donc intérêt à rechercher des sources spécialisées sur le secteur d'activité des déchets ou plus largement liées à l'environnement (presse spécialisée, blogs, etc.), des sources spécialisées sur les données financières, des sources spécialisées sur les appels d'offres, des sources locales en lien avec les projets identifiés (presse locale, site des collectivités locales), etc.

On ira ensuite interroger séparément ces sources et, si elles ne disposent pas de moteur interne digne de ce nom, on pourra toujours les interroger via Google en utilisant l'opérateur site:

Interroger les médias sociaux depuis leurs propres plateformes ou depuis des outils dédiés

On constate également que, dans une liste de résultats Google, il y a très peu de résultats en provenance des principaux médias sociaux comme Twitter, Facebook, LinkedIn, etc.

Google n'a pas véritablement intérêt à vous conduire directement chez ses concurrents...

On pensera donc à aller interroger toutes ces plateformes séparément ou à recourir à des outils de recherche dédiés.

Pas de formule magique pour interroger Google, Bing et les autres

Au cas où on en douterait encore, il n'existe donc pas de méthode ou solution miracle pour interroger Google. Tout dépend de ce que l'on cherche et il va souvent falloir " tâtonner " et tester un certain nombre de possibilités et de requêtes.

Contrairement à la croyance populaire, une bonne recherche sur Google est loin d'être un jeu d'enfant et, dès que l'on souhaite avoir une vision d'ensemble d'un sujet, cela peut prendre du temps, beaucoup de temps même...

On peut sans aucun doute optimiser sa recherche d'information sur Google mais on n'aura jamais la garantie d'avoir accès aux principaux documents les plus pertinents par rapport à son besoin informationnel et, ce même s'ils sont référencés dans l'index de Google.

On ne le rappellera jamais assez : il est toujours problématique de se limiter uniquement aux moteurs de recherche généralistes dans le cadre d'une veille ou d'une recherche d'informations.

On ne saurait ainsi se passer des agrégateurs de presse, des moteurs thématiques, des bases de données financières, académiques, juridiques, scientifiques et brevets, etc.
Dès que l'on sort d'une question simple générant une réponse simple et limitée, n'en déplaise aux moteurs, on n'a pas encore trouver mieux que l'humain pour le réaliser.

Le dialogue est en effet essentiel pour comprendre précisément les besoins de son interlocuteur et être capable de mener une recherche de qualité.
Auteur : Carole Tisserand-Barthole, Rédactrice en chef de BASES et NETSOURCES

# data[].attributes.attachment_link.description
Google affiche toujours moins de résultats alors que son index ne cesse pourtant de s'accroître. Aujourd'hui, peut-on encore bien interroger Google ? Comment peut-on optimiser sa recherche sur le moteur ? Ou bien faut-il admettre que toute recherche sur le moteur sera par principe erratique ?

# data[].attributes.headline
INTERNET. Changement de slogan : Google n'a plus peur du Mal | Courrier international

# data[].attributes.subject
INTERNET. Changement de slogan : Google n'a plus peur du Mal | Courrier international

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le logo de Google modifié - DR

Pendant longtemps, la devise de Google a été "don't be evil", soit "ne faites pas le mal". Mais le PDG de l'entreprise pense que cette formule ne correspond plus aux ambitions du géant du Web.

C'est une petite phrase glissée dans une longue interview que le PDG et cofondateur de Google, Larry Page, a accordé au Financial Times. On y apprend que le géant de la Silicon Valley pourrait changer sa devise afin de mieux coller à l'air du temps.
Voir plus grand
Au
lieu de "Don't be evil" (ne faites pas le mal, devise de Google depuis 2004) et "Making the world a
better place" (faire de la Terre un endroit meilleur, slogan informel de l'entreprise), Google réfléchit
en effet à un nouveau mot d'ordre pour refléter ses nouvelles ambitions.
Parmi celles-ci : "Résoudre un grand nombre des problèmes que nous
avons, nous, les humains", explique Larry Page, en s'aventurant par
exemple dans le champ de l'intelligence
artificielle, mais aussi dans la recherche en biotechonologies ou dans
le domaine de la
santé.

Larry Page vient d'ailleurs de déléguer une grande partie de ses
attributions à un collaborateur pour pouvoir "voir plus grand" tout en
insistant sur le fait que son entreprise n'a pas renoncé à l'objectif
altruiste qu'elle s'est fixé lors de sa création en 1998.

# data[].attributes.attachment_link.title
INTERNET. Changement de slogan : Google n'a plus peur du Mal

# data[].attributes.attachment_link.description
Pendant longtemps, la devise de Google a été "don't be evil", soit "ne faites pas le mal". Mais le PDG de l'entreprise pense que cette formule ne correspond plus aux ambitions du géant du Web. C'est une petite phrase glissée dans une longue interview que le PDG et cofondateur de Google, Larry Page, a accordé au Financial Times .

# data[].attributes.headline
Why Google Is the New Evil Empire | Fox Business

# data[].attributes.subject
Why Google Is the New Evil Empire | Fox Business

# data[].attributes.headline
INTERNET. Changement de slogan : Google n'a plus peur du Mal | Courrier international

# data[].attributes.subject
INTERNET. Changement de slogan : Google n'a plus peur du Mal | Courrier international

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le logo de Google modifié - DR

Pendant longtemps, la devise de Google a été "don't be evil", soit "ne faites pas le mal". Mais le PDG de l'entreprise pense que cette formule ne correspond plus aux ambitions du géant du Web.

C'est une petite phrase glissée dans une longue interview que le PDG et cofondateur de Google, Larry Page, a accordé au Financial Times. On y apprend que le géant de la Silicon Valley pourrait changer sa devise afin de mieux coller à l'air du temps.
Voir plus grand
Au
lieu de "Don't be evil" (ne faites pas le mal, devise de Google depuis 2004) et "Making the world a
better place" (faire de la Terre un endroit meilleur, slogan informel de l'entreprise), Google réfléchit
en effet à un nouveau mot d'ordre pour refléter ses nouvelles ambitions.
Parmi celles-ci : "Résoudre un grand nombre des problèmes que nous
avons, nous, les humains", explique Larry Page, en s'aventurant par
exemple dans le champ de l'intelligence
artificielle, mais aussi dans la recherche en biotechonologies ou dans
le domaine de la
santé.

Larry Page vient d'ailleurs de déléguer une grande partie de ses
attributions à un collaborateur pour pouvoir "voir plus grand" tout en
insistant sur le fait que son entreprise n'a pas renoncé à l'objectif
altruiste qu'elle s'est fixé lors de sa création en 1998.

# data[].attributes.attachment_link.title
INTERNET. Changement de slogan : Google n'a plus peur du Mal

# data[].attributes.attachment_link.description
Pendant longtemps, la devise de Google a été "don't be evil", soit "ne faites pas le mal". Mais le PDG de l'entreprise pense que cette formule ne correspond plus aux ambitions du géant du Web. C'est une petite phrase glissée dans une longue interview que le PDG et cofondateur de Google, Larry Page, a accordé au Financial Times .

# data[].attributes.headline
GOOGLE. La philanthropie version 2.0 | Courrier international

# data[].attributes.subject
GOOGLE. La philanthropie version 2.0 | Courrier international

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Larry Brilliant, directeur de Google en 2006

Comme Microsoft, le moteur de recherche a créé sa fondation. Mais d'une manière fort peu conventionnelle, car elle pourra faire des profits.

Les ambitieux fondateurs de Google ont créé une organisation philanthropique dotée de près de 1 milliard de dollars [800 millions d'euros] et chargée de lutter contre la pauvreté, les maladies et le réchauffement climatique. A la différence de beaucoup d'autres, cette organisation caritative est à but lucratif et pourra financer des créations d'entreprises, des partenariats avec des sociétés de capital-risque et même faire du lobbying au Congrès américain.

Certains sceptiques pointent déjà du doigt la structure et les ambitions de Google.org. L'organisation fait pâle figure comparée aux institutions caritatives colossales créées par des capitaines d'industrie plus aguerris. Ses fonds paraissent bien limités en regard des milliards dont dispose la Fondation Bill et Melinda Gates, en particulier avec les 3 milliards annuels que s'est engagé à y injecter Warren Buffett, le fondateur de la holding d'investissement Berkshire Hathaway. Mais Google témoigne d'une vocation philanthropique précoce.

Bill Gates a attendu les 25 ans de Microsoft pour créer sa fondation, laquelle bénéficie par ailleurs d'une exemption fiscale et est une entité distincte du groupe.
En optant pour le statut d'organisation à but lucratif, Google s'engage à payer des impôts dès lors que les actions de la société sont vendues à profit ou qu'une partie de ses bénéfices est employée pour financer Google.org. De même, les bénéfices générés par les projets de l'organisation seront également imposables. Les fondateurs de Google, Larry Page et Sergey Brin, misent sur ce statut pour donner à l'organisation davantage d'envergure et de souplesse.

Le projet laisse également perplexes certains avocats fiscalistes et autres esprits pragmatiques, familiers du monde de la philanthropie. Avec une grande interrogation : les dirigeants de Google pourraient-ils être tentés de revenir sur leurs largesses en cas de ralentissement de leurs activités ? "L'argent est soumis au bon vouloir du conseil d'administration et des actionnaires", souligne Marcus Owens, fiscaliste à Washington et ancien directeur du service des organismes exonérés à l'Internal Revenue Service [le Trésor public fédéral].

"Il est possible qu'un jour les actionnaires de Google y trouvent à redire, en particulier si nous entrons dans une crise économique et que le groupe ait besoin de cet argent pour se remettre à flot." Mais, malgré ses réserves à l'égard de la méthode Google, Marcus Owens reconnaît que la structure de Google.org "élimine toutes les contraintes auxquelles d'autres n'échappent pas".

Seule composante conventionnelle de l'organisation philanthropique, la Fondation Google, une entité à but non lucratif dotée de 90 millions de dollars.
Le directeur exécutif désigné par Page et Brin, Larry Brilliant, est au moins aussi iconoclaste que l'avatar philanthropique de Google. Ce médecin et expert en santé publique de 61 ans a suivi l'enseignement d'un gourou hindou dans un monastère au pied de l'Himalaya et fait des affaires dans la Silicon Valley. Le Dr Brilliant est arrivé chez Google.org avec un projet : mettre au point un système de détection précoce des épidémies.

- Katie Hafner
Publié le 14 septembre 2006 dans The New York Times The New York

Selon le médecin, les fondations d'entreprise telles qu'on les connaît sont comparables à un pianiste qui ne saurait jouer que dans les graves. "Google.org sait jouer toute la gamme, affirme Larry Brilliant. Elle peut lancer des entreprises, créer des industries, payer des consultants, faire du lobbying, aider financièrement des individus et faire des bénéfices."
"Je crois que, ce qui compte, c'est ce que l'on met derrière le mot bénéfices", explique Peter Hero, président de la Community Foundation Silicon Valley, une fondation caritative dotée de près de 1 milliard de dollars. "Google.org mesure les bénéfices sur la qualité de l'air et la qualité de vie. L'essentiel, pour eux, ce n'est pas l'aspect financier, ce sont les aspects environnementaux et sociaux."

Larry Brilliant dit également ne pas avoir pour objectif de "réinventer la roue" en travaillant sur des initiatives auxquelles d'autres œuvrent déjà. Et ce n'est pas parce que Google est une société high-tech que Google.org doit multiplier les solutions high-tech. "Pourquoi irait-on installer l'Internet sans fil là où les gens ont besoin de nourriture et d'eau potable ?"

Le Moyen-Orient en ligne de mire

Le monde arabe présente au monde extérieur deux visages contradictoires, l'un ravagé par les conflits et le désespoir, l'autre culotté, sûr de lui, et baignant dans les pétrodollars. Google a décidé de s'aventurer dans cette incertitude et de lancer une version de ses services en arabe. En prenant cette décision, au début de l'été 2006, à la veille du terrible conflit au Liban, le moteur de recherche a peut-être agi prématurément. La communauté des internautes est d'ailleurs plutôt sceptique. Certains craignent que la puissance technique et financière du groupe ne scelle le sort des plates-formes locales, qui commencent à peine à être rentables depuis trois ou quatre ans. "Je ne sais pas si nous devons nous féliciter ou nous inquiéter de l'impact de l'offensive arabe de Google sur les plates-formes arabes établies", a-t-on pu lire sur Ad Blog Arabia, un blog consacré aux médias et à la communication.
Pour Dennis Woodside, le tout nouveau directeur des marchés émergents de Google, le groupe s'aventure dans la langue arabe parce qu'il est convaincu que la région est prête pour une rapide expansion de la Toile. Internet est utilisé par moins de 10 % de la population au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, alors que le chiffre est de 50 % en Espagne ou en Italie. Outre un service de messagerie en arabe, Google a lancé une version de Google Actualités, qui traduit cependant les limites de la presse locale. Certains observateurs s'en plaignent. "En ce moment, le service ne parvient pas à repérer les articles ou les sources les plus importants", déplore Marc Lynch, un spécialiste des médias arabes installé aux Etats-Unis. Google Actualités en arabe devrait pourtant, malgré ces difficultés apparentes, permettre à un plus grand nombre de sources de toucher un plus grand public.
Google pense aussi pouvoir étendre le réseau publicitaire en ligne de la région et servir ainsi les entreprises locales. "Les milliers d'annonceurs que nous avons dans la région vont peut-être aider les nouveaux portails à monétiser le trafic", confie Dennis Woodside, à l'instar d'AlBawaba, un fournisseur d'informations local, qui tire 40 % de ses revenus de la publicité et pense avoir encore une marge de croissance. Maktoob, l'autre grand portail de la région, a débuté ses activités, en 1998, avec un service de messagerie en arabe qui compte aujourd'hui 4,5 millions d'utilisateurs. Il est tout aussi optimiste, même si la messagerie en arabe de Google risque de constituer une menace. Ahmed Nassef, son vice-président, reconnaît que l'arrivée de Google sur le marché va probablement bousculer certains fournisseurs établis. Mais il souligne que Maktoob ne le considère pas comme un rival. "Notre principal objectif, c'est de faire grandir l'ensemble du secteur en ligne dans la région. Tout le monde en profitera", assure-t-il.

Information

Google a mis au point des algorithmes de recherche qui récupèrent, sélectionnent, classent et lient "4 500 sources d'informations en continu". Les résultats sont parfois aberrants, explique le New Zealand Listener. Pour une information de dernière minute sur la Corée du Nord, les usagers de Google Actualités peuvent se voir proposer des liens vers le quotidien américain Arizona Republic ou le quotidien canadien Calgary Sun. Or ces sites reprennent des articles fournis par des agences de presse, sans changer une ligne. En 2001, 68 % des infos internationales provenaient de dépêches d'agence. En 2006, on est passé à 85 %, et tout porte à croire que les agrégateurs d'infos reproduisent de plus en plus d'articles d'agence mot pour mot.

Avec 1 300 journalistes, 13 bureaux à l'étranger et 125 prix Pulitzer, The New York Times est de loin le premier quotidien du pays, dans lequel on peut lire "all the news that's fit to print" ("toute l'information digne d'être

Sélection de la rédaction

[...]
Lire la suite

# data[].attributes.attachment_link.description
Comme Microsoft, le moteur de recherche a créé sa fondation. Mais d'une manière fort peu conventionnelle, car elle pourra faire des profits. Les ambitieux fondateurs de Google ont créé une organisation philanthropique dotée de près de 1 milliard de dollars [800 millions d'euros] et chargée de lutter contre la pauvreté, les maladies et le réchauffement climatique.