# data[].attributes.body
FRAMING se enfoca análisis de los procesos de construcción social de la realidad y a la producción de sentido en el intercambio comunicativo. En cambio, la Agenda Setting surge dentro de la MCR, y desde allí procura constatar el tipo de efectos que los medios de comunicación son capaces de provocar en la opinión pública
En relación con ello, las estrategias metodológicas desarrolladas por cada corriente son distintas. La Agenda Setting ha trabajado, mayormente, con el análisis de contenido cuantitativo en combinación con las encuestas de opinión pública. El Framing, por su parte, requiere del empleo de otras técnicas para recolectar y analizar los datos en el proceso de elaboración de las noticias, teniendo en cuenta a los medios y a los periodistas a cargo de las coberturas noticiosas. Así, se han utilizado las entrevistas en profundidad, la observación de redacciones e, incluso, la técnica del focus group, para el caso de las audiencias.

# data[].attributes.body
Framing es definido como un programa integral de investigación capaz de abordar todas las instancias de la comunicación: la elaboración de las noticias, los textos noticiosos, los esquemas de cognición y percepción de las audiencias y, fundamentalmente, la cultura. Por ello, debe ser estudiado desde una integración teórica y “multimetodológica” que aborde distintos tipos de datos surgidos del comportamiento de los políticos (sus comunicaciones públicas), de los periodistas y sus productos (las noticias) y de los votantes (sus ideas y toma de decisiones)

# data[].attributes.body
el marco no solo determina aquello que debe ser incluido sino también el tono de la pintura, es decir, un marco de madera dice algo distinto de la pintura que un marco de plata; tercero, la ubicación y el tamaño del marco también tienen implicaciones, pues un gran cuadro colgado a la entrada de una casa no dice lo mismo que otro pequeño en el sótano

# data[].attributes.body
FUENTE: https://alchetron.com/William-A-Gamson

# data[].attributes.body
(AGENDA SETTING) Mientras los primeros dos elementos se relacionan con los artefactos FORMALES Y DE RAZONAMIENTO (Gamson y Modigliani, 1989),(FRAMING) los dos segundos aluden a las dimensiones SUSTANTIVA Y AFECTIVA de la agenda (McCombs et al., 1997). La dimensión sustantiva aborda los aspectos sobresalientes de personas, temas u objetos mencionados entre el público o destacados en las coberturas. En tanto, la dimensión afectiva se refiere al tono valorativo con el que es realizada la cobertura de los medios sobre un tema y, además, analiza las respuestas emocionales de la opinión pública

# data[].attributes.body
FUENTE https://es.slideshare.net/ReyLennon/agenda-setting-e-internet

# data[].attributes.body
se reconoce a sí misma como una teoría de efectos. De hecho, sus discusiones con las teorías que la precedieron se basan, por un lado, en el alcance adjudicado a los efectos de los medios masivos de comunicación sobre sus audiencias y, por el otro –conforme incursionaron en nuevas fases de estudio–, a la disputa por la fijación de agenda entre los medios y la agenda política.

# data[].attributes.body
FUENTE: http://funcionalismo05.blogspot.com/2013/05/blog-post.html

# data[].attributes.body
es una corriente que irrumpe a mediados del siglo XX con el objetivo primordial de analizar los efectos sociales, culturales y psicológicos de los mensajes que se transmiten por los medios masivos de comunicación y las reacciones del público frente a las propuestas mediáticas con el objeto de obtener las claves para conducir el comportamiento de las masas.

# data[].attributes.body
FUENTE:http://reylennonobserver.blogspot.com/2005/09/mccombs-en-la-argentina.html