# data[].attributes.body
Sous l'effet des courants, des milliards de fragments de plastique sont amalgamés dans les mers. Ils ont été multipliés par cent dans le Pacifique en quarante ans, selon une étude récente.

Le Monde.fr

# data[].attributes.body
Il y a 4 siècles, 66 % des terres étaient recouvertes de forêt, aujourd'hui, seulement un tiers.
Selon le World Resources Institute, 80% de la couverture forestière mondiale originelle à été abattue ou dégradée, essentiellement au cours des 30 dernières années.

Au total, quelque 129 millions d'hectares de forêts - une superficie presque équivalente en taille à l'Afrique du Sud - ont été perdus depuis 1990

# data[].attributes.body
L'anthropocène serait une période géologique durant laquelle l'action de l'homme a de fortes incidences sur l'évolution de la planète

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Loïc Fontimpe est storyboarder, il a travaillé sur de nombreux projets Wild-Touch. Il a dessiné les storyboards des films "Il Était une Forêt" et "La Glace et le Ciel". Dans le cadre du programme pédagogique La Glace et le Ciel, il a réalisé le court métrage d'animation Le Secret des Glaces, ainsi que la vidéo d'animation "Bienvenue en Anthropocène". Il y a quelques mois de cela nous avons suivi Loïc Fontimpe et son équipe d'animateurs lors de la création de "Bienvenue en Anthropocène" afin de vous faire découvrir les différentes étapes de la réalisation d'une vidéo d'animation.
L'Anthropocène c'est quoi ?
Bonjour Loïc, peux-tu te présenter ?
Je m'appelle Loïc Fontimpe, je suis dessinateur, storyboarder et réalisateur de film d'animation.
Des mots pour décrire ton métier ?
Narration par l'image, imagination, regard, composition.
Quelles sont les qualités requises ?
Il faut être capable de traduire des idées par l'image, donc avoir quelques compétences techniques en dessin et en mise en scène également. Quand tu dessines pour des réalisateurs, il est capital de savoir à la fois écouter et questionner pour bien cerner leurs intentions et si nécessaire, faire des propositions. Quoi qu'il en soit , être au plus juste du film qu'ils imaginent. Lorsque je suis réalisateur, je pars cette fois de la feuille blanche pour développer mon propre récit. Je dois écrire et mettre en forme, c'est à dire définir une suite d'éléments visuelles et sonores qui vont former ensemble un film
Qu'est-ce qui te passionne le plus dans ton métier ?
La diversité des projets. Chaque projet est une aventure différente. L'essentiel est de choisir une approche pertinente pour faire passer l'idée souhaitée. Dans mon métier, je ne fais jamais deux fois la même chose, c'est excitant. Surtout dans le cadre des projets Wild-Touch où, en plus de l'histoire, s'ajoute un thème fort (le changement climatique) qui peut être scientifiquement complexe ou pointu, et donc délicat à présenter. C'est un vrai challenge que de rendre compréhensibles et attrayantes ces données, tout en faisant attention à ce qu'elles ne perdent pas de leur véracité.
Peux-tu nous décrire le projet sur lequel tu travailles ?
Actuellement je travaille sur une courte vidéo d'animation qui a pour thème l'Anthropocène. Avec un certain décalage, mais sans jugement, le film expose rapidement l'histoire de l'humanité et comment celle-ci agit sur le monde qui l'entoure au départ par simple nécessité de survie. La question de l'impact des activités de l'Homme sur l'environnement est bien sûr là en perspective. Le film s'achève sur un homme face à ses mains. Une fin ouverte qui nous l'espérons laissera les spectateurs dans une réflexion sur notre rapport au monde et notre Histoire. Quelle est notre place sur cette Terre ? Quelles sont les répercussions de notre activité humaine sur la planète, les autres espèces, la biodiversité, les écosystèmes.... ?

Cette vidéo s'intègre dans le programme pédagogique La Glace et le Ciel de Wild-Touch , qui s'intéresse au changement climatique et à l'Anthropocène, nous les hommes qui transformons de plus en plus notre planète.

Storyboard et dessins de recherche
Un attrait personnel pour le sujet traité par le métaprojet "La Glace et le Ciel" de Wild-Touch ?
Avant de travailler pour Wild-Touch sur " La Glace et le ciel ", je ne connaissais pas véritablement le sujet, je n'avais aucune connaissance en glaciologie, je ne savais même pas que cette science existait (rire). C'est aussi cela qui me passionne, l'apprentissage permanent et la découverte de nouveaux sujets.

Ce qui est intéressant dans le métaprojet La Glace et le Ciel, c'est de comprendre à quel point l' équilibre du monde naturel et l'équilibre de l'humanité ne font qu'un. C'est un écosystème, par définition ses acteurs sont interdépendants mais plus l'homme est puissant plus il semble en perdre conscience ou vouloir le nier. Il est fondamental de savoir comment les acteurs du monde interagissent et comment les équilibres se font et se défont. Tout cela est impressionnant de complexité.
Penses-tu que l'animation devrait être un outil plus utilisé pour la pédagogie ?
Plus utilisé je ne sais pas, quoi qu'il en soit c'est un très bon outil pour communiquer sur la science auprès d'un public non scientifique, qu'il soit jeune ou pas. J'essaye de rendre mes animations accessibles à tout âge.
Quel est la force d'un film d'animation par rapport à un film "classique" ?
Je pense que le dessin est plus universel et plus direct que l'image en prise de vue réelle, il a un plus fort pouvoir d'abstraction. Après ce n'est pas mieux juste différent.

Loïc Fontimpe et les animateurs vidéo
Quels sont les différentes étapes de la réalisation d'une vidéo d'animation? Les difficultés rencontrées ?
Plusieurs acteurs interviennent tout au long du processus de création de cette vidéo d'animation. Tout d'abord Luc Jacquet et Vincent Demarthe, qui sont les producteurs de ce projet, apportent leur regard artistique. Ils encadrent mes propositions et les valident ou non. Ismael Khelifa et Laurent Desse interviennent sur la pédagogie et l'exactitude des propos scientifiques en lien avec des chercheurs du CNRS qui valident tous nos contenus. Sarah Del Ben, qui réalise les autres vidéos pédagogiques, apporte un regard bienveillant pour faire en sorte qu'il y ait une cohérence globale des contenus.

1) Je pars d'une idée définie avec Luc, Vincent et l'équipe pédagogique qui illustre le message qu'ils souhaitent faire passer à travers la vidéo. Ici le point de départ était de montrer que l'homme à force de se développer, et de gagner en puissance, est devenu lui-même une force géologique pour la planète.

2) Je cherche une approche pour développer au mieux l'enjeu narratif : dessin, graphisme, photo montage, 2D, 3D ... Pour la vidéo de l'Anthropocène j'ai fait plusieurs propositions. Finalement nous avons choisi ensemble de partir sur des dessins animés, épurés, simples : des formes très symboliques avec un côté un peu décalé. On voulait que les spectateurs découvrent la vidéo avec une curiosité naïve, sans que le message soit pesant.

3) C'est l'écriture du scénario, de la voix off et du storyboard, avec des allez-retours entre ces trois écritures. Il faut composer avec tout ces éléments pour que le récit trouve progressivement sa voie. J'essaie de trouver des propositions visuelles et sonores pertinentes pour que le récit glisse d'une situation à l'autre. Après, plusieurs aller-retours on sait où l'on va.

4) La production commence. Nous avons recruté des animateurs à qui je distribue les plans que j'ai préparé en fonction de leur spécialité tout en leur donnant suffisamment d'espace pour que leur talent s'exprime. On réajuste certaines idées pour que les plans fonctionnent bien. Nous discutons beaucoup, pour arriver au résultat souhaité. Je joue un peu le rôle d'un chef d'orchestre et eux doivent jouer la partition qu'on a préalablement écrit.

5) Une fois que l'animation des plans est achevée, vient ensuite la post-production. Il faut coordonner les dessins avec des sons et de la musique pour donner vie au film. Le montage, les bruitages, la composition de la musique, le mixage, l'étalonnage. Ici nous sommes plus proche de la fabrication d'un film classique.
Quelles sont tes sources d'inspirations ?
Tout dépend de la nature du projet. Pour cette vidéo d'animation je me suis inspiré de Bill Plympton un animateur américain autodidacte célèbre pour son univers foisonnant et torturé ! Il a fait beaucoup d'animations autour de la rencontre amoureuse du corps et de leur métamorphose. Son style est grouillant, très organique. Je me suis inspiré de sa technique, pour obtenir un trait qui soit en accord avec la thématique de l'évolution de l'humanité. Dans l'écriture j'ai essayé d'amener d'autres influences plus évidentes, de m'inspirer d'images et de tableaux connus, pour donner au film quelque chose d'universel. Ex : le cri de Munch, les peintures rupestres...

Je crois beaucoup au découpage. Lorsque tu juxtapposes deux images, le spectateur créé inconsciemment des liens entre elles. C'est lui qui créé l'histoire en quelque sorte. C'est l'effet Koulechov. Le cinéma c'est BEAUCOUP ça. Par exemple dans la vidéo il y a un plan sur des hommes préhistoriques qui sont cernés par des prédateurs. Puis un plan subjectif sur deux mains d'homme. L'une à la suite de l'autre ces deux images vont raconter quelque chose, le spectateur va les associer pour leur donner un sens, c'est le début d'une histoire !
Ta touche favorite pour faire passer un message, quel angle aborder ?
Phase d'animation vidéo des storyboards

Speed drawing d'une séquence d'animation par Loïc Fontimpe

copyright Loïc Fontimpe

# data[].attributes.attachment_link.title
"Bienvenue en Anthropocène" : réalisation d'une vidéo d'animation#1 Loïc Fontimpe, Storyboarder

# data[].attributes.attachment_link.description
Loïc Fontimpe est storyboarder, il a travaillé sur de nombreux projets Wild-Touch. Il a dessiné les storyboards des films "Il Était une Forêt" et "La Glace et le Ciel". Dans le cadre du programme pédagogique La Glace et le Ciel, il a réalisé le court métrage d'animation Le Secret des Glaces, ainsi que la vidéo d'animation "Bienvenue en Anthropocène".

# data[].attributes.body
L'homme est la principale cause d'extinction des espèces. La perte d'habitat et la dégradation sont les principales menaces. Elles touchent 86 % des espèces d'oiseaux menacées, 86 % des mammifères menacés et 88 % des amphibiens menacés

# data[].attributes.body
Augmentation des surfaces cultivées au détriment des forêts tropicales.

# data[].attributes.body
La COP21, en décembre 2015 à Paris, s'était fixé pour objectif de maintenir le réchauffement climatique à moins de 2°C. Si nous ne changeons pas notre mode de vie pour y parvenir - et le temps presse dangeureusement - les conséquences seront dramatiques., he distracts himself with stories he makes up about her.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les scénarios du réchauffement climatique

# data[].attributes.body
À titre de comparaison, le taux de CO2 atmosphérique était de 0,028% depuis il y a environ 10 000 ans jusqu'au début de la révolution industrielle, puis à environ 0,03% en 1960. Les 0,004% de moyenne mensuelle mondiale ont été franchis en mars 2015.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pumphandle 2012: History of atmospheric carbon dioxide

# data[].attributes.body
D'après une estimation réalisée par des biologistes américains, le taux d'extinction actuel, pour les espèces de vertébrés, serait bien plus élevé que celui enregistré en période ordinaire. Pour la perte de biodiversité, notre époque correspondrait donc bien à une extinction massive. Mais elle n'en est qu'à son début donc rien n'est joué...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pour prendre le pouls du déclin des populations des vertébrés terrestres, trois spécialistes ont étudié l'évolution de leur nombre au sein de 27.600 espèces. Leur approche diffère de celle de l'UICN, et prend en compte le nombre des individus et l'ampleur de leurs aires de répartition. Verdict : 32 % sont en recul. Pour ces chercheurs, " la réelle ampleur de l'extinction de masse qui touche la faune a été sous-estimée : elle est catastrophique ".

" Nous constatons que le taux de perte de population des terrestres est extrêmement élevé, y compris chez les " peu concernées" " écrivent Gerardo Ceballos, de l'université nationale autonome du Mexique et ses collègues de l'université de Stanford, Paul Ehrlich et Rodolfo Dirzob. Les trois chercheurs tirent la d'alarme dans leur étude qui vient de paraître dans les ( Proceedings of the National Academy of Sciences). Pour eux, qui travaillent depuis longtemps sur la question d'une sixième crise d'extinction majeure en cours sur , il s'agit d'un véritable " anéantissement biologique " ( biological annihilation) au vu de son ampleur et de son accélération, " [elle a été] sous-estimée : elle est catastrophique ". En 2015, Gerardo Ceballos et Paul Ehrlich avaient déjà estimé que les disparitions d'espèces avaient été multipliées par 100 depuis le début du XX e siècle (voir l'article au bas de celui-ci).

Les résultats sont accablants. Ils reposent sur les fluctuations dans les populations de quelque 27.600 espèces de vertébrés terrestres connues, incluant des mammifères , des oiseaux, des et des amphibiens . S'y ajoute une analyse très détaillée de l'évolution de la population de 177 mammifères entre 1900 et 2015.

32 % des espèces étudiées sont en déclin

Les trois auteurs soulignent qu'ils n'ont pas voulu se concentrer exclusivement sur les espèces menacées. En effet, cette approche est, pour eux, trompeuse car elle " peut donner l'impression que le biote terrestre n'est pas immédiatement menacé mais qu'il entre juste lentement dans un épisode majeur de perte de biodiversité ". Les chercheurs ont préféré mesurer les contractions de leurs populations, que ce soit pour les plus menacées identifiées par l', comme pour celles dites " communes " et " peu concernées ", car, rappellent-ils, " [...] la disparition des populations est un prélude à celle des espèces ".

Ainsi ont-ils constaté qu'un tiers, 32 % (précisément 8.851 sur 27.600), des espèces qu'ils ont étudiées, lesquelles représentent environ la moitié de toutes celles connues, sont en déclin. Et cela, autant en effectifs qu'en d' aires de répartition . Pour ce qui est de l'échantillon de 177 mammifères dont les chercheurs précisent qu'ils disposent de données détaillées, les résultats montrent que tous ont perdu 30 % ou plus de leurs territoires et plus de 40 % ont subi de graves diminutions de leur population.

Parmi les exemples les plus représentatifs, citons les , qui ne sont plus que 7.000 aujourd'hui (contre 100.000 en 1900). Les aussi : il y a 25 ans, ils étaient 43 % plus nombreux..., à présent, ils ne sont plus que 35.000... Et inutile de dire combien de royaumes cet animal a perdu en l'espace de quelques siècles. Les grands singes aussi sont en recul dont plusieurs comme l' orang-outang sont " en danger critique ", la dernière étape avant l'extinction. Une étude publiée le 7 juillet dans estime qu'à Bornéo, leur population a chuté de 25 % en dix ans seulement. Ils étaient encore 288.500 en 1973 et ne pourraient ne plus être que 47.000 en 2025, si rien n'est fait pour enrayer leur perte d'habitat et l'abattage (jusqu'à 2.500 orangs-outangs sont tués chaque année).

Une biodiversité en recul partout dans le monde

Dans leur enquête, les chercheurs ont établi que toutes les régions du monde sont concernées par le recul des populations. Les impacts les plus visibles sont situés dans les zones qui comptent la plus importante diversité animale : les . Les taux d'érosion les plus élevés sont observées notamment en Amérique centrale et du Sud, en Indonésie et en Asie du Sud-est. Toutefois, les chiffres sont aussi inquiétants partout ailleurs relativement à la biodiversité qui est moindre.

Les premières causes pointées par ce rapport sont les pertes d'habitats : des territoires volés ou dégradés par l'Homme pour ses besoins. Déforestation , agriculture , routes, urbanisation, exploitations minières et pétrolières, etc. sont les principales menaces pour les écosystèmes . Revenons sur le cas des orangs-outangs, très symptomatique de la situation : " 10.000 vivent dans des zones qui ont été allouées par des gouvernements nationaux et locaux au développement de l'huile de palme. Si ces zones sont converties en plantations d'huile de palme, sans changements dans les pratiques actuelles, la plupart de ces 10.000 individus seront détruits et la chute vertigineuse de leur population va probablement continuer ", s'inquiète ainsi Erik Meijaard, de l'université de Queensland et coauteur de l'étude du 7 juillet citée plus haut.

Les autres causes sont la chasse et le braconnage, la , la pollution (des eaux, des sols, de l'), les espèces invasives et désormais, le changement climatique , lequel ne cesse de s'intensifier. " Les moteurs ultimes de la sixième extinction de masse sont moins souvent cités, lancent les trois chercheurs. Il s'agit de la surpopulation humaine, liée à une croissance continue de la population, et de la surconsommation, en particulier par les riches ". Selon eux, " nous ne disposons que d'une petite pour agir, deux ou trois décennies au maximum ". Et bien sûr, sans la biodiversité , c'est aussi notre espèce que nous mettons en danger : " L'érosion des espèces entraîne de graves conséquences en cascades sur l'ensemble des écosystèmes, ainsi que des impacts économiques et sociaux pour l'humain ", expliquent-ils.

Les chercheurs rappellent aussi qu'en un siècle, 200 espèces de vertébrés se sont déjà éteintes en un siècle. " Cela représente environ deux espèces par an. Or, si l'on se fie au taux d'extinction "normal" de ces deux derniers millions d'années, ces 200 espèces auraient dû mettre jusqu'à 10.000 ans à disparaître ".

La sixième extinction de masse aurait commencé
Article de Jean-Luc Goudet publié le 12 décembre 2016 Au Mexique, à Cancun, se tient jusqu'au 17 décembre la treizième Convention sur la diversité biologique , alias COP 13. Elle réunit 196 pays autour de ce problème majeur qu'est la perte d'espèces et, surtout, la réduction des populations. L'écho de ces discussions reste faible. Pourtant, la question devrait nous préoccuper autant que le réchauffement climatique .
À Cancun, au Mexique, 196 délégations venues d'autant de pays sont en train de parler défense de la biodiversité dans le cadre de la COP 13, une " conférence des parties " organisée par l'ONU, donc, comme les dédiées aux mesures à prendre face au réchauffement climatique. La grande différence entre ces deux types de conférences vient du traitement médiatique : celui-ci est bien plus faible dans le cas de la COP 13 que lors des précédentes COP liées au réchauffement climatique. Visiblement, l'intérêt des peuples et des gouvernements pour l'état des espèces vivantes est un cran en dessous.

Pourtant, les analyses scientifiques se suivent et se ressemblent ces dernières années. Toutes montrent une augmentation du nombre d'espèces en danger, mais aussi comment les écosystèmes s'appauvrissent.

La biodiversité d'un écosystème est son équilibre

La perte de biodiversité ne s'exprime pas qu'en espèces disparues ou survivantes, mais aussi en effectifs des populations. La et le de la , au Canada, font toujours la joie des photographes mais ces deux grands mammifères voient leur nombre d'individus diminuer depuis des décennies jusqu'à atteindre aujourd'hui un niveau qui inquiète les biologistes. Une espèce peut être présente dans de nombreuses régions du monde mais être menacée partout. Elle peut aussi disparaître par endroits sans être pour autant éteinte à l'échelle de la planète. Les écosystèmes , eux, sont appauvris ou déséquilibrés quand des espèces en deviennent absentes.

Les causes sont connues, la principale étant la réduction des espaces vitaux liée à la progression, en surface occupée, des habitats et des activités humaines (agriculture, voie de communication...). Des mesures à l'échelle des nations sont bien sûr possibles et voilà pourquoi des discussions ont lieu à l'ONU à ce propos. Lors de la dixième réunion de la Convention sur la diversité biologique, à Nagoya, au Japon, en 2010, des objectifs avaient été annoncés, comme l'augmentation du nombre d' aires protégées , sur terre (de 17 % avant 2020) et en mer (de 10 %). La création d'une sorte de " de la biodiversité ", l'IPBES (Fondation pour la recherche sur la biodiversité), a été décidée et est devenue réalité en 2012, mais, globalement, la cause des espèces en danger a peu progressé depuis.

Voici quelques éléments au dossier :

Vivons-nous le début d'une extinction de masse ?
Article de Jean-Luc Goudet publié le 22/6/2015 D'après une estimation réalisée par des biologistes américains, le taux d'extinction actuel, pour les espèces de vertébrés, serait bien plus élevé que celui enregistré en période ordinaire. Pour la perte de biodiversité, notre époque correspondrait donc bien à une extinction massive. Mais elle n'en est qu'à son début donc rien n'est joué...
La disparition d'espèces causée par les activités humaines, en particulier la destruction des habitats, est incontestable mais quelle est l'ampleur du phénomène ? En permanence, des espèces apparaissent et d'autres disparaissent, et ce à un rythme à peu près constant. Les registres ont cependant montré au moins cinq phases " d' extinction de masse ", attribuées à des circonstances exceptionnelles et, depuis quelque temps, beaucoup parlent d'une " sixième extinction de masse " due à l'omniprésence des humains et à leur hyperactivité. Il n'y a cependant pas d'accord sur ces taux d'extinction, difficiles à mesurer.

Une équipe de biologistes, du Mexique et des États-Unis, vient de s'atteler à la tâche pour comparer les disparitions de l'époque récente au " taux habituel ", c'est-à-dire celui observé entre deux phases d'extinction massive. Les chercheurs expliquent qu'ils ont pris en compte les disparitions de vertébrés, relativement documentées depuis le XVI e siècle, surtout pour les mammifères, puis celle des oiseaux à partir du XIX e siècle, et des , amphibiens et reptiles aux siècles suivants.

Pour les extinctions récentes, l'étude prend comme référence les données de l'Union internationale pour la conservation de la nature (), qui publie régulièrement sa fameuse Liste rouge , avec notamment trois catégories pour classer les espèces les plus mal en point : éteintes (EX), éteintes à l'état sauvage (EXW) et certainement éteintes (PE), quand les données sont insuffisantes. Les auteurs ont retenu deux références, qualifiées de " modeste " et " très modeste " ( " conservative " et " very conservative "), la première sommant les catégories EX, EXW et PE et la seconde ne retenant que la catégorie EX.

Le taux d'extinction actuel est huit à cent fois trop élevé

Pour le " taux habituel " d'extinction, les auteurs ont retenu, à partir d'études récentes, une fourchette de 0,1 à 1 espèce éteinte par million d'espèces et par an. Notée E/MSY, cette unité équivaut, si l'on préfère, à une extinction pour dix mille espèces en un siècle. Les auteurs de l'étude font remarquer que ce taux est deux fois supérieur à celui habituellement retenu. Pour les mammifères, ce taux serait de 1,8 E/MSY, que les auteurs ont arrondi à 2.

Avec cette méthode, l'étude, publiée dans la revue , aboutit à un taux d'extinction actuel compris entre huit et cent fois le taux habituel. Par exemple, illustrent les auteurs, un taux de 2 E/MSY aurait conduit à neuf extinctions d'espèces de depuis 1900 alors que les chiffres de l', version " modeste ", donc avec la seule catégorie EX, en donnent 468 de plus (69 mammifères, 80 oiseaux, 24 reptiles, 146 amphibiens et 158 poissons). Selon ces chercheurs, pas de doute, ce taux correspond à celui d'une extinction massive. Mais, rassurent-ils, elle n'en est qu'à ses débuts et nous avons les moyens de freiner la perte de biodiversité .

Trois chercheurs ont examiné l'évolution des populations de 27.600 espèces de vertébrés terrestres, soit la moitié de toutes celles connues. Ils ont également étudié en détail les populations de 177 espèces de mammifères entre 1900 et 2015, sans se focaliser sur les espèces dites menacées.

Les auteurs posent un constat alarmant. La crise est plus grave qu'on ne le pensait. 32 % de ces espèces sont en déclin, y compris celles dites " peu concernées ".

Les principales causes sont les pertes d'habitats (déforestation, agriculture, artificialisation des sols, etc.), la chasse et le braconnage, la pollution et désormais, le changement climatique.

# data[].attributes.attachment_link.title
La sixième extinction de masse des animaux est sous-estimée

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour prendre le pouls du déclin des populations des vertébrés terrestres, trois spécialistes ont étudié l'évolution de leur nombre au sein de 27.600 espèces. Leur approche diffère de celle de l'UICN, et prend en compte le nombre des individus et l'ampleur de leurs aires de répartition. Verdict : 32 % sont en recul.