# data[].attributes.headline
Stressfrei starten: Tipps für Erstsemester

# data[].attributes.subject
Stressfrei starten: Tipps für Erstsemester

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
To-do-Liste für Erstsemester Stressfrei starten

Wie erstelle ich einen Stundenplan? Was ist eine O-Woche? Was, wenn ich falsch zitiere? Der Uni-Start kann stressig werden. Muss er aber nicht: Worauf Erstsemester achten sollten.

10.07.2014, 09.41 Uhr

E-Mail

Messenger

WhatsApp

Studenten im Hörsaal (Archiv): Wie der Studienstart gelingt
Foto: TMN

Auf zur Uni! Mancher kann es während der Abizeit kaum erwarten, dass es losgeht mit dem Studium. Ist es so weit, wird einigen doch etwas mulmig: So viel Neues und Ungewohntes im Vergleich zur Schule gibt es auf dem Campus. Diese To-do-Liste erleichtert den Studienstart:

O-Woche besuchen: "An den meisten Universitäten gibt es für Erstsemester Orientierungswochen", sagt Matthias Jaroch vom Deutschen Hochschulverband in Bonn, angeboten von Fakultäten oder Fachschaften. Dabei stehen erfahrene Tutoren den Erstsemestern zur Seite und beantworten Fragen. Oft gehört auch eine Stadtbesichtigung dazu, inklusive Kneipentour.

Campus entdecken: Mithilfe von Lageplänen sollten Erstsemester die Hochschule möglichst rasch erkunden. Ratsam ist, sich schon in den ersten Tagen mit Abkürzungen und Ortsbezeichnungen zu beschäftigen. Das erleichtere im Alltag, Hörsäle und Seminarräume zu finden, erklärt Daniel Epple von der Studienberatung der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität in Bonn.

Bibliotheksausweis besorgen: Nichts geht im Studium ohne Bücher - also sollten sich Neulinge für eine Führung durch die Bibliothek anmelden und sich einen Ausweis besorgen. Da die Zahl der vorhandenen Bücher begrenzt ist, müssen Studenten viel kopieren. Sie lernen daher besser schnell, wo die Kopierer stehen und wie sie funktionieren, empfiehlt Jaroch.

Computerpool aufsuchen: Erstsemester sollten sich möglichst rasch mit dem Computerpool vertraut machen, rät Epple. Am besten legen sie sich einen Account mit Hochschuladresse zu. Der Vorteil liegt nicht zuletzt in der Übersichtlichkeit: Studenten können E-Mails, die Uni-Angelegenheiten betreffen, über diese Adresse abwickeln und lassen sich private E-Mails weiter an ihre private Adresse schicken. "Gleichzeitig können sie die Online-Dienste der Universität aktivieren", sagt Epple. So können sie später etwa ihre Noten abrufen.

Tipps zum Studienstart

Stundenplan erstellen: Was wird wie benotet, was bleibt ohne Benotung? "Sobald sie diese Information haben, können Erstsemester ihre Prioritäten setzen und für sich einen Stundenplan erstellen", sagt Stefan Grob vom Deutschen Studentenwerk in Berlin. Dabei müssen sie sich ein realistisches Bild von ihrer Leistungsfähigkeit machen. "Ein Stundenplan, der den Besuch von Vorlesungen, Seminaren und Übungen von montags bis freitags von 8 bis 20 Uhr vorsieht, ist ein absolutes No-Go", betont Grob. "Niemand kann zwölf Stunden am Stück hochkonzentriert lernen."

Als Faustregel gilt: "Nicht länger als 40 Stunden pro Woche arbeiten", rät Wilfried Schumann. Er ist Leiter der Psychosozialen Beratungsstelle von der Universität und vom Studentenwerk in Oldenburg. Er empfiehlt, montags bis freitags maximal acht Stunden pro Tag zu lernen - und sich am Wochenende zu erholen.

Wissenschaftliches Arbeiten lernen: Aus Versehen nicht ordentlich zitiert? Die Sorge treibt manchen beim Verfassen der ersten Hausarbeit um. Damit das nicht passiert, ist es wichtig, sich früh mit dem wissenschaftlichen Arbeiten zu beschäftigen. Dafür gibt es an den Hochschulen Einführungskurse, darin erklären die Dozenten beispielsweise, welche Formalien bei Seminararbeiten und Referaten beachtet werden müssen. "Bei den Einführungskursen dreht sich aber auch vieles um Lern- und Arbeitstechniken", erklärt Jaroch.

Sich mit Asta und Fachschaften auseinandersetzen: Eine weitere Aufgabe von Erstsemestern ist es, das System Hochschule verstehen zu lernen. "Studenten sind Mitglieder einer Hochschule, also müssen sie sich befassen mit Fragen wie: Was verbirgt sich hinter dem Asta? Was ist eine Fachschaft, und was macht sie überhaupt?", zählt Grob auf. Dann könnten Studenten sich auch aktiv an der Hochschule einbringen.

Sport-, Sprach- und Kulturangebote nutzen: Die meisten Universitäten haben eine breite Auswahl an kostengünstigen Angeboten für Studenten. Die Palette reicht vom Segelkurs bis zum Uni-Kino. Auch Sprachkurse bieten viele Universitäten an. "Informationen hierüber gibt es zum einen bei den Orientierungswochen, zum anderen aber auch im Onlineangebot der jeweiligen Hochschule", erklärt Jaroch.

Essen, Trinken, Schlafen: Was bei Prüfungsstress wirklich hilft

Foto: Corbis

Egal ob Tests, Klausuren oder Hausarbeiten: Die schlimmsten Fehler machen Studenten nicht erst während der Prüfung, sondern schon beim Lernen. Neun Tipps, die wirklich helfen, gegen Aufschieben, Einschlafen, Überpowern. mehr...

# data[].attributes.attachment_link.title
Erstsemester: Was Studenten fürs Studium wissen sollten

# data[].attributes.attachment_link.description
Wie erstelle ich einen Stundenplan? Was ist eine O-Woche? Was, wenn ich falsch zitiere? Der Uni-Start kann stressig werden. Muss er aber nicht: Worauf Erstsemester achten sollten.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Es kommt auf das Studienfach an:

Besonders schwer haben es Bewerber in den Rechts-, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften. Bundesweit sind 53,8 Prozent dieser Fächer zulassungsbeschränkt.

In den Sprach- und Kulturwissenschaften genügt es dagegen in den meisten Fällen, einfach nur das Abiturzeugnis vorzulegen. Nur 30,5 Prozent der Studiengänge in diesem Bereich haben einen NC.

Fachhochschule oder Universität, Bachelor oder Master?

An den FHs haben im Schnitt mehr Studiengänge eine Zulassungsbeschränkung (46,3 Prozent) als an den Universitäten (40,1 Prozent).

Einen NC haben deutlich mehr Bachelor-Studiengänge (47,7 Prozent) als Master-Angebote (36,0 Prozent) - was aber auch damit erklärt werden kann, dass Master-Studiengänge oft zum Beispiel einen Bachelor in einem ähnlichem Fach voraussetzen. Der Bewerberkreis ist somit schon eingeschränkt - einen NC braucht es da nicht mehr unbedingt.

# data[].attributes.attachment_link.title
Numerus clausus NC: Wo Studiengänge zulassungsbeschränkt sind

# data[].attributes.attachment_link.description
Es kommt auf das Studienfach an: Besonders schwer haben es Bewerber in den Rechts-, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften. Bundesweit sind 53,8 Prozent dieser Fächer zulassungsbeschränkt. In den Sprach- und Kulturwissenschaften genügt es dagegen in den meisten Fällen, einfach nur das Abiturzeugnis vorzulegen. Nur 30,5 Prozent der Studiengänge in diesem Bereich haben einen NC.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
zeit.de with ads

Um der Nutzung mit Werbung zuzustimmen, muss JavaScript in Ihrem Browser aktiviert sein.

zeit.de with ads

Visit zeit.de as usual with ads and tracking. Details about how we use tracking can be found in our Privacy Policy and in the Privacy Center.

zeit.de Pur

Use zeit.de with fewer ads and without ad tracking for €1.20/week (for digital subscribers only €0.40/week).

When browsing with ads:

We collect personal data and also transmit it to third-party providers that help us improve and finance our digital content. Some of the information stored on your device, such as cookies or personal identifiers, IP addresses, as well as your individual usage behavior, is thereby processed for the following purposes:

Storing and/or retrieving information on a device

Cookies, device identifiers, or other information can be stored or accessed on your device for the purposes presented to you.

Personalised ads and content, ad and content measurement, audience insights and product development

Ads and content can be personalised based on a profile. More data can be added to better personalise ads and content. Ad and content performance can be measured. Insights about audiences who saw the ads and content can be derived. Data can be used to build or improve user experience, systems and software.

# data[].attributes.attachment_link.title
ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl.

# data[].attributes.attachment_link.description
Um der Nutzung mit Werbung zuzustimmen, muss JavaScript in Ihrem Browser aktiviert sein.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In diesem Artikel

Schule ist Ländersache

Für unser Schulwesen sind in erster Linie die Bundesländer verantwortlich. Sie kümmern sich um das Lehrpersonal und legen gemeinsam mit den Schulleitungen Ziele und Inhalte für den Unterricht fest. Da wir in Deutschland 16 Bundesländer haben, kann das Schulsystem von Land zu Land ziemlich unterschiedlich ausgerichtet sein. So haben die Lehrpläne verschiedene Schwerpunkte und Fächerangebote, die Abschlussprüfungen unterscheiden sich stark und auch der Übergang auf eine weiterführende Schule ist überall anders geregelt - ganz zu schweigen von der Umstellung auf das achtjährige Gymnasium (G8).

Etwas Einheitlichkeit gibt es dann aber doch: Alle Schulformen stützen sich auf die Bereiche Primarstufe, Sekundarstufe I und Sekundarstufe II.

Passt zu allen Schulformen! Jetzt Lernapp scoyo kennenlernen:

Grundschulen in Deutschland

In Deutschland herrscht Schulpflicht.Das bedeutet, dass alle Kinder ab einem Alter zwischen 5 und 7 Jahren und mindestens bis zur 9. Klasse zur Schule gehen müssen.

Die Schulzeit beginnt mit dem Primarbereich, also dem Besuch der Grundschule bis zur 4. Klasse (bzw. bis zur 6. Klasse in Berlin und Brandenburg). Sinn der Grundschule ist es, die Kleinen auf das Lernen im Sekundarbereich (weiterführende Schulformen) vorzubereiten. Das spielerische Lernen, das wir aus dem Kindergarten kennen, wird in Fächer wie Mathematik, Deutsch, Sachkunde und Sport strukturiert.

Außer in Nordrhein-Westfalen weisen sogenannten Schulbezirke Grundschülern entsprechende Schulen in der Nähe ihres Wohnortes zu. Gefällt Eltern die Schule nicht, bleibt meist nur der Besuch einer Privatschule (oder der Umzug in einen anderen Schulbezirk). In begründeten Fällen ist es möglich, beim zuständigen Schulamt einen Umschulungsantrag zu stellen. Mehr dazu: Der Schulbezirk und seine Ausnahmen von Rüdiger Schmidt (PDF, 5 Seiten)

Weiterführende Schulformen auf einen Blick

Auf den Primarbereich folgt die Sekundarstufe I, die alle weiterführenden Schulen ab der 5./7. bis zur 9./10. Klasse umfasst.

Wer sich fragt, welche Schulformen es in Deutschland gibt, sollte zunächst einmal wissen, dass Schülerinnen und Schüler grundsätzlich drei Abschlüsse erlangen können:

Hauptschulabschluss

Realschulabschluss (Mittlere Reife)

Abitur (allgemeine Hochschulreife)

Welche weiterführende Schule Ihr Kind besuchen darf, liegt dabei nicht immer vollständig in Ihrem eigenen Ermessen, sondern wird in einigen Bundesländern von einer bindenden Lehrerempfehlung vorgegeben.

Hauptschule

Als niedrigster Bildungsabschluss leidet die Hauptschule als Schulform in Deutschland unter einem schlechten Ruf. Dabei geben sich viele Einrichtungen Mühe, Kontakte zu Unternehmen zu pflegen und einen direkten Berufseinstieg zu ermöglichen. Vor allem praxisbezogener Unterricht und Praktika sollen die Schüler fit für den Beruf machen. Fächer wie Mathe oder Fremdsprachen werden nicht selten in leistungsdifferenzierten Gruppen unterrichtet.

Nach dem Abschluss können die Schüler eine Berufsausbildung beginnen oder, bei guten Leistungen, einen höheren Schulabschluss ansteuern.

Realschule

Laut des Hamburger Abkommen der Kultusministerkonferenz 1964 müssen Realschüler praktische Erfahrungen sammeln, die über den Pflichtlehrstoff hinausgehen. Das geschieht in Form von Praktika und Wahlpflichtkursen. Außerdem können sie eine zweite Fremdsprache belegen (meist Französisch).

Nach dem Realschulabschluss in der 10. Klasse können die Schüler eine Berufsausbildung beginnen, ihr Fachabitur an der Fachoberschule erlangen oder auch ihr Abi am Aufbaugymnasium nachholen.

Tipp Fachoberschule: Als Alternative zur gymnasialen Oberstufe könnte auch die Fachoberschule als Schulform für Ihr Kind infrage kommen. Diese weiterführende Schulform ist in berufliche Fachrichtungen untergliedert und schließt nach der 12. Klasse mit der sogenannten Fachhochschulreife ab. Absolventen können damit an Fachhochschulen studieren.

Gymnasium

Diese Schulform ermöglicht es Schülern, den höchsten allgemeinbildenden Abschluss, das Abitur, zu erlangen. In Deutschland ist dies nach der 12. (G8) oder der 13. Klasse (G9) erreicht. Gymnasiasten können die Oberstufe um ein Jahr verkürzen und die Fachhochschulreife erlangen.

Bis zur Oberstufe werden die Pflichtfächer am Gymnasium im Klassenverband unterrichtet. Ab der 7. Klasse (beziehungsweise 6. bei G8) können die Schüler erste Schwerpunkte und eine zweite Fremdsprache wählen. In der Oberstufe lösen sich die Klassen gänzlich auf und die Jugendlichen werden in Kursen unterrichtet, die sie selbst wählen.

Gut zu wissen: Manche Gymnasien haben sich auf bestimmte Fächer spezialisiert und bieten zum Beispiel wirtschaftliche, naturwissenschaftlic he oder künstlerische Schwerpunkte an.

Gesamtschule

Das ursprüngliche dreigliedrige Schulsystem (Hauptschule, Realschule, Gymnasium) gibt es nur noch in Baden-Württemberg, Bayern, Hessen. In den anderen Bundesländern existieren Hauptschule und Realschule mittlerweile beinahe ausschließlich in Kombination, in einigen Bundesländern wie Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen bestehen die verschiedenen Systeme (noch) parallel.

Die Bezeichnungen für die kombinierte Schulform variieren - Gesamtschulen, Regelschulen, Mittelstufenschulen, Stadtteilschulen oder Sekundarschulen sind nur einige davon.

Auch die Organisation an einer Gesamtschule kann ganz unterschiedlich sein.

Fast alle Schulformen in Deutschland werden auch als Ganztagsschule angeboten. Hier geht das Betreuungsangebot an mindestens drei Tagen die Woche über den Vormittag hinaus, was berufstätige Eltern entlasten soll. An einigen Schulen ist das Nachmittagsangebot verpflichtend, an anderen ist die Teilnahme freiwillig.

Förderschulen

In Förderschulen geht es um die optimale Unterstützung von Kindern mit körperlichen, geistigen oder emotionalen Beeinträchtigungen und/oder Lernschwächen.

Alternativ haben viele Schulen integrative Klassen eingerichtet, in denen förderbedürftige Kinder in einem "normalen" Umfeld mit gesunden Kindern aufwachsen. Diese sind allerdings technisch und pädagogisch nicht so gut ausgestattet wie spezialisierte Förderschulen und auch das Thema Mobbing ist an diesen Schulen keine Seltenheit.

Inklusionsdebatte

Aktuell herrscht eine hitzige Debatte um die Inklusion. Einige Aktivisten sind der Überzeugung, dass es gegen die UN-Behindertenrechtskonvention spricht, förderbedürftige Kinder getrennt zu unterrichten. Manche Inklusionsgegner wiederum glauben nicht, dass diese Kinder in einer Regelschule optimal gefördert werden können. Pro- und Kontra-Argumente finden Sie zum Beispiel auf stuttgarter-zeitung.de.

Die Sekundarstufe II umfasst sowohl den Besuch der gymnasialen Oberstufe, die mit dem Abitur abschließt, als auch den berufsbildenden Bereich inklusive Berufskollegs, Fachoberschulen oder Berufsoberschulen.

Berufsbildende Schulformen, wie zum Beispiel Wirtschaftsgymnasien, bieten meist bestimmte Schwerpunkte an und bereiten stärker auf das Berufsleben vor als viele Gymnasien, die auf ein Studium abzielen.

Gymnasiasten können die Oberstufe (Sekundarstufe II) um ein Jahr verkürzen und die Fachhochschulreife erlangen, die zum Studium an Fachhochschulen befähigt.

Gut zu Wissen: Es führen mehrere Wege zum Abi. Viele ehemalige Schüler holen nach der Berufsausbildung auf dem zweiten Bildungsweg einen höheren Schulabschluss nach (Abendschulen, Kollegs).

Die G8/G9-Debatte

Bis vor einiger Zeit war das Abitur nach 13 Jahren (G9) gängig. Die Verkürzung auf 12 Jahre (G8) sollte unser Schulsystem internationalen Standards anpassen. Im Bildungsmonitor 2014 stellte das Institut der deutschen Wirtschaft Köln keine negativen Auswirkungen der Schulzeitverkürzung auf Jugendliche fest. Laut einer Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung aus 2015 allerdings hat sich die Zahl der Klassenwiederholungen erhöht. Trotzdem ist die Zahl der Abiturienten insgesamt gleich geblieben.

Viele Eltern und Pädagogen sind dazu der Meinung, dass G8 zu Lernstress führt und den Kindern nicht genügend Zeit gibt, sich auf das Berufsleben vorzubereiten. Als erstes Bundesland stellte Niedersachsen ab 2015 wieder auf G9 um, weitere Länder folgten, in einigen existieren derzeit Mischformen, Modellschulen oder Wahlfreiheit. In einigen Ländern führt an Gesamtschulen eine 13-jährige Schullaufbahn zum Abitur, auch wenn diese am Gymnasium nur 12 Jahre dauert. Eltern und ihre Kindern sollten sich also rechtzeitig darüber informieren, welche Regelungen es an den Schulen in ihrem Wohnort gibt und welche Möglichkeiten, die Schulzeit zu verängern oder zu verkürzen.

Alternative Schulformen

Alternative Schulformen

Legen Sie Wert auf besondere pädagogische Konzepte, die von den oben genannten abweichen und Ihrem Kind vor allem freies und selbstständiges Lernen ermöglichen? Hier erhalten Sie einen Überblick über alternative Schulformen in Deutschland.

Oder interessieren Sie sich schon für eine besondere Schulform? Dann werden Sie vielleicht in folgenden Artikeln Antworten auf Ihre Fragen finden:

Internate

In einem Internat findet Lernen und Leben am selben Ort statt. Es gibt verschiedene Formen dieser Schulen in Deutschland, am häufigsten sind dabei konfessionelle, sportliche und musikalische Schwerpunkte. Das Leistungsangebot geht weit über den staatlichen Lehrplan hinaus und umfasst eine breit gefächerte Freizeitgestaltung. Die Bandbreite an Angeboten hat ihren Preis: Zwischen 1.000 und 3.000 Euro im Monat kostet die Unterbringung in einem privaten Internat. Staatliche und konfessionelle Internate sind etwas preiswerter.

Internationale Schulen

An internationalen Schulen findet der Unterricht in einer anderen Sprache oder zweisprachig statt. Der Stoff orientiert sich meist nicht am deutschen Schulsystem und die Kinder erhalten keine deutschen Abschlüsse. Trotzdem verläuft die Anerkennung meist problemlos. Der Besuch solch einer Schule ist von der Grundschule an möglich. Die Kosten belaufen sich auf 500-1.600 Euro pro Monat.

Konfessionelle Schulen

Konfessionelle Schulen sind an eine Glaubensrichtung gebunden. In Deutschland sind das vor allem die katholische und die evangelische Kirche. Das monatliche Schulgeld schwankt zwischen 30 und 140 Euro je nach Schule.

Welche Schule passt zu meinem Kind?

Nun haben Sie einen ersten Überblick über das deutsche Schulsystem erhalten. Wir hoffen, Sie können jetzt etwas einfacher herausfinden, welche Schulform für Ihr Kind die passende ist.

Falls nicht, haben wir in diesem Artikel "Welche Schulform für mein Kind?" alle Schulformen in Deutschland noch einmal ausführlich unter die Lupe genommen.

Haben Sie bereits eine Vorstellung davon, welcher Schultyp in Frage kommen könnte? Dann ist als nächstes der Schulbesuch an der Reihe.

Unsere Checkliste Schulwahl hilft, sich als Familie klar darüber zu werden, welche Ansprüche man an die zukünfige Schule stellt - und diese dann mit der Realität beim Schulbesuch zu vergleichen.

Passt zu allen Schulformen! Jetzt Lernapp scoyo kennenlernen:

Katharina Looks

Katharina Looks ist Brand Manager und Redakteurin bei scoyo. Ihr Herzensthema ist es, mehr Leichtigkeit in den Familien-Schul-Alltag zu bringen und Impulse für eine entspannte Lernatmosphäre zu setzen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Welche Schulformen gibt es in Deutschland? Das deutsche Schulsystem - Lerne mit scoyo!

# data[].attributes.attachment_link.description
In diesem Artikel Schule ist Ländersache Für unser Schulwesen sind in erster Linie die Bundesländer verantwortlich. Sie kümmern sich um das Lehrpersonal und legen gemeinsam mit den Schulleitungen Ziele und Inhalte für den Unterricht fest. Da wir in Deutschland 16 Bundesländer haben, kann das Schulsystem von Land zu Land ziemlich unterschiedlich ausgerichtet sein.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Das KaDeWe hat noch gar nicht geöffnet, da stehen schon die ersten Kaufwütigen vor dem großen Haupteingang. Das Berliner Luxuskaufhaus versprüht auch von außen seinen Charme. Doch deshalb sind sie nicht gekommen, die zahlreichen Touristen aus China. Sie warten nur darauf, durch die Regale mit teuren Handtaschen oder edlen Schuhen zu stöbern.

Und seit Oktober dürften die sich im KaDeWe ganz besonders wohlfühlen. Da bietet das Kaufhaus nämlich etwas, das sie aus ihrer Heimat kennen: Alipay, den Zahlungsdienst Nummer eins in China. An vorerst sieben Kassen können sie mit Alipay bezahlen. Dabei braucht man weder Bargeld noch eine Karte - stattdessen ein Smartphone. An der Kasse zeigt der Kunde lediglich das Display mit seinem persönlichen Code vor. Der Verkäufer scannt diesen nur noch ein, und der Kaufpreis wird vom hinterlegten Konto des Kunden abgebucht.

Einführung zahlt sich aus

Alipay hat über 520 Millionen Nutzer und beherrscht in China mehr als die Hälfte des Marktes. Die Zahlungsplattform gehört zu Alibaba, dem zweiten chinesischen Tech-Giganten neben Tencent. „Der Service wird sehr gut angenommen", freut sich David Freund, verantwortlich für das Tourismus-Management der KaDeWe-Gruppe. Seit dem Start sei auch schon ein kontinuierlicher Anstieg der täglichen Transaktionen zu erkennen.

Händler wollen es den Gästen aus dem Reich der Mitte so angenehm wie möglich machen. Das hat einen einfachen Grund: Chinesen sind Weltmeister im Geldausgeben. Auf ihren Fernreisen würden sie durchschnittlich über 3000 Euro im Land lassen - mehr als jede andere Nation, behauptet der Finanzdienstleister Wirecard. Eine Zahlung, die das Finanzhaus über Alipay unter anderem auch für das KaDeWe abwickelt, ist im Schnitt knapp 800 Euro schwer.

Chinesen auf Platz eins

„Neben unseren lokalen Kunden sind chinesische Reisende seit Jahren die umsatzstärkste Gruppe im KaDeWe", sagt Freund. Die Verkaufsschlager dort seien Accessoires französischer und italienischer Luxusmarken. Aber auch Reisegepäck und Haushaltswaren stünden hoch im Kurs - vor allem von deutschen Herstellern.

Das chinesische Geld bleibt hierzulande vor allem in den Einkaufszentren, weiß Christian Tänzler vom Berliner Stadtvermarkter „Visit Berlin": „Chinesen gehen liebend gerne shoppen." Und vor allem Marken, wie sie im KaDeWe zu bekommen sind, seien gefragt. So sei ein Markenartikel, vornehmlich eine teure Handtasche oder ein Reisekoffer, für viele Chinesen ein Statussymbol. Das unterscheide Chinesen auch von anderen Touristen-Nationen, sagt Tänzler. Reisende aus Russland seien vor allem auf Schmuck aus, Argentinier oder Brasilianer interessierten sich häufig für Technik und Kinderspielzeug.

Viele Geschäfte wollen jetzt auch profitieren

Das favorisierte Shopping-Terrain der Chinesen ist wohl auch deshalb der Berliner Kurfürstendamm - dort, wo sich alle bekannten Luxusmarken aneinanderreihen. Dem Personal sind die Vorlieben der Chinesen bekannt. In vielen Läden kann man angeblich schon mit Alipay zahlen, wenn nicht, soll das schon ganz bald möglich sein, versichern die Mitarbeiter. Bis dahin hält es so manch ein Store noch spontan: „Wir probieren erst einmal alles, was der chinesische Kunde wünscht", sagt eine Verkäuferin. „Und dann schauen wir, ob die Bezahlung funktioniert hat." Falls nicht, ließen sich meistens aber Alternativen finden. Tänzler lobt diese Haltung der Händler: „Beim Shoppen erwarten Chinesen die Standards, die sie auch zu Hause haben", sagt er. Und für die Berliner Wirtschaft sei es förderlich, diese Standards zu erfüllen.

Berlin ist abgehängt

Dennoch hinke die Hauptstadt im innerdeutschen Vergleich hinterher. „Andere Städte wie München sind unter den Chinesen noch bekannter." Auch deshalb, weil es dorthin mehr direkte Flugverbindungen gibt. Die Hauptstadt hat über die Airline Hainan aktuell nur eine Direktfluganbindung nach China. „Für Berlin ist das ein Wettbewerbsnachteil", sagt Tänzler.

Im vergangenen Jahr buchten Touristen aus China laut Beherbergungsstatistik rund 300 000 Übernachtungen in Berlin, fast sieben Prozent mehr als 2016. Dieser Trend dürfte sich fortsetzen. Tourismusverbände schätzen, dass sich die Zahl chinesischer Auslandsreisen bis 2030 knapp verdreifachen wird. Der Wirtschaftsboom und die drastisch gesunkene Armut im letzten Jahrzehnt haben dazu geführt, dass sich mehr und mehr Menschen aus China Auslandreisen leisten können. Bislang haben schätzungsweise aber nur rund sieben Prozent der 1,3 Milliarden Einwohner einen Reisepass. Aber die Chinesen, die hier sind, würden immerhin viel Geld ausgeben, sagt Tänzler.

Auch Drogerieketten buhlen um die Chinesen

Das erkennen zunehmend auch andere abseits des Luxussegments. Als die Massenmarke H & M vergangene Woche die Kollektion eines berühmten US-Designers vertrieb, waren es dort vor allem Chinesen, die sich mit den exklusiven Stücken eindeckten. Die Kollektion war vielerorts noch am selben Tag ausverkauft. Aber es gebe auch einen starken Trend weg von den bekannten internationalen Marken hin zu lokalen Brands. „Das Label ‚Made in Berlin' kommt zum Beispiel gut an", sagt Tänzler.

Und noch weitere rüsten auf, darunter der Besteck- und Topfhändler WMF. Als Pilotprojekt können chinesische Kunden zunächst an den Kassen in einer Filiale in Frankfurt über Alipay zahlen, bald soll das auch bundesweit funktionieren, so der Plan. Seit Oktober geht das zudem auch in den Filialen der Drogeriekette Müller. Der Händler hat Alipay pünktlich zur „Golden Week" an den Start gebracht, einer chinesischen Feiertagswoche, die häufig für längere Reisen genutzt wird.

Pioniergeist in diesem Bereich zeigte Rossmann. In den Filialen der Drogeriekette können Kunden schon seit Sommer 2017 mit Alipay bezahlen. „Chinesische Touristen sind für uns eine zunehmend wichtigere Zielgruppe", sagte Geschäftsführer Raoul Roßmann damals zur Einführung. Die Kunden aus Fernost stehen vor allem auf Kosmetik- und Bioprodukte, aber auch auf Babynahrung. So ist deutsches Milchpulver immer noch sehr beliebt, nachdem vor knapp zehn Jahren Hunderttausende Kinder in China an verunreinigtem Milchpulver erkrankt waren.

Beratung auf Chinesisch

Im KaDeWe können die umworbenen Kunden nicht nur chinesisch bezahlen, sie können sich auch auf Chinesisch beraten lassen. Denn einige der Verkäufer des Luxuskaufhauses sprechen ihre Sprache fließend. „Gerade chinesischen Kunden ist eine Beratung in ihrer Muttersprache sehr wichtig", sagt KaDeWe-Manager Freund. Aktuell sucht das Haus sogar Verstärkung. Demnächst soll ein neuer chinesischer „Sales Assistent" anfangen - und zwar in Vollzeit.

# data[].attributes.attachment_link.title
Wie die Berliner Wirtschaft von Touristen aus China profitiert

# data[].attributes.attachment_link.description
Das KaDeWe hat noch gar nicht geöffnet, da stehen schon die ersten Kaufwütigen vor dem großen Haupteingang. Das Berliner Luxuskaufhaus versprüht auch von außen seinen Charme. Doch deshalb sind sie nicht gekommen, die zahlreichen Touristen aus China. Sie warten nur darauf, durch die Regale mit teuren Handtaschen oder edlen Schuhen zu stöbern.

# data[].attributes.headline
Auch interesssant: Simplicissimus - warum das deutsche Schulsystem so schlecht ist

# data[].attributes.subject
Auch interesssant: Simplicissimus - warum das deutsche Schulsystem so schlecht ist

# data[].attributes.attachment_link.title
Warum das deutsche Schulsystem so schlecht ist

# data[].attributes.attachment_link.title
So funktioniert das deutsche Schulsystem

# data[].attributes.attachment_link.description
So funktioniert das Schulsystem in Deutschland: Alles Wichtige zu Schulpflicht, Schulformen, Schulgebühren und Kritik am Bildungssystem lesen Sie hier.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Florian Meyer

Wenn sich Martin an die Uni-Zeit erinnert, fällt ihm als erstes jener Satz ein, den er während des letzten Semesters zu seiner Mitbewohnerin sagte: "Wenn ich jetzt über die Straße gehe, könnte mich auch ein Laster überfahren, das würde keinen Unterschied machen." Heute findet er den Satz sehr hart, aber so schlimm und traurig sei die Zeit während seines Chemie-Bachelors eben gewesen. Nichts habe ihm mehr Freude gemacht, nicht mal an den Wochenenden konnte er ausspannen: Die Hausarbeiten und Seminare, die vielen Prüfungen, im Schnitt neun pro Semester. Immer gab es zu tun. Bis es ihm zu viel wurde.

Martin konnte nicht mehr schlafen, war aber den ganzen Tag müde, er hatte keinen Appetit und hörte ein Piepen im Ohr: die Symptome eines Burnouts, unter dem normalerweise Manager mit mehr als 60 Wochenstunden leiden. Nach fünf Semestern an der kleinen Hochschule in Norddeutschland war auch Martin, der Chemiestudent, völlig ausgebrannt. Mit Beruhigungsmitteln quälte er sich durch die verbleibenden Semester und die Prüfungen, anschließend ging er in Therapie. Das war kurz vor Weihnachten vor einem Jahr.

Derzeit sucht Martin nach einer Stelle. Weil viele Personalabteilungen Burnout als Schwäche werten könnten, möchte er nicht, dass sein richtiger Name in der Zeitung steht. Seine Geschichte will er dennoch erzählen. Erst nach seiner Krankheit habe er akzeptiert, dass es anderen ähnlich ging wie ihm - und dass es normal ist, sich helfen zu lassen. Die meisten Studentenwerke bieten psychologische Beratungsstellen an den Hochschulstandorten an.

Versagensängste und Beratungsbedarf

Die Nachfrage nach einer solchen Beratung ist in den vergangenen Jahren gestiegen: 2007 suchten deutschlandweit 66.000 Studenten psychologischen Rat, ein Jahr später waren es etwa 20 Prozent mehr. Der Druck auf die Studenten habe zugenommen, sagt der Generalsekretär des Deutschen Studentenwerks, Achim Meyer auf der Heyde. Versagensängste und Finanznöte führten zu steigendem Beratungsbedarf.

Bei manchen Studenten löst der Stress Schlafstörungen und Magenkrämpfe aus, sagt Wilfried Schumann. In schweren Fällen komme es zu Depressionen oder Angstattacken, den typischen Symptomen eines Burnout-Syndroms. Schumann ist Leiter der psychosozialen Beratungsstelle des Studentenwerks Oldenburg. Seit einigen Jahren bemerkt er eine zunehmende Verunsicherung bei Studenten. Als mögliche Auslöser sieht Schumann das neue Bachelor- und Master-System, die Studiengebühren und die weitgehende Übertragung der Studentenauswahl an die Hochschulen. Die beschleunigte Schulzeit und der Exzellenzwettbewerb der Universitäten würden den Druck zusätzlich erhöhen.

Keine Schwächen erlaubt

Auch Martin litt unter dem Leistungsdruck. Alle Klausuren seines Studiengangs flossen in die Abschlussnote ein. Schwächen konnte er sich kaum erlauben, denn bereits zu Beginn des Studiums wusste er, dass nur die Besten in einen weiterführenden Masterstudiengang aufgenommen würden. Oft habe er sich gefragt, wer besser war als er, sagt Martin. "Das vergiftet das Verhältnis unter den Studenten."

Fehler suchte Martin vor allem bei sich selbst: Am Anfang konnte er sich noch durch gute Noten motivieren. Als die jedoch ausblieben, fiel er in ein Loch. Am Wochenende pendelte er nach Hause, deswegen hatte Martin kaum Freunde an der Uni, keinen Sportverein am Studienort, keinen Ausgleich. Unter der Woche lud er sich so viel Arbeit auf, dass er abends nicht ausgehen konnte. Er blieb entweder daheim oder in der Bibliothek, trotzdem ging er oft erst um ein Uhr ins Bett. Vor Prüfungen lernte Martin mehr als zwölf Stunden am Tag. Schon in den ersten Semestern musste er genügend Punkte sammeln, um rechtzeitig ins Praktikum gehen zu dürfen.

Überfrachtete Studienpläne

Mit zunehmender Semesterzahl wurden seine Noten schlechter und der Stress begann, ihn körperlich zu belasten. Martin litt an Schlafstörungen, an Schwindelgefühl, Ohrenschmerzen und Essstörungen. Erst dachte er, er sei krank. Martin ging zum Arzt, ließ seinen Blutdruck und den Vitaminhaushalt überprüfen. Der Arzt merkte aber gleich, dass der Student überarbeitet war, er verschrieb ihm Beruhigungsmittel. Das war während der Prüfungszeit im siebten Semester. Ein halbes Jahr musste Martin noch durchhalten, nahm die Medikamente und kämpfte sich durch die Klausuren. Dabei machte er sich Vorwürfe: "Ich verdiene kein Geld. Ich kann meinen Eltern nicht antun, dass ich jetzt nicht einmal mein Studium schaffe."

Doch Martin bestand am Ende seine Prüfungen und nahm sich anschließend eine Auszeit. Im Nachhinein ärgert er sich über seine Uni. Der neue Bachelor-Studiengang habe nicht gut funktioniert. Die Studienpläne seien überfrachtet gewesen, und immer wieder sei der Studienplan umgebaut worden. Viele Bachelor-Studenten, vor allem in den Ingenieurs- und Naturwissenschaften, fühlen sich überfordert und brechen früh ihr Studium ab.

Schuld ist nicht nur Bologna

Der Bologna-Prozess allein sei aber nicht der Auslöser für die steigende Nachfrage nach psychologischer Beratung, glaubt Kay-Uwe Solisch, Psychologe beim Studentenwerk in Leipzig. Die Umstellung auf Bachelor und Master habe mit allen ihren Fehlern durchaus auch positive Entwicklungen. Zum Beispiel könnten Bachelor-Studiengänge mit ihren strukturierten Studienplänen mehr Halt bieten für Studenten, die Probleme im Zeitmanagement haben.

# data[].attributes.attachment_link.description
Florian Meyer Wenn sich Martin an die Uni-Zeit erinnert, fällt ihm als erstes jener Satz ein, den er während des letzten Semesters zu seiner Mitbewohnerin sagte: "Wenn ich jetzt über die Straße gehe, könnte mich auch ein Laster überfahren, das würde keinen Unterschied machen."

# data[].attributes.headline
Mehr als die Hälfte der Studierenden sind psychisch angeschlagen

# data[].attributes.subject
Mehr als die Hälfte der Studierenden sind psychisch angeschlagen

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Psychische Gesundheit

Mehr als die Hälfte der Studierenden sind psychisch angeschlagen

Psychische Lage nach wie vor ein Tabuthema. Experten fordern kostenfreies Therapieangebot und aufklärende Kampagnen

Mehr als die Hälfte der Studierenden in Deutschland und Österreich, nämlich 52 Prozent, bewerten den eigenen psychischen Gesundheitszustand als nicht gut oder schlecht. Das zeigt eine aktuelles Mental-Health-Barometer von Studo, einer weitverbreiteten Service-App für Studierende, und Instahelp, einer Online-Plattform für psychologischen Beratungsdienst. An der Studie haben zwischen 15. November und 7. Dezember 2021 2.040 Studierende in Österreich und Deutschland teilgenommen.

Willkommen bei DER STANDARD

Sie entscheiden darüber, wie Sie unsere Inhalte nutzen wollen. Ihr Gerät erlaubt uns derzeit leider nicht, die entsprechenden Optionen anzuzeigen.

Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

Sie haben ein PUR-Abo?

# data[].attributes.attachment_link.title
Mehr als die Hälfte der Studierenden sind psychisch angeschlagen

# data[].attributes.attachment_link.description
Psychische Lage nach wie vor ein Tabuthema. Experten fordern kostenfreies Therapieangebot und aufklärende Kampagnen

# data[].attributes.headline
Whistleblowerin: Schwere Vorwürfe gegen Facebook 

# data[].attributes.subject
Whistleblowerin: Schwere Vorwürfe gegen Facebook 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Als erste deutsche Medien konnten NDR, WDR und SZ mit der Facebook-Whistleblowerin Frances Haugen sprechen und zahlreiche firmeninterne Dokumente einsehen. Sie wirft dem Konzern vor, zu lax gegen Hass vorzugehen. Heute spricht sie im US-Kongress.
Sie habe monatelang mit sich gerungen, ob sie den Job überhaupt annehmen soll, sagt Frances Haugen. Doch als ihr angeboten wurde, bei Facebook Falschinformationen einzudämmen, unterschrieb sie den Arbeitsvertrag. Mit der Hoffnung etwas verändern zu können, begann die Datenspezialistin 2019 als Teamleiterin in der Einheit "Civic Integrity" bei Facebook.

Ihre Abteilung sollte für den Konzern Methoden weiter entwickeln, Gewaltaufrufen und Hassrede Herr zu werden. Doch schnell sei sie desillusioniert gewesen, sagt sie im Interview mit NDR, WDR und "Süddeutscher Zeitung" (SZ). Während sie großen Respekt davor hatte, mit welcher Freundlichkeit, Empathie und Gewissenhaftigkeit ihre Kolleginnen und Kollegen in der Abteilung gearbeitet haben, musste sie feststellen, dass sich trotzdem kaum etwas änderte.

Facebook kenne die Probleme genau

Die Firma befinde sich in ständigen Interessenkonflikten zwischen öffentlicher Sicherheit und den eigenen Profiten, und diese Konflikte würden zugunsten der eigenen Profite gelöst, wirft Haugen ihrem ehemaligen Arbeitgeber vor. Dabei gäbe es viele einfache Lösungen, die dafür sorgen würden, dass bestimmte gefährliche Inhalte "ein bisschen weniger viral" gehen, sagt sie. Facebook wisse selbst genauestens Bescheid über die Probleme, die ihre Plattformen mit sich brächten.

Wie genau, das wird in zahlreichen firmeninternen Dokumenten, Studien und Chats deutlich, die NDR, WDR und SZ einsehen konnten. Frances Haugen hat diese Unterlagen zuerst dem US-Kongress und der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC zur Verfügung gestellt, sowie dem "Wall Street Journal", das unter dem Schlagwort "Facebook Files" über einige der Inhalte berichtete, etwa dass Facebook genau wisse, dass mexikanische Drogenkartelle über ihre Plattform neue Auftragskiller suchen, Menschenhändler ihre "Ware" anbieten und dass Instagram sehr negative psychische Auswirkungen auf Teenager habe.

Die Artikel zogen bereits Anhörungen im US-Kongress nach sich, wo Haugen an diesem Dienstag aussagen wird. Auch Facebook hat bereits angefangen sich zu wehren. Die Dokumente der Whistleblowerin, so verbreitet es Facebook, würden überinterpretiert, aus dem Zusammenhang gerissen oder gäben nicht mehr den aktuellen Stand wieder.

Ein untätiger Konzern

Die Unterlagen zeichnen das Bild eines Konzerns, der viel weiß, aber nicht viel ändert. Dessen Spitze scheint resistent gegenüber den eigenen Analysen und Verbesserungsvorschlägen zu sein. Haugen sagt, dass die Lösungen, die sie und ihr Team erarbeitet hatten, um Desinformation zu reduzieren, zunichte gemacht worden seien, weil an anderer Stelle das System allein auf Wachstum getrimmt worden sei.

In vielen anderen Sprachen außer Englisch würden gefährliche Inhalte kaum verfolgt. In einem Dokument zeigt sich, dass 84 Prozent des Zeitbudgets für die Löschung und Eindämmung von Desinformation auf den US-Markt entfällt. Facebook bestreitet diese Zahl in einer Stellungnahme.

In Ländern wie Afghanistan sieht es noch dürftiger aus: Eine interne Studie aus dem Januar 2020 zeigt, dass in Afghanistan nicht einmal die eigenen Regeln von Facebook in andere lokale Sprachen außer Dari übersetzt worden sind und auch das Melden von Hassrede für viele nicht in der eigenen Sprache möglich ist. Der Meldeprozess sei "defizitär", heißt es in der internen Studie. Und weiter: "Obwohl Hassreden durchweg als eine der wichtigsten Missbrauchskategorien auf dem afghanischen Markt eingestuft werden, ist die Verfolgungsquote für Hassreden mit 0,23 Prozent beunruhigend niedrig." Facebook selbst betont, dass Nutzer in Afghanistan heute "Hassrede in den zwei im Land am meisten verbreiteten Sprachen (Dari und Pashto, die offiziellen Landes- und Regierungssprachen) melden können".

Wenige Nutzer prägen politische Diskussionen

In einer weiteren internen Analyse beschäftigte sich das Facebook-Team, das Wahlmanipulationen beobachtet, im März 2018 mit sogenannten "SUMAs" (Single User Multiple Accounts), das sind Nutzerinnen und Nutzer, die auf Facebook mit mehreren Accounts agieren. Diese seien hochaktiv im politischen Diskurs, würden häufig eingesetzt, um politische Gegner zu drangsalieren, Botschaften zu pushen und Aktivität vorzutäuschen. Sie würden Tausende Links teilen und seien in geheimen Gruppen oder via Messenger organisiert.

Mehr als 1,6 Millionen dieser hochproblematischen Accounts seien allein in den USA aktiv und für rund 14 Prozent der politischen Kommunikation auf Facebook verantwortlich, schätzen die hauseigenen Rechercheure. Facebook gehe nur ungenügend gegen dieses Phänomen vor, kritisieren sie und wünschen sich ein entschlosseneres Vorgehen.

Facebook wehrt sich gegen Vorwürfe

Auf Anfrage von NDR, WDR und SZ sagt Facebook, dass sie gegen jedes Nutzerkonto vorgehen würden, das Schaden auf der Plattform anrichtet. Zwischen April und Juni 2021 seien alleine 1,7 Milliarden Fake-Konten gelöscht worden. Auch den Vorwurf, dass Hasspostings auf Facebook die Oberhand gewinnen, will die Firma nicht stehen lassen: "Die Prävalenz von Hassreden ist seit drei Quartalen in Folge zurückgegangen, seit wir mit der Berichterstattung darüber begonnen haben. Dies ist auf Verbesserungen bei der proaktiven Erkennung von Hassreden und Änderungen im Ranking im News Feed zurückzuführen."

Unterlegt wird das mit Zahlen: "Heute arbeiten bei uns 40.000 Menschen an der Sicherheit und haben seit 2016 mehr als 13 Milliarden US-Dollar in Teams und Technologien in diesem Bereich investiert. Dazu gehören mehr als 15.000 Inhaltsprüfer, die rund um die Uhr Inhalte in über 50 Sprachen an mehr als 20 Standorten weltweit, darunter auch an mehreren Standorten in Deutschland, prüfen."

Mitarbeiter sprechen intern klare Worte

In den Unterlagen zeigen sich viele Facebook-Mitarbeiter frustriert und beschuldigen die Führung, die Sicherheitsmaßnahmen in Bezug auf die US-Wahl zu schnell abgebaut zu haben - was zu einer Flut von Desinformation geführt und den sogenannten "Sturm auf das Kapitol" am 6. Januar 2021 ermöglicht habe. Intern äußert sich Mark Zuckerberg gegenüber seinen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, es sei ein "dunkler Moment" in der US-Geschichte. Daraufhin entspinnt sich eine Kontroverse. Einer schreibt, Facebook hätte lange genug "Öl ins Feuer" gegossen und man solle jetzt nicht überrascht sein, dass es außer Kontrolle geraten sei. Ein anderer schreibt, die untere Ebene hätte Verbesserungen vorgeschlagen, sei aber aktiv zurück gehalten und regelrecht "abgeschmettert" worden.

Auch Frances Haugen sagt, sie konnte es irgendwann nicht mehr aushalten, dass sie und ihr Team nichts bewirken konnte. Ob sie Angst hat, sich mit ihrem ehemaligen Arbeitgeber anzulegen? "Ja, ich habe definitiv Angst, dass Facebook mich verklagt", sagt sie. Sie hofft, dass die Börsenaufsicht ihr den Status einer Whistleblowerin zuerkennt. "Und ich hoffe, dass der US-Kongress einschreitet, oder die EU Druck auf Facebook ausübt, damit der Konzern anerkennt, dass ich dies nicht aus böswilligen Gründen getan habe."

# data[].attributes.attachment_link.title
Whistleblowerin erhebt schwere Vorwürfe gegen Facebook

# data[].attributes.attachment_link.description
Als erste deutsche Medien konnten NDR, WDR und SZ mit der Facebook-Whistleblowerin Frances Haugen sprechen und zahlreiche firmeninterne Dokumente einsehen. Sie wirft dem Konzern vor, zu lax gegen Hass vorzugehen. Heute spricht sie im US-Kongress. Sie habe monatelang mit sich gerungen, ob sie den Job überhaupt annehmen soll, sagt Frances Haugen.

# data[].attributes.headline
Social Bots sind eine Gefahr für die Demokratie

# data[].attributes.subject
Social Bots sind eine Gefahr für die Demokratie

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
politik&kommunikation | Just another WordPress site

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Jeder, der genügend Geld hat, kann sich bei einem 18-jährigen Schüler aus Amsterdam ein Stückchen Meinungsmacht kaufen. Was sich anhört wie der Plot einer amerikanischen Vorabendserie, ist Realität. Lennart V. hat sich als Social-Bot-Programmierer auf Fake-Accounts in sozialen Medien spezialisiert - ein sehr einträgliches Geschäft, wenn man seinen Aussagen glaubt.

Der Begriff "Social Bot" bedeutet übersetzt sozialer Roboter. Im Grunde genommen handelt es sich um kleine, sehr intelligente Software-Programme, die sich so verhalten, als seien sie reale, menschliche Nutzer. Hierfür werden die Profile meist mit echten Fotos aus dem Internet oder belanglosen Comic-Zeichnungen sowie mit einer erfundenen Biografie bestückt und die Bots mit anderen realen Nutzern vernetzt. Wohl jeder User kennt die gut aussehenden jungen Frauen, die einem auf Facebook eine Freundschaftsanfrage senden. Sie werden zu tausenden programmiert. Schätzungen gehen von 100 Millionen Fake-Accounts auf allen großen Plattformen aus. Prognosen sagen zudem ein starkes Wachstum in den nächsten Jahren voraus. Und die Bots werden immer schlauer.

Dank künstlicher Intelligenz können diese "Nutzer" nicht nur die Follower- und Fanzahlen politischer Accounts in die Höhe schnellen lassen oder die Abrufzahlen von Videos manipulieren. Sie posten auch selbstständig eigene Inhalte und antworten auf Postings realer Nutzer, veröffentlichen Tweets sowie Facebook- oder Youtube-Kommentare. In letzter Zeit wurden Chat-Bots beobachtet, die sinnvolle und durchaus längere politische Diskussionen führen und verschiedene Argumente austauschen können, ohne dass sich der "Besitzer" des Bots auch nur eine Sekunde darum kümmern musste.

Die Trollarmeen, die im Auftrag der russischen Regierung Stimmung in deutschen Kommentarspalten machen, sind seit Längerem bekannt. Dahinter stehen reale Menschen, die im Sinne der Regierung Meinungen im In- und Ausland beeinflussen sollen (Digital Diplomacy). Bots stellen eine neue und bei weitem gefährlichere Dimension dieser Entwicklung dar. Sie sind effizienter, schneller und können wesentlich mehr Kommentare in kürzerer Zeit verfassen.

Eine Gefahr für die Demokratie

Politische Meinungsbildung findet - nicht nur bei netzaffinen - Politikern und Parteien immer stärker im Netz statt. Diese Entwicklung ist sehr zu begrüßen. Neben Telefonumfragen, Feedback auf dem Marktplatz oder im Bürgerbüro gehört der Online-Kanal immer öfter als fester Bestandteil zum politischen Trend- und Stimmungsmonitoring. Mit allen bekannten Schwächen. Selbstverständlich erhalten Politiker so nur das Feedback eines Ausschnitts der Gesellschaft, aber das ist bei Telefonumfragen und Besuchen im Seniorenheim auch nicht anders.

Allerdings birgt die stärkere Nutzung von Social Media für die Meinungsbildung ein größeres Einfallstor für Manipulationen. So beobachtete Professor Simon Hegelich von der Technischen Universität München unter anderem auf dem Facebook-Account der CSU, wie Social Bots versuchten, Meinungen zu beeinflussen. Unter den Beiträgen der Partei tauchten immer wieder fremdenfeindliche Kommentare auf, die Hegelich ziemlich sicher Social Bots zuordnen konnte. Oft reicht schon ein einziger manipulativer Kommentar aus, um eine Hasstirade echter Benutzer auszulösen. Eine sachliche Diskussion über ein kontroverses Thema wird so unmöglich.

Auch auf Twitter wurden in der Vergangenheit mit gezielt gestreuten Gerüchten oder Falschmeldungen, beispielsweise unter den Hashtags #RapeFugees und #RefugeeesNotWelcome unzählige fremdenfeindliche Tweets von Bots versendet. Hegelich vermutet, dass der Großteil des Twitter-Traffics von Social Bots kommt. Die Programme suchen dabei ständig nach bestimmten Schlagworten und veröffentlichen dann automatisierte Beiträge.
Für Politik und Medien sind Twitter- sowie Google- oder Facebook-Trends zur Grundlage von Analysen und Nachrichten geworden. Die Berichterstattung beruft sich immer wieder auf diese Stimmungen, auch wenn diese mitunter auf nur wenigen hundert Tweets basieren. Diese Trends nehmen so Einfluss auf Beratungen von Parteigremien oder bei der Positionierung im politischen Diskurs.

Neben der Schaffung von Zerrbildern können Bots zudem Diskurse komplett zerstören, wie Linus Neumann vom Chaos Computer Club beobachtet hat. Sobald Bots einen öfter verwendeten Hashtag entdeckt haben, kapern sie diesen, indem sie unzählige inhaltlich unpassende Spam-Tweets versenden. Damit wird es für reale Nutzer fast unmöglich, eine Diskussion gehaltvoll zu verfolgen. Oft bricht der Diskurs ab, weil Nutzer genervt sind.

Digitales Leadership

Wie aber sollte die Politik nun mit dieser Form des öffentlichen Agenda Settings und der Meinungsbeeinflussung umgehen? Vier Ansatzpunkte lassen sich identifizieren:

1. Sensibilisierung: Wie bei allen neuen Phänomenen ist zuallererst wichtig, dass sowohl politische Entscheider als auch Beobachter um die Möglichkeiten und Wirkungsmacht von Bots wissen. Eine Sensibilisierung der Akteure sollte schnell auf allen Ebenen erfolgen: im Bund, in den Ländern sowie auf kommunaler Ebene, ebenso bei Journalisten, Mandatsträgern und Mitarbeitern.

2. Tools: Es gibt schon länger spezialisierte Dienste wie "Bot or Not", die Bots schnell und sicher erkennen. Auf Basis von Spracherkennung und semantischer Kategorisierung erkennen diese Muster und können so Bots identifizieren. Da das Gros der Tools bisher nur für englische Bots funktioniert, sollten Dienstleister die Services weiter ausbauen und die Wissenschaft Forschungsbemühungen forcieren, insbesondere in Deutschland, wo die Disziplin noch unterentwickelt ist.

3. Austausch: Parteien und politische Akteure sollten sich stärker über das Thema Bots austauschen. Aktuelle Angriffe, entdeckte Bot-Armeen und auffälliges Fan- und Follower-Wachstum sollten zeitnah öffentlich gemacht werden. Außerdem sollte unter den demokratischen Akteuren ein System des Austauschs etabliert werden. Nur so lässt sich gesamtgesellschaftlich gegen Bots vorgehen.

4. Netzwerke: Aus ureigenem Interesse heraus sollten auch die Plattformen alles tun, um Bot-Netzwerke zu enttarnen und zu entfernen. Zudem müssen die Netzwerke mehr Aufklärungsarbeit für die Nutzer leisten und das Thema aktiv kommunizieren, denn nur mithilfe der User lässt sich das Problem bekämpfen. Ist das Vertrauen in die Aussagekraft der Netzwerke erst einmal erschüttert, sind die Geschäftsmodelle der Anbieter in Gefahr.

Fazit

Digitale Meinungen müssen beachtet, aber eben auch bewertet und eingeordnet werden. Bots und von ihnen initiierte Proteststürme und Meinungsumschwünge sollten möglichst ignoriert werden. Dies erfordert allerdings mehr Aufwand, Aufmerksamkeit und erweiterte Kompetenzen auf Seiten der politischen Führung.
Dieser Beitrag erschien zuerst in der gedruckten Ausgabe politik&kommunikation II/2016 Leadership. Das Heft können Sie hier bestellen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Social Bots sind eine Gefahr für die Demokratie - Medien | politik&kommunikation

# data[].attributes.attachment_link.description
Jeder, der genügend Geld hat, kann sich bei einem 18-jährigen Schüler aus Amsterdam ein Stückchen Meinungsmacht kaufen. Was sich anhört wie der Plot einer amerikanischen Vorabendserie, ist Realität. Lennart V. hat sich als Social-Bot-Programmierer auf Fake-Accounts in sozialen Medien spezialisiert - ein sehr einträgliches Geschäft, wenn man seinen Aussagen glaubt.

# data[].attributes.headline
Automatisierte Diskriminierung: Facebook verwendet grobe Stereotypen, um die Anzeigenschaltung zu optimieren

# data[].attributes.subject
Automatisierte Diskriminierung: Facebook verwendet grobe Stereotypen, um die Anzeigenschaltung zu optimieren

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Online-Plattformen sind dafür bekannt, dass sie ihre Werbetechnologien ständig optimieren, damit Werbetreibende ganz bestimmte Zielgruppen adressieren können. Über Facebook lassen sich beispielsweise Freunde von Personen ansprechen, die demnächst Geburtstag haben. Bis Journalisten den Umstand aufgedeckt haben, konnten auch Personen nach rassistischen Mustern von Anzeigen ausgeschlossen werden.

Aber das ist erst der Anfang. Denn Plattformen führen, ohne Wissen der jeweiligen Werbetreibenden, eine zweite Runde des Targetings bzw. der Optimierung durch.

AlgorithmWatch hat auf Facebook und Google für die folgenden Stellenangebote geworben (alle Werbungen verwendeten die männliche Form): Entwickler für Machine-Learning-Systeme, LKW-Fahrer, Friseur, Kinderbetreuer, Anwalt und Krankenpfleger. Alle Anzeigen enthielten ein Bild, das sich auf die Stelle bezog. Wir haben das Experiment in Deutschland, Polen, Frankreich, Spanien und der Schweiz durchgeführt. Die Anzeigen waren mit tatsächlichen Stellenangeboten auf Indeed verlinkt, einem Stellenportal mit Lokalauftritt in jedem dieser Länder.

Für jede Anzeige wurde ausdrücklich kein Targeting verwendet, abgesehen von der von der Plattform angeforderten Angabe einer geografischen Eingrenzung.

Wir hatten nicht erwartet, dass unsere Anzeigen Männer und Frauen gleichermaßen erreichen würden. Allerdings gingen wir davon aus, dass die Anzeigen ungefähr demselben Zielpublikum gezeigt werden würden. Schließlich waren unsere Anzeigen nicht an eine spezielle Gruppe gerichtet.

"Optimierung"

Google, aber insbesondere Facebook, hat Targeting durchgeführt, ohne unsere Erlaubnis einzuholen. In Deutschland wurde unsere Anzeige für Lastwagenfahrer 4864 Männern gezeigt, aber nur 386 Frauen. Unsere Anzeige für Kinderbetreuer, die genau zur selben Zeit geschaltet wurde, erreichte 6,456 Frauen, aber nur 258 Männer.

Unsere Auswertungen können Sie hier im Detail einsehen.

Wenn Inserenten Werbefläche auf Google oder Facebook kaufen, geben sie Gebote ab, wie bei einer Auktion. Wenn Nutzer·innen ihre Newsfeeds abrufen oder eine Suche durchführen, werden die Anzeigen mit den höchsten Geboten bestimmten Nutzer·innen gezeigt.

Es wäre nicht praktikabel, wenn Inserenten jedes Mal, wenn jemand seinen Newsfeed aktualisiert, mit allen anderen Anbietern konkurrieren müssten. Plattformen "optimieren" daher den Biet-Prozess, indem die Konkurrenz zwischen den Inserenten nur jene Nutzer·innen betrifft, die mit einer großen Wahrscheinlichkeit auf ihre Anzeigen klicken werden. Daraus resultiert, dass Werbetreibende auf Nutzer·innen bieten, die voraussichtlich auch auf ihre Anzeigen klicken werden und dass Plattformen ihr Anzeigenbudget schneller ausschöpfen können.

Das Stellenangebot für Lastwagenfahrer·innen wurde 4864 Männer und 386 Frauen gezeigt. Dies waren die Nutzer·innen, von denen Facebook dachte, dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit auch auf die Anzeige klicken würden.

Schicksalhafte Bilder

Wir wollten herausfinden, wie Facebook die Wahrscheinlichkeit, auf eine Anzeige zu klicken, berechnet. In einem anderen Experiment schalteten wir eine Anzeige für eine Seite, die mehrere Stellenangebote für LKW-Fahrer·innen auflistete und veränderten die Bilder und den Text der Anzeige.

Die Inserate wurden in Frankreich geschaltet. In einer der Anzeigen benutzten wir eine genderneutrale Form von "LKW-Fahrer·in" ( chauffeur·se). In einer anderen verwendeten wir nur die weibliche Form ( chauffeuse, LKW-Fahrerin). In einer dritten zeigten wir Bilder einer Landstraße, statt eines Lastwagens. Und schließlich zeigten wir ein Bild von Kosmetikartikeln.

Die Ergebnisse zeigen, dass Facebook hauptsächlich anhand der Bildinhalte entscheidet, wer die Anzeige zu sehen bekam.

Google scheint weniger zu diskriminieren, aber das ist noch unklar

Die Anzeigen, die wir auf Google gekauft haben, zeigten ein ähnliches Muster, allerdings waren die Verhältnisse weniger stark ausgeprägt: Die Differenz zwischen den Anzeigen, die hauptsächlich Männern oder hauptsächlich Frauen gezeigt wurden, war nie höher als 20 Prozentpunkten. Und vor allem folgt die Gender Optimierung von Google keinem gleichbleibenden Muster. In Deutschland beispielsweise, wurde die Anzeige für Lastwagenfahrer·innen hauptsächlich Frauen gezeigt.

Allerdings ließ Google uns nicht "unbegrenzt" auf unsere Anzeigen bieten. Wir mussten manuell einstellen, wieviel wir für eine Person, die auf unsere Anzeige klickt, zahlen würden. Mit unbegrenzten Geboten entscheidet die Plattform automatisch, wieviel für einen Klick geboten werden soll, basierend auf dem Budget des Werbunganbieters. Die Ergebnisse der beiden Plattformen sind nicht direkt vergleichbar.

Die Ergebnisse unseres Facebook-Experiments waren außerdem davon beeinflusst, dass die Plattform ihre Werbe-Richtlinien willkürlich durchsetzt. In Spanien wurden unsere Anzeigen alle nach ein paar Stunden mit der Begründung beendet, es bestehe der Verdacht eines "get rich quick scheme". In Polen wurden zwei unserer Anzeigen beendet, nachdem Facebook entschied sie bezögen sich auf "Gesellschaftsfragen, Wahlen oder Politik".

Die Vergangenheit wiederholen

Unsere Ergebnisse bestätigen die eines Teams der Northeastern University in den Vereinigten Staaten. 2019 wurde hier herausgefunden, dass Facebooks Anzeigenoptimierung auf eine Weise diskriminiert, die möglicherweise illegal ist.

Piotr Sapiezynski, einer der Co-Autoren, berichtete AlgorithmWatch, dass Facebook Erkenntnisse aus historischen Daten zieht. Er stellte fest, dass die Gender-Adressierung von Anzeigen sich während ihrer gesamten Laufzeit kaum verändert. Facebook entscheidet unmittelbar nach der Veröffentlichung einer Anzeige, wem sie gezeigt werden soll. Basierend darauf, wie Nutzern und Nutzerinnen in der Vergangenheit auf ähnliche Ads reagiert haben, prognostiziert Facebook wer auf welche Anzeige klicken wird.

"Der Mechanismus ist von Natur aus konservativ", erklärte Herr Sapiezynski. „Er sagt voraus, dass sich die Vergangenheit wiederholen wird". Weil der Mechanismus darüber entscheidet, was Nutzer·innen zu sehen bekommen, wenn sie eine Facebook Seite besuchen, "gestaltet er außerdem die Zukunft", fügte er hinzu. Auf diese Weise schränkt Facebook die Möglichkeiten von Nutzern und Nutzerinnen ein.

Eventuell illegal

Automatisiertes Targeting könnte für Werbetreibende auf vielfältige Weise hilfreich sein. Stellenangebote für spezialisierte Berufsgruppen könnten beispielsweise nur den Menschen gezeigt werden, die über entsprechende Qualifikationen verfügen. Nach europäischem Recht sind allerdings etliche Kriterien verboten: Niemand darf auf der Basis von Kriterien, wie Gender oder ethnischem Hintergrund diskriminiert werden.

Die Gründe dafür sind offensichtlich. Wenn eine Stellenausschreibung für Krankenpfleger·innen oder Kindererzieher·innen nur auf Facebook geschaltet werden würde, hätten männliche Kandidaten nur eine geringe Chance, sich auf die Stelle bewerben zu können.

AlgorithmWatch hat mit mehreren Experten für Antidiskriminierungsrecht gesprochen. Alle waren sich einig, dass Facebook, und vielleicht auch Google, mit ihrem automatisierten Targeting indirekte Diskriminierung betreiben.

Die Ethische Perspektive

Trotz rechtlicher Folgen tragen diese Systeme zu Diskriminierung im ethischen Sinne bei, erklärte Tobias Matzner, Professor für Medien, Algorithmen und Gesellschaft an der Universität Paderborn, auf Anfrage von AlgorithmWatch.

„Solche Prozesse tragen ganz klar zu Diskriminierung bei, insbesondere strukturelle Formen der Diskriminierung, bei denen Teile der Bevölkerung von bestimmten gesellschaftlichen Bereichen ferngehalten werden," sagte er. „Das Beispiel zeigt, dass unsere Vergangenheit als Nutzer·innen eines Tages darüber entscheiden könnte, welchen Job wir bekommen. Und das würde nicht durch ein negatives Verdikt eines mächtigen Unternehmens zustande kommen, sondern wäre das Resultat einer Kombination von Auswertungen früherer Nutzer·innendaten mit Vorhersagen der Plattformen, die verhindert, dass Nutzer·innen die Anzeigen überhaupt zu sehen bekommen."

Darüber hinaus zeigte das Experiment der Northeastern University von 2019, dass Facebook Menschen nach rassistischen Mustern wie Race diskriminiert. Wir konnten zwar nicht belegen, dass dies auch in Europa der Fall ist, allerdings sah Herr Sapiezynski keine Gründe, die dagegensprechen würden, dass Facebook dieselben Mechanismen auf der ganzen Welt einsetzt.

Schwer zu beweisen

Trotz Verbot ist es für Bürger wahrscheinlich unmöglich nachzuweisen, dass sie von Diskriminierung betroffen sind, wenn Facebook beispielsweise Lastwagenfahrerinnen auf Arbeitssuche keine für sie relevanten Stellausschreibungen anzeigt.

Die aktuelle Rechtsprechung sieht vor, dass Menschen, die sich betroffen fühlen, selbst dafür zuständig sind, die Diskriminierung nachzuweisen. Allerdings haben Facebook-Nutzer·innen keine Möglichkeit in Erfahrung zu bringen, welche Stelleanzeigen ihnen nicht gezeigt werden. Genauso wenig können Werbetreibende garantieren, dass das Targeting ihrer Anzeigen nicht auf illegale Weise diskriminierend ist. Die deutsche Antidiskriminierungsstelle rief dazu auf, die Rechtslage zu überdenken, um dieses Problem zu lösen. Allerdings lassen Gesetzesänderungen bislang noch auf sich warten.

In den Vereinigten Staaten versuchte die Wohnrechtaktivistin Neuhtah Opiotennione eine Sammelklage gegen Facebooks diskriminierende Anzeigendistribution einzureichen. Leider sieht es momentan aber so aus, als würde die mit der Sache betraute Richterin die Klage abweisen.

No-go zone

Google reagierte auf keine unserer Anfragen, einen Kommentar abzugeben. Allerdings wurde unser Benutzerkonto ein paar Tage nachdem wir unsere Fragen verschickt hatten, mit der Begründung geschlossen, dass wir Googles Werbeprozesse und -systeme umgangen hätten. Letzteres war jedoch nicht der Fall.

Facebook hat unsere Fragen ebenfalls nicht beantwortet. Vertreter des Konzerns verlangten jedoch Einsicht in unsere Ergebnisse und fragten nach den Namen der involvierten Journalisten. Eine Antwort von Seiten der Plattform, die man durchaus als Einschüchterungsversuch verstehen könnte.
Moritz Zajonz hat an dieser Recherche mitgewirkt.
Übersetzung: Lisa Andergassen
Diese Recherche wurde von JournalismFund.eu unterstützt

# data[].attributes.attachment_link.title
Automatisierte Diskriminierung: Facebook verwendet grobe Stereotypen, um die Anzeigenschaltung zu optimieren - AlgorithmWatch

# data[].attributes.attachment_link.description
Online-Plattformen sind dafür bekannt, dass sie ihre Werbetechnologien ständig optimieren, damit Werbetreibende ganz bestimmte Zielgruppen adressieren können. Über Facebook lassen sich beispielsweise Freunde von Personen ansprechen, die demnächst Geburtstag haben. Bis Journalisten den Umstand aufgedeckt haben, konnten auch Personen nach rassistischen Mustern von Anzeigen ausgeschlossen werden. Aber das ist erst der Anfang.

# data[].attributes.attachment_link.title
Warum macht Social Media süchtig? Wissenschaftlich erklärt | Gut zu wissen | BR

# data[].attributes.headline
Die Diskriminierung auf Facebook durch den Algorithmus

# data[].attributes.subject
Die Diskriminierung auf Facebook durch den Algorithmus

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Online-Plattformen sind dafür bekannt, dass sie ihre Werbetechnologien ständig optimieren, damit Werbetreibende ganz bestimmte Zielgruppen adressieren können. Über Facebook lassen sich beispielsweise Freunde von Personen ansprechen, die demnächst Geburtstag haben. Bis Journalisten den Umstand aufgedeckt haben, konnten auch Personen nach rassistischen Mustern von Anzeigen ausgeschlossen werden.

Aber das ist erst der Anfang. Denn Plattformen führen, ohne Wissen der jeweiligen Werbetreibenden, eine zweite Runde des Targetings bzw. der Optimierung durch.

AlgorithmWatch hat auf Facebook und Google für die folgenden Stellenangebote geworben (alle Werbungen verwendeten die männliche Form): Entwickler für Machine-Learning-Systeme, LKW-Fahrer, Friseur, Kinderbetreuer, Anwalt und Krankenpfleger. Alle Anzeigen enthielten ein Bild, das sich auf die Stelle bezog. Wir haben das Experiment in Deutschland, Polen, Frankreich, Spanien und der Schweiz durchgeführt. Die Anzeigen waren mit tatsächlichen Stellenangeboten auf Indeed verlinkt, einem Stellenportal mit Lokalauftritt in jedem dieser Länder.

Für jede Anzeige wurde ausdrücklich kein Targeting verwendet, abgesehen von der von der Plattform angeforderten Angabe einer geografischen Eingrenzung.

Wir hatten nicht erwartet, dass unsere Anzeigen Männer und Frauen gleichermaßen erreichen würden. Allerdings gingen wir davon aus, dass die Anzeigen ungefähr demselben Zielpublikum gezeigt werden würden. Schließlich waren unsere Anzeigen nicht an eine spezielle Gruppe gerichtet.

"Optimierung"

Google, aber insbesondere Facebook, hat Targeting durchgeführt, ohne unsere Erlaubnis einzuholen. In Deutschland wurde unsere Anzeige für Lastwagenfahrer 4864 Männern gezeigt, aber nur 386 Frauen. Unsere Anzeige für Kinderbetreuer, die genau zur selben Zeit geschaltet wurde, erreichte 6,456 Frauen, aber nur 258 Männer.

Unsere Auswertungen können Sie hier im Detail einsehen.

Wenn Inserenten Werbefläche auf Google oder Facebook kaufen, geben sie Gebote ab, wie bei einer Auktion. Wenn Nutzer·innen ihre Newsfeeds abrufen oder eine Suche durchführen, werden die Anzeigen mit den höchsten Geboten bestimmten Nutzer·innen gezeigt.

Es wäre nicht praktikabel, wenn Inserenten jedes Mal, wenn jemand seinen Newsfeed aktualisiert, mit allen anderen Anbietern konkurrieren müssten. Plattformen "optimieren" daher den Biet-Prozess, indem die Konkurrenz zwischen den Inserenten nur jene Nutzer·innen betrifft, die mit einer großen Wahrscheinlichkeit auf ihre Anzeigen klicken werden. Daraus resultiert, dass Werbetreibende auf Nutzer·innen bieten, die voraussichtlich auch auf ihre Anzeigen klicken werden und dass Plattformen ihr Anzeigenbudget schneller ausschöpfen können.

Das Stellenangebot für Lastwagenfahrer·innen wurde 4864 Männer und 386 Frauen gezeigt. Dies waren die Nutzer·innen, von denen Facebook dachte, dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit auch auf die Anzeige klicken würden.

Schicksalhafte Bilder

Wir wollten herausfinden, wie Facebook die Wahrscheinlichkeit, auf eine Anzeige zu klicken, berechnet. In einem anderen Experiment schalteten wir eine Anzeige für eine Seite, die mehrere Stellenangebote für LKW-Fahrer·innen auflistete und veränderten die Bilder und den Text der Anzeige.

Die Inserate wurden in Frankreich geschaltet. In einer der Anzeigen benutzten wir eine genderneutrale Form von "LKW-Fahrer·in" ( chauffeur·se). In einer anderen verwendeten wir nur die weibliche Form ( chauffeuse, LKW-Fahrerin). In einer dritten zeigten wir Bilder einer Landstraße, statt eines Lastwagens. Und schließlich zeigten wir ein Bild von Kosmetikartikeln.

Die Ergebnisse zeigen, dass Facebook hauptsächlich anhand der Bildinhalte entscheidet, wer die Anzeige zu sehen bekam.

Google scheint weniger zu diskriminieren, aber das ist noch unklar

Die Anzeigen, die wir auf Google gekauft haben, zeigten ein ähnliches Muster, allerdings waren die Verhältnisse weniger stark ausgeprägt: Die Differenz zwischen den Anzeigen, die hauptsächlich Männern oder hauptsächlich Frauen gezeigt wurden, war nie höher als 20 Prozentpunkten. Und vor allem folgt die Gender Optimierung von Google keinem gleichbleibenden Muster. In Deutschland beispielsweise, wurde die Anzeige für Lastwagenfahrer·innen hauptsächlich Frauen gezeigt.

Allerdings ließ Google uns nicht "unbegrenzt" auf unsere Anzeigen bieten. Wir mussten manuell einstellen, wieviel wir für eine Person, die auf unsere Anzeige klickt, zahlen würden. Mit unbegrenzten Geboten entscheidet die Plattform automatisch, wieviel für einen Klick geboten werden soll, basierend auf dem Budget des Werbunganbieters. Die Ergebnisse der beiden Plattformen sind nicht direkt vergleichbar.

Die Ergebnisse unseres Facebook-Experiments waren außerdem davon beeinflusst, dass die Plattform ihre Werbe-Richtlinien willkürlich durchsetzt. In Spanien wurden unsere Anzeigen alle nach ein paar Stunden mit der Begründung beendet, es bestehe der Verdacht eines "get rich quick scheme". In Polen wurden zwei unserer Anzeigen beendet, nachdem Facebook entschied sie bezögen sich auf "Gesellschaftsfragen, Wahlen oder Politik".

Die Vergangenheit wiederholen

Unsere Ergebnisse bestätigen die eines Teams der Northeastern University in den Vereinigten Staaten. 2019 wurde hier herausgefunden, dass Facebooks Anzeigenoptimierung auf eine Weise diskriminiert, die möglicherweise illegal ist.

Piotr Sapiezynski, einer der Co-Autoren, berichtete AlgorithmWatch, dass Facebook Erkenntnisse aus historischen Daten zieht. Er stellte fest, dass die Gender-Adressierung von Anzeigen sich während ihrer gesamten Laufzeit kaum verändert. Facebook entscheidet unmittelbar nach der Veröffentlichung einer Anzeige, wem sie gezeigt werden soll. Basierend darauf, wie Nutzern und Nutzerinnen in der Vergangenheit auf ähnliche Ads reagiert haben, prognostiziert Facebook wer auf welche Anzeige klicken wird.

"Der Mechanismus ist von Natur aus konservativ", erklärte Herr Sapiezynski. „Er sagt voraus, dass sich die Vergangenheit wiederholen wird". Weil der Mechanismus darüber entscheidet, was Nutzer·innen zu sehen bekommen, wenn sie eine Facebook Seite besuchen, "gestaltet er außerdem die Zukunft", fügte er hinzu. Auf diese Weise schränkt Facebook die Möglichkeiten von Nutzern und Nutzerinnen ein.

Eventuell illegal

Automatisiertes Targeting könnte für Werbetreibende auf vielfältige Weise hilfreich sein. Stellenangebote für spezialisierte Berufsgruppen könnten beispielsweise nur den Menschen gezeigt werden, die über entsprechende Qualifikationen verfügen. Nach europäischem Recht sind allerdings etliche Kriterien verboten: Niemand darf auf der Basis von Kriterien, wie Gender oder ethnischem Hintergrund diskriminiert werden.

Die Gründe dafür sind offensichtlich. Wenn eine Stellenausschreibung für Krankenpfleger·innen oder Kindererzieher·innen nur auf Facebook geschaltet werden würde, hätten männliche Kandidaten nur eine geringe Chance, sich auf die Stelle bewerben zu können.

AlgorithmWatch hat mit mehreren Experten für Antidiskriminierungsrecht gesprochen. Alle waren sich einig, dass Facebook, und vielleicht auch Google, mit ihrem automatisierten Targeting indirekte Diskriminierung betreiben.

Die Ethische Perspektive

Trotz rechtlicher Folgen tragen diese Systeme zu Diskriminierung im ethischen Sinne bei, erklärte Tobias Matzner, Professor für Medien, Algorithmen und Gesellschaft an der Universität Paderborn, auf Anfrage von AlgorithmWatch.

„Solche Prozesse tragen ganz klar zu Diskriminierung bei, insbesondere strukturelle Formen der Diskriminierung, bei denen Teile der Bevölkerung von bestimmten gesellschaftlichen Bereichen ferngehalten werden," sagte er. „Das Beispiel zeigt, dass unsere Vergangenheit als Nutzer·innen eines Tages darüber entscheiden könnte, welchen Job wir bekommen. Und das würde nicht durch ein negatives Verdikt eines mächtigen Unternehmens zustande kommen, sondern wäre das Resultat einer Kombination von Auswertungen früherer Nutzer·innendaten mit Vorhersagen der Plattformen, die verhindert, dass Nutzer·innen die Anzeigen überhaupt zu sehen bekommen."

Darüber hinaus zeigte das Experiment der Northeastern University von 2019, dass Facebook Menschen nach rassistischen Mustern wie Race diskriminiert. Wir konnten zwar nicht belegen, dass dies auch in Europa der Fall ist, allerdings sah Herr Sapiezynski keine Gründe, die dagegensprechen würden, dass Facebook dieselben Mechanismen auf der ganzen Welt einsetzt.

Schwer zu beweisen

Trotz Verbot ist es für Bürger wahrscheinlich unmöglich nachzuweisen, dass sie von Diskriminierung betroffen sind, wenn Facebook beispielsweise Lastwagenfahrerinnen auf Arbeitssuche keine für sie relevanten Stellausschreibungen anzeigt.

Die aktuelle Rechtsprechung sieht vor, dass Menschen, die sich betroffen fühlen, selbst dafür zuständig sind, die Diskriminierung nachzuweisen. Allerdings haben Facebook-Nutzer·innen keine Möglichkeit in Erfahrung zu bringen, welche Stelleanzeigen ihnen nicht gezeigt werden. Genauso wenig können Werbetreibende garantieren, dass das Targeting ihrer Anzeigen nicht auf illegale Weise diskriminierend ist. Die deutsche Antidiskriminierungsstelle rief dazu auf, die Rechtslage zu überdenken, um dieses Problem zu lösen. Allerdings lassen Gesetzesänderungen bislang noch auf sich warten.

In den Vereinigten Staaten versuchte die Wohnrechtaktivistin Neuhtah Opiotennione eine Sammelklage gegen Facebooks diskriminierende Anzeigendistribution einzureichen. Leider sieht es momentan aber so aus, als würde die mit der Sache betraute Richterin die Klage abweisen.

No-go zone

Google reagierte auf keine unserer Anfragen, einen Kommentar abzugeben. Allerdings wurde unser Benutzerkonto ein paar Tage nachdem wir unsere Fragen verschickt hatten, mit der Begründung geschlossen, dass wir Googles Werbeprozesse und -systeme umgangen hätten. Letzteres war jedoch nicht der Fall.

Facebook hat unsere Fragen ebenfalls nicht beantwortet. Vertreter des Konzerns verlangten jedoch Einsicht in unsere Ergebnisse und fragten nach den Namen der involvierten Journalisten. Eine Antwort von Seiten der Plattform, die man durchaus als Einschüchterungsversuch verstehen könnte.
Moritz Zajonz hat an dieser Recherche mitgewirkt.
Übersetzung: Lisa Andergassen
Diese Recherche wurde von JournalismFund.eu unterstützt

# data[].attributes.attachment_link.title
Automatisierte Diskriminierung: Facebook verwendet grobe Stereotypen, um die Anzeigenschaltung zu optimieren - AlgorithmWatch

# data[].attributes.attachment_link.description
Online-Plattformen sind dafür bekannt, dass sie ihre Werbetechnologien ständig optimieren, damit Werbetreibende ganz bestimmte Zielgruppen adressieren können. Über Facebook lassen sich beispielsweise Freunde von Personen ansprechen, die demnächst Geburtstag haben. Bis Journalisten den Umstand aufgedeckt haben, konnten auch Personen nach rassistischen Mustern von Anzeigen ausgeschlossen werden. Aber das ist erst der Anfang.

# data[].attributes.headline
Eine siebenteilige Doku über deutschen HipHop 

# data[].attributes.subject
Eine siebenteilige Doku über deutschen HipHop 

# data[].attributes.attachment_link.title
Rappers Deutsch, der Sound der 80er | We wear the Crown - 40 Jahre Rap aus Deutschland (1/7) | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.title
Kollegah vs. Medien | Warum Rap so ein schlechtes Image hat

# data[].attributes.headline
Skandal: ist diese Zeile von Farid Bang antisemitisch?

# data[].attributes.subject
Skandal: ist diese Zeile von Farid Bang antisemitisch?

# data[].attributes.attachment_link.title
Antisemitischer Rap? | Kollegah | Farid Bang | musstewissen Geschichte

# data[].attributes.headline
Jan Böhmermann: Kritik an deutschem Industriepop

# data[].attributes.subject
Jan Böhmermann: Kritik an deutschem Industriepop

# data[].attributes.attachment_link.title
Eier aus Stahl: Max Giesinger und die deutsche Industriemusik | NEO MAGAZIN ROYALE