# data[].attributes.attachment_link.readable_text
AMSTERDAM - Het slachtoffer dat op 14 maart op de Lorentzlaan in Amsterdam-Oost werd neergeschoten zou per ongeluk zijn doodgeschoten door een vriend.

Inter Visual Studio / Pascal Fielmich - Inter Visual Studio / Pascal Fielmich

Dat meldt . Vandaag was de inleidende zitting in de zaak tegen de vier verdachten. Het 23-jarige slachtoffer kwam op 14 maart om het leven toen hij van dichtbij in zijn hoofd werd geschoten. Direct na de schietpartij werden drie personen van 22, 23 en 24 jaar aangehouden. Later volgde nog een vierde aanhouding. Het gaat om de 22-jarige Xavier F., de 24-jarige Shaquille L., de 23-jarige Daniël S. en de 24-jarige Roell G.

Volgens de krant waren de jongens, terwijl ze onder invloed waren van onder meer drank, cocaïne en xtc, aan het spelen met een pistool. Op een zeker moment richtte Shaquille L. het pistool op het hoofd van het slachtoffer en haalde de trekker over. Dit in de veronderstelling dat de Glock 17 niet geladen was. L. wordt verdacht van moord, de andere drie verdachten van dood door schuld.

Wanneer de inhoudelijke behandeling van de zaak plaatsvindt is nog niet bekend.

# data[].attributes.attachment_link.title
Slachtoffer schietpartij Amsterdam-Oost werd per ongeluk door vriend vermoord

# data[].attributes.attachment_link.description
AMSTERDAM - Het slachtoffer dat op 14 maart op de Lorentzlaan in Amsterdam-Oost werd neergeschoten zou per ongeluk zijn doodgeschoten door een vriend. Dat meldt . Vandaag was de inleidende zitting in de zaak tegen de vier verdachten. Het 23-jarige slachtoffer kwam op 14 maart om het leven toen hij van dichtbij in zijn hoofd werd geschoten.

# data[].attributes.body
Ik heb gekozen voor een artikel als creatieve link omdat ik deze het beste vond passen. In het boek zijn er niet heel veel gebeurtenissen waardoor er eigenlijk 1 grote gebeurtenis aan het licht komt. Dit is het incident van de jongens die per ongeluk een zwerver hebben gedood. Het leek mij toepasselijk om de hoofd gebeurtenis in het verhaal om te zetten naar dingen die in het echte leven ook gebeuren. In dit artikel gaat het om een stel vrienden die per ongeluk hun vriend hebben doodgeschoten.

# data[].attributes.body
hoofdpersonen: de hoofdpersoon in het verhaal is Paul. Het verhaal word ook vanuit zijn ogen verteld. je komt veel te weten over Paul.
van wie kom je het meest te weten: je komt het meest te weten over Paul en zijn echtgenoten Claire. Paul is natuurlijk de hoofdpersoon dus het verhaal draait om hem, het is daarom niet gek dat je veel  over hem te weten komt. Claire is net zoals Paul een round-character (hun zijn de enigste.) Bij Claire kom je vooral veel te weten over haar goede eigenschappen. het is erg fijn dat je 2 round-characters hebt je kan je zo beter inleven in de rollen en je leert ook hun het beste kennen hierdoor.
kenmerken hoofdpersoon: Over het uiterlijk van Paul word nauwelijks tot niet gesproken in het verhaal. Dat in tegenstelling van zijn innerlijk. Paul is een man die soms erg agressief en gewelddadig kan zijn. Door zijn ziekte waar hij medicijnen voor slikt verminderen zijn emoties ook. Verder is het een mysterieuze man, ik kreeg zelfs het idee dat hij dingen achterhoud. Verder is het een erg liefhebbende man voor zijn vrouw Claire en zoon Michel.

# data[].attributes.body
1: kom op gooi het in de bak.
2: Uh ik geef geen fooi.
3: Wat bedoel je met ik geef geen fooi.
4: Ik geloof er niet in

# data[].attributes.body
verklaar de titel;  ''het diner''    is de titel van het boek. Het verhaal speelt zich in grote lijnen af in een chique restaurant waar de 2 broers bespreken hoe ze hun kinderen het best kunnen aanpakken.
motto; Er is een soort van motto in het verhaal. Het is een dialoog afkomstig uit de film ''reservoir dogs''  en gaat over het geven van fooi in een restaurant.
thematiek:  de thematiek van dit boek is dilemma's, dat is te merken aan verschillende onderwerpen. In het boek discussiëren Paul en zijn broer Serge ook vaak over wat hete beste is en ze hebben vaak een tegenstrijdige mening. Onderwerpen waarin de dilemma's vaak voorkomen zijn liefde en familie.

# data[].attributes.body
Het boek is naar mijn mening best ingewikkeld. Het is een niveau 3 boek dus voor de leeftijd 15-18 jaar en jonger dan dat zou ik het boek niet aanraden. De open plekken zorgen voor best wat verwarring en ik vond sommige woordkeuzes best lastig te begrijpen. Als je moeite hebt met lezen zou ik zeker de film kijken en het boek wegleggen. Het boek is denk ik ook meer gericht op de volwassen lezers. wat het nog moeilijker maakten was dat het verhaal niet chronologisch is geschreven. Je leest eerst over het diner en de telefoon en daarna krijg je pas te lezen wat er gebeurd is.

# data[].attributes.body
Ik vond het boek ontzettend spannend. Dit komt doordat er ongelofelijk veel open plekken in het boek zitten. Vooral in het begin heb je hier veel mee te maken, veel van die plekken worden rond het midden van het verhaal wel opgevuld maar op het einde zit je dan wel weer met een mega open plek. Ik vind een spanningsboog opgemaakt door de open plekken altijd leuk maar in dit verhaal vond ik het een beetje te veel. Wat mij vooral irriteerden was dat de schrijver heel vaag deed over een aantal details zoals de naam van het restaurant of de ziektes van de personages. Deze open plekken zijn niet het belangrijkst om het verhaal te begrijpen maar ze worden niet opgelost.

# data[].attributes.body
Tijdens het verhaal kom je een aantal dilemma's tegen die mij erg aan het denken zetten. Zoals de vragen die ik mezelf meerdere keren heb gesteld ''zou ik iemand dierbaars aan kunnen geven?'' of ''wat zou mijn reactie daarop zijn?'' Het verhaal zorgt er echt voor dat je je in kan leven. Dat zorgde bij mij er ook voor dat ik het lezen makkelijker vond en ik sneller door de bladzijdes heen ging. Ik denk dat dit belangrijk is bij het lezen van een boek omdat je dan graag door wilt lezen om te kijken wat de personages doen. Het houd het verhaal interessant.

# data[].attributes.body
schrijver van ''het diner''

# data[].attributes.body
''2 jongeren steken zwerver in de brand na conflict.'' Dit is het artikel wat op dinsdag avond verscheen in het programma opsporing Verzocht. Paul die samen met zijn echtgenote Claire aan het kijken is schrikt meteen op, hij herkent zijn enige kind direct...... Tijdens een diner met de familie van Paul raakt Babette de echtgenote van Paul zijn schoonzus overstuur, Claire rent erachteraan. Na een tijdje besluit Paul er naar toe te lopen, op dat moment ringt er een telefoon. Het is die van zijn zoon Michael, Paul had de telefoon van Michael stiekem gepakt om een filmpje van het incident te zoeken. Tijdens zijn zoektocht door de telefoon ontdekt hij een voicemail van zijn vrouw Claire ''zorg dat papa nergens achter komt.'' langzamerhand komt de aap uit de mouw. Zou zijn vrouw meer weten over het incident?