# data[].attributes.headline
JUSTIFICACIÓN DE LA EVALUACIÓN CIENTÍFICA

# data[].attributes.subject
JUSTIFICACIÓN DE LA EVALUACIÓN CIENTÍFICA

# data[].attributes.body
Por: Aura Morales

El proceso cientifico se puede considerar similiar a los modelos económicos, por tanto, de ser cuantificado. La evaluación de los resultados científicos no se ha resuelto todavia de forma definitiva, ya que supone el complejo mecanismo de medir conocimiento generado en las tareas de inveatigación. Ha surgido la necesidad de evaluar el rendimiento de la actividad científica y su impacto en la sociedad con el fin primordial de adecuar convenientemente la asignación de los recursos a investigación y desarrollo.

La Ley de Lotka simplemente es la descripción de una relación cuantitativa entre los autores y los artículos producidos en un campo dado y en un período de tiempo. En este caso, la Ley demuestra que existe una distribución desigual en tanto que la mayoría de los artículos están concentrados en una pequeña porción de autores altamente productivos, y una relación negativa respecto de su productividad de más o menos igual a dos.

# data[].attributes.body
Los objetivos principales de un análisis bibliométrico por una parte son el estudio del tamaño, crecimiento y distribución de los documentos científicos y por otra, la indagación de la estructura y dinámica de los grupos que los producen y consumen dicha información.

Con el surgimiento de la Ciencia de la Ciencia realizada por Price, surgen dos fenómenos importantes: la informatización de la base de datos y una demanda mayor por parte de las autoridades para evaluar la eficacia de las políticas en la planificación científica.

Un aspecto relevante que se debe mencionar es la dificultad de evaluación por ejemplo en el caso de España hay una carencia de infraestructura adecuada y una ausencia de procedimientos de evaluación adaptables que constituyan alternativas válidas a los existentes de origen anglosajón.

Estos son algunos aspectos que nos pueden dar los indicadores bibliométricos:

Crecimiento de campos de la ciencia

Envejecimiento según la “vida media” de los campos científicos

Evolución cronológica

Productividad

Impacto o visibilidad de las publicaciones

Análisis y evolución de las fuentes difusoras

Dispersión de las publicaciones

Si nos enfocamos en medicina podemos mencionar estos indicadores:

Importancia en la evaluación y prácticas médicas

Validez y fiabilidad

Las evaluaciones de los indicadores no pueden ser aislados o de carácter absolutos. Es indispensable utilizar series de indicadores a lo que se ha llamado “multidimensionalidad”.

Los indicadores son relativos

Siempre hay indicadores de obtención sencilla y otros de obtención e interpretación compleja.

Los resultados representan un indicador del volumen de investigación producido.

La consulta a bases de datos apropiadas es el método adecuado para obtener información.

El número de citas cuantifica el impacto logrado por dicho trabajo.

El prestigio de las fuentes representa una medida de influencia

Las referencias indican un criterio para el análisis del consumo de información.

Los indicadores bibliométricos plantean menos problemas y son menos discutibles cuando se aplican a grandes unidades.

# data[].attributes.body
Dentro de la justificación de la evaluación científica se menciona que se considera similar a los modelos económicos donde se menciona el coste y beneficios así mismo como la inversión y resultados, el principio de las inversiones no dice que es una ciencia que se puede medir ya que es algo tangible. Seguidamente se hace mención del rendimiento de la actividad científica ya que su impacto en la sociedad tiene un fin primordial que es la asignación de los recursos destinados a investigaciones y desarrollo.

Ahora mencionare las razones por las cuales es importante evaluar la ciencia y los científicos:

Resultados son intangibles, gran impacto y productividad sesgada.

La publicación de los resultados de la investigación es una obligación científica y ética del investigador en la medida en que todos los científicos tienen el derecho a estar informados, dado que la ciencia está inmersa en un medio multidimensional ya que debemos de esperar que el resultado de todo proceso de evaluación sea un indicador compuesto.

# data[].attributes.headline
Oskar - Indicadores de calidad científica

# data[].attributes.subject
Oskar - Indicadores de calidad científica

# data[].attributes.body
Nos menciona que es el concepto más difícil de determinar de lo que puede ser calidad cognitiva pero que es la calidad cognitiva esta no es más que la capacidad de conocer, interpretar o entender el mundo que nos rodea ya que todo esto lo hacemos por medio de la capacidad del cerebro, y estos pueden ser indicadores basados en percepciones, en otras palabras opiniones de expertos que llegue a juzgar la publicaciones por su contenido científico.

Seguidamente está el indicador de tipo subjetivo el cual consiste en solicitar la opinión de científicos que se consideran calificados. Donde el experto debe tener en cuenta varios aspectos en la evaluación de un artículo.

Los aspectos que debe tener son: rapidez y puntualidad, actitud positiva e imparcialidad, rigor y proceder sistemático y lo más importante honestidad.

# data[].attributes.headline
Luisa - Indicador del impacto de los trabajos: número de citasrecibidas (procedentes de otras publicaciones posteriores)

# data[].attributes.subject
Luisa - Indicador del impacto de los trabajos: número de citasrecibidas (procedentes de otras publicaciones posteriores)

# data[].attributes.body
las citas que se realizan de las publicaciones  pueden ser de acuerdo al texto que estas ofrecen y que su uso va de acuerdo a el área en la que se emplean por parte del citador.
los artículos mas cortos son los que pueden llegar a ser más citados, pero esto solo determina la cantidad de vistas más no su calidad.

# data[].attributes.headline
Anibal - Indicadores de la calidad científica 

# data[].attributes.subject
Anibal - Indicadores de la calidad científica 

# data[].attributes.body
Esta es una forma por la cual pueden medir y evaluar la calidad de una investigación, un artículo científico, una revista académica, una institución de investigación  de cualquier otro aspecto relacionado con la producción del conocimiento cientifico que se utilizan en la actualidad y es por ello que tambien es un poco dificil de responder  ya que estan basados unicamente con la opinion o de la percepcion de expertos, pero como cada uno tiene su forma de pensar , pueden variar los resultados.
La primer forma es la de solicitar al experto su opinion y que sea expresada por escrito , otra manera es mediante los miembros del Comité Editorial de una revista enviandoselo a un revisor o evaluador con la experiencia necesaria para realizar dicha actividad.

También se puede realizar mediante la a revisión por colegas, dejando en claro que no puede haber ningun tipo de beneficio ya sea por simpatias o apatias y los expertos tendrán que evaluar la información de la siguiente manera y el siguiente orden: con rapidez y puntualidad, actitud positiva e imparcialidad, rigor y proceder sistemático, asi como de su honestidad.

Y para finalizar existe otra forma en la cual los expertos pueden evaluar la información y es mediante la CHECK LIST, en el cual se va a completando el formulario previamente estandarizado y si cumple con la información se va colocando check a cada punto .

# data[].attributes.headline
Lidia - Indicadores de la importancia científica: Número y distribución de publicaciones:

# data[].attributes.subject
Lidia - Indicadores de la importancia científica: Número y distribución de publicaciones:

# data[].attributes.body
Los indicadores de la importancia científica nos cuenta en este apartado que es el indicador más utilizado en las revistas dependiendo en las cantidades que publica cada cada país y por todo el mundo.
También expone que la importancia científica mide la cantidad de publicaciones que realiza cada nación nos dice que finalmente ha aumentado de forma masiva en España se publican actualmente más de 200 revistas de esta misma especie también nos cuenta que alrededor del mundo publica más de 10,000 a 15,000 revistas es una cantidad muy grande que este indicador permite para los datos bibliográficos, revistas, y artículos automatizadas.

# data[].attributes.headline
Anibal - Indicadores de importancia científica

# data[].attributes.subject
Anibal - Indicadores de importancia científica

# data[].attributes.body
Estos indicadores ayudaran y ayudan a la comunidad científica y a los responsables de la toma de decisiones a identificar cuán lo importante de una investigación o un conjunto de investigaciones en términos de avances en el conocimiento, y de su influencia en la comunidad científica y contribución a la sociedad, es por ello que es comunmente utiizado en  las revistas, pero también son importantes los congresos científicos y las patentes.

La cantidad de publicaciones biomédicas nacionales (España)ha aumentado de forma significativa.
La publicación de los trabajos médicos se efectúa a través de bases de datos de información bibliográfica.

La selección de revistas y de artículos es realizada para las bases de datos bibliográficos, automatizadas o impresa.

TAmbien actualmente lo más usual es que firme en primer lugar el investigador principal, el orden de los siguientes no refleja necesariamente el grado de colaboración o apoyo.

# data[].attributes.headline
Martita - Indicadores de la importancia científica: Productividad de los autores

# data[].attributes.subject
Martita - Indicadores de la importancia científica: Productividad de los autores

# data[].attributes.body
La productividad de los autores o instituciones, medida por el número de trabajos.
Colaboración entre los cientificoas e instituciones, medida por el número de autores por trabajo o centro de investigación colaborativa
El impacto de publicaciones dentro de la comunidad cientifica internacional, medidas por las citas que reciben por parte de trabajos posteriores.
El analisis y evolución de las fuentes difusoras de los trabajos, por medio de impacto de las fuentes.
La dispersión de las publicasiones cientificas entre las diversas fuentes.

# data[].attributes.headline
Martita - Indicadores de la importancia científica: Colaboración en las publicaciones: índice firmas/trabajo

# data[].attributes.subject
Martita - Indicadores de la importancia científica: Colaboración en las publicaciones: índice firmas/trabajo

# data[].attributes.body
Desde una perspectia histo´ria y socilóca, la participación de varios autores en la elaboración de un trabajo es consecuencia de la profesionalización de la comunidad científica. Alctualmente la medida de firmas por trabajo varía según la materia, pero se puede considerar para ciencia entre 3 y 5, lo que refleja que la mayor parte de los trabajas son elaborados por grupo de trabajo. A principio del siglo 80% de los trabajos cientificos tenían una sola firma, mientras que la actualidad aproximadamente el 80% tiene varias firmas, la proporción de artículos firmados por varios autores aumentan cuando se trata de trabajo que reciben ayuda económica, apoya la relación entre colaboración y soporte. un pais, o por parte de un autor, institución, revista.

# data[].attributes.body
El índice de inmediatez, que se determina dividiendo el número de citas que recibe un artículo en el año de publicación por el número total de artículos publicados en la revista ese año, mide la rapidez con la que se citan los artículos de una revista científica. El índice de inmediatez, si bien es menos significativo que el factor de impacto (IF), que tiene en cuenta las citas durante un período de dos años, puede resultar útil para identificar revistas que publican investigaciones de vanguardia porque tienden a citarse rápidamente.

# data[].attributes.headline
Andy - Indicadores de impacto científico

# data[].attributes.subject
Andy - Indicadores de impacto científico

# data[].attributes.body
Hay una distinción (según Krauze y Hillinger) entre “citas” (que una publicación recibe de otras posteriores) y “referencias” (que una publicación hace de otras anteriores). El análisis de citas y referencias se utiliza para estudiar el consumo de la información.

Indicadores del impacto de los trabajos: número de citas recibidas (procedentes de otras publicaciones posteriores)
La práctica del análisis de citas recibió un estímulo considerable con la aparición en 1963 de la publicación anual Science Citation Index (SCI) recoge unas 3.200 publicaciones. SCI es la fuente de la mayor parte de los indicadores científicos.

Incluye tres grandes epígrafes:

Confirmación del trabajo citado

Apoyo en dicho contenido

Relación del trabajo con su área de estudios

Según el lector las características más importantes de un artículo científico son su relevancia, utilidad y disponibilidad.

Indicadores de impacto de las fuentes: factor de impacto de las revistas:

El factor de impacto (FI), introducido por Gardfield supone la primera medida objetiva. A cada revista se adjudicó un FI, que se calcula dividiendo el número total de referencias bibliográficas de dicha revista incluidas en el SCI correspondientes a los dos años anteriores al cálculo por el número total de artículos publicados.

Indicador de inmidiatez

Este representa la medida de la «rapidez» con que se citan los artículos de una revista determinada.

Asociaciones temáticas

Análisis de citas comunes: Consiste en el cómputo y análisis de los artículos que son citados simultáneamente por otro trabajo.

La frecuencia de cocitación mide el grado de asociación entre dos documentos y permite la identificación de especialidades científicas.

Los documentos asociados por cocitación se agrupan normalmente en racimos o «clusters», de forma que permite crear mapas.

Análisis de autocitas

Según el tanto por ciento de autocitas (número de referencias de la revista en estudio/número total de artículos), se pueden distinguir entre revistas «abiertas», revistas «cerradas» y un tercer grupo «intermedio».

Análisis de referencias comunes

Si dos publicaciones poseen una o más referencias comunes se puede decir que están bibliográficamente relacionados, y, por tanto, pertenecen al mismo campo de conocimiento.

Análisis de palabras comunes

Basado en el análisis de la coocurrencia de las palabras clave usadas en la indización de documentos

# data[].attributes.headline
Nancy - Indicadores de la importancia científica: Número y distribución de las referencias de laspublicaciones científicas.

# data[].attributes.subject
Nancy - Indicadores de la importancia científica: Número y distribución de las referencias de laspublicaciones científicas.

# data[].attributes.body
Provee instrumentos que miden, analizan y comparan para luego entender la forma en que evolucionan las actividades de ciencia, tecnología e innovación, va junto a cantidad, pero también de calidad.

La cantidad de publicaciones se administran en bases de datos según el tema a tratar, por ejemplo, los trabajos médicos se efectúan a través de bases de datos de información bibliográfica, principalmente la nacional mediante IME (Indice Médico Español). Y así con otras publicaciones.

Para almacenar las publicaciones en la base de datos primero, se selecciona sólo lo que se va a examinar, luego, se determinan las que contienen calidad y orientación temática, por último, se añaden las reseñas bibliográficas de los trabajos que se eligieron.

Aunque la cantidad de trabajos publicados en las bases de datos son escasos, la distribución de publicaciones sigue siendo de interés y de gran importancia.

# data[].attributes.body
Asociaciones temáticas se describen cuatro métodos para identificar asociaciones temáticas entre documentos: análisis de citas comunes, análisis de autocitas, análisis de referencias comunes y análisis de palabras comunes. El análisis de citas comunes mide la frecuencia de cocitación entre documentos, el de autocitas evalúa la cantidad de veces que un documento se cita a sí mismo, el de referencias comunes identifica documentos relacionados bibliográficamente y el de palabras comunes detecta documentos con temas similares en función de palabras clave. Estos métodos son útiles para analizar relaciones y temas en la investigación académica.

# data[].attributes.headline
Erika - Indicadores de impacto de las fuentes: factor de impactode las revistas

# data[].attributes.subject
Erika - Indicadores de impacto de las fuentes: factor de impactode las revistas

# data[].attributes.body
El factor de impacto (FI), introducido por Garfield, es una medida objetiva y cuantificable utilizada en el ámbito científico para evaluar revistas académicas. Se calcula dividiendo el número de referencias bibliográficas de una revista en el Science Citation Index (SCI) de los dos años anteriores por el número total de artículos publicados en la misma revista en ese período de tiempo. El Journal Citation Reports (JCR), también publicado por el ISI, proporciona anualmente listas de revistas ordenadas por su FI, número de citas y otros indicadores. Sin embargo, es importante señalar que la clasificación por FI tiende a favorecer a las revistas que publican pocos artículos de gran extensión, lo que lleva a que revistas como las de tipo "Review, Progress, Advances, ..." ocupen los primeros puestos en la clasificación, mientras que las revistas tradicionalmente consideradas más importantes y prestigiosas pueden tener posiciones menos altas en función del número de citas que reciben. A pesar de su aceptación en la comunidad científica, el FI no está exento de críticas y desafíos.