# data[].attributes.body
Para este trabajo elegí una noticia - entrevista:

Que trata sobre un nuevo proyecto titulado “ Kit para detectar el HPV”, llevado a cabo por la científica argentina Daniela Castillo.

Este kit funcionaría de una forma parecida al test de embarazo. La idea es que una pueda descubrir desde la comodidad de su hogar si está afectada por este virus y comenzar a tomar prevenciones y tratarse con un médico. Ya que al pasar el tiempo puede contraer cáncer de cuello uterino, que es uno de los más comunes en la Argentina.

Si bien, es solo un proyecto estoy de acuerdo con la idea y la postura de la científica. Porque este test planea reemplazar en un futuro al PAP (Papanicolau) que actualmente es la única forma de detectar el HPV . Entonces, si fuera reemplazado sería un beneficio para aquellas mujeres que no tienen la accesibilidad de poder ir a un médico, ya sea por temas económicos, personales, etc.

Este proyecto se podría relacionar con la posición de Folguera cuando dice “ Considera posibles efectos “buenos” de la práctica tecnociencia por lo que entiende que la práctica tecnocientífica es positiva en sí misma, no sólo en términos epistémicos sino también éticos”. Con esta mención quiero afirmar mi opinión que este test para prevenir la enfermedad, haría un gran impacto a la sociedad de una manera efectiva.

Ahora bien, si lo relaciono con la postura de Foucault que es sobre la verdad, el poder y la sociedad. Se podría discutir sobre este proyecto, ya que no se sabe como reaccionara la población al test. Por esta razón se quiere primero incorporar en la atención médica junto con el PAP para luego poder comercializarlo. Como dice Foucault “La verdad está ligada a los sistemas de poder que la producen y la mantienen, y a los efectos de poder que induce y la acompaña”. Cito esto como ejemplo, para validar la idea de la científica que el test en primera instancia se presente en los consultorios.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Papanicolau (PAP), imprescindible en la prevención del cáncer de cuello de útero, es hasta hoy la única manera de detectar el HPV, pero pronto podría ser reemplazado. Un desarrollo tecnológico argentino, encabezado por la científica Daniela Castillo, irrumpe en la escena tecnológica como una prueba capaz de sustituir al tradicional examen de citología vaginal por uno de mayor eficacia y bajo costo, que podrá realizarse de modo simple en el hogar por la propia mujer y arrojará un resultado rápido a la manera de un test de embarazo.

El cáncer cervicouterino es causado por el virus del papiloma humano (HPV) y es de fácil prevención, ya que la ciencia cuenta con diagnósticos eficaces y una vacuna que previene la infección capaz de derivar en la enfermedad.

De todos modos, en Argentina es el tercer cáncer más diagnosticado entre las mujeres y el cuarto más mortal. Según datos del Sistema de Vigilancia Epidemiológica y Reporte del Instituto Nacional del Cáncer, cada año se detectan unos 4.500 nuevos casos y se calcula que algo más de 2.000 mujeres mueren en ese período a causa de la enfermedad.

Daniela Castillo, investigadora del Conicet y la Universidad de San Martín, explicó en TV Pública Noticias que el proyecto "tiene como objetivo el desarrollo de una tira reactiva similar al test de embarazo casero para la detección del HPV", para de esa manera "prevenir la enfermedad".

"La idea es que se comercialice como un procducto médico", dijo la investigadora, y añadió que la idea "es que en una primera etapa se utilice en paralelo a la realización del PAP por el médico ginecólogo en un consultorio", para que luego "pueda ser comercializado y que las mujeres puedan testearse en sus casas para prevenir la enfermedad" .

Se trata de un cáncer que es posible detectar en forma precoz ya que, desde que el virus se presenta en el organismo, pasarán entre 10 y 15 años hasta que se desarrolle.

Como parte de la prevención, además de los estudios que detectan cambios en las células, existe una vacuna contra el virus del papiloma humano que permite disminuir la incidencia y mortalidad del cáncer cervicouterino y también otras enfermedades asociadas con el virus, como las verrugas genitales.

# data[].attributes.attachment_link.title
Una científica argentina elaboró un kit para detectar el HPV

# data[].attributes.attachment_link.description
El Papanicolau (PAP), imprescindible en la prevención del cáncer de cuello de útero, es hasta hoy la única manera de detectar el HPV, pero pronto podría ser reemplazado.

# data[].attributes.body
"No vivimos en una economía industrializada, sino en una interconectada"
Decidí analizar éste video ya que en él podemos observar las situaciones que hoy en día vivimos. "Las personas que se resisten al cambio sufren la crisis económica" ahí es donde lo podemos relacionar con el poder y la vedad ya que "nadie posee la verdad absoluta" y como describió el autor Pérez Lindo, nuestro pensamiento está condicionado por "UN HORIZONTE" en el ámbito social tratamos de vivir de una misma manera sobreviviendo con nuestra economía personal, en lo político depende del buen o mal manejo del gobierno, aveces nos aconsejan la inversión y por otra parte en lo familiar nos enseñan a no gastar de más o ahorrar, entonces nos hacemos la gran pregunta de ¿en qué creer? o ¿en quién creer?.
Estoy de acuerdo con lo que se trata de expresar ya que al no tener una verdad absoluta, cada uno debe buscar como satisfacer sus necesidades y cubrir sus gastos ya sea invirtiendo o creando emprendimientos que ayuden a generar sus propios ingresos, para así poder sobrevivir y llevar una esconomía estable.

Otros ejemplos que se reflejan en este video,

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Escuela de Negocios de la Nueva Economia

# data[].attributes.body
https://www.chiquipedia.com/cuentos-infantiles-cortos/cuentos-disney/la-cenicienta/

La historia en la cual me voy a bazar es sobre un cuento llamado (Cenicienta).
Cuenta una vieja historia que en un bello país había un rico comerciante que tenía una bella hija llamada Cenicienta.

Padre e hija vivían solos en una esplendorosa casa porque el comerciante había enviudado. La madre de Cenicienta había sido tan bella como la hija, pero una repentina enfermedad había acabado con su vida.

Solos vivieron unos años hasta que el padre decidió que su hija merecía las atenciones y el cuidado de una nueva madre. Por ello contrajo matrimonio con una respetable señora, que también tenías dos hijas de la misma edad aproximadamente de Cenicienta, aunque ante la belleza de esta las dos deslucían completamente.

Por ello, desde el principio la nueva madrastra y sus hijas miraban con profunda envidia a la tierna Cenicienta.

…

Pasaron otros pocos años y la desgracia se apoderaría de la bella muchacha. Su padre también murió de forma imprevista, por lo que el control de la casa y la fortuna familiar recayó sobre la madrastra, quien lo malgastó satisfaciendo sus caprichos y los de sus hijas.

Bajo el régimen despótico de estas, Cenicienta acabó siendo sirvienta en la casa que la vio nacer, y que por derecho merecía más que estas.

Sus jornadas se tornaban tortuosas, pues tenía que hacerlo todo en la casa, mientras sus hermanastras y madrastra vivían rampantes, sin hacer nada salvo explotarla.

…

Un día a la casa llegó la noticia de que el rey ofrecía un baile donde se seleccionaría la chica a la que el príncipe desposaría.

Cenicienta, que había visto al príncipe en alguna que otra ocasión y sentía simpatías por él, le preguntó a la madrastra si podía ir.

Con burla, esta le dijo que si hacía todos los deberes para esa fecha y encontraba un vestido decente le permitiría asistir con sus hijas.

Sin embargo, durante esos días recargó tanto de tareas a la muchacha, que si no hubiese sido por la ayuda de los animales de la casa, los únicos amigos de Cenicienta, esta ciertamente no hubiese terminado en tiempo y mucho menos hubiese tenido un vestido hermoso con el que ir.

Así, llegó la fecha marcada y Cenicienta, con todo terminado, bajó a la sala en un lindo vestido que había sido de su madre y sus amigos le habían ayudado a preparar para la ocasión.

Muertas de envidia las hermanastras se arrojaron sobre ella y destruyeron su vestido, con lo que a Cenicienta no le quedó otra que echarse a llorar de impotencia mientras la madrastra y sus envidiosas y poco agraciadas hijas iban al baile.

Cuento Disney: La Cenicienta

Tanto lloró Cenicienta que sus sollozos llegaron a los oídos del hada madrina de las causas imposibles, quien fue hasta la otrora casa de un rico comerciante y su linda hija.

Al ver a la muchacha y conocer la causa de su llanto, el hada madrina le dijo que haría posible que fuese al baile, con la condición de que regresara antes del término de las 12 campanadas que anunciaban la medianoche.

Cenicienta accedió y con tan solo unos golpes de varita del hada, quedó vestida divinamente para la ocasión.

Asimismo, tenía a su disposición un bello carruaje hecho a partir de una calabaza y personal de servicio, que eran sus amigos animales transformados por arte de magia.

Sin perder un segundo Cenicienta fue al palacio y apenas llegó todos quedaron maravillados por su belleza, incluido el príncipe, que la invitó a bailar de inmediato.

Toda la noche danzaron juntos, pues en el corazón del joven no había cabida para ninguna otra de las asistentes al baile.

Aunque les resultaba familiar la misteriosa muchacha, ni la madrastra ni sus hijas pudieron reconocer a Cenicienta, que apenas empezaron a sonar las campanadas de medianoche se percató de su descuido y huyó de los brazos del príncipe.

Este quedó destrozado y la siguió por unos instantes, pero no le fue posible darle alcance a la mujer con la que sentía debía casarse sin perder un día más.

Por suerte para él, en su carrera Cenicienta dejó una de las zapatillas de cristal que el hada le había dado para que calzase, así que su pena podría tener solución.

…

Al día siguiente todo era igual que siempre en casa de Cenicienta, salvo por una cosa. Aguardaban a la caravana real, que estaba yendo casa por casa y probando la zapatilla de la misteriosa joven a todas las muchachas de la comarca.

A la que calzase la zapatilla, sería llevada de inmediato a palacio para contraer nupcias con el príncipe.

Cuando llegaron a casa de Cenicienta, que había sido encerrada por su madrastra para no optar por la rara prueba, las dos hermanastras se esforzaron por que les sirviese la zapatilla, pero todo fue en vano.

Como no parecía haber más nadie en ese domicilio la caravana estaba a punto de partir, mas una vez más los animalitos ayudaron a Cenicienta y la liberaron de su encierro.

La chica pudo probarse su zapatilla y casarse con el príncipe, con lo que puso punto final a todo su infortunio y ganó la felicidad total para toda su vida.

Su victoria no fue mágica porque su madrastra la trataba mal y tenía que trabajar día y noche.
Se impuso la lucha contra el saber hegemónico (ciencia medieval), porque allá al ser tan bella y humilde tubo la ayuda de su hada madrina.
Su éxito estaría justificado en sus méritos
Pudo llegar al castillo y conquistar al príncipe
Se espera que reine haciendo solo el bien
Al casarse con el príncipe y al ser tan humilde se le espera un gran reinado.
Mario Heler: desde la ciencia y la ética
Ciencia moderna =" Cenicienta" (de la humillación al  reinado)

# data[].attributes.body
En mi ejemplo decidí trabajar entorno a este artículo, basado en un estudio hecho por el portal de noticias BBC, que trata sobre como el Cambio Climático influye preocupantemente en el aumento de temperaturas a más 50° C y las consecuencias que traería a la vida en la Tierra.
En el explica que el número de días de calor extremo por año, cuando las temperaturas alcanzan los 50º C, se ha duplicado desde hace cuatro décadas. “El aumento puede atribuirse en un 100% a la quema de combustibles fósiles”, según las investigaciones por investigadores climáticos. También advirtieron que estas pueden ser mortales para los seres humanos, y fatales en la naturaleza, ya que el calor extremo aumenta la probabilidad de sequías e incendios forestales.
Los científicos advirtieron que habran temperaturas superiores a 50° C en cada vez mas lugares a menos que reduzcamos las emisiones de combustibles fósiles, también llamaron a la acción urgente de los líderes mundiales para pedir que se comprometan con nuevos recortes de emisiones para limitar el aumento de la temperatura global.

En este caso, estoy de acuerdo con su postura, debido a que desde hace mucho los humanos no hemos tomado consciencia y/o responsabilidad suficientes para hacerle frente a la realidad del impacto ambiental causadas por muchas de nuestras acciones; seguido por la continua  problemática con las grandes organizaciones gubernamentales, las cuales llevan años ofreciendo promesas vacías que no son seguidas por acciones; no podemos desligar la estructura política de la social, puesto que son el punto de partida para una gran difusión de acciones a tomar. El texto de Michel Foucult, "Verdad y Poder", refleja mucho acerca de que en sociedades como la nuestra, la economía política de lo que es "verdad" esta caracterizada en forma de " discurso, de la institución que la acoge y hace funcionar como verdadero", " objeto bajo formas diversas de una inmensa difusión y consumo", y tambien "es el núcleo de la cuestion de todo un debate politico-social".
Hasta que los grandes aparatos políticos o económicos no generen y/o transmitan acciones acerca de esta problemática ambiental, la sociedad seguirá sometida a la ignorancia ; relaciono la cita "la verdad no esta fuera del poder, ni sin poder" (FOUCULT, Michel. "Verdad y poder").

# data[].attributes.attachment_link.title
Cambio climático: el preocupante aumento de los días de más de 50º y los retos sin precedentes que representa para la vida en la Tierra

# data[].attributes.attachment_link.description
Hasta 1200 millones de personas en todo el mundo podrían enfrentar condiciones de estrés por calor para el año 2100 si continúan los niveles actuales de calentamiento global - LA NACION

# data[].attributes.body
https://youtu.be/8rKiwM2cvlE

Para este trabajo elegí este video.

"La empresa colossal busca desarrollar con el presupuesto de 15 millones de dólares con tecnologías de ingeniería genética para crear un hibrido entre el mamut lanudo y elefante asiático.

El biólogo George Church de la facultad de medicina de la universidad de Harvard explica restablecer el equilibrio ecológico porque se cree que el mamut sirvió de guardián del ecosistema manteniendo los pastos, despejando el musgo, rompiendo árboles y dejando abundante excremento que fertilizaron el suelo reduciendo el cambio climático. Mediante la clonación e ingeniería genética o tecnología de edición de genes CRISPR. “

En mi opinión pienso que es peligroso porque hay virus congelados en los polos que pueden reactivarse si sigue el calentamiento global ya que actualmente por el derretimiento del permafrost (un hielo que oculta ciertas áreas) han aparecido fósiles de mamuts lanudos.

También creo que es imposible traer de vuelta a un animal extinto es difícil experimentar con la genética y juega en contra con la naturaleza porque no sería un mamut original sino un hibrido.

Como así contar con el habitad, abundante comida y que puedan coexistir con los seres humanos

Además, hay que tener en cuenta que los mamuts estaban acostumbrados al frio extremo, y si vuelven a la vida, en este siglo, sufrirán cambios drásticos.

Como dice “FOUCAULT – verdad y poder “En el intelectual no es en consecuencia el <portador de valores universales> es mas bien que ocupa una posición especifica.

Como en el texto de Folguera Guillermo -ética y ciencia – “señalado por Klimovsky en el que se dio cuenta las aplicaciones al conocimiento científicos utilidad, su beneficio o perjuicio para la comunidad o la especie humana.

# data[].attributes.attachment_link.title
CAMBIO CLIMÁTICO: LOS CIENTÍFICOS QUE QUIEREN "RESUCITAR" MAMUTS PARA SALVAR EL PLANETA

# data[].attributes.body
“El mundo según Monsanto” dirigido por Marie-Monique Robin, es un documental que denuncia los efectos negativos que provocan los efectos agroquímicos y las semillas transgénicas que comercializa la empresa más grande del mundo https://youtu.be/PwxCEKotnbg

La autora, plantea que la multinacional históricamente asume una política e ideología puramente capitalista, en el cual el único objetivo ha sido el beneficio económico propio en detrimento de la sociedad que los consume. Tras indagar diferentes aspectos que ponen en evidencia el impacto negativo en la sociedad y el ambiente, asevera que no se puede confiar en esta multinacional.
Guillermo Folguera refiere que la tecnociencia describe un estado general de la práctica científica y tecnológica. El documental mencionado corresponde a un ejemplo de tecnociencia en el que se vuelve indisociable el plano científico y el de aplicación tecnológica.
Respecto de las relaciones del campo ético y la tecnociencia, en las últimas décadas, se han dado diferentes conceptualizaciones enmarcadas en distintos grupos. El ejemplo abordado, podría enmarcarse en la tercera posición que constituye la idea de que el campo de la ética es (y debe ser) externo a la práctica científica, admitiendo que la tecnociencia pueda tener efectos no solo positivos sino también negativos sobre la sociedad y el ambiente. No obstante, una cuarta posición refiere que lo técnico, las búsquedas de causas próximas, la propuesta de una supuesta objetividad, son vertientes que ocultan los objetivos y los que pueden verse favorecidos desde diferentes prácticas tecnocientíficas. Este ocultamiento tiene alcances relevantes sobre nuestras vidas, se ha vuelto tecnocientíficas al mundo y en ese movimiento, se ha perdido no sólo la posibilidad de revisar críticamente nuestra práctica sino que incluso nos hemos sometido a nuestras propias creaciones. Concuerdo de que en cierta manera se ha perdido la posibilidad de revisar de manera crítica la práctica del saber científico, ya que se acepta o no se cuestiona las consecuencias de la puesta en práctica de dicho saber. Todo aquello que es producto de la ciencia es, en general, aceptado sin mayores cuestionamientos.

# data[].attributes.body
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-53590478.amp

Para este trabajo elegí un artículo periodístico titulada "Hiroshima y Nagasaki | ¿Por qué si Einstein era un pacifista, firmó la carta que impulsó la idea de la bomba atómica en EE.UU.? "

El articulo trata sobre el lamento de haber creado tal bomba y de cómo se le asociaba a Einstein quien se consideraba un “pacifista convencido” con la bomba atómica son básicamente dos: una científica y otra política.
En 1905, 40 años antes de las bombas, Einstein publicó la que hoy es considerada una de las fórmulas más famosas de la historia: E=mc².
La formula establece que la energía (E) es igual a su masa (m) multiplicada por la velocidad de la luz al cuadrado (c²). Es decir, que una pequeña cantidad de masa equivale a inmensas cantidades de energía, por ejemplo; con tan solo unos cuantos kilos de uranio y plutonio que se utilizaron en las bombas atómicas fueron suficientes para crear una explosión con una energía equivalente a más de 15.000 toneladas de TNT en el caso de Hiroshima, y de 21.000 toneladas de TNT en Nagasaki.
Sin embargo esta fórmula E=mc², solo  te explica de dónde viene la energía, pero no te dice cómo hacer una bomba atómica”, ni siquiera dice que una bomba atómica sea posible”. Esta ecuación te puede ayudar a entender por qué funcionan las bombas atómicas, pero en realidad no dice como funcionan .
En1939 Einstein envió una carta junto a su colega húngaro Leo Szilard al entonces presidente de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt, que impulsó la idea de una bomba atómica a nivel gubernamental, en la misiva advertía a Roosevelt de que la Alemania de Hitler estaba avanzando en investigaciones sobre reacciones en cadena y podría estar en camino de desarrollar bombas atómicas.
Einstein advertía que esto podría ocurrir en un futuro inmediato y que podrían lograr la construcción de un nuevo tipo de bomba extremadamente potente .

Pero en realidad La carta de Einstein-Szilard al presidente Roosevelt cambió el curso de la historia al impulsar la participación del gobierno estadounidense en la investigación nuclear”, afirma el portal Atomic Heritage Foundation, una organización dedicada a preservar la memoria de asuntos nucleares.

“La carta condujo a la creación del Proyecto Manhattan”, dice la fundación, refiriéndose al proyecto secreto creado en 1941 con el que EE.UU. desarrolló su primera bomba atómica.
Aunque Eintein estuvo en contacto con los grupos de investigación que procedieron al Pretecto Manhattan y que realizó calculo sobre las propiedades de uranio el no estuvo al principio de un complicado proceso que llevó a la fabricación de la bomba.
Michael Gordin, historiador especialista en ciencias físicas en la Universidad de Princeton no cree que la intención de Einstein haya sido darle un arma a EE.UU."Creo que su intención era darle información  al gobierno sobre este problema, para que, si fuera necesario, evitará  que lo alemanes lograran hacer la bomba"
El historiador cree que, aún sin la carta de Einstein, Estados Unidos de todos modos habría desarrollado la bomba.
Tras lo sucedido con el ataque, Einstein mostró varia veces su arrepentimiento por haber enviado la carta.
En 1952 el físico escribió a  la revista japonesa Kaizo, explicando que su motivación para enviar la carta fue el miedo que le generaba que los alemanes fabricaran la bomba.
"No vi otra salida, aunque siempre fui un pacifista convencido”, escribió Einstein.

Dos años después le dio una explicación similar a su amigo Linus Pauling.
“Cometí un gran error en mi vida cuando firmé la carta al presidente Roosevelt recomendándole que se fabricaran bombas atómicas”, dijo Einstein, citado por Pauling.

“Pero había una justificación: el peligro de que los alemanes la fabricaran”.

Alemania finalmente no fabricó la bomba y Einstein dedicó la última década de su vida a alertar sobre los peligros de las armas nucleares y a hacer llamados para que los países resolvieran sus conflictos pacíficamente.

En el artículo se puede observar a lo último la carta que le escribió Einstein al actual presidente de ese entonces.

En mi opinión la "ciencia"y el  "poder están muy, o mejor dicho inevitablemente relacionados. La ciencia otorga leyes o verdades y para esto necesita un medio sustentable (dinero, recursos humanos, instrumentos), dónde es el poder quien facilita este medio,haciendo uso de las verdades o leyes que produce la ciencia para ejercer soberanía o control sobre el resto. Entonces podemos decir que la ciencia otorga poder al " Poder" mientras que el poder sustenta la ciencia y se aprovecha de ella. Extraído de la biblografia de "Heler Mario".
Que es lo sucedio en este caso ya que Einstein en la carta que le escribió al presidente, le decía si podría acelerar el trabajo experimental, que actualmente se lleva a cabo dentro de los límites de los presupuestos de los laboratorios universitarios, proporcionando fondos, si se  podria a través de sus contactos con personas privadas que estén dispuestas a hacer contribuciones con esa causa.
Por último quiero mencionar otra frase mencionada por  Michael Foucault el cual dice que "la verdad está ligada circularmente a los sistemas de poder que la producen y la mantienen, y a los efectos de poder que induce y que la acompañan".

# data[].attributes.body
https://YouTube.be/atzBG-AnNXc
Eligi hablar sobre este tema muy importante ya que nos afecta ala población en general (LOS SEGUROS MÉDICOS )un tema que no se habla con mucha frecuencia.
El autor pone como prioridad,las posibilidades para que las personas enfermas obtengan atención médica gratis,ya que la verdad es muy dificil conseguir eso.
El hospital de New Amsterdam cambia de director,un director el cual no le importa si tienen seguros médicos, atiende a todas las personas,muchos de los enfermeros,doctores renuncian por el simple echo de no obtener un pago extra,el le enseña a todos los otros directores de hospitales que hay que ayudar a todas las personas que no por el simple echo que no tengan seguros no atenderlos.
También Abla sobre ciencia el cual están tratando de buscar la cura sobre el cáncer.
Es una serie muy impactante  que habla sobre la verdad,la ciencia,la posibilidades.

# data[].attributes.body
El video relata sobre la bajante histórica del Rio Paraná que descendió a niveles históricos parecido a la de 1944 que afecta no solo al cambio climático si no también a las centrales de generación hidroeléctrica y procesos industriales, las provincias de la cuenca del plata, solicitan que los pobladores moderen el consumo de agua. El ingeniero Juan Carlos Bertoni presidente del Instituto Nacional del Agua aclara que siempre hubo bajantes pero nunca de esta magnitud tan severa y crítica en lo que va del milenio registrado; existen un conjunto de impactos económico social y ambiental sobre los ecosistemas, quedando desconectados algunos tramos decursos pequeños de agua algunas lagunas que es utilizado por la fauna para la reproducción. Otro impacto sería el abastecimiento de agua potable de las ciudades que están a lo largo del río también en los múltiples impactos en la navegación y generación hidroeléctrica; las localidades más afectadas son las que están limitando con Brasil. La población puede colaborar haciendo periodos educativos con el cuidado y consumo responsable del agua y de la energía eléctrica. menciona a los reservorios naturales como el pantanal sobre el rio Paraguay que ayuda a regular las crecidas del rio en territorio Argentino .
Estoy de acuerdo con lo que dice el ingeniero Juan Carlos Bertoni, a través de los procesos educativos ayuda a conservar el ecosistema, el consumo responsable del agua y energía, ya que es muy importante para nuestra calidad de vida, estás conductas tienen beneficios tanto económicos, sociales y ambientales, no solo a la argentina si no también a toda la región y el mundo evitando el calentamiento global.
Michel Foucault "verdad y poder" el papel que juega la verdad no va mas allá del conjunto de reglas aplicadas en la mayoría del ámbito del poder que son los sistemas que la producen y las mantienen. Teniendo en cuenta lo que dice Pérez Lindo " no todas las verdades son de la misma naturaleza y no todas se pueden verificar de la misma manera" mantengo mi postura sobre estar de acuerdo con la ciencia, los países de la región de la cuenca del Paraná pueden armar una estructura o plan para combatir el cambio climático sin necesidad de alterar su economía. La ciencia es el instrumento para modificar la realidad con la transformación y búsqueda de beneficios económicos y sus consecuencias está relacionado con la política comprometida y solidaria.

# data[].attributes.attachment_link.title
Histórica bajante del Paraná: graves consecuencias para los ecosistemas del río

# data[].attributes.body
https://hoydia.com.ar/sociedad/87691-denuncian-el-ocultamiento-de-la-mujer-en-el-saber-cientifico.html

En este artículo de noticia, la socióloga Dora Barrancos expone que en el ámbito científico la mujer se encuentra en una posición no muy favorable, casi como escondida. Explica dos situaciones en particular (casos de Esther Lederberg y Rosalind Franklin) en las que los reconocidos por el logro científico específico no fueron las investigadoras mujeres, sino sus colegas hombres. Comenta sobre cómo la ciencia tiene y visibiliza una “estructura patriarcal” y que existe una ceguera en cuanto al aporte femenino a la comunidad misma.

Personalmente, comparto la postura de la socióloga Barrancos. Considero que la mujer se encuentra, de cierta manera, escondida en cuanto a ciencia se trate. Estimo que es una cuestión normalizada a nivel mundial, pues no es algo de lo que se hable normalmente. Sin embargo, en la actualidad, se le ha otorgado más atención que antes y se han comenzado a organizar congresos de ciencia y género, en los que se discuten problemáticas similares a la establecida con anterioridad.

# data[].attributes.body
Especies invasoras.
Un tema que no se habla con mucha frecuencia, y menos con cualquiera, y sin embargo, representa una de las mayores amenazas para el equilibrio de los ecosistemas (y en consecuencia para el bien estar de cada uno de nosotros).
El tema lo elegí, luego de haber participado en un curso de Herbivoría y Control Biológico, en el cual se abordaron MUCHAS especies que hoy en día, en Argentina, con consideradas invasoras.
El artículo habla, en resumidas cuentas, de una industria peletera, que introdujo esta especie, en la Patagonia. pero viendo que no dio resultado, cerraron la empresa y liberaron a los animales.

"Suele pasar, cuando a los empresarios no les cierran las cuentas ellos abren las jaulas. El resultado fue funesto: los emprendimientos quedaron en el olvido, las rejas oxidadas y los visones libres, reproduciéndose y propagándose por un territorio más que propicio para su dieta."

El visón americano, es una especie con un espectro de habilidades, muy amplio: corren, nadan, trepan. Además su alimentación abarca muchas especies.
Estando en Argentina, donde sus depredadores naturales no están, y son muy pocos los nativos que se le enfrentarían, proliferaron de manera muy acelerada.
Una de las especies más afectadas, ES el Macá Tobiano (Podiceps gallardoi), una especie de ave endémica de la Patagonia, que enfrenta muchas adversidades, y se considera que en la próxima década podría extinguirse. Por esta razón se creó el "Proyecto Macá Tobiano", que lucha incansablemente por defender la supervivencia de esta ave.
https://www.avesargentinas.org.ar/proyecto-mac%C3%A1-tobiano
Esta misma organización, comenzó con un proyecto de esterilización de los visones, para evitar que continúen reproduciéndose, sin tener que matarlos.

Concuerdo ampliamente con el abordaje de este artículo. El interés económico, enceguece a la gente. Olvidan por completo, no solo que se altera el delicado equilibro ambiental, sino que además ellos no quedan exentos de vivir  con las consecuencias.

"...Todos elaboran una idea de su verdad..".
Pérez Lindo

Y creo que este pequeño fragmento, ilustra a la perfección esta problemática, y quizá de forma inconsciente (e inclusive desconociendo de quién proviene la frase), es la excusa que muchos usan para obrar de manera incorrecta. Y creo que esto es en parte por no tomarse el tiempo para analizarlo realmente.
La ciencia, en este caso, es una excelente herramienta para encontrar verdad, y en consecuencia tener el poder suficiente para enmendar errores. Es momento de comenzar a darle más importancia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El visón americano es en la Argentina una especie exótica invasora. Pertenece a la familia de los mustélidos, pariente de hurones y comadrejas, y es originario de América del Norte.

Fue introducido en la zona sur durante la primera mitad del siglo XX por la industria peletera pero -como sucedió tantas veces con producciones fallidas que dependían de una especie exótica- al fracaso empresario le siguió una catástrofe ambiental.

Suele pasar, cuando a los empresarios no les cierran las cuentas ellos abren las jaulas. El resultado fue funesto: los emprendimientos quedaron en el olvido, las rejas oxidadas y los visones libres, reproduciéndose y propagándose por un territorio más que propicio para su dieta.

La ausencia de predadores naturales facilitó al visón la tarea de expandirse por costas y lagos de toda la Patagonia hasta convertirse en una plaga que ocupa desde Neuquén hasta Tierra del Fuego. Este pequeño mamífero carnívoro se ha transformado en una auténtica amenaza para los ecosistemas sureños y está poniendo en riesgo la subsistencia de varias especies.

Quien más siente esa amenaza es el Macá Tobiano, una especie endémica en serio peligro de extinción. "En una sola noche, un ejemplar de visón puede matar a más de 30 ejemplares de macá tobiano, un ave que no está preparada, obviamente, para escapar de un predador ajeno a su hábitat", señala Andrés de Miguel, un integrante del Proyecto Macá, que se desempeña en un oficio poco conocido: "Guardián de colonia".

Tras un arduo trabajo de campo, un grupo de investigadores de la Universidad de La Plata expresaron hace dos años: "Por primera vez un estudio científico intenta medir el impacto del visón americano en el ecosistema, cuya creciente expansión en el territorio patagónico afecta notablemente la población de las aves acuáticas ya que se alimenta de prácticamente todo animal que encuentra cerca".

Aquel seguimiento reveló que hay especies que disminuyeron de forma notable su población, en especial las familias de aves migradoras que suelen vivir en las proximidades del agua, como cauquenes, macáes, cisnes de cuello negro, patos y otras aves anfibias.

También la observación llevada a cabo durante la época de primavera y verano pudo confirmar que el visón depreda huevos, pichones y adultos. Esto provoca una baja importante en el índice de supervivencia y reproducción de aves de hábitos acuáticos.

En los inicios de esta catástrofe, el visón ocupó el centro patagónico, pero luego se fue desplazando gradualmente hacia el norte. A pesar de todos los relevamientos que han hecho hasta hoy sigue siendo difícil estimar la cantidad de individuos que hoy están presentes en la Argentina.

Sea cual fuese el número, el daño ya está hecho. La amenaza del visón americano es, como en la canción de la Bersuit, "una ola que no para de crecer". Solo queda lograr que el enfrentamiento y la mitigación del problema de las exóticas invasoras se constituyan en una política central del Estado.

Hacen falta investigadores y científicos, pero también campañas de sensibilización que le expliquen a la sociedad que un pájaro de bello plumaje o una simpática ardillita ingresados en un hábitat equivocado puede poner en riesgo la vida y el normal funcionamiento de todo un ecosistema.

# data[].attributes.attachment_link.title
Visón americano, la especie invasora convertida en la principal amenaza del hábitat patagónico

# data[].attributes.attachment_link.description
El visón americano es en la Argentina una especie exótica invasora. Pertenece a la familia de los mustélidos, pariente de hurones y comadrejas, y es originario de América del Norte. Fue introducido en la zona sur durante la primera mitad del siglo XX por la industria peletera pero -como sucedió tantas veces con producciones fallidas que dependían de una especie exótica- al fracaso empresario le siguió una catástrofe ambiental.

# data[].attributes.body
Como ejemplo para el trabajo elegí un fragmento de esta entrevista que se titula "Entender la ciencia para entender la vida" (desde el minuto 9:45 a 17:27) que se le hace a Pere Estupinyà, un bioquímico y divulgador español.

En ese fragmento la entrevistadora le hace una pregunta relacionada a que, si el mundo tiene tantas herramientas para obtener conocimientos de diversas formas como puede ser que los antivacunas, las pseudociencias etc. puedan estar triunfando, por decirlo de alguna manera, en la sociedad.

El bioquímico responde y presenta situaciones donde la ciencia es cuestionada escépticamente. Expone que la historia nos enseña que esta puede equivocarse a veces, pero al ser una creación de conocimiento colectiva hace que sea más confiable que otras maneras de pensar.
Después de analizar el video estoy de acuerdo con su postura, ya que pienso que es cierto que la ciencia se puede equivocar. Sin embargo, puede brindar más seguridad que otros pensamientos debido a su rigurosidad.

Creo que los cuestionamientos que recibe la ciencia en contra de sus descubrimientos como verdades se debe al poder que posee, de igual manera por esa razón, no todos, pero si la gran mayoría elige confiar en ella. “La verdad está ligada circularmente a los sistemas de poder que la producen y la mantienen” (Michel Foucault). La ciencia cuenta con un gran poder y este "produce verdad" por esa razón sus conocimientos son aceptados por la gran mayoría como ciertos.

# data[].attributes.attachment_link.title
V. Completa. Entender la ciencia para entender la vida. Pere Estupinyà, bioquímico y divulgador

# data[].attributes.body
Para este Trabajo Practico preferí este video que adjunte sobre el matadero: lo que la industria cárnica esconde.
Porque hace referencia a la explotación animal. Del modo que maltratan los animales; utilizando la matanza industrial. Comúnmente por las corporaciones cárnicas.
Este video fue encubierto para sacar a luz el daño al que son sometidos estos indefensos animales. Teniendo en cuenta esta investigación, se están cerrando negocios y amenazando el futuro de las empresas que lucran con la explotación.
sim embargo, siempre esta ligado a la violencia perpetrada contra los animales. Extrema y brutal: métodos de aturdimiento e inmovilización. como por ejemplo; cuando son degollados, no evita completando el sufrimiento del animal. Sucede en todo el mundo, no existe un matadero humanitario cuyas campañas publicitarias son falsas; son ideas que la industria mantiene protegido su gran imperio económico pero es realmente engañoso.
-No estoy de acuerdo, porque las industrias cárnicas someten a los animales por un proceso de violencia que lucran con su sufrimiento para obtener a cambio un futuro económico de la empresa.
-Michel Foucault "verdad y poder" el papel que juega la verdad siendo planteada como un estatuto económico político no va más allá de las reglas aplicadas en la mayoría de los ámbitos del poder ya que estos son los sistemas que producen y mantienen.
-En el texto de ciencia y ética dice de "ciencia martillo": creer que los productos de la ciencia pueden usarse indistintamente con fines positivos (construir una mesa, por ejemplo) o con fines negativos (lesionar a una persona, por ejemplo), sin que su uso dependa del instrumento, sino de quien decide hacer una u otra cosa. El fin negativo relaciona con el texto desde mi punto de vista.
-Conclusión: los animales merecen un trato digno. es inhumana la matanza. no debemos permitir ese daño innecesario.
"Quien hace daño a un animal demuestra su cobardía y humanidad.

# data[].attributes.attachment_link.title
Matadero. Lo que la industria cárnica esconde. // Documental.

# data[].attributes.body
El articulo elegido habla sobre un informe presentado por expertos a Naciones Unidas sobre el cambio climático. En él se analiza los distintos puntos que se presentaron en el informe, desde  la “alerta roja” que trata sobre el aumento de la temperatura, el cual es inevitable si los gobiernos no toman medidas con respecto a reducir la emisión de gases, hasta los desastres naturales que se están llevando a cabo en todo el mundo. El artículo recalca que todos los efectos y consecuencias que causa el cambio climático se debe completamente a la actividad del ser humano a lo largo de todos los tiempos.

Dicho artículo también expone gráficos para indicar los escenarios en función de la emisión de CO2 y como impactaría en el aumento de las temperaturas a corto, medio y largo plazo en el planeta Tierra.

El autor pone a la ciencia como la opción a la que deberíamos de creer o tener en cuenta por sobre la opción de la verdad. Personalmente también pienso lo mismo que el autor, primero las actividades humanas a lo largo de la historia ha dejado en evidencia que somos los responsables de dichos cambios climáticos, así como en evidencia que la verdad que dicen los gobiernos no es de toda verdad.

Pienso que en todos estos años, los gobiernos, prefirieron hacer a un lado su vista de la realidad del mundo con tal de seguir en función la economía de su país que provenía de fábricas, empresas, etc. que son los culpables de la contaminación.

Los hechos que están ocurriendo en todo el mundo son un claro ejemplo de que la ciencia está segura de que el momento de actuar es ahora, ya no tenemos tiempo para discutir sobre quien tiene la verdad o quién no.

El autor remarca una y otra vez que el cambio climático ya está sucediendo, pero que podemos frenarlo o retrasarlo con las recomendaciones que dan los expertos en el informe presentado a Naciones Unidas.

He analizado muchos artículos donde hablan sobre los informes, y decidí quedarme con este por el hecho de que comparto su postura. No solo por tener un pensamiento científico y argumentos sólidos, sino porque llevan años de procesos de experimentación para poder decir la verdad acerca de los efectos de la emisión del CO2. En 2018 se estimaba que estos cambios ocurrieran en 2050, los nuevos fenómenos ocurridos con frecuencia hicieron que se llevara a cabo nuevos análisis y dieran como resultado que el tiempo estimado es para 2030. No fue un error de los científicos, sino un efecto causado por las constantes actividades del hombre, lo cual nos lleva al fracaso del Acuerdo de París (establece medidas para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero).

Como conclusión, la verdad y la ciencia siempre se enfrentaran si la “verdad” es manejada por la política para su beneficio económico, pero de nada servirá ese beneficio económico si no hay un 2do plantea para usar esa economía. Teniendo presente lo que dice Pérez Lindo: “no todas las verdades son de la misma naturaleza y no todas pueden ser verificadas de la misma manera” mantengo mi postura sobre estar de acuerdo con la ciencia. Los líderes mundiales pueden decir la verdad con respecto a los cambios climáticos, pero muchas veces no pueden ser verificadas, a diferencia de los informes presentados por expertos lo cual se ha verificado con ejemplos en cada fenómeno o desastre natural ocurrido en el mundo.

Los países pueden armar una estructura o plan para poder combatir el cambio climático sin necesidad de alterar al máximo su economía, porque la economía se puede levantar sin embargo el planeta tierra no, no tenemos un “PLANETA 2”

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La advertencia es aterradora y sin precedentes. En un informe presentado este lunes menos de tres meses antes de la conferencia sobre cambio climático COP 2 en Glasgow, los expertos climáticos de la ONU (IPCC) enfatizan que los humanos son "indiscutiblemente" responsables del cambio climático y no tienen otra opción que reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero. si quieren limitar el daño.

Este primer informe de evaluación en siete años, adoptado el viernes por 195 países, revisa cinco escenarios de emisiones de gases de efecto invernadero, desde el más optimista al peor de los casos.

El documento constituye una "severa advertencia" sobre el impacto de la actividad humana en el planeta, dijo el gobierno británico, quien expresó la esperanza de que incentive la acción antes de la COP26 programada para noviembre en Reino Unido. Para el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, este último "hace sonar la sentencia de muerte" para los combustibles fósiles.

Peor y más rápido

El documento destaca que el calentamiento globa l es peor y más rápido de lo temido. Alrededor de 2030, diez años antes de lo estimado, se puede alcanzar el umbral de +1,5 ºC, con riesgos de desastres "sin precedentes" para la humanidad, ya sacudida por canículas e inundaciones.

En todos los escenarios, la temperatura del planeta alcanzaría el umbral de +1,5 ºC respecto a la era preindustrial alrededor de 2030, diez años antes de lo previsto en la estimación de 2018.

Antes de 2050, se superaría este umbral, e incluso se llegaría a +2 ºC si no se reducen drásticamente las emisiones.

Incendios en Grecia. Foto: AFP

Esto supondría el fracaso del Acuerdo de París, que pretendía limitar el calentamiento por debajo de los +2 ºC, o de +1,5 ºC si fuera posible.

El planeta ya ha alcanzado los +1,1 ºC y empieza a constatar sus consecuencias: fuegos que arrasan el oeste de Estados Unidos, Grecia o Turquía, diluvios que inundan Alemania o China, termómetros que rozan los 50 ºC en Canadá.

"Si piensan que esto es grave, recuerden que lo que vemos ahora es solo la primera salva", dice Kristina Dahl, de la organización Unión de Científicos Preocupados (UCS).

Incluso limitando el calentamiento a +1,5 ºC, olas de calor, inundaciones y otros eventos extremos aumentarán de forma "sin precedentes" tanto en su magnitud, frecuencia, ubicación o momento del año en que ocurren, advierte el IPCC.

"Este informe debería causar escalofríos a quien lo leyera (...) Muestra dónde estamos y adónde vamos con el cambio climático: hacia un agujero que seguimos cavando", comenta el climatólogo Dave Reay.

"Estabilizar el clima precisará de una reducción fuerte, rápida y sostenida de las emisiones de gases de efecto invernadero para alcanzar la neutralidad de carbono", insiste Panmao Zhai, copresidenta del grupo de expertos que elaboró la primera parte de esta evaluación del IPCC.

Dos informes más

La segunda parte, prevista para febrero de 2022, mostrará el impacto de estos cambios y cómo la vida en la Tierra se verá irremediablemente transformada en 30 años, incluso menos.

La tercera parte abordará las soluciones posibles y se espera para marzo.

Pero el camino a seguir es de sobras conocido: impulsar la transición hacia una economía descarbonizada.

Campo de paneles solares en California. Foto: AFP

"Este informe debe poner fin al carbón y las energías fósiles antes que destruyan nuestro planeta", reclamó el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres.

Ante la necesidad de reducir a la mitad las emisiones antes de 2030 para cumplir con los +1,5 ºC, todos las miradas apuntan a la cumbre de dirigentes mundiales en Glasgow en noviembre.

"No hay tiempo para esperar, ni lugar para excusas", insistió Guterres.

Unión Europea exhortó a actuar ya para prevenir el cambio climático en curso.

"Espero que el informe del IPCC (...) sea una señal de atención para que el mundo actúe ahora, antes de que nos reunamos en Glasgow", afirmó el primer ministro británico, Boris Johnson.

Se "acaba el tiempo"

Mientras, Alemania advirtió que "se acaba el tiempo" para "salvar al planeta".

Inundaciones en Alemania. Foto: AFP

Por ahora, solo la mitad de gobiernos revisaron sus objetivos iniciales de reducción de emisiones.

Los compromisos adoptados tras el Acuerdo de París de 2015 conducirían a un aumento de +3 ºC. Eso en caso de respetarse, porque el ritmo actual lleva a +4 ºC o +5 ºC.

Entre estas sombrías proyecciones, el IPCC aporta un resquicio de esperanza.

En el mejor escenario, el calentamiento podría volver al umbral de +1,5 ºC si se reducen drásticamente las emisiones y se absorbe más CO2 del que se emite.

Pero las técnicas que permiten recuperar a gran escala el CO2 en la atmósfera todavía se están investigando, apunta el IPCC.

El informe indica que algunas consecuencias ya son "irreversibles".

El deshielo de los polos hará que el nivel de los océanos siga aumentando durante "siglos, o milenios".

El mar, que ya ha crecido 20 centímetros desde 1900, todavía podría avanzar medio metro más para 2100 aunque se mantenga el calentamiento a +2 ºC.

Por los niños

"Parece lejano, pero millones de niños ya nacidos todavía vivirán en el siglo XXII", señala Jonathan Bamber, autor del informe.

Por primera vez, el IPCC no descarta la llegada de "puntos de inflexión", eventos irreversibles poco probables pero de dramático impacto, como el deshielo del casquete glaciar de la Antártica o la muerte de la selva del Amazonas.

Esto no es motivo para tirar la toalla, justo lo contrario, porque cada fracción de grado cuenta, dicen científicos y activistas.

"No estamos condenados al fracaso", asegura Friederike Otto, una de las autoras.

"No dejaremos que este informe se quede en un estante (...) Lo llevaremos con nosotros a los tribunales", advierte Kaisa Kosonen, de Greenpeace.
Con información de AFP
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

# data[].attributes.attachment_link.title
Los expertos de la ONU presentan su informe sobre cambio climático y el panorama es aterrador

# data[].attributes.attachment_link.description
Pone en 'alerta roja' a la humanidad. Culpa al hombre del fenómeno. Y advierte que empeorará. Interceptaron en Milán una carta con tres balas dirigida al papa FranciscoEl pasaporte sanitario se impone en el mundo: qué es y qué países lo exigen

# data[].attributes.body
Elegí trabajar con un cortometraje basado en un cuento llamado “BASURIA” de Noelia García Ramos, esta trata de una ciudad contaminada en la que había torres de basura, allí la vida no era muy cómoda ya que había constante olor y todo era muy sucio. Los habitantes no tenían más remedio  que hacer pilas de basura.

A raíz de esto investigue sobre que dice la ciencia sobre este tema y según ella  que es y cómo podremos evitarla.

La contaminación ambiental es un fenómeno que afecta directa e indirectamente a la salud de las poblaciones, no solo al ser humano, sino que también altera el equilibrio delos ecosistemas. Los animales y las personas están expuestas a mezclas de más de dos sustancias toxicas. Una investigación americana demuestra que las emisiones toxicas que respiran los habitantes de las grandes ciudades producen en ratones la aparición de genes relacionados con tumores que podrían ser contagiosos para los humanos.

La OMS estima que en 2016, aproximadamente el 58% de las muertes prematuras relacionadas con la contaminación atmosférica se debieron a cardiopatías isquémicas y accidentes cerebrovasculares, mientras que el 18% de las muertes se debieron a enfermedad pulmonar obstructiva crónica e infecciones respiratorias agudas, y el 6% de las muertes se debieron al cáncer de pulmón.

Existen numerosos ejemplos de políticas fructíferas relativas a los sectores de transporte, planificación urbana, generación de electricidad e industria, que permiten reducir la contaminación del aire:

Industria: utilización de tecnologías limpias que reduzcan las emisiones de chimeneas industriales; gestión mejorada de desechos urbanos y agrícolas, incluida la recuperación del gas metano de los vertederos como una alternativa a la incineración (para utilizarlo como biogás);

Energía: garantizar el acceso a soluciones asequibles de energía doméstica limpia para cocinar, calentar y alumbrar;

Transporte: adopción de métodos limpios de generación de electricidad; priorización del transporte urbano rápido, las sendas peatonales y de bicicletas en las ciudades, y el transporte interurbano de cargas y pasajeros por ferrocarril; utilización de vehículos pesados de motor diésel más limpios y vehículos y combustibles de bajas emisiones, especialmente combustibles con bajo contenido de azufre;

Planificación urbana: mejoramiento de la eficiencia energética de los edificios y concentración de las ciudades para lograr una mayor eficiencia;

Generación de electricidad: aumento del uso de combustibles de bajas emisiones y fuentes de energía renovable sin combustión (solar, eólica o hidroeléctrica); generación conjunta de calor y electricidad; y generación distribuida de energía (por ejemplo, generación de electricidad mediante redes pequeñas y paneles solares).

Gestión de desechos municipales y agrícolas: estrategias de reducción, separación, reciclado y reutilización o reelaboración de desechos, así como métodos mejorados de gestión biológica de desechos tales como la digestión anaeróbica para producir biogás, mediante métodos viables y alternativas económicas en sustitución de la incineración de desechos sólidos. En casos en que la incineración sea inevitable, será crucial la utilización de tecnologías de combustión con rigurosos controles de emisión.

Además de la contaminación del aire exterior, el humo en interiores representa un grave riesgo para la salud de unos 3000 millones de personas que cocinan y calientan sus hogares con combustibles de biomasa y carbón. Unos 4,3 millones de defunciones prematuras ocurridas en 2012 eran atribuibles a la contaminación del aire en los hogares. Casi todas se produjeron en países de ingresos bajos y medianos.

Las Directrices de la OMS sobre la Calidad del Aire publicadas en 2005 ofrecen orientación general relativa a umbrales y límites para contaminantes atmosféricos clave que entrañan riesgos sanitarios. Las Directrices señalan que mediante la reducción de la contaminación con partículas (PM₁₀) de 70 a 20 microgramos por metro cúbico (μg/m) es posible reducir en un 15% el número de defunciones relacionadas con la contaminación del aire.

Para evitarla o reducirla podríamos consumir productos ecológicos, RECICLAR, reducir el consumo de plástico, disminuir el uso de agua y energía eléctrica eligiendo energías renovables.

A todo esto, para mí, como ciudadanos debemos aprender a proteger, protegernos, a nosotros mismos y a los seres vivos que nos rodean, ya que por conocimientos la contaminación puede causarnos muchísimas enfermedades. Podríamos también, desde el lugar de cada uno, concientizar a los demás, vecinos, amigos, familia sobre lo importante que es cuidar nuestro medio ambiente. Así como Sebastián y sus compañeros, en el cortometraje, podemos reciclar y crear cosas increíbles, juntos siempre se puede hacer grandes cosas

# data[].attributes.attachment_link.title
Campaña de concienciación para fomentar el reciclaje

# data[].attributes.headline
Hola buenas noche soy Zarate Estefania Giselle

# data[].attributes.subject
Hola buenas noche soy Zarate Estefania Giselle

# data[].attributes.body
Que piensa sobre la verdad? En la vida cotidiana , todos los seres humanos realizan consciente o inconscientemente una idea de la vida. Creemos que el problema de la verdad encierra una dimensión existencial y política.trataremos de mostrar que la idea de la verdad se presenta en varias dimensiones.Consideramos que para enunciar el problema tenemos que asumir el horizonte histórico y existencial que condiciona nuestro pensamiento.
Que opinión tiene sobre la actividad científica como modo de acceso a la verdad? Cientifista es el investigador que se ha adaptado a este mercado científico, que renuncia a preocuparse por el significado social de su actividad, desvinculando de los problemas políticos, y se entrega de lleno a su carrera , aceptado para ella las normas y valores de los grandes centros internacionales,concretados en un escalafon.
Que sostiene acerca de la relación ciencia y política?
El papel de la ciencia en su conexión con las políticas públicas es informar a los tomadores de decisión sobre los posibles escenarios que pudieran presentarse según las decisiones que se tomen, pero no señalar que políticas públicas se deben implementar.

# data[].attributes.attachment_link.title
Volveremos a Brindar  🥂  🍾 . Canción viral de Lucía Gil que anima la cuarentena por el coronavirus

# data[].attributes.headline
 Cardozo Bárbara Graciela, la temática que decidí abordar es LA PANDEMIA Y SU IMPACTO MEDIOAMBIENTAL.  https://youtu.be/LFv949qvxb4      

# data[].attributes.subject
 Cardozo Bárbara Graciela, la temática que decidí abordar es LA PANDEMIA Y SU IMPACTO MEDIOAMBIENTAL.  https://youtu.be/LFv949qvxb4      

# data[].attributes.body
Para la realización de mi trabajo decidí hablar sobre un tema muy importante, ya que nos afecta  a la población en general, La pandemia de covid-19 trajo consigo no solo innumerables muertes, si no también un impacto muy importante sobre el medio ambiente, la gente se vio obligada a llevar mascarilla y protegerse de un posible contagio. Millones de estos cubre bocas terminaran en vertederos y océanos, causando un grave problema debido a su contenido en plástico. Al no poder dejar de usar mascarillas es importante generar conciencia sobre su impacto con el medio ambiente. La contaminación por plástico antes de la pandemia era considerado un tema importante a tratar, con la misma está situación ha empeorado; Es por eso que desecharlas correctamente es muy importante, ya que las mismas no son biodegradables y el 70% de ellas es plástico, no se las considera reciclables ya que estas están contaminadas no solo por corona-virus, si no también por otras bacterias.  Durante la pandemia se ha producido una reducción de las emisiones de CO2 (dióxido de carbono) debido a una menor demanda de energía, pero esté cambio es solo por un determinado plazo, lo que dure la pandemia.
Los expertos se preguntan si el COVID-19 también puede ser un punto de partida para concienciar sobre la emergencia climática.
Mi postura ante esta situación es a favor, debemos generar conciencia del daño que estamos haciendo para así poder revertirlo. Mario Heler nos dice "Al enunciarse las relaciones invariantes entre los fenómenos, la ciencia adquiere un poder muy particular: el poder de la predicción". " la capacidad de predicción hace posible actuar sobre la realidad" es decir que estamos a tiempo de revertir los daños causados al poder predecir las consecuencias a futuro. Al revertir la contaminación, esto tendrá un efecto positivo también en el cambio climático, el efecto invernadero y las catástrofes ambientales que se producen a raíz de la contaminación.
Para finalizar se puede tener en cuenta al autor Michel Foucault "la verdad induce al poder, y el poder produce verdad"; ya que al tener conocimiento del problema tenemos la posibilidad "el poder" de revertirlo.

# data[].attributes.body
En ésta ocasión elegí un artículo sobre una investigación sobre la Contaminación por Microplásticos: identificación y cuantificación de microplásticos.
El artículo habla sobre la inmensa cantidad de microplásticos que se encuentran en botellas de bebidas y envases de alimentos hasta productos para el hogar y componentes industriales. Habla sobre los permanentes inconvenientes que existen en la descomposición de plásticos en microplásticos, los estudios que se realizaron en animales marinos hasta corales y fitoplancton indican que se encuentra una gran cantidad de microplásticos en aguas dulces y óceanos, ésto también demostró que la biota marina que consume éstas patrículas luego se transfieren a la cadena alimentaria, ocacionando un daño a las aves incluyendo a los seres humanos.
A medida que los científicos ambientales clasifican, aíslan e identifican químicamente los compuestos en los microplásticos, muchos están recurriendo a dos técnicas de espectroscopía vibracional complementarias: la Espectroscopía Infrarroja  Transformada de Fourier (FTIR) y la Espectroscopía Raman.
FTIR y Raman son técnicas que se complementan muy bien. Lo que quiere decir con esto es que, los compuestos que no se prestan al análisis Raman son buenas muestras de FTIR. Donde FTIR no puede identificar un compuesto, Raman seguramente lo puede lograr. Ambas técnicas son no destructivas, lo que significa que las muestras están disponibles para análisis posteriores mediante otras técnicas de laboratorio. Son Rápidos y fáciles de usar, con un software avanzado que puede clasificar a través de la química multicomponente, los microscopios FTIR y Raman son instrumentos esenciales para identificar y clasificar contaminantes microplásticos.

Cómo conclusión puedo decir que estoy a favor de éstas técnicas que se pueden aplicar para poder identificar y clasificar los microplásticos, es de mucha utilidad que se pueda llevar a cabo en grandes proporciones de aguas dulces, ya que ésto es una cadena alimentaria que afecta tanto a la vida animal marina, plantas , aves, llegando hasta la vida humana.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde botellas de bebidas y envases de alimentos hasta productos para el hogar y componentes industriales, los plásticos impulsan nuestra vida cotidiana. Sin embargo, desafortunadamente, la prevalencia de plásticos en el medio ambiente es un problema de contaminación.

Uno de los problemas más persistentes e intratables es la descomposición de los desechos plásticos en "microplásticos", que se clasifican como piezas de un material polimérico de 5 milímetros a 1 micra de tamaño. Varios estudios en animales marinos, desde corales y fitoplancton hasta grandes crustáceos y peces, encuentran una cantidad sorprendente de microplásticos en aguas dulces y océanos. Además, la investigación ha demostrado que los microplásticos son consumidos por la biota marina y luego se transfieren a la cadena alimentaria, dañando a las aves e incluso a los humanos.

Pequeñas bolitas de plástico en un dedo. A medida que los científicos ambientales estudian los efectos nocivos de la contaminación por microplásticos en el medio ambiente, muchos recurren a la espectroscopía FTIR y la espectroscopía Raman para identificar y clasificar estos contaminantes.

Comprender los efectos de esta contaminación microplástica se ha convertido en el próximo desafío para los científicos ambientales. Los investigadores están estudiando los efectos de los microplásticos a medida que se descomponen y lixivian sustancias químicas, están examinando cómo los microplásticos actúan como esponjas que absorben metales pesados ​​y otras toxinas, que luego pasan a través de la cadena alimenticia; también están explorando cómo los organismos individuales responden a los microplásticos en una ecología determinada.

A medida que los científicos ambientales clasifican, aíslan e identifican químicamente los compuestos en los microplásticos, muchos están recurriendo a dos técnicas de espectroscopía vibracional complementarias: la Espectroscopía Infrarroja Transformada de Fourier (FTIR) y la Espectroscopía Raman.

La FTIR es particularmente experta en la clasificación química de varios compuestos poliméricos debido a la capacidad de la técnica para reconocer diferencias menores en las composiciones moleculares, por ejemplo, discriminando entre polietileno de alta y baja densidad. La microscopía FTIR es capaz de analizar partículas de hasta 10 micrones.

Otra técnica vibratoria, la espectroscopia Raman, puede medir partículas de hasta 1 micrón, la microscopía Raman proporciona información sobre las redes cristalinas y las estructuras de la columna vertebral molecular. Raman también es una buena técnica para estudiar materiales en muestras acuosas.

FTIR y Raman son técnicas altamente complementarias. En términos generales, los compuestos que no se prestan al análisis Raman son buenas muestras de FTIR. Donde FTIR no puede identificar un compuesto, Raman es probablemente un candidato ideal. Ambas técnicas son no destructivas, lo que significa que las muestras están disponibles para análisis posteriores mediante otras técnicas de laboratorio.

Rápidos y fáciles de usar, con un software avanzado que puede clasificar a través de la química multicomponente, los microscopios FTIR y Raman son instrumentos esenciales para identificar y clasificar contaminantes microplásticos.

Para obtener más información sobre los métodos para identificar y cuantificar la contaminación por microplásticos en el medio ambiente, vea el webinar de Thermo Fisher Scientific, Caracterización de Microplásticos y Nanopartículas.

Read More

Read More

Read More

# data[].attributes.attachment_link.title
Investigación de la Contaminación por Microplásticos: identificación y cuantificación de microplásticos Por Carl D. Millholland

# data[].attributes.attachment_link.description
Desde botellas de bebidas y envases de alimentos hasta productos para el hogar y componentes industriales, los plásticos impulsan nuestra vida cotidiana. Sin embargo, desafortunadamente, la prevalencia de plásticos en el medio ambiente es un problema de contaminación.

# data[].attributes.body
Ejemplo: El autor fue el asesor científico que contrataron para la película “Contagio” del 2011, en ella el predijo un escenario muy parecido a lo que está ocurriendo en la actualidad. En la película todo transcurre como fue en la vida real, pues en ella todo empieza con un Murciélago y el termino Distamiento social el cual es usado constantemente, también como “el virus de propaga rápidamente” mientras los políticos y científicos llegan al límite, el pánico desestabiliza la sociedad y la carrera para encontrar una vacuna tiene la llave para un final feliz. Pero esta búsqueda no es tan fácil en la vida real.

"Se le pregunto a Ian Lipkin ¿Si estaba seguro que el origen del virus era de los animales? ¿Si hay pruebas de que el virus fue fabricado en un laboratorio en china?

El replico diciendo que no había visto tales pruebas, pero que si había visto y reportado hace meses era la revisión secuencial del virus que había sido recuperado en china y se comparaba con trozos de secuencia que habían sido obtenidos de murciélagos, así pudiendo concluir que es un virus originado en la naturaleza."

“Pero lo que sí puedo decir es que existen cero pruebas de que eso ocurrió y que no hay evidencias de que este virus fuera creado a propósito para hacer daño. Creo que esta no es una forma constructiva de investigar porque el virus está aquí, en estos momentos el virus está presente en todo el mundo. Ya hemos visto muchos ejemplos de virus que surgen en la vida silvestre y luego saltan a la población humana. Podemos culpar a un país en África por la emergencia del VIH, ¿Vamos a culpar a Uganda por la aparición del zika?”
El epidemiólogo continuó hablando sobre la película, que no fue grato para el que esto ocurriera en la vida real pues el fin de este cortometraje era prevenir. Pues en el momento de realizar el libreto el guionista Scott Z. Burns  confeso que les llevo meses de investigación poder escribir un relato que tuviese validez científica.

La película empieza con el contagio de un nuevo virus, llamado MEV-1, que parece atacar el cerebro de las personas infectada y ocasiona muerte en solo unos días, por ello la Organización Mundial de la Salud, empieza con el plan de aislar personas y encontrar una cura.

Sin embargo, la película toco temas que podrían habernos desestabilizado durante la primera semana de aislamiento “La desinformación y el miedo”, puesto que no teníamos idea de que ocurría ya que durante el encierro solo dijeron que era por un virus que fue originado en China, pero nunca especificaron la gravedad de sus síntomas y las semanas de recuperación que lleva.

Las coincidencias entre la película y la realidad son muchas excepto la parte de las vacunas, y también que este virus Covid-19 era un misterio para nosotros puesto que no habíamos sido notificados de esto hasta los primeros meses del 2020, en cambio en China ya se había estado propagando en diciembre del 2019. Las organizaciones de la salud se encargaban de desmentir hasta que el virus se propago más rápido de lo que esperaban.

“Las decisiones acerca de tal adaptación, y del grado en que se haga, pertenecen totalmente al campo científico, y es una decisión con una innegable dimensión ética.” Mario Heler

Este mini fragmento del capítulo del autor, nos demuestra que la información que nos proporcionó el Epidemiólogo es lo justo y necesario que debemos saber, según los medios y los científicos. De tal manera que te quedes con ella como la verdad. Hasta ese momento solo era el virus letal, pero, sin embargo aparecieron las cepas. Por las cuales volvieron a negar los orígenes de cada una de ellas, algunas eran más letales que otras, aun teniendo las vacunas.

Se podría decir que en el momento en que vimos la película no captamos el mensaje de prevención, lo pensamos como algo que nunca pasaría, que no sería tan grave como lo es y no tendríamos que encerrarnos por eso. El autor plantea que no creía que el Covid-19 fuera parecido al virus de la película. Es por ello que debemos seguir tomando las medidas de prevención, aun así allá terminado el confinamiento.

Es muy fácil mirar atrás y preguntarnos por qué los medios de comunicación y la OMS, no especificaron la gravedad del asunto, la respuesta eso sería que al revelar la información caeríamos en un pánico social enorme y los contagios crecerían, y no avanzaremos en investigaciones para encontrar la cura.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fuente de la imagen, Warner Bros

Todos queremos creer fervientemente que lo peor de la pandemia de coronavirus ha pasado. Muchos gobiernos alrededor del mundo están relajando las medidas de confinamiento y centrándose en la recuperación económica. Pero el covid-19 no se ha ido.

Las tasas de infección están aumentando en América Latina, en partes de Estados Unidos y en África.

Stephen Sackur del programa de radio de la BBC HARDtalk habló con el conocido epidemiólogo estadounidense Ian Lipkin, quien contrajo coronavirus el pasado mes de marzo.

Lipkin ha dedicado su carrera a entender y controlar las enfermedades infecciosas, pero es que además fue el asesor científico de la película "Contagion" que, hace nueve años, predijo un escenario asombrosamente parecido a lo que está ocurriendo.

En ella todo empieza con un murciélago y el término "distanciamiento social" es usado constantemente.

En la película, tal y como ha sucedido en la vida real, el virus se propaga rápidamente mientras políticos y científicos llegan al límite, el pánico desestabiliza sociedad y la carrera para encontrar una vacuna tiene la llave para un final feliz.

Pero esa búsqueda no es tan fácil en la vida real.

Este es un resumen de la conversación entre el periodista de la BBC Stephen Sackur y el científico, que es también director del Centro de Infección e Inmunidad de la Universidad de Columbia, en Estados Unidos.

Esta entrevista ha sido editada por razones de claridad y concisión.

Su equipo colabora en un equipo internacional que intenta comprender mejor el nuevo virus del covid-19. Hace dos semanas usted dijo: "No me sorprendería si una proporción sustancial de la población mundial acaba infectada con coronavirus". ¿Aún cree eso?

Sí. Llevará cierto tiempo pero este virus se extiende por todo el mundo a una velocidad enorme y la única cosa que se puede interponerse entre nosotros y una infección masiva es una vacuna.

Pero todavía llevará algunos meses conseguirla.

¿Diría que el conocimiento sobre el que se está desarrollando la batalla contra el coronavirus de forma masiva durante los 3 últimos meses se ha ampliado?

Ha habido una impresionante cantidad de colaboración a nivel mundial.

La rapidez con la que se han compartido publicaciones, notas de prensa, diagnósticos o pruebas con distintos medicamentos no tiene precedente en la historia.

Pero usted me dijo que el mayor conocimiento o la s respuesta s más efectiva s para proteger a la población no van a cambiar mucho las cosas. Si pensamos que de los 7.000 millones de personas solo se han infectado hasta la fecha 7,5 millones, parece que estamos al principio del principio de esto.

Sí, pero lo crea o no, podría haber sido mucho peor.

Los diagnósticos han sido extraordinariamente útiles y nos han permitido contener la pandemia.

El uso de mascarillas faciales y otras medidas de protección personal han sido vitales para frenar la expansión de la enfermedad y si nos fijamos en los medicamentos y las vacunas disponibles esto es algo que no tiene precedentes tampoco.

Sé que ha hecho extraordinarios esfuerzos para desarrollar una vía de colaboración entre equipos internacionales, especialmente con China. ¿Qué importancia tiene que comprendamos plenamente los orígenes de este virus?

Hay varias razones por la que esto es importante.

Algunos sostienen que la comprensión de esto se limita a un tema de curiosidad intelectual, pero no estoy para nada de acuerdo.

Lo primero es que si entendemos de dónde procede este virus y cómo puede transmitirse a humanos seremos capaces seguramente de reducir el riesgo de contagio de este virus, pero también el posible contagio de futuros virus que surjan.

Además, si crees como yo y la mayoría de mis colegas, que este virus se originó en la naturaleza, y podemos identificar el origen de este virus entonces estaremos señalando algo que es disruptivo para la ciencia a nivel mundial y para enfrentarnos a los desafíos que presenta el covid-19.

Así que no es nada útil cuando China dice que Estados Unidos es responsable o cuando Estados Unidos dice que China es responsable.

Este es un virus que se originó en la naturaleza y que nos amenaza a todos sin importar de qué nacionalidad somos.

Así que las palabras del vicepresidente de los Estados Unidos Mike Pence "China ocultó lo peligros a que es esta enfermedad, durante un mes no informó de que se podía transmitir entre humanos, silenció a aquellos que trataban de advertir al mundo y destruyó pruebas" no son muy buenas, ¿no?

Esta es una acusación fuerte, pero debido a mi trabajo con China tengo algo de conocimiento en este tema.

La primera vez que oí sobre la enfermedad fue a mediados de diciembre pero no fue hasta finales de ese mes que supe que se trataba de un coronavirus.

Y esta información fue transmitida por mis colegas en Australia, en Shanghái.

Yo mismo comuniqué esta información al Instituto nacional de Salud y no creo que los investigadores chinos supieran a principio de diciembre como se estaba transmitiendo el virus.

Es muy fácil mirar atrás y preguntarnos qué podríamos haber hecho mejor porque ahora tienes el conocimiento. ¿Se podrían haber hecho las cosas de diferente manera? Claro que sí. No hay dudas acerca de eso.

Y hubiera sido muy útil si las muestras del virus se hubieran compartido más pronto y si la gente hubiera sido invitada a colaborar en fases más tempranas.

¿Cómo está tan seguro de que el virus es de origen animal? Hay muchas personas en Estados Unidos, algunas cercanas a la administración Trump que todavía insisten en que hay pruebas de que el virus fue fabricado en un laboratorio en China y quizás liberado entre la población humana.

Estaré encantado de analizar los datos que tenga cualquier persona y que respalde este punto de vista.

Pero yo no he visto esas pruebas.

Los datos que yo he visto, y que reportamos hace unos meses, revisaban la secuencia del virus que había sido identificada en China y se comparaba con trozos de secuencia que han sido recuperadas de murciélagos en China, así como en pingüinos y otros animales, y podemos concluir que es un virus originado en la naturaleza.

Nadie puede decir que este virus que encontramos en murciélagos y otros animales intermedios que lo portaron no podría haber sido involuntariamente transmitido a humanos de alguna manera.

Pero lo que sí puedo decir es que existen cero pruebas de que eso ocurrió y de que no hay evidencias de que este virus fuera creado a propósito para hacer daño.

No presenta las señales que típicamente vemos para probar esa relación. Esto es clave.

Creo que esta no es una forma constructiva de investigar porque el virus está aquí, en estos momentos el virus está presente en todo el mundo.

Hemos visto muchos ejemplos de virus que surgen en la vida silvestre y luego saltan a la población humana.

¿Vamos a culpar a un país en África por la emergencia del VIH? ¿Vamos a culpar a Uganda por la aparición del zika?

Hay un increíble parecido de lo que está pasando con la película "Contagion", en la que usted fue asesor científico junto con el director Steven Soderbergh hace casi una década. ¿Le da algo de satisfacción que sea tan precisa?

No, no me da satisfacción.

Es irónico que la razón por la que hicimos esta película fue prevenir que algo así ocurriera de verdad.

Así que cuando la película salió en 2011 en realidad nosotros habíamos empezado a hablar sobre el tema en 2008 y 2009.

Nos llevó mucho tiempo recabar todos los detalles y hacer el guión tan exactos como pudimos.

Fue difícil volcar todo esto en la película de una forma que la gente aún quisiera pagar por verla en el cine.

Hacerla de otra forma no hubiera tenido ningún valor práctico.

Una crítica que nos hicieron de la película "Contagion", y en retrospectiva esto es lo irónico, es que el tiempo que dábamos en la película para crear una vacuna no era realista.

Y ahora vemos que si en la película el desarrollo de una vacuna era de varios años, ahora ese periodo se ha acortado a aproximadamente un año.

Así que no estábamos tan lejos en términos de lo que pensábamos que es necesario para conseguirla.

Estoy intrigado sobre lo que coinciden la ficción y la vida real. Usted dice que fue a China en enero cuando ya sabíamos que el virus se estaba propagando, volvió a Nueva York y descubrió inmediatamente que estaba infectado con covid-19. ¿Cree que pudo cogerlo en su viaje?

Cuando fui a China en 2003 durante la epidemia de SARS y volví a casa desarrollé la enfermedad.

Entonces me infecté en China, pero esta vez ha sido distinto.

Volví a Nueva York, me aislé durante dos semanas y estaba bien.

Y fue después, cuando viajaba por la ciudad, sobre todo para asistir a entrevistas de medios de comunicación, cuando me infecté.

La cepa con la que me infecté era la que venía de Europa.

Hubo dos oleadas principales de virus en Estados Unidos, una de China que se centró en la costa oeste, y otra que llegó desde Europa.

Hay otro paralelismo entre la ficción y la realidad. En la película hay un bloguero radical que escribe sobre teorías conspiratorias y que está convencido de que existe un antídoto homeopático para el virus. En la vida real el presidente de Estados Unidos ha estado vendiendo la idea de que la medicina que se usa contra la malaria, la hidroxicloroquina, sirve para tratar el coronavirus.

Siendo usted uno de los epidemiólogos con más experiencia de Estados Unidos y pese a que no hay evidencias de la hidroxicloroquina funcione para el coronavirus decidió usarlo con usted mismo.¿Por qué hizo eso?

Me alegro que me dé la oportunidad de contestar esa pregunta.

Cuando contraje el coronavirus, representantes del gobierno de China se ofrecieron a enviarme plasma de quienes se habían recuperado de la enfermedad. No pude aceptarlo, pero esa fue mi primera opción.

Me di cuenta de que no estaba en una posición como para tomar decisiones así que consulté con mis colegas en la universidad de Columbia, consulté con mi cardiólogo porque había tenido problemas de corazón en el pasado y me dieron el visto bueno para usar ese medicamento.

No creo que de ninguna manera hubiera una diferencia en lo que se refiere a mi recuperación en si lo tomaba o no, así que seguí las recomendaciones de mis doctores.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
"Hicimos la película 'Contagion' para prevenir que algo como lo del coronavirus ocurriera de verdad" - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Todos queremos creer fervientemente que lo peor de la pandemia de coronavirus ha pasado. Muchos gobiernos alrededor del mundo están relajando las medidas de confinamiento y centrándose en la recuperación económica. Pero el covid-19 no se ha ido. Las tasas de infección están aumentando en América Latina, en partes de Estados Unidos y en África.

# data[].attributes.body
Enlaces que analice:

https://www.youtube.com/watch?v=1ONOnahpouI

https://www.ambito.com/negocios/abejas/la-historia-la-empresa-argentina-que-entrena-tecnologia-del-conicet-y-se-expande-el-pais-y-eeuu-n5218024

https://www.clarin.com/zonales/mil-millones-abejas-subieron-argentina-podio-mundial-miel_0_ROYjGBIxk.html

Desarrollo:
Hice mi investigación sobre un tema muy importante, Las abejas y la cuarentena.

Claro, analizando ese título, me dirán, ¿Qué tiene que ver una con la otra?

Empecé a leer varias notas de apicultores y emprendedores que por la escasez de trabajo y la desdichada rutina que empezaron a crear en este tiempo de aislamiento, los llevo a investigar sobre las abejas y su influencia en la economía. Las mismas que gracias a las empresas empoderadas que trabajan con productos químicos, hoy en día están desapareciendo.

Me lleva a cuestionar el hecho de que somos pocos los que entendemos y conocemos la importancia de las mismas para la vida terrestre.

En esta travesía me encontré con una empresa de biotecnología llamada Beeflow compañía fundada por Matías Viel que apunta a mejorar la biología de las abejas y generar una polinización dirigida

Cabe aclarar como dice en la nota: “Sin embargo, la amenaza de extinción que sobrevuela sobre una buena parte de ellas debido a la producción industrial no sustentable y su impacto sobre el cambio climático preocupa a una parte de la sociedad civil y a numerosos científicos”, me lleva a acentuar el hecho de que las personas de poder, que no respetan la naturaleza, la van matando con su codicia y vanidad, y los que tienen conocimiento y ciencia, están tratando de salvar de alguna manera lo que queda de ella. Sin afectar a la economía, sino más bien generando avances que llevaran a mejores producciones y empleos.

Es inevitable que no se tome como referencia y punto de partida la parte económica, yo como emprendedora se que es el eje crucial para comenzar cualquier proyecto, pero aun así, como futura bióloga sé que si no cuido lo que hoy me genera mi fuente de ingreso, no durara mucho mi emprendimiento, esto es una armonía que tenemos que tener con la naturaleza, no pensar en el hoy solamente, y ser avaros, en que los que tienen que ganar somos nosotros nomas, sino concientizarnos que esto es un todo o nada, donde si la vida muere, desaparece el ingreso de capital. Lo que muchos empresarios no entienden, ya que “hoy tienen y que los que vienen después que se arreglen”, un pensamiento muy retrograda a los tiempos que hoy vivimos.

Estuve analizando esta empresa Beeflow, como consideraron cada detalle para llegar a una avenencia con las abejas y sus bolsillos. Todos ganan, o se intenta que sea así.  Cuanto mayor fruto económico y de empleo se logra teniendo una conciencia tranquila y trabajando duro a favor de lo que se estima bueno para la sociedad entera, como dice Karl Marx en su libro Contribución a la crítica de la economía política: “No es la conciencia del hombre la que determina su ser, sino, por lo contrario, es su ser social es que determina su conciencia”.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las abejas son responsables de polinizar cerca del 90% de las plantas silvestres y de hacer lo propio con el 75% de los cultivos del mundo. Al transportar el polen de una flor a otra, posibilitan la producción de frutas, frutos secos y semillas. Además, junto a otros polinizadores, son responsables del 35 % de la producción agrícola mundial como también de diversos medicamentos, según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

Pensar en el rol de estos antófilos es poner el foco en la tarea silenciosa y a gran escala que realizan para que la población humana pueda alimentarse. Se estima que hay 20.000 especies de abejas y no solo el ser humano sino el sostenimiento del ecosistema planetario depende de ellas.

Sin embargo, la amenaza de extinción que sobrevuela sobre una buena parte de ellas debido a la producción industrial no sustentable y su impacto sobre el cambio climático preocupa a una parte de la sociedad civil y a numerosos científicos. Es el caso de Matías Viel, quien en 2016 fundó Beeflow, una empresa que se dedica a mejorar la biología de las abejas y al mismo tiempo "entrenarlas" para mejorar la polinización.

"Beeflow empieza en 2016 a partir de mi vinculación con Grid Exponential, una "company builder" que junta a científicos con emprendedores de negocios para crear empresas con base científica, basadas en la biotecnología. Allí conocí a Matías Peire, el CEO, y él me introdujo en el mundo de la biotecnología", contó Viel en diálogo con Ámbito.

En aquel entonces, tomó contacto con científicos del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y notó que había una oportunidad para innovar en temas relacionados a la polinización de cultivos y la biología de las abejas. "Había tecnologías que eran patentes del Conicet que nadie estaba licenciando. Se necesitaba tomar el rol y la responsabilidad para llevarlas al mundo y transformarlas en producto. Muchas eran tecnologías del país que requerían de un proceso de desarrollo de un producto para ser comercializadas", explicó.

Así fue que comenzó el camino de una empresa que actualmente es pionera en el rubro a nivel mundial. "El servicio que brindamos a empresas agrícolas de frutas y verduras consiste en diseñar y ejecutar programas de polinización que apuntan a aumentar el rendimiento de los cultivos. Este incremento se da a partir de detectar que hay algunas deficiencias en la polinización, la cual es básicamente la interacción entre las abejas y las plantas", contó el CEO de la compañía que actualmente participa de la cuarta edición del programa Scaleup de Endeavor, que busca apoyar a las firmas con alto potencial para ayudarlas a superar sus desafíos.

Tecnología al servicio del ecosistema

De no ser por las abejas y otros polinizadores como distintas aves, murciélagos y mariposas no existirían los arándanos, las manzanas, las peras, las ciruelas, los duraznos, los kiwis, el café o el cacao, por nombrar algunos frutos que habitualmente consumimos. "Cumplen un rol central pero en la agricultura no se han valorizado como se merecen en términos del rol y la contribución que generan a la agricultura en el mundo. Hoy las abejas contribuyen en más de u$s500.000 millones en valor económico a partir de la polinización", graficó el CEO de Beeflow. Para comprenderlo en profundidad hay que entrar en detalle.

Actualmente, el portfolio de la empresa cuenta con dos tecnologías creadas por científicos del organismo estatal argentino y licenciadas en forma exclusiva. "Las dos tecnologías que utilizamos surgen del conocimiento argentino", resalta en cada oportunidad Viel. La primera apunta a fortalecer a las abejas y la segunda a "entrenar" a la abeja a partir de una polinización dirigida.

En el primer caso, la licencia fue desarrollada por Conicet en conjunto con la Universidad de Mar del Plata y Viel explicó que lo que se logra con ella "es beneficiar su sistema inmunológico a partir de una alimentación de una molécula de origen vegetal que les permite estar más fuertes para que puedan polinizar mejor los cultivos a bajas temperaturas".

Un ejemplo de su aplicación es el caso de los arándanos en Tucumán que florecen en agosto cuando hace frío. Por la mañana, las bajas temperaturas inciden negativamente en la polinización y lo mismo pasa con las almendras en Mendoza. Con esta tecnología lograron mejorar los rendimientos de ambos cultivos en un 90% y al mismo tiempo redujeron la tasa de mortalidad de las abejas.

La segunda tecnología es también desarrollo del Conicet en conjunto con la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires y tiene que ver con resolver otro desafío: si las abejas tienen otro cultivo más atractivo alrededor del campo que tienen que polinizar, se distraen y se van a otras flores. Así lo explicó Viel: "Vamos a imaginar que estamos en un campo de arándanos y al lado hay un monte de eucaliptos. Si las abejas se van a los eucaliptos, que tienen más néctar y ofrecen más recursos a las abejas que los arándanos, va a ser un problema para el productor agrícola porque va a tener colmenas que se van a ir hacia otro lugar".

Para resolver esta situación se asociaron con el doctor Walter Farina, un investigador del mencionado organismo estatal que hace 20 años se dedica a investigar cómo funciona el cerebro y la memoria de las abejas. "Junto a él, construimos una empresa que se llama ToBee, cuyo dueño es Beeflow, y la cual apunta a desarrollar nuevas tecnologías cuyo objetivo es generar una polinización dirigida, con el objetivo de condicionar la memoria de las abejas para que tengan más atracción por cultivos específicos", dijo.

El objetivo es lograr un reflejo condicionado similar al ejemplo del perro del ruso Iván Pavlov en el cual suena la campana y el animal es alimentado, luego suena otra vez y vuelve a ser alimentado, pero a la tercera vez el perro empieza a salivar a sabiendas que será alimentado sin ver el propio alimento.

"Las abejas, como seres inteligentes, se comunican principalmente a través de las fragancias que tienen las flores. Lo que hacemos es copiar las fragancias de las flores. Con Farina estudiamos las fragancias y desarrollamos una tecnología específica para cada cultivo que permite aumentar la atracción entre las abejas y las flores. Entonces alimentamos a las abejas con esas moléculas que tienen un olor específico, por ejemplo a las flores de kiwi y de esa manera las abejas tienen más atracción por el kiwi porque recuerdan que detrás de ese alimento hay una fragancia, y cuando salen de la colmena recuerdan que si perseguían donde estaba esa fragancia tenían una recompensa de alimento", explicó Viel.

Llegada a EEUU

La compañía en la actualidad trabaja con un buen número de empresas agropecuarias argentinas. "Estamos trabajando con los principales productores de arandanos en Tucumán y Concordia, de almendras en Mendoza, de cerezas en Río Negro y Neuquén, de Kiwi en Mar del Plata. También lo hacemos con empresas productoras de semillas de girasol", manifestó el emprendedor. Pero desde el 2017 también tocaron suelo estadounidense.

El salto se dio a partir de lograr una inversión de u$s3 millones que les permitió abrir una oficina en Los Ángeles. "No teníamos ningún equipo en aquel momento en EEUU. El crecimiento fue muy grande, hoy somos 12 personas allá", remarcó.

Al día de hoy Viel lleva tres años viviendo en California. "Llegamos acá para capturar una oportunidad muy grande que veíamos en el mercado de EEUU ya que no había una empresa como la nuestra", contó y agregó: "En EEUU encontramos una gran receptividad por innovaciones como las nuestras".

Si bien resaltó en todo momento que "en Argentina hay un potencial enorme en biotecnología " también explicó que en EEUU la coyuntura no juega una mala pasada "como ocurre muchas veces en nuestro país" y los productores están en busca constante de innovación y sobre todo soluciones que los ayuden a producir más alimentos con menos impacto en el medio ambiente.

"Lo que hacemos es exportar conocimiento científico de Argentina a EEUU", dijo Viel y si bien remarcó que fue un desafío por las barreras culturales y "el hecho de no ser locales" también dejó en claro que valió la pena: "No fue fácil pero nos está yendo muy bien. Estamos trabajando con algunas empresas importantes como Driscoll's, la empresa más grande del mundo en producción de frutillas, frambuesas, arándanos, y otras como Woolf Farming, una de las más grandes productoras de almendra del mundo".

Nuevas inversiones

Recientemente la empresa logró captar una inversión de u$s8.3 millones. La misma estuvo liderada por Ospraie Ag Science y acompañada por Steve Jurvetson de Future Ventures (director de Tesla y SpaceX), Jeff Wilke (exCEO, Worldwide Consumer de Amazon), Vectr Ventures, SOSV y Grid Exponential.

"Con esta nueva ronda Serie A que acabamos de cerrar vamos a crecer a más de 35 personas en los próximos 2 años. Vamos a triplicar el equipo. Hoy tenemos bastante demanda y necesitamos aumentar el equipo para capturar oportunidades, escalar la compañía, lanzarnos en nuevos mercados y seguir creciendo en EEUU hacia la costa este", dijo y adelantó también que en el transcurso del 2021 "nos estaremos expandiendo a México y Perú".

Además, contrario a lo que ocurre con muchas empresas que en sus comienzos crecen a pérdida, resaltó que "estamos generando ingresos" y gran parte de ellos va hacia inversión en investigación y desarrollo.

"Es una oportunidad y una responsabilidad enorme la que tenemos y la que se nos está dando con este grupo de inversiones tan diverso" dijo y agregó: "Es un orgullo que confíen en nosotros, en el conocimiento argentino y en el equipo que tenemos también en EEUU. Hemos avanzado mucho en todo sentido".

Un punto importante a la hora de hablar de inversiones y desarrollo en la época actual tiene que ver con el aporte hacia una economía sustentable. Más aún si hablamos del sector agroindustrial. Para Viel uno de los puntales de la empresa es justamente contribuir a mejorar el medio ambiente.

"Nosotros estamos ayudando por un lado a los productores agrícolas a producir más alimentos con menos impacto en el medio ambiente. El problema de la mortandad de las abejas en el mundo hay que abordarlo de una manera más integral, sin soluciones mágicas", explicó.

La tecnología usada por la empresa para alimentar a las abejas con moléculas trabaja en ese sentido ya que, tal como señaló Viel, ha logrado "reducir el 70% la mortandad de las colmenas". Eso también genera un impacto muy importante sobre el ambiente.

Por otro lado no esquivó la cuestión de los pesticidas que afectan no solo al ser humano sino también al ecosistema. " Trabajamos concientizando a los productores agrícolas sobre el impacto de los agroquímicos en la salud de las abejas", dijo.

Uno de los efectos de la agricultura no sustentable es el vinculado a la destrucción de hábitats naturales para la implantación de monocultivos. Millones de hectáreas han sido removidas para tal fin y como consecuencia se destruyó buena parte de la biodiversidad de la tierra. "Gan parte de la población de los insectos del mundo se han perdido, muchos han entrado en extinción, entre ellos muchas abejas. El trabajo que estamos haciendo apunta a revalorizar el rol que cumplen las abejas y la contribución que generan en el rendimiento de los cultivos y en el impacto en el ecosistema", añadió.

El objetivo de la empresa es ponerse al servicio del medioambiente pero contribuyendo a la mejora de la productividad de los trabajadores agrícolas. "Queremos que los productores adopten prácticas más "bee-friendly", que nos permitan llevar a la agricultura más agroecológica, sustentable y regenerativa. Creemos que las abejas van a cumplir un rol muy importante en esa transición", concluyó.

# data[].attributes.attachment_link.title
La historia de la empresa argentina que "entrena" abejas con tecnología del Conicet y se expande en el país y EEUU

# data[].attributes.attachment_link.description
Las abejas son responsables de polinizar cerca del 90% de las plantas silvestres y de hacer lo propio con el 75% de los cultivos del mundo. Al transportar el polen de una flor a otra, posibilitan la producción de frutas, frutos secos y semillas.

# data[].attributes.body
Identifico la siguiente postura en el artículo periodístico de ‘’Nación revista’’ (22 al 28 de agosto de 2021) ‘’Shi Zhengli, la Batichica de la ciencia’’. La directora del laboratorio de virología de Wuhan es quien confirmó los primeros casos de Covid-19. En 2015 ya había preanunciado la pandemia de un virus mortal proveniente de los murciélagos, porque realizó investigaciones en cuevas profundas, una verdadera historia de película.

Estoy de acuerdo con su postura porque su investigación tiene más de 20 años: ingresó a las cuevas de Nanning, capital de Guangxi, en 2004 junto a un grupo de investigadores y se sumergió en el descubrimiento de las colonias de murciélagos escondidas en el interior de las montañas, en las entrañas de las elevaciones; las colonias se              en profundidades que requerían horas de caminatas entre las grietas, guiadas por baqueanos.

En siete días penetran en tres docenas de cuevas.

Ella se hizo una muestra que tiempo después permitiría explicar el origen del brote SARS, primera gran epidemia del siglo XXI.

El SARS le dio la similitud de su superficie con la de una corona puntiaguda al ser analizado en el microscopio. -Adhiero a esta relatoría real.

La verdad científica se corrobora con la continuidad del proceso de investigación llevado a cabo por Shi Zhengli: Estableció una metodología novedosa para perfeccionar el sistema de seguimiento de los murciélagos: al anochecer cerraba el ingreso a las cuevas con redes y atrapaban a los animalitos que salían a alimentarse. Antes de liberarlos, tomaban muestras de sangre, fecales y de saliva. Trabajaban hasta la madrugada durante ocho meses y nada. Perseverancia.

Por fortuna, un grupo de colegas les donó una serie de kits de diagnóstico para probar anticuerpos producidos por personas con SARS, recursos sobrantes que iban a descarte. Fue un punto de inflexión para el proyecto porque esto cambió la historia: localizaron muestras de tres especies de murciélagos, todas ellas con anticuerpos de SARS. Se pudo develar el proceso de cómo buscar secuencias genómicas virales; así, el abanico de los coronavirus se extendió más de lo posible, así, el laboratorio de Wuhan se convirtió en el epicentro mundial especializado en la temática (proceso que llevó una docena de años).

De vocera cotidiana de los progresos en el conocimiento del Covid-19, Shi Zhengli salió de escena. Fue silenciada. Existen versiones que la localizaron fuera de China, como refugiada protegiendo su vida otra versión: fue abducida por el propio sistema para prepararla mediáticamente ante el furor venidero. Meses después, emergió con naturalidad.

Fue protagonista de los informes oficiales que desde su laboratorio aseguran que el virus de Wuhan no es producto de una fuga de bioseguridad.

Ella, personalmente, recibió al equipo internacional que la OMS destinó para que a comienzos de este año (12 meses después del caso 0), intentará detectar el origen de la pandemia. La delegación vio postergado en sucesivas ocasiones su ingreso a china. Se impusieron limitaciones al ingresar a Wuhan. Los 14 investigadores internacionales trabajaron con pares chinos encabezados por Shi, durante casi cuatro semanas. A pesar de la politización internacional ambos grupos redactaron un documento conjunto que dieron a conocer en una conferencia de prensa. En él, los especialistas habían descartado por considerarlo ‘’extremadamente improbable’’ la teoría de que el patógeno pudo haber salido de un laboratorio de Wuhan. El mercado de mariscos de la ciudad fue considerado como el origen de la enfermedad, aunque se aclaró que ‘’aún no lo tenían totalmente claro’’. Ya fuera del país, la mayoría de los investigadores consideró como ‘’muy probable’’ que el virus hubiera sido causa una fuga, una negligencia o una acción ex profeso del laboratorio. Shi no queda callada y los contradice (¿en su período de ‘’desaparición’’, el poder político le ‘’lavó el cerebro’’?).

Adhiero a la postura de la científica Shi Zhengli en cuanto a que el virus mortal proviene de murciélagos. No así, que se propagó desde el mercado de Wuhan sino desde el laboratorio, como afirman los investigadores internacionales. Fundamento mi postura en que China es un país políticamente comunista, que ejerce un gran control sobre la información que proporciona.

Cada sociedad tiene su régimen de verdad, en este caso, más de poder político que de producción económica; la difusión y consumo de la ‘’verdad’’ circula en aparatos de educación e información bajo el control político (burocracia gubernamental, universidades, medios de comunicación, prensa escrita, redes sociales, etc.).

La ‘’verdad’’ está centrada en forma de discurso científico sometida al poder político o régimen (‘’luchas ideológicas’’). Un intelectual se problematiza no en términos ciencia/ideología sino en términos de verdad/poder. La cuestión política se impone como la verdad misma. – (Adhiero a los argumentos de Michel Foucault).

# data[].attributes.body
Elegí una noticia para realizar este trabajo ''Enseñan a las vacas a usar letrinas para reducir emisiones de gases de efecto invernadero''   El objetivo de ellos ''los granjeros'' era que las vacas aprendan a orinar en las letrinas y no fuera. Los investigadores tardaron solo 15 días en enseñar a las crías, convenciéndolas con un agasajo para que miccionaran en un corral determinado. Han logrado amaestrar a las vacas para que usen el recinto especial ideado como baño y vacíen allí sus vejigas, con el objetivo de contribuir a reducir así las emisiones de gases de efectos invernadero. La orina de la vaca contiene nitrógeno, que se convierte en un amoniaco cuando se mezcla con heces, lo que a su vez contribuye al fenómeno de la lluvia acida , a contaminar el agua y a crear óxidos de nitrógeno, que actúa como un contaminante aéreo, entre otros problemas medioambientales.
El experimento, cuyos resultados han sido publicados en la revista Current Biology, tuvo lugar en Alemania y contó con la participación de 16 vacas, 11 de las cuales aprendieron a hacer sus necesidades en el lugar indicado. Los investigadores tardaron solo 15 días en enseñar a las crías, convenciéndolas con un agasajo para que orinaran en un corral especial.

Hasta ahora, los intentos de adiestrar al ganado para que fueran al 'servicio' habían tenido un éxito parcial. Sin embargo, estos científicos han podido demostrar que las vacas son más inteligentes de lo que pensábamos y que pueden controlar su reflejo miccional, utilizando una letrina para orinar, comportamiento que se puede entrenar adecuadamente.
En caso como esto, no estoy de acuerdo con la explotacion sobre los animales, y menos a que obliguen a hacerlo solamente en un solo lugar, ya que los animales por instintos nunca tienen un lugar en especifico para hacer sus necesidades. Y si es explotarles a las pobre vacas porque asi lo explica Langbein "Como castigo, primero utilizamos unos auriculares en el oído y reprodujimos un sonido muy desagradable cada vez que orinaban fuera. Pensamos que esto castigaría a los animales, no de forma demasiado aversiva, pero no les importaba. Al final, un chorrito de agua funcionó bien como disuasión suave" . Según el texto de Michel Foucault ''Verdad y poder''  el papel que juega la verdad siendo planteada como un estatuto económico político no va mas allá de un conjunto de reglas aplicadas en la mayoría de los ámbitos del poder ya que estos son lo sistemas la producen y la mantienen.
En el texto de '' Ciencia y Ética'' el cual dice.. La tecno ciencia pueda tener efectos no solo positivos sino también negativos sobre la sociedad y la naturaleza.
En conclusión ningún animal debería ser sometido a ser explotados de esta manera solo para aprender a orinar. Siempre dije una frase ''Que todo aquello que tenga vida, sea liberado del sufriemiento''.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En una granja en la que las vacas hacen sus necesidades libremente mientras pastan, la acumulación y propagación de residuos suele contaminar el suelo y los cursos de agua locales.

Esto puede controlarse encerrando a las vacas en establos, pero en estos espacios cerrados su orina y heces se combinan para crear amoniaco, un gas de efecto invernadero indirecto.

En un artículo publicado en la revista Current Biology, investigadores demuestran que las vacas pueden ser entrenadas para usar letrinas, lo que permite recoger y tratar los desechos, limpiando así el establo, reduciendo la contaminación del aire y creando granjas más abiertas y respetuosas con los animales.

"Normalmente se asume que el ganado no es capaz de controlar la defecación o la micción --dice el coautor Jan Langbein, psicólogo animal del Instituto de Investigación de Biología de Animales de Granja (FBN) en Alemania, pero él y su equipo cuestionaron este pensamiento--. El ganado, como muchos otros animales o animales de granja, es bastante inteligente y puede aprender mucho, por qué no van a poder aprender a usar una letrina".

Para enseñar a los terneros a hacer sus necesidades, un proceso que denominaron entrenamiento MooLoo, el equipo de investigación, con científicos de FBN, FLI (Alemania) y la Universidad de Auckland (Nueva Zelanda), trabajó al revés. Empezaron por recompensar a los terneros cuando orinaban en la letrina, y luego les permitieron acercarse a las letrinas desde fuera cuando necesitaban orinar.

El amoniaco producido en los desechos de las vacas no contribuye directamente al cambio climático, pero cuando se filtra en el suelo, los microbios lo convierten en óxido nitroso, el tercer gas de efecto invernadero más importante después del metano y el dióxido de carbono. La agricultura es la mayor fuente de emisiones de amoniaco, y la ganadería representa más de la mitad de esa contribución.

"Hay que intentar incluir a los animales en el proceso y entrenarlos para que sigan lo que deben aprender -dice Langbein-. Suponíamos que sería posible entrenar a los animales, pero no sabíamos hasta qué punto".

Para fomentar el uso de la letrina, los investigadores querían que los terneros asociaran el hecho de orinar fuera de la letrina con una experiencia desagradable. "Como castigo, primero utilizamos unos auriculares en el oído y reprodujimos un sonido muy desagradable cada vez que orinaban fuera -explica Langbein-. Pensamos que esto castigaría a los animales, no de forma demasiado aversiva, pero no les importaba. Al final, un chorrito de agua funcionó bien como disuasión suave".

En el transcurso de unas semanas, el equipo de investigación consiguió entrenar a 11 de las 16 terneras del experimento. Sorprendentemente, los terneros mostraron un nivel de rendimiento comparable al de los niños y superior al de los niños muy pequeños.

Langbein es optimista y cree que, con más entrenamiento, este porcentaje de éxito puede mejorar aún más. "Después de diez, quince, veinte años de investigación con el ganado, sabemos que los animales tienen una personalidad, y manejan las cosas de forma diferente. No son todos iguales", añade.

Ahora que los investigadores saben cómo entrenar a las vacas para que hagan sus necesidades, quieren trasladar sus resultados a alojamientos reales para el ganado y a sistemas exteriores. Langbein espera que "en unos años todas las vacas vayan al baño", dice.

# data[].attributes.attachment_link.title
Enseñan a terneros a usar letrinas para reducir emisiones de gases de efecto invernadero

# data[].attributes.attachment_link.description
En una granja en la que las vacas hacen sus necesidades libremente mientras pastan, la acumulación y propagación de residuos suele contaminar el suelo y los cursos de agua locales. Esto puede controlarse encerrando a las vacas en establos, pero en estos espacios cerrados su orina y heces se combinan para crear amoniaco, un gas de efecto invernadero indirecto.

# data[].attributes.body
https://www.bbvaopenmind.com/ciencia/investigacion/sabe-la-ciencia-sobre-el-coronavirus-ha-logrado-lucha-la-enfermedad/

Decidí trabajar con este tema, donde nos encontramos con que cada artículo puede dar una respuesta a esta realidad actual sobre la enfermedad Covid-19 que estamos atravesando. Creemos que para conocer las cosas a fondo necesitamos utilizar la razón, observar más detenidamente,  esto requiere de un gran tiempo y dedicación, un trabajo constante, ordenado, metódico, pero ademas ver como llevan a cabo está situación tanto médicos o científicos.

“…Hoy se sabe que el virus se transmite fácilmente entre humanos por las pequeñas gotas expulsadas con la tos o el estornudo. Su número básico de reproducción R0 (el número de personas a las que suele contagiar cada paciente) se ha estimado en torno a 2,2, entre 2 y 2,68. En cuanto al pronóstico, un gran estudio en China mostró que el 80,9% de los casos clínicos eran leves, con un 13,8% de síntomas graves y un 4,7% críticos…”

“…La Organización Mundial de la Salud (OMS) mantiene desde hace años una lista de patógenos que representan una amenaza real y presente para la humanidad, y los expertos llevaban tiempo advirtiéndonos de que la próxima gran pandemia no era simplemente un argumento de ciencia ficción. Y pese a todo, parece evidente que no estábamos preparados: incluso sin ser el virus más letal que hemos conocido en los últimos tiempos, la vertiginosa expansión del nuevo coronavirus SARS-CoV-2 de la COVID-19 ha provocado una disrupción de la sociedad y la actividad humana a escala planetaria…”

En mi opinión,  se puede contemplar la relación de la verdad y el poder cuando se observa la situación actual, con todas las teorías que hubo sobre la pandemia del covid-19, su estructura, las formas de contagio y las prevenciones  que tuvo gran repercusión con respecto a la desinformación que se publicaban, ocasiono la desesperación de las personas como a las familias, sin embargo, los medios públicos exponían diversos métodos de prevención como una herramienta de ayuda para la sociedad; pero lo que ocasionaba era más preocupación sobre la misma. Esta situación paso a ser una cuestión entendible, cuando en realidad se desconoce o se carece de suficiente información o te proporcionan lo que consideran como verdadero.
Según el autor Michel Foucault la verdad de este mundo, es que cada sociedad tiene su régimen de verdad, su política de verdad, es decir, los tipos de discursos que ella acoge y hace funcionar como verdadero, los mecanismos y las instancias que permiten distinguir o exponer como verdadero o falso, la manera de sancionar uno de otro, y el estatuto de decir que es lo que funciona como verdadero.
Conclusión: La verdad, esta vista como una situación riesgosa en ciertos casos, pero es bueno recurrir a ella constantemente, para lograr ciertos objetivos que puede ser útil como un medio de concientización, como en el caso de la Pandemia del Covid-19 que fue una alerta mundial y el desmejoramiento de muchas sociedades, acudir a la verdad pudo haber sido unas de las estrategias mejoradoras para liberarse de todos los pánicos.

# data[].attributes.body
En este video que elegí como ejemplo, el biólogo Sergio Federovisky dice que “para cuidar el ambiente, la conciencia no alcanza”.

En La Cumbre de la Tierra de Rio de Janeiro en 1992, se mencionó que uno de los obstáculos para resolver los problemas ambientales era la “falta de conciencia”. Hoy, 30 años después se sigue diciendo lo mismo, a pesar de las distintas luchas que se llevaron a cabo en algunos lugares de la Argentina y también en otras partes del mundo.

En el video se menciona que a pesar que de que las grandes empresas son las responsables de más del 70% de las emisiones de gases de efecto invernadero que se acumulan en la atmósfera y también exprimen los recursos naturales sin ningún control, culpan a la humanidad del calentamiento global, las catástrofes naturales y la contaminación.

Federovisky también dice que en el mundo se utiliza una definición arcaica de “progreso”, y que para seguir explotando  los recursos naturales se inventó al “nuevo hombre verde”, el cual debe cumplir con todos los deberes para cuidar la naturaleza y el ambiente, a pesar de que su aporte no sea significativo a la hora de cambiar las cosas.

Habla de que la sociedad es una construcción colectiva, que sus comportamientos y conductas se modifican a través de las políticas públicas. Las políticas públicas son el umbral más alto de la conciencia y para poder transformar la relación entre la sociedad y la naturaleza se deben respetar las cuatro leyes de la ecología de Barry Commoner.

Yo estoy de acuerdo con lo que se habla en el video, como menciona Sergio Federovisky al final, creo que individualmente debemos seguir las tareas del “hombre verde”, ya que a pesar de ser muy poco el esfuerzo para ayudar al medio ambiente, evita que sigamos ensuciando y contaminando con nuestra basura. Y también colectivamente unirnos como sociedad y exigir políticas públicas al Estado, ya que es el que mayor poder tiene para hacer que las empresas regulen el uso de los recursos naturales, crear nuevas leyes a favor del medio ambiente, hacer cumplir las que están vigentes y sancionar a los que no las cumplen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Para cuidar el ambiente, la conciencia no alcanza | Sergio Federovisky | TEDxCordoba

# data[].attributes.body
En diversas regiones del país se producen incendios de pastizales y bosques. Actualmente la magnitud y extensiones de la misma se han agravado en función de las intensa sequias, donde la biodiversidad no solo afectan a los bosques y pastizales (como plantas, aves, vertebrados) sino que también que afectan a los daños a viviendas, infraestructuras y salud de la población causado por las intensas emisiones de humos de los focos de incendios.

La verdad de la situación es que no toman conciencias de los daños provocados que al paso de los años ya están accionando destrozos ambientales tanto los científicos como lo tecnológicos tratar al menos minimizar estas catástrofes trabajando intensamente en la previsión, evitando las quemas, prohibición de todo lo que tienen que ver con materiales de fuegos donde la vegetación en épocas con altas temperaturas y sequias pueden acelerar la provocación de incendios, implementar capacitación con productores agropecuarios y ciudadanos en generar a mejorar el sistemas de alarmas, ya que la mayoría son ocasionados y provocados por los hombres. Tantas provincias y municipios dominando las quemas de prescriptos y quemas controladas y solicitar multas contra lo que provoquen estas devastación del ecosistema, comprometerse los municipios a controlas y ayudar a como dice unos de los autores Foucault Michael, habla sobre la verdad está ligada circularmente a los sistemas de poder que la producen y la mantienen, y a los efectos de poder que induce y que la acompañan, lo cual el gobierno no le da la suma importancia, prevenir los incendios forestales lo cual es perjudicial para toda la población como causan enfermedades por el humo ocasionado, como sequias de los ríos y vida de los vertebrados …

Conclusión: Los incendios forestales son catástrofes que muchas de las veces podríamos evitar si tomamos las medidas necesarias para prevenirlo, evitar ese daño ecológico ya que los bosques son pulmones de las plantas y son recursos renovables, sustentables y perdurables, Lo perjudicial y devastadores que son los incendios en la  Argentina, y que casi nadie hace nada para mitigarlos, los que tratan no tienen los recursos y los que tienen los recursos no les importa y no se ocupan.
Si esto sigue así, no dentro de mucho tiempo la situación será irreversible y es ahí cuando se van a empezar a preocupar, pero ya será demasiado tarde, ya que no es solo un problema del País sino es mundial….creo que hay que implementar tipos de alarma y prestar bienes económicos para que todos tengan posibilidad de tener la misma prevención.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los incendios forestales que arrasaron con miles de hectáreas en provincias del centro y norte del país fueron iniciados en su mayoría por la acción humana, ya sea de modo intencional o por negligencia, y se vieron favorecidos por la sequía lo que generó daños ambientales severos e importantes pérdidas. Así lo señalaron funcionarios de distintas provincias y alertaron que "todo incendio produce un daño importante al ambiente sobre todo a la flora y fauna nativa" por lo que pidieron a la población "tomar conciencia y ser cauta con el uso del fuego".

En Córdoba, donde el fuego arrasó con unas 190.000 hectáreas este año y hay focos activos, el director de Defensa Civil, Diego Concha, afirmó que "el 98% de los incendios son causados por la mano del hombre de manera intencional o accidental".

Consultado sobre si el interés de iniciar esos incendios apunta a usufructuar las tierras, sostuvo que "se queman partes con una gran cantidad de piedras, hay muchísimos lugares de Córdoba muy fértiles pero se están quemando lugares como Characato, Oro Negro, una zona bastante agreste".

Y señaló que "cinco meses sin lluvias son el principal problema por el que se expanden rápidamente los fuegos, lamentablemente hacemos campañas de concientización en los meses críticos, pero hay muchos irresponsables".

"A veces comentan que están quemando porque quieren hacer un country. ¿Qué van a hacer un country en el medio de la montaña, en el medio de la piedra?", dijo Concha y añadió que "hablar por las redes sociales es muy fácil pero realmente hay que tener pruebas para comprobar lo que se está diciendo".

En tanto, la Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam) presentó una denuncia penal contra el gobernador Juan Schiaretti y funcionarios locales a quienes acusan por la "demora en pedir apoyo urgente a otras jurisdicciones" para combatir los incendios que empezaron en junio. Los denunciantes consideraron al gobernador "único responsable de decidir el requerimiento de auxilio de otras jurisdicciones" y apuntaron que la demora permitió que "se registraran víctimas y daños incalculables".

En Tucumán, la directora de Flora, Fauna y Suelo provincial, Liliana Fortini, señaló "que la mayoría de los incendios forestales son ocasionados por el hombre. Es muy triste la cantidad de biodiversidad que se está perdiendo prácticamente todos bosques nativos, en especial en la zona de Escaba y San Javier, con alta importancia de conservación, según la Ley de Bosques". "La gente debe tomar conciencia y ser cauta con el uso del fuego. Pudimos detectar, en conjunto con el personal que estuvo trabajando en la zona, que los incendios fueron causados de forma intencional", ratificó.

Desde Santiago del Estero, el referente provincial ante el Sistema Federal del Manejo del Fuego, Luis Ataide, dijo que "este año realmente está siendo muy malo en cuestión de incendios, porque no llueve y las condiciones climáticas no ayudan ya que el ambiente es seco, hay vientos fuertes, y las pasturas son combustible".

El jefe de Bomberos Voluntarios de la localidad de Frías, Walter Ahumada, indicó que "hay mucha gente negligente que no entiende la gravedad del problema y quema el pasto" e incluso "lo hacen intencionalmente, cuando estamos en una temporada en la que está prohibido".

La Dirección de Bosques y Fauna de la Provincia llevó adelante una campaña de prevención donde indica que hay "alerta por temporada de incendios forestales" y agrega que "dadas las condiciones climáticas registradas en los últimos tiempos con altas temperaturas, sequía elevada, sumado a quienes usan el fuego por diferentes motivos sin tener en cuenta estos factores", se debe "extremar los cuidados para minimizar la probabilidad de ocurrencias de incendios en zonas rurales".

En Formosa, el coordinador del Plan Provincial del Manejo del Fuego, comisario retirado Héctor Machado, explicó que allí afrontan "un tiempo de sequía bastante excepcional, que está haciendo mal a la zona rural, lo que genera que muchos animales mueran y los pastizales prácticamente se quemen por el sol".

Machado indicó a radio FM Espacios que registran "entre 70 y 80 incendios por día" y apuntó que "la mayoría los incendios se están dando en campo adentro donde es imposible ingresar".

" Más del 90% de los incendios se generan por influencia de la mano del hombre, el hombre tiene que ver con el inicio de estos incendios. Hay que separar dos situaciones el que lo hace deliberadamente (con intención), y el aquellos que lo hacen por inobservancia porque no sabe, por la ignorancia de un montón de cosas", añadió el funcionario formoseño.

En San Luis, donde en el último mes se quemaron más de 70 mil hectáreas, vecinos autoconvocados de la localidad de San Francisco del Monte de Oro, iniciaron una causa penal colectiva para que Fiscalía de Estado y el Ministerio de Medio Ambiente provincial investiguen las causas de los incendios forestales que avanzaron sobre "cientos de hectáreas del bosque nativo", a 125 kilómetros al norte de la capital.

El jefe de San Luis Solidario (exDefensa Civil), Damián Gómez, afirmó que los incendios locales "fueron producidos por el hombre" y el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Juan Cabandié, pidió en su reciente visita la rápida tipificación en el Código Penal del "delito de desmonte".

En La Pampa, el director de Defensa Civil, Luis Clara, señaló que "el último incendio que tuvimos fue el que se originó el 23 de septiembre en la zona de El Tala -uno de los árboles originarios que aún persisten en la matriz de los pastizales y áreas agropecuarias de la región pampeana-, que afectó a unas 4 mil hectáreas y fue controlado".

En Salta, fuentes de la Subsecretaría de Defensa Civil dijeron hoy a Télam que concretaron más de 140 intervenciones por incendios en la provincia durante septiembre, la mayoría en la capital y localidades del Valle de Lerma.

En octubre, uno de los últimos focos en los que se trabajó fue a 10 kilómetros al noroeste de la localidad de San Lorenzo, donde se realizaron vuelos de reconocimiento, dado que se trata de focos ígneos registrados a más de 2.500 metros sobre el nivel del mar, en una zona inaccesible por vía terrestre.

En Jujuy, la secretaria de Biodiversidad y Desarrollo Sustentable, Verónica Sato, afirmó que los incendios forestales "son causadas mayormente por negligencia, descuidos o tienen su origen antrópico como el tirar un cigarrillo o una botella que hace un efecto lupa y se prende, también gente que acampa y prende un fueguito sin percatarse de las posibles consecuencias".

Sato aseguró que "el 99 por ciento de los incendios son generados por una acción irresponsable o por ignorancia" y advirtió que "es difícil de probar si un incendio es intencional o no".

Asimismo, en relación a la llamada quema controlada en campos privados advirtió que "el manejo del fuego es una práctica que está admitida pero siempre bajo el control y bajo autorizaciones especiales de las autoridades de aplicación mediante prácticas seguras para que el fuego no se expanda".

Una vez desatado un incendio "no es fácil controlarlo, además porque las condiciones climáticas de la región son propicias para que se expanda el fuego y sea de difícil el manejo", indicó.

"Sabemos que todo incendio produce un daño importante al medio ambiente sobre todo a la flora y fauna nativa", añadió y señaló que "el incendio en la zona del parque Nacional Calilegua está afectando el bosque nativo. Siempre hay una preocupación por todos los incendios, sobre todo los que ocurren en las cercanías de las áreas protegidas".

# data[].attributes.attachment_link.title
Incendios forestales: "el 98% son causados por el hombre" | En el centro y norte del país el fuego arrasó miles de hectáreas

# data[].attributes.attachment_link.description
Los incendios forestales que arrasaron con miles de hectáreas en provincias del centro y norte del país fueron iniciados en su mayoría por la acción humana , ya sea de modo intencional o por negligencia, y se vieron favorecidos por la sequ...

# data[].attributes.body
el siguiente enlace describe los testeos que se realizan en animales, con el fin de probar cosméticos que serán lanzados al mercado, explica que esta practica comenzó a utilizarse a partir del siglo xx cuando una persona quedó ciega cuando hicieron estas experimentaciones, son muy dolorosas y causan mucho daño a los animales indefensos, ahora se avanzo mucho y está prohibido en muchos países pero de igual manera el capital económico juega un papel importante en este aspecto ya que hay muchas empresas que pagan por el silencio por medio del soborno y siguen realizando dichas experimentaciones, en sus productos estampan que no realizan prueba con animales cuando se descubrió que en realidad la gran mayoría de empresas de gran poder económico y de renombre lo siguen haciendo.
en esta problemática podemos hablar de "verdad y poder" abarcado en la unidad 2  donde Michel Foucault dice que la verdad induce poder y el poder produce verdad, en este caso podemos entender que las empresas cosméticas que tienen mucho poder hablan de no experimentar con animales cuando en verdad si lo hacen, es una verdad encubierta por los intereses económicos y no sabría decir si políticos. desde mi punto de vista lo que hacen las empresas esta muy mal, los animales son seres vivos no seres para poder realizar experimentaciones a gusto o propósito de cada uno, ¡merecen libertad, vivir! y no ser encerrados en laboratorios, tenerlos en cautiverio, que esperen una muerte dolorosa y muy fea.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde comienzos del siglo XX la industria cosmética realiza pruebas en animales, a raíz de que una mujer quedó ciega tras utilizar una máscara de pestañas, lo que motivó a la Food and Drug Administration (FDA) de Estados Unidos a aprobar la Ley Federal de Alimentos y Medicamentos Cosméticos en 1938.

Hoy en día, a nivel mundial más de 500 mil animales mueren cada año como consecuencia de estas prácticas en laboratorios de cosmética. Sin embargo, la prohibición de realizar experimentos en animales existe en 40 países alrededor del mundo y se han unido más de 1.000 compañías denominadas "libres de crueldad animal".
Prohibiciones y regulaciones alrededor del mundo
Las iniciativas para terminar con las pruebas en animales tienen décadas de existencia aunque es en los últimos diez años que comenzaron a concretarse y a aumentar.

La Unión Europea prohibió el testeo de productos terminados en 2004 y luego en 2009 avanzó al prohibir el testeo de ingredientes. Para finalizar, en 2013 anunció la prohibición total de cualquier cosmético probado en animales.

En el mundo, esta decisión ha sido adoptada por países como Turquía, Israel, India, Taiwán, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Noruega, Suiza, Islandia, Liechtenstein, Noruega y Reino Unido. En Australia por otro lado, se prohíbe la venta de productos testeados en animales.
En cuanto a Latinoamérica...
Guatemala determinó en 2017 que no se siguieran haciendo pruebas en animales, aunque no se prohibió la importación de productos sí testeados.

México aprobó la prohibición en el Senado, pero le queda un trámite pendiente en la Cámara de Diputados.

Brasil tiene esta restricción en 26 estados del país, aún se discute un proyecto nacional.

Chile tiene un proyecto sobre este tema que ingresó al Congreso en 2016, pero la iniciativa no se ha movido en cuatro años, porque aún está en su primer trámite.

Colombia se convirtió el 12 de agosto de 2020 en el primer país sudamericano en prohibir las pruebas en animales para cosméticos de cualquier tipo. La ley, que entrará en vigor en cuatro años, veta cualquier experimentación, importación, exportación, fabricación y comercialización de productos cosméticos o de sus ingredientes que sean objeto de pruebas en animales.

En 2017 en Argentina, la entonces senadora por Rio Negro Maria Magdalena Odarda presentó un proyecto de Ley para prohibir el uso de animales para el desarrollo, experimentación y pruebas en componentes de cosméticos y artículos de tocador y perfumes. Mirá el avance del proyecto aquí.
Pero, ¿en qué consiste realmente esta práctica?

Antes de que un producto cosmético o de belleza esté disponible para el uso humano debe pasar por una serie de procesos, entre ellos, la evaluación de la seguridad de los componentes y/o producto final. Esto es para garantizar que no representará un riesgo para la salud humana. Para comprobar esta seguridad se realizan experimentos en animales como roedores, conejos, cobayos y otros animales. Consiste en probar los productos en los animales con vida para ver sus reacciones; estas pruebas son extremadamente dolorosas, estresantes e invasivas, la mayoría de estos animales son sacrificados después de usarlos en un experimento.
Tipos de experimentos más comunes en animales Test de Draize
Una de las pruebas más comunes es el test de Draize, el cual se realiza desde hace más de 45 años. Consiste en aplicar a los animales (regularmente conejos), las sustancias a testear directamente en los ojos por siete días. Muchos de ellos quedan ciegos luego de estas pruebas, y al finalizar los estudios todos son sacrificados.
Dosis Letal 50
Otro test de uso regular es el DL50 (Dosis Letal 50), en el cual se obliga a los animales a ingerir o inhalar los compuestos. Se necesitan grupos de 200 especímenes, aproximadamente, para medir la toxicidad de un ingrediente. El estudio culmina una vez que un 50% de la población en estudio muere. El objetivo es conocer las cantidades en las que es peligroso consumir una sustancia para los seres humanos.
Toxicidad de dosis repetidas
Conejos o ratas son forzadas a ingerir o inhalar ingredientes cosméticos, o se les aplica el ingrediente en su piel afeitada, cada día durante 28 o 90 días. Luego son muertos. Esta prueba incluye la "sensibilización de la piel" (cobayas con su piel afeitada que son expuestas a la sustancia, o a través de los oídos de ratas para ver las reacciones alérgicas. Luego son exterminadas.
Pruebas de carcinogenecidad
Las ratas son alimentadas durante dos años con las sustancias para ver si produce cáncer. Luego son sacrificadas para su análisis.
Toxicidad reproductiva
Conejas o ratas preñadas son forzadas a ingerir sustancias y luego son sacrificadas para evaluar la toxicidad en sus fetos.
Toxicocinética
Conejos o ratas son forzados a ingerir la sustancia y luego son sacrificadas para examinar la absorción, metabolización, distribución y excreción de las sustancias químicas en sus órganos.
¿Hay método de reemplazo al uso de animales para realizar los testeos?
Existen numerosos métodos de reemplazo, en aplicación, en proceso de validación y otros en desarrollo. Es importante destacar que buscan ser mejores que el método a reemplazar, ya sea por efectividad, eficiencia y por supuesto, implicaciones éticas.

Actualmente se están utilizando:

Cultivos celulares

Pruebas in vitro

Bacterias, hongos

Estudios epidemiológicos

Ensayos clínicos

Tecnología de imágenes

Modelos informáticos

Autopsias

Recopilación de información, entre otros.

Además, los simuladores de órganos y sistemas están teniendo importantes avances en el reemplazo del uso de animales. Se puede asegurar que un producto es seguro usando pruebas y métodos validados que no utilizan animales, y utilizando combinaciones de ingredientes ya existentes que son seguros para su uso en humanos.

Se ha estimado que existen cerca de 15.000 ingredientes que ya han sido probados y declarados seguros. Más y más compañías que evitan la crueldad con los animales están negándose a probar sus productos y aún así producen productos seguros, efectivos y de alta calidad.
¿Cómo saber si un producto ha sido testado en animales o no?

Por suerte podemos poner de nuestra parte para ayudar a reducir estas prácticas en todo el mundo. Además de colaborar con asociaciones y plataformas diversas que luchan para lograrlo, podemos identificar las marcas que realizan estas pruebas y evitar consumirlas, optando por productos marcados como cruelty free o no testeados en animales, lo que indica que están libres de crueldad hacia los animales.
¿Qué marcas experimentan con animales y cuáles no?
Respecto a conocer qué marcas sí experimentan con animales, son muchas ya las denunciadas por diversas plataformas, como grandes grupos empresariales y empresas de cosméticos, productos para el hogar, la higiene personal, como pañales para niños, champús y pastas dentales, entre otras.

La organización Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA)mantiene un listado con marcas que siguen ejerciendo esta práctica, mientras que también sobre las que son libres de crueldad.

La razón principal para terminar con la experimentación y el testeo en seres vivos la explica Silvina Pezzetta, abogada, investigadora del Conicet y docente de la primera cátedra sobre Derecho Animal de la Facultad de Derecho de la UBA: "Se trata de prácticas éticamente reprochables porque utilizan a un ser sintiente como un medio para un fin. Si tiene la capacidad de sufrir, tiene derecho y la especie no debe ser una barrera para que su dolor no sea tomado en cuenta".

El cuidado y el respeto por los animales forma parte del compromiso de Círculo Natura l, elegimos comercializar productos de emprendedores y empresas que no realizan testeos en animales.

Fuentes: ONG Te Protejo, No Más Vivisección, Peta, hsi.org, Ecología verde, FMDOS, La Nación, a nimalnaturalis.org, change.org

Por: Bony Medina

Fotos: Travis Grossen, Leslie Soto, Chan Swan en Unsplash

# data[].attributes.attachment_link.title
Hablemos sobre los testeos en animales...

# data[].attributes.attachment_link.description
Desde comienzos del siglo XX la industria cosmética realiza pruebas en animales, a raíz de que una mujer quedó ciega tras utilizar una máscara de pestañas, lo que motivó a la Food and Drug Administration (FDA) de Estados Unidos a aprobar la Ley Federal de Alimentos y Medicamentos Cosméticos en 1938.

# data[].attributes.body
En mi exposición cubriré los siguientes autores: Michael Foucault y  Mario Heller. En la noticia adjunta se muestra cómo el Poder se lleva puesta la verdad y a la ciencia misma. Heller en su ensayo llamado "La Bella y La Bestia" nos dice que:  “¿Se puede seguir planteando la asepsia y desinterés del saber científico? Mi respuesta obviamente, es no. El tipo de saber que representa la ciencia moderna tiene una clara y determinante orientación hacia el dominio de la realidad. En este sentido, el saber científico no es un saber desinteresado y ajeno a las consecuencias de las aplicaciones de sus productos."
y Michael Foucault en "Verdad y poder" dice: "Cada sociedad tiene su régimen de verdad, su política general de la verdad ;es decir, los tipos de discursos que ella acoge y hace funcionar como verdaderos; los mecanismos y las instancias que permiten distinguir los enunciados verdaderos a falsos, la manera de sancionar unos y otros; las técnicas y los procedimientos que son valorizados para la obtención de la verdad; el estatuto de aquellos encargados de decir que es la que funciona como verdadero."
La noticia en cuestion anuncia:
"Esta no es la primera vez que la OMS es acusada de encubrir los errores cometidos por un país en el manejo de la pandemia. El ejemplo extremo fue la complicidad con la que el organismo se comportó desde el comienzo con China, que además de ser el lugar de origen del COVID-19, fue uno de los pocos en los que el Estado llevó adelante una evidente tarea de ocultamiento en las primeras semanas, con consecuencias sanitarias incalculables para el país y para el mundo.

El mes pasado se supo que el equipo enviado por la OMS a Beijing para investigar el origen del brote actuó severamente condicionado. Nunca se les permitió hacer su trabajo y la misma organización negoció con con el régimen chino los limitados alcances de la misión, según una investigación publicada por el New York Times y firmada por los periodistas Selam Gebrekidan, Matt Apuzzo, Amy Qin y Javier C. Hernández.
De hecho, los expertos no estaban habilitados a cuestionar la respuesta temprana de China al virus ni visitar el mercado de animales exóticos de Wuhan donde se cree que surgió la pandemia. Han pasado ya diez meses de aquella trascendental, y fallida, misión de investigación. Al momento se han registrado 70 millones de contagios y 1,59 millones de muertes en todo el planeta, y todavía no hay una investigación transparente e independiente sobre los orígenes del virus.

China ha impedido estos esfuerzos, señaló entonces el New York Times, y la OMS, aunque cuando haya líderes dentro de la institución que muestran su frustración, ha cedido el control a Beijing, permitiéndole al régimen “lavar” sus errores al principio de la pandemia."

Estoy de acuerdo con los señalamientos de los autores y explicare porqué usando la noticia añadida: Primero se demuestra que la ciencia es una herramienta al servicio del mejor postor (China), herramienta que esta guiada por la mano de intereses politicos y economicos del mas poderoso y que la validacion del conocimiento o la verdad van de la mano con el poder que uno maneje, China como dice la noticia intervino directamente en el flujo de informacion hacia el exterior de paises y junto a la OMS actuaron en complicidad para poder evitar que el mundo se enterase del fracaso de medidas del partido comunista chino y su censura a su propia poblacion a traves de sus medios de control para perseguir a quien quiera denunciar o alegar alguna version distinta a la que pronunciaria el propio partido y esto resulto pues en una pandemia a nivel global, fuimos victimas de la burocracia, corrupcion de estas personas que con  tal de preservar su status de poder  y reputacion dejaron irresponsablemente que el virus se expanda por todo el globo, afectando el proyecto de vida de personas de todo el mundo.
A modo de conclusion llamo a la reflexion acerca de si como sociedad libre que alegamos ser podemos permitirnos la existencia de ideologias que copten la libertad de expresion y la verdad y que a punta de pistola impongan su agenda en el mundo, pues ya es claro que nos compete porque fuimos directamente afectados por la negligencia, corrupcion y descontrol que puede un pais como China ejercer por pura ideologia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un paciente de 18 años con COVID-19 es trasladado en una unidad de cuidados intensivos del hospital San Raffaele de Milán, Italia, el 27 de marzo de 2020 (Reuters/ Flavio Lo Scalzo/ Archivo)

La Organización Mundial de la Salud (OMS) volvió a quedar en la mira por su complicidad con los Gobiernos de algunos países frente a las graves fallas que se produjeron en la respuesta inicial a la pandemia de coronavirus. Una causa judicial que avanza en Italia para determinar las responsabilidades de los funcionarios sanitarios reveló los esfuerzos del organismo por impedir la difusión de un informe potencialmente perjudicial para las autoridades italianas, según detalla el diario británico The Guardian.

Francesco Zambon, un investigador de la OMS en Venecia, lideró a un equipo de 11 profesionales de distintos países de Europa que se propuso revisar cómo respondió el sistema de salud en las primeras semanas del brote. Con el título " An Unprecedented Challenge: Italy's First Response to COVID-19 ″ (Un desafío sin precedentes: la primera respuesta de Italia al COVID-19), los investigadores publicaron el 13 de mayo en la web de la OMS el informe con sus conclusiones.

A lo largo de 102 páginas, contaron que Italia tenía un plan de contingencia para pandemias desactualizado e inadecuado, y que la atención de los hospitales en los primeros momentos fue "improvisada y caótica". Además, explicaron que durante varios días, las autoridades políticas no dieron directivas claras, lo que agravó la confusión.

Un trabajador médico con máscara protectora espera en un puesto de control médico a la entrada del hospital Spedali Civili de Brescia, Italia, el 3 de marzo de 2020 (Reuters/ Flavio Lo Scalzo)

A pesar de lo importante que era la difusión de esa evaluación en un momento en el que la segunda ola de la pandemia ni siquiera había comenzado, el documento fue despublicado 24 horas más tarde. En ese momento, pasó desapercibido. Pero la noticia fue revelada por The Guardian en agosto.

Según el periódico británico, quien ordenó que se quitara el informe fue Ranieri Guerra, subdirector general de la OMS para iniciativas estratégicas. Como ex director general de salud preventiva del Ministerio de Salud de Italia entre 2014 y finales de 2017, él mismo se veía afectado indirectamente por una investigación que reveló la escasa preparación previa para una pandemia. Además, Guerra integra el grupo asesor del Gobierno italiano.

Pero la investigación se convirtió en un insumo fundamental para los fiscales de Bérgamo, en la golpeada región de Lombardía, que llevan adelante la causa que evalúa la posible responsabilidad penal de las autoridades políticas por su manejo de la pandemia. Zambon fue citado a declarar en tres oportunidades, pero la OMS se lo ha impedido una y otra vez. Además, denuncia haber recibido presiones.

Trabajadores médicos revisan a los pacientes en un puesto de control médico en Brescia, Italia, el 3 de marzo de 2020 (Reuters/ Flavio Lo Scalzo/ archivo Foto)

"Cuando recibí la primera citación lo reporté a la oficina legal de la OMS y poco después me respondieron diciendo que no podía ir, ya que tenía inmunidad. Yo quería, porque tenía algo para decir", contó Zambon a The Guardian. El científico le dijo al medio que Guerra lo amenazó con despedirlo a menos que modificara la parte del texto que se refiere a lo desactualizado que estaba el plan de contingencia. También contó que notificó a sus superiores de la amenaza, pero nadie hizo nada.

Esta no es la primera vez que la OMS es acusada de encubrir los errores cometidos por un país en el manejo de la pandemia. El ejemplo extremo fue la complicidad con la que el organismo se comportó desde el comienzo con China, que además de ser el lugar de origen del COVID-19, fue uno de los pocos en los que el Estado llevó adelante una evidente tarea de ocultamiento en las primeras semanas, con consecuencias sanitarias incalculables para el país y para el mundo.

El mes pasado se supo que el equipo enviado por la OMS a Beijing para investigar el origen del brote actuó severamente condicionado. Nunca se les permitió hacer su trabajo y la misma organización negoció con con el régimen chino los limitados alcances de la misión, según una investigación publicada por el New York Times y firmada por los periodistas Selam Gebrekidan, Matt Apuzzo, Amy Qin y Javier C. Hernández.

En esta foto publicada por la Agencia de Noticias Xinhua de China, el presidente chino Xi Jinping recibe un informe en el Hospital Huoshenshan de Wuhan en la provincia de Hubei el martes 10 de marzo de 2020 (Xie Huanchi/ Xinhua vía AP)

De hecho, los expertos no estaban habilitados a cuestionar la respuesta temprana de China al virus ni visitar el mercado de animales exóticos de Wuhan donde se cree que surgió la pandemia. Han pasado ya diez meses de aquella trascendental, y fallida, misión de investigación. Al momento se han registrado 70 millones de contagios y 1,59 millones de muertes en todo el planeta, y todavía no hay una investigación transparente e independiente sobre los orígenes del virus.

China ha impedido estos esfuerzos, señaló entonces el New York Times, y la OMS, aunque cuando haya líderes dentro de la institución que muestran su frustración, ha cedido el control a Beijing, permitiéndole al régimen "lavar" sus errores al principio de la pandemia.
El informe completo (en inglés):

# data[].attributes.attachment_link.title
Además de encubrir a China, la OMS ocultó un informe sobre lo que pasó en Italia los primeros días de la pandemia de coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
Un paciente de 18 años con COVID-19 es trasladado en una unidad de cuidados intensivos del hospital San Raffaele de Milán, Italia, el 27 de marzo de 2020 (Reuters/ Flavio Lo Scalzo/ Archivo) La Organización Mundial de la Salud (OMS) volvió a quedar en la mira por su complicidad con los Gobiernos de algunos países frente a las graves fallas que se produjeron en la respuesta inicial a la pandemia de coronavirus.

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=CQNFAPodhjA&t=1382s

EUTANASIA:  la intervención médica para poner fin a una vida y así evitar el sufrimiento

En esta entrevista que elegí se puede ver dos corrientes filosóficas, integradas por un hombre de ciencia y otro de religión basándose en la creencias y conocimientos que como seres sociales han desarrollado como dignidad humana, Para sus defensores a dignidad humana del enfermo consiste en el derecho de poder elegir el momento de la muerte y para los religiosos la dignidad humana es oponerse a esto ya que el alma sufrirá eternamente por ir en contra de la voluntad de Dios.

Personalmente estoy a favor de la eutanasia, porque creo que nadie debe privar a otro la posibilidad de elegir que hacer con su vida, como dice el doctor “tengo el derecho de hacer con mi vida lo que quiera, mientras que lo que haga con mi vida no vulnere los derechos de los demás”. Así también que pienso que un médico tiene el deber de intentar la mejoría del paciente aun cuando esto significara un acortamiento de la vida, en vez de estar sufriendo y agonizando por algo que no tiene cura.
También podría citar ya que estoy a favor de Nietzsche cuando dijo:” morir con orgullo cuando no es posible vivir con orgullo” hablando sobre la eutanasia

# data[].attributes.attachment_link.title
La eutanasia, un debate vigente en América Latina

# data[].attributes.body
Elegí esta entrevista que le realizan a un científico de la Organización Mundial de la Salud, que trata sobre las posibles causas sobre el origen del Coronavirus (Covid 19), Ben Embarek habla sobre un reporte que fue escrito por 17 expertos de la OMS y 17 expertos chinos. Describe cuatro teorías: "la primera que el virus salto de un animal al ser humano; la segunda que el virus salto de un animal a un animal intermedio y luego salto al ser humano; la tercera que pudo haber entrado por la boca a través de paquetes contaminadas y la ultima que pudo haber sido originada por un accidente en un laboratorio chino. El grupo de expertos se inclino por la segunda teoría, que este virus se origino en un animal (murciélago), paso a un animal intermedio y de allí, quizás, paso al ser humano, lo que no han podido hacer es identificar el animal intermedio.
Es muy importante conocer el origen de los virus, porque permite prevenirlos. Conocer donde están y que animales los contienen es muy importante para la futura prevención".

Estoy de acuerdo con lo que dice el científico Ben Embarek sobre conocer los orígenes de los virus, lugar y animales donde habitan, para estudiarlos y así prevenir futuras enfermedades y/o pandemias.
Apoyo mi postura con el texto de Mario Heler: " Al enunciarse las relaciones invariantes entre los fenómenos, la ciencia adquiere un poder muy particular: el poder de predicción".
"La capacidad de predicción hace posible actuar sobre la realidad, según la propia voluntad. Capacita al hombre para intervenir en la secuencia de los hechos, produciendo la relación que la ley especifica, o bien evitando que suceda."

También citando el texto de Pérez Lindo: "Las creencias siguen en pie. Todos tienen alguna razón para luchar y para vivir. Todos elaboran una idea de "su verdad". Hoy más que nunca es necesario pensar el mundo y repensar las propias convicciones para encontrar un sentido. La formidable acumulación de conocimientos que va forjando nuestro mundo nos obliga a profundizar la idea del destino humano y la idea de la verdad".
Con esta cita quiero decir que tenemos que buscar los orígenes de las enfermedades para poder evitar que se propaguen con rapidez y así evitar pandemias futuras. Todo el conocimiento que llevamos sobre los distintos virus es una gran ventaja a la hora de descifrar futuras nuevas cepas y/o variante de cualquier virus. Las comunidades tienen que ser informadas con la verdad de lo que pasa o puedan llegar a pasar en el futuro con estos virus.

# data[].attributes.attachment_link.title
OMS: El covid-19 pudo haberse extendido a nivel mundial antes de diciembre del 2019

# data[].attributes.body
https://www.nationalgeographic.com.es/llegada-del-hombre-a-la-luna/llegada-hombre-a-luna-desmontando-conspiracion_14360/6

En este presente trabajo decidí hablar y apoyarme sobre este artículo de National Geographic, en el que se plantea un tema de gran relevancia en el mundo por muchos años, la llegada del hombre a la luna.
En el artículo, el autor plantea que este suceso nunca ocurrió, sino que pudo tratarse solamente de un montaje, dando sus posturas y razones, basándose en el análisis de las fotografías y el contexto de cada una de ellas para respaldar su opinión. Me encuentro de acuerdo con dicha postura, ya que teniendo en cuenta el gran impacto que tiene la ciencia en todos los ámbitos, se puede considerar de que las teorías que propongan tienen un cierto “poder” sobre la sociedad, llevando a que la misma evalúe como “verdad” a cada una de las investigaciones, teorías o posturas que ellos mismos realicen. Pudo tratarse solamente de una escena montada por entidades poderosas, para poder generar una aún mayor “superioridad” ante otros.
Para concluir, podemos considerar el pensamiento de este autor, *“La verdad induce al poder y el poder produce verdad”* -Michel Foucault, ya que la ciencia al tener poder, conduce a la “verdad”, que es tomada por la sociedad debido a los estudios y evidencias que son presentadas y analizadas.

# data[].attributes.body
Para este trabajo elegí un artículo periodístico que tiene como título "El verdadero dilema con la tercer dosis".
El cual deja a nuestra disposición una opinión frente a la posibilidad de la colocación de una tercer dosis.
Tiene muchos datos recopilados de estudios del trabajo de The Lancet por parte del autor dentro del artículo, como por ejemplo que la eficacia de la colocación de la Pfizer en personas mayores de 65 años pasaba de cierto número elevado como ser 80% al 60% tras 20 semanas, se observa además que la efectividad empezó siendo del 93-98% en los primeros  meses pero después baja al 75-90%.
También dentro de el dice que esto no es una gran sorpresa porque muchos inmunólogos habían avisado que una parte de la protección podía ser temporal.
En resumen dice que algunas personas se beneficiarán posiblemente de una tercera dosis.
Al leer el artículo elegido, por un lado me encuentro de acuerdo con lo que propone de una "tercera dosis" para aquellas personas mayores o de riesgo en la cual la vacuna perdió su efectividad ya que la ciencia es actualmente un instrumento para la modificación de la realidad por lo que sus determinaciones van dirigidas a la búsquedad de beneficios más que nada. Y por otro lado como dije al principio me encuentro en desacuerdo porque si bien están viendo la posibilidad de esta dosis adicional y sus beneficios y/o a las personas que serán destinadas, estamos frente a un mundo donde muchas personas ni siquiera han obtenido su primera dosis aún o en donde claramente la cantidad de vacunas no son suficientes para todos.
Para concluir puedo decir que el artículo y su reflexión queda limitada solamente por los lectores.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
¡Buenos días! Después de unas semanas de descanso, vuelvo a escribiros, otra vez sobre vacunas, con una pregunta relevante para el futuro y final de la pandemia.
Uno de los debates estos días es la necesidad, o conveniencia, de que algunas personas vacunadas reciban una tercera dosis. Es un dilema genuino: la tercera dosis ofrece muy probablemente cierto beneficio a ciertas personas, si se confirma que con el pasar de los meses decae la inmunidad de la segunda, pero al mismo tiempo hay decenas de países donde mucha gente vulnerable no ha recibido ni un pinchazo.
¿Decae la protección frente a la infección sintomática?
El asunto ha dividido a los expertos. Esta misma semana, por ejemplo, el comité británico para la vacunación recomendaba las terceras dosis para bastante gente, incluidos todos los adultos de 50 años. Pero a la vez se publicaba un trabajo en The Lancet, con expertos de la OMS, que dice que no parecen necesarias para la población general, con "las pruebas hasta el momento", y que subrayaba el dilema global: "Aunque una tercera dosis pueda aportar alguna ventaja, los beneficios de inmunizar a los no vacunados son mucho mayores".

La clave está en medir la magnitud de ese cierto beneficio para ciertas personas. Hay que saber si las vacunas pierden efectividad contra la infección, y en qué gente, pero sobre todo, si también decae la protección que ofrecen contra la enfermedad grave. Es lo fundamental: si las vacunas frenan menos contagios, el virus circulará más, pero será un problema menor si los vacunados siguen a salvo de enfermar de gravedad. Responder estas preguntas con datos sobre el terreno es complicado, pero las pistas llegan y va emergiendo cierto consenso.

Parece que sí. Especialmente entre los mayores de 65 años, según datos de la sanidad del Reino Unido, la efectividad de Pfizer pasa del 80% inicial al 60% tras 20 semanas. (La de AstraZeneca caería del 60% al 40%.)
¿Decae la protección frente a la enfermedad grave?
Esta pérdida de efectividad frente la enfermedad sintomática también aparece en la recopilación de estudios del trabajo de The Lancet, y más importante, se observa también en el ensayo controlado de la vacuna de Pfizer: la efectividad empezó siendo del 93%-98% en los primeros meses, pero después del cuarto mes baja al 75%-90%.

Este decaimiento no es una sorpresa, porque muchos inmunólogos habían avisado de que una parte de la protección podía ser temporal. El debate es qué parte. La vacuna puede ser menos eficaz evitando que te infectes, porque la respuesta de anticuerpos se debilite, pero que otras defensas sigan protegiéndote de enfermar de gravedad. De ahí la segunda pregunta.

En general, la respuesta en este caso es positiva. La recopilación de The Lancet dice que la efectividad de la vacuna evitando ingresos hospitalarios sigue siendo del 92%-94% meses después. Y el estudio del Reino Unido muestra algo similar para vacunados con Pfizer: pasadas 20 semanas, la protección se mantiene alrededor del 95% en gente entre 40 y 64 años, y por encima del 90% en los mayores de 65.

Estos datos son el gran argumento para impulsar la vacunación de todos los adultos sin inmunizar. No obstante, hay dudas que permanecen: parece que la protección sí ha menguado algo, especialmente en personas mayores o con problemas de salud.

Según los datos del Reino Unido, la eficacia de las vacunas contra el ingreso hospitalario estaría bajando para la gente a partir de 65 años. Tras 20 semanas, esa eficacia sería del 86%-94%, en lugar del 96%-99% inicial.

Pero aquí es importante añadir una pieza más al puzle: las enfermedades previas. El estudio detallado de los datos masivos del Reino Unido, que realmente son profundos, sugiere que esa pérdida de protección es más intensa para personas en grupos de riesgo clínico.

Una primera conclusión de estos datos es que las personas en grupos de riesgo, como la gente inmunodeprimida o los enfermos de cáncer, son más vulnerables. Eso explica que países como España se hayan decidido ya por administrarles una tercera dosis.
Un dilema que permanece
Pero la mejor noticia del gráfico anterior es que las personas jóvenes y sanas siguen muy protegidas contra la enfermedad grave. Para la gente de 50 años vacunada con Pfizer, la defensa apenas decae, y se mantiene alrededor del 98% pasados tres o cuatro meses. Esto es lo que concluye el estudio británico: hay alguna indicación de decaimiento, pero "parece ocurrir predominantemente en grupos de riesgo".

No obstante, también subrayan los peores resultados de AstraZeneca. Aunque la vacuna sigue ofreciendo una buena defensa frente al ingreso hospitalario, su eficacia era menor desde el principio y además parece haber decaído con más fuerza al pasar las semanas. Para los mayores de 65 años, podría bajar del 85% pasados cuatro o cinco meses.

En resumen, y con las cautelas obvias, estos datos dicen que algunas personas se beneficiarán posiblemente de una tercera dosis. Pero el dilema no es tanto individual como social: en la balanza no están sus riesgos contra sus beneficios, sino esos beneficios contra los de otras personas sin vacunar (a menudo en otros países). Tener más información sobre la efectividad de las vacunas será útil para iluminar ese dilema, pero no va a resolverlo.

Un ejemplo es lo que hubiese pasado si en febrero hubiésemos comparado las muertes entre vacunados y no vacunados: los vacunados no parecerían tan protegidos como estaban, porque como eran mayores, su mortalidad de partida era más alta. Ese espejismo no se produjo porque la efectividad de las vacunas se evalúa ajustando por la edad de vacunados y no vacunados, pero problemas parecidos pueden ocurrir con otras variables.

Otro ejemplo más escurridizo es la infección natural. En el grupo de gente sin vacunar habrá cada vez más personas que han pasado la enfermedad, cuya protección natural subirá, de manera que la ventaja que ofrecen las vacunas parecerá menor aunque funcionen igual de bien. El estudio del Reino Unido se protege de esa confusión sacando a todas las personas con infección conocida (con test), pero eso no elimina por completo el problema, claro, porque "habrá [infectados] desconocidos".

Posdata

Las preguntas anteriores son difíciles. La mayoría de estudios son observacionales, sobre el terreno, que como dicen en The Lancet, son "más difíciles de interpretar". El problema principal es la posible existencia de factores de confusión: variables cambiantes en el tiempo que provoquen una aparente (pero falsa) caída de la efectividad de las vacunas.

Con el tiempo, llegarán estudios observacionales muy minuciosos, como este que describía Miguel Hernán, y quizás también ensayos con un grupo de control, más robustos, como los que se usaron antes de aprobar las vacunas.
🎵 2. ¿Las canciones son más tristes o más negativas?
🥦 1. Comer verde, verde
🐷 3. Coches, cerdos y turistas
En Europa, la comida de origen animal es responsable de 10 veces más emisiones de CO₂ que la comida de origen vegetal. Son los datos de un estudio de Nature recién publicado. En total, la producción de comida de cualquier tipo representa un 25%-30% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero, según datos de OWID.

Consulta el enlace para ver una versión interactiva.

¿Nos ayudas? Si te gusta la newsletter, nos resulta útil cuando la reenvías a tus contactos o le dices a un amigo que se apunte. Basta con registrarse aquí y es gratis. También puedes escribirme con ideas, comentarios o pistas a mi correo (kllaneras@elpais.es) o por Twitter (@kikollan).
Es lo que sugiere un análisis semántico que la gente de Graphext ha hecho con la letra de 5.100 canciones de éxito en EE UU. Desde los años ochenta hasta ahora, las letras usan un lenguaje más "negativo". Pero se mezclan quizás dos fenómenos, que hablen realmente de temas más tristes y pesimistas, o que solo haya aumentado el uso de palabrotas, términos como bitch, f uck o kill, que el algoritmo interpreta como negativos, aunque no lo son en todos los contextos.

Es entretenido este Atlas de exportaciones de la Universidad de Harvard. ¿Qué exporta España? Exportamos turismo -que no turistas-, que supone un 30% del total neto, pero también coches (8%), petróleo (4%) y muchos cerdos (3%). En general la alimentación es uno de nuestros fuertes, entre cítricos, aceite de oliva, frutas y verduras. Algo que me ha sorprendido es que exportamos bastante perfume (1%).

Se adhiere a los criterios de

# data[].attributes.attachment_link.title
El verdadero dilema con la tercera dosis

# data[].attributes.attachment_link.description
Aunque las vacunas siguen protegiendo contra la enfermedad grave, los datos sugieren que algunas personas -grupos de riesgo, quizás los mayores- se podrían beneficiar de una inyección extra. En la balanza, no obstante, hay medio planeta sin recibir ni una dosis

# data[].attributes.body
La ciencia es en nuestra actualidad un instrumento para modificación de la realidad, sus objetivos no están orientados para acceder al conocimiento, sino de transformación y búsqueda de beneficios, su desarrollo está ligado a decisiones políticas-empresariales que financian la actividad científica por lo que existe una relación entre ciencia y política.
En relación con el cambio climático, este se origina en cuanto a la actividad humana. La degradación del medio ambiente tiene implicaciones en la sociedad, individuos y en la educación.

Los gobiernos reconocen la realidad del calentamiento global, pero existe un abismo entre la evidencia científica y la respuesta política a esta problemática. La cumbre de Poznan, Polonia 2.008 resalto que uno de los factores que afecta al cambio climático es la emisión de gases de efecto invernadero. El efecto invernadero es según los científicos, responsable de los cambios del clima. Los ambientes reclaman mayor participación en el diseño de las políticas en el uso de energías renovables.
Es incomprensible que los gobiernos se pongan de acuerdo sobre objetivos sin contar con la opinión de los que sufren las consecuencias del fenómeno, son las comunidades indígenas que se encuentran al margen, pero ¿Cuál es la solución a este problema? Cambiar el rumbo exigirá un vuelco en los patrones de utilización de energía como la revolución energética que modelo la revolución industrial.

Según datos publicados en informes acerca de este tema, las cifras en cuanto al asenso de temperatura, las precipitaciones, aumento del mar, etc. El informe sobre Desarrollo Humano 2007-2008 resalta que el calentamiento pone en evidencia que sobrepasamos la capacidad de carga de la atmosfera del planeta, por último y más importante ¿Desde dónde deberíamos comenzar para encontrar una solución? El papel de las universidades es fundamental en la prevención y disminución del cambio climático, la importancia de los educadores como agentes de cambio en el comportamiento de los individuos, incluir en la docencia actividades dirigidas a incrementar la investigación y participación de los estudiantes sobre un tema del futuro que es responsabilidad de todos combatir como también reflexionar sobre cambios de hábitos y consumos.

Díaz Cordero, Gerarda (2012). EL CAMBIO CLIMÁTICO. Ciencia y Sociedad, XXXVII (2), 227-240. [Fecha de Consulta 28 de Septiembre de 2021]. ISSN: 0378-7680. Disponible en:   https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87024179004

# data[].attributes.attachment_link.title
EL CAMBIO CLIMÁTICO. Díaz Cordero, Gerarda

# data[].attributes.body
Elegí un artículo científico obtenido de la revista Argentina de salud pública, la cual trata sobre "EL IMPACTO DE LA PANDEMIA POR COVID-19 EN LOS SERVICIOS DE SALUD MENTAL DE LA ARGENTINA"
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1853-810X2021000200008&lang=es

Este trabajo publicado hace tan solo unos meses en donde se realiza un estudio retrospectivo, basado en la obtención de material por medio de encuestas y llamadas a varios hospitales de las provincias de nuestro país desde el inicio de la pandemia (2020) para poder identificar si los profesionales de los servicios de salud mental se encontraban ejerciendo su labor, y si estos, podían dar a conocer sobre como se ejecutaba la practica con sus pacientes, como eran los protocolos en los lugares donde trabajaban, si los pacientes internados continuaban recibiendo su tratamiento; si han aumentado o disminuido las consultas y atenciones desde el inicio de la pandemia y si los pacientes que reciben son principalmente aquellos que quedaron con secuelas por atravesar la enfermedad de covid  o si son aquellos con enfermedades regulares atendidas en dichos establecimientos.

Este artículo inicia hablando sobre las medidas tomadas por los distintos gobiernos del mundo; desde el distanciamiento social, el aislamiento para prevenir los contagios y los "efectos colaterales" producidos por las mismas.
Si bien se hablaban de distintas patologías que este virus desencadenaba en potencia, también existían y existen otras situaciones que fueron incrementando desde la aparición de esta enfermedad y por las medidas tomadas al respecto.
Con las encuestas exhaustivas, visitas y llamados a los lugares de salud mental, se pudo recaudar información sobre como afectaron las nuevas medidas a la población, tanto en el ámbito público como el privado, donde  las consultas empezaban a ser por vídeo llamada, siendo que muchos no la podían realizar debido a carencias económicas y falta de conocimiento en las tecnologías; otros que no asistían por el miedo excesivo al contagio y como consecuencia de esto, estudios y tratamientos se llevaron a cabo de manera tardía; se identificó un aumento de mortalidad materno-infantil por esta imposibilidad de acceso a los medicamentos y el miedo a la exposición de los hijos; entre otras causas.
A su vez, los profesionales encuestados dieron a conocer su verdad tras responder la pregunta ..."Los pacientes que acuden a los servicios ¿Son aquellos que desencadenaron algún efecto adverso por haber padecido la enfermedad?"...
Las respuesta fueron variadas, pero la mayoría de los casos que estaban atendiendo eran por consecuencia del aislamiento preventivo y el aumento de violencia en las casas.

Con este articulo trabajado, me gustaría citar a MICHEL FOUCAULT donde dice ..."No se trata de liberar la verdad de todo sistema de poder... sino de separar el poder de la verdad de las formas de hegemonía (sociales, económicas, culturales"...
Transcribo esta oración porque al leer el artículo y ver que hay muchas carencias en la sociedad, que se supone deberían ser un fuerte llamado de atención para las personas que disponen del poder de cambio, esta separación del poder sobre la verdad no se lleva a cabo y la verdad, valga la redundancia, en este caso, solo es accesible a unos pocos.

También, quiero citar el texto de SUSANA MURILLO, que me llamó mucho la atención porque habla de la experimentación y de lo importante que es tener en cuenta los factores sociales que muchos investigadores pasados descartaban durante la obtención del conocimiento.
La cito:  "... Un concepto interesante durante el siglo XIX es que cuando se habla de las causas de las epidemias, ellas refieren tanto a factores "físicos" como "morales". No hay unanimidad en la consideración de los fenómenos que las provocan..." "... Algunas corrientes de investigación pondrán acento en causas orgánicas o físicas... y otras, como veremos, se centrarán en factores sociales: hacinamiento de viviendas, relaciones familiares, abandono de niños y otros..."

Me parece extraordinario ver reflejado en un texto científico esto que describe Murillo sobre como influyen los factores sociales en la vida del hombre.
Hoy en día estamos expuestos a tantas cosas que nos olvidamos de como pueden afectarnos psicológica y físicamente; hasta inclusive creemos que no son importantes, pero es todo lo contrario. Lo que sentimos y los que nos pasa en la cotidianidad verdaderamente influye en nuestra vida y en desencadenar enfermedades.

# data[].attributes.body
Elegí hablar sobre el escepticismo en la sociedad sobre las vacunas del covid-19. este es un tema que genera mucha incertidumbre y confución en las personas, no saben si creer en ello o no. por las teorías conspirativas sobre el origen del corona virus y la desconfianza sobre el gobierno.  En este sentido vemos muy relacionada la verdad y el poder porque "la verdad induce al poder y el poder produce verdad" Michel Foucault. esto quiere decir que si nosotros tomamos como "poder" a los científicos se podría demostrar la verdad ya que ellos tiene la forma de demostrarlo.

# data[].attributes.attachment_link.title
El escepticismo frena la campaña de vacunación contra la covid-19

# data[].attributes.body
Un programa televisivo de Colombia T13 emitió la opinión sobre una bióloga estadounidense sobre el COVID-19 https://www.youtube.com/watch?v=iJv28QTHpfQ.

La bióloga Judy Mikovits sostiene que el Covid-19 fue creado por una vacuna y que Bill Gates y el asesor médico de la Casa Blanca podrían estar involucrados. También habla sobre el uso de barbijos “usando mascarillas, literalmente, activas tu propio virus, estas recibiendo tu propio coronavirus reactivado”.

No estoy de acuerdo con la bióloga ya que sus pensamientos son subjetivos, no hay una comprobación de la misma, son puras suposiciones pese al título y trabajo que tenía.

En el libro de Pérez Lindo “El problema de la verdad” dice: “el que sea verdad o no un conocimiento o teoría no se determina mediante una apreciación subjetiva, sino mediante los resultados objetivos de la práctica social. El criterio de la verdad no puede ser otro que la práctica social”. Mao Zedung.
Por lo que es importante analizar los hechos antes de realizar testimonios.  Debería aclararse que es un simple pensamiento y no expresarlo como una afirmación, ya que ese tipo de errores causó mucha confusión y miedo en la sociedad sobre información (quizás errónea) sobre el Covid-19.

# data[].attributes.body
He elegido un documento que hace referencia a la problemática en el campo de la ciencia respecto a la Diabetes y la Obesidad. A continuación cito la fuente del publicado de referencia:

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-12-11/dieta-enfermedad-diabetes-tipo-2-cura_1489460/

Este publicado hace referencia a la posible erradicación de la diabetes como enfermedad crónica y de los problemas que traen aparejado en el organismo como problemas renales, cardiacos, psicomotrices, etc.

Un flagelo que trae golpeada a la sociedad mundial hace más 40 años, más aun que las pandemias como La Peste Negra (Europa 1346-1353), La Viruela, La Gripe española (1914-1919), La Gripe Asiática H2N2 (1957) entre otras, y la más actual Covid 19 (2018 hasta hoy), es la Diabetes y la Obesidad, que a pesar de los años no se han podido encontrar la cura total; ¿o será que hay una cura? ¿Por qué no se puede curar? ¿No se puede o no se quiere desarrollar una cura? ¿Qué es más rentable curar o tener enfermos crónicos de Diabetes? ¿Por qué todas las comidas apuntan a poseer un nivel de glucosa y grasas que afectan al organismo? ¿Por qué los tratamientos no están destinados a curar en vez de mantenerlas crónicas y dependientes de medicamentos? ¿Los desarrollos informáticos y tecnológicos contribuyen a mejorar la calidad de vida respecto a la problemática planteada? Estas son las preguntas y muchas que la población mundial en general se hace.

Creo que el documento que he elegido propone una alternativa que trae esperanza a aquellos que padecen esas problemáticas aunque no son del tanto alentadoras ya que solo son estudios realizados en ciertos ámbitos y situaciones que enfrenta la población de prueba. Busca una verdad a medias, como cita Nietzche “…solo en cierto sentido limitado quiere el hombre la verdad, quiere las consecuencias agradables de la verdad, en cuanto contribuye a conservar la vida”.

Además hace casi una demostración implícita en el relato, que la ciencia, los científicos buscan soluciones a las diferentes problemáticas que por razones de económicas y políticas se encuentra restringida en su verdad como cito Foucault en uno de sus frases “…la verdad está sometida a un contraste de incitación económica y política…” “….la información es producida y transmitida bajo el control de grandes aparatos políticos y económicos (Estado, Organismos gubernamentales, Universidades, Corporaciones económica y de producción, etc)...”

Desde mi punto de vista estoy de acuerdo con lo citado por estos autores que así como la gran mayoría de las afecciones y problemáticas médicas, la diabetes, podría solucionarse cambiando los hábitos de alimentación y actividad deportiva para mejorar el funcionamiento general del cuerpo humano sin necesitad de aplicación de medicinas sintéticas que solo generan tratamientos de por vida sin solucionar el problema de base, la alimentación y actividad deportiva.

Por otra parte, a los fabricantes de medicinas y tratamientos medicinales les es más rentable que sus producciones no solucionen definitivamente una afección sino que la hagan perpetua.

Como conclusión, podemos decir que el documento elegido propone cambiar hábitos alimenticios y anexar actividad deportiva para lograr un buen y sano funcionamiento del organismo. Es un problema cultural.

Domínguez Jose Luis

# data[].attributes.body
Elegí un artículo de la revista australiana Renew Economy, sobre la inversión del estado en "energías renovables", como la captura y almacenamiento de carbono, o la generación de hidrógeno a partir de gas, y la controversia que ha causado y la lucha de poder que se llevó a cabo el mes pasado en el Senado al permitir su financiación.
Esto ha causado revuelo en la comunidad y organizaciones que luchan por las energías verdes y contra el cambio climático puesto que ambas formas de renovación de energía no son ni amigables con el ambiente, ni verdaderamente renovables, puesto que la producción de hidrógeno a partir de combustibles fósiles no hace más promocionar y perpetuar el uso de los mismos, aún más habiendo actualmente formas de obtener hidrógeno verde a partir de energías verdaderamente renovables como la solar, eólica o geotérmica, y la captura y almacenamiento de carbono es ampliamente desconsejada e incluso considerada por varias organizaciones ambientalistas no amigable con el medioambiente hace años, puesto que es muy costosa a nivel energético, su aplicación a menos que sea por plantas con energías renovables siguen produciendo CO2, y si no se utiliza el CO2 almacenado es como barrer la mugre debajo de la alfombra y dejarla ahí para que sea un problema en 100 o 50 años.
El consejero climático y ex director de la agencia de energías renovables de Australia (ARENA) Greg Bourne dijo "La agencia de energía renovable de la nación no debería gastar dinero destinado a energías renovables en tecnología CCS. Si se realiza alguna inversión, debería ser pagada por la industria de los combustibles fósiles. La CCS es cara, es poco probable que sea eficaz y la industria siempre ha prometido demasiado y ha cumplido de forma insuficiente."
También "El gas también es un combustible fósil que impulsa poderosamente el cambio climático, y el hidrógeno del gas no tiene cabida en el futuro energético de cero emisiones de Australia. Solo vale la pena invertir en el hidrógeno elaborado con energía renovable, ya que los clientes exigen "hidrógeno verde" en una economía global que se descarboniza"
También se ha acusado al actual director de ARENA de corrupción y sobornos por parte de las organizaciones a cargo del comercio y uso de combustibles fósiles.
Sin embargo desde el gobieno el senador Hume ha dicho "El gobierno está comprometido a apoyar el futuro de los empleos en nuestros sectores de recursos y manufactura mientras reducimos nuestras emisiones. Si fuera exitosa, esta denegación prohibiria millones en fondos para la captura y almacenamiento de carbono, que es una tecnología esencial para reducir las emisiones de carbono en la industria manufacturera y pesada ”
También se ha acusado al actual director de ARENA de corrupción al promover y apoyar a las grandes organizaciones que manejan los combustibles fósiles.
En este caso estoy de acuerdo con la postura de Greg Bourne, ya que en ninguna de estas inversiones favorecería realmente al uso de energías limpias o a la disminución de CO2, solo dan la ilusión al público de serlo ambas son presentadas como ideas innovadoras modernas, ecológicas a favor de energías verdes cuando solo son una máscara para decir miren se hace algo a las masas, pero realmente no hacen nada siguen manteniendo el estatus Quo, no molestan a los grandes inversiones energéticos, y se ven eficaces al público.
Es posible ver en esta problemática la dicotomía ciencia poder de la que habla Focault, el uso del discurso científico en su política y también se puede ver la nombrada industria científica de Heler, puesto que la financiación a proyectos científicos está sesgada a lo que les conviene política y económicamente al gobierno, no a proyectos que si podrían alcanzar el objetivo de energías limpias que es inconveniente, porque no solo require inversión en la investigación sino que también una inversión general a todo, cambiar todo para pasar de una economía que depende del petróleo y otros combustibles fósiles, a una que apoye las energías verdes.

https://www.google.com/amp/s/reneweconomy.com.au/arena-will-be-sullied-by-new-mandate-climate-think-tank-says/amp/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The clean energy sector and energy market experts have lamented the new regulations that survived a Senate vote on Wednesday and will likely see funds from one of Australia's leading clean energy bodies directed to fossil fuel projects.

Energy and emissions reductions minister Angus Taylor last week made a second attempt to introduce new regulations for the Australian Renewable Energy Agency that will push funding towards carbon capture and storage projects and the production of fossil fuel hydrogen.

Last night, the regulations narrowly survived an Australian Greens attempt in the federal senate to have them cancelled out after One Nation sided with the government to block the attempt.

The regulations will remain in place but have attracted strong opposition from within the clean energy sector.

Apart from opening up ARENA funds for the government's handpicked technologies under its 'Technology Investment Roadmap', it will also direct ARENA to manage the $71.9 million Future Fuels Fund, the $43 million Industrial Energy Transformation Studies Program and the $50.4 million Regional Australia Microgrid Pilots Program as well as two sustainable freight initiatives.

Former ARENA chair and Climate Council councillor Greg Bourne said the new regulations "sullied" the renewables agency by redirecting funding to projects such as CCS and making hydrogen with gas.

"This retrograde step will prop up fossil fuels using taxpayer money," Bourne said.

"The nation's renewable energy agency should not be spending money earmarked for renewables on CCS technology. If any investment is made, it should be paid for by the fossil fuel industry. CCS is expensive, unlikely to be effective, and the industry has always over-promised and under-delivered."

LNP Abbott through to Angus Taylor and his fossil fuel mates failed to abolish ARENA and CEFC so now they've stacked Boards and changed mandates and Regs to divert $$ to fossil fuels. Corruption in plain sight. #auspol @_Oliver_Yates

- Christine Milne AO (@ChristineMilne) August 5, 2021

Bourne, who was appointed as the inaugural chair of the ARENA board when the agency was established in 2012, added that using government funds to support the development of a fossil hydrogen industry in Australia would undermine efforts to cut greenhouse gas emissions.

"Gas is also a fossil fuel that powerfully drives climate change, and hydrogen from gas has no place in Australia's zero emissions energy future. Only hydrogen made with renewable energy is worth investing in, as customers demand 'green hydrogen' in a decarbonising global economy," Bourne added.

"From renewables to battery storage to energy efficiency, we already have the technological solutions to reduce emissions. The government should be accelerating efforts to scale up and improve these climate solutions, creating jobs and economic opportunities in the process."

An attempt by the Australian Greens to cancel out the new regulations was unsuccessful, with a tied vote in the federal senate seeing the regulations narrowly survive.

The disallowance motion had received the backing of Labor and most of the senate crossbench, with Labor saying that it would support the disallowance motion as it did not want to see ARENA become another government "slush fund".

"Labor created ARENA in 2012 and we will always protect it. We will protect it from becoming Mr Angus Taylor's slush fund because it is doing an incredible job, it has maintained its integrity, it has been able to provide jobs for Australians and it has been able to deliver returns on investment for taxpayers," Labor senator Carol Brown said.

However, speaking on behalf of the Morrison government, Liberal senator Jane Hume said that the Morrison government saw carbon capture and storage as an "essential" technology.

"The government is committed to supporting the future of jobs in our resources and manufacturing sectors while driving down our emissions. If successful, this disallowance will prohibit millions in funding for carbon capture and storage, which is essential technology for reducing carbon emissions in manufacturing and heavy industry," Hume said.

Following the vote, Australian Greens leader Adam Bandt said that "if minister Taylor thinks this is over, he is wrong", flagging the potential for a legal challenge to the regulations and the party seeking to challenge the regulations through other mechanisms.

Such a message was echoed by the Smart Energy Council, likewise warning that a fight over the ARENA regulations "is not over by any means."

Angus Taylor's illegal attempt to turn the Australian Renewable Energy Agency into the Fossil Fuel Agency has narrowly passed this time. Very narrowly. This time.

This is not over by any means. https://t.co/OoyIoFMlNj

- SmartEnergyCouncil (@SmartEnergyCncl) August 4, 2021

With serious questions around the legality of the regulations, and a genuine prospect they are beyond the powers granted to Taylor under the ARENA Act, a legal challenge could ultimately see questions about their validity brought before a court.

# data[].attributes.attachment_link.title
ARENA will be "sullied" by Taylor's new regulations, former chair says

# data[].attributes.attachment_link.description
The clean energy sector and energy market experts have lamented the new regulations that survived a Senate vote on Wednesday and will likely see funds from one of Australia's leading clean energy bodies directed to fossil fuel projects.

# data[].attributes.body
https://www.animal-ethics.org/experimentacion-cosmeticos-productos-hogar/

Para este trabajo elegí un texto sobre “Experimentación de cosméticos y productos del hogar” y el siguiente video: “Conejos y monos mutilados y enloquecidos en laboratorios universitarios”.  Una más, de las tantas investigaciones científicas que tristemente revelan el sufrimiento y negligencia, provocando hasta la muerte en los animales.

En este video muestra la cruda realidad de miles de animales, entre ellos: ratones, monos, perros, gatos, ratas y conejos que son utilizados para la realización de diversos experimentos científicos. Cada día son más y más los animales sometidos en cautiverio, miseria, mutilación, soledad y desesperación. Están privados de cuidados médicos adecuados, y son utilizados como “utensilios desechables”, sufriendo muertes lentas y dolorosas.

Los experimentos para producción de cosméticos y del hogar, ocurre principalmente porque miles de productos nuevos de cosméticos y del hogar salen cada año.

Las empresas compiten con otras al introducir nuevas opciones para que el público las pruebe cada año y a su vez obtener beneficios económicos. Es un proceso de nunca acabar, continuando con el sufrimiento y la muerte de animales para experimentar esos productos.  Cabe destacar que algunos productos experimentados en animales, y que parece ser seguro, a la hora del consumo humano resulta diferente dejando consecuencias  y muy graves. Ya que con los productos de la actividad científica hay, como con el resto de las relaciones sociales, ganadores y perdedores, victimarios y víctimas, dominantes y dominados.

En el siguiente texto de Michel Foucault “Verdad y Poder”  sostiene que…” la verdad está ligada circularmente a los sistemas de poder que la producen y la mantienen, y a los efectos de poder que induce y que la acompañan…   La verdad está centrada en la forma del discurso científico y en las instituciones que lo producen; está sometida a una constante incitación económica y política (necesidad de verdad tanto para la producción económica como para el poder político); es objeto bajo formas diversas de una inmensa difusión y consumo…”

En el texto de “Ciencia y Ética”  el cual dice… la tecnociencia  pueda tener efectos no solo positivos sino también negativos sobre la sociedad y/o la naturaleza."

Científicos y otros expertos, están de acuerdo que la experimentación en animales es inútil, arcaica y cruel. En mi caso, como alumna del Profesorado en Biología, estoy totalmente de acuerdo con los científicos y otros expertos.

En vez de gastar millones y millones en experimentos con  animales, deberían financiar métodos de investigación modernos, efectivos y libres de crueldad.

A modo de conclusión: “Ningún animal debe ser sometido  a experimentos científicos”. Los establecimientos que realicen este tipo de experimentos deben ser clausurados. “Protejamos los derechos de los animales”.

# data[].attributes.attachment_link.title
Conejos y monos mutilados y enloquecidos en laboratorios universitarios

# data[].attributes.body
La Cámara de Senadores de México aprobó el proyecto de decreto para la prohibición  del uso de animales en pruebas de artículos cosméticos.
La actividad científica presente en las industrias de cosméticos utilizaba dichos animales para su beneficio económico generándoles un sufrimiento  en el momento de la aplicación de los productos y manteniéndolos en cautiverio, según el texto de Michel Foucault “Verdad y Poder” el papel que juega la verdad siendo planteada como un estatuto económico-político no va más allá de un conjunto de reglas aplicadas en la mayoría de los ámbitos del poder ya que estos son los sistemas la producen y la mantienen.

En cuanto a Mario Heler, “La ciencia como practica social: la empresa científica” menciona que las prácticas científicas delatan la estrecha relación entre ellas y la organización económica, de manera que el financiamiento que conlleva para su desarrollo constituye una inversión que se justifica en los beneficios esperados y en los ya producidos. Con respecto a la aprobación del proyecto, mi postura es favor de que estas prácticas en los animales se terminen y quien aún la desarrolle obtenga una sanción por parte del Estado ya sea multa o prisión.

# data[].attributes.attachment_link.title
México prohíbe la experimentación en animales para productos cosméticos

# data[].attributes.attachment_link.description
La Cámara de Senadores aprobó, en lo particular y lo general, la reforma a la Ley General de Salud, con la cual se promueve un trato digno y respetuoso a los animales

# data[].attributes.body
https://www.infobae.com/salud/2021/09/25/ejercicio-fisico-y-barbijo-que-dice-la-ciencia-sobre-una-practica-que-se-impuso-y-que-puede-resultar-peligrosa/
A medida de prevencion contra el covid 19, el gobierno de la ciudad de Buenos Aires decreto la obligacion del uso de tapa bocas en ambientes cerrados y con aglomeracion de personas.
A lo que lleva que muchos gimnasios exigan el uso
Gustavo villar, medico especialista en medicina deportiva dice que "el uso de barbijo para hacer actividad fisica intensa esta desaconsejado ya que disminuye el aporte de oxigeno a los musculos y el cerebro, ademas de impedir la eliminacion del dioxido de carbono"
Cedric X. Bryant, presidente y director científico del Consejo Estadounidense del Ejercicio (ACE, de acuerdo con sus siglas en inglés), organización sin fines de lucro que financia la investigación sobre el ejercicio y certifica a profesionales del fitness.

"En mi experiencia personal", señala Bryant, "los ritmos cardíacos son más altos a una misma intensidad relativa cuando se usa máscara".

En otras palabras, si te ponés máscara antes de correr o andar en bicicleta a tu ritmo habitual, tu ritmo cardíaco será más elevado que antes. "Debés prever que será de ocho a diez latidos por minuto más alto" cuando te ponés máscara que cuando no te la ponés, advierte Bryant. Este aumento exagerado del ritmo cardíaco es más pronunciado durante esfuerzos intensos.
Lo mas recomentado es que si es haces un ejercicio de alto rendimiento lo hagas en espacios abiertos y si se puede solitario para no poner en riesgo tu salud y de los demas

# data[].attributes.attachment_link.title
Ejercicio físico y barbijo: qué dice la ciencia sobre una práctica que se impuso y que puede resultar peligrosa

# data[].attributes.attachment_link.description
La Organización Mundial de la Salud aconseja que no se utilice tapabocas durante la actividad física intensa (Getty Images) La llegada de la primavera invita a la actividad física. Tanto los rezagados que durante el año no hicieron ejercicio como los que sí entrenaron, pero en esta época incrementan el ritmo, se enfrentan ante el mismo interrogante: qué hacer con el uso del tapabocas.

# data[].attributes.body
Para este trabajo quise dar como ejemplo un tema primordial para la vida cotidiana pero que no se toma muy en cuenta.
Esto se trata de las 10 razones para exigir la Ley de la Crisis Climática del 24S.
Paso a contarles un poco del como tuvo inicio esta movilización  , esto comenzó el 15 de marzo del 2019 recién en Argentina, y Estas fueron las Principales Razones por las cuales inicio esta movilización.
* El cambio climático ya esta en todos lados : según la IPCC grupo de expertos sobre el cambio climático exclamo que ya esta afectando a todas las regiones de diferentes formas y la actividad humana es indiscutiblemente lo que causa la crisis climática
* Ya no podemos perder mas tiempo. Por que los impactos como incendios, sequías y olas de calor sean aún mayores.
* Es una cuestión de derechos humanos básicos.   esto Afecta nuestro derecho a la salud, al agua y al saneamiento, a la alimentación y a un ambiente sano y directamente a la vida
lo ambiental no es algo ajeno sino que se relaciona con lo económico, con la pobreza e incluso con algo que, en la Argentina, conocemos muy bien: la deuda externa.
* se aproxima la COP : La crisis climática es una problema global, por lo cual, la cooperación entre países resulta fundamental.
* Para presionar una Ley de Humedales:  Los humedales son sumideros de carbono, es decir, absorben los gases contaminante que nosotros emitimos a través de la actividad humana como con la quema de combustibles fósiles.
El proyecto de ley de humedales se encuentra cajoneado desde noviembre del 2020 en distintas comisiones de la cámara de diputados como la de agricultura y ganadería.
* por la inclusión de los delitos penales ambiéntales del código penal
* no hay justicia Social, Sin justicia Ambiental : Justicia climática" significa reconocer que los más afectados por la crisis climática son los menos responsables.
* exigir por una transición energética justa
Gran parte de las reservas de carbón, petróleo y gas existentes en el mundo deben mantenerse bajo tierra para evitar los peores impactos de la crisis climática. A pesar de esto, la inversión en exploración y extracción de combustibles fósiles sigue siendo alta
* para garantizar un futuro a las próximas generaciones, Movilizarse hoy implica también garantizar un futuro a las próximas generaciones.
* y como ultimo tenemos a que en nosotros esta la esperanza es decir La justicia climática consiste en rediseñar colectivamente un mundo mejor, no sólo en términos de prevención del colapso climático, sino de justicia social e igualdad
- para mi esta movilización es indispensable para el mundo ya que Ley de humedales que se esta pidiendo , no abarca solo los humedales en si, sino que también esta los recursos básicos que necesita el ser humano para proveer y básicamente vivir, ya que sin ella no podríamos sobrevivir en el mundo .
por eso con estas marchas se trata de incentivar a la gente en sumarse y poder concientizar al mundo, el como las perdidas de humedales nos perjudica al mundo en general, tanto personas como empresas y animales. ya que nosotros tenemos un sistema hídrico natural, compuesto por Ríos, Lagunas y Esteros . que son los que sostienen una Flora y una Fauna autóctona que viven en ese sistema y mantienen el equilibrio ambiental .
políticamente debe haber un consenso de todas las fuerzas partidarias, pendientes a establecer la protección de los humedales que trascienda a los interés del partidario de cada sector, tiendo como objetivo el bien común ambiental
Es el ejercicio en ese sentido del resultado del consenso direccionado a establecer una política de estado ambiental que va mas allá de un mandato.
El Poder es aquel ejercicio de la función de control y policía y la facultad de sanción con la que debe contar los órganos establecidos en la ley de humedales que se creen a ese efecto .

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La primera marcha por la crisis climática en Argentina fue el 15 de marzo de 2019. Me acuerdo que -en medio del estrés que tenía por toda la organización de la marcha y de los nervios sobre cómo iba a salir-, me subí al escenario y al ver tanta gente pensé: ¿Qué vendrá después de esto? Sinceramente, en ese momento, no tenía ni idea. Desde ese momento y hasta ahora muchas cosas cambiaron: logramos hechos inimaginables como movilizaciones de miles de personas en todo el país; la sanción de diferentes leyes e incidir en espacios de alto nivel a nivel nacional e internacional. A pesar de esto, todavía quedan demasiados objetivos por lograr y el tiempo es poco. Sé que ya escuchaste hablar varias veces sobre el cambio climático, también sé que posiblemente sepas que es un problema y que probablemente creas que no podés hacer nada porque la problemática es demasiado grande. Pero, como hoy estoy buena onda, te propongo una opción: venir a la marcha del 24 de septiembre. Te paso un listado de las diez razones para hacerlo.

1- El Cambio climático ya está en todos lados, dice el último informe del IPCC.

Por más que en nuestro imaginario el Cambio climático siga pareciendo un problema del futuro, el IPCC- grupo de expertos sobre cambio climático de la ONU- en su último informe "Bases físicas del cambio climático" dijo que ya está afectando a todas las regiones de diferentes formas y que la actividad humana es indiscutiblemente lo que causa la crisis climática. Frente a las expresiones de negacionismo climático, es importante manifestar con contundencia en las calles lo que la ciencia viene diciendo hace años: el cambio climático es real e inequívoco, y es nuestra responsabilidad resolverlo.

2- No hay tiempo para perder, las medidas se tienen que tomar ya.

Los compromisos actuales de los países y empresas no están alineados con el objetivo de no superar los 1,5°C de calentamiento y el tiempo se agota: necesitamos acciones de manera urgente. Según las proyecciones que hace el IPCC, con los compromisos actuales estamos en camino a 3 grados para final de siglo lo que implicaría que los impactos como incendios, sequías y olas de calor sean aún mayores.

3- Es una cuestión de derechos humanos básicos

Por más que el cambio climático parezca algo abstracto y que los grados y números dominen la narrativa, en realidad es una cuestión de derechos humanos básicos. Afecta nuestro derecho a la salud, al agua y al saneamiento, a la alimentación y a un ambiente sano y directamente a la vida. La salud del planeta está directamente conectada con la salud humana, un ejemplo de ello es que la contaminación atmosférica provoca más de 8 millones de muertes al año.

Además de esto, lo ambiental no es algo ajeno sino que se relaciona con lo económico, con la pobreza e incluso con algo que, en la Argentina, conocemos muy bien: la deuda externa. Un ejemplo de esto es que el PBI mundial podría ser del 37% más bajo para 2.100 de lo que sería sin los impactos del cambio climático. Desde un lado más positivo, muchos ven en la salida de la crisis climática una oportunidad para crear nuevas industrias y generar empleo.

La salida de la crisis socioeconómica en Argentina requiere contemplar la variable ambiental en los planes de reactivación económica, una planificación integral de la transición energética y socioecológica, y la aprobación de iniciativas fundamentales como la ley de humedales.

4- Se aproxima la COP (la Cumbre de Naciones Unidas sobre cambio climático) y es una forma de incidir a nivel internacional.

Esta marcha no se hace solo en Argentina, sino alrededor de todo el mundo para generar presión en los tomadores de decisiones a nivel internacional. La crisis climática es una problema global, por lo cual, la cooperación entre países resulta fundamental. Los países históricamente más responsables como EEUU y los países que integran la Unión Europea y que se construyeron intencionadamente sobre la base de la extracción de riqueza de los países de África, Sudamérica y Asia deben aportar financiamiento para que los países "subdesarrollados" puedan realizar la transición necesaria. Este va a ser un tema crucial en la COP y esta marcha es de las pocas instancias en donde podemos incidir en la agenda internacional. Además, este año muchos países presentarán sus nuevas NDC (Contribución Determinada a Nivel Nacional) que es el objetivo de cada país de reducción de ambiciones y debemos presionar para que estas estén a la altura.

5- Para presionar por una ley de humedales.

El primer paso para frenar la crisis climática parece ser fácil, cuidar los ecosistemas como los humedales. ´Posiblemente nunca hayas escuchado hablar sobre un humedal pero estos son fundamentales para nuestra supervivencia en la tierra. Los humedales son sumideros de carbono, es decir, absorben los gases contaminante que nosotros emitimos a través de la actividad humana como con la quema de combustibles fósiles. Estos ecosistemas representan un 21% del territorio nacional y hoy en día, a pesar de cumplir un rol esencial, no están regulados por la ley. El proyecto de ley de humedales se encuentra cajoneado desde noviembre del 2020 en distintas comisiones de la cámara de diputados como la de agricultura y ganadería.

6- Por la inclusión de los delitos penales ambientales en el Código Penal.

Hoy quien roba una manzana puede ser penado y quien contamina un río o deforesta millones de hectáreas de bosque no. En Argentina las grandes empresas que realizan este tipo de acciones simplemente agregan a sus costos la pequeña multa que deben pagar, lo que no les impide seguir realizando ninguna actividad. De esta manera, es evidente que la legislación actual en materia de delios ambientales es ineficaz e insuficiente. No alcanza con una sanción civil o administrativa, se necesitan de herramientas que permitan perseguir a quienes intencionalmente generan daño ambiental. Es necesario abordar también desde la justicia la agenda ambiental.

7- No hay justicia social sin justicia ambiental.

"Justicia climática" significa reconocer que los más afectados por la crisis climática son los menos responsables.

Se requiere un cambio estructural motorizado por acciones políticas que aborden estructuralmente la desigualdad: el 1% más rico de la población emitió más del doble de gases de efecto invernadero que el 50% más pobre.

8- Exigir por una Transición energética justa.

A nivel mundial, el 73% de los gases de efecto invernadero vienen de cómo producimos y consumimos energía. En la Argentina, el porcentaje es del 53%.Gran parte de las reservas de carbón, petróleo y gas existentes en el mundo deben mantenerse bajo tierra para evitar los peores impactos de la crisis climática. A pesar de esto, la inversión en exploración y extracción de combustibles fósiles sigue siendo alta. Las empresas del sector de los combustibles fósiles han figurado históricamente entre las más responsables del cambio climático, situación que se mantiene en la actualidad. Solo 100 empresas productoras de combustibles fósiles son responsables del 71% de las emisiones de gases de efecto invernadero desde 1988. Entre ellas se encuentran Royal Dutch Shell, ExxonMobil y Chevron.

Según el último informe del IPCC, un escenario de emisiones que pueda mantener el calentamiento global por debajo de 1.5°C requiere alcanzar emisiones cero para 2050. Para lograr esto, la transición energética hacia otro tipo de energías más limpias tiene que empezar YA mismo.Necesitamos enfrentar un desafío sin precedentes en términos de transición energética y hacerlo en tiempo récord, seguir invirtiendo en una matriz energética basada en los combustibles fósiles ya no es una opción.

9- Para garantizarle el futuro a las próximas generaciones.

La juventud va a tener que hacerse cargo de decisiones que no hemos tomado como generación y de un futuro que además de todas las incertidumbres que caracterizan a nuestro tiempo, se agregue la variable ambiental que ponga en riesgo nuestro propio futuro. Movilizarse hoy implica también garantizar un futuro a las próximas generaciones.

10- La salida es colectiva, en nosotres está la esperanza.

Este cambio solo sucederá si emerge como una demanda fuerte y masiva por parte de la población como pasó a lo largo de la historia con el movimiento de los trabajadores y el movimiento feminista. Es necesario que todas las personas se involucren para lograr esta transformación y construir un futuro ambiental y socialmente más sostenible.

Como ven, el ambientalismo tiene la oportunidad de abrir un nuevo camino. En un mundo con cada vez más incertidumbre, es uno de los motores para cuestionar y construir un mundo mejor. La justicia climática consiste en rediseñar colectivamente un mundo mejor, no sólo en términos de prevención del colapso climático, sino de justicia social e igualdad. No hacer nada no es una opción, movilizarse funciona, ¡nos vemos en las calles el viernes 24!

***Estos son los lugares de la convocatoria en todo el país:

-Córdoba capital, 17(desde Colón y Cañada hasta Patio Olmos

-Tucumán 17:30 (Parque Avellaneda - Zona Piletón)

-Bragado, 17 (Plaza 25 de Mayo, frente a la Municipalidad)

-Villa Gesell, 16 (Plaza Carlos Idaho Gesell, av 3 y paseo 110 bis)

-Mar del Plata, 16 (Municipalidad, Luro e Yrigoyen)

-La Plata, 16.30 (desde Plaza Moreno hasta Plaza San Martín)

-Punta Alta, 10.30 (Arco de la Plaza Belgrano)

-Posadas, 16.30 (Mástil hasta Plaza 9 de Julio)

-Ushuaia, 17 (Casa de gobierno en calle San Martín)

-Salta, 17 (Legislatura Provincial hasta Plaza 9 de Julio)

-Mendoza, 17.30 (Parque Central hasta Legislatura Provincial)

-Córdoba, Bialet Masse, 17 (en el cruce de rutas 38 y 55.)

-Córdoba, Cruz de Eje, 17 (en Plaza 25 de Mayo.)

-Tandil, 16 (Plaza del Centro)

# data[].attributes.attachment_link.title
10 razones para ir a la movilización mundial por la crisis climática del 24S

# data[].attributes.attachment_link.description
La primera marcha por la crisis climática en Argentina fue el 15 de marzo de 2019. Me acuerdo que -en medio del estrés que tenía por toda la organización de la marcha y de los nervios sobre cómo iba a salir-, me subí al escenario y al ver tanta gente pensé: ¿Qué vendrá después de esto?

# data[].attributes.headline
Soy Rossi Melanie elegí el tema la teoría de evolución de Darwin. La idea de que Dios había creado a la humanidad a su imagen y semejanza fue compartida por la mayoría de los científicos occidentales hasta mediados del S XIX. Pensaban que esta fuerza divina había concebido todas las criaturas del planeta. Hasta que llegó Charles Darwin. Él fue el primero en ofrecer evidencias para explicar el mecanismo que la hace posible (La selección natural). Su teoría cambió radicalmente la biología, dando otra explicación del origen del ser humano. Darwin propuso la idea de que todas las especies, incluida la humana, no nacieron de forma independiente, sino que descendieron de un ancestro común.  un colega naturalista le contaba que había llegado a la misma conclusión: la evolución se producía por selección natural, los dos naturalistas llegaron al acuerdo de presentar una carta conjunta explicando sus hallazgos. Pero al publicar un año más tarde su libro titulado “Sobre el origen de las especies”, este traspasó la esfera científica y con el tiempo se volvió una celebridad. No sin antes sacudir los cimientos de la Gran Bretaña victoriana. Como Copérnico en su momento, Darwin lo cambió todo al explicar que la diversidad del mundo se debía a un hecho biológico, donde Dios no intervenía. Darwin bajó al ser humano al mismo nivel evolutivo que el resto criaturas del planeta. Avances científicos permitieron comprobar su teoría y hasta la Iglesia Católica acabó aceptando, décadas más tarde y con matices, que la evolución era compatible con la fe

# data[].attributes.subject
Soy Rossi Melanie elegí el tema la teoría de evolución de Darwin. La idea de que Dios había creado a la humanidad a su imagen y semejanza fue compartida por la mayoría de los científicos occidentales hasta mediados del S XIX. Pensaban que esta fuerza divina había concebido todas las criaturas del planeta. Hasta que llegó Charles Darwin. Él fue el primero en ofrecer evidencias para explicar el mecanismo que la hace posible (La selección natural). Su teoría cambió radicalmente la biología, dando otra explicación del origen del ser humano. Darwin propuso la idea de que todas las especies, incluida la humana, no nacieron de forma independiente, sino que descendieron de un ancestro común.  un colega naturalista le contaba que había llegado a la misma conclusión: la evolución se producía por selección natural, los dos naturalistas llegaron al acuerdo de presentar una carta conjunta explicando sus hallazgos. Pero al publicar un año más tarde su libro titulado “Sobre el origen de las especies”, este traspasó la esfera científica y con el tiempo se volvió una celebridad. No sin antes sacudir los cimientos de la Gran Bretaña victoriana. Como Copérnico en su momento, Darwin lo cambió todo al explicar que la diversidad del mundo se debía a un hecho biológico, donde Dios no intervenía. Darwin bajó al ser humano al mismo nivel evolutivo que el resto criaturas del planeta. Avances científicos permitieron comprobar su teoría y hasta la Iglesia Católica acabó aceptando, décadas más tarde y con matices, que la evolución era compatible con la fe

# data[].attributes.attachment_link.title
Evolución vs Dios: por qué la teoría de Darwin fue revolucionaria | BBC Mundo

# data[].attributes.body
La problemática abordada por la investigadora Catherine L'Ecuyer es el manejo de las pantallas o tecnología en la edad temprana.
Para desarrollar este tema, invito un padre,  y este despejo hacia sus dudas.
Comienza con una pregunta que nos hacemos todos los que tenemos algún niño cerca, ya sea hijo, sobrino, primo, etcétera, ¿puede ver pantallas?
Todos hemos observado alguna vez como un niño se queda obnubilado enfrente de alguna pantalla, y en cierto modo eso puede significar un rato de tranquilidad o quietud para sus padres o para la persona que está a si cargo, pero ¿le estamos haciendo un bien a ese niño?.
En la actualidad las personas tenemos un vínculo muy estrecho con las tecnologías, al punto de ser imprescindible, más aún hoy en día en el contexto de pandemia que atravesamos y por eso los niños eran una fascinación por ver videos autocar nuestros dispositivos electrónicos. Sin embargo ¿es correcto darles nuestros dispositivos?
Desde mi punto de vista estoy muy de acuerdo con la investigadora de qué el uso de pantalla a tan corta edad no generan ningún bien en nuestros niños y no contribuyen a un crecimiento personal para el mismo.
Pero existe una oferta y demanda tan grande qué en ocasiones cuesta mucho alejar a los niños pequeños de estos tan llamativos programas infantiles o disminuir sus horas de uso.
En el texto de Agusto Perez Lindo otorgado por la cátedra nombra algunas frases de filósofos, hay una de ellas que consideró se adecua a este caso.
La frase es de F. Nietzsche y dice " solo en cierto sentido limitado quiere el hombre la verdad: quiere las consecuencias agradables de la verdad en cuanto contribuyan  conservar su vida". Considero que se adecua porque todos conocemos qué el uso de las pantallas a temprana edad puede ser dañino para los niños, pero se las ofrecemos de todos modos, saqué eso genera un rato de serenidad para los padres.

# data[].attributes.attachment_link.title
Versión completa Las pantallas perjudican la atención de los niños  Catherine L´Ecuyer

# data[].attributes.body
En mi caso decidí tomar un ejemplo un poco antiguo que hasta hoy genera controversias LA EVOLUCION.  Durante muchísimos años se creyó que los humanos proveníamos de un creador mayor, un Dios que creo un humano desde el polvo de la tierra, dándole el soplo de la vida. Pero un científico decidió reivindicar eso, a base de estudios y procedimientos científicos, el fue Darwin, el padre de la evolución. A esta persona se la llego a tomar de loco, por ir en contra de la creencia popular instalada.
En este articulo que pongo de ejemplo, yo creo que tiene una postura neutral, ya que habla sobre las dos teorías, pero donde veo la marca de influencia de poder en la ciencia es en la evolución según la biblia y todo el tiempo que esta duro vigente.
Como todos sabemos la iglesia como institución ha tenido mucho poder, tanto que hasta llego a quemar mujeres, incluso el holocausto judío fue justificado en nombre de la iglesia... y aun así sigue teniendo mucho poder, ¿Por qué algunas personas creen que todo lo que esta institución proponga esta bien? eso es solo el inicio de una gran problemática.
Y por eso repito, al tener una institución tanto poder las personas lo siguen como si fuera una gran verdad, por mas que les muestren pruebas que demuestren lo contrario ellos siguen creyendo en lo que dicen los poderosos. Y ese en realidad es su poder, el fanatismo que lleva a creer siempre en su palabra, tienen sus "soldados" para defender su postura, su verdad.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Darwin fue más allá de la biología de la evolución: cambió por completo nuestra visión del mundo. La vida no fue creada por un Dios organizador, sino por una "selección natural" no planificada. Se trata de un asunto fundamental: ¿Nuestros antepasados eran simios, o provenimos de un pedazo de arcilla?
Una cuestión polémica
La pregunta se debate desde la escuela. "La cuestión está siempre presente, tan pronto como alumnos de Biología acuden a mi clase de Religión, o viceversa", explica la profesora Hiltrud Stärk-Lemaire, del instituto Lessing, en Colonia.

Los textos bíblicos y la teoría de la evolución darwinista no deben entenderse como principios antónimos. Pueden ser considerados como distintos puntos de vista, pero igualmente entendibles. "La Biblia describe la Creación en un sentido lírico que representa la vida, mientras que Darwin intentó describir la Creación y la vida de modo científico", explica el profesor de Teología en la Universidad de Bonn Michael Meyer-Blanck.

Charles Darwin y su famosa obra 'El origen de las especies'

"La ciencia existe para explicar el mundo de la vida y su origen; la religión, la cultura y el arte existen para entender el sentido de la vida. Por ello, religión y ciencia no son enemigos, sino distintas maneras de describir la vida que no se anulan mutuamente".
Nuevas corrientes de pensamiento
A pesar de ello, los llamados 'Creacionistas' ven este tema de forma distinta. Ellos toman el relato de la Creación del Antiguo Testamento al pie de la letra: tras crear la Tierra, hacer brotar la hierba y dejar volar los pájaros, Dios culminó su obra con la creación del hombre a su imagen y semejanza. Así pensaba casi todo el mundo antes de la llegada de la edad moderna.

El Creacionismo, una corriente formada principalmente por cristianos evangélicos, se desarrolló en los Estados Unidos a principios del siglo XX. En 2005 convencieron al entonces presidente George W. Bush de que la teoría del Intelligent Design ('diseño inteligente') debía ser enseñada al mismo nivel que la Teoría de la Evolución en la clase de Biología. Intelligent Design es la tesis creacionista, según la cual la vida surgió de un ser inteligente y originario.

El profesor Meyer-Blank no está de acuerdo con esta tesis: "La identifico más bien con un problema en la educación religiosa. Cuando se es niño, es normal pensar que Dios actúa en el mundo directamente, como por magia, y creó la naturaleza y la realidad que se conoce. Pero esta forma de pensar debe superarse al llegar a la adolescencia o la vida adulta, ya que hay que saber distinguir entre la experiencia religiosa y la explicación científica."

El creacionismo no es un fenómeno que se da exclusivamente en Estados Unidos. También en Alemania existen cristianos que niegan la Teoría de la Evolución, ante todo grupos conservadores.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Biblia contra Darwin - Iglesia y Evolución | DW | 11.02.2009

# data[].attributes.attachment_link.description
Darwin fue más allá de la biología de la evolución: cambió por completo nuestra visión del mundo. La vida no fue creada por un Dios organizador, sino por una "selección natural" no planificada. Se trata de un asunto fundamental: ¿Nuestros antepasados eran simios, o provenimos de un pedazo de arcilla?

# data[].attributes.body
En el artículo escogido identifico la postura “Los científicos son los primeros que quieren evitar la experimentación animal”.Plantea como es estar del lado de la experimentación vinculando los sentimientos más intímos de cada científico.

El tónico afecta a la relación entre la ciencia,la ética,ahora;dependiendo del momento historíco,de la comprensión de un caso de gran actualidad,relevancia como es la experimentación con animales en laboratorios.

Reconozco diferentes modos de conceptualización de la relación entre la ciencia-ética,sobre la actividad científica como modelo de acceso a la verdad.Ejemplifico: “Un joven científico que sacrificó más de 100 ratones de laboratorio,en pesadillas,se siente atacado por ellos”.

La relación ciencia y política se da a través de la lesgislación europea se ha desarrollado siguiendo el principio de las tres erres: reemplazo, reducción y refinamiento. Es decir, usar alternativas cuando las haya, reducir al mínimo posible. Agregando a esto cito un fragmento del texto de Guillermo Folguera (Etica y Ciencia) nos dice “la ética no es externa a la práctica científica sino que se presenta como limitante de la búsqueda del conocimiento. De este modo, la pregunta en relación con efectos buenos o malos de la práctica científica”
Comparto este pensamiento del autor ya qué sin embargo son prácticas muy dolorosas y al tener diversos fines la mayoría positivos para la sociedad también existen otros como la empresa de cosméticos DOVE que ya existiendo otros métodos alternativos para crear sus productos siguen experimentando con ellos.

Javier Gvillén,veterinario de AAALAC INT. Explica:”te desvinculas de los sentimientos para hacerlo bien.Aprendes a bloquear la parte emocional para guiarte por los criterios profesionales.He visto investigadores llorando porque tenían que sacrificar perros al final de los experimentos.El ex investigador concluye”: somos los primeros que queremos que los animales no hagan falta,pero aún así no es posible precindir de ellos.

Sin embargo Laura Duarte,del partido animalista contra el maltrato en España argumenta”Existen métodos alternativos como modelos y los cultivos celulares pero aún los tiene que aprobar la ECVAM”. Juan Lerma refuta explicando que es falso que existan tales métodos alternativos para todos,supone un dilema moral;”cuando no hay alternativas,hay prioridades.”

Aquí distinguimos dos posturas y si me preguntasen ¿con cuál pensamiento me adhiero? Pues obviamente,como ciudadana mi tendencia es identificarme con la postura animalista porque mi sensibilidad me conduce a ello.La ciencia es un instrumento para la notificación de la realidad en búsqueda de transformación de la (Enfermedad hacía la salud),está es perjudicial para los animales pero benéfica para los humanos. Para finalizar,nuevamente citando a Guillermo Folguera (Etica y Ciencia)  “Desde esta posición, en cuanto a la imagen de la ciencia,cualquier reflexión acerca de si los elementos teóricos o prácticas tecnocientíficas producen algún tipo de daño individual, social o natural significaría confundir las propias actividades de la tecnociencia: el rol del científico es describir a través de enunciados sólo susceptibles de ser declarados verdaderos o falsos. Así, le es otorgado al científico una función social crucial: la de mostrar las cosas “tal como son”, sustentado en medios empiristas y racionalistas, y ajeno a las pasiones y/o sentimientos, las cuales prevalecen en el resto de los ámbitos humanos.” Me parece totalmente acertado lo que nos dice este filósofo ya que se pone en el lugar de estos científicos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Experimentación animal: “Los científicos somos los primeros que queremos evitarla”

# data[].attributes.attachment_link.description
Cerdos, vacas, hurones, perros, ratones, macacos, aves de corral, cefalópodos o peces han servido para investigar cómo combatir enfermedades.

# data[].attributes.body
Hola, soy Camila Vicentin. Decidí analizar un video llamado ¿Es verdad todo lo que la ciencia afirma? Elegí este video porque es una manera de que podamos ver que no todo lo que leemos en artículos científicos es verdad.

https://www.youtube.com/watch?v=nVhoOjla14o&t=633s

Como dice al comienzo del video “unimos la ciencia con la veracidad, y es que el objetivo de los científicos es buscar la verdad o por lo menos reflejar la realidad de la manera más fiel posible.

Voy a tomar dos ejemplos que se destacan en el video empezando por decir, antes que nada como todos sabemos, los científicos para demostrar sus hallazgos necesitan pruebas, pero a veces puede ganar más el poder para así poder convencer a la sociedad sobre sus ¨descubrimientos¨. Uno de los ejemplos es de Elizabeth Holmes donde anuncio que podía predecir cientos de enfermedades con solo extraer gotas de sangres del dedo y sin usar jeringas y hacer análisis de largos tiempos y altos costos, con este descubrimiento ella decía que se iban a evitar muchas enfermedades y muertes. Sin detallar la tecnología que usaría y dejando de lado que la mayoría de los resultados eran erróneos, es así como convenció a muchas personas y sobre todo a sus inversores, a tal punto que se convirtió en una de las personas más ricas del mundo. Otro de los ejemplos que se destaca en el video es el de la industria tabacalera, el cual mucho tiempo trato de distraer el foco (el cáncer a los pulmones) por el cual muchos querían que se dejara de fabricar el cigarrillo. Por el miedo a que las autoridades prohíban su producto invirtieron en científicos para generar investigaciones de otros factores por el cual se podía tener cáncer en los pulmones, y así desviar a la sociedad y a las autoridades del foco de esa verdad científica y que la gente siga consumiendo su producto. ¿el objetivo de ambos ejemplos? No perder el poder, su poder pudo crear una falsa verdad porque en ninguno de los dos casos nunca se pudo comprobar resultados favorables tomándolos, así como Fraudes. Resaltando así a: Foucault- Verdad y poder: donde dice que ¨ La verdad está ligada a los sistemas de poder que la producen y la mantienen, a los efectos de poder que la inducen y la acompañan¨ –Régimen de la Verdad.  Y aMario Heler: ¨ el triunfo de la ciencia a su superioridad teórica como forma de conocimiento, es metódica, verificable, objetiva y provisoria

Estos textos de Foucault y Heler, lo relaciono con el video porque con los ejemplos que dan se comprueba que en el mundo de la ciencia la mayoría de las veces puede más el poder que la verdad. ¿En qué sentido lo digo? En el video se refleja claramente como algunos científicos, no todos, intentan ganar poder, dinero y hasta fama en algunos casos haciendo que un ¨ descubrimiento falso¨, dando pruebas erróneas o falsas, la sociedad se lo tome como verdadero y así ellos poder lograr su objetivo. Otra frase que me sonó, y que creo que hace síntesis a esto, es: ¨el poder impone y sofoca su verdad sobre las demás a través de los medios posibles¨. ¡Saludos!

# data[].attributes.body
https://tn.com.ar/salud/noticias/2019/04/11/no-es-ciencia-ficcion-investigadores-chinos-colocan-genes-humanos-en-el-cerebro-de-monos-para-hacerlos-mas-inteligentes/

Elegí este ejemplo donde unos investigadores chinos colocaron genes de humanos en los cerebros de los monos para volverlos más inteligentes.

El objetivo que tenían era poder entender la evolución de la cognición humana, ya que la inteligencia humana es uno de los aspectos más evolucionados.

Es así que, crearon 11 monos genéticamente modificados a los que le agregaron copias del gen humano MCPH1 para hacerlos más inteligentes. Pero al final estos científicos no lograron su propósito, ya que los monos tuvieron mayor desempeño en evaluaciones de memoria de colores e imágenes en bloque, es decir su cerebro tardo más en desarrollarse acercándose a la memoria de los bebes humanos, tampoco registraron diferencia en el tamaño del órgano.

Para cerrar diría que estoy en desacuerdo el probar científicamente a los animales con tanta facilidad, sin saber que en ellos causaría dicho objetivo, como sabemos estos tipos de estudios involucran modificaciones genéticas y despiertan dilemas éticos, ya que muestran una desconsideración hacia los animales y temen que esto sea una puerta de modificaciones genéticas más extremas, en este caso me gustaría resaltar la frase del Ciencia y ética: relaciones complejas, relaciones necesarias ‘’la ética alude a la reflexión sobre la moral, o, dicho de otro modo, refiere a la pregunta de por qué se hacen y/o aceptan dichas prácticas y valores´´.

También cabe destacar que el poder siempre maneja a las industrias superiores, por lo que me parece interesante remarcar un fragmento del texto ´´Verdad y Poder’’ de Michael Foucault, el cual decía que ´´ la verdad está ligada circularmente a los sistemas de poder que la producen y la mantienen, y a los efectos de poder que induce y que la acompañan´´

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La inteligencia humana es uno de los aspectos de la evolución más significativos. Hace muchísimos años que los científicos estudian la cognición de las personas para entender tanto su funcionamiento como la forma en la que llegamos a este punto. En esta carrera por el conocimiento, científicos del sur de China dieron un salto en garrocha.

// Escándalo en China por el segundo caso de un bebé modificado genéticamente

Según informan en la revista científica National Science Review, crearon 11 monos genéticamente modificados a los que les agregaron copias de genes humanos para hacerlos más inteligentes. Detrás de esto se encontraba la esperanza de dilucidar por qué nosotros -en algún momento de la historia- nos paramos derechos, empezamos a cultivar y creamos una civilización, mientras que los primates se quedaron arriba de los árboles. Sobre todo si consideramos que compartimos un 98% de los genes.

"Este es el primer intento por entender la evolución de la cognición humana usando un modelo de mono transgénico ", escribieron los autores. Para lograrlo, crearon en laboratorio primates con copias extra del gen humano MCPH1, del que se sospecha que tiene un rol fundamental en la inteligencia humana.

Ahora bien, existe una pregunta obligada: ¿qué descubrieron con esto? Al parecer, los científicos aun no lograron su propósito. De acuerdo a sus observaciones, los macacos tuvieron un mejor desempeño en evaluaciones de memoria con colores e imágenes en bloque, al tiempo que su cerebro tardó más en desarrollarse (acercándose al de los bebés humanos). Sin embargo, no registraron una diferencia en el tamaño del órgano.

Este tipo de estudios que involucran modificaciones genéticas suelen despertar dilemas éticos. En este caso, el MIT Technology Review informa que científicos occidentales señalaron que esta investigación es peligrosa y osada. Asimismo, destacaron su falta de ética, ya que muestra una desconsideración hacia los animales y temen que esto sea una puerta de entrada a modificaciones genéticas más extremas.

// Piel de mariposa: lograron reparar un tipo de mutación con edición genética

De hecho, este tipo de experimentos va en contra de las investigaciones en Europa y Estados Unidos, donde cada vez es más dificultoso hacer investigación en primates.

# data[].attributes.attachment_link.title
No es ciencia ficción: investigadores chinos colocan genes humanos en el cerebro de monos para hacerlos más inteligentes

# data[].attributes.attachment_link.description
La inteligencia humana es uno de los aspectos de la evolución más significativos. Hace muchísimos años que los científicos estudian la cognición de las personas para entender tanto su funcionamiento como la forma en la que llegamos a este punto. En esta carrera por el conocimiento, científicos del sur de China dieron un salto en garrocha.

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=wLHkzZrz7lw&ab_channel=VIVALACOPITA
La problemática abordada es sobre el uso de toallitas de telas propuestas por la ciencia sustentable para que la sociedad utilice cada vez menos plástico, gran parte del plástico que contamina nuestro ecosistema vienen de las toallitas convencionales. Las preguntas cotidianas de las personas son:

¿Funcionan? ¿Sirven? ¿Existe la posibilidad de derrames?

Es decir la sociedad pone todo el tiempo en duda su eficiencia.
El vídeo publicado pertenece a una asociación denominada "Viva la Copita" la misma es la encargada de enseñar y cultivar la ciencia sustentable en los ciclo menstruales en mujeres, tanto con toallitas de telas como con copitas menstruales.
Toallitas de tela: ¿si o no?

En la actualidad es un tema muy mencionado, el hecho de utilizar cada vez más productos que no dañen el medio ambiente.

El plástico de las toallitas convencionales tarda aproximadamente entre 100 y 500 años en degradarse. A eso hay que agregar que una mujer promedio tiene el periodo menstrual 5 días, todos los meses del año. A eso hay multiplicarle la cantidad de mujeres en el mundo.

La ciencia sustentable está caminando muy derecho, con el propósito de cuidar el medio ambiente.

Un gran porcentaje de la sociedad pone en duda todos los estudios realizados sobre los productos sustentables.

También la economía influye y con esta la política. La economía del país se rige por marcas grandes que mueven mucho dinero a la hora de vender sus productos, tanto marcas nacionales como extranjeras. Son estas la que mueven la economía del país. Por la tanto es conveniente para el país y sus gobernantes mantener este tipo de cadenas presentes. Por el poder que genera las cadenas de estos productos a nivel mundial. Las toallitas de tela, a su vez son vendidas por personas que estudiaron acerca del tema ambiental y buscan realizar el modo de que sean funcionales sin dañar el ecosistema en donde vivimos. Por lo tanto no se basa en ellas la economía del país, esto hace que se debilita su comercio cada vez más.
Estas toallitas no solo son reutilizables sino que son más económicas desde el punto de vista del bolsillo propio, ya que una toallita convencional con $380 vienen 8 toallitas que son descartables (se tiran después del uso), mientras que las toallitas de telas por el mismo precio pueden durar aproximadamente tres años con los cuidados aconsejados.

Como dice Foucault el poder da verdad, y la verdad da poder, por lo tanto estas industrias tienen el poder sobre la verdad inculcada a la sociedad, ya que este poder que poseen, siempre fue mucho mayor que el de las personas que practican la ciencia sustentable.
También hay que agregar la facilidad que poseen las toallitas descartables. Las toallitas de telas hay que lavarlas a mano. Gran factor por el que la mayoria no las adquiere.

Esta problemática me toca tan de cerca, ya que yo pertenecía a ese porcentaje amplio de la sociedad que tenía ese paradigma de preguntarse todas las cuestiones mencionadas anteriormente todo el tiempo.

Hasta que me propuse buscar mi propia verdad, sin hacer caso a la verdad implantada por la sociedad, e industrias y confiando en la ciencia sustentable.

Hace más de dos años tome mi propia postura de poder decir que si, a las toallitas de tela, por su comodidad, su gran factibilidad, y por sobre todo para apoyar con mi granito de arena al cuidado del medio ambiente.

Como argumento de mi postura coloco a Mahatma Gandhi, filósofo, pensador, y político reconocido a nivel mundial por su postura ecologista, pacifista y naturalista. El mismo pudo plasmar en sus tantos momentos de filosofar las siguientes palabras:

“Se el cambio que quieres en el mundo”, “No tendremos una sociedad si destruimos el medio ambiente”. Barcelona: Amat (1940)

# data[].attributes.attachment_link.title
🧵 Toallitas de tela. La opción sustentable ♻

# data[].attributes.body
(136) La pandemia y su impacto medioambiental - YouTube
Decidí trabajar con este tema porque muestra cómo la pandemia del coronavirus está teniendo un efecto mixto en el medioambiente. Donde se puede observar un aumento notable de los desechos plásticos por el uso de guantes y mascarillas, y una disminución transitoria de las emisiones de C02. Pero a pesar de la pandemia, el cambio climático avanza implacablemente.
Este vídeo muestra como ante la explosión de la pandemia del covid-19 , la gente se vio obligada a llevar "mascarillas" para protegerse a si misma y a los demás de un posible contagio. Exponiendo como la falta de concientización de la población mundial hace que millones de estas mascarillas terminen en vertederos y océanos, causando un grave problema en el medio ambiente, debido a su contenido en plástico.
Esta crisis sanitaria hizo que cerca del 70% del plástico usado para la producción de materiales descartables, a raíz de esta enfermedad, los mismos terminen en vertederos ,ríos, playas y mares con un grave costo ecológico y también económico. Teniendo en cuenta a su vez que la contaminación por plástico ya era una de las mayores amenazas para nuestro planeta, la pandemia solo empeoró esta situación.
Este material contiene un 70% de plástico, por lo que no es biodegradable. Tampoco se consideran para el reciclaje porque contienen gérmenes. Por esta razón deben ser eliminados como residuos generales y ser incinerados, este proceso puede ser utilizado para producir energía, electricidad y calor, sin embargo, no todos los países utilizan este método, por lo que estos plásticos terminan siendo arrastrados a las vías fluviales.

Los científicos trabajan en alternativas, como la celulosa biodegradable del bambú, que deben ser resistentes pero que su fabricación llevará tiempo.
Como beneficio de las restricciones implementadas para combatir la pandemia, trajo consigo la disminución de las emisiones de CO2, debido a una menor demanda de energía, pero este efecto beneficioso considero que sólo es a corto plazo.
En este contexto estoy de acuerdo para que el coronavirus se convierta en una oportunidad para replantearnos nuestra forma de producción y consumo.
Si bien no podemos dejar de usar barbijo, considero que hay una importancia en limitar su máximo impacto medio-ambiental y desecharlas correctamente.

# data[].attributes.body
https://www.ospat.com.ar/blog/medio-ambiente/las-amenazas-presentes-y-futuras-del-acceso-al-agua-en-argentina/
Elegí este tema porque es algo que nos afecta a todos!! como es el agua vital para la vida.
"El problema del acceso al agua potable no es de escasez, sino de pobreza, desigualdad y poder, asegura la Organización de las Naciones Unidas (ONU)." un claro ejemplo, es la Argentina, que tiene el 27ª de reservas de agua del mundo, pero hay mas de 6 millones de habitantes que no acceden a este recurso, no porque no hay, sino por falta de oportunidades y la desigualdad de quienes si acceden al recurso.

La falta de recursos también esta afectando a la contaminación natural y la que generan los seres humanos, la presencia de arsénico en las aguas es preocupante ya que produce serios problemas de salud. La contaminación humana son los desechos cloacales de los hogares y la industria. Apenas el 58 por ciento de la población cuenta con un sistema de cloacas. Los desechos sin tratar terminan en las napas y ríos. también el cambio climático está alterando el régimen de precipitaciones. Tenemos lluvias intensas que provocan inundaciones y grandes periodos de sequía.
Por estas razones el futuro del agua es turbio y se empezó a cotizar mas...
Debemos cuidar el recurso ya que es vital para la vida, pero el ser humano conformes a sus necesidades va alterando el medio, y provoca grandes consecuencias en el medio ambiente .

“Los gobiernos deben regular el consumo más eficiente de la industria y la agricultura y obligarlas a que devuelvan el recurso en buenas condiciones. Eso va a mover la balanza”, asegura Nicolás avellaneda .
Yo estoy de acuerdo con lo que dice Nicolás Avellaneda, el gobierno debería tomar cartas en el asuntos y preocuparse mas por el tema, ya que si falta el agua por sequias o por contaminaciones se iniciaría una guerra para conseguirla, debemos de cuidar nuestro recurso ya que es un pais con un alto porcentaje de agua dulce y se están contaminando por la falta información y falta de preocupación por la contaminación.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las amenazas presentes y futuras del acceso al agua en Argentina | OSPAT

# data[].attributes.attachment_link.description
El problema del acceso al agua potable no es de escasez, sino de pobreza, desigualdad y poder, asegura la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Un

# data[].attributes.body
para este trabajo practico decidí utilizar el  video que he adjuntado sobre la catástrofe nuclear del 2011 en Fukushima debido a que los planteos en esta cuestión que aparecen en el video me despertaron el recuerdo de muchos aspectos que vimos en esta unidad y sobre la relación verdad- ciencia-sociedad.
al principio cuando narran los factores naturales, y que también son detonantes de la tiple catástrofe, me recordó como vimos que las ciencia desde la época aurea de los filósofos griegos intenta hacer teoremas absolutos sobre todas las temáticas científicas que abordan y así desentrañar la verdad absoluta para conocimiento del ser humano, pero esto es un mal planteo de la metodología de búsqueda porque en mi ejemplo de como los tsunamis, los terremotos y las fusiones nucleares no han fructiferado en axiomas matemáticas que las explican en un ciclo repetitivo predecible y cerrado, son temas de estudio ejemplares de como nuestra especie también crea ciencia eternamente en desarrollo y producción de saberes, pero que lo ha hecho usando la escuela de Cos y no la aristotélica. por lo que en ciertos temas de las ciencias naturales la experimentación empírica, sin teoría en muchas circunstancias, es otro baluarte para encontrarnos con la verdad de los sucedidos en los que podamos ser espectadores durante nuestras vidas; es el ejemplo de como incluso Japón con su gran historia y dedicación a estudiar, tanto en la ingeniería nuclear como en sismología, no fue suficiente para pronosticar y actuar durante y antes de lo ocurrido en 2011.
otro aspecto interesante es como la sociedad también impiden y en otros momentos permiten el avance de la ciencia, a que como así la sociedad de la época de la decadencia romana limitó las aplicaciones mecánicas y tecnológicas a solo fenómenos intrincados de entretenimiento para los sectores acaudalados en riquezas así también la actitud de la sociedad global actual luego del desastre de Fukushima ha generado un decrecimiento y paulatino abandono en el uso de la energía nuclear por las naciones y ciudadanos, donde ni siquiera las familias quieren volver a vivir cerca de los reactores después del incidente incluso cuando ya no hay peligro de radiación y Alemania terminará de desmantelar todas sus plantas nucleares el próximo año, dejando el camino libre para que los métodos de energía solar y eólica cobren fuerzas y en el futuro sean los únicos métodos de producción energética del mundo.
con esta exposición mi punto de vista no esta mas favor que en contra del uso de la energía nuclear, porque aunque si está claro que los remanentes producidos por los incidentes que han existido en el pasado con esta energía quedaran durante miles de años (como es el caso de Chernóbil), su uso puede ser extremadamente provechoso, al igual que lo son las energías eólica y la solar, pero para eso no debemos cerrarnos como sociedad y dejarla en desuso, debemos aprender de como en el pasado los conocimientos que hoy son fundamentales y de su uso cotidiano para nuestras sociedades fueron antes limitados hasta muchos siglos después de sus descubrimientos por no ser del interés humano; hay que seguir experimentando y estudiando en conseguir maneras mas fáciles, practicas y controladas de usar esta fuente renovable; y en este punto estoy en total desacuerdo en seguir esos actos que llevan los pensamientos de miedo al creer que el uso de la energía nuclear causa inevitablemente una catástrofe como las el video que dejan muertes, personas con cáncer irremediables y perdidas de hogares cuando también sabemos que la radiactividad en otros campos (como en la medicina oncológica) salva millones de vidas, por eso no hay que resignarse en buscar maneras seguras de usarla a futuro en los ámbitos donde mas consumimos o se necesitamos la utilización de las propiedades radiactivas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fukushima: los desafíos actuales del gran desastre | ft. Quantum Fracture

# data[].attributes.body
En esta noticia, el autor nos recuerda un hecho histórico lamentable, sucedido en la entonces Unión Soviética sobre el uso de animales para experimentación con fines políticos.
Nos cuenta que esta decisión de enviar a un animal a una investigación espacial fue con el objetivo de “Conquistar el espacio”, por la carrera espacial que enfrentaba la Unión Soviética contra Estados Unidos, sin embargo esta no fue la única víctima, otros 27 animales murieron en accidentes debido a circunstancias imprevistas durante la experimentación.

“El líder soviético le exigió algo "espectacular" para el 40º aniversario de la revolución comunista al ingeniero responsable del programa espacial Sergey Korolev. Fue así que el científico le propuso enviar un perro al espacio. De todos modos, aún no contaban con la tecnología suficiente para garantizar el retorno del satélite, por lo que el animal sería enviado a una muerte segura.”

Esto nos muestra evidencia de que fue un acto cruel, y meramente político. Los intereses y objetivos estaban puestos solamente en ganar terreno tecnológico y de desarrollo en los vuelos orbitales para humanos, y eligieron a perros callejeros por su pequeño tamaño, tranquilidad y porque estaban mejor adaptados a condiciones extremas de frio o hambre.

Si bien la noticia es a modo de  divulgación de un hecho histórico, el autor demuestra que en el mismo hubieron mentiras por parte del gobierno, es decir que se intentó ocultar los efectos del lanzamiento de la nave y sus repercusiones en Laika y cómo fue su muerte, dijeron que no tuvo sufrimiento cuando fue realmente lo contrario.

“Seis horas después del despegue, los sensores registraron un paro cardíaco, por lo que confirmaron que la perrita había muerto como consecuencia del supercalentamiento de la cabina y del estrés”

Con todo lo mencionado, mi postura al respecto es que fue un acto cruel e innecesario,  se sabe que científicos estaban estudiando la utilización de perros para vuelos suborbitales, pero fueron “apurados” por beneficio político. En caso de que deba ocurrir la experimentación con animales los aspectos éticos deben de ir más allá de no causarle daño físico innecesario al animal, proporcionándole un adecuado bienestar físico y psíquico, lo cual se logra cuando se cumplen los reglamentos establecidos en estas instituciones y hay un mayor desarrollo profesional del personal especializado. Este acto no tuvo una finalidad biomédica, ni se buscaron mejoras para la salud humana, y de hecho sabían de antemano que el Sputnik 2 no fue realizado para ser recuperable, la intención fue que Laika muriera.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La perrita rusa "Laika" fue el primer ser vivo que dejó el planeta Tierra, a bordo del satélite ruso Sputnik 2, rumbo al espacio el 3 de noviembre de 1957. Esta pionera de cuatro patas no regresó y se convirtió en la primera "víctima" de la odisea espacial, una lista que aumentaría a lo largo de los años con distintos animales.

Otros 48 perros fueron enviados entre 1948 y 1961, además 15 monos y dos conejos, hasta que finalmente Yuri Gagarin fue el primer navegante espacial: la Vostok, se puso en órbita desde la Unión Soviética el 12 de abril de 1961.

Laika fue el único animal deliberadamente enviado para una muerte segura lejos de la Tierra., mientras que otros 27 animales murieron en accidentes debido a circunstancias imprevistas durante la travesía.

El líder soviético Nikita Kruschev, quien asumió el mando de la Unión Soviética dos años después de la muerte de Joseph Stalin, encabezó una carrera espacial contra Estados Unidos, una disputa entre los dos imperios para ampliar sus esferas de influencia en el mundo, en pleno auge de la Guerra Fría.

Con el objetivo de "conquistar el espacio" Estados Unidos y la Unión Soviética se embarcaron en una ostentación internacional de fuerza, tecnología y desarrollo.

While the clear focus is undoubtedly the big election, November 3rd also happens to be the anniversary of #Laika the Space Dog's orbital mission on Sputnik II. This watershed mission allowed astronauts to learn how G-Force affects living beings. We owe space travel to Laika. pic.twitter.com/dS3xRi27Za
- Some call me Jay (@paragonpostcard) November 3, 2020

Se largó la carrera. Por un lado, Kruschev dispuso enormes sumas para la investigación espacial, el apuro impedía un trabajo sistemático y detallado. Sin embargo, el primer satélite ruso desocupado fue puesto en órbita el 4 de octubre de 1957.

El líder soviético le exigió algo "espectacular" para el 40º aniversario de la revolución comunista al ingeniero responsable del programa espacial Sergey Korolev. Fue así que el científico le propuso enviar un perro al espacio. De todos modos, aún no contaban con la tecnología suficiente para garantizar el retorno del satélite, por lo que el animal sería enviado a una muerte segura.
Encuentran un ekranoplano abandonado en la costa del Mar Caspio
Durante muchos años, el gobierno soviético sostuvo que Laika había muerto sin dolor después de una semana en órbita. Pero hoy está confirmado que la perra murió seis horas después del lanzamiento, por una combinación de problemas respiratorios y una parada cardíaca tras el sobrecalentamiento de la cabina. Las primeras evidencias de su causa de muerte fueron presentadas en 2002 en el World Space Congress de Houston, Texas, por Dimitri Malashenkov, del Instituto para Problemas Biológicos de Moscú.

Los sensores implantados en Laika determinaron que, durante el lanzamiento, el ritmo de las pulsaciones de la perrita aumentó, situándose tres veces por encima del ritmo en estado de reposo. Esto se convirtió en un indicador del alto grado de estrés de Laika en el trayecto al espacio.
Gollan celebró la llegada de la Sputnik V de Rusia: "La vacuna no tiene ideología"
Los sensores atmosféricos evidenciaron que los niveles de humedad y de temperatura de la cápsula se incrementaron poco después del inicio de la misión. La temperatura llegó a superar los 40 grados centígrados.

Seis horas después del despegue, los sensores registraron un paro cardíaco, por lo que confirmaron que la perrita había muerto como consecuencia del supercalentamiento de la cabina y del estrés.

El satélite con el cuerpo de Laika dio 2370 vueltas en órbita y ardió al entrar en la atmósfera el 14 de abril de 1958.

CI/FeL

# data[].attributes.attachment_link.title
La historia de Laika, la perrita rusa, lanzada en el satélite ruso Sputnik 2

# data[].attributes.attachment_link.description
La perrita rusa "Laika" fue el primer ser vivo que dejó el planeta Tierra, a bordo del satélite ruso Sputnik 2, rumbo al espacio el 3 de noviembre de 1957. Esta pionera de cuatro patas no regresó y se convirtió en la primera "víctima" de la odisea espacial, una lista que aumentaría a lo largo de los años con distintos animales.

# data[].attributes.body
https://www.google.com/amp/a/s/www.pagina12.com.ar/360954-como-impacta-el-cambio-climatico-en-la-argentina?ampru=https://www.pagina12.com.ar/360954-como-impacta-el-cambio-climatico-en-la-argentina?gclid%3DEAIaIQobChMIl8TBhOqf8wIVDgiRCh1dcgBbEAAYAiAAEgISgvD_BwE&amps=AF1oud3vUNTy9JchNg8vqKX_e9Ohsy3r3Q

El artículo relata el impacto del cambio climático en la Argentina debido a su gran diversidad ambiental. En este sentido, se ve el reconocimiento por parte del estado argentino ante la crisis climática que atraviesa el país.

"La Argentina es particularmente vulnerable a los efectos adversos del cambio climático dado que posee zonas costeras bajas, zonas áridas y semiáridas, zonas con cobertura forestal y zonas expuestas al deterioro forestal, zonas propensas a los desastres, zonas expuestas a la sequía y desertificación y zonas de ecosistemas frágiles, incluidos ecosistemas montañosos".

En este contexto, la ONU sostiene que para el 2050 se va a llegar con 2° mas de temperatura si no se toma el cuidado necesario desde. Con respecto a la Argentina, se espera inviernos más largos, sequías prolongadas en zonas húmedas, déficit de ganado y aparición de nuevas plagas que afectarían a la agricultura.

En este contexto concuerdo con Mario Heller quien sostiene que la ciencia es un poder que brinda para el desarrollo de la actividad productiva capitalista, y que en este contexto ante la advertencia de la ONU se pone en peligro el desarrollo y la producción del país si no se hace algo al respecto.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"La Argentina es particularmente vulnerable a los efectos adversos del cambio climático dado que posee zonas costeras bajas, zonas áridas y semiáridas, zonas con cobertura forestal y zonas expuestas al deterioro forestal, zonas propensas a los desastres, zonas expuestas a la sequía y desertificación y zonas de ecosistemas frágiles, incluidos ecosistemas montañosos".

La descripción anterior forma parte del reporte elaborado por la actual conducción del Ministerio de Ambiente con motivo de la profundización del compromiso en materia de reducción de emisiones de gases efecto invernadero por parte de la Argentina.

Esta información completa el cuadro de alarma global presentado días atrás por el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático de Naciones Unidas, que advirtió que el planeta alcanzará un aumento de 1,5°C en su temperatura con respecto a la era preindustrial una década antes de lo estimado. Incluso antes de 2050 se llegaría a la suba de 2 grados si no se reducen drásticamente las emisiones.

Desde 1960

Hay fenómenos ambientales adversos que ya son una realidad en el territorio nacional, como lo demuestra la bajante histórica del Paraná o los incendios forestales masivos.

El informe profundiza la descripción de las transformaciones que se verifican desde 1960. "Se observaron cambios en el este y en el norte del país con respecto a la frecuencia de temperaturas extremas, menores heladas y mayor frecuencia de las olas de calor. A su vez, la cantidad de días al año con olas de calor se duplicó, en particular en las regiones próximas a la ciudad de Buenos Aires", indica.

También destaca que "se observaron aumentos en la precipitación media anual para la mayor parte del territorio. Este cambio trajo importantes consecuencias en el balance hídrico y la hidrología. En el este y centro de la provincia de Buenos Aires, sur de Santa Fe y sur de Corrientes, numerosos campos se han transformado en lagunas permanentes y espejos de agua, tales como las lagunas de Mar Chiquita en Córdoba y de la Picasa en Santa Fe, las cuales aumentaron considerablemente su superficie".

"Por el contrario, sobre los Andes patagónicos se observó una variación negativa en la precipitación media anual. Las tendencias de los caudales de algunos ríos en el norte de Mendoza y en San Juan parecen indicar menores precipitaciones en sus altas cuencas sobre la Cordillera. Hubo un aumento en la frecuencia e intensidad de precipitaciones extremas en gran parte del país, registrándose mayores valores en el Litoral húmedo. Esto se tradujo en inundaciones más frecuentes, influenciado también por una inapropiada ocupación y uso del suelo", continúa el documento.

También advierte que "en el oeste y más notoriamente en el norte los períodos secos de invierno se han hecho más largo s. Esto ha generado problemas en la disponibilidad de agua para algunas poblaciones y para la actividad ganadera, creando condiciones más favorables para incendios de pastizales y bosques".

A futuro

* Noroeste: mayor dificultad en el acceso al agua en algunas poblaciones, impactos por inundación y contaminación del agua de consumo, incremento de olas de calor, aumento de condiciones para incendios forestales, rurales y de pastizales y mayor estrés en el ganado y aumento en la aparición de plagas agrícolas. Aceleración de los procesos de desertificación, impactos adversos en la actividad turística y retracción de glaciares de escombros.

* Noreste: alto riesgo de transmisión de enfermedades como dengue y fiebre amarilla, inundaciones y anegamientos, aumento de precipitaciones, bajantes extraordinarias de los ríos que provocan inconvenientes en la provisión de agua potable, pérdidas en cultivos en general, tales como soja, girasol, algodón, maíz, trigo y arroz, y el aumento de plagas agrícolas, aumento de periodos de extrema sequía con mortandad de animales.

* Cuyo: aumento y prolongación de los periodos de escasez hídrica, restricciones en la disponibilidad de agua para el riego olivícola, vitivinícola y frutihortícola, aumento de periodos de extrema sequía, aumento de aluviones regionales.

* Patagonia: reducción de caudales de ríos y la disminución de la disponibilidad de agua, ascenso del nivel del mar en zonas costeras, mayor frecuencia e intensidad de eventos extremos, deshielos tempranos, impactos negativos en las actividades turísticas de montaña e invierno, condiciones favorables para el desarrollo de incendios forestales.

* Centro: aumento de la frecuencia y duración de las olas de calor, presiones incrementales en la infraestructura existente, por ejemplo, en la limitación de la distribución eléctrica en momentos de alta demanda, pérdidas en la actividad agrícola ganadera por inundación o sequía, afectaciones ecológicas, turísticas, residenciales y de infraestructura por erosión costera y aumento del nivel del mar, daños incrementales en la infraestructura y en viviendas ubicadas en zonas bajas e inundables por precipitaciones extremas de corta duración.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cómo impacta el cambio climático en la Argentina? | Una larga lista de transformaciones socio-ecológicas

# data[].attributes.attachment_link.description
"La Argentina es particularmente vulnerable a los efectos adversos del cambio climático dado que posee zonas costeras bajas, zonas áridas y semiáridas, zonas con cobertura forestal y zonas expuestas al deterioro forestal, zonas propensas a los desastres, zonas expuestas a la sequía y desertificación y zonas de ecosistemas frágiles, incluidos ecosistemas montañosos".

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=xdqB7X_ExWA
Decidí trabajar con este ejemplo un tanto crudo, si, pero real. Este cortometraje publicado recientemente, retrata sobre la situación de un conejo llamado “Ralph” sometido a numerosas prácticas para el desarrollo de productos cosméticos.

Ralph representa la situación de numerosos animales que son sometidos para tal fin. El comercial dicta un poderoso mensaje: “solamente me gustaría decirles a los que todavía compran productos probados en animales como maquillaje, shampoo, bloqueadores, prácticamente todo lo que hay en tu baño…

Bueno sin ustedes y todos los países que permiten los experimentos en animales, yo no tendría trabajo y estaría en las calles… bueno, no en las calles, en un campo ya sabes, como un conejo normal”.

Lo que este cortometraje busca, es concientizar a la población de que es sumamente importante asegurarse de que los productos que consumimos a diario, no sean testeados en ellos.

Desde mi punto de vista, como estudiante de biología que soy, es un tema que me cuesta y me divide en dos caminos: Por un lado, si hablamos del ejemplo que elegí, claramente estoy de acuerdo con lo impartido por dicho cortometraje. No me parece bien que un animal tenga que soportar tanto dolor para desarrollar un labial. Son seres vivos y como tales merecen respeto.

Pero sabemos que el poder que posee la industria siempre es superior, y por tal motivo el mundo activista que lucha por los derechos de los animales, no tiene mucho apoyo. Por tal motivo, es casi imposible reducir el consumo de los mismos, y en este momento, me parece oportuno citar un fragmento del texto “Verdad y poder”; el cual decía que “La «verdad» está ligada circularmente a los sistemas de poder que la producen y la mantienen, y a los efectos de poder que induce y que la acompañan” (Michael Focault 1992).

Por otro lado, si hablamos del uso de animales para fines científicos, es un problema para mí. Es decir, si lo pienso éticamente y, citando un fragmento del texto: Ciencia y ética: relaciones complejas, relaciones necesarias, habla de la ética como la que “alude a la reflexión sobre la moral, o dicho de otro modo, refiere a la pregunta de por qué se hacen y/o aceptan dichas prácticas y valores” (Heler 1998, Outomuro 2004), considero que no es correcto. Pero, si lo pienso desde el punto de vista moral, que “puede entenderse como el conjunto de normas, valores, actitudes, creencias de un grupo, de una sociedad o una comunidad” (Heler 1998, Outomuro 2004), considero que es relativo, debido a que claramente la comunidad científica se preocupa por ello pero aún no se ha podido desarrollar otra estrategia más efectiva para terminar con dicho proceso, y como tal, es socialmente aceptado.

Para cerrar, y, retomando el cortometraje: “Ningún animal debería sufrir y morir en nombre de la belleza”.

# data[].attributes.attachment_link.title
SAVE RALPH - Cortometraje COMPLETO【Español Latino】

# data[].attributes.body
Elegí este ejemplo de un debate acerca de "la interrupción voluntaria del embarazo" que fue un tema que se habló mucho estos últimos años. Donde Alberto Kornblihtt un biólogo, investigador de Conicet, afirmo que el pensamiento de que un embrión encarna ya a una vida humana está basada en creencias doctrinarias y no en datos científicos.
La postura de este investigador es que la definición de la
vida en sentido estricto está referida solamente a las células, porque las que
están vivas son las células del embrión, como están las de un bebe o las de un
adulto, como también están vivas las células de un espermatozoide que se
eyacula fuera de la vagina, los óvulos que son eliminados con cada
menstruación, las células de la placenta que se desecha en cada parto, incluso
las células de un humano que acaba de morir y que siguen vivas por un tiempo.
Un embrión está formado por células vivas pero todavía no es un ser humano.
En fin "la biología no define vida humana, si no
vida". El concepto de vida humana es una convención arbitraria que
responde a acuerdos sociales, jurídicos o religiosos pero que escapa al rigor
del conocimiento científico.
De este modo manifestó que no es un crimen interrumpir un
embarazo prematuramente, entonces aclara que cualquier mujer debería tener la opción
y el derecho de interrumpir el embarazo si lo desea, o si no de lo contrario se
convierte  la mujer en una esclava del
embrión a causas de convenciones sociales o  religiosas.

En mi opinión pienso igual que este investigador, que mejor que un biólogo para tratar este tema de la vida desde una perspectiva científica. Muchos pretendieron hablar desde la ciencia pero sin dejar de nublar su visión con creencias doctrinaria o su ética.

Elegí este tema para entender la importancia de la ciencia, ya que gracias a la ciencia pudieron comprobar todo esto que aclaro este biólogo. “La ciencia es poder” – Mario Heler.

# data[].attributes.body
En esta noticia se planteó  un debate sobre el aborto, en donde hay una postura clara de la ciencia y otra de la política, pero que una se ve sometida ante la  otra.

"A quien le corresponde decidir cuándo inicia la vida es la ciencia, porque la opinión de un político, de un diputado, de un senador, de un licenciado, de un juez, es digna de escucharse como la de cualquier ciudadano, pero sigue siendo una opinión. La verdad le corresponde a la ciencia que es entonces la biología y a la medicina"

"De tal manera que, aunque se utilicen palabras, se conjuguen verbos y se creen oraciones que supuestamente hagan parecer que el aborto no es crimen, es solo eso, una opinión. La verdad como dice la ciencia la vida inicia a partir de la fecundación. El acabar e interrumpir es lo mismo que matar, por lo tanto, el aborto es un crimen"

“con la resolución de la Suprema Corte los médicos estarán obligados a practicar el aborto a las personas que así lo deseen y no reconociendo la objeción de conciencia de los doctores”

_ Desde el punto de vista como estudiante de biología, concuerdo con esta opinión. Ahora fuera de la ciencia pienso que es un tema muy complejo y que deberíamos evaluar muchos parámetros en este debate para tomar una postura sobre el aborto.
Estoy de acuerdo con esta postura, porque la ciencia es quien tiene la máxima verdad sobre la vida, desde cuando comienza hasta cuando termina. Pero vemos claramente como la política y justicia  ejercen su poder y plantean su propia verdad, sometiendo a la ciencia ir en contra de su lógica. Acá vemos un claro ejemplo donde las ideologías políticas predominan sobre el campo de la ciencia  y no solo eso, sino que también la ética de las personas que hacen ciencia, tal cual como está planteado en el pdf de Mario Heler, vemos como no se respeta la opinión de los investigadores y que de igual forma deben cumplir con las demandas políticas.
“Se juega la libertad de los investigadores y la de todos los involucrados directa o indirectamente, en forma inmediata y mediata”

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dency Lorenzo de Jesús Díaz Cervera, doctor miembro del Colegio de Obstetricia y Ginecologia de Quintana Roo aseguró que el acabar e interrumpir es lo mismo que matar, por lo tanto, el aborto es un crimen

Cancún (Noticias).- La tarde de hoy martes miembros de grupos provida ofrecieron una rueda de prensa para hablar sobre la objeción de conciencia discutida ayer por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para legislar entorno al aborto.

Dency Lorenzo De Jesús Díaz Cervera, doctor miembro del Colegio de Obstetricia y Ginecologia de Quintana Roo, aseguró que la vida es estudiada a través de la ciencia y la ciencia que estudia la vida es la biología.

Recalcó que muchas personas con gran habilidad en el uso de las palabras, pueden hacer parecer una opinión como una verdad y así manipular, conseguir y cumplir con sus planes.

"A quien le corresponde decidir cuándo inicia la vida es la ciencia, por que la opinión de un político, de un diputado, de un senador, de un licenciado, de un juez, es digna de escucharse como la de cualquier ciudadano, pero sigue siendo una opinión. La verdad le corresponde a la ciencia que es entonces la biología y a la medicina", declaró.

"De tal manera que, aunque se utilicen palabras, se conjuguen verbos y se creen oraciones que supuestamente hagan parecer que el aborto no es crimen, es solo eso, una opinión. La verdad como dice la ciencia la vida inicia a partir de la fecundación. El acabar e interrumpir es lo mismo que matar, por lo tanto, el aborto es un crimen", agregó.

Dency Lorenzo De Jesús Díaz Cervera afirmó que con la resolución de la Suprema Corte los médicos estarán obligados a practicar el aborto a las personas que así lo deseen y no reconociendo la objeción de conciencia de los doctores.

Recalcó que la idea y plan de la Suprema Corte de Justicia es obligar a todos los jueces a que cumpla la despenalización del aborto.

Por último, detalló que el Colegio de Obstetricia y Ginecologia de Quintana Roo esta preparando un plan de manifestación, pero aún no tienen fecha.

# data[].attributes.attachment_link.title
"A la ciencia le corresponde decidir cuándo inicia la vida", asegura grupo provida de Cancún | Marcrix Noticias

# data[].attributes.attachment_link.description
Cancún (Noticias).- La tarde de hoy martes miembros de grupos provida ofrecieron una rueda de prensa para hablar sobre la objeción de conciencia discutida ayer por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para legislar entorno al aborto.

# data[].attributes.body
En este articulo se plantea el uso del barbijo, diferentes tipos de vistas respecto a eso.
antes de que llegue el coronavirus llegara a nuestro país, la sociedad argentina de infectología junto con la sociedad argentina de vacunología y epidemiología emitieron un comunicado en el que desaconsejaban el uso del barbijo para la prevención del covid -19, explicaba que los virus respiratorios incluyendo el covid no se encontraban suspendidos en el aire, el principal motivo por el que se desaconsejaba el uso del mismo, es que es un sistema de barrera que va a evitar un contagio cuando existe una enfermedad respiratoria transmisible, en nuestro país no hay ningún caso, por ende, estamos malgastando recursos que no previenen nada, dijo en aquel momento Ricardo Teijeiro, medico infectólogo miembro de la sociedad argentina de infectología.
recomendaban solo la higiene de manos y toser o estornudar sobre el pliegue del codo.
al mes apareció el primer caso en el país, y la situación cambió, el ministro de salud de la nación, aconsejo el uso de barbijo solo para quienes tengan síntomas de infecciones respiratorias y para el personal de salud, pero habla de barbijos caseros dado que la disponibilidad de los barbijos  quirúrgicos es limitada, al menos por ahora su uso no era obligatorio.
el ministerio de salud, en tanto, le dedico una explicación a los constantes cambios de recomendaciones ¿por que ahora recomiendan el uso del barbijo y antes no?, pregunta en el sitio y responde: en una epidemia la información y la evidencia científica disponible cambia rápidamente. modificar las recomendaciones va en línea con nueva información disponible y a adaptarnos rápidamente al cambio de la situación epidemiológica. a 4 meses de tener el virus en el mundo la OMS sigue sosteniendo que solo deben llevar barbijos quienes tengan síntomas respiratorios o cuidan de una persona que pueda haber contraído esta enfermedad, los argumentos a favor crecen en diferentes partes del mundo pero también aparecen algunos en contra.
Scott Gottlieb, medico estadounidense, redacto una propuesta sobre como volver a la normalidad social y económica en la que los barbijos y tapabocas tienen un rol importante y señalo como ejemplo a Hong Kong acompañadas de las otras medidas consiguieron controlar la pandemia.
un trabajo realizado por expertos en salud publica al que Gottlieb contribuyo fue concluyente "todos incluyendo a las personas sin síntomas, deben ser animados a usar mascaras faciales de tela no medicas mientras están en publico".
los mayores riesgos de la utilización generalizada de los tapabocas señalados por los especialistas y por la OMS son que se genere un debastecimiento dejando al personal dejando al personal de salud sin este insumo que resulta imprescindible para ellos- motivo por el que se alienta a usar barbijos caseros-, y que las personas confíen en llevarlos los vuelve inmunes y se relajen con el resto de las medidas de prevención como mantener distancia y lavarse las manos.
En este caso estoy de acuerdo con esta postura. cada sociedad tiene su régimen de verdad.
las posiciones son asumidas, independientemente que se expresen o no las razones que llevan a ello, lo fundamental es tratar de entender mejor nuestras posiciones y las de quienes toman las decisiones, así tendremos mas en claro nuestro entorno y nuestro propio rol en esta problemática

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
¿Barbijo sí o barbijo no? La historia de la duda global que desorienta a la población RED/ACCIÓN

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Organización Mundial de la Salud sigue considerando que no es necesario que lo usen todos. En la Argentina y en muchos países del mundo, la recomendación fue variando. Y hay provincias donde ya es obligatorio llevar mascarillas. ¿Por qué llegamos a semejante confusión?

Antes de que llegue el virus

Semanas antes de que el coronavirus llegara a nuestro país, la Sociedad Argentina de Infectología (SADI) junto con la Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología (SAVE) emitieron un comunicado en el que desaconsejaban el uso de barbijo para la prevención del COVID-19.

Y explicaban los motivos: "Los virus respiratorios, incluyendo el 2019-nCoV, no se encuentran suspendidos en el aire. Es necesario que una persona infectada lo elimine a través de sus secreciones y solo estarán expuestos quienes se encuentren a corta distancia. El principal motivo por el que se desaconseja el uso del barbijo es que es un sistema de barrera que va a evitar un contagio cuando existe una enfermedad respiratoria transmisible. En nuestro país no hay ningún caso, por ende, estamos malgastando recursos que no previenen nada", dijo en aquel momento Ricardo Teijeiro, médico infectólogo miembro de la Sociedad Argentina de Infectología.

Entonces solo recomendaban la higiene de manos y toser o estornudar sobre el pliegue del codo como método de prevención y el uso de barbijo en personas con síntomas respiratorios, como tos, fiebre, dolor de garganta, o que hubieran regresado de China o estado en contacto con personas enfermas o que hubieran viajado al gigante asiático.

Pero muy lejos quedaron aquellos días en los que el virus era un problema de países lejanos y nosotros, en el fin del mundo, nos sentíamos a salvo. Desde el mes de marzo, cuando se conoció el primer caso de coronavirus en la Argentina y comenzamos a ver cómo la epidemia se transformaba en pandemia reproduciéndose como una plaga imparable que enfermaba a millones de personas de todo el globo, el asunto se puso serio.

Y las medidas de prevención comenzaron a ser el eje alrededor del que giran las vidas de los ciudadanos y ciudadanas.

Incorporamos el lavado exhaustivo de manos, nos alejamos de nuestros seres queridos, nos confinamos en nuestras casas y sumamos largas rutinas de desinfección al volver cuando salir es inevitable. Pero qué conducta acatar con respecto a barbijo sigue siendo un terreno repleto de dudas y confusión.

"Nos preocupa que el uso masivo de mascarillas médicas por parte de la población pueda exacerbar la escasez para los que más las necesitan.

Esta escasez está poniendo a los trabajadores de la salud en peligro real" ante el #coronavirus, advierte @WHO https://t.co/oUtNTkvJID
- Noticias ONU (@NoticiasONU) April 6, 2020

A un mes de tener el virus en la Argentina

Pasaron apenas más de 30 días de la aparición del primer caso de una persona infectada en nuestro país, 20 de cuarentena obligatoria, y la situación cambió.

Hace unas pocas horas el sitio web del Ministerio de Salud de la Nación complementó el mensaje: de aconsejar el uso de barbijos solo para quienes tengan síntomas de infecciones respiratorias y para el personal de salud que atiende a esas personas, ahora agrega la recomendación de usar barbijos caseros entre "quienes concurran a lugares públicos donde otras medidas de distanciamiento social sean difíciles de mantener, como supermercados, farmacias, bancos, transporte público, etcétera".

Pero habla de barbijos caseros, "dado que la disponibilidad de barbijos quirúrgicos es limitada". Y en parelalo difunde un instructivo de cómo confeccionar un barbijo casero. Sin embargo, el uso de barbijo, casero o quirúrgico está lejos (al menos por ahora) de ser obligatorio por disposición nacional.

El Ministerio de Salud, en tanto, le dedicó una explicación a los constantes cambios de recomendaciones: "¿Por qué ahora recomiendan considerar el uso de barbijo casero y antes no?", pregunta en el sitio y responde: "En una epidemia la información y la evidencia científica disponible cambia rápidamente. Modificar las recomendaciones va en línea con nueva información disponible y a adaptarnos rápidamente al cambio de la situación epidemiológica".

Sin embargo, esta semana cinco provincias declararon la obligatoriedad del uso de barbijos para todos y todas las que salgan a la calle. Pasa en La Rioja, Misiones, Jujuy, Santiago del Estero y Salta. También el municipio bonaerense de Zárate imitó la iniciativa que encabezó Catamarca, la primera en instaurar su uso obligatorio el 27 de marzo. En algunos lugares, como Santiago del Estero, Jujuy y La Rioja, se anunciaron multas y sanciones para quienes incumplan la norma.

Ante estas acciones, el ministro de Salud, Ginés González García, volvió a sostener frente a la prensa que el uso de barbijos "no es necesario para todos", que "depende mucho de cada caso y hay que asegurar el barbijo para quien tiene que usarlo". Pero también agregó que "el que no lo necesita y lo usa igual, bienvenido sea".

Y de nuevo más dudas y confusión.

En esta dirección, pero un poco más exhortante, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, recomendó a los ciudadanos y ciudadanas que, si deben salir, lo hagan con la boca tapada, pero con "dispositivos de fabricación casera", así los barbijos quirúrgicos y profesionales quedan disponibles para el personal de salud y los hospitales. Y en este último punto todos coinciden.

Fernán Quiros, su ministro de Salud, lo respaldó y señaló: "Está claramente demostrado que el barbijo protege al resto de las personas no al que lo porta sino al resto con que esa persona se vincula". También dijo que "la mayoría de los tapaboca disminuye un 70% la capacidad de una persona de contagiar", punto en el que científicos y especialistas difieren entre sí.

El ministro de Salud Pública de Corrientes, Ricardo Cardozo, declaró, en esta dirección, que en su provincia "todo el mundo puede usar mascarilla de confección social para que los barbijos sean utilizadas en forma obligatoria por las personas enfermas y quienes las atienden".

El gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, se sumó y sugirió la utilización de pañuelos, bufandas y cualquier elemento que cubra nariz y boca para reemplazar los barbijos, aunque no hay certezas de que cualquier tipo de tela o dispositivo actúe de barrera protectora contra el virus.

Eso fue lo que señalaron las autoridades sanitarias de Chaco, quienes desconsejaron la utilización de este tipo de protección: "Lo que observamos en la calle es gente que circula con cualquier tipo de barbijo, de tela, de plástico, y eso tampoco está recomendado porque lo único que hace es ponerse un equipo de protección que no protege".

Más al sur, la gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras, sostuvo que están "trabajando con Nación solicitando el cambio de perspectiva con respecto al uso de barbijo", y que en su provincia "están considerando la necesidad del uso obligatorio".

Foto: Télam

A cuatro meses de tener el virus en el mundo

Argentina no es el único país que está cambiando sus recomendaciones con respecto al uso de barbijos y tapabocas como método de protección.

Si bien la Organización Mundial de la Salud (OMS) sigue sosteniendo que deben llevar mascarilla sólo quienes presentan síntomas respiratorios característicos de la COVID-19 o cuidan de una persona que pueda haber contraído esta enfermedad, los argumentos a favor crecen en diferentes partes del mundo pero también aparecen algunos en contra.

Como la Argentina y la mayoría de países de América y Europa, Estados Unidos seguía la línea de la OMS, aconsejando un uso restrictivo de los barbijos: "Enserio, dejen de comprar barbijos. No son efectivos para evitar que el público en general contraiga #Coronavirus, pero si los proveedores de atención médica que atienden a pacientes enfermos no pueden conseguirlos, ¡los pone a ellos y a nuestras comunidades en riesgo!", tuiteó el titular de Salud Pública, Jerome Adams al comienzo.

Mientras los países asiáticos recomendaban extenderlo a toda la población: el director general del Centro para el Control y la Prevención de las Enfermedades en China (CCDC), George Gao, sostuvo que los países occidentales cometían "un gran error" al no indicar que todos llevasen barbijos, además de lavarse las manos y mantener la distancia social.

Con el aumento de casos, Estados Unidos, convertido hoy en el epicentro de la pandemia, cambió su postura. Algunos municipios del país del norte publicaron guías para el uso de máscaras cuando se sale a hacer compras o visitas médicas: "Las protecciones faciales no tienen que ser de nivel hospitalario, sino que deben cubrir la nariz y la boca. Por ejemplo, pañuelos, máscaras de tela y polainas de cuello son aceptables. Se pueden lavar y volver a usar", dicen.

También el presidente, Donald Trump, aconsejó en una de sus conferencias de prensa que las personas se cubriera nariz y boca con sus propios atavíos, dada la escasez de los barbijos profesionales: "Se pueden usar bufandas, otras cosas", sostuvo.

Según la publicación Los Angeles Times, las nuevas recomendaciones se deben a nueva información sobre el coronavirus: "Cuando la situación cambia, el manual cambia", señaló Cameron Kaiser, funcionario de salud pública. "Vemos que nuestras cifras aumentan más rápidamente de lo que anticipábamos, y eso significa que nuestra estrategia también tiene que cambiar".

Foto: Télam

Scott Gottlieb, médico estadounidense y excomisionado de la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA), redactó una propuesta sobre cómo volver a la normalidad social y económica en la que los barbijos y tapabocas tienen un rol importante: "Son una capa adicional de protección", dijo. Y señaló como ejemplos a Corea del Sur y Hong Kong, dos lugares que los usaron -acompañadas de las otras medidas como testeo y aislamiento de casos, cuarentena, aislamiento social y lavado de manos- y consiguieron controlar la epidemia.

Ayer, miércoles 8 de abril, el Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades emitió un nuevo informe en el que cambia de postura sobre las mascarillas y las recomienda también entre las personas que no tienen síntomas: "Deben ser contempladas como una medida complementaria"

William Schaffner, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Vanderbilt, indicó lo que preocupa a la mayoría de los países con respecto al uso extendido de barbijos y pidió que, dada su escasez en hospitales, las personas no salieran a agotar el stock porque podría traer un problema más grave: si los médicos y médicas se quedan sin mascarillas y se contagian no podrán atender a los infectados. "Máscaras caseras, chales, bufandas y cualquier cosa que se pueda hacer en la casa puede ser una buena idea. No está claro que vayan a dar mucha protección, pero sí que cada pequeña barrera ayuda", aclaró.

Con esa motivación, Gottlieb instó al Centro para el Control y la Prevención de las Enfermedades en China (CCDC) a brindar guías para fabricar y usar correctamente barbijos caseros: "Las mascarillas de algodón, hechas de manera adecuada, deberían brindar un grado razonable de protección", aseguró.

Un trabajo realizado por expertos en salud pública para American Enterprise Institute (AEI) al que Gottlieb contribuyó fue concluyente: "Todos, incluyendo a las personas sin síntomas, deben ser animados a usar máscaras faciales de tela no médicas mientras están en público".

La recomendación hace sentido si pensamos que el uso de la mascarilla tiene dos funciones: no contagiar y no contagiarse. Ya que, como se sabe, algunas personas pueden tener el virus sin siquiera enterarse y transmitirlo a otras para las que sea letal.

El uso extensivo de mascarillas en países que lograron controlar el brote, como Hong Kong, Mongolia, Corea del Sur, Singapur, China y Taiwán, parece haber sido una medida importante. Otro caso de éxito es la República Checa, que estableció una cuarentena estricta y el uso obligatorio de barbijos en espacios públicos con multas abultadas al que no lo cumpliera.

Según expertos, estas medidas frenaron exitosamente la propagación del coronavirus que se disparó en los países vecinos como Austria y Alemania. De hecho, el primer ministro checo recomendó a Donald Trump a través de Twitter que decretara el uso obligatorio de barbijos.

Los mayores riesgos de la utilización generalizada de los tapabocas señalados por los especialistas y por la OMS son que se genere un desabastecimiento dejando al personal de salud sin este insumo que resulta imprescindible para ellos -motivo por el que se alienta a usar protectores caseros-, y que las personas confíen en que llevarlos los vuelve inmunes y se relajen con el resto de las medidas de prevención como mantener distancia o lavarse las manos.

Es de máxima importancia recordar que el barbijo solo no protege, pero combinado con la higiene de manos y la distancia social podría ayudar a reducir la transmisión del coronavirus.

Entonces, ¿cuáles son los mejores materiales a los que podemos recurrir para reemplazar los barbijos profesionales?

De tela, lavables, pañuelos, bufandas, gorras y sombreros aparecen en el oráculo universal de internet si hacemos una búsqueda de cómo fabricar barbijos y tapabocas caseros. Sin embargo, diferentes científicos e investigadores están estudiando la resistencia y efectividad de diversos materiales. Y grandes medios de comunicación, como The New York Times y El País publicaron instrucciones para confeccionarlos correctamente.

La Universidad de Cambridge, en Reino Unido, realizó un estudio en el que comparó diferentes materiales cotidianos con los que se pueden confeccionar mascarillas. Les arrojaron distintos microorganismos para comprobar su efectividad y concluyeron que "una bolsa de aspiradora impidió el paso del 86%; una toalla de cocina del 73%; una remera de mezcla de algodón del 70%; la funda de una almohada antimicrobial del 68%, el lino del 62%, la funda de almohada común del 57%, la seda del 54%, el algodón 100% del 51% y la bufanda del 49%".

Si bien ninguno llega a cubrir el mismo porcentaje que una mascarilla quirúrgica, todos dan al menos la mitad de la protección, lo que es mejor que no llevar nada. Cabe recordar que su eficacia también depende del buen calce del barbijo y de la higiene que se le provea. Si son de tela deben lavarse con agua y jabón después de cada uso.

Más contenido útil para protegernos del coronavirus

El mismo Ricardo Teijeiro, quien antes de que llegue el virus había desalentado el uso de barbijos, ahora aseguró que los barbijos se pueden armar con cualquier tela porque el objetivo es frenar las microgotas de saliva que se emanan cuando al hablar. "Es para proteger a los demás", sostuvo.

El doctor Daniel López Rosetti, reconocido médico argentino con mucha presencia en los medios, también difundió su método para fabricar barbijos caseros. El más sencillo lo confecciona con una tela de algodón de 30x60 cm, una servilleta de papel y dos gomitas elásticas. También explica cuál es el la manera en que se debe quitar y cómo lavarlo. Su conclusión es tan simple como crucial y podría acercarse a esa respuesta que buscamos: "Si lo usamos todos cuando salimos de casa, yo te protejo a vos y vos me protegés a mí".

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Barbijo sí o barbijo no? La historia de la duda global que desorienta a la población | RED/ACCIÓN

# data[].attributes.attachment_link.description
La Organización Mundial de la Salud sigue considerando que no es necesario que lo usen todos. En la Argentina y en muchos países del mundo, la recomendación fue variando. Y hay provincias donde ya es obligatorio llevar mascarillas. ¿Por qué llegamos a semejante confusión?

# data[].attributes.body
https://agenciatierraviva.com.ar/rio-parana-no-es-una-bajante-no-es-una-sequia-es-la-deforestacion/

El autor plantea que el agua es un ciclo hidrológico, que en América del Sur ha sido dañado irreversiblemente. Además el  Río Paraná, no esta atravesando su mejor nivel en 77 años, por causas del desmonte, el agronegocio y las políticas gubernamentales: “… el Gran Chaco Americano, que se esta arrasando para la ampliación del agronegocio. Ese modelo arrasa culturas, pueblos originarios que ya no tienen sus montes (pilares fundamentales de la vida en esos territorios). Comunidades que mueren, otras son desplazadas, otras persisten en soledad y miseria…”.

“…La deforestación agroindustrial del bosque tropical ha dañado la “cinta transportadora” del ciclo hidrológico en el continente…”.

Estoy de acuerdo con esta postura, porque el ciclo hidrológico o ciclo del agua es el elemento mas importante para la vida del ser humanos, de los animales, de las plantas, para el sostenimiento y la reproducción de la vida en el planeta, para el ecosistema, los procesos industriales, entre otros, ya que es un factor indispensable para el desarrollo de los procesos biológicos.

“… La desconexión de la actividad científica con las necesidades practicas  y los intereses sociales se transforma sorprendentemente en una extraordinaria

producción de recursos para transformar el mundo humano conforme a esas necesidades y esos intereses…”. Fuente: Mario Heler. Ética y Ciencia: La Responsabilidad del Martillo.

Por esta razón, es necesaria cuidarla de las consecuencias del mal manejo del hombre, la cual provoca grandes problemas al medio ambientes, a nuestra fauna y flora, en general a nuestro planeta , como por ejemplo, la bajante del Río Paraná por causas del desmonte, el agronegocio, la deforestación agroindustrial, las quemas de la Amazonia, la agroganadería, las políticas gubernamentales, etc. Con esto vemos que el ser humanos modifica las cosas sin darse cuenta de los pro y contra que pueden surgir mediantes esas transformación.

# data[].attributes.attachment_link.title
Río Paraná: "No es una bajante, no es una sequía. Es la deforestación" - Agencia de Noticias Tierra Viva

# data[].attributes.attachment_link.description
El agua es un ciclo hidrológico, que en América del Sur ha sido dañado irreversiblemente. La vitalidad y permanencia de ese ciclo tiene directa relación con los cursos de agua. El Río Paraná, que experimenta su menor nivel en 77 años, integra ese sistema, afectado por el desmonte, el agronegocio y las políticas gubernamentales.

# data[].attributes.body
estuve trabajando con los autores A. Pérez Lindo, Michel Foucault y Mario Heler para esta entrevista:

https://portalcomunicacion.uah.es/diario-digital/archivo/24-archivo-entrevistas-reportajes/6132-el-impacto-ambiental-de-los-transgenicos-a-debate-de-la-mano-de-gomez-sal.html

1) En una columna de la página web de la Universidad de Alcalá Portal de Comunicación uah.esnoticia se realiza una entrevista a  Antonio Gómez Sal es catedrático de Ecología en la UAH. En esta entrevista habla de las presuntas ‘amenazas’ que se ciernen sobre el medio ambiente por el uso de los transgénicos, su producción y consumo.  Generando polémica entre sus defensores y sus detractores.
2) En el ejemplo el entrevistado plantea que los transgénicos son una herramienta de la agricultura industrial que está además en manos de un número muy reducido de compañías agroquímicas internacionales  con intereses principalmente económicos y no tanto por obre la salud o bienestar de la humanidad  “La verdad está ligada circularmente a los sistemas de poder que la producen y la mantienen, a los afectos de poder que inducen y que la acompañan ˂˂Régimen˃˃ de la verdad.” Michel Foucault.

Por lo tanto,   hay un sector social y científico que rechaza  o pretende realizar una prevención respecto a las consecuencias del uso monopolístico de los transgénicos. Los aspectos por los que se produce el rechazo son: las afectaciones al medio ambiente, la presencia en los suelos de sustancias insecticidas artificiales, discusiones sobre los posibles efectos de los transgénicos sobre la salud y el control de la producción de los alimentos a escala mundial.

Y así también los científicos consideran que las pruebas realizadas son insuficientes  y que, deberían realizarse en mayor tiempo, años y no meses como actualmente se elaboran para obtener resultados más adecuados.

Se puede  observar el control o dominio que  pretende tener estas industrias a través  de  la producción de las semillas transgenéticas por la siguiente afirmación:

“La tercera problemática que yo veo es, precisamente, el desarme respecto a la autonomía alimentaria, que puede provocar este control de la producción de los alimentos a escala mundial. Especialmente en los países en desarrollo, pero también en los que contamos con un rico patrimonio de agrobiodiversidad (razas ganaderas autóctonas, variedades de plantas cultivadas, paisajes y tradiciones gastronómicas que dependen de su uso) que queremos proteger y trasmitir como factor de desarrollo. De forma alegórica podemos decir que quien llegue a controlar las semillas podría ser el amo del mundo y, si ignoramos o marginamos la diversidad en la que se ha basado la alimentación autónoma propia de la agricultura tradicional y de su versión moderna, que es la agricultura ecológica, las consecuencias pueden ser muy graves, sobre todo para los países en desarrollo, teniendo en cuenta que esta producción transgénica está concentrada en pocas manos”.
3) -Estoy de acuerdo con Antonio Gómez Sal  ya que es necesario una investigación de los productos transgénicos, con los plazos propuestos por los científicos, para observar los   efectos sobre la salud humana y  los ecosistemas. Porque  la ciencia es un instrumento  fundamental para la afirmación o negación, de lo que se está planteando y así conocer la verdad sobre esa cuestión. “La ciencia es poder,  pues brinda una  información vital para la actividad productiva capitalista” Mario Heler texto “La Bella y la Bestia”.

“El conocimiento científico se caracteriza por algunos elementos fundamentales para establecer criterios de verdad: la pertinencia, la testabilidad empírica, la universalidad, la compatibilidad con las teorías validas, la simplicidad” Augusto Pérez Lindo texto “El problema de la verdad”.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Antonio Gómez Sal es catedrático de Ecología en la UAH. En esta entrevista habla de las presuntas 'amenazas' que se ciernen sobre el medio ambiente por el uso de los transgénicos

.La agricultura industrial ha traído consigo la producción y uso de alimentos transgénicos a gran escala en países como Argentina, Brasil o USA. En España también se producen maíz transgénico para consumo animal y eso no cesa de generar polémica entre sus defensores y sus detractores. El catedrático de Ecología de la UAH, Antonio Gómez Sal, habla en esta entrevista de cuáles son las 'amenazas' de la producción y consumo de productos de estas características.

Antonio Gómez Sal.

-Parece que en el mundo contemporáneo se enfrentan 2 formas de entender la producción agrícola bien distintas y completamente opuestas ¿no?
-Sí, desde luego, hay una profunda diferencia entre las concepciones de agricultura industrial, que incluyen el uso de las plantas transgénicas, y los planteamientos , también muy activos en la agricultura actual, que defienden la biodiversidad agraria. Por tanto, para situar el debate es preciso conocer que los transgénicos son una herramienta de la agricultura industrial que está además en manos de un número muy reducido de compañías agroquímicas internacionales. Entre ellas sólo Monsanto con sus variedades, y según sus propios informes, ocupa más del 80% de la superficie sembrada de transgénicos en el mundo. Se trata de grandes corporaciones que ofertan no sólo la siembra de la semilla transgénica, sino también el pesticida para acabar con las malas hierbas, incluye por tanto todas las condiciones necesarias para que la planta sostenga la 'agresión' de los pesticidas. Digamos que venden un kit completo, incluyendo generalmente un contrato que fideliza la dependencia del agricultor hacia este sistema de cultivo, y eso genera mucha polémica desde las perspectivas que defienden la autonomía alimentaria y la diversidad agrícola. Porque tenemos que recordar que según la FAO hay más de 30.000 especies útiles para la alimentación humana, pero actualmente dependemos de unas 5 especies que concentran el casi el 70 de la alimentación: trigo, maíz, arroz, patata, y soja (esta última para la ganadería) y los transgénicos son una herramienta al servicio de esta agricultura simplificada, artificial...
-¿Por qué hay un sector social y científico que rechaza tanto y tan duramente los transgénicos?
-Yo distinguiría entre el rechazo o prevención respecto a las consecuencias del uso monopolístico de los transgénicos y lo referente a la investigación científica, campo que considero de vanguardia y en el que se han producido sorprendentes avances.
Hay tres aspectos por los que se produce el rechazo social que mencionas: las afectaciones al medio ambiente, porque se corre el riesgo de que algunos transgenes puedan pasar a plantas silvestres y eso terminaría aumentando la actividad de plagas inmunes al insecticida. Las semillas llevan incorporado el veneno contra los insectos, o llevan herbicida al que no son sensibles pero que destruye otras planta invasoras. Se utiliza para controlar éstas, pero no afecta a los transgénicos que incluso lo acumulan. La presencia en los suelos de sustancias insecticidas artificiales producidas por los transgénicos aumentará en pocos años la presencia de insectos inmunes a ellos (su tasa de reproducción es muy alta), con lo que habría que trabajar con nuevos insecticidas, entrando en un ciclo poco atractivo por la fuerte dependencia que provoca. Los procesos ecológicos esenciales para el bienestar humano, incluyendo los servicios que permiten una alimentación equilibrada y sana, dependen de la biodiversidad.
Por otra parte, hay discusiones sobre los posibles efectos de los transgénicos sobre la salud. De hecho, hay una gran polémica planteada por parte de algunos científicos que han demostrado que los pesticidas que fabrican las plantas transgénicas son compuestos resistentes que se acumulan en el ganado alimentado con transgénicos y puede tener efectos sobre la salud humana al consumir productos de estos animales. Las propias empresas productoras de trasgénicos son las que deben presentar las pruebas sobre su seguridad. Sin embargo, algunos científicos consideran que el período de prueba es insuficiente por el carácter acumulativo de dichas sustancias, proponiendo que en lugar de tres meses sea de dos años. Estas pruebas a medio plazo no se han realizado hasta ahora y algunos trabajos independientes realizados con ratas alimentadas con transgénicos demuestran que serian convenientes. Uno de estos autores, Gilles Séralini, ha trabajado para la Unión Europea en el conflicto que ha mantenido con los EEUU respecto a la comercialización en Europa de transgénicos, ha sido incluso denunciado por varias asociaciones científicas defensoras a ultranza de los transgénicos pero, curiosamente, en el mes de enero les ha ganado en vía judicial, demostrando que varios de los que le acusaban tenían relación con las compañías productoras. Se trata de un tema realmente importante que debería quedar en un ámbito del debate científico suficientemente abierto y plural, pero que sin duda está sometido a grendes intereses comerciales. Las posibilidades de negocio que permite el monopolio de las semillas y las patentes sobre seres vivos es enorme.
La tercera problemática que yo veo es, precisamente, el desarme respecto a la autonomía alimentaria, que puede provocar este control de la producción de los alimentos a escala mundial. Especialmente en los países en desarrollo, pero también en los que contamos con un rico patrimonio de agrobiodiversidad (razas ganaderas autóctonas, variedades de plantas cultivadas, paisajes y tradiciones gastronómicas que dependen de su uso) que queremos proteger y trasmitir como factor de desarrollo. De forma alegórica podemos decir que quien llegue a controlar las semillas podría ser el amo del mundo y, si ignoramos o marginamos la diversidad en la que se ha basado la alimentación autónoma propia de la agricultura tradicional y de su versión moderna, que es la agricultura ecológica, las consecuencias pueden ser muy graves, sobre todo para los países en desarrollo, teniendo en cuenta que esta producción transgénica está concentrada en pocas manos.

-¿Cómo es la situación en España?
-Se cultiva una importante cantidad de maíz transgénico (unas 100.000 ha) y se importa soja y maíz transgénicos para piensos. Somos prácticamente el único país de la Unión Europea con transgénicos en su agricultura. España es un gran productor de piensos compuestos para la ganadería estabulada. De hecho, la producción de piensos supera algunos años la demanda y hay un negocio importante en esta actividad

-Entonces, ¿podemos decir que la mayoría de la carne que comemos se ha alimentado con piensos transgénicos?
-No lo puedo decir porque no tengo datos al respecto, pero gran parte de la producción ganadera está alimentada con piensos elaborados con soja y maíz transgénicos ( imprtando de EEUU, Argentina y Brasil) y, según los indicios que sugieren los trabajos realizados por el grupo de investigación al que antes me referí, es posible que eso pueda estar produciendo algunos trastornos de salud que se manifiestan a medio y largo plazo.

-Pero, volviendo al comienzo, profesor, frente a esta tendencia también hay quienes apuestan por una producción basada en la diversidad y en concreto por la agricultura ecológica
-Efectivamente en España tenemos en la agricultura ecológica un importante sector de empleo, con muchas poisblidades. Este tipo de agricultura, muy regulado por una normativa del Ministerio, ha aumentado de forma espectacular en los últimos años, pero estamos aún en los inicios. Practicamente toda la producción se está exportando, ya que la demanda en España, en comparación con la existente en países como Alemania, donde el 30% de los productos agrícolas corresponden ya a este tipo de agricultura es aún muy incipiente.
Nosotros hemos participado en el Programa Internacional, promovido por Naciones Unidas de Evaluación de los Ecosistemas del Milenio . En el último número la revista Ambienta del Ministerio de Agricultura pueden verse algunos resultados sobre el estado en que encuentran los ecosistemas españoles respecto a su capacidad para seguir suministrando los servicios que requiere el bienestar de la población. Respecto a la alimentación podemos comentar algunos datos curiosos: en España se incrementa el consumo de pollo y cerdo, pero disminuye el cordero. Los dos primeros son de ganadería estabulada, el cordero y la ternera de calidad son extensivos. La ganadería ovina es la más adaptada a las características del clima mediterráneo y tienen una función muy importante en la regulación de nuestros ecosistemas más originales (entre estos muchos sulvopatorales, rastrojeras, etc). De las razas ganaderas autóctonas (unas doscientas contando las diferentes especies) más del 80 % están amenazadas de extinción, y una cifra parecida o mayor ocurre con las variedades de plantas cultivadas, incluyendo frutales, lo que supondría una importante pérdida del acervo genético.
La agricultura ecológica puede practicarse también a escalas mayores, con métodos más intensivos o industriales. En sus distintas versiones representa una oportunidad como alternativa de vida compatible o complementaria con otros trabajos, para muchas personas dispuestas a vivir en un medio no urbano; su función en el mantenimiento de los paisajes, la agrobiodiversidad y otros valores asociados al territorio es evidente.

-¿Cómo percibe el futuro?
-Respecto a los transgénicos comparto la opinión de que es necesaria una investigación de los efectos sobre la salud humana y sobre los ecosistemas. Con los plazos que han pedido los científicos referidos. En Europa hay muchos motivos para el optimismo. La UE tiene limitado el uso de los productos transgénicosy el aprecio por los productos biológicos y la agrobiodiversidad es muy fuerte y creciente, también por razones de identidad, tradiciones culinarias, etc.. Pero también hay que tener en cuenta que las empresas interesandas en el comercio de transgénicos son multinacionales muy potentes, con gran capacida de influir en decisiones que generan dependencias. Es muy importante el principio de precaución cuando una actuación puede perjudicar a la salud humana y la capacidad de la naturaleza para sustentar el bienestar hay que ser especialmente precavido. El papel de la ciencia independiente y la universidad es especialmente relevante.

# data[].attributes.attachment_link.title
El impacto ambiental de los transgénicos, a debate de la mano de Gómez Sal

# data[].attributes.attachment_link.description
Antonio Gómez Sal es catedrático de Ecología en la UAH. En esta entrevista habla de las presuntas 'amenazas' que se ciernen sobre el medio ambiente por el uso de los transgénicos .La agricultura industrial ha traído consigo la producción y uso de alimentos transgénicos a gran escala en países como Argentina, Brasil o USA.

# data[].attributes.body
La nota anexada da a conocer un movimiento que pregona ideas que alguna vez fueron hegemónicas y hoy son de contracultura: el terraplanismo. Los que adhieren a esta postura alegan que distinguidas instituciones científicas (como la NASA) han sido manipuladas por el poder o fundadas netamente como la definición de "empresa científica" que pone en primer lugar los beneficios socioeconómicos antes que la ciencia en sí. Rechazan el discurso científico que es el dominante en Occidente, según Foucault, y lo reemplazan con su propia versión de empirismo.  Personalmente, les doy la razón en el hecho de que muchos no nos cuestionamos nociones tan básicas como la forma de la Tierra, simplemente lo aceptamos, lo asimilamos a través de la cultura y la educación obligatoria (asimilamos una verdad, una idea instalada por el poder, difundida por los medios) sin embargo, considero que la ciencia está lejos de ser un conjunto de creencias dogmáticas e incuestionables como lo intentan poner; la ciencia invita al debate, todo está permitido cuestionarse, siempre y cuando la evidencia exhibida sea superior a la establecida y se apegue al método científico, que es lo más cercano a la objetividad que tenemos hasta el momento.  La cuestión de la empresa científica y los motivos capitalistas detrás de esta es una realidad y un problema a visibilizar, pero la ciencia es más que una sociedad homogénea de intereses, una especie de élite cerrada; es también una comunidad de individuos científicos (no necesariamente afiliados a alguna asociación que los financie) que llevan a cabo sus propias investigaciones, y que más allá de tener consensos en sus campos de estudio, no necesariamente funcionan como una mente colmena que se mueve en una dirección unánime en todo momento.

# data[].attributes.attachment_link.title
¡Los terraplanistas dicen que la Tierra es plana!

# data[].attributes.body
https://www.lanacion.com.ar/ciencia/inteligencia-artificial-el-gran-avance-que-transformara-lo-que-sabemos-del-funcionamiento-de-la-vida-nid24072021/

Ejemplo: La empresa de inteligencia artificial DeepMind creada en 2010, que desarrolló AlphaFold que fue adquirida posteriormente por google en 2014 esta dandole el aporte monetario para el desarrollo de esta app. Con esta lograron predecir las estructuras de casi todas las proteínas producidas por el cuerpo humano. El avance podría impulsar el descubrimiento de nuevos medicamentos para tratar enfermedades, además de otras aplicaciones. La profesora Edith Heard, de EMBL, señaló que este avance “transformará lo que sabemos del funcionamiento de la vida. Eso se debe a que las proteínas representan los bloques de construcción fundamentales a partir de los cuales están hechos los organismos vivos”. “Las aplicaciones están limitadas únicamente por nuestro entendimiento”, indicó. Esas aplicaciones posibles incluyen nuevos tratamientos para enfermedades, cultivos resistentes al cambio climático y enzimas que puedan descomponer el plástico que contamina el medio ambiente.
Yo en este caso estoy total mente de acuerdo con el desarrollo de esta app ya que esta traerá enormes beneficios a la humanidad, como dice en el informe el que esta no solo servirá para el desarrollo de nuevos medicamentos, proteínas y tratamientos de enfermedades, ya que tambien ayudara en el problema mas frecuente que enfrentamos los humanos modernos el problema de la basura y como tal el plástico, con esta app podremos desarrollar enzimas que nos ayudaran en la rápida disolución del plástico y no solo con esto, ya que la profesora Edith Heard explica que las aplicaciones están limitadas únicamente por nuestro entendimiento, dándonos a entender que su aplicación nos darán beneficios y avances enormes a la humanidad. Todo esto apoyado por la gran empresa google que sacara provecho del desarrollo de esta obteniendo beneficios monetarios en la venta de la app a diversas empresas o compañías de científicos y/o médicos, y que creo que si esto no sacaran provecho económico ellos nunca se hubieran involucrado, y esta empresa y las demás beneficiadas hubiera tardado mas tiempo en conseguir los avances conseguidos, como abra sucedido incontables veces en el paso de la historia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La inteligencia artificial fue utilizada para predecir las estructuras de casi todas las proteínas producidas por el cuerpo humano, según un nuevo estudio. El avance podría impulsar el descubrimiento de nuevos medicamentos para tratar enfermedades, además de otras aplicaciones.

Las proteínas son componentes esenciales de los organismos vivos. Cada una de nuestras células está repleta de estos "ladrillos esenciales" de la vida. Comprender las formas de las proteínas es fundamental para el avance de la medicina, pero hasta ahora solo se había logrado dilucidar la estructura de una fracción de ellas.

Ahora los investigadores utilizaron un programa llamado AlphaFold para predecir las estructuras de 350.000 proteínas de humanos y de otros organismos. Las instrucciones para producir proteínas humanas están contenidas en nuestros genomas, el ADN en los núcleos de las células humanas.

Hay alrededor de 20.000 de estas proteínas expresadas por el genoma humano. En conjunto, los biólogos se refieren a la totalidad de estas proteínas como el "proteoma".

"Creemos que es la imagen más completa y precisa del proteoma humano hasta la fecha", señaló Demis Hassabis, director ejecutivo y cofundador de la empresa de inteligencia artificial DeepMind, que desarrolló AlphaFold. "Pensamos que este trabajo representa la contribución más significativa de la inteligencia artificial al avance del conocimiento científico hasta la fecha ", agregó.

Por otro lado, completó: "Y creo que es una gran ilustración y ejemplo del tipo de beneficios que la inteligencia artificial puede aportar a la sociedad. Estamos muy emocionados de ver qué va a hacer la comunidad científica con esta información".

Las proteínas están formadas por cadenas de bloques de construcción más pequeños llamados aminoácidos. Estas cadenas se pliegan de innumerables formas diferentes, formando una figura 3D única. La forma o plegamiento de una proteína determina su función en el cuerpo humano.

Las 350.000 estructuras de proteínas que predijo AlphaFold incluyen no solo las 20.000 contenidas en el proteoma humano, sino también las de los llamados organismos modelo utilizados frecuentemente en la investigación científica, como la bacteria E. coli, la levadura, la mosca de la fruta y los ratones.

Este salto gigante en capacidad está descrito en un nuevo estudio de investigadores de DeepMind y del Laboratorio Europeo de Biología Molecular (EMBL, por sus siglas en inglés) que fue publicado en la prestigiosa revista Nature.

AlphaFold pudo hacer una predicción segura de los plegamientos para el 58% de los aminoácidos en el proteoma humano. Las posiciones del 35,7% se predijeron con un grado de confianza muy alto, el doble del número confirmado por experimentos. Las técnicas tradicionales para dilucidar estructuras de proteínas incluyen la cristalografía de rayos X y la criomicroscopía electrónica (Cryo-EM por sus siglas en inglés), entre otras. Pero ninguno de estos métodos es sencillo. "Se necesita una gran cantidad de dinero y recursos para descifrar las estructuras", le señaló a la BBC el profesor John McGeehan, biólogo estructural de la Universidad de Portsmouth, en Inglaterra.

Debido a esas dificultades, las formas 3D a menudo se obtienen como parte de investigaciones científicas específicas, pero ningún proyecto hasta ahora había determinado de forma sistemática estructuras para todas las proteínas producidas por el cuerpo. De hecho, solo las estructuras del 17% del proteoma humano han sido confirmadas experimentalmente. "Es la velocidad, el hecho de que nos tomó seis meses por estructura y ahora toma un par de minutos. Realmente no podríamos haber predicho que sucedería tan rápido", afirmó el profesor McGeehan sobre las predicciones de AlphaFold.

"Cuando enviamos siete secuencias para predecir al equipo de DeepMind, ya habíamos logrado descifrar experimentalmente las estructuras de dos de ellas. Así que pudimos compararlas con los resultados de DeepMind. Fue uno de esos momentos, para ser honesto, donde se te ponen los pelos de punta detrás de tu cuello. Las estructuras de AlphaFold y las que habíamos confirmado experimentalmente eran idénticas".

La profesora Edith Heard, de EMBL, señaló que este avance "transformará lo que sabemos del funcionamiento de la vida. Eso se debe a que las proteínas representan los bloques de construcción fundamentales a partir de los cuales están hechos los organismos vivos". "Las aplicaciones están limitadas únicamente por nuestro entendimiento", indicó. Esas aplicaciones posibles incluyen nuevos tratamientos para enfermedades, cultivos resistentes al cambio climático y enzimas que puedan descomponer el plástico que contamina el medio ambiente.

El grupo del profesor McGeehan ya está utilizando los datos de AlphaFold para desarrollar enzimas más rápidas para degradar el plástico. McGeehan señaló que la inteligencia artificial había proporcionado predicciones para proteínas cuyas estructuras no se pudieron determinar experimentalmente, lo que ayudó a acelerar su proyecto en "varios años".

Ewan Birney, director del Instituto Europeo de Bioinformática de EMBL, le dijo a la BBC que las estructuras que predijo AlphaFold son "una de las bases de datos más importantes desde el mapa del genoma humano".

DeepMind se asoció con EMBL para hacer que las predicciones de los plegamientos de las proteínas de AlphaFold estén disponibles abiertamente para la comunidad científica mundial. En ese sentido, Hassabis señaló que DeepMind planea expandir su base de datos para incluir a casi todas las proteínas secuenciadas conocidas por la ciencia: más de 100 millones de estructuras.

# data[].attributes.attachment_link.title
El gran avance científico que puede "transformar todo lo que sabemos del funcionamiento de la vida"

# data[].attributes.attachment_link.description
La inteligencia artificial fue utilizada para predecir las estructuras de casi todas las proteínas producidas por el cuerpo humano, según un nuevo estudio. El avance podría impulsar el descubrimiento de nuevos medicamentos para tratar enfermedades, además de otras aplicaciones. Las proteínas son componentes esenciales de los organismos vivos.

# data[].attributes.body
https://www.clarin.com/viste/grupo-cientificos-quiere-jurassic-park-convierta-realidad_0_WnAdywkXW.html

En este ejemplo los científicos proponen que es posible la vuelta a la vida del mamut lanudo extinto hace 4000 años, gracias a los avances de la genética en la actualidad.
Esta investigación se encuentra particularmente impulsada por el aporte económico por parte de la empresa de biociencia "Colosal" luego de una inversión de 15 millones de dólares al proyecto.
En este articulo queda también evidenciado que el único interés de dicha compañía es el capital monetario que podría recibir con este avance, dejando de lado que a su vez este proyecto esta plagado de problemas éticos ,como por ejemplo el efecto que tendría la reaparición de esta especie a la biodiversidad ya existente o el peligro que aporta un individuo de esta magnitud.
En mi caso estoy en descuerdo con esta investigación ya que al existir una intrusión monetaria por parte de "Colosal" ellos determinan en que dirección avanza la investigación dejando de lado los problemas éticos que en realidad son los de mayor importancia .Es decir la investigación científica ya no es neutral sino que se encuentra contaminada por los intereses económicos y por el poder.
Esta nota la asocio a lo dicho por Guillermo Folguera "entre ciencia y ética existe una separación total porque, los productos de la ciencia son instrumentos neutrales(la investigación genética) y que la responsabilidad ética recae sobre quien decide su uso(compañía Colosal)".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
16/09/2021 15:41 Actualizado al 16/09/2021 15:41

Jurassic Park podría dejar de ser una taquillera saga cinematográfica para convertirse en una realidad: un grupo de científicos está tratando de revivir al mamut lanudo que desapareció hace 4000 años.

Los avances en genética logrados en los últimos años están haciendo que la resurrección de animales perdidos sea una perspectiva tangible. Los científicos ya lograron clonar con éxito a animales en peligros de extinción y pueden secuenciar el ADN extraído de los huesos, inclusive de especies extintas hace mucho tiempo.

Los genetistas, dirigidos por George Church de la Facultad de Medicina de Harvard, tienen como objetivo devolver la vida al mamut lanudo, que desapareció hace 4000 años. Imaginan, de esta manera, que el gigante de la edad de hielo con largos colmillos sea restaurado a su hábitat natural.

Los científicos ya lograron clonar con éxito a animales en peligros de extinción.

Los esfuerzos de los genetistas recibieron un gran impulso en las últimas horas con el anuncio de una inversión de 15 millones de dólares. Los defensores del proyecto sostienen que traer de vuelta al mamut en una forma alterada podría ayudar inclusive a restaurar el frágil ecosistema de la tundra ártica, combatir la crisis climática y preservar el elefante asiático en peligro de extinción, con quien el mamut lanudo está más estrechamente relacionado.

Ciencia vs. ética

Sin embargo, alegan científicos en contra del proyecto, se trata de un plan audaz plagado de problemas éticos. El objetivo, explicaron miembros del equipo de genetistas, no es clonar un mamut. El ADN que los científicos han logrado extraer de los restos de un mamut lanudo congelado está demasiado fragmentado y degradado.

Por este motivo, intentarán crear, a través de la ingeniería genética, un híbrido de elefante-mamut viviente y ambulante, que sería visualmente similar a su predecesor extinto.

Para muchos científicos en contra del proyecto, se trata de un plan audaz plagado de problemas éticos

" Nuestro objetivo es tener nuestros primeros animales en los próximos cuatro a seis años", dijo el empresario tecnológico Ben Lamm, quien junto con Church cofundó Colossal, empresa de biociencia y genética para respaldar el proyecto.

La nueva inversión y el enfoque aportados por Lamm y sus inversores marcan un paso adelante, manifestó el profesor de genética Robert Winthrop en la Facultad de Medicina de Harvard.

"Hasta 2021, ha sido una especie de proyecto secundario, francamente, pero ahora podemos hacerlo", agregó Church. "Esto va a cambiar todo".

"Nuestro objetivo es tener nuestros primeros animales en los próximos cuatro a seis años", dijo el empresario tecnológico Ben Lamm.

Church ha estado a la vanguardia de la genómica, incluido el uso de CRISPR, l a revolucionaria herramienta de edición de genes que se ha descrito como reescritura del código de la vida, para alterar las características de las especies vivas.

El equipo de investigación ha analizado los genomas de 23 especies de elefantes vivos y mamuts extinto s, dijo Church.

Los científicos creen que necesitarán programar al mismo tiempo "más de 50 cambios" en el código genético del elefante asiático para darle los rasgos necesarios para sobrevivir y prosperar en el Artico.

ANSA

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

# data[].attributes.attachment_link.title
Un grupo de científicos quiere que Jurassic Park se convierta en realidad

# data[].attributes.attachment_link.description
16/09/2021 15:41 Actualizado al 16/09/2021 15:41 Jurassic Park podría dejar de ser una taquillera saga cinematográfica para convertirse en una realidad: un grupo de científicos está tratando de revivir al mamut lanudo que desapareció hace 4000 años. Los avances en genética logrados en los últimos años están haciendo que la resurrección de animales perdidos sea una perspectiva tangible.

# data[].attributes.headline
Ejemplo: Cómo evitar el Cambio Climático MUY RÁPIDO

# data[].attributes.subject
Ejemplo: Cómo evitar el Cambio Climático MUY RÁPIDO

# data[].attributes.body
En mi ejemplo, el autor plantea que el cambio climático es irreversible, debido a que hay muchos intereses monetarios en juego, detrimento de los seres vivos sin importar las consecuencias nefatas para las sociedades futuras.
En este caso estoy de acuerdo con esta postura, porque el desarrollo científico tiene importancia para expansión de los estados mas poderosos del mundo, coincide con un estudio acerca del conocimiento, sus limites y condiciones de posibilidad. en cual américa latina deja relegado la incorporación de conocimientos transformándose en caldo de cultivo fácil para fines de políticos con intereses económicos desmedidos y egoístas, deteriorando de esta manera la sociedad, transformándola en no pensantes opuesto totalmente a los criterios filosóficos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cómo evitar el Cambio Climático MUY RÁPIDO

# data[].attributes.body
Ejemplo “Si no transformamos las causas de esta pandemia, volverá a pasar” - Agencia de noticias Tierra Viva (agenciatierraviva.com.ar)

En nuestro ejemplo, la autora plantea que la ciencia no es neutral ni objetiva, sino que está atravesada por intereses, principalmente económicos, que llevan a poner la atención de lo que se estudia en un aspecto de la realidad, relegando otros. Esto se deja ver sobre todo cuando afirma que: “…es curioso el hecho de que principalmente se hable de casos, de muertos y de vacunas y no se habilite a la reflexión acerca de cuáles son las causas profundas de esta crisis sanitaria, que también es una crisis social y civilizatoria. Evidentemente este silenciamiento, este ocultamiento, tiene que ver con que los medios hegemónicos no admiten más que la reproducción de la lógica de este sistema y para poder realmente interpelar las causas profundas habría que admitir que es el propio capitalismo, en esta fase salvaje y extractivista, el responsable de esta crisis y de que lo que se impone es un cambio profundo en los modos de producir y consumir. Es claro que si no transformamos las causas de esta pandemia, volverá a pasar.”

En nuestro caso estamos de acuerdo con esta postura, puesto que entendemos que la ciencia es actualmente un instrumento para la modificación de la realidad, por lo que sus determinaciones no están orientadas por la búsqueda de conocimiento, sino de transformación y búsqueda de beneficios. En este sentido, su desarrollo está ligado a las decisiones político empresariales que financian la actividad científica. Resulta esclarecedor el texto de Mario Heler “La bella y la bestia”, donde este filósofo argentino se pregunta: “¿Se puede seguir planteando la asepsia y desinterés del saber científico? Mi respuesta obviamente, es no. El tipo de saber que representa la ciencia moderna tiene una clara y determinante orientación hacia el dominio de la realidad. En este sentido, el saber científico no es un saber desinteresado y ajeno a las consecuencias de las aplicaciones de sus productos. En segundo lugar, constituye un componente fundamental del desarrollo como una empresa científica en interacción con las otras empresas capitalistas. Está comprometida y es solidaria con las prácticas sociales que definen nuestra sociedad.” Por lo que, a nuestro entender, hay una relación entre ciencia, política y búsqueda de beneficio económico. De allí, la necesidad de plantearse preguntas más amplias sobre los procesos, acerca de sus beneficiarios y consecuencias. Ya que con los productos de la actividad científica hay, como con el resto de las relaciones sociales, ganadores y perdedores, victimarios y víctimas, dominantes y dominados.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Números de contagiados, cifras de muertos, ocupación en terapias intensivas, permisos para circular, estadísticas de vacunados, contratos con farmacéuticas, clases presenciales (o no) y restricciones a actividades. Desde marzo de 2020, la mayor parte del debate público pasa por las consecuencias de la pandemia y muy poco sobre las causas. Alicia Massarini, doctora en ciencias biológicas, profesora de la UBA, investigadora del Conicet (recientemente jubilada) e integrantes de la Unión de Científicxs Comprometidxs con la Sociedad y el Ambiente (Uccsnal) centra su análisis en la relación del ambiente, modos de producción y la destrucción del planeta. Y, ajeno a los extremos simplistas, aborda la situación de las vacunas desde una mirada crítica, lejos de los antivacunas y también distante de los que afirman "irresponsablemente" que las vacunas son seguras.

En tiempos de pensamientos únicos y fanáticos, una voz que expone dudas, que se anima a nadar a contracorriente y, sobre todo, invita a pensar.

"E s una crisis social y civilizatoria"
-Mucho se habló y se habla de las cifras de fallecidos, de terapias intensiva y de vacunas. Pero poco de las causas. ¿Qu é-¿Por qué cree que no se habla tanto (o casi nada) de las causas de las pandemias? podría decirnos del origen de las pandemias?
-Evidentemente la cuestión ambiental es una clave ineludible al hablar de las causas profundas de la pandemia. Las transformaciones aceleradas y bruscas que se han dado en el ambiente en las últimas décadas son claves para entender por qué se produce esta y otras pandemias como enfermedades emergentes. La destrucción de ecosistemas naturales, por un lado, aproxima a las poblaciones humanas a especies que normalmente están alejadas, en estado silvestre. Esos contactos favorecen los saltos zoonóticos, es decir el paso de microorganismos específicos de especies silvestres a la especie humana. Esto es algo que evolutivamente ocurre constantemente, pero que esta destrucción de ecosistemas naturales y el desplazamiento constante de la frontera agropecuaria favorece, facilita y aumenta su frecuencia. Por otro lado, la forma en que producimos "alimentos" como pollos o cerdos criados en granjas de miles de animales hacinados, genéticamente uniformes, favorece el hecho de que sus microorganismos característicos se multipliquen frente a sistemas inmunológicos debilitados de estos animales hacinados y que a su vez puedan transmitirse a los trabajadores de estos criaderos o a las poblaciones cercanas a estos lugares. Son saltos zoonóticos muy factibles dados por la manera de producir. De hecho las últimas epidemias como la del MERS (Síndrome Respiratorio de Oriente Medio), la de la gripe aviar o porcina tienen que ver, en su origen, con este tipo de establecimientos.
-Desde hace muchos años se toma la voz "de la ciencia" como lo que valida (o no) determinada cuestión. Con la pandemia se acentuó el rol de verdad de "la ciencia", "los médicos", los "especialistas" son sinónimos de "los que saben". ¿Qué opin a-¿Cómo evitar este rol "de verdad" de la ciencia? ¿Qué saberes quedan afuera de este debate? de este rol asignado a la ciencia y los especialistas? -También se presenta a la ciencia como libre de ideología y de intereses.
-Efectivamente es curioso el hecho de que principalmente se hable de casos, de muertos y de vacunas y no se habilite a la reflexión acerca de cuáles son l as causas profundas de esta crisis sanitaria, que también es una crisis social y civilizatoria. Evidentemente este silenciamiento, este ocultamiento, tiene que ver con que los medios hegemónicos no admiten más que la reproducción de la lógica de este sistema y para poder realmente interpelar las causas profundas habría que admitir que es el propio capitalismo, en esta fase salvaje y extractivista, el responsable de esta crisis y de que lo que se impone es un cambio profundo en los modos de producir y consumir. Es claro que si no transformamos las causas de esta pandemia, volverá a pasar.

"Es falaz la supuesta neutralidad y objetividad de la ciencia"
-Algunos sectores negaban la gravedad del virus, la equiparaban con la gripe común.
- Llama la atención el rol de autoridad que se asigna a la ciencia. En general, las representaciones sociales en el capitalismo, de la ciencia y de los científicos, asumen este rol de autoridad pero en este contexto esto se ha profundizado. Se ha estereotipado aún más, sobre todo a manos de ciertas especialidades científicas biomédicas como la epidemiología, la virología, la infectología; especialidades médicas que parecen ser las únicas voces que tienen algo que decir respecto a la crisis sanitaria que estamos transitando. Aún desde la lógica científica, la jerarquía de estas ciencias respecto a las ciencias sociales hace que otras voces, de especialistas científicos, no aparezcan o sean invisibilizadas, como por ejemplo la de los sociólogos, los psicólogos, los antropólogos, que sin duda tendrían también muchas cosas que decir frente la complejidad de esta problemática. Además esta jerarquía dentro de las ciencias, el lugar de verdad y de autoridad que se asigna en general a los científicos y a los especialistas también invisibiliza el hecho de que en las comunidades que están experimentando esta crisis desde sus territorios, son otras las lógicas imperantes, que tienen que ver con la colaboración, con la cooperación, con la solidaridad y con otros saberes que están siendo puestos en juego en distintos espacios pero que son invisibilizados y no parecen no tener nada que decir estos actores sobre lo que estamos transitando.
-¿Conocés la posición de los "Médicos por la Verdad"? ¿Qué opina de-Los extremos. O antivacunas o nula crítica a las vacunas. l rechazo del uso de barbijo, de-Hay vacunas que se están aplicando que son de ADN vectorizado, como AstraZeneca, Janssen, Sputnik-¿Cuál es la diferencia con otras vacunas? y Cansi-¿Cuál es el peligro de eso? no. ¿Qué son estas vacunas? ¿Qué material genético usan? -Es decir que ¿se está usando una tecnología que desconoce la complejidad de nuestro organismo? l uso de dióxido de cloro como tratamiento, la inmunidad de rebaño...? -¿Hay antecedentes de vacunas aplicadas con este nuevo tipo de tecnología?
-Sin duda las representaciones sociales hegemónicas que asignan a la ciencia este lugar de autoridad se reproducen en distintos ámbitos: en la divulgación científica, en el discurso político, en la educación. Es en todos esos ámbitos donde es necesario abrir un debate e instalar el pensamiento crítico para poder comprender y democratizar la idea de que el conocimiento científico, como cualquier otra actividad humana, es un tipo de producción atravesado por valores, por conflictos de intereses, por relaciones de poder y en ese sentido, la idea de que no hay una sola ciencia sino que hay muchas maneras de hacer ciencia, muchos tipos de conocimiento que deben ser analizados críticamente para que la sociedad pueda elegir entre distintas perspectivas científicas a la hora de enfrentar una problemática compleja o de tomar postura frente a debates que involucran a la ciencia y a la tecnología.
-¿Este nivel de riesgo es tanto para las vacunas que usan con ARN mensajero, que no entra en el núcleo de nuestras células, como en las que emplean ADN?
- Esta crisis sanitaria está revelando qué tan falaz es esta idea de la aparente neutralidad y objetividad de la ciencia. Las marchas y contramarchas de las afirmaciones científicas, la falta de cooperación entre los distintos sectores y la comunidad científica, la falta de estadísticas y reflexión crítica centralizada en los organismos de salud como la OMS muestran que la fragmentación se vincula con las relaciones de poder y la mercantilización de la ciencia y de la salud, que en realidad tiene como voceras a las principales corporaciones farmacéuticas que compiten por mercados para poder vender sus vacunas.
-¿Cuál sería una política pública sensata?
"D arle lugar al disenso, a la diversidad, al pensamiento crítico"
-Se puede criticar o debatir las vacunas, pero se corre el riesgo de la descalificación.
-Es claro que no es lo mismo. El Covid-19 es un virus de altisima infectividad (capacidad de una agente patógeno para invadir un organismo y provocar en él una infección) y una tasa de mortalidad más alta. La estadística, igualmente, es muy pobre, porque hay muy poca colaboración entre los países para generar un conocimiento integrado. Pero, actualmente se estima que es alrededor de tres veces más letal que la gripe común, y además, esta alta infectividad, que en las nuevas cepas es todavía mayor, hace que muchas personas se enfermen y que muchas mueran.
-¿Tiene familiares adultos-mayores? ¿Les recomienda vacunarse?
-Me parece que en este tema, como en otros, la actitud maniquea, si/no, blanco/negro, existe/no existe, no ayuda en nada para comprender la situación. El virus efectivamente existe, la pandemia está en curso, sus efectos son graves, y de ninguna manera estoy en una postura negacionista, lo cual me parece necio: por lo que dicen los números, lo que siente la gente, por el dolor que estamos experimentando. En todas esas dimensiones, el negacionismo no nos ayuda a entender. Tampoco estoy en una actitud antivacunas de ninguna manera, y también quiero señalar que me parece grave esta actitud recurrente de situar las cuestiones conflictivas en una dicotomía de vacunas-antivacunas. Me parece que esto no sirve para nada. Tenemos que pensar inteligentemente, colectivamente, cuáles son las mejores estrategias, cuáles son los riesgos y beneficios en cada caso, y darle lugar al disenso, a la diversidad, al pensamiento crítico y a la discusión entorno a estos temas. Cualquiera que plantea en este momento una advertencia sobre los riesgos de ciertas vacunas es tildado de antivacunas y automáticamente se descalifica su opinión: esto me parece verdaderamente grave porque lo que estamos haciendo es cerrar los ojos ante riesgos y advertencias que son significativas y que debieran ser tenidas en cuenta y democratizadas en la opinión pública.
-¿Qué opina de la vacunación a niños?
-Si se propone llevar adelante las cosas desde el dogmatismo o desde la fe, o desde el autoritarismo, no iremos por buen camino. Necesitamos abrir la discusión, la reflexión y pensar un poco más diversamente.
*La primera parte de la entrevista fue realizada en la FM Comunitaria Garabato de San Marcos Sierras.
"No es aceptable vacunar masivamente a les niñes"

-También están la de Pfizer, la de Moderna, son muchas, alrededor de diez que están en este momento autorizadas. Tienen autorizaciones que son de emergencia. En realidad ninguna vacuna en este momento está aprobada. Porque ninguna ha cumplido con todos los requisitos que se demandan para una vacuna. El desarrollo de una vacuna requiere en promedio de 15 años. Hay vacunas que han tardado 30 años en aprobarse. La que menos tardó fue siete años. Entonces estamos ante un escenario totalmente novedoso, donde estas vacunas que están provisionalmente aprobadas, no han concluido la fase 3: es decir, la aplicación en amplias poblaciones y la evaluación tanto de la efectividad como de la seguridad en el mediano y en el largo plazo. Hay que ser claros, las vacunas, por ejemplo de Pfizer, Moderna y AstraZeneca, no han concluido la fase de aprobación, lo que han publicado, cuando lo han publicado, son resultados preliminares. Tenemos que saber esto. Cuando se sale a decir de manera dogmática: "Las vacunas son seguras", como están diciendo muchas voces, se está siendo irresponsable, impreciso y se está engañando a la opinión pública. Porque esto no está completamente demostrado.

-Tradicionalmente las vacunas con las que contamos se basan en tecnologías que tienen muchos años de prueba, que usan el virus, o la bacteria, el agente patógeno, inactivado o atenuado (bajándole la virulencia). Las vacunas buscan enseñarle al sistema inmunológico cómo defenderse de un patógeno si se enfrenta a él. En ese sentido, estos dos tipos de vacuna son los más frecuentes. Pero también hay vacunas, probadas, que toman una parte del virus, una proteína, y enfrentan al sistema inmunológico con esa proteína para que luego lo reconozca. Estas son las plataformas tradicionales de las vacunas que les damos a nuestros hijos. Yo tengo tres hijos y los he vacunados con todo el plan de vacunación. De ninguna manera soy antivacuna. Creo que las vacunas son un recurso importante para la preservación de la salud colectiva. Pero en este momento hay nuevas plataformas tecnológicas, que están usando las grandes farmacéuticas para fabricar vacunas más rápido y más barato, con biotecnología: no usan el virus atenuado o inactivado, ni partes del virus, usan ácidos nucleicos, es decir, información genética, del virus: ARN o ADN. La de Pfizer, por ejemplo, usa ARN; las vectorizadas, como la de AstraZeneca, o la Sputnik, usan ADN. Tienen bastantes diferencias entre sí, podríamos explicarlo con mucho más detalle, pero lo importante a señalar es que lo que hacen es inducir a nuestras propias células, a fabricar proteínas que son del virus. Y de esa manera la célula lo expone en su membrana y hace que el sistema inmunológico lo reconozca y reaccione.

-Hay muchos riesgos señalados por muchas publicaciones, y sobre todo mucha incertidumbre, más allá de los riesgos reportados, sobre qué le pasa a nuestro organismo cuando le estamos incorporando información genética de un virus, y poniendo a trabajar a nuestras células fabricando esas proteínas. ¿En qué momento se detiene ese proceso? ¿Se detiene? La información oficial es que sí, que se detiene, que la vida media de ese ARN es corta, o que ese ADN no se integra al ADN de nuestra célula. Pero no hay certeza de eso. Y aunque sea en muy baja proporción, eso puede ocurrir. Sabemos desde la perspectiva biológica que los sistemas biológicos son complejos y que esos mecanismos no son completamente conocidos.

-Efectivamente. Esa es la idea. La vacuna que es diferente, con tecnología convencional es la de Sinopharm (China). En caso de vacunarme, lo haría con esa vacuna. No todas las vacunas involucran los mismos riesgos.

-NO, ni de ADN ni de ARN. Ninguna de esas dos tecnologías ha sido aplicada en vacunas; solo en experimentales. Hay una vacuna contra el ébola que fue desarrollada así, pero no fue aplicada ampliamente, ni está claramente evaluado su resultado. Y en cada caso puede ser diferente. Lo que quiero señalar es que este tipo de intervención en nuestro organismo puede comprometer a futuras generaciones. De ahí también la irresponsabilidad de aplicar masivamente una herramienta con una tecnología que puede afectar la continuidad de nuestra especie en muchos sentidos.

-La vacuna de Pfizer, por ejemplo, trabaja en el citoplasma de la célula, no en el núcleo. De todas maneras, hay muchos proceso epigenéticos que pueden estar afectados por esto. No genéticos, pero sí epigenéticos. Las vacunas que usan ADN, tanto la de AstraZeneca como la Sputnik, sí entra al núcleo. Se supone que ese ADN que tiene el adenovirus, no se va a integrar a nuestro ADN. Pero se supone, no hay certeza de que en una pequeña proporción esto no esté ocurriendo. A lo largo de la evolución, que es mi especialidad de estudio, la evolución de la vida; hay muchísimos procesos que se explican de esa manera: de integración de ADN, a través de virus, entre especies. Entonces no sería para nada descartable ese riesgo.

-La idea de una vacunación masiva, indiscriminada, me parece que no es lo más conveniente. En esta coyuntura hay que pensar qué vacunas son las más conveniente, cuáles no. Y, por otro lado, preguntarse a quién hay que vacunar; quizá no a todos, sino principalmente a los grupos de riesgo, por enfermedades preexistentes o por edad. Y, por otro lado, considerar la historia clínica de las personas, consultar a sus médicos de cabecera. Hay que aclarar que en las pruebas que se han hecho en fase 3 se ha excluido a muchas patologías para que la muestra sea limpia. Entonces, personas inmunodeprimidas, personas con HIV, personas embarazadas, enfermedades autoinmunes, lactantes; no han sido incluidas en las muestras, por lo cual no sabemos que efectos pueden tener las vacunas sobre estas personas. Así que esto hay que discutirlo cada uno con su médico.

-Es claro que estamos en una pandemia, que afecta a toda la humanidad, y la evolución del virus tiene que ver también con la aparición de nuevas cepas, más agresivas. Dicho esto, en una postura crítica puede haber muchas variantes y muchos matices. Creo que debemos abrir la discusión lo más amplia posible, a las diferentes posturas, para entender dónde estamos parados y hacia dónde vamos.

-Tengo una mamá de 88 años que estaba encerrada desde que comenzó la pandemia y estaba aterrorizada. Yo la acompañé a darse la vacuna. La llevé y en ese momento nos enteramos que era una vacuna de la India, similar a la de AstraZeneca, y ella tuvo que firmar un consentimiento informado donde decía que no era alérgica a ninguno de los componentes de la vacunas... lo cual es un disparate porque ni siquiera sabemos qué componentes tenía esa vacuna. Por el deseo de mi mamá, y que pierda el miedo, la llevé a vacunarse. Llena de contradicciones, como es esta situación, como son estos tiempos.

-Me parece importante considerar cuáles son los grupos etarios en los que la relación riesgo/beneficio justifica el uso de las vacunas. Creo que en este caso, respecto a les niñes, no resulta aceptable vacunarlos masivamente cuando se ha visto que el riesgo que corren de enfermar gravemente o de morir es realmente bajísimo, ya que en la gran mayoría de los casos esta enfermedad en niñes transcurre asintomática o con síntomas muy leves. Se trataría de evaluar en cada caso particular, por grupo etario o como en el caso de las embarazadas, la relación entre riesgo y beneficio a la hora de tomar una decisión sanitaria sobre la vacunación de estos grupos.

# data[].attributes.attachment_link.title
"Si no transformamos las causas de esta pandemia, volverá a pasar" - Agencia de noticias Tierra Viva

# data[].attributes.attachment_link.description
La relación entre la destrucción del ambiente y la salud de la población, el rol legitimador de la ciencia hegemónica, el papel de las farmacéuticas y de los gobiernos.