# data[].attributes.body
Les discours antivaccins, bien implantés en France, ont redoublé de vigueur avec la crise sanitaire

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Des messages qui accusent l'industrie pharmaceutique de préparer des vaccins hors de prix, des groupes Facebook qui affirment que la vaccination est inutile, des sites obscurs qui voient dans la crise du Covid-19 un plan pour injecter des puces 5G à la population mondiale... Les discours antivaccins sont bien implantés en France. Mais ces derniers mois, à la faveur de la crise sanitaire, ils ont redoublé de vigueur, jusqu'à trouver des relais médiatiques chez des stars comme l'actrice Juliette Binoche ou le rappeur Booba.

Laurent-Henri Vignaud, historien des sciences à l'université de Bourgogne, est coauteur avec Françoise Salvadori d' Antivax : la résistance aux vaccins du XVIIIe siècle à nos jours (Vendémiaire, 2019). Il dresse le bilan de cette séquence de rumeurs anxiogènes, et les remet en perspective.

Vaccination en Chine, en juin 2020. STR / AFP

La pandémie a-t-elle accéléré les discours antivaccins ?

C'est ce que tend à montrer une étude publiée dans Nature [sur la place respective des discours pro et antivaccins sur Facebook depuis le début de la pandémie]. Celle-ci conclut que les " antivax ", très bruyants, ont réussi à convaincre une grande partie des hésitants, alors que les " provax " se marginalisaient. Mais il faut rester prudent sur ce genre d'études construites à partir des réseaux sociaux.

Ce qui est certain, c'est qu'un monde surinformé, c'est aussi un monde surintoxiqué. Le Covid-19 en offre une parfaite illustration : tandis que certains parlent d'un vaccin dès la rentrée, ce qui est irréalisable quand on connaît les processus, les antivax spéculent déjà à l'envi : il sera inefficace, néfaste, obligatoire...

La question de son caractère obligatoire est d'ailleurs très française. En réalité, les autorités de santé décident au cas par cas. Certaines maladies demandent un taux de couverture vaccinale très élevé, comme la rougeole, mais chaque maladie, chaque vaccin a son fonctionnement. C'est agiter la peur dans la tête des gens.

Le contenu du discours antivaccin a-t-il évolué pendant la crise du coronavirus ?

Pas vraiment. Les deux thèmes dominants sont politique - le combat contre " Big Brother " - et économique - le combat contre " Big Pharma ". Quoique anciens, ils obsèdent l'antivaccinisme moderne. Cela donne des discours selon lesquels les vaccins contre le Covid-19 serviraient à glisser des puces électroniques sous la peau pour nous contrôler, ou uniquement à faire du profit.

Lire aussi Non, les vaccins ne sont pas responsables de la mort subite du nourrisson

Y a-t-il une particularité du discours antivaccin en France ?

Dans les pays occidentaux, les arguments sont toujours à peu près les mêmes. La vaccine, qui est le premier vaccin inventé par Edward Jenner [au XIXe siècle], a été mondialisée en quelques années au début du XIX e siècle, et le discours antivax s'est lui-même mondialisé très rapidement.

L'internationale antivax est aujourd'hui comme un poisson dans l'eau avec les réseaux sociaux. On l'a vu avec le rappeur Booba, qui a partagé en France un documentaire américain [Vaxxed] basé sur la polémique Wakefield [Andrew Wakefield, chercheur britannique contesté ayant affirmé un lien entre vaccination et autisme], qui a eu lieu en Angleterre en 1998. Un épisode national à l'époque est devenu international.

Comment expliquer que Bill Gates [par ailleurs partenaire financier du " Monde Afrique "] ait tant cristallisé l'attention des antivaccins ?

Bill Gates est depuis longtemps dans le collimateur parce qu'il a investi, via le fonds Gavi, dans des campagnes vaccinales internationales. Le bonhomme était déjà connu. Ce qui est inédit, c'est la combinaison du classique - le capitaliste qui vend des vaccins inutiles - avec le nouveau - le geek -, qui veut glisser des puces de contrôle mental sous la peau. Pour les antivax, c'est merveilleux : Bill Gates représente Big Brother et Big Pharma dans la même personne ! Le vaccin anti-Covid devient hybride lui aussi, on l'accuse d'être à la fois inefficace et dangereux d'un côté, et espion de l'autre.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Coronavirus : comment le milliardaire américain Bill Gates cristallise la haine des complotistes

Ce discours antivaccin porte-t-il autant en Afrique ?

De ce que j'en sais, la situation en Afrique est assez contrastée, et on l'a vu avec l'épidémie de Covid. Alors que certains pays pronostiquaient l'enfer africain, les confinements ont été plutôt suivis. Pourquoi ? Parce que, comme dans les pays asiatiques et contrairement aux populations européennes, les populations africaines sont habituées et sensibilisées au risque épidémique. On peut citer le sida, et bien sûr Ebola, qui a fait peur à de nombreux pays d'Afrique de l'Ouest étant donné sa létalité très élevée.

Mais il existe également une partie de l'opinion africaine qui critique les vaccins, vus comme de la médecine occidentale inutile. Il y a une particularité toutefois, c'est la place de l'antivaccinisme religieux, porté par des groupes chrétiens ou musulmans essentiellement. Avec des prises de position très fortes d'évêques contre certains vaccins, accusés par exemple d'être réalisés à partir de fœtus humains.

Lire aussi Coronavirus : en Afrique, la défiance contre les vaccins nourrie par le souvenir des scandales médicaux

Quelle est la part de faits avérés et d'infox dans les discours antivax qui ont circulé ?

Le fameux vaccin qui serait préparé à partir de cellules de fœtus a effectivement été conçu, dans les années 1960, à partir d'avortements thérapeutiques et de prélèvements de cellules. Mais ce sont les descendantes de ces cellules que l'on utilise aujourd'hui. Quand les milieux antivax catholiques disent que l'on utilise des fœtus avortés pour fabriquer ce vaccin, c'est donc approximativement vrai et techniquement faux. Le diable est dans les détails ! Le bon menteur, c'est celui qui s'appuie sur 80 % de vérité pour y glisser 20 % de mensonge. Mais c'est ce mensonge qui est important, qui doit susciter émotion et réaction.

Dans les discours antivaccin, il y a souvent une étude parue qui a tenté de prouver que tel ou tel adjuvant était toxique, par exemple celle du professeur Romain Gherardi sur les sels d'aluminium. Sauf qu'elle n'a jamais pu être reproduite. Dans le cas d'Andrew Wakefield, la publication scientifique existe, mais a été rétractée car les données étaient erronées.

Un autre exemple connu, c'est l'idée que les grandes épidémies ont commencé leur décrue avant l'arrivée des vaccins, comme la rougeole. Donc les vaccins seraient inutiles. Le début de la phrase est vrai, mais le reste est faux. Oui, pour des raisons politiques, environnementales, etc., des maladies ont pu reculer, mais c'est le vaccin qui a permis de quasiment les éradiquer.

Tout l'art de la manipulation, de l'argumentation antivax consiste à aboutir, à partir de ces faits réels, à des discussions fausses ou discutables.

Alors que les débats sur l'hydroxychloroquine continuent de faire rage, peut-on suspecter les grands laboratoires de défendre des intérêts financiers aux dépens de la santé publique, sans tomber dans le complotisme ?

Il est parfaitement légitime de poser la question des profits dans l'industrie de la santé. Combien ça coûte de produire un vaccin ? A combien doit-il être vendu ? Que faire des populations qui, face à leur prix, ne peuvent se le payer ? C'est un vrai débat, qu'on ne peut trancher de manière simple. On sait que les laboratoires ont un problème en général avec les génériques. A partir du moment où ils sont privés, ils préfèrent les produits high-tech, vendus très cher. Ils ont une logique capitaliste de profit.

Un exemple peut venir à l'esprit des antivax les mieux informés : celui des vaccins combinés apparus dans les années 1980. C'était une grande avancée, notamment pour les enfants, mais elle rendait aussi obsolète la production des vaccins à souche unique, peu coûteux. L'industrie pharmaceutique a donc fait d'une pierre deux coups : elle a produit un vaccin qui avait la préférence du marché tout en redéposant de nouveaux brevets, ce qui lui a permis de vendre ces vaccins combinés plus cher.

Certains antivax en font la critique. Si c'est pour dire que cela crée de l'autisme, c'est du pur délire. Mais affirmer qu'ils posent question d'un point de vue économique, ce n'est pas délirant. Cependant, ils sont aussi avantageux du point de vue du consommateur : ils sont plus sûrs, plus efficaces.

La place prise par le discours antivax peut-elle représenter un danger pour la seconde phase de la lutte contre le Covid-19 ?

Je suis historien, pas sociologue, mais, à mon sens, le mouvement antivax reste marginal. Historiquement, ses militants ont pu obtenir des victoires, mais ils n'ont jamais empêché les Etats et les sociétés de vacciner. Dans les situations de menaces épidémiques réelles, il y a une demande.

Si le Covid-19 revient, le problème, ce ne sera pas les antivax, que vous ne convaincrez jamais, mais de réussir à produire assez de doses de vaccins pour tout le monde. Et le jour où le vaccin sera là, il faudra surtout se demander à qui le donner en priorité, évaluer les effets secondaires dans un contexte d'urgence. Et définir à quel coût, pour combien d'injections ? Or ce ne sera pas aux antivaccins de répondre à ces questions.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Vaccin contre le Covid-19 : les premiers essais chez l'homme ont commencé

# data[].attributes.attachment_link.title
Les discours antivaccins, bien implantés en France, ont redoublé de vigueur avec la crise sanitaire

# data[].attributes.attachment_link.description
Des messages qui accusent l'industrie pharmaceutique de préparer des vaccins hors de prix, des groupes Facebook qui affirment que la vaccination est inutile, des sites obscurs qui voient dans la crise du Covid-19 un plan pour injecter des puces 5G à la population mondiale... Les discours antivaccins sont bien implantés en France.

# data[].attributes.body
Comment connaître le nombre de personnes infectées dans votre département ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En Meurthe-et-Moselle, le nombre de nouvelles personnes testées positives au SARS-CoV-2 a triplé en une semaine, passant de 7,9 cas pour 100 000 habitants du 25 au 31 mai, à 22,2 cas pour 100 000 habitants du 1 er au 7 juin. Eric Freysselinard, le préfet du département, s'est d'ailleurs inquiété, le 10 juin dans une interview à Lorraineactu, de la possibilité d'une " petite reprise de l'épidémie " due au coronavirus dans son département. La moyenne nationale se situe à quatre cas positifs pour 100 000 habitants. Le seuil de vigilance est à 10 et le seuil d'alerte à 50.

Plusieurs facteurs peuvent peser sur l'analyse des résultats des tests virologiques, notamment lors d'une comparaison avec d'autres départements. Il est donc préférable de prendre ses précautions lorsqu'on interprète ces données, notamment :

le taux d'incidence, qui correspond au nombre de nouveaux cas positifs détectés pour 100 000 habitants sur une période de sept jours ;

le taux de positivité, c'est-à-dire le nombre de tests positifs rapporté au nombre total de tests réalisés.

Lire aussi Coronavirus : qu'est-ce que le test virologique, qui peut être testé, que faire s'il est positif ?

1. Des politiques de test différentes selon les territoires

Les données relatives aux tests virologiques dits " RT-PCR " (ou " réaction en chaîne par polymérase "), qui permettent de détecter si un malade est infecté par le SARS-CoV-2 au moment du prélèvement, sont centralisées depuis mi-mai dans un fichier appelé " Sidep ". Elles font apparaître de grandes différences entre les régions : certaines testent beaucoup plus que d'autres leur population.

Ces différences s'expliquent par des situations locales très hétérogènes. Le virus circule plus ou moins fortement, et les agences régionales de santé (ARS) peuvent avoir des stratégies variées. Contactée par Le Monde, l'ARS de Provence-Alpes-Côte d'Azur (PACA) explique avoir organisé des " dépistages spontanés dans les abattoirs " quand celle de Nouvelle-Aquitaine ne s'est pas rendue " prioritairement " dans ces structures, où des foyers de contamination avaient parfois été repérés.

On retrouve ces disparités à l'échelle départementale : pendant la semaine du 8 au 15 juin, selon les données de Santé publique France, le département de Charente-Maritime n'a effectué que 105 tests pour 100 000 habitants, soit dix fois moins que la Meurthe-et-Moselle (1 027).

Selon le préfet de Meurthe-et-Moselle, cette pratique plus massive des tests dans son département est l'une des explications de la hausse du nombre de nouveaux cas pour 100 000 habitants. " A niveau de circulation virale équivalente, le nombre de nouveaux cas diagnostiqués sera ainsi plus important dans un territoire où le nombre de tests est plus important ", abonde l'ARS du Grand-Est. Logiquement, plus les autorités sanitaires testent, plus elles s'attendent à trouver de nouveaux cas, sans pour autant que la circulation du virus ne les alarme.

2. L'influence des foyers épidémiques

Un nombre important de nouveaux cas dans un département peut aussi s'expliquer par la détection de nouveaux foyers de contamination " en cours de gestion ", affirme le ministère de la santé. Dans la Meuse, selon le préfet, Alexandre Rochatte, 700 personnes ont été dépistées après la découverte de cas de Covid-19 à l'hôpital de Bar-le-Duc, rapporte L'Est républicain. Résultats : 30 nouveaux cas positifs, un nombre non négligeable pour ce département assez faiblement peuplé.

Autre exemple, dans les Bouches-du-Rhône : l'ARS de PACA et la préfecture apprennent, le 29 mai, l'existence d'un nouveau foyer infectieux parmi des travailleurs saisonniers dans diverses exploitations agricoles. Les autorités lancent " une campagne massive de dépistage ". Au 16 juin, sur 4 492 tests effectués, 251 sont revenus positifs.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi " On est traités comme des animaux " : à Beaucaire, les saisonniers étrangers, entre conditions de vie difficiles et crainte du coronavirus

En outre, comme le souligne Santé publique France dans son point épidémiologique hebdomadaire du 11 juin (.PDF) consacré à l'Ile-de-France, le taux de positivité et le taux d'incidence peuvent " varier par le fait que le dépistage soit plus ou moins ciblé sur les personnes les plus susceptibles d'être infectées " :
" Le dépistage indifférencié s'adresse à toutes les catégories d'âge et conduit à des taux de positivité réduits (dans la situation épidémiologique actuelle) tandis que le test à l'admission en hôpital s'adresse à des personnes majoritairement âgées et produit des taux de positivité élevés. "
Afin de limiter les biais d'interprétation, l'organisme public a mis en ligne des taux d'incidence standardisés, ajustés selon la structure d'âge et de sexe de la population française.

3. Des résultats à analyser au regard des autres indicateurs

Il existe plusieurs autres éléments à garder en tête : par exemple, si un malade est testé trop tôt ou le prélèvement mal réalisé, la présence du virus peut ne pas être détectée. Comment faire pour suivre l'évolution de la situation dans son département malgré tout ? L'ARS du Grand-Est conseille d'analyser le taux d'incidence et le taux de positivité au regard " du nombre de tests réalisés pour 100 000 habitants ".

Selon l'agence, il est également utile de croiser les résultats des tests (taux d'incidence, taux de positivité) avec d'autres données. Passages aux urgences, données des associations SOS Médecins, hospitalisations... " C'est l'analyse conjointe de l'ensemble de ces indicateurs et, en particulier, de leur évolution dans le temps, qui permet de décrire au mieux le niveau de circulation du virus ", précise l'ARS du Grand-Est.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : combien de tests PCR pratiqués et de personnes infectées dans votre département ?

# data[].attributes.attachment_link.description
En Meurthe-et-Moselle, le nombre de nouvelles personnes testées positives au SARS-CoV-2 a triplé en une semaine, passant de 7,9 cas pour 100 000 habitants du 25 au 31 mai, à 22,2 cas pour 100 000 habitants du 1 er au 7 juin.

# data[].attributes.body
Coronavirus : Olivier Véran a-t-il raison d'affirmer qu'aucune école n'a fermé depuis le 11 mai à cause de l'épidémie ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Nous n'avons pas fermé une école maternelle ou une école primaire dans notre pays depuis le 11 mai". La phrase, prononcée par le ministre des Solidarités et de la Santé, lundi, sur LCI a suscité des interrogations. De multiples exemples prouvent en effet le contraire.

La cour de récréation déserte de l'école élémentaire La Garenne à Saint-Médard-en-Jalles (Gironde) pendant l'épidémie de coronavirus, le 15 avril 2020. (VALENTINO BELLONI / HANS LUCAS / AFP)

Julien Nguyen Dang franceinfo France Télévisions

Finie l'école à la maison. Dans son allocution du 14 juin, le président de la République a déclaré que "les crèches, les écoles, les collèges se [préparaient] à accueillir à partir du 22 juin tous les élèves de manière obligatoire et selon les règles de présence normales". Pour deux semaines, les élèves rejoindront donc leurs établissements scolaires - sauf des lycées -, avec un protocole sanitaire allégé. Un retour obligatoire qui suscite d'ores et déjà l'interrogation du syndicat Snuipp-FSU. "Sommes-nous prudents ? Est-ce que cela a été bien envisagé par une autorité médicale ?" demandait la porte-parole Francette Popineau, dimanche, après les annonces d'Emmanuel Macron.

Pour justifier ce retour en classe, le ministre des Solidarités et de la Santé Olivier Véran a déclaré, lundi, sur LCI : "Nous n'avons pas fermé une école maternelle ou une école primaire dans notre pays depuis le 11 mai, parce qu'il n'y a pas eu de reprise épidémique à travers notre école. Il y a eu un lycée et il y a eu des classes, mais une école entière, non. [...] Les enfants doivent aller à l'école." Des propos qui ont suscité de nombreuses réactions dans le live franceinfo.

Des écoles ont bien fermé depuis le 11 mai

Après le confinement de tous les établissements scolaires engagé le 16 mars, 40 000 écoles primaires et maternelles ont rouvert le 11 mai. Une semaine plus tard, les collèges ont aussi recommencé à accueillir progressivement leurs élèves de sixième et de cinquième. Un déconfinement étape par étape contre lequel le Conseil scientifique avait mis en garde le gouvernement le 26 avril, recommandant de repousser la rentrée au mois de septembre.

A en croire Olivier Véran, aucune école n'aurait donc été fermée après le 11 mai. Le ministre de l'Education, Jean-Michel Blanquer, a pourtant bien évoqué des fermetures d'écoles, le 18 mai, sur RTL. "Sur 40 000 écoles qui ont rouvert, il y a 70 cas à peu près dans les fermetures qui ont eu lieu, presque à chaque fois [...] ce sont des cas qui se déclarent en dehors de l'école", a-t-il déclaré, sans que l'on sache s'il parlait du nombre de cas suspects ou du nombre d'établissements concernés par des fermetures. Le même jour, le ministre confirme au quotidien la fermeture de "70 écoles pour des cas avérés ou suspectés de Covid-19".

Contacté par franceinfo, mi-juin, le ministère de l'Education nationale n'a pourtant pas été en mesure d'affirmer si ce chiffre de 70 concernait le nombre d'écoles fermées ou le nombre de malades du Covid-19 (confirmés ou suspectés) identifiés dans des établissements scolaires.

Des exemples dans la Drôme, en Haute-Garonne ou en Meurthe-et-Moselle

Si le chiffre demeure mystérieux, les exemples ne manquent pas. Le 18 mai, ce sont sept écoles qui ont été contraintes de fermer leurs portes à Roubaix (Nord) : un élève avait été testé positif au Covid-19 après avoir été accueilli dans une école avec d'autres enfants de soignants, explique l'Académie de Lille dans un communiqué.

Une fermeture imposée qu'a également subie une école maternelle de Romans-sur-Isère (Drôme) à la fin du mois de mai : contactée par franceinfo, la directrice de l'établissement rapporte que "deux adultes et un enfant" avait été testés positifs au coronavirus. Après "une fermeture de deux semaines", l'école a rouvert, "et tout le monde va bien", rassure la directrice.

A la veille de l'interview d'Olivier Véran, ce sont deux cas qui ont été signalés, le 14 juin, dans au sein d'une même école élémentaire à Vichy. "Il y a eu deux cas a priori asymptomatiques, rapporte la mairie de la commune à franceinfo, on en a été averti ce week-end et immédiatement, après des réunions entre la préfecture, l'inspection académique et [l'Agence régionale de santé], la préfecture a décidé de la fermeture jusqu'à nouvel ordre." Le personnel et les enfants (dont les parents le souhaitent) seront testés "jeudi et vendredi au centre hospitalier", indique la mairie.

Les écoles élémentaires ne sont pas les seuls établissements touchés. Une semaine seulement après sa réouverture, le collège François-Mitterrand de Fenouillet (Haute-Garonne) a été temporairement fermé à partir du 25 mai. Un membre du personnel avait été contaminé par le coronavirus. Dans cette commune, une école maternelle avait d'ailleurs déjà été fermée quinze jours plus tôt pour la même raison, alors qu'elle n'accueillait que des enfants de soignants.

Du côté du lycée, l'établissement Henri-Poincaré de Nancy (Meurthe-et-Moselle) a dû garder porte close à partir du 8 juin : un membre du personnel technique et un second de l'administration avaient tous deux été testés positifs au coronavirus. Un dépistage des personnes ayant fréquenté l'établissement à partir du 2 juin a été mis en place, rapporte France 3 Grand Est et le lycée devrait rester fermé jusqu'au 20 juin, indique le site internet de l'établissement.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : Olivier Véran a-t-il raison d'affirmer qu'aucune école n'a fermé depuis le 11 mai à cause de l'épidémie ?

# data[].attributes.attachment_link.description
"Nous n'avons pas fermé une école maternelle ou une école primaire dans notre pays depuis le 11 mai". La phrase, prononcée par le ministre des Solidarités et de la Santé, lundi, sur LCI a suscité des interrogations. De multiples exemples prouvent en effet le contraire.

# data[].attributes.body
Non, la France n'est pas le pays qui déplore "le nombre de morts le plus important d’Europe"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Interrogée mercredi sur France Inter sur la "gestion de la crise du Covid", la présidente du Rassemblement national Marine Le Pen a affirmé que la France est le pays qui déplore "le nombre de morts le plus important d'Europe". C'est faux, quel que soit l'indicateur retenu.

" Je pense que la crise aurait pu être très largement mieux gérée par Donald Trump. Mais on ne résume pas une politique à cette situation de la crise sanitaire, puisque sinon M. Macron va évidemment renoncer à se présenter à nouveau, compte tenu des erreurs majeures qui ont été commises en France, qui a quand même le nombre de morts le plus important d'Europe", a déclaré Marine Le Pen, interrogée initialement sur la " gestion de la crise du Covid" par les présidents américain et brésilien Donald Trump et Jair Bolsonaro.

L'extrait est à retrouver ici (à partir de 17'45").

Capture d'écran du site francetvinfo.fr prise le 10/06/2020

L'affirmation de la présidente du Rassemblement national est erronée.

Selon un bilan établi par l'AFP à partir de sources officielles mardi 9 juin à 19H00 GMT, le Royaume-Uni, avec 40.883 morts, arrive en tête des pays européens déplorant le plus de morts attribuées au nouveau coronavirus, devant l'Italie ( 34.043 morts) et la France ( 29.296 morts).

L'université américaine John Hopkins, qui s'appuie également sur les données officielles, faisait état mercredi matin de 40.968 décès au Royaume-Uni, 34.043 en Italie et 29.299 en France.

Capture d'écran du site de l'université John Hopkins prise le 10/06/2020

Rapporté au nombre d'habitants, c'est la Belgique qui figure en tête des pays les plus durement touchés en Europe, avec 83 décès pour 100.000 habitants, suivi par le Royaume-Uni (60), l'Espagne (58), l'Italie (56), la Suède (47) et la France (44).

La méthode de comptage des autorités belges diffère toutefois : outre les décès de personnes testées positives au virus, la Belgique intègre dans ses chiffres ceux de malades non testés dont le décès est soupçonné d'être lié à la maladie.

Enfin, les chiffres de la surmortalité globale, considérés par certains comme les statistiques les plus pertinentes pour effectuer des comparaisons internationales, montrent eux aussi que la France n'est pas le pays qui a déploré " le nombre de morts le plus important d'Europe" depuis le début de la crise du Covid-19.

Selon une analyse comparative de 19 pays européens et non-européens réalisée par le quotidien britannique économique Financial Times, le Royaume-Uni, l'Espagne et l'Italie ont recensé en 2020 davantage de décès supplémentaires que la France.

Capture d'écran du site ft.com prise le 10/06/2020

# data[].attributes.attachment_link.title
Covid-19 : non, la France n'est pas le pays qui déplore "le nombre de morts le plus important d'Europe"

# data[].attributes.attachment_link.description
Interrogée mercredi sur France Inter sur la "gestion de la crise du Covid", la présidente du Rassemblement national Marine Le Pen a affirmé que la France est le pays qui déplore "le nombre de morts le plus important d'Europe". C'est faux, quel que soit l'indicateur retenu.

# data[].attributes.body
Le confinement généralisé a-t-il causé de nombreux morts ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une " aberration humaine, sanitaire, économique ", défendue par le " lobby de la peur ". Le docteurGérard Delépine, oncologue controversé, n'a pas de mot assez dur contre le confinement, dans l'article qu'il a cosigné le 5 juin sur le site de France-Soir. Sa diatribe a été massivement relayée sur les réseaux sociaux : l'article original et ses reprises ont été vus plus d'un million de fois sur Facebook.

Au sein de cet article, un graphique en particulier défend l'idée que le confinement en France, en Belgique, en Italie et en Espagne aurait été la cause de l'importante mortalité de ces pays. Mais il prend en fait le problème à l'envers.
Ce que dit le graphique

Intitulé " Nombre de morts par pays par mode de confinement : le confinement aveugle entraîne une mortalité 5 à 200 fois " (sic), le graphique présente la mortalité dans douze pays, répartie en trois groupes.

En vert, les pays les moins endeuillés par l'épidémie (Taïwan, Singapour, Corée du Sud, Allemagne, Autriche) auraient pratiqué " fermeture des frontières et mise en quarantaine des infectés ". En orange, avec une mortalité intermédiaire, le groupe des pays ayant pris des " mesures minimales " (Japon, Suède, Pays-Bas). Enfin en rouge, les Etats ayant pratiqué un " confinement aveugle de la population ", les plus touchés par le Covid-19 (Espagne, Italie, Belgique, France).

Pourquoi ce graphique est très contestable

Aucun lien de cause à effet

Patrick Pintus, professeur d'économie à Aix-Marseille Université, travaillant sur le Covid-19 au sein d'une équipe interdisciplinaire composée de chercheurs de l'Institut de neurosciences de la Timone et de l'Aix-Marseille School of Economics, met en avant un problème de méthodologie vieux comme les statistiques, la confusion entre corrélation et causalité :
" Il n'y a aucun élément qui permet de dire qu'il existe un lien de cause à effet entre confinement et mortalité. "
Les données épidémiologiques montrent que le nombre de cas a commencé à baisser en France comme en Italie quinze jours après la mise en place du confinement - un délai cohérent avec le temps d'incubation et de développement de la maladie.

Pour Pierrick Tranouez, ingénieur de recherche à l'université de Normandie, spécialiste de la modélisation des systèmes complexes et contributeur au site Covprehension, ce graphique réécrit l'histoire et prend le problème à l'envers. " Plus cela se passait mal dans un pays, plus on a confiné. Quand ça se passait mieux, on confinait moins. [Ce graphique] inverse le lien de cause à effet ! " De ce point de vue, il est donc faux d'affirmer que le confinement " entraîne " une mortalité élevée.

Ce manque de rigueur n'a rien d'innocent, estime Olivier Borraz, directeur du Centre de sociologie des organisations, auteur des Politiques du risque (Presses de Sciences Po, 2008) :
" On arrive au moment où l'on va chercher des responsables et des coupables. On va voir fleurir des articles de ce type, avec le risque d'un manque de nuance. C'est le cas de ce graphique, qui est caricatural, avec des bâtonnets qui arrangent son auteur, et masquent des différences entre les différents pays. "
Des comparaisons qui n'ont aucun sens

De fait, ce graphique met en parallèle des situations très différentes. C'est le cas pour le décompte des morts, qui n'a pas été fait avec la même méthode selon les pays. Ainsi, la Belgique a un des taux de mortalité au Covid-19 les plus hauts du monde car elle a fait le choix d'additionner tous les morts suspectés d'être infectés. Inversement, d'autres pays ont été tentés de minimiser les bilans.

Comparer les politiques de confinement n'a pas beaucoup de sens non plus. " La France et l'Italie ont adopté un confinement généralisé, mais même s'il a été moins autoritaire en Allemagne et en Autriche, il a été important quand même, par isolement citoyen. C'est aussi une forme de confinement ", épingle Patrick Pintus.

Du reste, la politique sanitaire allemande, comme la politique sanitaire japonaise, s'est en grande partie décidée au niveau régional. " C'est une somme de Landers avec des politiques très différentes, dont certaines proches du confinement à la française. Je ne suis pas certain que l'argument tienne ", écarte Olivier Borraz.

Le choix des pays et la manière dont est présenté le graphique faussent également l'appréciation. Pierrick Tranouez signale par exemple l'absence du Royaume-Uni, qui a d'abord fait le choix de ne pas confiner, et qui présente actuellement l'un des pires bilans au monde. Quant à la Suède, l'arrêt des chiffres au 15 mai ne permet pas de montrer que le royaume n'a pas encore passé le pic de l'épidémie. " Quand on voit les courbes de la Suède [qui n'a pas opté pour un confinement généralisé], de la Norvège et de la Finlande, cela donne l'intuition que c'était une bonne idée de confiner ", estime l'ingénieur de recherche.

D'autres raisons aux écarts de mortalité

Alors, comment expliquer les différences de mortalité entre les pays ? Pour le médecin et microbiologiste belge Peter Piot, directeur de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, et conseiller de la présidente de la Commission européenne pour la recherche sur le Covid-19, la réponse tient à la fois à la conscience du risque épidémiologique, plus forte en Asie après la crise du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) en 2003, et à la politique de dépistage systématique menée par certains pays, explique-t-il au Monde :
" A part Singapour, Taïwan et Hongkong, tout le monde a sous-estimé l'ampleur et la vitesse avec lesquelles le virus pouvait se répandre. Les nations asiatiques avaient conservé le mauvais souvenir de l'épidémie de SRAS en 2003 et étaient plus sensibilisées. Ils ont réagi en conséquence. Les pays qui ont immédiatement mis en place des dispositifs de dépistage ont eu le moins de décès. L'Allemagne a montré le chemin. Dès la fin janvier, elle disposait d'un test diagnostic et n'a pas attendu d'avoir beaucoup de cas pour l'utiliser à grande échelle. "
De ce point de vue, les pays asiatiques ont pu se montrer mieux préparés. " Les sciences sociales montrent que face au risque l'expérience des situations antérieures, la mémoire des épisodes épidémiques précédents peut jouer, et le cas de la Corée du Sud est exemplaire, relève Patrick Pintus. L'épisode du MERS de 2012 était encore dans les mémoires, le gouvernement l'a mentionné, il a joué dans la meilleure préparation de ce pays que l'Europe. "

" Dans les pays d'Extrême-Orient, on a aussi une utilisation généralisée des masques, beaucoup de tests et d'enquêtes épidémiologiques, une distanciation physique plus naturelle - on se sert moins la main, on ne se fait pas la bise ", rappelle Pierrick Tranouez.

D'autres facteurs peuvent expliquer que la France, l'Italie ou l'Espagne aient été plus touchés. " En Europe, le déclenchement le plus fort de la pandémie a eu lieu dans les pays les plus touristiques ", relève-t-il.

Enfin, l'âge moyen des habitants de chaque pays a une importance, face à une maladie, le Covid-19, qui touche durement les seniors. " On compare des pays avec des structures démographiques complètement différentes. Or l'Espagne, l'Italie, la France, ce sont des pays où la population est plutôt âgée, ce qui n'est pas le cas de Singapour ou de la Corée du Sud ", rappelle Patrick Pintus.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les conclusions bancales d'un graphique liant confinement et mortalité

# data[].attributes.attachment_link.description
Une " aberration humaine, sanitaire, économique ", défendue par le " lobby de la peur ". Le docteurGérard Delépine, oncologue controversé, n'a pas de mot assez dur contre le confinement, dans l'article qu'il a cosigné le 5 juin sur le site de France-Soir .

# data[].attributes.body
L’hydroxychloroquine, « thérapie la plus efficace » : un sondage obsolète qui circule encore

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dans le feuilleton de l'hydroxychloroquine, gare à la rediffusion d'anciens épisodes. C'est le cas d'un article mis en ligne fin avril par le blog " IA Transhumanisme " sur l'efficacité supposément plébiscitée dans le monde entier de la fameuse molécule promue par le professeur Didier Raoult. Début juin, cet article continue d'être fréquemment partagé sur les réseaux sociaux, comme " preuve " de l'efficacité du traitement. Et ce, alors qu'il se base sur un sondage parcellaire effectué fin mars.
Ce que dit la publication
" L'hydroxychloroquine qualifiée de thérapie la plus efficace par les médecins pour le coronavirus : enquête mondiale ", titre ce billet de blog en apparence richement sourcé. Il comprend en effet de nombreuses références et liens vers des sites de référence, comme le Washington Post, à l'appui de sa démonstration.

Pourquoi cette information est périmée

Si l'enquête sur laquelle se base cette publication existe, elle est, en réalité, ancienne. Celle-ci a, en effet, été réalisée par un institut de sondage médical, Sermo, du 25 au 27 mars, il y a plus de deux mois, une éternité à l'échelle du Covid-19 et de la recherche scientifique.

Ce sondage mondial s'appuie sur la participation de 6 227 médecins. A titre de comparaison, à elle seule, la France comptait 225 000 docteurs en activité au 1 er janvier 2018, selon les chiffres de la Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques (Drees).

Ce sondage, reflet très partiel du consensus médical au début du printemps, permettait d'établir trois tendances :

Les traitements les plus prescrits par les généralistes contre le Covid-19 étaient alors les antalgiques comme le paracétamol (56 %), les antibiotiques de type azithromycine (41 %) et l'hydroxychloroquine ou la chloroquine (33 %).

72 % des médecins interrogés prescrivaient de l'hydroxychloroquine en Espagne, 49 % en Italie, 28 % en France, 17 % en Allemagne, 7 % au Japon.

37 % des médecins ayant traité des malades du Covid-19 estimaient que l'hydroxychloroquine (ou la chloroquine) est la thérapie la plus efficace. Le chiffre était particulièrement élevé en Espagne et en Italie (62 %). Ils étaient 32 % à lui préférer l'antibiotique, 31 % à trouver le paracétamol plus efficace et 32 % à avoir répondu " aucun " à la question du traitement le plus efficace.

Fin mars, l'hydroxychloroquine et la chloroquine étaient considérées comme les traitements les plus efficaces par les médecins interrogés par Sermo. Sermo

Depuis, l'Institut Sermo a régulièrement conduit une dizaine d'autres enquêtes, sur un rythme hebdomadaire. La dernière en date, réalisée fin mai, montre un taux de prescription de l'hydroxychloroquine et de la chloroquine en baisse (24 %). Celle-ci ne se classe plus qu'au onzième rang des traitements jugés les plus efficaces (35 % des sondés), très loin derrière la médecine traditionnelle chinoise (61 %) et la vitamine D (58 %).

Fin mai, l'hydroxychloroquine et la chloroquine n'étaient plus que le onzième traitement en termes d'efficacité, selon un nouveau sondage en ligne de Sermo. Sermo

Difficile d'en déduire quoi que ce soit : ces sondages réalisés en ligne, entièrement empiriques, sans cadre méthodologique strict, n'ont pas grande valeur scientifique. Ils ne sont que des instantanés partiels des savoirs, des pratiques et des croyances médicales dans un contexte de grande incertitude. Le document de Sermo l'indique lui-même : " Les données fournies n'ont pas vocation à servir de base à une recommandation médicale ou une méthode de traitement. "

Indice de leur caractère limité : dans le même sondage dont les répondants plébiscitaient l'hydroxychloroquine, fin mars, les généralistes étaient 47 % à réclamer en urgence plus d'information sur l'efficacité des différents traitements sur la maladie, en faisant leur sujet de préoccupation le plus prioritaire.

Ces sondages n'ont pas de valeur scientifique. Fin mars, 47 % des médecins sondés reconnaissaient eux-mêmes avoir besoin de plus d'informations. Sermo

Depuis, différentes études ont été menées. Il est encore difficile d'en tirer des conclusions définitives. Parmi elles, celle de The Lancet affirmant que l'hydroxychloroquine était inefficace, voire néfaste, a été retirée. L'essai clinique Recovery, en Grande-Bretagne, est arrivé, début juin, à la conclusion que l'hydroxychloroquine n'avait " aucun effet bénéfique " sur les malades du Covid-19.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'hydroxychloroquine, " thérapie la plus efficace " : un sondage obsolète qui circule encore

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans le feuilleton de l'hydroxychloroquine, gare à la rediffusion d'anciens épisodes. C'est le cas d'un article mis en ligne fin avril par le blog " IA Transhumanisme " sur l'efficacité supposément plébiscitée dans le monde entier de la fameuse molécule promue par le professeur Didier Raoult.

# data[].attributes.body
Non, Emmanuel Macron n’a pas interdit l’entrée en Europe aux Africains non vaccinés

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Enième rumeur autour du vaccin - qui n'existe toujours pas - contre le Covid-19 : le président français, Emmanuel Macron, réserverait désormais l'entrée sur le territoire européen aux Africains ayant reçu une dose du vaccin européen. Des propos inventés, mais qui ont été vus et partagés des milliers de fois sur les réseaux sociaux.
Ce que dit la publication
Une citation est attribuée à Emmanuel Macron, sous une photo de ce dernier :
" Tout pays africain qui ne voudra pas que sa population utilise le vaccin européen contre le Covid-19, sa population ne voyagera plus en Europe. "

Pourquoi c'est complètement faux

Cette phrase, qui circule depuis plusieurs semaines sur les réseaux sociaux, n'a, en réalité, jamais été prononcée, comme l'ont déjà relevé le réseau des journalistes pour les droits de l'homme de Centrafrique et TV5 Monde. Elle fait écho à de nombreuses rumeurs infondées selon lesquelles le continent africain pourrait servir de terrain d'expérimentation pour les vaccins occidentaux.

Le président français n'a, du reste, pas la possibilité de définir qui peut ou non entrer sur le territoire européen : ce qui s'apparente à un mille-feuille juridique relève de l'ensemble des Etats-membres.

Emmanuel Macron a bien évoqué la situation en Afrique. Mais, interrogé le 15 avril par RFI, le président français n'a tenu aucun propos s'apparentant à la citation qui circule. Evoquant la " solidarité " que l'Europe devait à l'Afrique, Emmanuel Macron a surtout parlé de " mobiliser des financements à court terme " afin d'acheter " des équipements de première nécessité pour secourir, sauver, protéger... " Concernant les questions thérapeutiques, il a esquissé une simple feuille de route :

" Sur les traitements et le vaccin, on a une approche qui est la diffusion en même temps, dans nos continents, du traitement et du vaccin, quand on l'aura trouvé. "

Plus récemment, Emmanuel Macron s'est entretenu avec le dirigeant chinois Xi Jiping. Au cours de cet entretien, l'Afrique a été abordée, mais sur un plan économique : le président français a renouvelé son appel à un moratoire sur les dettes des pays africains.

Lire aussi " L'Afrique d'après est déjà là : créative, solidaire, résiliente "

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, Emmanuel Macron n'a pas interdit l'entrée en Europe aux Africains non vaccinés

# data[].attributes.attachment_link.description
Enième rumeur autour du vaccin - qui n'existe toujours pas - contre le Covid-19 : le président français, Emmanuel Macron, réserverait désormais l'entrée sur le territoire européen aux Africains ayant reçu une dose du vaccin européen. Des propos inventés, mais qui ont été vus et partagés des milliers de fois sur les réseaux sociaux.

# data[].attributes.body
Le coronavirus est-il sorti d’un laboratoire par accident ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le coronavirus et la pandémie de Covid-19 sont-ils le résultat d'un accident de laboratoire ? Si la thèse a été rapidement relayée par des amateurs de complots, certains faits troublants obligent à la considérer sérieusement.

A Wuhan, point de départ de l'épidémie en Chine, plusieurs laboratoires, dont un laboratoire de haute sécurité (P4), manipulaient des coronavirus de chauves-souris. Pire, en 2018, des inquiétudes concernant le respect des normes de sécurité de ce laboratoire P4 avaient été émises par des diplomates américains.

Tandis que la Chine nie en bloc, Mike Pompeo, le secrétaire d'Etat américain, affirme " qu'il y a d'énormes preuves " mettant en cause le laboratoire chinois. Est-il possible d'y voir plus clair ?

Grâce à la géolocalisation des laboratoires de Wuhan, à la lecture d'études scientifiques récentes, à l'analyse de documents officiels chinois et à quelques calculs mathématiques simples, l'équipe vidéo du Monde fait le point sur les indices et la probabilité de chaque hypothèse.

Sources :

- Liste des agents biologiques et de leur niveau de dangerosité par l'agence britannique chargée de la santé : https://bit.ly/36UUqal

- Le site Internet de l'Institut de virologie de Wuhan : https://bit.ly/2U3hMVO

- Le site Internet du centre de contrôle et de prévention des maladies de Wuhan : https://bit.ly/301gJK0

- L'article du Washington Post sur les inquiétudes exprimées par des diplomates américains : https://wapo.st/2ACOMNL

- Articles académiques discutant la thèse de l'accident de laboratoire comme probable origine de l'épidémie de grippe russe en 1977 : https://bit.ly/3ds8o64 ; https://bit.ly/372GVFx ; https://bit.ly/2Xs1EPM

- Vidéo de promotion des recherches menées par des chercheurs du WCDC sur les chauves-souris par l'Association chinoise de sciences et technologie : https://bit.ly/3024EnJ

- L'étude sur les 41 premiers patients hospitalisés à cause du Covid-19 à Wuhan : https://bit.ly/2Aw7BSW

- Article de la presse officielle chinoise sur les prélèvements environnementaux trouvés dans le marché de Wuhan : https://bit.ly/3cvhy0i

- L'étude sérologique qui trouve un taux de contamination de 0,6 % : https://bit.ly/2Bm0lcC

- L'étude sérologique qui trouve un taux de contamination de 3 % : https://bit.ly/3dFTmte

- L'étude avec le tableau récapitulant toutes les épidémies dues au virus Nipah : https://bit.ly/3dpqe9H

- Chiffres sur les morts par overdose en France : https://bit.ly/2XUAq3A

- Chiffres sur les morts à cause de cancers en France : https://bit.ly/2U6ACeN ;

- Le rapport de l'Académie d'ingénierie chinoise sur le commerce d'animaux sauvages : https://bit.ly/2zZsjup

# data[].attributes.attachment_link.title
Vidéo. Le coronavirus est-il sorti d'un laboratoire ? Episode 2 : la thèse de l'accident

# data[].attributes.attachment_link.description
Le coronavirus et la pandémie de Covid-19 sont-ils le résultat d'un accident de laboratoire ? Si la thèse a été rapidement relayée par des amateurs de complots, certains faits troublants obligent à la considérer sérieusement. A Wuhan, point de départ de l'épidémie en Chine, plusieurs laboratoires, dont un laboratoire de haute sécurité (P4), manipulaient des coronavirus de chauves-souris.

# data[].attributes.body
Un guide pour comprendre les théories du complot

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Conspiracy Watch | L'Observatoire du conspirationnisme

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Qu'est-ce qu'une théorie du complot ? Quelle est la différence entre les théories du complot et les vrais complots ? Comment fonctionnent-elles ? Pourquoi les gens y croient-ils ? Sont-elles dangereuses ?... Autant de questions auxquelles se propose de répondre ce précieux document.

Animé par le professeur d'études américaines , qui réunit 150 universitaires européens autour de l'analyse du conspirationnisme, vient de publier la version française de son Peter Knight (Université de Manchester, Royaume-Uni), le réseau de chercheurs COMPACT (pour COMParative Analysis of Conspiracy Theories)Guide des théories du complot.

Traduit par les chercheurs français Sylvain Delouvée et Anthony Lantian, ce document librement téléchargeable propose en une quinzaine de pages de cerner la notion de " théorie du complot " et propose plusieurs recommandations pour y faire face. Un outil précieux pour qui entend lutter contre le conspirationnisme et sa propagation.

# data[].attributes.attachment_link.title
Un guide pour comprendre les théories du complot et y faire face

# data[].attributes.attachment_link.description
Animé par le professeur d'études américaines , qui réunit 150 universitaires européens autour de l'analyse du conspirationnisme, vient de publier la version française de son Peter Knight (Université de Manchester, Royaume-Uni), le réseau de chercheurs COMPACT (pour COMParative Analysis of Conspiracy Theories) Guide des théories du complot.

# data[].attributes.body
Non, l’application StopCovid n’est pas installée « en douce » sur les téléphones

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Plusieurs sites et internautes ont partagé une information selon laquelle StopCovid, l'application mise en place par le gouvernement et disponible à partir du 2 juin pour endiguer la propagation du Covid-19 serait installée par défaut sur nos téléphones. Cette affirmation est mensongère.

Wikistrike

Ce que dit la rumeur
La rumeur a circulé fin mai sur des sites peu scrupuleux, tels que Lumière sur Gaia et Wikistrike. Les articles prétendent montrer comment désactiver l'application installée " en douce " sur les smartphones :

" En toute illégalité, le gouvernement fait installer l'application Covid-19 depuis hier soir, ou plus probablement la moitié de cette application, avant même le vote au Parlement et la publication des décrets au " Journal officiel". Ceci sans que les propriétaires de smartphones l'aient demandé, sans même leur autorisation préalable et sans même les prévenir. C'est un très grave abus de pouvoir et il faudra tenter de faire condamner le gouvernement par la justice administrative pour cela. "

S'ensuit un mode d'emploi détaillé pour " éliminer l'option de traçage " dans les réglages :

" Pour votre iPhone : 1. Allez sur Réglage. 2. Confidentialité. 3. Cliquez sur l'icône SANTÉ (c'est un ❤). 4. Assurez-vous de désactiver la fonction Covid-19. Pour votre Android : 1. Allez sur Réglage. 2. Sélectionnez Google. 3. Cliquez sur les 3 points en haut à droite. 4. Cliquez utilisation/diagnostic. 5. Assurez-vous de désactiver la fonction. "

Cette rumeur a également été relayée par le sénateur (Les Républicains, Côte-d'Or) Alain Houpert. " Incroyable, ils osent tout ! ", s'est-il insurgé sur Twitter.

POURQUOI C'EST FAUX

Comme l'explique le site Numerama, ces réglages de confidentialité existent bien - ils sont effectivement visibles sur les téléphones mis à jour - mais ils n'ont absolument aucun lien avec l'application lancée par le gouvernement. Les options disponibles sur les systèmes d'exploitation Android et iOS correspondent à une solution de traçage commune développée par Google et Apple. Il s'agit d'une interface de programmation permettant la création d'applications de traçage des malades.

Or, ces réglages ne concernent en rien StopCovid, qui ne s'est pas appuyé sur l'interface de programmation développée par Google et Apple, mais sur le protocole Robert développé en partie par l'Institut national de recherche en sciences et technologies du numérique (Inria). Une manière de gagner en " souveraineté technologique ", comme l'a expliqué le secrétaire d'Etat chargé au numérique, Cédric O, dans Le Journal du dimanche le 26 avril :
" C'est la mission de l'Etat que de protéger les Français : c'est donc à lui seul de définir la politique sanitaire, de décider de l'algorithme qui définit un cas contact ou encore de l'architecture technologique qui protégera le mieux les données et les libertés publiques. C'est une question de souveraineté sanitaire et technologique. "
La rumeur s'appuie donc sur une confusion, et une méconnaissance du développement de StopCovid. Par ailleurs, la Commission nationale de l'informatique et des libertés a rendu le 26 mai un avis globalement positif sur l'application mobile, notamment sur son protocole, dont elle avait qualifié le choix de " protecteur de la vie privée ". Ainsi, il est mensonger d'affirmer que le gouvernement français aurait installé en catimini une telle option sur nos smartphones.

De plus, comme le précise Numerama, une personne qui utiliserait les applications de traçage d'Apple et Google se verrait proposer au préalable l'activation d'une option de traçage. Elle ne serait pas cochée par défaut.

Lire aussi " StopCovid n'arrêtera pas l'épidémie, mais cela peut être une partie de la solution "

A noter qu' une autre rumeur, colportée entre autres par le chef de file de La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, affirme que l'application peut " pister " les contacts enregistrés dans les portables des utilisateurs. L'Inria s'est montré catégorique sur le sujet :
" L'application StopCovid n'a aucun moyen technique pour accéder à la base de contacts d'un utilisateur. Cette pratique n'a jamais été envisagée et n'est pas possible dans le cadre du protocole de communication Robert sur lequel se base l'application. "
Interrogé par Libération, le hackeur et chercheur en cybersécurité Baptiste Robert confirme également que " l'application n'accède ni au GPS ni au répertoire téléphonique ".

Lire aussi Coronavirus : qu'est-ce que StopCovid, l'appli de traçage étudiée par le gouvernement ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, l'application StopCovid n'est pas installée " en douce " sur les téléphones

# data[].attributes.attachment_link.description
Plusieurs sites et internautes ont partagé une information selon laquelle StopCovid, l'application mise en place par le gouvernement et disponible depuis le 2 juin pour endiguer la propagation du Covid-19 serait installée par défaut sur nos téléphones. Ce qui est mensonger.

# data[].attributes.body
« Une autre épidémie » ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La virologue Shi Zhengli, à la télévision China Global Television Network, le 25 mai. CAPTURE D'ÉCRAN

Plus de 400 000 utilisateurs de Facebook ont déjà vu passer le titre anxiogène d'un magazine en ligne, évoquant la possibilité d'une " autre épidémie ", en citant Shi Zhengli, l'une des virologues chinoises à l'origine de l'identification du SARS-CoV-2.

Dans le contexte du déconfinement, ce raccourci peut être interprété de façon hâtive comme l'annonce de l'arrivée imminente d'une " seconde vague ", ou, plus inquiétant encore, d'un nouveau virus.

Les scientifiques chinois auraient-ils identifié une nouvelle catastrophe mondiale ? Rien de tel. En réalité, M me Zhengli ne faisait qu'expliquer l'importance de la recherche en virologie et le rôle de la Chine dans la veille contre les maladies infectieuses. Sans prophétiser aucune nouvelle épidémie en particulier.
Ce que dit la publication :
Le site Ohmymag, coutumier des formules sensationnalistes, annonce dans son titre :

" " Il pourrait y avoir une autre épidémie ", met en garde la virologue qui a identifié le coronavirus en Chine. "

L'article alterne citations et effets de mise en scène, en citant les " propos qui font froid dans le dos " et qui sont attribués à la virologue chinoise : " Il existe de nombreuses espèces de chauves-souris et d'animaux sauvages. Les virus inconnus que nous y avons déjà découverts ne sont que la partie émergée de l'iceberg. "

L'article est accompagné d'une vidéo qui s'ouvre de manière tout aussi alarmiste : " Covid-19 : cette virologue alerte sur la possibilité d'une autre épidémie ".

Pourquoi c'est trompeur

Problème : cette mise en scène sensationnaliste fait dire à Shi Zhengen ce qu'elle n'a pas exactement dit.

Le site Ohmymag n'invente rien : toutes les citations attribuées à la scientifique sont authentiques. Elles proviennent d'un entretien du 25 mai à la télévision nationale chinoise, China Global Television Network (CGTN). Mais sorties de leur contexte, elles prennent une allure prophétique qui ne correspond pas à la réalité.

Un entretien qui ne porte pas sur les avancées scientifiques

Premier élément : il ne s'agit pas d'une interview portant sur la recherche en virologie, mais plutôt d'une entreprise de réhabilitation des chercheurs chinois aux yeux de la communauté internationale. Son titre : " L'histoire du Covid-19 racontée par une experte du laboratoire de Wuhan ".

A la mi-mai, au cours de l'assemblée générale annuelle de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), et avec l'appui de plusieurs pays, l'Australie a en effet mis sur la table une demande d'enquête indépendante sur l'origine du SARS-CoV-2. Celle-ci s'ajoute aux accusations de l'administration Trump. Le président des Etats-Unis a expliqué avoir des " preuves ", sans jamais en dire plus, que le virus était parti d'un laboratoire de virologie de Wuhan. Deux camouflets pour Pékin.

C'est dans ce contexte que CGTN, chaîne aux mains du Parti communiste chinois, diffuse trois entretiens avec des scientifiques de l'Institut de virologie de Wuhan. Objectif : présenter la Chine comme un bon élève en matière de transparence, de responsabilité et de coopération internationale.

Le 23 mai, la chaîne donne ainsi la parole à l'immunologiste Wang Yanyi, directrice de l'institut, pour contester les théories du complot accusant le laboratoire de Wuhan d'avoir fabriqué le SARS-CoV-2, en évoquant leur incohérence scientifique. Le 26 mai, c'est à Yuan Zhiming, directeur du laboratoire P4 de l'institut, de réfuter ces accusations, en insistant sur la fiabilité des installations chinoises. Intercalée entre les deux, l'interview du 25 mai avec la virologue Shi Zhengen met en avant le rôle de la Chine dans l'identification du virus et le combat mondial contre celui-ci. Un contexte complètement passé sous silence par le site Ohmymag.

Aucune alerte dans son discours

Contrairement à ce que laissent entendre le titre et la vidéo du site, M me Zhengen n'est pas interrogée sur les perspectives d'une seconde vague du Covid-19 ou d'éventuelles découvertes inquiétantes sur de nouvelles menaces virales.

Plus prosaïquement, après avoir expliqué à quel point les scientifiques chinois ont contribué de bonne foi à la découverte et l'avancée des connaissances sur le SARS-CoV-2, la virologue est questionnée sur l'abandon du financement de l'OMS par les Etats-Unis, puis sur ses " prochains projets ".

Voici sa réponse (au long) :

" Fondamentalement, je vais reprendre mes travaux précédents, comme l'exploration de nouveaux pathogènes. Nous savons qu'il y a de nombreuses chauves-souris dans le monde, ainsi que de nombreux animaux sauvages. Les virus inconnus que nous avons découverts ne sont que le sommet de l'iceberg. Si nous voulons protéger l'humanité des virus ou éviter la prochaine épidémie liée à une maladie infectieuse émergente, nous devons prendre de l'avance, apprendre de ces virus inconnus qui circulent chez les animaux sauvages et envoyer des signaux rapides. "

Il n'y a donc rien dans son discours qui relève d'une " alerte " précise et concrète. Shi Zhengen ne fait que réexpliquer le rôle des virologues dans la veille contre l'apparition de nouvelles maladies, et, à ce titre, l'importance de l'Institut de virologie de Wuhan.

Ce qu'elle résume après avoir été interrogée sur ses motivations personnelles : " Si nous ne le faisons pas, détaille-t-elle, il y aura peut-être un jour une nouvelle épidémie et nous ne saurons rien. " Toute la nuance est dans ce " si nous ne le faisons pas ", qui met moins l'accent sur l'imminence de la menace que sur l'importance de son travail.

Un réservoir de virus au centre de l'attention depuis plusieurs années

Quant à l'éventualité que de nouveaux virus puissent apparaître, ce n'est ni contesté ni vraiment nouveau. En 2018, l'OMS faisait cet état des lieux inquiétant :
" Les estimations montrent qu'il y a plus de 1,7 million de virus de mammifères et d'oiseaux de mer, répartis en vingt-cinq familles de virus susceptibles d'infecter l'homme. Comparés aux deux cent cinquante virus humains connus, les virus inconnus représentent 99,9 % des potentielles zoonoses [transmission d'un virus à l'homme par un animal]. "
Cette même année a été lancé le projet Global Virome, un pharaonique plan décennal visant à rechercher, recenser et cartographier les virus inconnus. Avec comme idée forte que 631 000 à 827 000 d'entre eux ont le potentiel pour contaminer l'homme.

Si le coût élevé du projet (plus de 3 milliards de dollars sur dix ans) a pu faire s'interroger certains scientifiques, la réalité d'un vaste réservoir de virus inconnus au potentiel zoonotique ne fait guère débat.

Pour autant, tous n'auront pas la dangerosité du SARS-CoV-2. Comme le rappelait, en février, le docteur Amesh Adalja, spécialiste en biosécurité à l'université Johns Hopkins :

" Je pense que c'est une démarche scientifique importante de réaliser ce projet Global Virome et de cataloguer les virus. Mais ce n'est pas de la préparation à une pandémie. Nombre de virus que nous découvrirons n'auront pas la capacité de causer une pandémie. "

En résumé, le titre anxiogène d' Ohmymag ne correspond à aucune nouvelle réelle menace concrète, qu'elle soit liée au Covid-19 ou à un éventuel nouveau virus qui aurait été découvert.

# data[].attributes.attachment_link.title
" Une autre épidémie " ? La mise en garde mal interprétée d'une virologue de Wuhan

# data[].attributes.attachment_link.description
Plus de 400 000 utilisateurs de Facebook ont déjà vu passer le titre anxiogène d'un magazine en ligne, évoquant la possibilité d'une " autre épidémie ", en citant Shi Zhengli, l'une des virologues chinois à l'origine de l'identification du SARS-CoV-2.

# data[].attributes.body
Coronavirus : la Suède est-elle un modèle à suivre ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
TT NEWS AGENCY / VIA REUTERS

Bon élève à imiter, ou contre-modèle à fuir ? Le royaume scandinave est l'un des rares pays occidentaux à ne pas avoir confiné sa population de 10 millions d'habitants.

Alors que la levée des mesures restrictives s'amorce ou se prépare dans la plupart des pays touchés, beaucoup y cherchent une sorte de recette miraculeuse pour sortir de la paralysie sans risquer de faire repartir l'épidémie. Quitte à nourrir une vision très sélective du " modèle suédois ".

1. La Suède a-t-elle vraiment fait différemment du reste du monde ?

Pas de stratégie d'immunité collective

Le 13 mars, le premier ministre suédois, Stefan Löfven, fixe deux priorités : préserver les capacités d'accueil des services hospitaliers et protéger les personnes les plus fragiles. Mais, contrairement à une idée répandue, l'objectif de la Suède n'a jamais été de miser sur l'immunité collective - un concept scientifique qui postule que le virus peut être endigué si 50 % à 60 % de la population ont déjà été contaminés. Stefan Löfven l'a encore rappelé le 15 mai : " L'immunité collective est un état que l'on peut atteindre, un statut, pas une stratégie. "

L'épidémiologiste en chef suédois, Anders Tegnell, lors de l'une de ses conférences de presse, à Solna, près de Stockholm, le 25 mai. JONATHAN NACKSTRAND / AFP

Le malentendu s'explique en partie par des propos de l'épidémiologiste en chef du pays, le docteur Anders Tegnell. Mi-mars, il a semé le trouble en soutenant l'approche britannique, qui visait alors l'immunité de groupe, avant que le gouvernement de Boris Johnson ne fasse marche arrière. Depuis, le docteur Tegnell prône plutôt une stratégie de contrôle : " C'est comme un feu de forêt, qu'on parvient à faire brûler doucement et de façon contrôlée jusqu'à ce qu'il s'éteigne. "

Ce qui est indéniable, c'est que le gouvernement suédois a imposé relativement peu de restrictions. Il n'y a pas eu, par exemple, de confinement généralisé de la population, ni de fermetures nationales des établissements scolaires. Anders Tegnell a argué qu'aucune étude scientifique ne prouvait que les enfants étaient de réels vecteurs de transmission du virus.

Si les grands rassemblements ont été interdits, et les lycées et les universités fermés, la plupart des lieux publics (restaurants, salons de coiffure, bibliothèques, etc.) sont restés ouverts. Et ce alors que l'emploi du masque n'est pas recommandé, l'état des connaissances sur leur efficacité étant, selon l'épidémiologiste, " extrêmement faible ". Les autorités sanitaires ont par ailleurs incité les Suédois à maintenir des sorties régulières (mais distanciées), en laissant les parcs, plages, forêts et clubs sportifs ouverts.
Il vous reste 82.08% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : la Suède est-elle un modèle à suivre ?

# data[].attributes.attachment_link.description
TT NEWS AGENCY / VIA REUTERS Bon élève à imiter, ou contre-modèle à fuir ? Le royaume scandinave est l'un des rares pays occidentaux à ne pas avoir confiné sa population de 10 millions d'habitants.

# data[].attributes.body
Encore des polémiques sur l'hydroxychloroquine

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La prestigieuse revue scientifique The Lancet a publié, le 22 mai, les résultats d'une vaste étude sur la chloroquine et l'hydroxychloroquine. Elle suggère que, dans le cadre du traitement du Covid-19, ces molécules seraient inefficaces, voire dangereuses en augmentant le risque d'arythmie cardiaque et de décès chez certains malades hospitalisés.

Au lendemain de cette publication, le ministre de la santé, Olivier Véran, a décidé de saisir le Haut Conseil de la santé publique " pour qu'il l'analyse et [lui] propose (...) une révision des règles dérogatoires de prescription ". Celui-ci a émis un avis défavorable à l'utilisation de l'hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19, hors essais cliniques. De son côté, l'OMS a annoncé, le 25 mai, la suspension temporaire des essais.

Cette étude, la plus vaste à ce sujet jusqu'à présent, a fait réagir bon nombre de commentateurs pour qui ces résultats " discréditent " l'utilisation de cette molécule contre le SARS-CoV-2 promue par le professeur Didier Raoult. Ce dernier, qui a qualifié cette étude de " foireuse ", préconise l'administration de l'hydroxychloroquine associée à l'antibiotique azithromycine.

D'autres, fervents partisans de la molécule, se sont empressés de douter du sérieux de la publication de The Lancet. C'est le cas de l'ancien ministre de la santé Philippe Douste-Blazy, invité à commenter ces résultats sur BFM-TV, le 23 mai. Fervent défenseur de l'hydroxychloroquine et membre du conseil d'administration de l'institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille dont M. Raoult est le directeur, l'ancien candidat à la présidence de l'OMS a usé d'arguments trompeurs et de raccourcis pour juger de la fiabilité de cette étude.
Que contient précisément cette publication ?
L'étude menée par Mandeep Mehra (Harvard Medical School) est dite " rétrospective ", elle consiste à analyser les aspects cliniques de nombreux dossiers médicaux. Celle-ci a étudié 96 023 dossiers médicaux de patients qui avaient été hospitalisés pour le Covid-19 dans 671 hôpitaux dans le monde, entre le 20 décembre 2019 et le 14 avril 2020, répartis en quatre groupes de traitement :

chloroquine seule ;

chloroquine + macrolide;

hydroxychloroquine seule ;

hydroxychloroquine + macrolide.

Le tout est comparé à un groupe contrôle de 81 144 patients n'ayant reçu aucun de ces traitements. Seuls sont inclus les patients ayant reçu un traitement au maximum quarante-huit heures après le diagnostic ; ceux ayant eu besoin d'une ventilation mécanique dès l'hospitalisation ont été exclus.

L'étude a conclu que le traitement par chloroquine ou hydroxychloroquine n'était associé à aucun bénéfice clinique, mais plutôt à une augmentation du risque d'arythmies ventriculaires et à un risque accru de décès à l'hôpital. L'importance de la cohorte et la similarité des différents groupes après redressement permettent à l'étude de jouir d'une bonne robustesse statistique.

Lire aussi Coronavirus : l'OMS suspend temporairement les essais cliniques avec l'hydroxychloroquine
Qu'a dit Philippe Douste-Blazy ?
Sur BFM-TV, le médecin et ancien ministre de la santé, a exprimé un point de vue très critique. " Cette étude, moi, je la remets en cause totalement pour une seule raison " : selon lui, la méthodologie est notamment biaisée, car le groupe de contrôle et les groupes ayant reçu de l'hydroxychloroquine n'avaient pas le même besoin en oxygène dès le départ.

" Dans le groupe hydroxychloroquine, ce sont des malades beaucoup plus graves que dans le groupe contrôle. Donc on a mis des gens qui étaient en comorbidité (hypertension artérielle, surcharge pondérale, diabète) et surtout avec besoin d'oxygène.

Vous avez 20 % (...) des gens sous hydroxychloroquine qui ont besoin d'oxygène et dans le groupe contrôle c'est uniquement 7 %. C'est totalement biaisé. Donc si vous donnez de l'hydroxychloroquine à des gens qui vont mourir, c'est sûr qu'ils vont mourir. "

Il a d'ailleurs repris cet argument le même jour sur son compte Twitter. Vérifions ces éléments avancés par M. Douste-Blazy.

Les groupes sous hydroxychloroquine comportaient-ils vraiment plus de comorbidités que l'autre ?

TROMPEUR

C'est l'un des " éléments gênants " cités par Philippe Douste-Blazy : le groupe de contrôle qui a reçu un traitement standard aurait, selon lui, " plus de comorbidités ", ce qui constitue un " vrai biais épidémiologique ".

Mais les faits sont plus contrastés que ce que laisse penser l'assertion de l'ancien ministre, car si les facteurs de comorbidités sont, en effet, légèrement plus importants dans les groupes traités à la chloroquine ou à l'hydroxychloroquine (environ deux tiers d'entre eux le sont), les auteurs ont évidemment pris en compte ces variations pour être capables de les comparer et de tirer des conclusions.

Ils précisent avoir comparé les groupes " après avoir contrôlé l'âge, le sexe, l'origine ethnique, les comorbidités sous-jacentes et la gravité de la maladie au départ ". Pour cela, les auteurs ont utilisé un coefficient de propension, un outil statistique bâti précisément pour prendre en compte les différences entre les groupes.

Le résultat est significatif : après application de ces coefficients, le taux de mortalité associé à l'hydroxychloroquine ou à la chloroquine (≃ 13 %) est supérieur à celui du groupe de contrôle (9,3 %). " L'utilisation des quatre schémas thérapeutiques a été associée à un risque accru d'apparition d'arythmie ventriculaire et de décès à l'hôpital ",concluent les chercheurs.

Il est donc erroné d'affirmer que la surmortalité constatée avec les quatre traitements est liée aux écarts de comorbidité avec les groupes test, puisque ce biais avait été pris en compte.

L'hydroxychloroquine a-t-elle été administrée trop tardivement aux patients ?

IL N'EXISTE AUCUNE PREUVE

C'est un argument avancé par Philippe Douste-Blazy sur Twitter pour expliquer l'inefficacité de l'hydroxychloroquine dans l'étude : le médicament aurait été donné trop tard, à une phase où l'état du patient est plus grave. " Or, nous savons que l'hydroxychloroquine n'est pas efficace dans ce cas-là ",répond l'ancien ministre.

M. Douste-Blazy se fonde sur les recommandations de Didier Raoult qui consistent à commencer l'administration de la substance au plus tard deux heures après la confirmation du diagnostic par test PCR. Ce protocole diffère des situations examinées par les auteurs de l'étude, puisque les patients y ont été traités jusqu'à quarante-huit heures après le test.

Mais l'argument est problématique. Outre le fait que les auteurs ont pris soin, comme pour les comorbidités, d'utiliser des coefficients de propension pour " aplanir " les différences entre les groupes, notamment la gravité de la maladie, cela prend pour présupposé que l'hydroxychloroquine est efficace à un stade précoce. Or il est, à l'heure actuelle, impossible de conclure que c'est le cas, car il n'existe aucune preuve solide en faisant état. On ne peut pas tirer des conclusions sans rien pour les étayer.

Seul un essai clinique répondant au plus haut standard (randomisé en double aveugle, c'est-à-dire que ni l'équipe soignante ni les patients ne savent quel traitement est administré, et contrôlé avec un groupe témoin) peut fournir des éléments de preuve sur cette question. Or Didier Raoult, principal promoteur de la molécule, se refuse à mener un essai de ce type. Il se contente d'affirmer que les résultats cliniques obtenus à l'IHU sont excellents, alors même qu'un grand nombre de patients traités sont peu symptomatiques, ce qui rend la guérison quasi certaine.

Les besoins en oxygène dans les différents groupes ont-ils biaisé l'étude ?

FAUX

" Vous avez 20 % (...) des gens sous hydroxychloroquine qui ont besoin d'oxygène et dans le groupe contrôle c'est uniquement 7 %. C'est totalement biaisé ", a affirmé Philippe Douste-Blazy. Comme l'a repéré sur Twitter l'internaute @MedicusFr, l'ancien ministre semble s'être emmêlé les pinceaux : il a tout simplement confondu les besoins en oxygène au départ et à la fin de l'étude. Les chiffres qu'il présente comme étant un postulat de départ sont situés sous la ligne " Outcomes " dans l'étude : il s'agit de résultats.

Ainsi, on lit bien dans les résultats que c'est dans le groupe contrôle qu'il y a eu un besoin moindre en oxygène (7 % des malades sous ventilation mécanique), alors que, chez les patients à qui l'on a administré de l'hydroxychloroquine, 20 % ont eu besoin d'oxygène.

The Lancet

De plus, la gravité de la maladie et les besoins en oxygène au départ (présentés sous la ligne " Baseline disease severity ") dans tous les groupes étaient globalement similaires. Cet argument de Philippe Douste-Blazy qui consiste à dire que l'étude est biaisée méthodologiquement ne tient pas la route.

Interpellé sur ce point précis sur Twitter le 24 mai, l'ex-ministre de la santé a reconnu s'être trompé : " Je souhaitais dire que les deux groupes de patients n'étaient pas les mêmes, ce qui est important quand on veut prouver l'efficacité d'un traitement. (...) Je me suis trompé sur les besoins en oxygène et @MedicusFr a eu totalement raison de me donner tort. Les deux groupes avaient le même besoin d'oxygène au départ. "

# data[].attributes.attachment_link.title
Etude sur l'hydroxychloroquine : les raccourcis et approximations de Philippe Douste-Blazy

# data[].attributes.attachment_link.description
La prestigieuse revue scientifique The Lancet a publié, le 22 mai, les résultats d'une vaste étude sur la chloroquine et l'hydroxychloroquine. Elle suggère que, dans le cadre du traitement du Covid-19, ces molécules seraient inefficaces, voire dangereuses en augmentant le risque d'arythmie cardiaque et de décès chez certains malades hospitalisés.

# data[].attributes.body
Cette photo de Christophe Castaner mangeant des huîtres sur une plage est-elle récente ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cette photographie a bien été prise le 16 mai 2020. Christophe Castaner a effectué ce jour-là une visite dans deux communes de la Seine-Maritime. FACEBOOK

" Nous ne sommes pas égaux ! " " Surréaliste !!! On ne vit pas dans le même monde ! " " Distance de sécurité, masque, manger sur la plage ? Pas d'amende ? " Sur Facebook, une photographie de Christophe Castaner a été très largement commentée ces derniers jours. On y aperçoit le ministre de l'intérieur debout sur une plage, devant un étal d'huîtres et de vin blanc. Il est entouré d'une dizaine de personnes.
Ce que disent les publications
L'image a été partagée des dizaines de milliers de fois sur Facebook. La même légende a été très souvent reprise :

" Je rediffuse cette photo, les bars et restaurants sont fermés et samedi 16 mai 2020, notre ministre de l'intérieur avec sa cour déguste des huîtres et du vin sur la plage. "

D'autres internautes ont commenté :

" C'est nouveau, Paris est à 100 bornes de la mer !!! Ni masque ni distance sanitaire...
Vous n'en avez pas marre d'être pris pour des cons dans ce pays ?? "

Toutes ces publications dénoncent un respect des mesures sanitaires à deux vitesses. D'un côté, le gouvernement a pris des mesures fermes avec le maintien de la fermeture des restaurants et l'interdiction des grands rassemblements ; de l'autre, tout en préconisant officiellement le port du masque et le respect de la distanciation physique, un ministre ne semble pas appliquer ces recommandations lors d'un déplacement. Cependant, certains commentateurs ont émis des doutes sur l'authenticité de cette image : " Est-ce vraiment une photo récente ? ", s'est interrogée l'une d'entre eux.

VRAI

Cette photographie a bien été prise le 16 mai 2020. Christophe Castaner a effectué ce jour-là une visite dans deux communes de la Seine-Maritime : Yvetot et Veules-les-Roses. Le cliché a été pris sur la plage de la station balnéaire de Veules-les-Roses, comme en témoignent plusieurs articles, dont ceux d'et de France 3 Normandie. Venu inspecter la réouverture de certaines plages dans le cadre du début du déconfinement en France, le ministre de l'intérieur a rappelé le respect de la distanciation physique sur les plages autorisées : " Si les gestes ne sont pas respectés, nous devrons et nous avons prévu cette possibilité : revenir sur cette décision. "

Lors de cette visite, et notamment en parcourant les allées du marché d'Yvetot, le ministre de l'intérieur avait appliqué les gestes barrières en portant un masque et en nettoyant ses mains au gel hydroalcoolique. Il l'a cependant retiré face aux journalistes sur la plage de Veules-les-Roses et lors de la dégustation d'huîtres.

Difficile de remonter à la source de cette image devenue virale, mais elle semble avoir été prise dans un cadre privé. Interrogée par 20 Minutes, une journaliste présente sur place confirme que la photographie a été prise " sur le front de mer ", mais que la dégustation d'huîtres s'est effectuée loin des journalistes.

Ajoutons que le décret du 11 mai qui interdit les rassemblements publics de plus de dix personnes précise que " les rassemblements, réunions ou activités (...) indispensables à la continuité de la vie de la nation peuvent être maintenus à titre dérogatoire par le préfet de département ". Toutefois, ce même décret dispose, dans son article 1 er, que " les mesures d'hygiène (...) incluant la distanciation physique d'au moins 1 m entre deux personnes (...) doivent être observées en tout lieu et en toute circonstance ".

# data[].attributes.attachment_link.title
Cette photo de Christophe Castaner mangeant des huîtres sur une plage est-elle récente ?

# data[].attributes.attachment_link.description
" Nous ne sommes pas égaux ! " " Surréaliste !!! On ne vit pas dans le même monde ! " " Distance de sécurité, masque, manger sur la plage ? Pas d'amende ? " Sur Facebook, une photographie de Christophe Castaner a été très largement commentée ces derniers jours.

# data[].attributes.body
Pourquoi il est difficile de comparer les salaires des infirmiers français à ceux d’autres pays

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La rubrique " Derrière le chiffre " propose de décortiquer un chiffre ou une statistique occupant une place de premier choix dans l'actualité.

Alors que s'est ouvert, lundi 25 mai, le " Ségur de la santé ", plusieurs voix appellent à une revalorisation des salaires du personnel de santé, en première ligne de la lutte contre la pandémie de Covid-19, arguant d'une disparité avec d'autres pays qui mettrait la France en queue de classement.

Dans Le Journal du dimanche, le ministre de la santé, Olivier Véran, a affirmé que le salaire des soignants devra " rapidement " atteindre un " niveau de rémunération correspondant au moins à la moyenne européenne ". La cause d'une augmentation salariale semble légitime, mais comparer les rémunérations des infirmiers et aides-soignants relève d'un exercice délicat, tant les paramètres diffèrent d'un pays à l'autre.

Selon le classement de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), le salaire des infirmières et infirmiers hospitaliers français arrive à la 23 e place sur 33 si l'on tient compte du coût de la vie, avec en moyenne " 42 400 dollars brut annuels " (incluant cotisations sociales et impôt sur le revenu), soit environ 3 250 euros brut par mois, en 2015 - la période de collecte des données s'étale de 2013 à 2017 et varie selon les pays.

Attention, ce chiffre est une moyenne : en début de carrière, un infirmier en soins généraux touche 1 827,55 euros brut, hors primes, selon les derniers chiffres du site emploi des collectivités territoriales.

Premier problème, l'écart entre les années de référence : 2013 était encore pour certains pays, en Lettonie par exemple, une année d'austérité, ce qui a changé depuis... alors que, à l'inverse, en 2017, les agents de la fonction publique hospitalière française ont bénéficié d'une revalorisation du point d'indice, ce qui n'est pas répercuté dans la mesure de 2015 retenue pour la France.

Deuxième écueil, les écarts entre les salaires bruts et les salaires nets sont plus ou moins importantes selon les taux d'imposition dans chaque pays, entre un taux d'imposition moyen de 7 % au Chili et de 53 % en Belgique.

Lire aussi Augmentation de 200 euros des jeunes infirmiers : les calculs peu convaincants d'Edouard Philippe

Disparités non prises en compte

Mais l'organisation, qui fait précéder son classement d' une méthodologie détaillée, expose d'autres nuances sur l'utilisation de ces données :

Selon le lieu d'exercice :

Dans la plupart des pays, précise l'OCDE, les statistiques se rapportent uniquement au personnel infirmier exerçant dans les hôpitaux ; au Canada, toutefois, ces données couvrent également les infirmiers exerçant dans d'autres structures, dont des structures privées (en raison du manque de personnel, les infirmiers canadiens font, par ailleurs, beaucoup d'heures supplémentaires).

Les données portent uniquement sur le personnel infirmier " de niveau supérieur "au Canada, au Chili, en Irlande, aux Etats-Unis... où il existe des " infirmiers praticiens ", réalisant des soins d'un niveau équivalent à ceux des médecins généralistes pour des patients atteints de problèmes de santé mineurs et des patients nécessitant un suivi de routine. Dès lors, ne prendre que cet échantillon amène à surestimer les niveaux de rémunération par rapport aux pays où les infirmiers " de niveau intermédiaire " sont également pris en compte, reconnaît l'organisation internationale.

A l'inverse, les données néo-zélandaises recouvrent tous les infirmiers, certifiés ou pas, et les aides-soignants dont la rémunération est sensiblement inférieure, ce qui diminue mécaniquement le revenu moyen de l'ensemble.

Selon la durée de temps de travail :

Les données ne portent que sur le personnel infirmier travaillant à plein-temps, à l'exception de la Belgique, où les données fournies prennent aussi en compte les temps partiels, ce qui donne lieu à une sous-estimation du salaire infirmier belge.

Même risque pour certains pays comme l'Italie, dont les données nationales récupérées par l'OCDE ne tiennent pas compte des revenus liés aux heures supplémentaires ou aux primes. Enfin, aucun pays ne fournit de données sur les paiements informels qui, note l'organisation, " dans certains cas, peuvent représenter une part non négligeable du revenu total ".

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi il est difficile de comparer les salaires des infirmiers français à ceux d'autres pays

# data[].attributes.attachment_link.description
La rubrique " Derrière le chiffre " propose de décortiquer un chiffre ou une statistique occupant une place de premier choix dans l'actualité. Alors que s'est ouvert, lundi 25 mai, le " Ségur de la santé ", plusieurs voix appellent à une revalorisation des salaires du personnel de santé, en première ligne de la lutte contre la pandémie de Covid-19, arguant d'une disparité avec d'autres pays qui mettrait la France en queue de classement.

# data[].attributes.body
Attention à ces photos détournées illustrant les dangers du gel hydroalcoolique

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'utilisation d'une solution hydroalcoolique dans la lutte contre la propagation de l'épidémie de Covid-19 est essentielle. Dans le monde entier, les autorités sanitaires recommandent de se désinfecter les mains avec ce produit en cas d'absence de point d'eau à proximité. Plusieurs internautes ont cependant émis des avertissements sur le danger que peuvent représenter ces nettoyants composés d'alcool.
Ce que dit la rumeur
Dans une première publication, il est conseillé de ne pas approcher d'un four après avoir badigeonné ses mains d'une solution hydroalcoolique :

" Urgent. Faites attention ne vous approchez pas des fours une fois que vous avez utilisé le gel hydroalcoolique. Utilisez du savon de Marseille à la maison. "

Facebook

Une autre image a également été très partagée en ligne. On aperçoit une portière intérieure de voiture en partie brûlée et dont l'habitacle a fondu. Là encore, les internautes qui partagent cette image mettent en garde contre les dangers des gels hydroalcooliques :

" Ceci pour vous rappeler le danger que peut induire l'oubli de votre flacon de gel hydroalcoolique dans votre véhicule en ces temps de chaleur, un produit extrêmement inflammable. Pensez à le garder dans votre poche et surtout à faire passer le message autour de vous. "

Facebook

POURQUOI C'EST FAUX

Ces deux images ont été détournées. La main enflée avec de grosses ampoules n'est pas le résultat de l'usage de gel hydroalcoolique à proximité d'un four. L'image d'origine a été publiée en 2016 sur le site canadien Mesdemoiselles Survie, qui propose des formations en premiers soins et prodigue des conseils en cas de brûlure, comme l'a repéré Hoax-net. Cette image montre une main brûlée au deuxième et troisième degré après un accident causé par une casserole d'eau bouillante :

" Marie-Michèle (...) a fait chauffer de l'eau dans une casserole. Une fois l'eau bouillante, elle a transvidé l'eau dans une tasse qu'elle tenait dans l'autre main pour se préparer une tisane. Par mégarde, l'eau n'a pas atteint la tasse mais bien sa main. (...) Marie-Michèle ne sent plus le bout de ses doigts car ils ont été brûlés au 3 e degré, signifiant que ses terminaisons nerveuses ont été endommagées. "

Quant à la photographie montrant une voiture laissée en plein soleil, et censée être ravagée par la combustion de gel hydroalcoolique, elle n'a probablement pas été prise en France. Difficile de remonter la source de sa publication, mais elle a été partagée en avril par plusieurs internautes brésiliens.

L'un des principaux journaux au Brésil, Estadao, a publié un article, le 28 avril, pour vérifier cette assertion. Le professeur Reinaldo Bazito de l'Institut de chimie de l'université de São Paulo a assuré que l'alcool présent dans les gels avait peu de chance de s'enflammer spontanément dans un véhicule. Dans ces solutions antibactériennes désinfectantes, on retrouve généralement de l'alcool à 70 %, comme de l'éthanol. Il s'agit certes d'un produit inflammable, mais comme l'a précisé l'universitaire brésilien, " pour que l'alcool démarre une combustion spontanée sans la présence d'une source inflammable, il faudrait atteindre une température de 363 oC ". Et le P r Bazito de conclure :
" Dans une voiture fermée, au soleil, il est impossible d'atteindre des températures aussi élevées. L'alcool pourrait certes générer des vapeurs inflammables mais une source d'allumage externe comme une étincelle ou une flamme serait nécessaire pour démarrer une combustion. "
Il est donc impossible qu'un flacon de gel hydroalcoolique laissé dans une voiture exposée au soleil puisse s'être enflammé de façon spontanée.

Le professeur de chimie brésilien a toutefois recommandé de manier ce produit avec prudence : " Il est plus dangereux d'utiliser du gel sur vos mains à la maison près d'un four allumé que de le laisser dans une voiture. "

Dans un rapport " relatif à l'innocuité des produits hydroalcooliques (PHA) à base d'éthanol " publié en 2011, l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) recommandait " de conserver le récipient bien fermé, à l'écart de toute flamme ou source d'étincelles ou de chaleur ".

Lire aussi Coronavirus : notre guide pour distinguer les fausses rumeurs des vrais conseils

# data[].attributes.attachment_link.title
Attention à ces photos détournées illustrant les dangers du gel hydroalcoolique

# data[].attributes.attachment_link.description
L'utilisation d'une solution hydroalcoolique dans la lutte contre la propagation de l'épidémie de Covid-19 est essentielle. Dans le monde entier, les autorités sanitaires recommandent de se désinfecter les mains avec ce produit en cas d'absence de point d'eau à proximité. Plusieurs internautes ont cependant émis des avertissements sur le danger que peuvent représenter ces nettoyants composés d'alcool.

# data[].attributes.body
Coronavirus : deux études concluent à l'inefficacité de l'hydroxychloroquine contre le Covid-19

# data[].attributes.body
Peut-on comparer les mesures prises face à la grippe espagnole de 1918 et face au Covid-19 ?

# data[].attributes.body
Non, un mystérieux « chercheur médical italien » n'a pas établi que les malades du Covid-19 ne meurent pas de pneumonie mais d’une thrombose.

# data[].attributes.body
Non, le Covid-19 n’est pas seulement « au 17e rang mondial en nombre de morts »

# data[].attributes.body
Non, l’Etat n’a pas interdit aux particuliers de vendre des masques qu’ils ont fabriqués

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nous allons devoir vivre avec un masque pendant quelque temps. Depuis le début du déconfinement, son port est conseillé dès qu'on ne peut respecter les règles de distanciation physique. Il est même devenu obligatoire en certains lieux : ne pas en porter dans les transports en commun est passible d'une amende de 135 euros. Les personnels des écoles maternelles et primaires doivent également se protéger pour accueillir les élèves.

De nombreux internautes ont relayé une publication s'indignant de l'interdiction qui serait faite aux particuliers confectionnant des masques de façon artisanale de les commercialiser. Or une telle interdiction n'existe pas. En revanche, revendiquer des qualités ou des performances que l'on ne peut pas démontrer est, comme pour tout produit, une pratique commerciale trompeuse.

Facebook

Ce que dit le message

Différentes versions de ce message sont très partagées depuis le début du mois de mai. D'une publication à l'autre, la formulation varie légèrement, mais l'idée est toujours la même : l'Etat interdirait désormais aux particuliers de vendre des masques sans passer par l'homologation des modèles, une homologation coûtant plus d'un millier d'euros.

Certains comptes ont publié dans les jours qui ont suivi une mise à jour, signalant que la mobilisation des couturières avait fait bouger le gouvernement. Tous ces éléments sont faux.

Facebook

Pourquoi c'est faux

Il est possible de vendre d'autres types de masque que les masques homologués " grand public "

Rien n'interdit aux couturières (et aux couturiers) de confectionner des masques et de les vendre. La mise sur le marché de masques artisanaux ne fait pas l'objet d'une autorisation ni d'une homologation, a confirmé Agnès Pannier-Runacher, la secrétaire d'Etat auprès du ministère de l'économie, dans une mise au point le 4 mai.

🔴 Mise au point : les couturiers professionnels peuvent fabriquer et vendre leurs masques librement. L'@AFNOR met à... https://t.co/pMLTA3wZCi
- AgnesRunacher (@Agnès Pannier-Runacher)

Tests obligatoires pour l'appellation masque " grand public "

Des tests ne sont nécessaires que pour revendiquer l'appellation de " masque à usage non sanitaire " (autre appellation des masques " grand public " homologués) et pour utiliser les logos officiels (filtration garantie et nombre de lavages possibles). Cela n'empêche pas de mettre sur le marché des produits avec de moindres performances, mais ils ne pourront pas prétendre à cette appellation de masque " grand public " (catégories 1 ou 2) telle que définie dans la note du 29 mars 2020 des ministères de la santé, du travail et de l'économie.

Le respect de la norme Afnor SPEC S76-001 est recommandé mais n'est pas obligatoire. C'est un moyen privilégié pour produire des masques conformes, rappelle le ministère, mais quelle que soit la solution choisie par le fabricant, elle doit être soumise à des tests de filtration et de perméabilité conduits par un " tiers compétent " pour bénéficier de l'appellation de masque " grand public ". Il s'agit de laboratoires indépendants parmi lesquels figure la direction générale de l'armement, le Laboratoire national de métrologie et d'essais ou encore l'Institut français du textile et de l'habillement (IFTH).

Les deux premiers essais de matériaux sont pris en charge

Pour faire réaliser ces tests, combien faut-il débourser ? Rien pour ceux soumis à la direction générale de l'armement (DGA), qui met à disposition le savoir-faire de son équipe spécialisée dans les risques chimiques et bactériologiques.

Concernant les tests conduits à l'IFTH, les deux premiers prototypes sont pris en charge par l'Etat ; au-delà, cela coûte 1 110 euros par prototype pour un pack " test de perméabilité ", fait savoir la direction générale des entreprises (DGE). Les lavages sont pris en charge par l'Etat jusqu'à dix cycles. Au-delà, l'IFTH facture 300 euros les dix cycles de lavage, séchage et repassage additionnels.

Par ailleurs, précise la DGE, si le matériau (même fournisseur, même référence) a déjà fait l'objet d'essais pour un autre fabricant, il n'est pas obligatoire de le faire tester à nouveau. Il faut toutefois présenter aux services de contrôle le rapport d'essais concernant le matériau utilisé.

Des groupes de discussion se sont mis en place sur les réseaux sociaux et plusieurs couturiers et couturières partagent leur expérience sur des pages comme celle-ci : " Couture pro, législation et bonnes pratiques ".

La position du gouvernement sur ce sujet n'a pas changé

Certes, le ministère a précisé sa note du 29 mars en actualisant la page qui y est consacrée sur le site de la DGE, afin de rassurer les couturiers non professionnels, mais l'esprit de la loi reste le même : pour commercialiser un bien, il ne faut pas revendiquer des qualités ou des performances que l'on ne peut pas démontrer. Il s'agirait, sinon, d'une pratique commerciale trompeuse, ce qui pourrait s'appliquer à n'importe quel produit.

Si ces masques ne peuvent pas être vendus comme une garantie sanitaire, il est toujours bon d'indiquer la mention " masque barrière Afnor SPEC S76-001 ", s'ils respectent le cahier des charges diffusé par l'Association française de normalisation. Attention, cette dernière précise que " le masque barrière n'est pas soumis à une évaluation de conformité obligatoire par des organismes notifiés ou laboratoires. Sa conception selon les règles de l'art, sa fabrication et son contrôle de qualité de la production restent à la responsabilité du fabricant ".

Le ministère s'est voulu rassurant en ajoutant qu' " il n'y a pas de raison d'incriminer un vendeur s'il a spécifié que les masques vendus n'ont pas fait l'objet de test et qu'ils ne vantent pas telle ou telle capacité de filtration ".

En résumé, couturiers et couturières peuvent continuer à produire et vendre des masques, autour d'eux comme sur Internet, sans logo. Ils doivent préciser que ceux-ci n'ont pas été testés officiellement et qu'ils ne disposent pas de certification. Suivre les recommandations de l'Afnor est recommandé, mais n'est pas une garantie dans la mesure où le niveau de filtration dépend de la confection et des matériaux utilisés.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'Etat n'a pas interdit aux particuliers de vendre des masques qu'ils ont fabriqués

# data[].attributes.attachment_link.description
Nous allons devoir vivre avec un masque pendant quelque temps. Depuis le début du déconfinement, son port est conseillé dès qu'on ne peut respecter les règles de distanciation physique. Il est même devenu obligatoire en certains lieux : ne pas en porter dans les transports en commun est passible d'une amende de 135 euros.

# data[].attributes.body
Non, le ministre de l'Education Nationale ne répond pas aux interviews depuis ses toilettes ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'interview partagée des milliers de fois sur Facebook et YouTube dure une dizaine de secondes. Elle est extraite d'un entretien de Jean-Michel Blanquer sur la chaîne BFM-TV. Le ministre de l'éducation nationale est interrogé sur le déconfinement de la France et l'ouverture des écoles. Tout à coup, le téléphone du ministre semble lui échapper des mains et le montre assis sur ses toilettes.

CAPTURE D'ECRAN FACEBOOK

POURQUOI C'EST FAUX

La vidéo est truquée. Elle a été élaborée à partir d'une interview authentique du ministre de l'éducation nationale sur BFM-TV, qui avait été réalisée à distance le lundi 4 mai. Le lendemain, le collectif HOTU a diffusé la séquence transformée sur ses comptes Facebook et YouTube. Ce groupe de vidéastes bordelais est spécialisé dans le trucage et les détournements, comme le mentionne son site officiel : " HOTU développe aujourd'hui des projets cinématographiques et des clips vidéo aux concepts forts, reflétant leur univers décalé, souvent critique mais jamais vraiment premier degré... "

De la fausse perruque de Donald Trump au meeting " décalé " de François Fillon, on trouve en effet de nombreuses vidéos détournées d'hommes politiques sur ce site.

CAPTURE D'ECRAN FACEBOOK

Le problème avec ce type de vidéos, c'est qu'elles échappent à leur créateur et sont prises au premier degré par des internautes crédules. Les images sont partagées sans avertissement et sèment le doute sur leur véracité. " Mais la vidéo de Booba sur insta de Blanquer au toilette c'est vrai ??? " (sic), s'est ainsi interrogé un internaute sur Twitter. Le rappeur français venait de relayer la séquence truquée sur son compte Instagram, qui compte un million d'abonnés. Et ce, sans aucun avertissement.

En résumé, la vidéo montrant Jean-Michel Blanquer répondant aux questions de BFM-TV depuis des toilettes est un montage, réalisé par un collectif de vidéastes à partir d'une interview authentique du ministre de l'éducation nationale, début mai.

Lire aussi Coronavirus : notre guide pour distinguer les fausses rumeurs des vrais conseils

# data[].attributes.attachment_link.title
La vidéo de Jean-Michel Blanquer en duplex de ses toilettes est un faux

# data[].attributes.attachment_link.description
L'interview partagée des milliers de fois sur Facebook et YouTube dure une dizaine de secondes. Elle est extraite d'un entretien de Jean-Michel Blanquer sur la chaîne BFM-TV. Le ministre de l'éducation nationale est interrogé sur le déconfinement de la France et l'ouverture des écoles.

# data[].attributes.body
BFM et les morts / les décès en Afrique

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ce que dit la rumeur
L'image peut prêter à sourire. Un panneau dressant le bilan des morts en Afrique à la suite de la pandémie de Covid-19, a été partagé des milliers de fois sur Facebook et Twitter. Attribuée à BFM-TV, l'image semble avoir été prise sur l'écran d'une télévision. Voici ce qui est écrit :

" Afrique : 25 652 cas confirmés. 6 681 décès. 1 229 morts. "

Cette distinction entre le nombre de morts et de décès a fait jaser sur les réseaux sociaux. Or ce panneau n'émane pas de la chaîne d'information française.

Facebook

POURQUOI C'EST FAUX

L'image n'a pas été diffusée sur BFM-TV, mais par la Radio-Télévision ivoirienne (RTI).
Elle a été relayée dans le journal de 20 heures, mercredi 22 avril. On peut d'ailleurs apercevoir cette erreur à la quatorzième minute de la vidéo diffusée en direct sur la page Facebook de RTI.

Facebook / RTIOfficiel

La chaîne de télévision ivoirienne a expliqué au Monde qu'il ne s'agissait pas d'un montage mais d'une erreur due à un manque de vigilance. Le panneau erroné a été rectifié par la suite, comme en témoigne la vidéo du journal diffusée ultérieurement sur YouTube.

Youtube / RTI Officiel

Lire aussi Coronavirus : notre guide pour distinguer les fausses rumeurs des vrais conseils

# data[].attributes.attachment_link.title
Le faux panneau de BFM-TV sur les " morts " et " décès " africains liés au coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
Ce que dit la rumeur L'image peut prêter à sourire. Un panneau dressant le bilan des morts en Afrique à la suite de la pandémie de Covid-19, a été partagé des milliers de fois sur Facebook et Twitter. Attribuée à BFM-TV, l'image semble avoir été prise sur l'écran d'une télévision.

# data[].attributes.body
"Plandémie" : du grand n'importe quoi !

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Attention, un texte conspirationniste intitulé "Plandémie", et partagé massivement sur les réseaux sociaux, contient de nombreuses fausses informations.

Il affirme que la pandémie de Covid-19 est prétexte à un "plan international d'asservissement et de réduction des populations" mené par des lobbies.

"COVID-19 veut dire Certificat Of Vaccination IDentity avec 19 1=a et 9=i pour AI=Intelligence Artificielle. Ce n'est pas le nom du virus mais celui du Plan international d'asservissement et de réduction des populations", est-il écrit au début du message.

Tout d'abord, le Covid-19 n'est pas le nom du virus, mais celui de la maladie. Le nom du virus est SARS-CoV-2 (SARS pour "Syndrome Aigu Respiratoire Sévère7 et CoV pour "COronaVirus"). C'est l'agent responsable de la nouvelle maladie infectieuse respiratoire appelée Covid-19, pour "CoronaVIrus Disease", explique l'Institut Pasteur. Le nombre 19 indique quant à lui l'année son apparition : 2019.

Le texte avance également que "Passé 70 jours, le virus est inactif. Nous avons passé ce cap". Ce qui est faux. Le virus est toujours actif. Chaque jour de nouveaux cas et de nouveaux décès sont recensés dans le monde.

Au total, 280.011 décès ont été recensés ce dimanche dans le monde (pour 4.052.677 cas), dont 156.095 en Europe (1.730.916 cas), continent le plus touché. Les États-Unis sont le pays ayant enregistré le plus de morts (78.862), devant le Royaume-Uni (31.855), l'Italie (30.560), l'Espagne (26.621) et la France (26.380).

Alors que deux foyers épidémiques ont été découverts en fin de semaine en Dordogne et dans la Vienne, un troisième cluster a été détecté dans les Hauts-de-Seine, dans la ville de Clamart. De son côté, la Chine a fait état ce dimanche de 13 nouveaux cas de Covid-19 sur son territoire. C'est la première fois depuis le 1er mai que le pays annonce une augmentation à deux chiffres du nombre de contaminations sur une journée.

Il appelle aussi à ne pas se faire dépister, ni vacciner pour ne pas être "fiché" ou "affaibli". "Être dépisté positif c'est être fiché nuisible comme les juifs l'étaient. (...) Une fois vaccinés nous serons tous malades, affaiblis... (...) Ce qui réactive le virus, c'est un terrain immunitaire affaibli par la vaccination. Celle qu'ils comptent nous injecter (7 vaccins plus terribles les uns que les autres)", est-il indiqué.

Pour rappel, à l'heure actuelle, il n'existe aucun vaccin contre le Covid-19. De nombreux laboratoires travaillent sur l'élaboration de vaccins, mais ceux-ci ne devraient pas être disponibles avant plusieurs mois.

D'autre part, les vaccins n'affaiblissent pas le système immunitaire. Comme l'explique l' Organisation mondiale de la santé (OMS) sur son site, la vaccination consiste en réalité à le stimuler pour immuniser une personne contre une maladie infectieuse.

Le texte affirme plus loin que "Joint à ça, la 5G qu'ils installent dans toutes les villes du monde pour affaiblir nos défenses immunitaires". Mais comme le confirme encore l'OMS, "Malgré de nombreuses recherches, rien n'indique pour l'instant que l'exposition à des champs électromagnétiques de faible intensité soit dangereuse pour la santé humaine".

# data[].attributes.attachment_link.title
"Plandémie" : un texte viral contenant de fausses informations circule sur les réseaux sociaux

# data[].attributes.attachment_link.description
Attention, un texte conspirationniste intitulé "Plandémie", et partagé massivement sur les réseaux sociaux, contient de nombreuses fausses informations. Il affirme que la pandémie de Covid-19 est prétexte à un "plan international d'asservissement et de réduction des populations" mené par des lobbies.

# data[].attributes.body
Le site de l'Institut Pasteur

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tandis que l'épidémie de Covid-19 continue de sévir en France, de nombreuses informations circulent sur les réseaux sociaux ou par le biais de plateformes de messagerie. Ces messages contiennent parfois des informations erronées et s'appuient notamment sur la prétendue expertise de chercheurs de l'Institut Pasteur à Paris. L'Institut Pasteur vous invite à ne surtout pas prendre en compte ces informations et à ne pas les relayer.
Si vous souhaitez des informations sur les recherches menées à l'Institut Pasteur à Paris, cliquez ici.
Vous pouvez également vous abonner aux comptes officiels de l'Institut Pasteur sur Facebook, Twitter, LinkedIn et Instagram.

Les chercheuses et les chercheurs de l'Institut Pasteur sont mobilisés depuis les tout premiers jours de l'épidémie de Covid-19 pour faire face à cette situation exceptionnelle.
Mis à jour le 3 décembre 2021.

1. Non, l'Institut Pasteur n'a pas créé le virus SARS-CoV-2 et ne l'a pas relâché dans la ville de Wuhan

2. Non, le SARS-CoV-2 n'a pas été créé en laboratoire à partir du VIH

3. Non, rien ne prouve que le coronavirus aurait été créé en laboratoire

4. Non, l'Institut Pasteur n'a pas inventé la Covid-19, ni le virus à son origine, le SARS-CoV-2

5. Non, l'Institut Pasteur n'est pas informé de la fuite d'une arme bactériologique

1. Non, l'Institut Pasteur n'a pas créé le virus SARS-CoV-2 et ne l'a pas relâché dans la ville de Wuhan pour provoquer la pandémie et mettre en cause les autorités chinoises

Après une première vidéo diffamatoire en mars 2020, de nouvelles vidéos circulent depuis fin août 2020, prétendant retracer l'histoire soi-disant préméditée de la pandémie de Covid-19. Les informations communiquées dans ces vidéos sont fausses.

Le coronavirus SARS-CoV-2 n'a pas été créé par l'Institut Pasteur.

L'Institut Pasteur n'a pas relâché de virus en Chine dans la ville de Wuhan !

L'Institut Pasteur n'est pas un laboratoire du groupe pharmaceutique Sanofi ou de sa filiale Sanofi-Pasteur, c'est une fondation à but non lucratif, indépendante.

Affirmer que l'Institut Pasteur aurait pour projet d'asservir et de contrôler la population mondiale est faux et dénué de tout fondement.

A la suite de ces propos diffamatoires, et pour la première fois depuis sa création, l'Institut Pasteur a porté plainte.

Explications

1 _ L'Institut Pasteur n'a pas inventé la Covid-19, ni le virus à son origine, le SARS-CoV-2 !
Fake news : NON l'Institut Pasteur n'a pas inventé la Covid-19 ! Explications Lire aussi plus bas " Aucun élément factuel n'indique que le coronavirus SARS-CoV-2 aurait été créé par l'homme ".
Un article scientifique, publié le 17 mars 2020, réfute l'hypothèse qu'une création par un laboratoire puisse être à l'origine de ce virus émergent.
Lire aussi plus bas " Non, le SARS-CoV-2 n'a pas été créé en laboratoire à partir du VIH ! ".
Rappelons que le coronavirus SARS-CoV-2, responsable la pandémie actuelle de Covid-19, est différent du SARS-CoV-1 ayant entrainé une épidémie en Asie du Sud-Est en 2003. Il est scientifiquement faux de dire qu'ils sont génétiquement identiques en tout point ou que leur séquence ne diffère que de quelques éléments prétendument issus de la séquence génétique du VIH.

Ces deux virus, SARS-CoV-1 et SARS-CoV-2, appartiennent bien à la famille des coronavirus (qui comptent également d'autres virus) mais sont deux virus bien distincts.
Lire plus bas " L'Institut Pasteur n'a pas inventé la Covid-19, ni le virus à son origine, le SARS-CoV-2 ! ".
L'Institut Pasteur n'a pas inventé de virus (pas plus le SARS-CoV-2 que le SARS-CoV-1) mais il a inventé, en 2004, un candidat-vaccin contre le précédent coronavirus appelé SARS-CoV-1.

Ce candidat-vaccin contre SARS-CoV-1 a ainsi fait l'objet d'un brevet, déposé en 2004, qui mentionne une souche particulière du SARS-CoV-1, virus lui-même découvert et décrit en mars 2003, soit plusieurs mois avant le dépôt du brevet. L'institut Pasteur a alors proposé plusieurs stratégies susceptibles de permettre de développer un vaccin (celles décrites dans ce brevet), parmi lesquelles : un vaccin basé sur le virus utilisé dans le vaccin contre la rougeole et un autre basé sur un vecteur lentiviral. Ces deux approches scientifiques pour développer un candidat vaccin, alors proposées contre le virus SARS-CoV-1, font aujourd'hui l'objet de nouvelles recherches pour lutter contre le virus SARS-CoV-2 et la pandémie de Covid 19 (nouvelles pistes vaccin SARS-CoV-2 / vecteur rougeole ; vaccin SARS-CoV-2 / vecteur lentiviral).

Notons que ce candidat-vaccin contre le SARS-CoV-1 a été testé à l'époque avec succès sur un modèle animal de l'épidémie de SRAS (SARS-CoV-1) de 2002-2003. Mais ce candidat-vaccin n'a jamais été ni testé sur l'homme, ni commercialisé, l'épidémie étant heureusement terminée.

2 _ L'Institut Pasteur n'a pas relâché de virus en Chine dans la ville de Wuhan !

Il est faux et calomnieux d'affirmer que l'Institut Pasteur aurait relâché le coronavirus dans la ville de Wuhan, en Chine.
Lire plus bas " L'Institut Pasteur de Shanghai (IPS) n'a pas travaillé sur les coronavirus dans le P4 de Wuhan qui dépend d'un Institut chinois ".
Le " laboratoire P4 " de Wuhan, qui est mentionné dans cette vidéo, est un Institut de recherche qui dépend strictement des Autorités Chinoises et ne fait pas partie du réseau Pasteur Network.

3 _ L'Institut Pasteur est une fondation reconnue d'utilité publique (FRUP), indépendante et à but non lucratif et n'est pas un laboratoire - ou une filiale - du groupe pharmaceutique Sanofi

L'Institut Pasteur est une fondation à but non lucratif dont la mission est de contribuer à la prévention et au traitement des maladies, en priorité infectieuses, par la recherche, l'enseignement, et des actions de santé publique.

L'Institut Pasteur mène des travaux de recherche - y compris en vaccinologie - pour mieux comprendre les processus qui induisent les réponses immunitaires et les interactions entre les microbes et leurs hôtes dans un certain nombre de pathologies (dengue, sida, fièvre jaune, Zika... et désormais infection par SARS-CoV-2 / Covid-19), afin d'ouvrir la voie à l'élaboration de stratégies de prévention innovantes et de proposer des candidats vaccins vers des développements, le cas échéant réalisés par des industriels.
En savoir plus sur l'Institut Pasteur
Aujourd'hui, l'Institut Pasteur ne fabrique ni ne commercialise lui-même de vaccins.

4 _ Affirmer que l'Institut Pasteur aurait pour projet d'asservir et de contrôler la population mondiale est faux et dénué de tout fondement.

Le fait d'incriminer faussement une personne physique et/ou morale pour des faits qu'elles n'ont évidemment pas commis constitue un acte grave et sérieux. Ces diffamations publiques, proférées de manière inconsidérée sur les réseaux sociaux et relayées sans analyse ni enquête sur les faits, alimentent à dessein un climat de défiance.

5 _ L'Institut Pasteur a saisi la justice contre les propos mensongers et diffamatoires qui circulent sur internet.
Lire l'actualité : Fake news au sujet de la Covid-19 : L'Institut Pasteur a saisi la justice
En se fondant sur la lecture erronée d'un brevet, plusieurs vidéos accusent l'Institut Pasteur d'avoir créé le Coronavirus. En réponse à ces propos faux et diffamatoires, l'Institut Pasteur a de nouveau saisi la justice d'une plainte contre X pour diffamation auprès du Doyen des Juges d'Instruction du Tribunal Judiciaire de Paris dès le mois de septembre.
Lire l'actualité : Covid-19 : le tribunal correctionnel de Senlis condamne pour diffamation l'auteur d'une vidéo 'fake news'
Ces accusations ont déjà été démenties plusieurs fois depuis le mois de mars. A la suite d'une première vidéo diffamatoire diffusée en mars 2020, un jugement a été rendu en faveur de l'Institut Pasteur, le 2 novembre 2020, condamnant l'auteur des faits pour diffamation.

Au-delà de démentir fermement ces affirmations mensongères et de rappeler la réalité des faits et des connaissances, il s'agit aussi de dénoncer des injures et menaces à l'encontre des salariés et chercheurs de l'Institut Pasteur et d'éviter qu'elles ne se reproduisent.

Face aux fausses informations et aux propos mensongers diffusés à son sujet, l'Institut Pasteur dépose et déposera plainte chaque fois que nécessaire.
Démenti du 18 avril 2020. Mis à jour le 1er décembre 2020.
2. Non, le SARS-CoV-2 n'a pas été créé en laboratoire à partir du VIH

Une nouvelle controverse : le SARS-CoV-2 résulterait d'une erreur humaine commise dans le laboratoire de niveau P4 de Wuhan. En recherchant un vaccin contre le VIH, des chercheurs auraient par mégarde laissé échapper ce nouveau virus. Une des preuves de cette thèse résiderait dans la présence, dans le génome du SARS-CoV-2, de séquences correspondant au VIH, hypothèse qui aurait été validée par une publication scientifique indienne.

Les homologies entre la séquence du VIH et celle du SARS-CoV-2 n'ont aucune signification.

Cette thèse repose sur une lecture erronée d'un article transitoirement posté sur un site internet, dont les nombreuses erreurs méthodologiques et inexactitudes ont été depuis dénoncées par la communauté scientifique, conduisant à la rétraction de l'article par ses auteurs.

Aucun élément factuel n'indique que le coronavirus SARS-CoV-2 aurait été créé par l'homme.

Explications

1 _ Les homologies qui peuvent exister entre le génome du VIH et celui du SARS-CoV-2 n'ont aucune signification

Si l'on retrouve bien dans le génome du coronavirus SARS-CoV-2 une séquence aussi présente dans le génome du VIH, cela ne veut pas dire que le SARS-CoV-2 dérive du VIH.

" Les séquences génétiques sont constituées par une suite de lettres. Si on examine une très courte série de lettres prises au hasard dans une séquence, elles peuvent ressembler à un petit fragment d'une autre séquence sans qu'il y ait un lien direct. De manière imagée, si on choisit un mot dans un livre et que ce mot est aussi trouvé dans un autre livre, cela ne veut pas dire que le premier livre a copié le second ", Etienne Simon-Lorière, responsable du groupe à 5 ans Génomique évolutive des virus à ARN à l'Institut Pasteur.

2 _ Cette thèse repose sur la lecture erronée d'un article présentant de nombreuses erreurs méthodologiques et inexactitudes, dénoncé depuis par la communauté scientifique

La théorie selon laquelle le SARS-CoV-2 dériverait du VIH repose sur une analyse incorrecte d'un article publié par des chercheurs indiens sur un site ouvert d'open science, appelé BioRxiv. " Il y a effectivement une étude scientifique qui a été déposée sur ce site internet où les chercheurs peuvent mettre leurs résultats, mais ces derniers ne sont pas validés ", confirme Olivier Schwartz, responsable de l'unité Virus et immunité à l'Institut Pasteur (voir aussi France Culture).

Cette étude indienne, initialement mise en ligne sans relecture critique (ce qui est le principe de ce type de site d'open science) puis vivement critiquée par la communauté scientifique pour ses approximations, a été retirée par la suite par les auteurs eux-mêmes, du fait des erreurs méthodologiques qui ont été pointées du doigt par leurs pairs.

Depuis, le site d' open science BioRxiv rappelle à son tour par un bandeau que toutes les études qu'il héberge n'ont pas encore été soumises à une validation par des pairs (cf. Les Décodeurs, Le Monde).

3 _ Aucun élément factuel n'indique que le coronavirus SARS-CoV-2 aurait été créé par l'homme

Alors que de nombreux pays continuent de subir cette pandémie, l'origine du virus reste un sujet de débat. L'OMS a réalisé une enquête à ce sujet en janvier et février 2021 à Wuhan, sans pouvoir établir de conclusion définitive. Des articles scientifiques ont été publiés sur la question. Un article scientifique, publié le 17 mars 2020, réfutait déjà l'idée d'une création par un laboratoire. Dans cette étude, les chercheurs examinent ce qui peut être déduit de l'origine du coronavirus SARS-CoV-2, à partir d'une analyse comparative des données génomiques. Ils décrivent les caractéristiques notables de son génome et discutent des scénarios par lesquels elles auraient pu se produire. Leurs analyses montrent clairement qu'il n'y a aucune indication que le SARS-CoV-2 pourrait être une construction de laboratoire.

The proximal origin of SARS-CoV-2, Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes & Robert F. Garry. Nature Medicine (2020)

Deux nouveaux articles scientifiques ont fait le point sur l'origine du SARS-CoV-2 en août et septembre 2021.

Ref. 1. The origins of SARS-CoV-2: A critical review, Edward C. Holmes et al. Cell. Sept 2021.

Ref. 2. The animal origin of SARS-CoV-2, Spyros Lytras et al, Science, Août 2021.

Les études se poursuivent - notamment au sein de l'Institut Pasteur (Paris) - pour mieux comprendre le SARS-CoV-2.
Démenti du 23 mars 2020. Mis à jour le 1er décembre 2020.
3. Non, rien ne prouve que le coronavirus aurait été créé en laboratoire

Suspicion récurrente dans les théories complotistes autour du virus SARS-CoV-2 : la présence d'un laboratoire de type P4 à Wuhan, ville où est apparu le virus. D'après les controverses conspirationnistes, le SARS-CoV-2 se serait répandu à cause d'une chauve-souris sur laquelle on aurait effectué des tests et qui se serait ensuite échappée... Et l'Institut Pasteur y serait lié... C'est totalement faux. Quatre choses à retenir :

Aucun élément factuel n'indique que le coronavirus SARS-CoV-2 aurait été créé par l'homme.

Le laboratoire de type P4 de la ville de Wuhan, ville où est apparu le virus SARS-coV-2, n'a rien à voir avec l'Institut Pasteur de Shanghai (IPS).

Cette rumeur n'a aucun lien avec les anciens travaux de l'Institut Pasteur (Paris) sur SARS-coV-1, précédent coronavirus apparu en Chine en 2002-2003.

Les vidéos diffamatoires qui circulent sur le web sont totalement fausses.

Explications

1 _ Aucun élément factuel n'indique que le coronavirus SARS-CoV-2 aurait été créé par l'homme

Alors que de nombreux pays continuent de subir cette pandémie, l'origine du virus reste un sujet de débat. L'OMS a réalisé une enquête à ce sujet en janvier et février 2021 à Wuhan, sans pouvoir établir de conclusion définitive. Des articles scientifiques ont été publiés sur la question.

Un article scientifique, publié le 17 mars 2020, réfute l'idée d'une création par un laboratoire. Dans cette étude, les chercheurs examinent ce qui peut être déduit de l'origine du coronavirus SARS-CoV-2, à partir d'une analyse comparative des données génomiques. Ils décrivent les caractéristiques notables de son génome et discutent des scénarios par lesquels elles auraient pu se produire. Leurs analyses montrent clairement qu'il n'y a aucune indication que le SARS-CoV-2 pourrait être une construction de laboratoire.

The proximal origin of SARS-CoV-2, Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes & Robert F. Garry. Nature Medicine (2020)

Deux nouveaux articles scientifiques ont fait le point sur l'origine du SARS-CoV-2 en août et septembre 2021.

Ref. 1. The origins of SARS-CoV-2: A critical review, Edward C. Holmes et al. Cell. Sept 2021.

Ref. 2. The animal origin of SARS-CoV-2, Spyros Lytras et al, Science, Août 2021.

Les études se poursuivent - notamment au sein de l'Institut Pasteur (Paris) - pour mieux comprendre le SARS-CoV-2.

2 _ L'Institut Pasteur de Shanghai (IPS) n'a pas travaillé sur les coronavirus dans le P4 de Wuhan qui dépend d'un Institut chinois

La collaboration scientifique avec la Chine sur les pathogènes les plus dangereux (dits de classe 4, c'est-à-dire ne pouvant faire l'objet de recherche que dans des laboratoires ultra-sécurisés, dits P4) et les virus émergents s'inscrit dans le contexte d'un accord franco-chinois en matière de prévention et de lutte contre les maladies infectieuses émergentes, signé à Pékin le 9 octobre 2004. Elle s'inscrit aussi dans la logique du règlement sanitaire international de 2005, postérieur à l'accord, qui sanctuarise le principe de confinement à la source dans la lutte contre les maladies infectieuses.

Cette coopération intergouvernementale a conduit :

D'une part, la construction du Laboratoire national de haute sécurité biologique de Wuhan (laboratoire P4) sur le campus de l'Institut de virologie de Wuhan (IVW).
Placé sous l'autorité d'un comité de pilotage franco-chinois au sein duquel l'Institut Pasteur ne siège pas, les activités de ce laboratoire P4 sont sous la responsabilité d'un directeur chinois, nommé par les autorités chinoises.

D'autre part, la création de l'Institut Pasteur de Shanghai (IPS), centre de recherche qui dispose d'un statut particulier au sein de l'Académie des sciences de Chine (IPS-CAS).
L'IPS dispose d'un système de gouvernance basé sur un conseil d'administration et un conseil scientifique paritaires, le premier co-présidé par le directeur général de l'Institut Pasteur et le second présidé par M. Kourilsky, professeur honoraire au Collège de France, et ancien directeur général de l'Institut Pasteur.

Concernant les prétendus travaux de l'Institut Pasteur de Shanghai (IPS) sur le coronavirus
Le laboratoire P4 a bien été conçu et construit avec l'aide de la France, dans le cadre de l'accord de coopération de 2004. Mais l'Institut Pasteur de Shanghai (IPS) est bien un institut franco-chinois autonome et distinct.
Aucun projet soutenu par l'Institut Pasteur ou impliquant des équipes de l'Institut Pasteur ne se fait en collaboration avec le P3 ou le P4.
Dès l'émergence du nouveau coronavirus respiratoire à Wuhan, et conformément à son mandat, l'Institut Pasteur de Shanghai (IPS) a joué son rôle de plateforme de coopération franco-chinoise pour aider à mieux comprendre et appréhender l'évolution de ce nouveau virus, publiant, dès les premières semaines, un article sur la structure tridimensionnelle du virus. Les experts scientifiques ont par ailleurs proposé leurs services au China CDC ainsi qu'à l'Institut de Virologie de Wuhan pour venir prêter main forte aux équipes sur place, mais ils n'ont pas été sollicités.

L'IPS a donc apporté son soutien actif aux autres instituts de la région Asie (Hong Kong, Laos, Cambodge essentiellement) et s'est mobilisé pour participer à la préparation des pays les plus exposés (y compris les instituts Africains).

3 _ L'Institut Pasteur (Paris) a bien réalisé des recherches en France sur un précédent coronavirus (SARS-CoV-1), qui n'a rien à voir avec SARS-CoV-2 responsable de la Covid-19 !

L'Institut Pasteur (Paris) a bien réalisé des recherches en France, entre 2002 et 2004, sur un précédent coronavirus (SARS-CoV-1), responsable de l'épidémie de 2003. L'institut a d'ailleurs inventé un candidat-vaccin, en 2004, contre ce SARS-CoV-1.

La construction du laboratoire P4 de Wuhan a débuté en 2011 et il a été inauguré en 2017. Soit plus d'une dizaine d'années après la déclaration d'invention brandie comme preuve dans la vidéo complotiste.
Démenti du 18 mars 2020. Mis à jour le 4 novembre 2020.
4. Non, l'Institut Pasteur n'a pas inventé la Covid-19, ni le virus à son origine, le SARS-CoV-2

Une vidéo postée le 17 mars 2020 prétend - sur une interprétation erronée d'un brevet déposé en 2004 - que l'Institut Pasteur aurait inventé la Covid-19 à des fins mercantiles. C'est faux et dénué de tout fondement. Ces propos sont diffamatoires à l'égard de l'Institut Pasteur et ses collaborateurs.

L'Institut Pasteur a inventé un candidat-vaccin, en 2004, contre un précédent coronavirus, appelé SARS-CoV-1.

La vidéo complotiste qui circule actuellement sur le web est totalement fausse.

L'Institut Pasteur a pour mission de travailler sur tous les virus émergents. Notamment les coronavirus. Et il existe plusieurs types de coronavirus.

En 2002, un premier coronavirus SARS-CoV-1 a émergé en Chine, responsable d'une épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS en français, SARS en anglais).

En 2003, cette épidémie s'est étendue à plusieurs pays dans différents continents..

A l'époque, les équipes de l'Institut Pasteur se sont mobilisées, en proposant plusieurs stratégies vaccinales, dont un candidat-vaccin basé sur la plateforme rougeole (le vaccin rougeole peut être recombiné et utilisé comme un véhicule pour induire une réponse immunitaire contre d'autres agents pathogènes, ici SARS-CoV-1).

En 2004, ce candidat-vaccin contre SARS-CoV-1 a fait l'objet d'une déclaration d'invention (DI).

Le brevet déposé concernait bien le SARS-CoV-1 (responsable de la maladie dite SRAS en 2002-2003), qui est très différent de SARS-CoV-2 (responsable de la maladie dite Covid19 en 2019-2020).

Le brevet de 2004 décrit la découverte d'une souche particulière du SARS-CoV (coronavirus lui-même découvert et décrit en mars 2003, plusieurs mois avant le dépôt du brevet), puis l'invention d'une stratégie vaccinale contre ce virus, et NON l'invention du virus lui-même !!!

Ce candidat-vaccin contre SARS-CoV-1 n'a pas été expérimenté chez l'homme car, quand il était prêt, l'épidémie était heureusement terminée, et il n'y avait plus de patients sur lesquels proposer de le tester.

Dans la famille des coronavirus, SARS-CoV-2 fait partie du groupe de virus dits "SARS-like" (ou SARS-CoV).

Le savoir-faire développé en 2003 contre SARS-CoV-1, et le candidat-vaccin breveté en 2004, sont actuellement appliqués par les scientifiques concernés pour un projet en cours de vaccin potentiel contre SARS-CoV-2 (responsable de la Covid-19), notamment en utilisant la plateforme rougeole.

Lire "Covid-19 : le tribunal correctionnel de Senlis condamne pour diffamation l'auteur d'une vidéo 'fake news'"
Eu égard aux menaces et violences diverses consécutives à la diffusion de cette vidéo de mars 2020, l'Institut Pasteur a été contraint pour la première fois de son existence (depuis 1887) de déposer plainte pour diffamation. (paragraphe ajouté le 4 novembre 2020)
Démenti du 20 mars 2020.
5. Non, l'Institut Pasteur n'est pas informé de la fuite d'une arme bactériologique préfigurant les prémisses d'une 3e guerre mondiale

Un message audio largement diffusé sur les réseaux évoque une "troisième guerre mondiale" et la "fuite" d'une arme bactériologique chinoise. L'information y est présentée comme émanant de "la mère de ma femme, sa meilleure amie travaille à l'Institut Pasteur". Cette information est bien évidemment fausse.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : attention aux fausses informations sur la Covid-19 circulant sur les réseaux sociaux

# data[].attributes.attachment_link.description
Tandis que l'épidémie de Covid-19 continue de sévir en France, de nombreuses informations circulent sur les réseaux sociaux ou par le biais de plateformes de messagerie. Ces messages contiennent parfois des informations erronées et s'appuient notamment sur la prétendue expertise de chercheurs de l'Institut Pasteur à Paris.

# data[].attributes.body
Desintox : Trump et les faux tweets

# data[].attributes.body
L'armée française fait-elle des stocks de chloroquine ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
FRANCEINFO

franceinfo France Télévisions

L'armée française constitue-t-elle des stocks de chloroquine ? C'est ce qu'a dévoilé une vidéo, publiée sur les réseaux sociaux. "Le ministère des Armées l'a confirmé : il a bien commandé des sels de chloroquine, provenant de Chine. Ils permettent de fabriquer l'hydroxychloroquine, le fameux traitement recommandé par le docteur Raoult contre le Covid-19", indique notre journaliste Mathilde Garcia.

"Le ministère des Armées a réalisé un achat de précaution"

Le ministère s'est justifié ainsi : "Dans le contexte de fortes tensions des approvisionnements de matières premières à usage pharmaceutique, le ministère des Armées a réalisé un achat de précaution, si jamais la chloroquine se révélait validée par les autorités de santé comme étant utile pour lutter contre le Covid-19". La pharmacie centrale des Armées, qui a fait cette commande, dépend du ministère des Armées. Elle produit et stocke des substances pour les militaires, mais qui peuvent aussi servir pour les civils en cas de crise.

# data[].attributes.attachment_link.title
Des stocks de chloroquine au sein de l'armée française ?

# data[].attributes.attachment_link.description
franceinfo France Télévisions L'armée française constitue-t-elle des stocks de chloroquine ? C'est ce qu'a dévoilé une vidéo, publiée sur les réseaux sociaux. "Le ministère des Armées l'a confirmé : il a bien commandé des sels de chloroquine, provenant de Chine.

# data[].attributes.body
En rouvrant ses écoles en mai, la France est-elle une exception ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une prise de risque inconsidérée ? De nombreuses critiques sont adressées au gouvernement français, depuis l'annonce de la reprise partielle et progressive des cours le 11 mai. Même si la reprise est basée sur le volontariat, et soumise à des contraintes sanitaires, plusieurs observateurs estiment que ce retour à l'école est trop rapide. Trois cents élus d'Ile-de-France demandent son report, estimant le calendrier " intenable et irréaliste ".

Sur les réseaux sociaux, de nombreuses publications mettent la situation française en regard de celle des autres pays, pour montrer que la France rouvre ses écoles bien plus tôt que les autres (par exemple, l'Italie, l'Espagne, le Québec ou encore l'Etat de New York), ou que les pays qui se sont aventurés dans un calendrier similaire ont déjà fait marche arrière (comme, si l'on se fie à ces messages, le Japon et l'Allemagne).

Alors que, selon l'Unesco, 72 % de la population scolaire est privée de classes physiques, nous avons tenté de synthétiser les dates de reprises dans une quinzaine de pays au système éducatif comparable à celui de la France.

Etablir le calendrier de reprise des différents pays n'est pas chose aisée. D'une part, ces décisions ne se prennent pas toujours au niveau national : les Länder sont décisionnaires en Allemagne, les Etats fédéraux aux Etats-Unis, les cantons en Suisse, ou encore les préfectures et les municipalités au Japon. D'autre part, la situation n'est pas fixe. La réouverture des écoles en Pologne a déjà été repoussée deux fois, tandis qu'Angela Merkel en Allemagne a suspendu certaines décisions. Le calendrier ci-dessous est donc susceptible de changer rapidement.

Taïwan, Biélorussie, Danemark... les pays où l'école a repris

Ils n'ont pas fermé leurs établissements

Quelques très rares Etats n'ont connu aucune fermeture d'école. Selon le site de l'Unesco, c'est le cas de la Biélorussie, du Tadjikistan, du Turkménistan, ainsi que du Nicaragua. La Suède a fermé lycées et universités, mais a maintenu ouverts crèches, écoles et collèges.

25 février : Taïwan en pionnier

Les cours ont repris à Taïwan après un simple prolongement d'une dizaine de jours des vacances de février. L'île est souvent citée en exemple dans sa gestion du virus. A titre de comparaison, au Japon, deux jours plus tard, le premier ministre, Shinzo Abe, recommandait la fermeture des écoles.

30 mars : une reprise progressive en Chine

Des établissements scolaires ont commencé à rouvrir en Chine. Seuls sont concernés les étudiants en dernière année de lycée, et dans certaines régions autorisées. Le déconfinement, comme dans de nombreux pays, est progressif.

6 avril : réouverture de courte durée dans le nord du Japon

Après avoir prôné une fermeture nationale, mesure inégalement suivie, Shinzo Abe a invité les gouverneurs de province à choisir de rouvrir ou de laisser fermés les établissements scolaires à la rentrée scolaire, le 6 avril. Seules quelques régions du Japon ont suivi, comme Hokkaido, avant de rapidement se raviser le 13 avril après une accélération de l'épidémie dans l'archipel.

15 avril : le Danemark, premier à rouvrir en Europe

Les Danois ont été les premiers à rouvrir crèches et écoles primaires, en dépit de fortes réticences de la population et d'un absentéisme important. Depuis, le taux de transmission du virus (R ₀) est remonté de 0,6 à 0,9, mais sans repasser au-dessus de 1, plancher à partir duquel l'épidémie se maintient ou progresse.

20 avril : les crèches en Norvège, les lycées en Allemagne

Après un mois de fermeture, la Norvège, qui assure avoir la maîtrise de la situation, rouvre ses crèches. En Allemagne, les lycéens en terminale commencent à reprendre les cours dans certains Länder pour préparer leur Abitur, le bac allemand, avec six élèves maximum par classe.

27 avril : la Norvège suit le Danemark

La Norvège devient le deuxième pays européen à rouvrir ses écoles primaires, après une interruption de six semaines.

La carte mondiale de l'état du système scolaire au 5 mai, selon l'Unesco. En rose, les fermetures locales, en mauve, les fermetures nationales, et en bleu, les pays où les établissements (à la fois écoles, collèges et lycées) sont ouverts. UNESCO

Allemagne, Belgique, Portugal... rouvrent au printemps, comme la France

4 mai : les fins de cycle reprennent en Allemagne

Les pays germaniques entament à tâtons la réouverture des collèges et lycées, avec des disparités selon les Länder. Le gouvernement d'Angela Merkel, loué en interne pour sa prudence, a repoussé au 6 mai l'annonce de la date de réouverture des écoles primaires et des crèches, mais les collèges et les lycées continuent à rouvrir progressivement, comme à Berlin, au rythme des décisions des différents Länder. Les élèves de plus de 10 ans, estime-t-on, sont plus à même de respecter les mesures de distanciation sociale. En Autriche, les lycées rouvrent leurs portes.

11 mai : la France reprend progressivement, comme le Québec et la Suisse

La date de réouverture très progressive des écoles en France est également celle retenue par les Pays-Bas. Le pays a choisi une reprise à temps partiel, et comme le Québec, de manière graduelle. La Finlande rouvre ses établissements scolaires le 14 mai. Toujours le 11 mai, le Danemark étend le déconfinement aux collèges et aux lycées. La Suisse rend possible l'ouverture de ses établissements scolaires, même si leur ouverture effective dépend de la décision de chaque canton.

18 mai : réouvertures en Belgique et au Portugal

L'ensemble du système éducatif belge, ainsi que les écoles et collèges autrichiens, font leur retour progressif à la normale. Au Portugal, selon le plan de déconfinement, certains élèves de primaire et de collège retournent à l'école, avec un masque.

Pologne et Royaume-Uni probablement à la fin du printemps

Les élèves polonais doivent reprendre les cours le 25 mai. C'est du moins le calendrier prévu, même si la date a déjà été repoussée deux fois.

Selon les informations du Guardian, les élèves britanniques de sixième et cinquième seront les premiers à retrouver les bancs de l'école, le 1 er juin. Mais rien n'a été officiellement annoncé, et le calendrier pour le reste des classes n'est pas encore connu.

De leur côté, les collèges et lycées néerlandais rouvriront le 2 juin, et le reste des classes de lycée autrichiennes le 4 juin, tandis que certaines classes en France seront parmi les dernières à rouvrir.

Espagne, Italie, Etats-Unis... la rentrée reportée à septembre

Une pétition pour des cours estivaux en Espagne

L'école ne reprendra pas avant septembre, a annoncé Madrid à la fin d'avril, alors que le royaume est l'un des pays les plus endeuillés par le virus. Des parents demandent néanmoins l'ouverture des collèges durant l'été pour les familles en difficulté.

Un oral puis la rentrée en septembre en Italie

Situation similaire en Italie, l'autre pays européen le plus touché par le virus. Les établissements scolaires resteront fermés jusqu'à la rentrée, mais les lycéens italiens pourront néanmoins se présenter à l'oral de la maturità, l'équivalent transalpin du baccalauréat.

Aux Etats-Unis, 45 Etats sur 50 favorables à une reprise en septembre

Aux Etats-Unis, quarante-cinq Etats sur cinquante, dont celui de New York, ont également choisi de ne rouvrir leurs établissements qu'à partir de l'année scolaire 2020-2021.

D'autres pays pourtant moins touchés, comme la République tchèque, privilégient également ce scénario.

Conclusion : une reprise qui n'est pas isolée, mais...

Contrairement à ce que laissent penser les messages sur les réseaux sociaux, la France ne fait pas figure d'exception en débutant la réouverture de son système scolaire en mai : il s'agit du mois privilégié par la plupart des pays européens pour la sortie progressive du confinement.

Un constat qu'il faut toutefois nuancer : parmi les cinq pays officiellement les plus touchés par le virus (Etats-Unis, Espagne, Italie, Royaume-Uni, France), l'Hexagone est le premier à annoncer une reprise de l'école, qui plus est dès le mois de mai.

Par ailleurs, la plupart des nations germaniques commencent la reprise pour les lycéens et collégiens, qui peuvent plus facilement respecter les mesures de distanciation sociale.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : en rouvrant ses écoles en mai, la France est-elle une exception ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Une prise de risque inconsidérée ? De nombreuses critiques sont adressées au gouvernement français, depuis l'annonce de la reprise partielle et progressive des cours le 11 mai. Même si la reprise est basée sur le volontariat, et soumise à des contraintes sanitaires, plusieurs observateurs estiment que ce retour à l'école est trop rapide.

# data[].attributes.body
Le Vrai du Faux de France Info

# data[].attributes.attachment_link.title
Le vrai ou faux, émission radio de France Info en replay

# data[].attributes.attachment_link.description
“Le vrai du faux” est un rendez-vous d’actualité et de “fact-checking” qui passe au crible les petites et grandes approximations qui circulent sur les sites web et les réseaux sociaux.

# data[].attributes.body
Non, la France n'a pas livré des masques en Allemagne

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Plusieurs publications affirment, sur la base d'une photo, qu'un fabricant français de masques de protection FFP2 livre des masques en Allemagne malgré la pénurie et leur réquisition par l'Etat. L'image montre en réalité un emballage que le fabricant n'utilise plus depuis 2019.

En France, depuis l'apparition de l'épidémie de coronavirus qui a fait plus de 23.000 morts dans le pays, les précieux masques de protection FFP2 sont réservés aux soignants et à leurs patients. Les fabricants et les commerçants n'ont ni le droit d'en vendre aux particuliers ni d'en exporter.

Un message posté sur Twitter le 15 avril prétend pourtant l'inverse."J'ai trouvé une pharmacie à Hambourg qui vend des masques FFP2. Ils viennent de les recevoir ? Et devinez-d'où ils viennent ? De France!!!! La France est en pénurie ! Mais Kolmi vend à l'étranger", affirme l'auteur du message, qui s'appuie sur une photo d'un carton d'emballage de Kolmi-Hopen, une société française basée dans le Maine-et-Loire.

Au moins quatre publications ( 1, 2, 3, 4) très similaires ont été partagées des milliers de fois sur Facebook depuis.

Captures d'écran de Facebook et Twitter prises le 28 avril 2020

En réalité, le carton de masques "made in France" présent sur la photo a été exporté avant l'épidémie de coronavirus. Explications.

1. "Depuis la réquisition nous livrons uniquement à Santé Publique France"

Kolmi est un des quatre fabricants français de masques de protection FFP2. Depuis deux décrets publiés le 3 mars et le 13 mars 2020, les stocks et la production de ces masques en France sont réquisitionnés par l'Etat.

"Depuis la réquisition nous livrons uniquement à Santé Publique France, et eux redistribuent ensuite aux établissements de santé", explique à l'AFP Gérald Heuliez, le directeur général de Kolmi-Hopen.

2. La photo montre un emballage d'avant l'épidémie

La photo utilisée dans les publications virales sur les réseaux sociaux montre un carton qui n'est plus utilisé depuis le premier trimestre 2019, selon la société Kolmi.
Les deux dernières ventes de stocks de masques empaquetés dans ce ce type d'emballage ont été effectuées "le 27 mars 2019" et le "21 janvier 2020", précise le directeur de l'usine, avant donc le début de l'épidémie de coronavirus en France et l'instauration des réquisitions.
Sur la photo, on ne distingue aucun numéro de colis ni de date d'expédition, alors comment le directeur peut-il affirmer cela ?

Kolmi-Hopen a changé ses cartons de conditionnement au début de l'année 2019, pour mettre à jour ses informations sociales (nom, adresse, site web) et pour des raisons marketing, explique la direction.

Voici ci-dessous le comparatif entre les anciens et les nouveaux emballages.

Comparaison des cartons de livraison de la société Kolmi-Hopen, avant et après le premier trimestre 2019 (Kolmi)
3. Le fabricant ne livre pas directement les pharmacies
Kolmi-Hopen produisait 300.000 masques par jour avant la crise du coronavirus, qu'elle livrait dans 24 pays. A l'étranger, la société livre à des distributeurs spécialisés dans le domaine médical, "dont quatre en Allemagne", précise Gérald Heuliez. Ces grossistes "ont toute la liberté" pour stocker ou revendre ensuite aux commerçants ou aux établissements de santé.

"Entre nous et la pharmacie, il y a potentiellement trois intermédiaires", ajoute-t-il. La durée de vie de ces masques étant d'environ cinq ans, c'est donc "tout à fait probable qu'un grossiste allemand ait pu acheter ce stock de masques il y a cinq, quatre ou deux ans, l'ait revendu à d'autres distributeurs qui l'ont redistribué il y a peu dans des pharmacies", analyse Gérard Heuliez.

En France, les besoins en masques de protection pour le personnel soignant et les Ehpad sont évalués à 40 millions par semaine. La production nationale était de 10 millions de masques hebdomaires fin avril, selon le ministère de l'Economie, qui a fixé un objectif de 20 millions par semaine d'ici fin mai.

Kolmi-Hopen fabrique actuellement un million de masques chaque jour, et devrait avoir "les capacités" de monter à 3,5 millions par jour "après l'été", affirme son directeur.

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, ces masques FFP2 fabriqués en France n'ont pas été livrés à l'étranger pendant l'épidémie de coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
Plusieurs publications affirment, sur la base d'une photo, qu'un fabricant français de masques de protection FFP2 livre des masques en Allemagne malgré la pénurie et leur réquisition par l'Etat. L'image montre en réalité un emballage que le fabricant n'utilise plus depuis 2019.

# data[].attributes.body
Existe-t-il un document qui prédit les probabilités de transmettre le virus quand on porte un masque ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un visuel partagé des milliers de fois sur les réseaux sociaux prétend montrer les probabilités, avec des chiffres précis, de transmission du Covid-19 dans les cas où on porte un masque ou pas. Mais attention, si les experts interrogés par l'AFP s'accordent à dire que le port du masque augmente le niveau de protection face au virus, il n'existe à ce stade aucune donnée précise sur la probabilité exacte de le transmettre.

Le visuel, partagé en français dans de nombreuses publications depuis le 25 avril ( 1, 2, 3...), montre un " porteur du virus" Covid-19 et une personne saine dans trois scénarios différents.

Dans le premier, la personne contaminée ne porte pas de masque, tandis que la personne saine en a un : " probabilité de contagion 70 %", affirme l'image.

Dans le 2e cas, où c'est seulement le porteur du virus qui porte un masque, le risque de transmission est de 5 %, est-il ensuite indiqué.

(capture d'écran réalisée sur Facebook le 4 mai 2020)

Le risque de transmission descend à 1,5 % dans le cas où les deux individus portent des masques, selon le visuel. Un visuel identique a également été largement relayé en anglais sur Facebook ( 1, 2, 3), Instagram ( 1, 2) et Twitter.

(capture d'écran réalisée sur Instagram le 29 avril 2020)

Le risque de contamination diminue bien quand deux individus à proximité portent des masques, a expliqué à l'AFP le Dr. Shelley Payne, directrice du centre de recherches sur les maladies infectieuses LaMontagne au Texas (Etats-Unis).

Mais " le risque exact de transmission va dépendre d'une multitude de facteurs comme la quantité de virus expulsée par le porteur, la distance entres les deux individus, le type de masque portés ou encore si ces masques sont mis correctement sur le visage", a-t-elle ajouté.

La charge virale du contaminé et la durée de son interaction avec une personne saine peuvent également jouer sur le risque de contagion.

Cette multitude de variables, ainsi qu'un manque de données expérimentales sur le nouveau coronavirus rend le risque exact de contagion difficile à calculer, a-t-elle estimé dans un email transmis le 30 avril.

Une étude publiée en avril 2020 dans la prestigieuse revue scientifique Nature conclut bien à l'efficacité des masques pour réduire les risques de transmission de certains virus, dont les coronavirus, par voie aérienne.

" Tous les masques n'ont pas été créés égaux", a expliqué le Dr. Bandon Brown, professeur de médecine à l'université de Californie.

" Nous ne savons pas quelle est le pourcentage exact de transmission pour les masques, mais nous pensons que les masques N95 (équivalents au FFP2 en France, ndlr) sont les plus efficaces", a-t-il dit dans un email à l'AFP, ajoutant qu'il s'agissait de " produits cruciaux" qui devraient être réservés aux personnels de santé en cas de manque de stocks.

Les types de masques de protection les plus utilisés face à l'épidémie du nouveau coronavirus

En France, depuis l'apparition de l'épidémie de coronavirus qui a fait plus de 24.000 morts, les masques de protection FFP2 sont réservés aux soignants et à leurs patients. Les fabricants et les commerçants n'ont ni le droit d'en vendre aux particuliers ni d'en exporter.

Si le port d'un masque grand public n'était pas conseillé par le gouvernement au début de l'épidémie, le discours des autorités françaises a évolué depuis quelques semaines.

Une volte-face à l'origine de nombreuses critiques, voire des accusations de mensonges.

Désormais, " le port d'un masque grand public est préconisé dans certaines situations pour se protéger et protéger les autres", est-il indiqué sur le site du gouvernement.

Le secrétaire d'Etat aux transports, Jean-Baptiste Djebbari, a d'ailleurs averti que le non-respect du port du masque dans les transports publics pourrait être sanctionné d'une amende de l'ordre de 135 euros à partir du 11 mai, dans une interview au Parisien vendredi 30 avril.

Les autorités françaises ont diffusé un visuel ressemblant à l'image virale sur leur site. Il y est toutefois question de niveau de protection -sans pourcentage exact- et non de chances de transmission :

(Capture d'écran du site du gouvernement le 4 mai 2020)

Les experts interrogés par l'AFP s'accordent bien pour dire que les masques augmentent le niveau de protection face au virus, mais qu'il est impossible pour le moment d'en déduire une probabilitée exacte d'être contaminé.

Le port du masque " ne se substitue en aucune manière au respect des gestes barrières et des règles de distanciation sociale", est-il d'ailleurs précisé sur le site du gouvernement.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ce visuel montrant les chances exactes de transmission du Covid-19 en portant un masque est imprécis

# data[].attributes.attachment_link.description
Un visuel partagé des milliers de fois sur les réseaux sociaux prétend montrer les probabilités, avec des chiffres précis, de transmission du Covid-19 dans les cas où on porte un masque ou pas.

# data[].attributes.body
Réouverture des écoles : oui, le choix du gouvernement est bien en désaccord avec le conseil scientifique

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le ministre de la santé et des solidarités prend part à une vidéoconférence avec les préfets au centre de crise du ministère de l'intérieur, le 29 avril 2020. LUDOVIC MARIN / AFP

Dans une interview accordée au Parisien dimanche 3 mai, Olivier Véran est interrogé sur la différence entre le choix d'Emmanuel Macron de rouvrir des écoles à partir du 11 mai, et les recommandations du conseil scientifique communiquées le 20 avril. Le ministre de la santé a répondu qu'un tel désaccord n'existait tout simplement pas.
Ce qu'il a dit :
Le Parisien : Le conseil scientifique plaidait pour une réouverture des écoles en septembre. Vous a-t-il désavoué ?

Olivier Véran : Non. Le conseil scientifique était opposé à la réouverture des écoles " comme avant ", ce qui n'a jamais été notre volonté. Nous sommes donc en accord.

POURQUOI C'EST FAUX

L'argument de M. Véran consiste ainsi à dire que le conseil scientifique ne s'opposait pas au principe de la réouverture des écoles, mais à ses modalités : il se serait plutôt opposé à une réouverture incontrôlée des écoles. Ce n'est pourtant pas ce que ses membres ont écrit.

Dans leur avis finalisé le 16 avril - soit trois jours après qu'Emmanuel Macron eut annoncé cette réouverture - et communiqué aux autorités le 20 avril pour publication, les membres du conseil scientifique ont énoncé une position claire :

" Le risque de transmission est important dans les lieux de regroupement massif que sont les écoles et les universités, avec des mesures barrières particulièrement difficiles à mettre en œuvre chez les plus jeunes.

En conséquence, le Conseil scientifique propose de maintenir les crèches, les écoles, les
collèges, les lycées et les universités fermés jusqu'au mois de septembre. "

Ledit conseil poursuit en prenant " acte de la décision politique [...] de réouverture progressive et prudente des crèches, écoles, collèges et lycées ", et précise alors les mesures barrières qui peuvent être envisagées afin de proposer les meilleures conditions de réouverture possibles.

Ainsi, même si le conseil estime que certaines mesures barrières sont envisageables, il a aussi clairement expliqué que ces mesures sont " particulièrement difficiles " à mettre en œuvre, ce qui a motivé sa recommandation de laisser les établissements scolaires " fermés jusqu'au mois de septembre ".

Les recommandations sanitaires publiées dans l'avis du 24 avril ne changent pas la position du conseil scientifique : celui-ci énonce clairement une deuxième fois avoir " pris acte " de la décision politique et formule des recommandations en conséquence de cette décision.

M. Véran joue sur le fait que le conseil a formulé ces recommandations pour sous-entendre que le conseil soutient cette décision, ce qui est inexact, pour trois raisons. D'abord, parce que le conseil a énoncé une position opposée claire, ensuite parce que le conseil n'a, à aucun moment, dit " soutenir " de près ou de loin cette initiative. Et enfin parce que ses recommandations suivantes ne changent pas sa position. Le conseil a en effet un rôle d'aide à la décision qui implique qu'il formule des recommandations pour éclairer la décision politique... ou s'adapter à celles déjà prises.

# data[].attributes.attachment_link.title
Réouverture des écoles : le choix du gouvernement est bien en désaccord avec le conseil scientifique

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans une interview accordée au Parisien dimanche 3 mai, Olivier Véran est interrogé sur la différence entre le choix d'Emmanuel Macron de rouvrir des écoles à partir du 11 mai, et les recommandations du conseil scientifique communiquées le 20 avril. Le ministre de la santé a répondu qu'un tel désaccord n'existait tout simplement pas.

# data[].attributes.body
Oui, des cas de syndrome inflammatoire grave sont observés chez des enfants

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De très nombreux messages Facebook partagent depuis la fin avril une information anxiogène : les hôpitaux anglais, puis français, auraient observé plusieurs cas de syndrome inflammatoire infantile, possiblement liés au Covid-19. Ces faits sont avérés.

Depuis quelques jours, les articles de sites Web racoleurs et pas rigoureux multiplient les titres alarmants. Exemples : " Des enfants touchés par une nouvelle forme de coronavirus ? Les médecins sont inquiets ", " Des cas récents de complications chez des enfants inquiètent de plus en plus des médecins ", ou encore " Inquiétude des médecins autour d'une maladie peut-être liée au coronavirus et qui touche les enfants : des cas au Royaume-Uni et maintenant en France ! "

Ces alertes sont fondées

Depuis le 15 avril, une augmentation notable des cas d'inflammation aiguë du muscle cardiaque est constatée en France et dans d'autres pays, chez des enfants en majorité porteurs du SARS-CoV-2. Aucun mort n'est à déplorer.

Selon les informations du Monde, une alerte a d'abord été adressée aux autorités sanitaires par les cinq services de réanimation pédiatrique d'Ile-de-France, lundi 27 avril. Le message a été suivi deux jours plus tard par des alertes de la Société française de pédiatrie et du Groupe francophone de réanimation et d'urgences pédiatrique.

Plus de précisions : Coronavirus : alerte sur une hausse de cas de syndromes inflammatoires infantiles

Ces alertes interviennent après celles de la Société des soins intensifs pédiatriques britanniques, lundi 27 avril, et des responsables du NHS (le système hospitalier britannique), relayées par le journal spécialisé Health Service Journal. Ces derniers se disent préoccupés " par l'apparition chez les enfants de ces syndromes qui pourraient être liés au Covid-19 ". D'autres syndromes similaires ont été observés en Italie, en Espagne ou en Suisse.

Le ministre de la santé, Olivier Véran, a confirmé mercredi, sur France Info, qu'il prenait " très au sérieux " l'apparition en France de cas d'enfants touchés par une maladie inflammatoire grave, soulignant qu'il n'y avait pas encore assez d'éléments pour faire un lien avec le nouveau coronavirus.

Ces enfants ont d'abord souffert de douleurs abdominales, de diarrhées et de vomissements, parfois de fièvre, d'une inflammation cardiaque, et d'un fort syndrome inflammatoire avec plus rarement des éruptions cutanées. Ceux hospitalisés depuis une quinzaine de jours présentent des myocardites aiguës (inflammation du myocarde, principal muscle du cœur) ou de formes atypiques du syndrome de Kawasaki (maladie inflammatoire de type vascularite), un syndrome rare. Les réanimateurs franciliens comptabilisent une vingtaine de cas, principalement entre 8 et 15 ans.

Ces cas restent très rares : en règle générale, les enfants et adolescents sont plutôt moins touchés par le Covid-19 que le reste de la population.

# data[].attributes.attachment_link.title
Oui, des cas de syndrome inflammatoire grave sont observés chez des enfants

# data[].attributes.attachment_link.description
De très nombreux messages Facebook partagent depuis la fin avril une information anxiogène : les hôpitaux anglais, puis français, auraient observé plusieurs cas de syndrome inflammatoire infantile, possiblement liés au Covid-19. Ces faits sont avérés. Depuis quelques jours, les articles de sites Web racoleurs et pas rigoureux multiplient les titres alarmants.

# data[].attributes.body
Non, un Prix Nobel japonais n’a jamais défendu la thèse du SARS-CoV-2 inventé en laboratoire

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Parmi le flot de désinformation qui entoure la pandémie de Covid-19, la théorie d'une création du virus en laboratoire est des plus tenaces. Certains n'hésitent pas à inventer des propos pour propager cette théorie qu'un Français sur quatre estime crédible, même si elle a été balayée par plusieurs chercheurs. La dernière victime de ce type d'infox se nomme Tasuku Honjo. Ce chercheur japonais de 78 ans, professeur émérite de l'Institut d'études avancées de l'université de Kyoto, a été récompensé du prix Nobel de médecine en 2018 pour ses travaux sur le traitement du cancer. L'immunologiste se serait exprimé publiquement sur une origine artificielle du SARS-CoV-2, si l'on en croit plusieurs publications sur les réseaux sociaux.

L'idée que cette thèse puisse être relayée par un chercheur prestigieux conforte les partisans de cette théorie du bien-fondé de leur hypothèse, mais elle assure aussi un succès certain de cette rumeur auprès d'autres internautes crédules. Les propos du professeur Luc Montagnier, Prix Nobel de médecine en 2008, remettant également en cause l'origine du nouveau coronavirus avaient ainsi connu une grande viralité sur Internet.
Ce que dit la rumeur
Le texte partagé en nombre rapporte que " le Dr Tasuku Honjo a fait sensation aujourd'hui devant les médias en disant que le virus corona n'est pas naturel ". M. Honjo aurait ensuite remis en cause l'origine naturelle du virus en déclarant :

" J'ai fait quarante ans de recherche sur les animaux et les virus. Ce n'est pas naturel. Il est fabriqué et le virus est complètement artificiel. Je travaille depuis quatre ans dans le laboratoire Wuhan de Chine. Je connais bien tout le personnel de ce laboratoire. "

Selon lui, la Chine aurait donc intentionnellement fabriqué le virus qui sévit actuellement dans le monde. " Le gouvernement peut retirer mon prix Nobel, mais la Chine ment et cette vérité sera un jour révélée à tous ", conclut le message.

Facebook

POURQUOI C'EST FAUX

Rédigé dans un français approximatif, ce texte est en réalité la traduction d'un message écrit en anglais et circulant depuis plusieurs jours déjà. Plusieurs éléments laissent à penser qu'il a été inventé de toutes pièces. Tout d'abord, la théorie d'un virus créé par des chercheurs chinois dans le fameux laboratoire P4 de Wuhan - au centre de toutes les attentions complotistes - est hautement improbable. Si un accident de manipulation en laboratoire n'est pas complètement impossible, les recherches effectuées sur le génome du SARS-CoV-2 montrent que le virus est d'origine naturelle et similaire à d'autres virus identifiés chez des chauves-souris.

Sur les propos supposément tenus par M. Honjo, là encore il s'agit d'une pure invention. L'immunologiste ne travaille pas depuis quatre ans au sein du laboratoire de Wuhan. Il officie à l'université de Kyoto depuis plusieurs années, comme en témoigne son CV mis en ligne sur le site de l'établissement. Un second curriculum vitæ, publié également par l'université de Kyoto, détaille davantage son parcours. Il n'a ni étudié ni travaillé en Chine.

Enfin, le professeur Tasuku Honjo n'a jamais porté de telles accusations envers la Chine, ni même expliqué dans la presse japonaise que le virus avait été créé artificiellement. Contactée par Le Monde, l'université de Kyoto explique que M. Honjo ne " croit pas à cette thèse de l'origine de la maladie, et n'a jamais fait de déclarations en ce sens ". L'établissement précise qu'il s'est néanmoins exprimé dans des médias japonais " sur la nécessité d'une action gouvernementale plus rapide et agressive, comme la mise en place d'un confinement plus strict ".

Face à l'ampleur de la rumeur, Tasuku Honjo a publié un communiqué de presse le 27 avril : " Je suis très attristé que mon nom ainsi que celui de l'université de Kyoto soient utilisés pour propager de fausses accusations et de la désinformation, écrit le chercheur. C'est le moment pour nous tous, en particulier ceux d'entre nous qui consacrent leur carrière aux avant-postes de la recherche scientifique, de travailler ensemble pour combattre cet ennemi commun. Nous ne pouvons pas retarder un instant cet effort pour sauver la vie de nos semblables. "

Lire aussi Coronavirus : notre guide pour distinguer les fausses rumeurs des vrais conseils

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, un Prix Nobel japonais n'a jamais défendu la thèse du SARS-CoV-2 inventé en laboratoire

# data[].attributes.attachment_link.description
Parmi le flot de désinformation qui entoure la pandémie de Covid-19, la théorie d'une création du virus en laboratoire est des plus tenaces. Certains n'hésitent pas à inventer des propos pour propager cette théorie qu'un Français sur quatre estime crédible, même si elle a été balayée par plusieurs chercheurs.

# data[].attributes.body
Des bactéries intestinales, les « Prevotella », sont-elles les véritables responsables du Covid-19 ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis le début de l'épidémie de Covid-19, la rumeur court plus rapidement que la recherche scientifique. L'une des dernières en date, partagée notamment sur WhatsApp, fait état d'une prétendue " découverte majeure " dans la recherche d'un traitement pour lutter contre le nouveau coronavirus. Des chercheurs auraient, selon ce message, découvert le rôle central d'une bactérie dénommée Prevotella, présente dans le microbiote. Selon eux, le SARS-CoV-2 se comporterait à la manière d'un bactériophage, à savoir qu'il infecterait cette bactérie qui deviendrait le vecteur de la maladie. Ce message circule depuis le début du mois d'avril, sur WhatsApp, puis Facebook. Des sites peu fiables ont relayé la même hypothèse.
Ce que dit la rumeur
Le message aurait été transmis par un groupe " des professeurs de médecine, médecins et directeurs de clinique du groupe Elsan ".Il indique que " plusieurs équipes dans plusieurs pays - notamment en Chine, en France à Lille, aux USA - ont fait une découverte majeure qui offre un grand espoir de traitement du Covid ". Cette trouvaille est détaillée par la suite :

" Le virus, en effet, ne tuerait pas directement, mais par l'intermédiaire d'une bactérie intestinale qu'il infecterait, la "Prevotella". Et c'est cette bactérie infectée qui, devenant virulente, déclencherait l'hyperréaction immunitaire qui délabre les poumons et tue le malade ! "

Le rôle de cette bactérie dans la propagation du Covid-19 expliquerait, selon ce message, l'efficacité du traitement préconisé par Didier Raoult à base, notamment, d'un antibiotique, l'azithromycine. S'ensuivent une série de corrélations :

" Les enfants sont épargnés et les personnes âgées plus touchées : "Prevotella" est quasiment absente de la flore intestinale enfantine, mais de plus en plus présente avec l'âge. (...) Les obèses sont beaucoup plus touchés : leur flore intestinale déséquilibrée contient beaucoup de "Prevotella" ! "

Le message se conclut sur un discours complotiste bien connu. Il s'attaque aux " lobbyistes " des laboratoires pharmaceutiques qui veulent à toux prix vendre un vaccin et aux " médias aux ordres qui avaient lynché Raoult ", dont " il est probable (...) qu'ils taisent cette découverte majeure ".

Exemple de message diffusé sur WhatsApp.

Avant d'examiner les arguments avancés, une précision s'impose : il est plus juste de parler des Prevotella, au pluriel. " Ce n'est pas une bactérie, mais une grande famille de bactéries, il y a, en effet, plus d'une cinquantaine d'espèces décrites, explique au Monde Geneviève Héry-Arnaud, enseignante-chercheuse en bactériologie et praticienne hospitalière au CHRU de Brest. Ce sont des bactéries anaérobies, qui n'aiment pas l'oxygène. Elles se retrouvent dans toutes les niches, dans tous les microbiotes de votre corps tels que les microbiotes digestif, pulmonaire, oral ou encore vaginal chez les femmes. "

L'information émane-t-elle " des professeurs de médecine, médecins et directeurs de clinique du groupe Elsan " ?
FAUX
Elsan, l'un des principaux groupes d'hôpitaux privés français, dément auprès du Monde être à l'origine de cette rumeur : " Le groupe ne valide pas cette information qui n'est ni vérifiée ni démontrée scientifiquement à ce jour, et n'est aucunement impliqué dans ces recherches. "

Pourquoi se retrouvent-ils associés à cette théorie ? Ce message a effectivement circulé au travers d'un groupe d'environ 200 professionnels de santé présents sur WhatsApp, selon Elsan. Un membre aurait publié sur l'application un " copier-coller " d'un article déjà publié sur Internet. Le message aurait été diffusé par la suite sur Facebook et attribué, à tort, au personnel du groupe hospitalier. A noter qu'une variante de cette rumeur circule également sans cette mention.

Rien ne prouve, pour autant, que cette rumeur autour des Prevotella soit née sur WhatsApp. Début avril, des articles reprenant cette " découverte " circulaient déjà sur des sites tels que AlternativeSanté ou la plate-forme participative Agoravox. On peut supposer qu'un internaute a résumé ce qu'il a lu sur ces différents sites avant de le relayer sur d'autres réseaux sociaux. On retrouve ainsi des traces du message au sein de groupes Facebook pro-Raoult, dès le 3 avril, par exemple.

Est-il prouvé que des équipes en Chine, aux Etats-Unis et en France ont fait cette " découverte majeure " ?

FAUX

Aucune étude liant ces bactéries au SARS-CoV-2 ne figure dans les bases de données de publications scientifiques.

" Je n'ai pas vu de publications à ce sujet ", abondaitle directeur général de la santé, Jérôme Salomon, lors d'un point presse le 20 avril. Benoît Deprez, directeur scientifique à l'Institut Pasteur de Lille, indique également au Monde ne pas savoir de quoi il s'agit :

" Il n'y a rien. Les deux mots-clés Covid/SARS-CoV-2 et "Prevotella" ne sont jamais associés ensemble dans l'ensemble de la littérature "peer reviewed" [revue par les pairs]. Aucune littérature scientifique digne de ce nom ne mentionne les deux termes. "

Alors même qu'une " task force " de la recherche sur le Covid-19 a été mise en place à Lille, le professeur Deprez s'étonne de voir la ville mentionnée :
" A ma connaissance, rien n'a été fait à Lille pour contribuer à ces résultats, ni à l'Institut Pasteur, ni au CHU, ni à l'Inserm, ni à la faculté de sciences. "
Ces éléments ne surgissent pourtant pas de nulle part. Il existe bel et bien des publications liant des Prevotella au nouveau coronavirus, mais elles ne sont ni solides ni validées par la communauté scientifique.

Cette " découverte majeure " émane, en réalité, d'une série de courtes prépublications écrites par un certain Sandeep Chakraborty, se présentant comme un chercheur de l'université de Californie à Davis. Entre février et avril, il a publié une dizaine de " lettres " sur un site de dépôt d'articles scientifiques, compilant des données provenant d'articles déjà publiés. " Un article en prépublication signifie qu'il n'a été soumis à aucune supervision et critique par des pairs ", précise Geneviève Héry-Arnaud. Elle ajoute :

" Avant d'être publié dans une revue, un article doit être relu et critiqué par des spécialistes du domaine qui font des remarques et jugent de l'intérêt et de la véracité de ce qui est écrit. Or, pour les prépublications, il n'y a rien de tout cela. On y trouve du très bon et du très mauvais. Le travail de critique revient donc exclusivement au lecteur, ce qui suppose d'avoir la capacité et le bagage scientifique pour le faire correctement. "

En partant de ces prépublications, peut-on donc affirmer que le Covid-19 " tuerait " par l'intermédiaire des " Prevotella " ?

FAUX

L'une des prépublications est titrée ainsi : " L'épidémie de Wuhan en 2019 pourrait être causée par la bactérie Prevotella, aidée par le coronavirus - Prevotella est présent (...) chez les patients de deux études en Chine et une à Hongkong. " L'auteur s'est basé sur des données de séquençage massif du SARS-CoV-2. Il indique que des fragments du génome du virus fusionnés à des fragments du génome d'une bactérie du genre Prevotella ont été retrouvés.
L'hypothèse qu'il propose est que le génome viral du virus actuel se serait intégré dans le génome de la bactérie. La professeure Héry-Arnaud assure :
" Ce que l'on sait, c'est que les coronavirus sont décrits pour cibler les cellules humaines. L'hypothèse avancée serait que le virus serait donc capable d'infecter à la fois les bactéries et les cellules humaines, ce qui serait une donnée totalement unique. "
Ces données sont cependant très parcellaires, selon elle. Mais le problème résiderait surtout dans les données complexes de séquençage massif, à cause de la technologie utilisée :
" Il y a beaucoup d'erreurs générées par la technologie. C'est d'ailleurs un des gros challenges au niveau de l'étape d'analyses bio-informatiques de ces masses de données générées : à savoir de pouvoir faire la part des choses entre la séquence chimère générée artificiellement par les séquenceurs et la vraie séquence ADN qui provient réellement d'un prélèvement et, donc, du patient. "
Les donnés utilisées par le chercheur pourraient bien être des artefacts de séquençage et, donc, des éléments faussés :

" Ce qui a été très probablement décrit, c'est simplement un artefact de séquençage, où un bout du virus SARS-CoV-2 s'est mis à côté d'un fragment de l'ADN de "Prevotella". Il en a été déduit que le génome SARS-CoV-2 était intégré et que le coronavirus de Wuhan était devenu un prophage de la bactérie. Mais, pour l'instant, aucune étude solide ne prouve qu'il y a une nouvelle capacité de ce virus à infecter les cellules bactériennes en plus des cellules humaines. "

Pour Rémy Burcelin, directeur de recherche à l'Inserm, au sein de l'Institut des maladies métaboliques et cardiovasculaires de Toulouse, cette hypothèse ne tient pas non plus la route : " Dire que le virus SARS-CoV-2 se comporterait à la manière bactériophage, ce serait comme dire qu'une poule se mettrait à allaiter un chevreau : il n'y a aucun rapport. "

Le directeur de recherches explique que les bactériophages sont une famille de virus particuliers, qui ne ressemblent en rien aux coronavirus :
" Le bactériophage est un virus qui a une capside extrêmement petite, faite de protéines qui n'ont rien à voir avec le coronavirus. Le bactériophage est plus puissant et reconnaît un sous-type extrêmement précis et minoritaire de bactéries. Il ne peut pas reconnaître une famille bactérienne entière comme les "Prevotella". "
Peut-il y avoir un lien entre le SARS-CoV-2 et le microbiote ?

À NUANCER

Dans le message viral, une série de corrélations est établie entre le rôle supposé des Prevotella et le fait que certaines catégories d'individus seraient davantage exposées au Covid-19. S'il n'est donc absolument pas prouvé que ces bactéries seraient en quelque sorte " le bras armé du SARS-CoV-2 ", le microbiote est un élément fondamental, comme le détaille le professeur Burcelin :

" Il contrôle le système immunitaire, notamment à la naissance, et va le contrôler toute sa vie. La qualité de notre défense immunitaire représentée par les globules blancs va dépendre de la diversité du nombre de bactéries différentes. Or, si on a un déséquilibre dans le microbiote intestinal, on va avoir un déséquilibre dans notre défense. "

Les personnes âgées ou obèses ont un système immunitaire fragile et déséquilibré, ce qui les expose tout naturellement à un risque accru de tomber malade. Le microbiote " est un acteur important dans les infections pulmonaires, notamment virales ", confie Geneviève Héry-Arnaud, qui dirige actuellement le groupe Microbiota au sein de l'unité Inserm UMR 1078 à Brest. Elle ajoute : " On sait que le microbiote respiratoire joue un rôle fondamental, avec le microbiote intestinal, dans le fait qu'il est capable de contrecarrer l'installation d'un virus ou d'une bactérie pathogène. "

Pour résumer, aucune " découverte majeure " n'a été faite au sujet du rôle central des Prevotella. Cette théorie a été élaborée à partir de prépublications non vérifiées, qui se basent en partie sur des données susceptibles d'être erronées. Cette rumeur ne comporte donc aucun fondement sérieux.

Lire aussi Coronavirus : notre guide pour distinguer les fausses rumeurs des vrais conseils

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : des bactéries intestinales, les " Prevotella ", sont-elles les véritables responsables du Covid-19 ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis le début de l'épidémie de Covid-19, la rumeur court plus rapidement que la recherche scientifique. L'une des dernières en date, partagée notamment sur WhatsApp, fait état d'une prétendue " découverte majeure " dans la recherche d'un traitement pour lutter contre le nouveau coronavirus.

# data[].attributes.body
Oui, D. Trump a suggéré d'injecter du désinfectant contre le coronavirus ... puis a déclaré que c'était "un sarcasme"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lors de son briefing, jeudi, Donald Trump a spéculé sur des traitements dangereux pour combattre le coronavirus.

De nombreux médecins l'ont critiqué, estimant que le président américain faisait preuve " d'irresponsabilité ".

Vendredi, Donald Trump a assuré qu'il était " sarcastique " mais il semblait pourtant fort sérieux.

On appelle ça du " damage control ". Après une conférence de presse surréaliste sur le coronavirus lors de laquelle il s'est interrogé sur de possibles traitements aux UV ou via une " injection " de désinfectant, Donald Trump a assuré, vendredi, qu'il était " sarcastique ". Pendant plus de deux minutes, il était pourtant fort enthousiaste, la veille, demandant à ses médecins de " tester ça ".

Pour ceux qui ont raté le premier épisode, un responsable de la Homeland security (sécurité intérieure) a présenté au pupitre de la Maison-Blanche une étude sur l'impact de la chaleur, de la lumière du soleil et de différents produits désinfectants sur le Covid-19 sur les surfaces ou dans l'air. Selon des conclusions très préliminaires, le virus semble affaibli ou détruit par les températures supérieures à 35° Celsius, les UV du soleil et l'alcool isopropylique (à 90°).

Mystérieuse lettre de " l'église Genesis "

Dans la foulée, Donald Trump a spéculé sur de possibles traitements sur le corps humain, se demandant : " Supposons qu'on frappe le corps avec une grande (quantité) d'ultraviolets ou juste une lumière très forte. Supposons qu'on amène la lumière à l'intérieur du corps, ce qu'on peut faire à travers la peau ou d'une autre façon. Et puis je vois le désinfectant qui le neutralise en une minute. Est-ce qu'on pourrait faire quelque chose comme ça, avec une injection à l'intérieur ou... presque comme un nettoyage. Ça serait intéressant de tester ça. Je voudrais que vous demandiez à des docteurs s'il y a moyen d'appliquer de la lumière ou de la chaleur pour neutraliser le virus. "

Le président américain n'en est pas à son coup d'essai. Pendant deux semaines, il a vanté lors de ses briefings quotidiens les bienfaits supposés de l'hydroxychloroquine alors que plusieurs scientifiques de son administration appelaient à la prudence. Fin mars, un Américain est décédé après avoir ingéré du phosphate de chloroquine, et sa femme a affirmé aux médias américains qu'ils en avaient avalé préventivement après avoir entendu les propos de Donald Trump.

Pour les injections de désinfectant, le Guardian révèle qu'un groupe baptisé "l'église Genesis", dont la "solution minérale miraculeuse" à base d'un dérivé de Javel a été interdite à la vente en Floride, a écrit cette semaine au président américain pour vanter les mérites de leur produit. Rien ne prouve toutefois que Donald Trump ait lu la missive.

Alerte de médecins

Donald Trump n'a pas directement conseillé de s'injecter de la Javel. Mais ses spéculations sur le potentiel de tels traitements, devant des millions de téléspectateurs, ont été critiquées par de nombreux médecins et organisations. " S'il vous plaît, ne vous injectez pas de la Javel ou ne buvez pas de désinfectant. La Javel provoque une hémolyse (quand les globules rouges qui transportent l'oxygène sont détruits) et peut endommager le foie. Les désinfectants peuvent provoquer des brûlures dangereuses ou des saignements dans l'estomac. Ce tweet EST un conseil médical ", a écrit le département toxicologique de l'université d'Harvard.

Please don't inject bleach or drink disinfectant. Bleach injections cause hemolysis (where your red blood cells that carry OXYGEN break apart) and cause liver damage, and many disinfectants can cause dangerous burns or bleeding in your stomach. This tweet IS medical advice
- Harvard Toxicology (@Harvard_Tox) April 24, 2020

Le " surgeon general " (Administrateur de la santé publique) nommé par Donald Trump, n'est pas allé jusqu'à désavouer le président américain, mais il a rappelé qu'il fallait " toujours consulter son médecin " et ne jamais recourir à l'automédication. " Nos produits désinfectants ne doivent, en aucune circonstance, être administrés dans le corps humain (que ce soit pas injection, ingestion ou par quelque autre voie) ", a insisté la marque Lysol. La porte-parole de la Maison-Blanche, elle, a assuré que les propos de Donald Trump avaient été " sortis de leur contexte ". On attend la réaction du docteur Fauci lors du briefing ce vendredi soir.

# data[].attributes.attachment_link.title
Trump assure qu'il était " sarcastique " sur les injections de désinfectant

# data[].attributes.attachment_link.description
Lors de son briefing, jeudi, Donald Trump a spéculé sur des traitements dangereux pour combattre le coronavirus. De nombreux médecins l'ont critiqué, estimant que le président américain faisait preuve " d'irresponsabilité ". Vendredi, Donald Trump a assuré qu'il était " sarcastique " mais il semblait pourtant fort sérieux.

# data[].attributes.body
Le gouvernement a-t-il tardé à réagir ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sur les réseaux sociaux, une note d'information datant de fin janvier et destinée aux services d'aide médicale urgente (SAMU) et autres soignants de première ligne a été relayée des dizaines de milliers de fois. Elle illustrerait la gestion gouvernementale tardive de l'épidémie de Covid-19.
Ce que suggèrent les messages Facebook à propos de ce document
Contrairement à ce qui est suggéré, ce document n'a rien de secret ni de sulfureux. Il émane de la mission de coordination opérationnelle risque épidémique et biologique (Coreb). Authentique, il est toujours consultable sur le site du ministère de la santé. Il détaille la procédure à adopter en cas de prise en charge d'un patient qui pourrait être infecté par le SARS-CoV-2, que l'on appelait encore le " nouveau coronavirus ".

Or il est daté du 22 janvier. Ceux qui le diffusent aujourd'hui sous-entendent que, près de deux mois avant que les mesures de confinement n'aient été prises, le " gouvernement savait " que le coronavirus allait atteindre le niveau de gravité que l'on connaît aujourd'hui. Le sous-entendu est clair : l'exécutif a caché la vérité et a tardé à protéger au mieux la population.

Facebook

POURQUOI IL N'Y A RIEN DE SUSPECT

La Coreb est chargée par la direction générale de la santé (DGS) d' " une mission nationale pour assurer l'animation des services de maladies infectieuses et tropicales (SMIT) des établissements de santé de référence (ESR) du territoire français pour le risque épidémique et biologique (REB) ". A ce titre, elle produit et aide " les établissements de santé référents à mettre en œuvre un référentiel de formation pour le risque épidémique et biologique pour les professionnels de première ligne notamment ". Ce document, qui établit une procédure à suivre dans le cadre de l'épidémie actuelle de Covid-19, n'a rien d'extraordinaire. Les informations qui y figurent étaient connues du grand public et des autorités sanitaires au 22 janvier 2020.

Les premiers cas de personnes atteintes à Wuhan (Chine) ont été déclarés dès décembre 2019. Le bureau chinois de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a été informé " de cas de pneumonies d'étiologie [de cause] inconnue détectés dans la ville de Wuhan " le 31 décembre 2019. Début janvier 2020, les médias du monde entier ont commencé à rapporter cette information. Le 22 janvier, le virus avait causé la mort de neuf personnes en Chine, et 440 cas avaient été officiellement recensés dans le pays. Mais le virus avait déjà commencé à circuler hors des frontières chinoises, avec des cas rapportés en Thaïlande, au Japon ou en Corée du Sud.

Des symptômes rapportés par l'OMS en janvier

Si de nombreux éléments demeurent incertains aujourd'hui, les scientifiques estimaient que ce nouveau coronavirus était vraisemblablement un proche cousin du SRAS de 2003. Concernant les symptômes, là encore, certains éléments étaient déjà identifiés. " Les signes et symptômes cliniques rapportés sont principalement la fièvre, avec quelques cas de dyspnée [gêne respiratoire], et des infiltrats pulmonaires invasifs bilatéraux, visibles sur les clichés radiographiques ", rapportait l'OMS le 12 janvier.

En France, les premiers patients infectés sur le territoire ont été confirmés le 24 janvier. Mais les autorités sanitaires avaient déjà lancé l'alerte en amont. La direction générale de la santé avait par exemple appelé le personnel soignant à appliquer des mesures de précaution en cas de patient suspect. Elle précise : " De façon générale, il est rappelé que la prise en charge d'un patient présentant des signes respiratoires infectieux doit s'accompagner de la mise en place de protection chez le patient (masque chirurgical) et le professionnel de santé (masque, lunettes et hygiène des mains). "

En résumé, ce document ne révèle rien d'inédit. Il s'agit d'une note d'information qui, suivant l'avancement de l'épidémie à la date du 22 janvier, a détaillé une procédure d'action pour le SAMU et autres personnels soignants en première ligne. Lorsqu'un tel virus circule, des mesures de protection et des procédures testées précédemment dans le cadre d'autres épidémies se mettent alors rapidement en place. Et ce, en toute logique. Rien n'est suspect. Rien n'est caché.

Lire aussi Coronavirus : notre guide pour distinguer les fausses rumeurs des vrais conseils

# data[].attributes.attachment_link.title
Covid-19 : cette note d'information envoyée au SAMU fin janvier n'a rien de suspect

# data[].attributes.attachment_link.description
Sur les réseaux sociaux, une note d'information datant de fin janvier et destinée aux services d'aide médicale urgente (SAMU) et autres soignants de première ligne a été relayée des dizaines de milliers de fois. Elle illustrerait la gestion gouvernementale tardive de l'épidémie de Covid-19.

# data[].attributes.body
Non, le roquefort n’est pas « un remède contre le Covid-19 »

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Manger du roquefort est-il un bon remède contre le Covid-19 ? C'est l'hypothèse suggérée par un message sur Facebook qui a été partagé plusieurs centaines de milliers de fois depuis sa publication samedi 18 avril (par exemple ici).
Ce que dit la publication
Le texte est présenté comme un extrait d'un article de " La médecine au naturel ". Il explique, à grand renfort de mots savants, que le Penicillium roqueforti, champignon utilisé pour la fabrication du roquefort, aurait été utilisé par le professeur Didier Raoult, " notamment dans la conception de la chloroquine ", remède testé par cet infectiologue marseillais dans le cadre la lutte contre le Covid-19.

Cette espèce de champignon " serait un agent des défenses immunitaires permettant de lutter efficacement contre la propagation du Covid-19 dans le corps humain, agissant comme un barrage à l'infection ".

Pourquoi c'est faux

Malgré le montage photo qui accompagne l'article, il n'y a aucun lien entre le professeur marseillais et le fromage aveyronnais. " Didier Raoult n'a pas pris position à ce sujet ", fait savoir son attaché de presse.

Le Penicillium roqueforti existe bel et bien, c'est le champignon qui donne sa couleur caractéristique au roquefort et autres fromages à pâte persillée. Mais il n'y a aucune base qui permette de le relier à la chloroquine ou au Covid-19.

" Je ne trouve aucun lien dans toute la littérature scientifique ", confirme Tatiana Giraud, directrice de recherche au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et à l'université Paris-Saclay, spécialiste des champignons, qui explique que " la seule chose qui s'en rapprocherait très vaguement est que certains antibiotiques, comme la pénicilline, sont des toxines naturelles de certains champignons [de type] Penicillium. Mais pas le Penicillium roqueforti, et pas la chloroquine, qui vient d'un arbre. "

L'auteur de la publication Facebook a lui-même reconnu, dans un message publié deux jours après, que son message était " une " fake news" positive ", destinée à distiller " une pointe d'humour dans cette période compliquée ", et à " faire parler du roquefort ", qui est à la fois un fromage emblématique français et une filière économique importante pour l'Aveyron.

Il renvoie aussi vers un post de blog datant de 2012, qui confond le Penicillium roqueforti, la pénicilline et l'amoxicilline, pour finir par conclure qu'une part de fromage peut guérir un début de grippe saisonnière. Ce qui est également faux.

Si l'intention de la publication d'origine est satirique, elle court toutefois le risque d'être partagée par des internautes qui la prennent au premier degré. Cette pseudo-recommandation s'ajoute à une longue série de faux conseils pour lutter contre le Covid-19, comme boire des boissons chaudes ou de l'alcool fort, ingérer de la vitamine C ou de la cocaïne pour tuer le virus.

Lire aussi Coronavirus : notre guide pour distinguer les fausses rumeurs des vrais conseils

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, le roquefort n'est pas " un remède contre le Covid-19 "

# data[].attributes.attachment_link.description
Manger du roquefort est-il un bon remède contre le Covid-19 ? C'est l'hypothèse suggérée par un message sur Facebook qui a été partagé plusieurs centaines de milliers de fois depuis sa publication samedi 18 avril (par exemple ici). Ce que dit la publication Le texte est présenté comme un extrait d'un article de " La médecine au naturel ".

# data[].attributes.body
Non, Brigitte Macron n'a pas demandé au Professeur Raoult de soigner sa fille

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Brigitte Macron est de nouveau ciblée par des publications mensongères. L'épouse du président de la République est accusée d'avoir réquisitionné un hélicoptère de l'Elysée afin de faire soigner sa fille à Marseille, auprès du professeur Didier Raoult. Des articles relayés par des sites proches de l'extrême droite, adeptes notamment des intox sur l'immigration et l'islam, prétendent que M me Macron aurait personnellement demandé à M. Raoult de prescrire à sa fille un traitement à l'hydroxychloroquine.

POURQUOI C'EST FAUX

Brigitte Macron et ses enfants ont déjà été visés par des intox dans le passé. Une fois encore, cette histoire est inventée de toutes pièces. A l'origine, se trouve le site ResistanceRépublicaine.com qui diffuse " un nombre significatif de fausses informations et/ou d'articles trompeurs ", comme nous le notons dans le Décodex.

L'article a été publié le 1 er avril : il s'agit donc d'un poisson d'avril. Pourtant, d'autres sites connus de la " fachosphère " et peu fiables tels que Dreuz. info et EuropeIsraël.org ont repris ce canular deux semaines après. Ces publications entretiennent volontairement le flou en mélangeant des éléments authentiques avec des informations fausses et non sourcées.

Ainsi, le site EuropeIsraël.org a repris le poisson d'avril de Résistance républicaine en y agrégeant de vraies citations publiées dans un article du Parisien, daté du 8 avril. Celui-ci faisait état de l'inquiétude de Brigitte Macron envers sa belle-fille cardiologue qui " est confrontée à des patients "dans l'œil du cyclone" ", et sa fille Tiphaine Auzière dont l'époux est chirurgien gastro-entérologue.

Un écho au-delà de la " fachosphère "

Ces articles ont été publiés quelques jours après la visite surprise d'Emmanuel Macron le 9 avril à l'Institut Méditerranée Infection de Marseille, dirigé par Didier Raoult. Un élément qui sème la confusion dans l'esprit de certains adeptes du " comme par hasard ".

Ces publications ont trouvé un écho au-delà de la " fachosphère ". Des internautes se sont empressés de relayer cette " information " sur les réseaux sociaux, afin de pointer du doigt un supposé double discours. Ils suggèrent que l'exécutif, qui s'est montré prudent sur le traitement à l'hydroxychloroquine préconisé par l'infectiologue Didier Raoult pour soigner des patients malades du Covid-19, fait preuve d'hypocrisie.

" Il s'agit d'un poisson d'avril qui aurait attrapé le coronavirus et serait arrivé en retard... mais cette "news" est tellement énorme que nous n'avons pas pu nous empêcher de la publier ", a finalement affirmé Europe-Israël.org.

Lire aussi Coronavirus : notre guide pour distinguer les fausses rumeurs des vrais conseils

# data[].attributes.attachment_link.title
" Brigitte Macron a demandé au professeur Raoult de soigner sa fille " : un poisson d'avril de l'extrême droite

# data[].attributes.attachment_link.description
Brigitte Macron est de nouveau ciblée par des publications mensongères. L'épouse du président de la République est accusée d'avoir réquisitionné un hélicoptère de l'Elysée afin de faire soigner sa fille à Marseille, auprès du professeur Didier Raoult.

# data[].attributes.body
Non, les dauphins ne nagent pas du côté du sud est de la France

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une vidéo de dauphins nageant à quelques mètres du quai d'un port de plaisance a été visionnée plus de 500.000 fois sur Facebook en France depuis le week-end dernier. Différentes publications affirment que la scène se déroule dans les ports de Hyères, de Golfe-Juan ou de Saint-Laurent-du-Var pendant le confinement. En réalité, cette vidéo a été filmée à Istanbul le 16 avril. Comment s'en apercevoir ? Voici 3 conseils basiques pour éviter d'être piégé par ce type de publication erronée.

"La nature reprend ses droits", "il faut continuer le confinement pour que notre planète se sente mieux", " quand nous ne sommes pas là, les dauphins dansent".

Ces commentaires enthousiastes ont été postés sous plusieurs publications Facebook, vues plus de 500.000 fois entre le 17 et le 22 avril (1,2,3,4), montrant une vidéo de deux dauphins nager entre les bateaux d'un port de plaisance, à quelques mètres du quai.

Compilation des publications Facebook erronées après des captures d'écran le 22 avril 2020

Premier problème : le lieu où se déroule cette scène varie selon les auteurs de ces publications. Ces dauphins ont été filmés dans le port de Hyères, dans le Var, selon deux publications ; à Golfe-Juan selon une autre ; à Saint-Laurent-du-Var, affirme la dernière.

Si, dans le passé, des dauphins ont été aperçus à proximité des côtes varoises, ces quatre publications se trompent. En réalité, la vidéo a été filmée à Istanbul, dans la marina d'Ataköy puis diffusée par plusieurs médias turcs, le 16 avril dernier (ici, là ou encore là).

Comment s'en apercevoir ? Plusieurs réflexes permettent, souvent, de vérifier ce genre de publication en quelques clics.

1. Lire les commentaires et rechercher soi-même

Des indices sont donnés parfois par d'autres utilisateurs dans les commentaires. Ici, de nombreux internautes affirment que la scène se déroule en Turquie.

Captures d'écran prises le 22 avril 2020 (Captures d'écran prises le 22 avril 2020)

On peut vérifier cette information sur un moteur de recherche. Ici, on a regardé sur un traducteur en ligne, la traduction turque des mots " dauphins" ("yunuslar") et " marina" ("marina"), puis les avons entré dans la section " vidéos" de Google.

On retrouve ainsi la vidéo en question, postée dès le 16 avril, par de nombreux médias turcs. Selon eux, cette scène a été filmée dans la marina d'Ataköy dans le sud-ouest d'Istanbul, en Turquie.

Capture d'écran prise le 22 avril 2020

En recherchant cette marina sur internet et sur les réseaux sociaux, on retrouve la vidéo originale, postée le 16 avril, sur le compte Instagram officiel de la marina d'Ataköy.

2. Rerchercher par mots clés

Une simple recherche par mots clés permet, parfois, de vérifier certains éléments. Ici, après avoir tapé les mots "Dauphins", "Hyères", "port" et " Turquie" sur Google et dans la barre de recherche Facebook, on retrouve plusieurs articles de presse, notamment le quotidien régional Nice-Matin, qui démentent ces publications.

3. Analyser les images

Dans la vidéo, on distingue au moins deux éléments facilement comparables : les motifs particuliers du revêtement de la chaussée en bordure de quai et la forme d'une bitte d'amarrage.

Capture d'écran prise le 22 avril 2020

Grâce à l'outil Googe Street View, on peut se " promener" virtuellement sur les quais des ports de Hyères, de Golfe-Juan et de Saint-Laurent-du-Var.

StreetView propose par exemple des photos prises entre décembre 2016 et avril 2019 dans ces différents ports. En analysant ces photos, on découvre que ni le revêtement au sol, ni la forme des bittes d'amarrage ne correspondent à celles de la vidéo.

Captures d'écran des photos de Google Street View sur les ports de Hyères, Golfe-Juan et St-Laurent-du-Var (Captures d'écran des photos de Google Street View sur les ports de Hyères, Golfe-Juan et St-Laurent-du-Var)

Les quais de la marina d'Ataköy ne sont malheureusement pas couverts par le service Google Street View. On peut néanmoins réaliser cette comparaison d'images en cherchant des photos sur le site officiel de cette marina ou, comme expliqué plus haut, sur son compte Instagram officiel, et ainsi retrouver la vidéo originale.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cette vidéo de dauphins nageant dans une marina a été filmée à Istanbul, pas dans le sud-est de la France

# data[].attributes.attachment_link.description
Une vidéo de dauphins nageant à quelques mètres du quai d'un port de plaisance a été partagée plus de 500.000 fois sur Facebook en France depuis le week-end dernier. Différentes publications affirment que la scène se déroule dans les ports de Hyères, de Golfe-Juan ou de Saint-Laurent-du-Var pendant le confinement.

# data[].attributes.body
Les tests sérologiques sont ils fiables ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Question posée par Vincent le 02/04/2020

Bonjour,

Les tests sérologiques sur lesquels vous nous interrogez permettent de rechercher dans le sang des anticorps chez d'anciennes personnes infectées par le Covid-19 qui pourraient donc être immunisées. Le prélèvement s'effectue soit par une prise de sang soit en prélevant une goutte de sang au bout du doigt. Alors que des recherches sont en cours, plusieurs tests répondant aux normes européennes sont déjà proposés sans ordonnance (et non remboursés) par des entreprises et laboratoires privés.

Invité sur RTL le 14 avril, le ministre de la Santé, Olivier Véran, s'était montré optimiste quant à l'arrivée très prochaine de ces tests : "Ces tests sérologiques, nous en achetons, nous en développons, y compris d'ailleurs en France. Nous lançons cette semaine une campagne de dépistage sérologique qui est montée par l'Institut Pasteur et l'Inserm en population réelle pour pouvoir déterminer montrer déjà quelle serait la proportion de Français immunisé dans [certains] territoires", avait-il annoncé tout en précisant que "c'est un élément important que nous fournirons aux Français [le premier étant le dépistage des personnes en cours de maladie par prélèvement nasopharyngé, ndlr]. Ça fait partie du deuxième axe de notre politique de test ".

Des recherches en cours et un appel à la prudence

Une semaine plus tard, le discours des autorités a été un peu nuancé. Lors de la conférence de presse de dimanche, Olivier Véran a d'abord rappelé les incertitudes concernant la mémoire immunitaire après l'exposition au virus. De fait, il n'existe pas à ce jour de preuves scientifiques établissant une immunité de longue durée pour les personnes ayant été en contact avec le virus. Le ministre a donc appelé à la "prudence". "Tant qu'on n'a pas répondu à ces questions, considérer qu'il faille s'appuyer massivement sur les tests sérologiques serait anticiper une situation qui risque de ne pas coller à la réalité", a-t-il estimé.

Olivier Véran a par ailleurs alerté sur des "tests, fabriqués dans d'autres pays, [qui] circulent et ne sont pas validés par les laboratoires français". "Non seulement on n'est pas sûr qu'ils soient utiles, mais on n'est pas sûr qu'ils soient efficaces. Certains d'entre eux ont 40% de faux négatifs, donc près d'une chance sur deux de ne pas être détectés, quand bien même vous feriez ce test sérologique", a-t-il indiqué.

Le directeur général de la santé, Jérôme Salomon, a aussi fait comprendre dans son point de lundi que les tests sérologiques ne faisaient pour l'heure pas partie de la stratégie principale du gouvernement : " Il y a encore un des enjeux de qualité de ces tests. [...] Il y a encore du temps nécessaire pour qualifier ces tests [...] et surtout ce n'est pas l'urgence. L'urgence c'est de gérer l'épidémie, c'est de connaître tous les porteurs du virus et donc ce sont les tests virologiques qu'il faut privilégier aujourd'hui. Viendra le temps des tests sérologiques ", a-t-il déclaré.

Contacté, le ministère de la Santé réfute toute marche arrière. "Le ministère des Solidarités et de la Santé, via son ministre et le DGS, a toujours insisté sur le fait que les tests sérologiques n'étaient pas validés, et que leur utilisation avec le simple marquage CE sans la validation "CNR/Pasteur" n'était pas recommandée", a-t-il répondu à CheckNews.

Qu'en est-il de la campagne de test annoncée par Olivier Véran? " La campagne lancée par Pasteur et l'INSERM dans certaines régions concernait justement la validation des tests qui arrivaient sur le marché, ainsi que des études de prévalence en lien avec Santé Publique France. Ce jour, les tests continuent de ne pas être recommandés par le Ministère, de surcroît secondairement aux travaux de l'Institut Pasteur qui semblent montrer que ces tests ne sont pas suffisamment fiables pour renseigner sur une éventuelle contamination ou sur une immunité vis-à-vis du virus ", nous indique le ministère de la Santé.

D'après l'Institut Pasteur, contacté par CheckNews, le résultat des évaluations de ces tests sera " mis en ligne par le ministère des Solidarités et de la Santé, ainsi que par la Société de microbiologie ".

Le 16 avril, la Haute Autorité de santé a de son côté publié un cahier des charges à destination des industriels et du monde académique afin d'encadrer l'évaluation des tests. "Compte tenu du caractère émergent et récent de la pandémie Covid-19 et par corollaire d'un recul très faible (quelques semaines), nous ne disposons pas, à ce stade, des données [...] nécessaires pour réaliser l'évaluation complète des performances diagnostiques et de l'utilité clinique des tests sérologiques détectant les anticorps anti-Sars-CoV-2", écrit-elle.

Une fiabilité qui pose question

La HAS, qui explique que le premier travail d'évaluation "sera précisé dans un prochain avis" publié d'ici deux semaines (selon les informations communiquées à 20 Minutes) a pour l'heure relevé plusieurs limites qui peuvent remettre en cause l'efficacité des tests sérologiques. Tout d'abord, se pose la question du délai à partir duquel les anticorps peuvent être détectés. Leur production est "détectable chez les patients symptomatiques à partir de la deuxième semaine suivant l'apparition des symptômes", en général. Mais des cas de productions d'anticorps plus tardives ont aussi été rapportés, nous apprend la Haute Autorité, notamment chez les patients avec très peu ou pas de symptômes. Il y a donc un risque de faux négatifs si le test est effectué trop tôt ou mal interprété.

Par ailleurs, il peut à l'inverse exister de faux positifs, si le test n'est pas assez précis. "Certains kits montraient 10% d'igG (anticorps immunitaires) anti-Covid positif sur du sang datant de 2017", alerte Lionel Barrand président du Syndicat des jeunes biologistes médicaux, contacté par CheckNews.

"Une large part de la population est infectée par des coronavirus chaque année, rappelait Frédéric Tangy, chef du laboratoire virus et immunité de l'Institut Pasteur à Libération dans un précédent article sur le sujet. Il faut être sûr que les tests repèrent bien les anticorps contre Sars-CoV-2, et pas ceux d'autres coronavirus."

Côté allemand, on s'interroge d'ailleurs aussi sur la capacité des tests à repérer les anticorps spécifiques au Covid-19. "Pour l'heure, concernant les tests sérologiques disponibles sur le marché international, le journal professionnel Ärzteblatt considère qu'ils ne sont pas entièrement fiables. Ils réagiraient en effet parfois à la présence de coronavirus inoffensifs, contre lesquels 90% des individus sont porteurs d'anticorps", peut-on lire dans un article de Sciences et Avenir.

Autre problème plus général, "les tests sérologiques ne permettent pas de statuer si la personne est contagieuse ou pas", observe la HAS. Ils ne permettent pas non plus de savoir avec certitude si une personne est immunisée. Comme nous l'expliquions dans une réponse précédente, les connaissances sur l'immunité apportée par les anticorps sont encore limitées.

Tempérer les attentes

Même s'ils sont fiables, "les tests sérologiques permettent uniquement de déterminer si une personne a produit des anticorps en réponse à une infection par le virus Sars-CoV-2", résume la HAS. " Un personnel de santé peut donc penser qu'il est immunisé et retourner travailler, ou contaminer des patients ou se réexposer au virus avec une forme de la maladie plus importante", alerte François Blanchecotte, président du Syndicat national des biologistes (SNB). Le 11 avril, la Commission nationale de biologie médicale (CNBM) qui réuni à la fois la direction générale de la santé, les Ordres, les Académies et les représentants de la profession (dont le SNB) a adopté un texte rassemblant des constats et des recommandations "pour le dépistage et l'immunisation des patients par le Sars-CoV-2". "Tout usage de tests ou examens non validés par le CNR devrait être interdit au risque de laisser se diffuser des techniques non fiables et sources d'incertitudes aux conséquences graves pour la santé publique (faux négatifs en particulier)", recommande-t-elle d'après le résumé publié sur le site du SNB.

A lire aussi Covid-19 : les personnes guéries sont-elles immunisées ?

Ces deux dernières semaines, les représentants de la profession, parfois un peu inquiet par l'optimisme affiché par les autorités sanitaires sur le sujet, avaient exigé des pouvoirs publics un discours clair sur les limites actuelles des tests sérologiques, pour tempérer les attentes suscitées dans l'opinion. "Nous sommes littéralement harcelés par des particuliers exigeant des tests", déplorait ainsi Lionel Barrand, le président du Syndicat national des jeunes biologistes médicaux.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
stratégie nationale pour la biodiversité

# data[].attributes.attachment_link.title
Les tests sérologiques sont-ils fiables ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Question posée par Vincent le 02/04/2020 Bonjour, Les tests sérologiques sur lesquels vous nous interrogez permettent de rechercher dans le sang des anticorps chez d'anciennes personnes infectées par le Covid-19 qui pourraient donc être immunisées. Le prélèvement s'effectue soit par une prise de sang soit en prélevant une goutte de sang au bout du doigt.

# data[].attributes.body
Le coronavirus est-il moins dangereux que la grippe saisonnière ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Avec plus de 3 000 morts contre 290 000 à 650 000 décès par an dans le monde pour la grippe, le Covid-19 est-il vraiment moins dangereux ?

Taux de létalité, taux de contagion, période d'incubation : s'il partage avec la grippe les mêmes symptômes, plusieurs critères distinguent le Covid-19 de la grippe saisonnière.

Avec un taux de létalité fixé à 3,4% par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le nouveau coronavirus est plus mortel que la grippe saisonnière. Il est aussi plus contagieux, chaque personne pouvant contaminer 2,2 personnes en moyenne, contre 1,3 personne pour la grippe.

LIRE AUSSI >> Coronavirus : de la "coronapanique" à la pandémie, les scénarios des scientifiques

La période d'incubation, qui représente le délai entre la contamination et l'apparition des premiers symptômes, varie d'un à trois jours pour la grippe, contre un à quatorze jours pour le Covid-19.

A noter également qu'il n'existe pour le moment ni traitement, ni vaccin contre le coronavirus.

# data[].attributes.attachment_link.title
VIDÉO. "Le coronavirus bien moins dangereux que la grippe", vraiment?

# data[].attributes.attachment_link.description
Taux de létalité, taux de contagion, période d'incubation : s'il partage avec la grippe les mêmes symptômes, plusieurs critères distinguent le Covid-19 de la grippe saisonnière. Avec un taux de létalité fixé à 3,4% par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le nouveau coronavirus est plus mortel que la grippe saisonnière.

# data[].attributes.body
La Chine est-elle responsable de failles de sécurité dans son laboratoire de Wuhan ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est une thèse "explosive", "avec quelques indices" mais "sans preuve", comme l'a qualifiée sur Europe 1 l'historien François Godement. Et si le Covid-19 avait pour source le laboratoire P4 de l'Institut de virologie de Wuhan ? Car c'est l'une des grandes inconnues de la pandémie qui a contaminé deux millions de personnes autour du globe et causé plus de 140.000 morts : on ne sait toujours pas précisément d'où est parti le coronavirus. Mais les pistes commencent à converger vers un lieu précis, puisque mardi, le Washington Post et la chaîne télévisée Fox News ont publié plusieurs éléments accréditant un départ du virus depuis le laboratoire P4 de l'Institut de virologie de Wuhan. Un lieu de haute sécurité où des virus mortels sont étudiés. Retour sur l'histoire de ce laboratoire, né il y a plus de quinze ans en étroite collaboration avec la France.

Une naissance à Wuhan après l'épidémie de SRAS en 2003

L'histoire du laboratoire commence bien avant son ouverture en 2015. Douze ans plus tôt, l'épidémie de SRAS, qui est partie Chine et qui s'est rapidement propagée autour du globe, a inquiété le monde entier. Si bien qu'une fois le virus maitrisé, la France et la Chine ont signé le 9 octobre 2004 un accord en matière de prévention et de lutte contre les maladies infectieuses étrangères. La construction d'un laboratoire de classification P4, à Wuhan fait partie des objectifs fixés par les deux pays, une première pour la Chine.

Deux ans après son ouverture, en février 2017, le laboratoire reçoit son accréditation "P4" par les autorités chinoises. Pour l'occasion, le Premier ministre français Bernard Cazeneuve se rend sur les lieux, accompagné de la ministre française des Affaires sociales et de la Santé Marisol Touraine, ainsi que d'Yves Lévy, qui est alors président de l'Inserm. Dans son discours, consultable en ligne, Bernard Cazeneuve explique que la France "mettra à la disposition de la Chine son expertise technique pour soutenir l'amélioration continue de la qualité et de la sécurité du laboratoire".

Des notes diplomatiques auraient lancé l'alerte en 2018

Des termes qui ont une résonance particulière trois ans plus tard, puisque mardi 14 avril 2020, quelques mois après le début de pandémie de coronavirus, débutée à Wuhan, le Washington Post, journal de référence outre-Atlantique, publie un article qui accable le laboratoire.

Le quotidien publie des notes diplomatiques datant de 2018 et qui prouvent que l'ambassade des États-Unis à Pékin, à la suite de plusieurs visites au sein de l'Institut de virologie qui abrite le laboratoire, a alerté par deux fois le département d'État américain sur les mesures de sécurité insuffisantes. À l'époque, le laboratoire étudiait les coronavirus sur les chauves-souris.

La France était-elle au courant de ces informations ? Sollicitée par Europe 1, la Direction générale de la santé n'a pas donné suite.

Les États-Unis vont enquêter sur le laboratoire, fronde des dirigeants occidentaux contre Pékin

Mais la chronologie des communications des différents États pourrait laisser penser le contraire. Après la publication de l'enquête du Washington Post, le chef de la diplomatie américaine Mike Pompeo a réagi, affirmant que les États-Unis allaient mener "une enquête exhaustive sur tout ce que nous pouvons apprendre sur la façon dont ce virus s'est propagé, a contaminé le monde et a provoqué une telle tragédie".

Jeudi, le ministre britannique des Affaires étrangères Dominic Raab, a indiqué qu'il "ne fait aucun doute que tout ne peut pas continuer comme si de rien n'était et nous devrons poser les questions difficiles concernant l'apparition du virus et pourquoi il n'a pas pu être stoppé plus tôt". Le jour même, dans un entretien au Financial Times, Emmanuel Macron déclarait, à propos de la Chine, que "des choses se sont passées qu'on ne sait pas".

Face au front de dirigeants qui commençaient à critiquer la gestion chinoise du coronavirus, Pékin a appelé à l'unité, rapporte l'AFP. "Il est impératif que tous les pays s'unissent pour combattre l'épidémie et gagner la guerre" contre le Covid-19, a indiqué devant la presse un porte-parole de la diplomatie chinoise, Zhao Lijian.

Le virus aurait été étudié dans le laboratoire, sa "fuite" accidentelle.

Dans son enquête, le Washington Post souligne aussi que le laboratoire est à quelques centaines mètres du marché aux fruits de mer, berceau officiel de la pandémie. Il est aussi à côté de l'hôpital où ont été repérés les premiers cas de contamination. Cette version a le mérite de résoudre plusieurs énigmes, et notamment d'expliquer pourquoi des animaux, qui vivent à 1.000 kilomètres de Wuhan, se sont retrouvés là où l'épidémie a commencé.

Fox News, à la différence des thèses complotistes qui ont contaminé les réseaux sociaux depuis décembre souligne l'AFP, évoque un virus naturel, étudié dans le laboratoire. Sa "fuite" ne serait pas volontaire, mais due aux mauvais protocoles de sécurité. Dans cette hypothèse, le "patient zéro" serait donc un employé de l'Institut de virologie de Wuhan, qui aurait propagé le virus dans la population après avoir été accidentellement contaminé.

Un autre indice que le virus provient du laboratoire est le fait que "la Chine ne donne pas accès aux premiers spécimens du virus et ce refus persiste à ma connaissance", expliquait vendredi le spécialiste de la Chine pour l'Institut Montaigne François Godement au micro d'Europe 1. "Ces éléments peuvent faire penser que la Chine a quelque chose à cacher", affirme-t-il, tout en nuançant d'emblée : "Mais comme c'est dans la nature du régime de cacher les choses, ce n'est pas forcément une preuve."

Aucune preuve n'existe, la Chine appelle à l'unité face au Covid-19

Pour l'instant, aucune preuve n'existe. Interrogé jeudi, un porte-parole de la diplomatie chinoise, Zhao Lijian, a donc démenti cette possibilité, expliquait l'AFP. "De nombreux experts médicaux réputés dans le monde estiment que l'hypothèse d'une soi-disant fuite n'a aucune base scientifique", a-t-il déclaré, estimant que l'origine du virus devait faire l'objet d'études de spécialistes.

Un investissement français d'un million d'euros en 2017 ?

Pourtant, le projet du laboratoire P4 de Wuhan avait tout pour séduire. La France espérait beaucoup de ces installations et de la coopération entre les deux pays. Notamment entre le laboratoire chinois et celui P4 de Lyon, dirigé par Hervé Raoul. En octobre 2017, ce dernier expliquait que la France allait développer une "collaboration privilégiée".

"Le Premier ministre a annoncé un budget d'un million d'euros pendant cinq ans pour cette coopération, qui devrait concerner une cinquantaine de scientifiques français, sous l'égide et le pilotage de l'Inserm". Sollicités par Europe 1, ni l'Inserm, ni la Direction générale de la Santé (DGS) n'ont pas donné suite. Mais, selon plusieurs médias, la coopération n'a jamais été effective, les Français hors-jeu et le projet final un fiasco.

Interrogée par nos confrères de 20 minutes sur la rumeur virale de ce laboratoire, la DGS répondait simplement fin janvier "qu'aucun élément ne permet d'accréditer les allégations liant la crise sanitaire en cours à l'existence à Wuhan d'un laboratoire P4".

# data[].attributes.attachment_link.title
Quel est ce laboratoire de Wuhan d'où pourrait être parti le coronavirus ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Selon plusieurs médias américains, le laboratoire P4 de l'Institut de virologie de Wuhan pourrait être à l'origine de la pandémie du coronavirus. Une "thèse explosive" qui soulève plusieurs questions sur ce laboratoire dans lequel la France a investi de l'argent.

# data[].attributes.body
Pourquoi Bill Gates est-il au centre de nombreuses rumeurs sur le coronavirus ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le Covid-19 n'a cessé de se développer et avec lui, son lot de théories du complot... Après les rumeurs concernant la 5G, la dernière théorie en date met en cause le fondateur de Microsoft, Bill Gates.

Selon les esprits les plus farfelus, le milliardaire de 64 ans aurait créé le coronavirus pour se faire de l'argent avec un vaccin, ou pire, pour contrôler l'humanité. Selon une étude du New York Times, Bill Gates a ainsi été mentionné 1,2 million de fois dans des théories du complot entre février 2020 et avril 2020. Mais pourquoi tant de suspicion ?

Un discours alarmiste en 2015

Pour le comprendre, il faut s'intéresser à l'un de ses discours datant de 2015, rapporte Numerama. Celui qui a créé en 2000 une fondation avec sa femme Melinda dédiée à l'observation des épidémies, a déclaré en 2015 lors d'une conférence TED, qu'une épidémie incontrôlée à l'échelle mondiale serait une plus grande menace pour l'humanité qu'une potentielle guerre nucléaire.

La rédaction vous conseille

Bill Gates prenait alors pour exemple Ebola qui avait particulièrement touché le continent africain en 2014. "Si quelque chose tue plus de 10 millions de personnes dans la prochaine décennie, ce sera un virus hautement contagieux", explique-t-il lors de son discours, avant d'indiquer : "l'incapacité à anticiper pourrait rendre la prochaine épidémie bien plus dévastatrice qu'Ebola ".

￼

Dans son discours, il met en garde contre ce genre de risque et évoque même la piste des "tests en masse". Bref, Bill Gates avait vu juste. Et cela n'a pas échappé aux internautes. Cette vidéo, qui avait attiré peu d'intérêt lors de sa mise en ligne, a été vue plus de 25 millions de fois ces dernières semaines, toujours selon le New York Times.

"De la désinformation"

Début mars, Bill Gates indiquait par ailleurs faire un don de 50 millions pour la recherche d'un traitement contre le coronavirus. Dans un tweet mi-avril, il a également condamné le retrait du financement américain de l'OMS, s'opposant ainsi à Donald Trump

Il n'en fallait pas plus pour les complotistes, à savoir les anti-vaccin ou encore les membres du groupe de complot QAnon : le milliardaire serait lui-même à l'origine du covid-19, pour se faire de l'argent.

Bill Gates n'a pas souhaité commenter ces théories. Mark Suzman, directeur général de la Fondation Bill & Melinda Gates, a toutefois déclaré au New York Times qu'il était "désolant qu'il y ait des gens qui diffusent de la désinformation alors que nous devrions tous chercher des moyens de collaborer et de sauver des vies."

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : pourquoi Bill Gates est-il au centre de nombreuses théories du complot ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Covid-19 n'a cessé de se développer et avec lui, son lot de théories du complot... Après les rumeurs concernant la 5G, la dernière théorie en date met en cause le fondateur de Microsoft, Bill Gates. Selon les esprits les plus farfelus, le milliardaire de 64 ans aurait créé le coronavirus pour se faire de l'argent avec un vaccin, ou pire, pour contrôler l'humanité.

# data[].attributes.body
Les pharmacies ont-elles interdiction d’acheter et de vendre des masques ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" Laissez le pharmacien participer à cette crise. Aujourd'hui, on nous a mis de côté. " Sur les réseaux sociaux, la vidéo d'un pharmacien en colère a été visionnée plus d'un million de fois. Le praticien dénonce l'impossibilité pour les officines de vendre des masques, alors que " le pharmacien est capable d'équiper la population ".

Le pharmacien Bruno Fellous sur le plateau de CNews, le 13 avril. CNEWS

Sur le plateau de l'émission " Morandini Live " diffusée le 13 avril sur CNews, Bruno Fellous explique que " la majorité des pharmaciens " peut s'approvisionner en masques grâce à leurs réseaux et " sans l'aide de l'Etat ". Il ajoute :

" Aujourd'hui, le pharmacien n'a pas le droit de vendre de masques. On n'a même pas le droit d'en acheter. On a juste la dotation classique que l'Etat nous envoie, 3 à 4 boîtes tous les dix jours. "

Selon lui, la faute incomberait à l'Etat, qui a " mis un décret " interdisant aux officines de vendre des masques. " On a des filières d'approvisionnement, on nous propose des masques toute la journée ", ajoute-t-il.

Cette situation a aussi été dénoncée par la présidente du Rassemblement national, Marine Le Pen. Sur l'antenne de Franceinfo, le 14 avril, elle a déclaré : " On est dans une situation où des pharmaciens nous expliquent qu'ils ont la possibilité auprès de leurs fournisseurs de se fournir en masques, donc d'en vendre à la population, et que, pour l'instant, le gouvernement leur interdit de le faire. "

" Le pharmacien n'a pas le droit de vendre de masques "

VRAI

Les 22 000 officines françaises sont chargées d'envoyer tout ce qu'elles reçoivent aux professionnels de santé. Le ministère a précisé que cette décision visait à " préserver les ressources en masques de protection dans le cadre de la lutte contre le Covid-19 ". Cette interdiction de vente figure dans un décret publié le 3 mars.

" Les stocks de masques de protection respiratoire de type FFP2 détenus par toute personne morale de droit public ou de droit privé " et " les stocks de masques anti-projections détenus par les entreprises qui en assurent la fabrication ou la distribution " sont réquisitionnées jusqu'au 31 mai. Plusieurs décrets ont précisé les modalités de ces saisies.

" Il y a eu des erreurs de communication, mais aujourd'hui les consignes sont claires : on n'a pas le droit de donner ou vendre des masques aux patients, même sur prescription ", affirme au Monde le président de l'Union de syndicats de pharmaciens d'officine, Gilles Bonnefond.

Gare à ceux qui ne respectent pas la loi. Le 20 mars à Annecy, le gérant d'une officine a été poursuivi pour avoir vendu 230 masques à prix coûtant. Le lendemain, à Lyon, un praticien a été interpellé et placé en garde à vue pour " vente illicite de masques ". Celui-ci revendait des masques plus chers, à 60 euros la boîte de 25. Tous deux risquent six mois de prison et 10 000 euros d'amende, selon Le Parisien.

Les pharmaciens peuvent-ils alors vendre des masques alternatifs en tissu ? " Aujourd'hui, on n'a pas le droit ", confie Gilles Bonnefond, " malgré les nombreuses sollicitations ". Dans son allocution, lundi 13 avril, Emmanuel Macron a confié que l'Etat, " en lien avec les maires ", devrait permettre " à chaque Français de se procurer un masque grand public ". La présidente de l'Ordre national des pharmaciens, Carine Wolf-Thal, aimerait participer à l'effort collectif :
" Nous souhaitons pouvoir distribuer des masques qui correspondent aux normes de l'Association française de normalisation. Ainsi, on pourra expliquer à la population directement que ces masques alternatifs ne remplacent en rien les gestes barrières ou les mesures de distanciation sociale. "
Reste, selon elle, à préciser les modalités d'action : " Les autorités doivent trancher sur la politique de port de masques. Une fois que ce sera clarifié, les pharmaciens pourront accompagner cette mesure. Mais tant qu'on n'a pas de doctrine claire, je ne souhaite pas qu'on les vende. "

Lire aussi Les masques, même faits maison, protègent-ils du coronavirus ? Le débat démêlé en 8 points

" On a juste la dotation classique que l'Etat nous envoie "

VRAI

Les masques envoyés aux pharmacies sont issus du stock national. L'Etat dispose en effet d'une réserve stratégique qui vise à parer aux crises sanitaires, gérée par Santé publique France. Le 17 mars, le ministre de la santé, Olivier Véran, avait indiqué que le pays disposait d'environ 110 millions de masques. Un chiffre bien en deçà de celui des années précédentes. Fin 2009, la France disposait d'un milliard de masques chirurgicaux, et de 723 millions de masques FFP2. Face à cette pénurie, le gouvernement a annoncé, fin mars, que la France avait commandé " plus d'un milliard " de masques, notamment à la Chine.

Afin que les soignants puissent disposer de masques, le gouvernement a fait appel aux pharmacies pour les redistribuer. Les 17 et 18 mars, 12 millions de masques chirurgicaux et FFP2 avaient été envoyés aux officines, selon M. Véran.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Coronavirus : une " guerre des masques " sur les tarmacs entre l'Etat et les collectivités locales

" Notre réseau a été sollicité du fait de leur maillage en France, et parce qu'il y a une logistique disponible sur le terrain qui permet de faire rapidement parvenir aux professionnels de santé de ville cette dotation de l'Etat. De plus, les pharmacies sont ouvertes, il est plus facile pour eux de venir récupérer leurs masques ", précise Carine Wolf-Thal. Les modalités de redistribution ont été fixées par le ministère. Au sein de chaque officine, la répartition s'opère ainsi :
" On navigue dans une réalité qui doit avant tout permettre aux professionnels de santé de travailler. Tout cela en sachant qu'ils ne se protègent pas bien, car les masques sont utilisés plus que ce qu'il ne faudrait. Alors, quand on entend des personnes dire qu'ils aimeraient en vendre à la population, ils n'ont visiblement pas bien cerné le contexte. "

Médecins, infirmiers, biologistes médicaux, pharmaciens : 18 masques par semaine et par professionnel ;

Kinésithérapeutes, sages-femmes : 6 masques par semaine et par professionnel ;

Accueillants familiaux : 3 masques par semaine et par accueillant ;

Aides à domiciles employés par des particuliers pour " des actes essentiels de la vie " : 3 masques par semaine par employeur (ou 9 masques, selon le statut).

Pour les personnels hospitaliers, chirurgiens-dentistes, personnels des Ehpad, ambulanciers, pompiers, l'approvisionnement passe par un autre circuit. " On gère la misère, commente Gilles Bonnefond, qui exerce à Montélimar. Parfois, on reçoit des masques FFP2, parfois il n'y en a pas. C'est extrêmement tendu. On trace au masque près ce qu'on dispense aux médecins. " Il ajoute :

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Coronavirus : les errements gouvernementaux depuis 2014 dans la gestion des masques

" On n'a même pas le droit d'en acheter "

A NUANCER

Dans son intervention vidéo, Bruno Fellous explique que les pharmaciens ne peuvent que compter sur la dotation du gouvernement, car ils n'ont pas le droit de se procurer des masques. Il dit recevoir de nombreuses sollicitations de vendeurs : " On est capables d'en acheter, on a nos filières d'approvisionnement. Toute la journée, on nous propose des masques à un prix classique du marché. "

Gilles Bonnefond est moins catégorique. Il affirme que les pharmaciens peuvent bien acheter des masques de protection : " On peut par exemple s'en procurer pour en faire cadeau aux Ehpad, mais pas pour en vendre au grand public. " Il confie ne pas l'avoir fait parce que " la mission de santé publique est de permettre aux pharmaciens de faire le relais entre l'Etat et le personnel soignant ".

Sur la question des démarchages, M. Bonnefond dit aussi avoir été très sollicité : " J'ai reçu de nombreux fax, des mails, des propositions formidables sur le papier. " Le danger, selon lui, réside dans le fait que c'est un marché lucratif qui donne lieu " à de belles arnaques organisées ".

Il est difficile d'acheter des masques à des prix abordables et de contrôler l'homologation et la qualité des produits, estime Carine Wolf-Thal. Dans son officine située à Rouen, elle garde un souvenir amer d'une conversation téléphonique récente avec une entreprise française de masques alternatifs : " J'explique que les masques en tissu ne sont pas autorisés à la vente en pharmacie, mais le commercial insiste en affirmant que ce sera bientôt le cas puisqu'un décret allait être bientôt publié. C'est faux, la démarche était donc mensongère. "

La présidente de l'Ordre national des pharmaciens reconnaît toutefois " le trouble " des praticiens qui souhaitent " répondre à la demande quotidienne de la population ". Selon elle, " c'est d'autant plus frustrant, car on sait comment avoir des masques chirurgicaux ou en tissu ".

" On nous a mis de côté. Laissez les pharmaciens faire leur travail "

EXAGÉRÉ

Selon Bruno Fellous, la profession aurait été délaissée par l'exécutif dans la gestion de la crise sanitaire. La présidente de l'Ordre national des pharmaciens fustige ce constat. " Je ne pense pas que notre profession ait été prise en second plan, je pense, au contraire, qu'elle a été hypersollicitée ", explique Carine Wolf-Thal. La gestion de la redistribution des masques aux professionnels par le réseau pharmaceutique en est la preuve, selon elle.

Les 22 000 officines réparties dans tout le pays sont restées ouvertes depuis le début de la crise liée à l'épidémie de Covid-19. Les pharmaciens jouent toujours leur rôle, tout en revêtant d'autres casquettes : " On doit assurer la continuité des soins. On a été mis à contribution pour prendre en charge les patients hors Covid-19, sans passer par les médecins. On accueille aussi des femmes qui pourraient être victimes de violences ", énumère la présidente de l'Ordre national des pharmaciens. Gilles Bonnefond abonde :

" Si une personne avec une maladie chronique a une ordonnance périmée, on va lui permettre d'avoir accès à son traitement. On livre aussi à domicile quand les personnes ne peuvent pas se déplacer. La pharmacie ne fait certes pas de bruit, mais elle bosse. "

Les pharmaciens pourraient être davantage sollicités encore, notamment dans le cadre du déconfinement, indique M me Wolf-Thal : " Tel que cela a été exprimé par le gouvernement, les officinaux vont être certainement mis à contribution pour effectuer les tests de sérologie. "

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Coronavirus : les pharmaciens, témoins des inquiétudes des malades comme des bien-portants

# data[].attributes.attachment_link.title
Les pharmacies ont-elles interdiction d'acheter et de vendre des masques, comme l'affirme une vidéo virale ?

# data[].attributes.attachment_link.description
" Laissez le pharmacien participer à cette crise. Aujourd'hui, on nous a mis de côté. " Sur les réseaux sociaux, la vidéo d'un pharmacien en colère a été visionnée plus d'un million de fois. Le praticien dénonce l'impossibilité pour les officines de vendre des masques, alors que " le pharmacien est capable d'équiper la population ".

# data[].attributes.body
Non, Emmanuel et Brigitte Macron ne font pas de Jet-Ski pendant le confinement

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Selon une publication vue des centaines de milliers de fois sur Facebook, Emmanuel Macron et sa famille se seraient offert une balade en Jet-Ski en Méditerranée, alors que la France est confinée.

POURQUOI C'EST FAUX

Les photos sont authentiques, mais elles datent d'août 2018. Les Macron étaient alors en congés sur les rives de la Méditerranée, et avaient fait une sortie en mer à proximité de l'île de Port-Cros, comme le relataient alors un article et des photos de Voici. Pour remonter à cette source, il suffisait de faire une recherche d'image inversée dans un moteur de recherche, ce qui est facile, rapide et ne requiert ni matériel ni logiciel particulier, comme nous l'expliquons dans cet article.

Le premier internaute à avoir publié ce message semble l'avoir fait au second degré et reconnaît avoir été surpris par le succès de sa publication. Le message a été publié au moins 2 500 fois et a été vu par des centaines de milliers d'internautes, qui n'ont pas, eux, saisi le caractère parodique de la publication.

Lire aussi Coronavirus : notre guide pour distinguer les fausses rumeurs des vrais conseils

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, Emmanuel et Brigitte Macron ne font pas de Jet-Ski pendant le confinement

# data[].attributes.attachment_link.description
Selon une publication vue des centaines de milliers de fois sur Facebook, Emmanuel Macron et sa famille se seraient offert une balade en Jet-Ski en Méditerranée, alors que la France est confinée. POURQUOI C'EST FAUX Les photos sont authentiques, mais elles datent d'août 2018.

# data[].attributes.body
Oui, une pharmacie a bien été vandalisée en plein confinement

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La photographie a été partagée plus de deux millions de fois sur les réseaux sociaux, accompagnée de commentaires outrés ou doutant de la véracité de l'événement. Elle est authentique, Le Monde en a eu la confirmation : une pharmacie d'Haillicourt, dans le Pas-de-Calais, a bien été saccagée durant le confinement.
Ce que disent les publications
Une pharmacie d'Haillicourt aurait été vandalisée en pleine pandémie de Covid-19, comme l'illustre une photographie. Problème : celle-ci n'est ni datée, ni localisée, ni sourcée. Certains internautes s'interrogent sur son authenticité.

C'est vrai

Les faits se sont déroulés dans la nuit du dimanche 12 au lundi 13 avril, rapportent la presse locale (L'Avenir de l'Artois) et régionale (La Voix du Nord). Ils ont été confirmés au Monde par la pharmacie Kojfer, sujet de l'article.

Deux individus ont été interpellés dans la nuit de dimanche à lundi dans cette ville de 4 800 habitants, à la suite de la destruction partielle de la vitrine d'un salon de coiffure, du saccage de cette pharmacie et d'actes de vandalisme à la mairie.

Les deux hommes, âgés de 20 et 23 ans, se disent sans domicile fixe. Placés en garde à vue, ils devaient être jugés mercredi 15 avril pour des faits de vols et de dégradation à Haillicourt et dans la ville voisine de Bruay, rapporte La Voix du Nord. La pharmacie déplore essentiellement des dégâts matériels. Le motif de leurs actes n'est pas connu.

# data[].attributes.attachment_link.title
Une pharmacie du Pas-de-Calais a bien été vandalisée en plein confinement

# data[].attributes.attachment_link.description
La photographie a été partagée plus de deux millions de fois sur les réseaux sociaux, accompagnée de commentaires outrés ou doutant de la véracité de l'événement. Elle est authentique, Le Monde en a eu la confirmation : une pharmacie d'Haillicourt, dans le Pas-de-Calais, a bien été saccagée durant le confinement.

# data[].attributes.body
L'épidémie est-elle en train de s'éteindre à Marseille ? (propos du Professeur Raoult)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
France 2

France 2 France Télévisions

L'épidémie serait-elle en train de disparaître à Marseille (Bouches-du-Rhône) ? C'est ce qu'a assuré le professeur Didier Raoult dans une vidéo. " L'évolution de l'épidémie : pour nous l'épidémie est en train de disparaître progressivement", explique-t-il ainsi. Mais pour certains scientifiques, le médecin marseillais tire des conclusions trop hâtives à partir d'une courbe représentant le nombre de personnes testées positives dans la cité phocéenne.

"Un indicateur subjectif"

" Les personnes positives, ce n'est pas un bon indicateur parce que c'est un indicateur subjectif qui dépend de qui vous allez tester. Le chiffre qu'il faut que l'on regarde, c'est le chiffre le plus sûr, qui est le nombre de personnes qui arrivent en soins intensifs", explique Jean-Stéphane Dhersin, du CNRS. Un coup d'œil à cette courbe suffit à comprendre que le coronavirus a atteint un plateau dans les Bouches-du-Rhône mais existe toujours bien.

# data[].attributes.attachment_link.title
VIDEO. Vrai ou fake : l'épidémie est-elle en train de s'éteindre à Marseille, comme l'affirme le Pr. Raoult ?

# data[].attributes.attachment_link.description
France 2 France Télévisions L'épidémie serait-elle en train de disparaître à Marseille (Bouches-du-Rhône) ? C'est ce qu'a assuré le professeur Didier Raoult dans une vidéo. " L'évolution de l'épidémie : pour nous l'épidémie est en train de disparaître progressivement", explique-t-il ainsi.

# data[].attributes.body
Enquête sur les propos du Professeur Luc Montagnier

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Luc Montagnier s'appuie sur des travaux de chercheurs indiens pour affirmer qu'il existe des similitudes entre le génome du VIH et celui du nouveau coronavirus. L'étude a été retirée par ses auteurs, alors qu'elle avait été critiquée par de nombreux scientifiques.

Le Professeur Luc Montagnier, le 11 octobre 2010, à la Cour d'appel de Paris. (JACQUES DEMARTHON / AFP)

Louis Mondot franceinfo Radio France

Dans une interview accordée au site "Pourquoi Docteur ?", le professeur Luc Montagnier émet l'hypothèse selon laquelle le nouveau coronavirus SARS-CoV-2 ne serait pas d'origine animale, mais aurait été créé en laboratoire. Le prix Nobel de médecine 2008, pour avoir co-découvert le virus du Sida avant d'être discrédité par la communauté scientifique notamment pour des propos anti-vaccins, s'appuie sur une étude indienne qui a été publiée le 31 janvier avant d'être retirée le 2 février. Pourtant, rien n'accrédite à ce jour cette hypothèse. La Cellule Vrai du faux de franceinfo vous explique.

Un rapprochement sans "aucune valeur"

Interrogé sur les origines supposées du virus, Luc Montagnier laisse entendre que le SARS-CoV-2 serait une création humaine : " Un groupe de chercheurs indiens a publié, enfin a essayé de publier, une analyse qui montrait que le génome complet de ce nouveau coronavirus avait des séquences d'un autre virus qui est (...) le virus du sida." Selon lui, cette manipulation "pour insérer une séquence de VIH dans le génome, il faut avoir des outils moléculaires, ce n'est pas le patient qui va le faire, c'est l'homme des laboratoires". Cependant, il se trompe sur l'étude qu'il mentionne. Cette étude, publiée le 31 janvier, prétend effectivement que des séquences d'acides aminés contenues dans le génome du SARS-CoV-2 concordent avec certaines séquences du VIH.

Cette observation ne démontre rien, selon Olivier Schwartz. Le directeur scientifique de l'Institut Pasteur explique, dans une interview sur France Culture, que "la séquence du virus est une suite d'acides nucléiques de base, c'est 30 000 lettres différentes qui se suivent". Cela représente "à peu près 30 pages d'un livre par exemple". Pour le scientifique, le travail des chercheurs indiens s'apparente à la comparaison de "ces 30 pages à 30 autres pages d'un autre livre, celui du VIH". Forcément, "ils se sont aperçus qu'il y avait des groupes de trois ou quatre lettres en commun. C'est comme si dans un roman il y a écrit le mot 'chat' et dans un autre roman il y a également écrit le mot 'chat', parmi des dizaines de milliers de mots", résume Olivier Schwartz. "Statistiquement il y a forcément des homologies, mais cela n'a aucune valeur, c'est juste dû au hasard", conclut le chercheur.

Une étude retirée

Cette étude n'a pas été retirée parce que l'"on a obligé [les chercheurs] à se rétracter", comme l'affirme le Pr Luc Montagnier. Elle l'a été parce qu'elle a fait l'objet de nombreuses critiques de la part de la communauté scientifique. L'un des auteurs explique dans un commentaire qu'"il n'était pas dans [leur] intention d'alimenter les théories conspirationnistes". En conséquence, ils ont décidé de dépublier cette publication "pour éviter davantage de mauvaises interprétations et des confusions".

Les extrapolations qui ont eu lieu sur les réseaux sociaux sont aussi dues au mode de fonctionnement de bioRxiv, le site sur lequel l'étude a été mise en ligne. Ce site permet à des chercheurs en biologie de publier rapidement les résultats d'une étude, sous la forme d'une prépublication. Cette dernière n'a pas besoin d'être validée par d'autres chercheurs pour être publiée. Il s'agit d'un gain de temps non négligeable au moment où la pandémie de Covid-19 s'étend, mais c'est aussi le risque d'y voir des articles peu crédibles. Cela différencie ce genre de site, comme bioRxiv, de revues savantes comme Science, Nature ou The Lancet, dont le processus de validation est plus long, mais aussi plus sûr.

# data[].attributes.attachment_link.title
Une étude a-t-elle prouvé que le coronavirus était une création humaine, comme l'affirme un Français prix Nobel de médecine ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Luc Montagnier s'appuie sur des travaux de chercheurs indiens pour affirmer qu'il existe des similitudes entre le génome du VIH et celui du nouveau coronavirus. L'étude a été retirée par ses auteurs, alors qu'elle avait été critiquée par de nombreux scientifiques.

# data[].attributes.body
Non, E. Leclerc n’offre pas de bons d’achat de 250 euros à tous les internautes

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Selon des dizaines de messages publiés sur Facebook au cours de ces derniers jours, l'enseigne de grande distribution E. Leclerc offrirait des bons d'achat de 250 euros à quiconque en fait la demande. Ils proviennent d'un site frauduleux, qui n'est pas lié à E. Leclerc, mais qui cherche à abuser de la crédulité des internautes.
Ce que disent ces messages :
Selon ces messages et les sites vers lesquels ils renvoient, l'enseigne récompenserait ainsi " ses fidèles clients " qui prendraient la peine de répondre à quelques questions. Et ce, avant la fin de l'opération, qui approche, selon un compteur qui défile.
Pourquoi c'est une arnaque
Tout cela est, bien évidemment, faux. Des dizaines de messages du même ordre ont circulé durant ces derniers mois, concernant des enseignes diverses de la grande distribution, des parcs d'attraction ou des sites marchands.

Le seul but de cette opération est de récolter des données personnelles et de faire circuler le message sur les réseaux sociaux.

Si vous cliquez sur le lien - ce que nous vous déconseillons -, vous arriverez sur un site dont la structure doit vous alerter :

le nom de domaine dans l'URL de la page (son adresse) n'est pas celui d'E. Leclerc, mais un terme approchant, " e-leclerc.fr-cadeaux.club ", au lieu de " e-leclerc.com " pour le vrai site de l'entreprise ;

outre les questionnaires, la page ne comporte aucun lien vers des contenus autres de la marque : pas d'accès au site marchand, par exemple ;

les commentaires (dithyrambiques, évidemment) en bas de page ont été conçus pour ressembler à ceux de Facebook. Or, les liens qu'ils contiennent ne renvoient à rien, alors qu'ils devraient renvoyer vers leurs pages Facebook respectives. D'ailleurs, une rapide recherche montre que les photos de profil ont été récupérées sur d'autres sites destinés au grand public.

Une fois que l'on a répondu aux questions, le site adresse ses " congratulations ", puisque l'on a été " qualifié " pour recevoir le fameux bon. Et pour réclamer son bon, il faut indiquer ses coordonnées personnelles sur un autre site, distinct du premier, sans aucune mention d'E. Leclerc, site hébergé aux Etats-Unis.

En résumé : ne cliquez pas, ce n'est qu'une des dizaines d'arnaques du genre qui pullulent sur le Web.

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, E. Leclerc n'offre pas de bons d'achat de 250 euros à tous les internautes

# data[].attributes.attachment_link.description
Selon des dizaines de messages publiés sur Facebook au cours de ces derniers jours, l'enseigne de grande distribution E. Leclerc offrirait des bons d'achat de 250 euros à quiconque en fait la demande. Ils proviennent d'un site frauduleux, qui n'est pas lié à E. Leclerc, mais qui cherche à abuser de la crédulité des internautes.

# data[].attributes.body
Non, un tunnel de New York n'abrite pas des enfants affamés et des cadavres

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est un texte aussi sordide que glaçant. Et inventé de toutes pièces. Un post de blog, qui figurait début avril parmi les liens les plus partagés sur Facebook en France, évoque la découverte de cent mille enfants et cadavres dans un tunnel reliant le port de New York à la Fondation Clinton.

Le texte a été repris sur plusieurs blogs et également traduit en anglais. Mélange de plusieurs motifs récurrents de la littérature conspirationniste (complot des élites démocrates, pédophilie, satanisme), il ne s'appuie sur aucun fait avéré.
Ce que dit le texte
Ce long texte, publié le 5 avril, a pour titre : " Près de 100 000 enfants et cadavres ont été retrouvés dans un tunnel arrivant à la Fondation Clinton de New York ! "

Parmi les principaux éléments :

un réseau pédophile esclavagiste souterrain aurait été démantelé par une division spéciale du Pentagone. Ces enfants, malnutris et traumatisés, seraient pour certains soignés dans un hôpital spécial Covid-19 ;

les enfants auraient été découverts, affamés, pour certains victimes de sévices sexuels, dans un tunnel menant à la Fondation Clinton ;

le sang de ces enfants servait à produire une substance antivieillissement, l'adrénochrome, destinée à l'élite mondiale, qui serait sataniste.

Pourquoi cette information n'est basée sur aucun fait

Le texte, confus, approximatif, fantasmagorique et dénué de toute source sérieuse, ne s'appuie sur aucun fait avéré.

Relevons au moins trois faiblesses du récit :

le Federal Bureau of Investigations (FBI), chargé aux Etats-Unis des affaires de pédocriminalité, n'a jamais annoncé une telle découverte ;

les rumeurs pédophiles visant les démocrates sont un marqueur classique du complotisme d'extrême droite ;

l'adrénochrome existe bien, mais n'a rien à voir avec la description donnée ici.

1. Il n'y a eu aucun démantèlement pédophile de cette ampleur

Il existe dans la plupart des pays une unité chargée d'enquêter sur les trafics pédophiles. Première erreur : celle-ci est gérée aux Etats-Unis par le FBI et non le Pentagone.

Baptisée Child Exploitation and Human Trafficking Task Forces (CEHTTFs, pour " forces d'intervention contre l'exploitation des enfants et le trafic d'êtres humains "), elle participe effectivement à des démantèlements de réseaux, mais aucun n'a eu lieu dans les tunnels de New York.

En 2019, 337 individus liés à un site de pédopornographie ont ainsi été arrêtés dans 38 pays, dont la France, à la suite d'une enquête internationale d'ampleur. La même année, le FBI a permis l'arrestation d'un Français en possession de 80 000 images illégales. Le FBI a également identifié et dans certains cas sauvé plus de 100 mineurs victimes d'esclavage sexuel sur le territoire américain, après avoir infiltré un réseau de petites annonces en ligne pour des escort girls.

Celui mentionné ici n'apparaît nulle part. En tout, le FBI affirmait à l'été 2019 avoir identifié ou sauvé plus de 6 600 mineurs depuis la création des CEHTTFs en 2003. L'identification de 100 000 enfants ou cadavres aurait été, de loin, le plus grand démantèlement de son histoire.

2. La Fondation Clinton, cible récurrente de fausses rumeurs

C'est bien à New York, plus exactement à Manhattan, que se situe l'un des deux bureaux de la Fondation Clinton, une ONG américaine créée en 1997 pour, selon son site officiel, " créer des opportunités économiques, améliorer la santé publique et susciter l'engagement et le service civiques " aux Etats-Unis et dans le monde.

Par ailleurs, un hôpital de campagne a bien été établi à Central Park, au cœur de Manhattan, pour faire face à l'épidémie de Covid-19, dont New York a été l'épicentre en Amérique du Nord. Mais le reste n'est que conjectures et assertions fantaisistes : dans les faits, aucun trafic d'humain n'a été découvert à la Fondation Clinton.

La Fondation Clinton est l'objet récurrent de théories du complot. Celle-ci a par exemple été accusée en février - au détour d'un simple post Facebook non sourcé - d'avoir ourdi la mort de l'acteur Paul Walker, qui aurait été sur le point de révéler que l'ONG exploitait des enfants à Haïti.

Dans les récentes théories du complot, les démocrates sont régulièrement accusés de trafic d'êtres humains, comme par exemple avec le " Pizzagate " (une rumeur, lancée par l'extrême droite, accusant Bill Clinton et ses proches de prendre part à des fêtes pédophiles dans une pizzeria de New York). " Il y a eu dernièrement une cristallisation, liée au fait que ces rumeurs ont été particulièrement reprises et mises en avant par des sites d'extrême droite. Dans ces théories du complot, on cible toujours ses ennemis ", resitue Julien Giry, docteur et chercheur associé en sciences politiques à l'Université Rennes-I, spécialiste du complotisme américain.

En octobre, une rumeur comparable sur Before It's News, site spécialisé dans les fausses informations racoleuses, faisait état de 21 000 enfants en cages découverts dans des tunnels souterrains, cette fois sous une base militaire californienne. Leur sauvetage était une nouvelle fois attribué à la prétendue Pentagon Pedophile Task Force, une unité dont l'existence n'a jamais été prouvée, et qui aurait été créée, selon la rhétorique complotiste américaine d'extrême droite, par Donald Trump.

3. L'adrénochrome n'a rien d'une drogue sataniste

Cette substance dérivée de l'adrénaline s'obtient en laboratoire et non en sacrifiant des enfants. Elle a par ailleurs comme principaux effets d'accélérer le rythme cardiaque, comme le rappelle AFP Factuel, et non de permettre le rajeunissement. Son usage comme psychotrope est extrêmement marginal.

Elle doit essentiellement sa réputation au roman de Hunter S. Thomson, Las Vegas Parano, dans lequel le héros, Raoul, fourni par un dealeur sataniste, la consomme comme hallucinogène.

Interrogé sur sa provenance, son fournisseur lui explique qu'elle ne peut être prélevée que sur les glandes surrénales d'une personne vivante, non d'un cadavre. L'explication, fictionnelle, a semble-t-il été prise au premier degré dans la littérature complotiste.

# data[].attributes.attachment_link.title
100 000 enfants et cadavres sous New York ? Une rumeur sordide sans fondement

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est un texte aussi sordide que glaçant. Et inventé de toutes pièces. Un post de blog, qui figurait début avril parmi les liens les plus partagés sur Facebook en France, évoque la découverte de cent mille enfants et cadavres dans un tunnel reliant le port de New York à la Fondation Clinton.

# data[].attributes.body
Non, personne ne distribue de masques imbibés de produits chimiques pour vous cambrioler ... Non, Sibeth Ndiaye n'a pas demandé aux femmes enceintes de "se retenir" pendant l'épidémie de coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Veille sur les réseaux sociaux, vérification des faits : comment travaille la cellule de vérification de l'info "vrai ou faux" de franceinfo

Tous les matins, le service de vérification de franceinfo, écoute et vérifie les déclarations des politiques, ainsi que les images et vidéos qui circulent sur les réseaux sociaux. On vous dévoile les coulisses de la cellule vrai ou faux.

# data[].attributes.attachment_link.title
vrai ou faux - Actualité, infos et vidéos en direct

# data[].attributes.attachment_link.description
Suivez en direct toute l'actualité 'vrai ou faux' : vivez l'info en live, en images et en vidéos. Participez, commentez et partager avec Franceinfo en temps réel ! Retrouvez tous nos articles, directs, reportages, témoignages, photos et vidéos sur le thème 'vrai ou faux'

# data[].attributes.body
Oui, on peut créer soi même son masque barrière ... en respectant quelques recommandations

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Publié le 27 mars 2020 et révisé un mois plus tard, le document de référence AFNOR Spec - Masques barrières est le fruit d'un travail collectif de la part d' experts volontaires qu'AFNOR a réunis en sept jours, au pic de la pénurie de masques lors de la première vague de la pandémie de Covid-19. De fil en aiguille, l'ambition du document a évolué. Proposé à l'origine pour tous les publics, en substitut ou en complément des masques chirurgicaux (alors peu disponibles et moins écologiques), il est désormais tout particulièrement recommandé pour les industriels du textile. La dernière doctrine des pouvoirs publics, matérialisée dans un décret du 27 janvier 2021, le confirme.

En effet, seuls les acteurs fabriquant en série (industriels ou artisans accompagnés) sont en mesure de pouvoir prouver, en les faisant tester en bonne et due forme, que les modèles confectionnés selon le document relèvent de la catégorie 1 de protection, c'est-à-dire celle qui assure au moins 90 % de filtration des particules de 3 microns. Une performance comparable à celle des masques chirurgicaux. Or, le décret demande explicitement à ce que les masques commercialisés à usage non sanitaire aient fait l'objet de tests, pour vérifier que le seuil minimal de 90 % soit bien atteint. Le cas échéant, le décret prévoit que le consommateur soit informé que ces masques répondent aux prescriptions des autorités sanitaires. L'autre catégorie, dite UNS 2, revendiquant un seuil de filtration de 70 %, est désormais jugée insuffisamment protectrice, dans un contexte marqué par la diffusion rapide des formes variantes de la covid-19 décelées en début d'année 2021

Masque barrière : oui aux modèles UNS 1, testés et libellés comme tels

Contexte qui a poussé le ministre de la Santé, jeudi 21 janvier 2021, à suivre un avis du Haut conseil de la santé publique appelant à abandonner l'usage du masque en tissu ne revendiquant pas le niveau 1 de filtration. La couturière ou l'artisan ne pouvant, par définition, passer par la case test pour revendiquer telle ou telle catégorie (bien que le document AFNOR SPEC renvoie à une base de données indiquant quels assemblages de tissus permettent d'être UNS 1 ou UNS 2), leur usage est déconseillé. De même, les rares industriels qui fabriqueraient des masques barrières de catégorie UNS 2 ne sont plus incités à les commercialiser. En effet, en vertu du décret du 27 janvier 2021, ils devront y apposer l'information comme quoi ces masques ne répondent pas aux prescriptions des autorités sanitaires.

Ce n'est donc pas la totalité des masques en tissu qui est déconseillée. Ceux de catégorie 1, libellés comme tels par le fabricant, restent jugés au moins aussi performants que les masques chirurgicaux. Le tout, en complément des gestes barrières et de la distanciation inter-individus, laquelle est portée à 2 mètres. Cette nouvelle doctrine s'applique en tout premier lieu dans le monde du travail : le protocole sanitaire en entreprise a été adapté en conséquence, dans une version datée du 29 janvier 2021.

Les modèles UNS 1 doivent par ailleurs remplir les critères suivants :

la respirabilité permet un port pendant un temps de quatre heures ;

la perméabilité à l'air est supérieure à 96 litres par mètre carré et par seconde, pour une dépression de 100 pascal ;

la forme permet un ajustement sur le visage avec une couverture du nez et du menton et ne comprend pas de couture sagittale ;

lorsqu'ils sont réutilisables, les niveaux de performances a sont maintenus après au moins cinq lavages.

Autant de spécifications déjà garanties dans l'AFNOR SPEC S76-001.

# data[].attributes.attachment_link.title
Tout sur le masque barrière AFNOR, en France et à l'international - Groupe AFNOR

# data[].attributes.attachment_link.description
Publié le 27 mars 2020 et révisé un mois plus tard, le document de référence AFNOR Spec - Masques barrières est le fruit d'un travail collectif de la part d' experts volontaires qu'AFNOR a réunis en sept jours, au pic de la pénurie de masques lors de la première vague de la pandémie de Covid-19.

# data[].attributes.body
Ces photos montrent-elles une hausse spectaculaire du prix des pommes de terre chez Carrefour ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les magasins Carrefour ont-ils multiplié par cinq le prix de leurs pommes de terre ? Sur Facebook et Twitter, plusieurs utilisateurs en sont convaincus. Une image très partagée sur ces plates-formes en serait la preuve. " Pour le même produit : pommes de terre "agata". Regardez les dates d'achat et le prix au kg ! Est-ce normal ? ", s'indigne une internaute. " Et les prix n'augmentent pas, qu'ils nous disent... Honteux ", commente un autre. Carrefour est ainsi directement accusé de profiter de la crise actuelle pour augmenter les prix, et donc ses marges.
Ce que dit la rumeur
Ces publications relayent un montage sur lequel figurent deux photos de sacs de pommes de terre étiquetées. Elles semblent avoir été prises dans un magasin Carrefour Market, situé à Pont-l'Abbé-d'Arnoult (Charente-Maritime).

Sur la première image, les " pommes de terre primeur " sont emballées le 1 er avril 2020. Elles pèsent 1,7 kg et coûtent 2,42 euros. Sur la seconde image, prise le 8 avril, le prix passe à 6,50 euros pour 0,866 kg. Mais ce qui est frappant, à la vue de ces images, c'est le prix au kilo. On constate qu'il était de 1,39 euro le 1 er avril, puis il est passé à 7,50 euros une semaine plus tard. Soit un prix multiplié par cinq, pour ce qui est présenté comme étant le même produit.

Facebook

POURQUOI C'EST FAUX

Contacté par Le Monde, Carrefour assure qu'il n'y a pas d' " augmentation de prix sur ces produits-là ", et qu'il ne s'agit pas de la même variété de pommes de terre sur les images :

" Il y a des pommes de terre classiques dites "de conservation" récoltées il y a plus longtemps, qui sont à 1,39 euro le kilo. Les autres pommes de terre, à 7,50 euros le kilo, sont des pommes de terre dites "gourmets". Elles sont récoltées plus récemment, sont plus petites, plus fragiles, avec une peau très fine et beaucoup de goût. "

Ces pommes de terre, au prix plus élevé, représentent " moins de 1 % des ventes de pommes de terre ", selon l'enseigne de grande distribution, qui précise être " dans une logique de ne pas augmenter [ses] marges sur l'alimentaire en cette période de crise ".

Sur le site du magasin, le gérant a fourni des explications plus précises. D'une semaine à l'autre, la variété de pommes de terre " primeur " a changé, selon lui : " Nous vendions une semaine avant une pomme de terre primeur de variété plus ordinaire, mais non locale, que nous avons arrêtée pour la pomme de terre primeur de l'île de Ré. C'est une variété cultivée uniquement sur l'île. (...) Il s'agit d'une petite production qui est contrôlée par une seule coopérative qui empêche toute autre production sur l'île. " Il précise également pourquoi le prix de cette variété de légumes est aussi élevé :

" Cette pomme de terre commence sa saison de récolte. Donc c'est pour cela qu'elle est aussi chère. D'ici une semaine ou deux, son prix va baisser du fait de la production plus abondante. (...) Cette photo est donc biaisée par le fait qu'il n'y a pas de photo des pancartes en rayon où les informations sur l'origine sont bien visibles. "

Ce n'est pas la première fois que des publications de ce type circulent sur les réseaux sociaux. Au mois de mars, des tickets de caisses provenant de magasins E. Leclerc avaient connu à leur tour une grande viralité. Un montage de deux tickets montrait une supposée hausse du prix de spaghettis entre le mois de février et de mars 2020. Les magasins E. Leclerc ont démenti cette hausse auprès de l'Agence France-Presse, et ont plaidé " pour une erreur interne de facturation ", avec " pour conséquence un affichage temporairement erroné du prix en magasin ".
Bruno Le Maire reconnaît une " forte " augmentation des produits frais
En cette période de crise, les prix ont-ils augmenté de manière globale, comme le répètent plusieurs commentateurs ? Dans les grandes surfaces, les prix des produits de grande consommation sont plutôt restés stables. Le ministre de l'économie, Bruno Le Maire, a annoncé le 8 avril qu'il y avait une " stabilité " des produits alimentaires dans l'ensemble, soit " plus 0,01 % d'évolution des prix en mars ".

Mais ce chiffre ne reflète pas les prix des fruits et légumes frais, car certains d'entre eux ont connu " une forte augmentation " des prix, selon le ministre. Cette hausse est une conséquence de la crise liée à l'épidémie de Covid-19. Elle est liée à un recours moindre à l'importation de fruits et légumes européens. Les produits français présents sur nos étals sont souvent de meilleure qualité et coûtent plus cher, comme l'a précisé M. Le Maire :

" La fraise gariguette française est beaucoup plus chère que la fraise espagnole. Le concombre français est environ deux à trois fois plus cher que le concombre néerlandais. Même chose pour la tomate. Ce que nous payons (...), c'est tout simplement la qualité de la production française. "

Le ministre a expliqué avoir demandé à la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) d' " être très mobilisée pour veiller à ce qu'il n'y ait pas d'augmentation indue des prix alimentaires en France ".

L'association de consommateur UFC-Que choisir a également noté, le 9 avril, que les prix des produits de grande consommation avaient " très peu augmenté dans les grandes enseignes ".

Alors, comment expliquer le ressenti différent de nombreux Français ? Pour l'association, l'explication réside dans le comportement des clients depuis le début du confinement. " La forte hausse des achats depuis trois semaines ne se répartit pas de façon uniforme sur tout le rayon : les clients prennent d'abord les produits les moins chers, lesquels sont plus rapidement en rupture de stock. Les acheteurs suivants sont donc contraints de se rabattre sur des produits plus onéreux, faute de choix ", détaille l'UFC-Que choisir.

En comparaison avec la période qui a précédé le confinement, les produits onéreux sont davantage achetés, et c'est cela qui fait flamber le prix des courses.

Lire aussi Coronavirus : notre guide pour distinguer les fausses rumeurs des vrais conseils

# data[].attributes.attachment_link.title
Ces photos montrent-elles une hausse spectaculaire du prix des pommes de terre chez Carrefour ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Les magasins Carrefour ont-ils multiplié par cinq le prix de leurs pommes de terre ? Sur Facebook et Twitter, plusieurs utilisateurs en sont convaincus. Une image très partagée sur ces plates-formes en serait la preuve. " Pour le même produit : pommes de terre "agata". Regardez les dates d'achat et le prix au kg !

# data[].attributes.body
Olivier Véran a-t-il dit que « c’est le confinement qui provoque la circulation du virus » ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une " petite phrase " se retient vite, se détourne, se propage de réseau en réseau et se retourne contre la personne qui en est à l'origine. Parfois à tort, car les propos réellement tenus sont souvent moins caricaturaux. Le but de ce format est de rendre compte, factuellement, du contexte dans lequel ils ont été prononcés.

La " petite phrase " :

La vidéo a été publiée le 11 avril sur Facebook, " pour ne pas oublier ". Une interview d'Olivier Véran a suscité de nombreux commentaires sur les réseaux sociaux. Cette vidéo est extraite d'une interview du ministre réalisée par BFM-TV le 9 mars. Le ministre de la santé y affirme que " c'est le confinement qui provoque la circulation du virus ".

Voici l'intégralité de ses propos :

" Sur la fin de l'épidémie, hélas, il a l'air assez résistant à la chaleur et aux beaux jours ce virus, de ce qu'on en sait. Mais en réalité, vous savez ce qui fait que la grippe s'arrête au printemps ? Ce n'est pas la chaleur, c'est qu'en fait, au printemps, qu'est-ce qui se passe ? On ouvre les fenêtres, on ouvre les portes, on n'est plus confiné dans des lieux, on va dehors. Et donc, c'est le confinement qui provoque la circulation du virus. "

Ces paroles semblent être en totale contradiction avec les mesures sanitaires adoptées par la suite par le gouvernement. L'auteur de cette publication accuse ainsi l'exécutif d'amateurisme quant à la gestion de cette crise sanitaire liée à l'épidémie de Covid-19.

Olivier Véran, ministre de la santé, sur BFM-TV, le 9 mars. CAPTURE D'ÉCRAN

LE CONTEXTE

Cette vidéo est authentique et n'a pas été bidouillée. Mais, les propos du ministre de la santé ont été volontairement tronqués. Olivier Véran ne s'exprime pas sur les mesures actuelles du confinement. Le jour de cette interview, lundi 9 mars, la France n'est pas encore confinée et 1 400 personnes sont alors infectées et vingt-cinq sont mortes. Les établissements scolaires, bars, magasins, sont toujours ouverts. Le premier tour des élections municipales se profile, et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) n'a pas encore caractérisé l'épidémie de Covid-19 comme une pandémie (elle le fera deux jours après).

Le gouvernement français a pris la décision d'interdire tous les rassemblements de plus de mille personnes afin de freiner la propagation du nouveau coronavirus. En Italie, le confinement vient tout juste d'être étendu à tout le pays. Mais la France n'en est pas encore là et les mesures de confinement demeurent partielles.

Dans la vidéo, Olivier Véran répond précisément au message d'une téléspectatrice qui l'interroge sur la différence entre le Covid-19 et la grippe. S'ensuivent les propos prononcés dans l'extrait qui circule sur les réseaux sociaux :

" Sur la fin de l'épidémie, hélas, il a l'air assez résistant à la chaleur et aux beaux jours ce virus, de ce qu'on en sait. Mais en réalité, vous savez ce qui fait que la grippe s'arrête au printemps ? Ce n'est pas la chaleur. Au printemps qu'est-ce qui se passe ? On ouvre les fenêtres, on ouvre les portes, on n'est plus confiné dans des lieux, on va dehors. Et donc, c'est le confinement qui provoque la circulation du virus. "

La suite de l'entretien éclaire le sens de ses déclarations au sujet du confinement :

" C'est pour ça que nous prenons des décisions sur des événements publics. C'est pour ça qu'on veut plus qu'il y ait des salles de concert avec 15 000 personnes. (...) On le fait, car, si les gens sont regroupés et rassemblés en grand nombre, il y a un risque d'avoir une majoration de l'épidémie. "

Olivier Véran ne parlait donc pas du confinement, tel qu'il est appliqué aujourd'hui. Il évoquait le confinement de plusieurs individus rassemblés dans des lieux publics (stades, salles de concert, festival, etc.) susceptible de propager le virus. Ainsi, le gouvernement avait dans un premier temps limité ces rassemblements à mille personnes.

Il est également malhonnête de sous-entendre que M. Véran a accusé les mesures de confinement de provoquer la circulation du virus, alors même qu'il avait plaidé en faveur de mesures de distanciation sociale pour circonscrire le plus longtemps possible l'épidémie, dès le début du mois de mars.

En résumé, Olivier Véran n'a jamais déclaré que le confinement du pays - mis en place depuis le 17 mars - " provoque la circulation du virus ". Il évoquait bien la concentration de milliers de personnes confinées dans un espace restreint.

Lire aussi Coronavirus : à quoi sert le confinement ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Olivier Véran a-t-il dit que " c'est le confinement qui provoque la circulation du virus " ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Une " petite phrase " se retient vite, se détourne, se propage de réseau en réseau et se retourne contre la personne qui en est à l'origine. Parfois à tort, car les propos réellement tenus sont souvent moins caricaturaux. Le but de ce format est de rendre compte, factuellement, du contexte dans lequel ils ont été prononcés.

# data[].attributes.body
Un virus inquiétant créé en Chine ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
CAPTURE D'ÉCRAN

Encore une preuve que le SARS-CoV-2 a été créé en laboratoire ? C'est ce que semblent croire de nombreux internautes qui ont partagé, notamment lors du week-end de Pâques, une archive du Parisien évoquant la création d'un virus humain en Chine. L'article est authentique, mais il ne concerne pas la famille des coronavirus, et cette expérience n'a pas été menée à Wuhan.
Ce que dit la rumeur
" Un virus inquiétant créé en Chine ", titre Le Parisien dans son édition du 5 mai 2013. L'article, redécouvert en pleine pandémie, a donné lieu à des interprétations abusives, voire erronées et ouvertement complotistes.

Pour cet internaute, qui associe dans le même Tweet ce virus de 2013 au Covid-19, " il y a de quoi se poser des questions, si on ajoute ça au fait qu'il était sûrement stocké dans le seul #LaboP4 de Chine... à #Wuhan ".

Cette utilisatrice de Facebook est plus affirmative encore, et suspecte un secret qui serait dissimulé aux citoyens : " Regardez bien la date... Ceci vient d'une source sûre. Les pangolins ont bon dos sur le sujet, c'est un virus fabriqué depuis 2013, on se fout de nous. "

Pourquoi cet article n'a aucun rapport avec le Covid-19

L'article cité est authentique. On peut aisément retrouver en ligne sa version numérique. Pour autant, il ne prouve rien concernant la pandémie actuelle. Comme l'ont relevé plusieurs internautes, il ne parle pas de la même famille de virus. Les scientifiques chinois cités ont créé une chimère à partir du H5N1 et du H1N1, deux virus de la grippe appartenant à la famille des Myxovirus, pour étudier la transmissibilité entre mammifères du redoutable H5N1.

Le SARS-CoV-2, lui, fait partie, comme le SARS-CoV, syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) de 2002-2003, de la famille des coronavirus. " Ces deux virus sont de phyla [des embranchements] différente. Ils sont aussi différents qu'un ver de terre l'est de l'être humain ", précise au ParisienRichard H. Ebright, le directeur de laboratoire au sein du Waksman Institute of Microbiology, dans le New Jersey (Etats-Unis).

Second élément, cette expérimentation n'a pas eu lieu dans le laboratoire P4 (niveau de sécurité le plus élevé, permettant de manipuler les virus les plus dangereux) de Wuhan, ville épicentre de la pandémie de Covid-19, et pour cause : en 2013, celui-ci n'était pas encore sorti de terre. Le bâtiment de l'Institut de virologie de Wuhan spécialisé dans l'étude des pathogènes les plus mortels, comme le SARS-CoV-1 et Ebola, n'a en effet été achevé qu'en janvier 2015 et est officiellement entré en service en janvier 2018. Soit près de cinq ans après la création de cet hybride, en réalité obtenu à l'Institut de recherche vétérinaire de Harbin, dans le nord-ouest de la Chine, à 2 200 kilomètres de Wuhan.

Contrairement à ce que veut faire croire une rumeur tenace, cet article ne prouve donc pas que le SARS-CoV-2 a été créé dans le laboratoire P4 de Wuhan. A défaut de pouvoir retracer son parcours précis, les scientifiques du monde entier s'accordent sur un point, comme l'ont encore reconfirmé récemment des études chinoises, britannico-australo-américaine et américano-suisse : le SARS-CoV-2 est identique à plus de 90 % au virus RaTG13 de la chauve-souris et au Pangolin-CoV.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cette archive du " Parisien " ne concerne ni le coronavirus, ni un laboratoire de Wuhan

# data[].attributes.attachment_link.description
Encore une preuve que le SARS-CoV-2 a été créé en laboratoire ? C'est ce que semblent croire de nombreux internautes qui ont partagé, notamment lors du week-end de Pâques, une archive du Parisien évoquant la création d'un virus humain en Chine.

# data[].attributes.body
Non il n'y a pas déjà une carte officielle des étapes de déconfinement

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Faux
05/04/2020 Par hoaxbuster
Source externe : https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/06/cette-carte-montrant-les-sorties-du-confinement-par-region-reprise-par-hanouna-est-fausse_1784387

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, le gouvernement n'a pas publié cette carte de " déconfinement " - Hoaxbuster

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis quelques jours, une carte de France indiquant des dates de déconfinement par région circule sur les réseaux sociaux. - Hoaxbuster

# data[].attributes.body
Non, la 5G n'a pas créé le coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis plusieurs jours, des vidéos fleurissent sur la toile. Des hoax qui établissent un lien entre la 5G et la propagation du coronavirus. Sans vouloir entrer dans un débat pour ou contre la 5G, il nous paraît important de rappeler quelques faits bien fondés, ceux-là, plutôt que des rumeurs infondées.

Les virus sont des excrétions de notre corps: faux

Sur You Tube, un certain Dr Thomas Cowan, ex-vice-président de l'Association de médecine anthroposophique, issue d'un courant ésotérique occultiste apparu en 1920, affirme que les virus n'existent pas. Ce sont juste des défenses de l'organisme. " Les virus sont l'excrétion d'une cellule empoisonnée " qui " essaie de se purifier en excrétant des débris, que nous appelons des virus ".

Cette théorie fumeuse fait bondir n'importe quel virologue. En réalité, les virus sont vieux comme le monde. Les virus existaient avant que les premiers êtres unicellulaires n'apparaissent sur terre. Ce qui nous fait remonter à au moins 3 ou 4 milliards d'année.

Les épidémies conséquence des ondes électromagnétiques: faux

Dans la vidéo, Thomas Cowan affirme que " ". Quant à l'actuel Covid-19 : " chaque pandémie ces 150 dernières années correspond à un saut quantique dans l'électrification de la Terre ". Pour la grippe espagnole de 1918, " il y a eu un saut quantique dramatique durant les six derniers mois dans l'électrification de la Terre avec l'apparition de la 5G ". il y a eu l'introduction des ondes radio autour du monde

Archives : Journal télévisé du 31/03/2020

Newsletter info

Recevez chaque matin l'essentiel de l'actualité.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi la 5G n'a aucun lien avec le coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis plusieurs jours, des vidéos fleurissent sur la toile. Des hoax qui établissent un lien entre la 5G et la propagation du coronavirus. Sans vouloir entrer dans un débat pour ou contre la 5G, il nous paraît important de rappeler quelques faits bien...

# data[].attributes.body
Non, des pays ne sont pas épargnés par le virus grâce à la chloroquine (malaria/paludisme)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tous les soirs, les journalistes de franceinfo scrutent des informations diffusées sur les réseaux sociaux. Mardi 7 avril, c'est une carte qui indique que les pays touchés par le paludisme seraient moins infectés par le coronavirus.

Sur les réseaux sociaux, vous avez peut-être vu passer ces derniers jours deux cartes qui comparent les pays touchés par le paludisme et ceux où l'on dénombre un grand nombre de personnes infectées par le coronavirus Covid-19. Forcément, les internautes s'interrogent. " Regardez bien cette carte : dans ces pays on donne de la chloroquine pour lutter contre la malaria. Comme par hasard, ce sont les pays les moins frappés par les coronavirus", lançait ainsi un internaute sur Twitter fin mars.

Une carte datant du 14 mars

Premièrement, la chloroquine utilisée contre le paludisme, n'est pas l'hydrochloroquine testé en ce moment comme traitement contre le Covid-19. Deuxièmement, ces cartes sont fausses, déjà parce qu'elles datent du 14 mars, bien que toujours largement partagées sur les réseaux sociaux. La carte indique ainsi que le Brésil ne serait pas touché par le coronavirus alors que l'Argentine, oui. Pourtant, mardi 7 avril, il y avait plus de cas de contamination au Brésil.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vrai ou fake : les pays touchés par le paludisme moins infectés par le Covid-19 ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Tous les soirs, les journalistes de franceinfo scrutent des informations diffusées sur les réseaux sociaux. Mardi 7 avril, c'est une carte qui indique que les pays touchés par le paludisme seraient moins infectés par le coronavirus.

# data[].attributes.body
Non le vaccin contre le coronavirus n'est pas testé sur les Africains

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De nombreuses publications sur les réseaux sociaux s'émeuvent et se scandalisent du fait qu'un vaccin contre le coronavirus serait testé sur des populations d'Afrique. Il n'en est rien. Tout d'abord, il n'existe encore aujourd'hui aucun vaccin contre le COVID-19. La recherche, de toute façon, pourrait n'aboutir au plus tôt que l'année prochaine, d'ici 12 à 18 mois.

D'où vient alors la rumeur ? Episode 1

Tout a commencé lors d'un échange télévisuel provoquant entre deux chercheurs français, le 1er avril, sur la chaîne LCI : Camille Locht, directeur de recherche à l'Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale) à Lille, est interrogé sur des recherches menées autour du vaccin BCG (contre la tuberculose) pour voir s'il serait efficace contre le Covid-19. En duplex également,

Si je peux être provocateur, est-ce qu'on ne devrait pas faire cette étude en Afrique ?

Jean-Paul Mira, chef de service de médecine intensive et réanimation à l'hôpital Cochin, lui pose une question très mal emmanchée : " Si je peux être provocateur, est-ce qu'on ne devrait pas faire cette étude en Afrique, où il n'y a pas de masques, pas de traitement, pas de réanimation, un peu comme c'est fait d'ailleurs sur certaines études avec le sida, où chez les prostituées : on essaie des choses parce qu'on sait qu'elles sont hautement exposées. Qu'est-ce que vous en pensez ?"

La réponse de Camille Locht prête également à confusion : " Vous avez raison, d'ailleurs. On est en train de réfléchir en parallèle à une étude en Afrique avec le même type d'approche, ça n'empêche pas qu'on puisse réfléchir en parallèle à une étude en Europe et en Australie".

L'Inserm réagit : "infox"

La polémique a tant enflé que l'Inserm a dû réagir. Sur Twitter, l'institut a mis les choses au point : des essais cliniques visant à tester l'efficacité du vaccin BCG contre le COVID-19 sont en cours ou sur le point d'être lancés dans les pays européens (Pays-Bas, Allemagne, France, Espagne...) et en Australie. Pour l'Afrique, il y a bien une réflexion en cours mais pour le faire en parallèle.

Deux choses à retenir, donc :

1. Il ne s'agit pas d'un vaccin contre le coronavirus, mais du vaccin BCG (bacille Calmette-Guérin), efficace pour éviter la tuberculose et la méningite chez les jeunes enfants.

2. Il ne s'agit pas de tester ce vaccin en Afrique, mais de faire en sorte que l'Afrique dispose des mêmes avantages que les pays européens où ce vaccin existant sera testé pour voir s'il peut aussi être efficace contre le COVID-19.

Les excuses de Jean-Paul Mira

L'auteur de la question aux relents racistes, Jean-Paul Mira, a ensuite présenté ses excuses, au travers de la coupole "Assistance publique hôpitaux de Paris" (AP-HP). Dans un communiqué de presse, cette dernière relaie et lui attribue ces propos : "Je veux présenter toutes mes excuses, demander à celles et à ceux qui ont été heurtés, choqués, qui se sont sentis insultés par des propos que j'ai maladroitement prononcés sur LCI cette semaine, leur présenter mes excuses les plus sincères, parce que ces propos ne reflètent en rien ce que je suis, ce que je fais au quotidien, depuis maintenant 30 ans".

L'AP-HP a pris acte de ces regrets et a condamné toute prise de position qui, " à tort ou à raison, pourrait être interprétée comme péjorative vis-à-vis de pays africains".

L'histoire ne s'arrête pas là. Alors qu'entre-temps, de nombreux groupes Facebook opposés "aux tests d'un vaccin contre le coronavirus en Afrique" voient le jour, ainsi qu'une pétition.

Mais deux jours après l'épisode LCI, le grand barnum vient d'Afrique : le responsable congolais de la lutte contre la pandémie Jean-Jacques Muyembe déclare que la République démocratique du Congo est prête à accueillir les essais d'un futur vaccin contre le COVID-19. Il cite en exemple les vaccins utilisés à titre expérimental face à l'actuelle épidémie d'Ebola.

Il s'ensuit un rétropédalage en bonne et due forme du professeur, amené à calmer les esprits échauffés par les deux épisodes consécutifs sur LCI et en RDC.

URGENT - Vaccin #Covid-19 : le prof Muyembe et le Gouvernement #RDC reculent après l'indignation des Africains du monde. Ecoutez leurs excuses diffusées autour de minuit.
Peuples insoumis d'#Afrique, continuons la mobilisation pour la défense de nos droits. #Coronavirus pic.twitter.com/hHFxod6BtW
- Toussaint Alain (@ToussaintAlain) April 4, 2020

Les échanges issus du débat sur LCi et la proposition de tester un potentiel vaccin en Afrique ont suscité un tollé sur la toile. L'auteur de la question aux relents racistes, Jean-Paul Mira, a ensuite présenté ses excuses et la RDC qui avait proposé que le pays soit candidat pour tester en premier le potentiel vaccin a fait machine arrière.

Concernant des tests de vaccins qui seraient actuellement menés sur le continent africain, il s'agit d'une confusion avec un autre vaccin, le BCG (bacille Calmette-Guérin), efficace pour éviter la tuberculose et la méningite chez les jeunes enfants.

Par ailleurs, il ne s'agit pas de tester ce vaccin en Afrique, mais de faire en sorte que l'Afrique dispose des mêmes avantages que les pays européens où ce vaccin existant sera aussi testé pour voir s'il peut éventuellement aussi être efficace contre le COVID-19.

Newsletter info

Recevez chaque matin l'essentiel de l'actualité.

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, un vaccin contre le coronavirus n'est pas testé en Afrique

# data[].attributes.attachment_link.description
De nombreuses publications sur les réseaux sociaux s'émeuvent et se scandalisent du fait qu'un vaccin contre le coronavirus serait testé sur des populations d'Afrique. Il n'en est rien. Tout d'abord, il n'existe encore aujourd'hui aucun vaccin contre le COVID-19. La recherche, de toute façon, pourrait n'aboutir au plus tôt que l'année prochaine, d'ici 12 à 18 mois.

# data[].attributes.body
Non, Nostradamus n'avait pas prédit le coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La publication cite un extrait qui se retrouverait prétendument dans son célèbre ouvrage de prédictions, les Prophéties, publié en 1555.

L'extrait partagé sur les réseaux sociaux se lit comme suit : Il y aura une année jumelle (2020) d'où surgira une reine (Corona) qui viendra de l'Orient (Chine) et qui étendra une plaie (Virus) dans les ténèbres de la nuit, sur un pays aux 7 collines (Italie) et transformera en poussière (Mort) le crépuscule des hommes, pour détruire et ruiner le monde. Ce sera la fin de l'économie mondial [sic] tel que vous le connaissiez.

Dans le texte des Prophéties pourtant, nous ne trouvons aucune mention de ce paragraphe. D'autres médias de vérification des faits, tels que Maldita﻿﻿ en Espagne et Estadão Verifica﻿﻿ au Brésil, sont également arrivés à la conclusion que cet extrait n'existait pas après avoir vérifié les écrits de l'astrologue.

Nostradamus cite au moins 11 fois le terme " Orient " à travers ses Prophéties, mais aucun extrait ne ressemble à celui qui circule sur les réseaux sociaux.

Le livre est divisé en 12 chapitres appelées " Centuries ". La deuxième centurie﻿﻿ évoque une " grande peste de cité maritime ", mais Wuhan, l'épicentre de l'épidémie de COVID-19, n'est pas une ville maritime.

La grande peste de cité maritime.
Ne cessera que mort ne soit vengée
Du juste sang, par pris damne sans crime
De la grand dame par feincte n'outragée.

Extrait de la Centurie II des Prophéties de Nostradamus

Un internaute du nom de Marco Malacara a également évoqué Nostradamus relativement au coronavirus, dans un tweet publié le 22 janvier 2020﻿﻿, mais il ne citait pas d'extrait particulier de l'auteur.

D'autres rumeurs circulent sur les réseaux sociaux et prétendent que le coronavirus avait été prédit il y a longtemps.

Certains citent le roman Les yeux des ténèbres ( The Eyes of Darkness), du romancier américain Dean Koontz, publié en 1981.

Toutefois, dans ce roman, on y décrit un virus créé en Russie et qui aurait un taux de mortalité de 100 %, ce qui n'est pas le cas du coronavirus.

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, Nostradamus n'a pas prédit la pandémie de COVID-19 | Coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
La publication cite un extrait qui se retrouverait prétendument dans son célèbre ouvrage de prédictions, les Prophéties, publié en 1555.

# data[].attributes.body
Oui, un tigre à New York a bien été testé positif au Covid-19

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nadia, femelle tigre de 4 ans qui a été testée positive au coronavirus, au zoo du Bronx à New York. WCS / REUTERS

Un tigre d'un zoo du Bronx à New York a été testé positif au coronavirus, a annoncé dimanche 5 avril l'institution, virus que le félin aurait contracté auprès d'un gardien ne présentant alors aucun symptôme.

Ce tigre malais de quatre ans appelé Nadia, sa sœur Azul, deux tigres de l'Amour et trois lions d'Afrique souffrent tous de toux sèche, mais devraient se rétablir complètement, détaille le zoo dans un communiqué.

Lire aussi Coronavirus : plus de 50 000 morts en Europe, mais la progression ralentit en Espagne et en Italie

" Nous avons testé le félin en prenant toutes les précautions et nous nous assurerons que toute connaissance acquise sur le Covid-19 contribuera à la compréhension de ce nouveau coronavirus dans le monde, ajoute le communiqué envoyé à l'Agence France-Presse. Bien que leur appétit ait diminué, les félins du zoo du Bronx se portent bien grâce aux soins vétérinaires et se montrent vifs, alertes et interactifs avec leurs gardiens. "

" On ne sait pas comment cette maladie va se développer chez les grands félins car les différentes espèces peuvent réagir différemment aux nouvelles infections, mais nous allons continuer à les surveiller de près et à anticiper un rétablissement complet ", explique encore l'institution new-yorkaise.

Lire aussi Coronavirus : les refuges pour animaux menacés de saturation

Chat infecté en Belgique

Les quatre zoos et l'aquarium de New York - métropole dont le nombre de décès dus au virus a dépassé 4 000 - sont fermés depuis le 16 mars.

A la fin de mars, un chat a été infecté par le nouveau coronavirus en Belgique, contaminé par son maître qui était malade, selon les autorités sanitaires belges qui avaient alors exclu tout risque de contamination de l'animal à l'homme.

Des cas similaires ont été signalés à Hongkong, où deux chiens ont été testés positifs au Covid-19. Ces animaux auraient contracté le virus auprès des personnes avec lesquelles ils vivent. Le zoo du Bronx a déclaré que des mesures préventives étaient en place pour les gardiens ainsi que pour tous les félins des zoos de la ville.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : un tigre d'un zoo de New York testé positif

# data[].attributes.attachment_link.description
Un tigre d'un zoo du Bronx à New York a été testé positif au coronavirus, a annoncé dimanche 5 avril l'institution, virus que le félin aurait contracté auprès d'un gardien ne présentant alors aucun symptôme.

# data[].attributes.body
Non, une réinfection ne sera pas plus mortelle que la 1ère infection

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La vidéo en question a été envoyée aux Décrypteurs une cinquantaine de fois au cours des derniers jours. L'homme dans celle-ci, Pascal Borel, un ancien importateur d'ananas suisse qui a, selon lui, " étudié la science de façon autodidacte﻿﻿ ", répond à une série de questions à propos de la pandémie de COVID-19.

Depuis sa mise en ligne sur YouTube, le 23 mars, elle a été vue plus d'un million de fois et partagée sur Facebook près de 80 000 fois.

Plusieurs des conseils dans celle-ci rejoignent ce que suggèrent les autorités de santé publique : il faut s'isoler pour ralentir la propagation du virus et se laver les mains souvent avec de l'eau et du savon.

Toutefois, des explications que M. Borel offre sur la nature de l'infection ne tiennent pas la route et sont " alarmistes ", selon Tatiana Scorza, immunologiste et professeure au Département des sciences biologiques l'Université du Québec à Montréal (UQAM).

Les informations données ne sont pas justifiées et insinuent que les réinfections sont usuelles et plus graves [qu'elles ne le sont en vérité] , explique-t-elle.

Notamment, M. Borel affirme que le véritable fléau de la COVID-19 débutera lorsque les gens vivront une deuxième ou une troisième exposition au virus. Il explique que le virus entre dans les cellules humaines par le récepteur ACE-2, mais qu'il peut aussi entrer par quatre autres récepteurs.

Selon lui, une personne infectée une première fois développera une immunité sur le récepteur ACE-2, mais pas sur les autres. Il affirme ensuite qu'une deuxième infection causera donc une réaction inflammatoire particulièrement au niveau des cellules épithéliales, qui tapissent votre cavité cardiaque et qu'on retrouve dans l'intestin grêle .

Il ajoute qu'une deuxième infection du coronavirus causera donc des hémorragies intestinales et même un arrêt cardiaque. De nombreuses personnes ayant contacté les Décrypteurs en raison de cette vidéo ont fait part de leurs craintes par rapport à cette déclaration.

Des propos alarmistes et faux

Or, il n'en est rien, assure Mme Scorza. Les personnes réinfectées sont bien moins nombreuses que les personnes qui ne le sont pas, sinon, la situation serait plus grave , explique-t-elle.

S'il est vrai que le virus peut entrer dans les cellules de plusieurs façons, le système immunitaire est en mesure de reconnaître et générer des anticorps et réponses cellulaires contre les protéines du virus pouvant utiliser ces autres voies d'interaction avec nos cellules , assure-t-elle.

L'immunologiste ajoute que certaines personnes sont susceptibles de développer une deuxième fois la COVID-19, puisque leur immunité est imparfaite. Mais assurer que chez ces individus la deuxième infection serait fatale, de manière si catégorique, me rend perplexe! Ceci va contre le principe de l'immunité adaptative , juge-t-elle.

# data[].attributes.attachment_link.title
Une immunologiste prévient qu'une vidéo virale " alarmiste " sur la COVID-19 circule | Coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
La vidéo en question a été envoyée aux Décrypteurs une cinquantaine de fois au cours des derniers jours. L'homme dans celle-ci, Pascal Borel, un ancien importateur d'ananas suisse qui a, selon lui, " étudié la science de façon autodidacte﻿﻿ ", répond à une série de questions à propos de la pandémie de COVID-19.

# data[].attributes.body
Non, le début des vacances d'été n'est pas reporté

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le ministre de l'Éducation nationale a démenti sur son propre compte Twitter. Non, contrairement à ce qu'affirme un courrier largement partagé sur Whatsapp et qui imite grossièrement la mise en page d'une lettre officielle, le début des vacances scolaires n'est pas reporté au 31 juillet.

Cette lettre qui affirme que "le ministre de l'éducation nationale a pris la ferme décision de reporter le début des vacances d'été" est un faux grossier. © Capture d'écran

Ce courrier a circulé massivement sur les réseaux sociaux, comme le signale une utilisatrice de Twitter, et notamment sur des group", ajoute-t-il.aApp. Il affiche un logo de la République française et mentionne qu'il provient du ministère de l'Éducation. Mais il n'a, en réalité, rien d'authentique. Cette lettre qui affirme que " le ministre de l'éducation nationale a pris la ferme décision de reporter le début des vacances d'été" est un faux grossier.

Plusieurs indices permettent de le prouver : la mise en page et la typographie ne correspondent en rien à la charte habituelle du ministère de l'Éducation. Depuis le premier semestre 2020, le gouvernement a d'ailleurs adopté une nouvelle charte graphique qui respecte des codes bien précis et que l'on ne retrouve pas ici.

Par ailleurs, d'autres courriers signés de la main de Jean-Michel Blanquer et disponibles sur le site du ministère montrent que la signature apposée au bas de ce courrier n'est pas la sienne.

On distingue facilement qu'il ne s'agit pas de la signature de Jean-Michel Blanquer. / Capture d'écran

"Nous n'envisageons pas de changer le calendrier"

De plus, le ministre de l'Éducation nationale a lui-même démenti cette information, sur son compte Twitter, vendredi après-midi. " Sur les vacances d'été, de fausses nouvelles et même des faux courriers circulent sur ce sujet. Nous n'envisageons pas de changer le calendrier", assure Jean-Michel Blanquer.

" Certains rattrapages, notamment pour les élèves les plus en difficulté, donneront lieu à des dispositifs de soutien scolaire gratuit", ajoute-t-il.

Dans le cadre du confinement du pays face à la crise sanitaire du coronavirus, les écoles françaises sont fermées jusqu'à nouvel ordre, après l'annonce du chef de l'État, le 12 mars 2020.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fausse lettre de Jean-Michel Blanquer : non, le début des vacances d'été n'est pas reporté

# data[].attributes.attachment_link.description
Le ministre de l'Éducation nationale a démenti sur son propre compte Twitter. Non, contrairement à ce qu'affirme un courrier largement partagé sur Whatsapp et qui imite grossièrement la mise en page d'une lettre officielle, le début des vacances scolaires n'est pas reporté au 31 juillet.

# data[].attributes.body
Faire preuve de rigueur scientifique dans l'information avec l'INSERM

# data[].attributes.attachment_link.title
"Fake news" et désinformation autour du coronavirus SARS-CoV2 - Salle de presse de l'Inserm

# data[].attributes.attachment_link.description
Comme tous les sujets médiatiquement forts, le coronavirus SARS-CoV2 de 2019 n'échappe pas au sillon de la désinformation. Apparu dans la province chinoise du Hubei, l'épidémie provoquée par ce coronavirus - appelé désormais SARS-CoV2 et COVID-19 pour la maladie qu'il entraîne chez le patient-continue d'alimenter les médias, mais aussi le web et les réseaux sociaux, [...]

# data[].attributes.body
Le journal Libération lance Checknews : vous pouvez poser toutes vos questions sur des rumeurs, des journalistes vérifient pour vous

# data[].attributes.body
Le guide du journal "Le Monde" pour garder l'esprit critique (Les Décodeurs)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les écoles fermées pendant plusieurs semaines, les déplacements réduits à leur portion congrue, des événements culturels et sportifs annulés par centaines, une économie grippée, un déconfinement progressif et complexe... L'épidémie due au coronavirus continue de perturber le quotidien en France et dans le monde.

Ce contexte d'incertitudes et de questionnements est propice à la diffusion de rumeurs. " Remèdes miracles " contre le Covid-19, intox sur l'origine du SARS-CoV-2, fausses informations sur les conséquences de l'épidémie... Les Décodeurs vous aident à faire le tri.
1. La prévention du Covid-19 2. Le confinement et le déconfinement 3. L'épidémie et ses conséquences 4. La recherche de traitements 5. L'origine du Coronavirus 6. Le débat politique en France
1. La prévention du Covid-19

La maladie se transmet par les postillons (éternuements, toux). Les autorités sanitaires préconisent l'adoption de " gestes barrières " afin de limiter la propagation du virus :

se laver les mains très régulièrement ;

tousser ou éternuer dans son coude ;

se saluer sans se serrer la main, éviter les embrassades ;

utiliser des mouchoirs à usage unique ;

maintenir une distance d'un mètre avec les autres ou porter un masque.

Combien de temps peut-il rester infectieux sur des surfaces ? Nous détaillons ce que l'on en sait dans cet article.

Que faut-il faire si l'on pense être infecté ? Nos réponses en un graphique fléché.

Porter un masque protège-t-il celui qui le porte du coronavirus ? Le savon est-il vraiment plus efficace que les gels désinfectants ? Les réponses aux questions que vous nous avez posées.

Normes, prix, entretien, alternatives... ce qu'il faut savoir sur les masques dans cet article.

Comment le virus attaque-t-il l'organisme des humains ? Plongée au cœur de la bataille immunitaire contre le virus.

2. Le confinement et le déconfinement

La France est entrée en période de confinement le 17 mars. Le déconfinement progressif du pays a débuté à partir du 11 mai.

Réouverture des écoles primaires, déplacements, rassemblements publics ou privés, poursuite du télétravail... Retrouvez notre article qui résume le calendrier des mesures de déconfinement prévues jusqu'à l'été.

3. L'épidémie et ses conséquences

Les conséquences mondiales de l'épidémie sont nombreuses. Pour retrouver les dernières informations sur le sujet, nous vous recommandons de consulter :

notre tableau de bord de l'évolution de l'épidémie en France et dans le monde ;

nos réponses aux questions fréquentes sur ce virus et ses conséquences ;

les dernières informations sur le coronavirus SARS-CoV-2 dans notre rubrique dédiée ;

les recommandations sanitaires et autres informations pratiques sur le site du gouvernement.

notre chronologie qui retrace les grandes étapes de l'épidémie.

4. La recherche de traitement contre le virus

En l'état des connaissances actuelles, le développement d'un vaccin contre le SARS-CoV-2 pourrait prendre au moins un an, voire deux.

La recherche explore également une autre piste : celle du développement de médicaments qui ciblent plus largement les coronavirus. Cette hypothèse permettrait de répondre à l'épidémie actuelle et de faire barrage à d'autres virus de la même famille.

En France, un " essai clinique " pour évaluer l'efficacité de quatre traitements différents a été lancé à la mi-mars. Il est depuis englué faute de coopération européenne.

Parmi les pistes de traitement, on entend beaucoup parler de la chloroquine, ou plutôt de l'hydroxychloroquine. Voici ce que l'on en sait en huit questions.

Comment la rhétorique complotiste détourne la science en période d'épidémie ? Des éléments de réponse dans cet article.

Voici comment l'intelligence artificielle est utilisée contre le Covid-19.

5. L'origine du coronavirus SARS-CoV-2

D'où vientn ce virus ? La communauté scientifique n'a pas encore tranché la question. Une forte parenté génétique entre le SARS-CoV-2 et des coronavirus prélevés sur des chauves-souris a été constatée. Mais cela n'explique pas tout : les spécialistes estiment qu'un hôte intermédiaire l'a transmis à l'homme, comme c'est souvent le cas. Pour le SRAS et le MERS, par exemple, la civette et le dromadaire avaient été respectivement identifiés comme porteurs intermédiaires.

En ce qui concerne le coronavirus actuel, le pangolin figure actuellement parmi les principaux " suspects ", puisqu'il est porteur d'un coronavirus au profil génétique très proche de celui du SARS-CoV-2, mais cette hypothèse reste à confirmer.

6. Le débat politique en France

Le débat politique autour de l'épidémie due au coronavirus et sa gestion par les autorités sont parfois entachés d'intox et approximations. Voici les affirmations que nous avons vérifiées sur le sujet à ce jour :

Cet article sera régulièrement mis à jour pour tenir compte des dernières informations sur l'épidémie de Covid-19.

Écouter aussi Coronavirus : pourquoi y a-t-il autant de fausses informations en ligne ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : notre guide pour distinguer les fausses rumeurs des vrais conseils

# data[].attributes.attachment_link.description
La pandémie mondiale suscite de nombreuses rumeurs et infox. Les Décodeurs font le tri entre le vrai et le faux.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nouveau rebondissement dans la controverse planétaire autour de la chloroquine (commercialisée sous le nom de nivaquine) et de l'hydroxychloroquine (Plaquenil) pour traiter l'infection au coronavirus. Le pharmacien d'un grand CHU français, correspondant du Centre de pharmacovigilance de sa région, a lancé l'alerte vendredi 27 mars auprès de médecins infectiologues et pharmaciens de son établissement. " Des cas de patients Covid-19 positifs [c'est-à-dire dont l'infection a été validée par un test] présentent, sous hydroxychlroroquine associée ou non à l'azithromycine [un antibiotique], des troubles du rythme ou de la conduction cardiaque, des arrêts cardiaques dans d'autres centres hospitaliers français. " Certains de ces arrêts se révèlent " fatals ".

" Ces cas sont en cours d'évaluation ", a indiqué au Point ce pharmacien, et " seront ensuite transmis à l'ANSM [Agence nationale de sécurité des médicaments] ". L'information a vite circulé en direction d'infectiologues d'autres CHU, d'anesthésistes-réanimateurs, tous ces soignants en première ligne pour sauver des malades victimes de cette épidémie inédite et fulgurante.

Des cas de toxicité cardiaque signalés

Dimanche 29 mars, l'Agence régionale de santé de Nouvelle-Aquitaine a apporté des pièces supplémentaires. " Des cas de toxicité cardiaque ont été signalés dans la région à la suite de prises en automédication de Plaquenil [hydroxychloroquine] face à des symptômes évocateurs de Covid-19, ayant parfois nécessité une hospitalisation en réanimation. "

Depuis plus d'un mois, la chloroquine et l'hydroxychloroquine font l'objet d'un battage mondial. Le professeur Didier Raoult, directeur de l'Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection, clame la " fin de partie " pour l'épidémie de coronavirus grâce à ces molécules miracles. En particulier l'hydroxychloroquine associée à l'azithromycine. Le président des États-Unis, Donald Trump, les qualifie de " dons du ciel ".
Lire aussi Coronavirus : Didier Raoult, professeur rebelle
La chloroquine est un antipaludéen commercialisé en France à la fin des années 1940, tombé progressivement en désuétude en raison des résistances que son usage massif avait fini par provoquer. L'hydroxychloroquine, autre antipaludéen autrefois, est aujourd'hui autorisée dans la prise en charge de maladies comme le lupus, la polyarthrite rhumatoïde ou encore, à titre préventif, pour les allergies au soleil. Ces deux médicaments sont disponibles uniquement sur ordonnance. Depuis quelques jours, ils peuvent être testés à l'hôpital chez des patients Covid+ dans le cadre d'essais cliniques ou de cohorte, à la suite de décisions collégiales des équipes médicales.

Utilisation sauvage

Mais ces dernières semaines, nous avons reçu plusieurs témoignages attestant de son utilisation sauvage par des personnes se croyant infectées et retrouvant de vieilles boîtes dans leurs armoires à pharmacie, ou faisant le siège de leur médecin traitant pour obtenir une prescription, ou encore par des médecins l'administrant en solitaire, hors protocole, à titre " compassionnel ", en ville ou à l'hôpital.

Les centres régionaux de pharmacovigilance, la fine fleur des spécialistes de médicament du pays, avaient déjà observé il y a un mois une " recrudescence des commandes de spécialités à base de chloroquine et d'hydroxychloroquine sur le territoire national ", à la suite de ces annonces mirobolantes reposant sur des études d'une extrême faiblesse. Ils rappellent que les risques, en premier lieu de toxicité cardiaque lors de surdosage, mais aussi à dose thérapeutique, liés à l'utilisation de la chloroquine et de sa cousine l'hydroxychloroquine sont très bien connus.

Fortement déconseillé dans de nombreux cas

Les produits sont fortement déconseillés en cas de maladies cardiaques, diabète, épilepsie, maladie de Parkinson, troubles du taux sanguin de potassium ou de calcium, porphyrie (une maladie métabolique). Ils doivent être évités pendant la grossesse. Ils sont également contre-indiqués en association avec d'autres médicaments, dont certains sont très courants comme le citalopram et l'escitalopram, des antidépresseurs (Seropram, Seroplex,...), l'hydroxyzine anxiolytique et antiallergique contenue dans Atarax et consorts, la dompéridone (Motilium et génériques) contre les nausées et vomissements...
Lire aussi Coronavirus : ces combattants en blouse blanche
Leurs effets indésirables sont nombreux : ophtalmologiques (troubles de l'accommodation, vision floue, atteinte de la rétine), cardiaques (troubles de la conduction et du rythme cardiaque, cardiomyopathie), neuropsychiatriques (convulsions, insomnies, dépression, agitation, anxiété, confusion, hallucination, agressivité), gastro-intestinaux, hépatobiliaires, hématologiques et dermatologiques. De plus, l'azithromycine est elle-même cardiotoxique.

Les centres de pharmacovigilance appellent le public et les professionnels de santé à ne pas utiliser la chloroquine et l'hydroxychloroquine contre le coronavirus, en raison de ses bénéfices inconnus et de ses risques avérés. Et demandent aux médecins hospitaliers la testant dans un cadre protocolaire comme un essai clinique de procéder à un électrocardiogramme sur leurs patients avant l'instauration du traitement, puis 3-4 heures après, puis deux fois par semaine.

# data[].attributes.attachment_link.title
EXCLUSIF. Coronavirus : plusieurs cas mortels d'usage de la chloroquine en France

# data[].attributes.attachment_link.description
Nouveau rebondissement dans la controverse planétaire autour de la chloroquine (commercialisée sous le nom de nivaquine) et de l'hydroxychloroquine (Plaquenil) pour traiter l'infection au coronavirus. Le pharmacien d'un grand CHU français, correspondant du Centre de pharmacovigilance de sa région, a lancé l'alerte vendredi 27 mars auprès de médecins infectiologues et pharmaciens de son établissement.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fermer la fenêtre d'information sur les Lumniz

Bravo ! Tu viens de gagner avec cette action : Regarder une vidéo jusqu'au bout Lire un article Lancer un jeu Faire un quiz Mettre un contenu en favoris Ajouter un contenu à voir plus tard Se créer un compte sur Lumni S'inscrire à la newsletter Finir la consommation d'un contenu grâce à la reprise de lecture

# data[].attributes.attachment_link.description
Christophe Colomb a-t-il vraiment découvert l'Amérique ? Michael Jackson est-il vraiment mort ? La Terre est-elle plate et posée sur...

# data[].attributes.attachment_link.title
Les Observateurs de France 24. Filmer, vérifier, témoigner.

# data[].attributes.attachment_link.description
Un site et des émissions d'actualité internationale réalisés à partir d'images envoyées par des observateurs amateurs et vérifiées par des journalistes. Analyse, décryptage, vérification, info ou intox...

# data[].attributes.headline
Pas de racisme contre les Noirs malades du covid-19

# data[].attributes.subject
Pas de racisme contre les Noirs malades du covid-19

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une vidéo partagée plus de 15 000 fois sur Twitter montrerait un homme noir atteint du Covid-19 qu'une infirmière italienne refuserait de soigner. La vidéo est en réalité ancienne, et l'homme dans la vidéo, un Ivoirien vivant en Italie, confirme qu'il n'a pas le Covid-19.
Dans cette vidéo vue plus 470 000 fois le 23 mars, quatre jours après sa publication, un homme noir sur un brancard témoigne en italien :

Je suis malade, je suis à l'hôpital. Et il y a une femme qui me dit : "Pourquoi vous ne rentrez pas chez vous ? Vous devez mourir ! ". Est-ce que c'est juste ? Quelqu'un est malade, et vous lui dites "Tu dois mourir !". OK ? Je dois mourir ? OK, madame, merci !"

La personne à qui il parle, vraisemblablement une infirmière, lui répond plusieurs fois "tu dois mourir "et ajoute "je ne veux plus te voir ".

🇮🇹 Cette vidéo doit faire le tour de la toile : Un homme noir malade du COVID19 en Italie et une infirmière raciste lui dit qu'il va mourir. Priorité de soins aux Blancs ! Intolérable Prions pour lui les amis et dénonçons cet acte ignoble en ce moment si difficile 🙏🏽 pic.twitter.com/XFNJ1miC9p
Luckson LK 🇧🇪🇨🇩 (@LucksonLK1) March 19, 2020

L'internaute qui la publie, un Congolais basé en Belgique, a relayé la vidéo avec la légende suivante : "Cette vidéo doit faire le tour de la toile : Un homme noir malade du COVID19 en Italie et une infirmière raciste lui dit qu'il va mourir. Priorité de soins aux Blancs ! ".
Une vidéo datant de février 2019
En faisant une capture d'écran de la vidéo, et en recadrant cette capture d'écran sur le visage de l'homme, il est possible de procéder ensuite à une recherche d'image inversée (voir ici comment faire ce type de recherche). Elle permet de retrouver cette vidéo dans des articles datant de fin février 2019.

Voici un tutoriel expliquant comment procéder :

Selon plusieurs médias italiens, la scène s'est déroulée dans l'hôpital Mercato San Severino près de Salerne. L'homme s'était rendu dans l'hôpital après avoir ressenti de fortes douleurs thoraciques. Une enquête avait été ouverte après la diffusion de la vidéo. Le directeur de l'hôpital s'était justifié en expliquant que l'infirmière ne s'était pas adressée au patient, mais à une autre infirmière, une version qui n'avait pas du tout convaincu le jeune homme qui avait avoir été victime de racisme.
Le jeune homme Ivoirien confirme ne pas être atteint du Covid-19
Cte homme s'appelle Souleymane Rachidi. Contacté par notre rédaction, il n'a pas souhaité revenir plus en détail sur les circonstances de cette vidéo qu'il a filmée le 24 février 2019, expliquant vouloir "laisser ça derrière lui ".

Cet Ivoirien vivant en Italie a par contre tenu à préciser :

"A toutes les personnes qui prennent cette vidéo, je leur demande d'arrêter de mentir. Ce qu'il s'est passé à l'époque, c'était du racisme, mais j'ai laissé tomber. Ceux qui utilisent cette vidéo pour dire que j'ai le Covid-19, c'est une fausse information. Ils doivent arrêter. "

Pour retrouver toutes les vérifications de l'équipe des Observateurs en cette période de pandémie de Covid-19, c'est par ici.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cet homme noir n'est pas un malade du Covid-19 victime de racisme en Italie

# data[].attributes.attachment_link.description
Une vidéo partagée plus de 15 000 fois sur Twitter montrerait un homme noir atteint du Covid-19 qu'une infirmière italienne refuserait de soigner. La vidéo est en réalité ancienne, et l'homme dans la vidéo, un Ivoirien vivant en Italie, confirme qu'il n'a pas le Covid-19.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fact-check : le passage à l'heure d'été peut-il stopper le Coronavirus ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Alors que le virus continue à se propager dans tout le pays, beaucoup d'internautes se demandent si le passage à l'heure d'été est susceptible d'endiguer l'épidémie. Décryptage.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
On se défend face au covid-19

Mais des personnes perdent le combat mais pas brutalement.

En effet nos associés chez 20 Minules nous donnent des infos des 20 dernières minutes.

190 légers morts du Coronavirus.

Le Coronavirus ne peut pas être jugé pour acte de barbarie.

Nous attendons de nouvelles infos car c'est pas suffisant pour en faire un article complet donc voici une headline intéressante qui sera suffisante à faire rire les gens dans ces heures troublées.

Prenez soin de vous,

L'équipe des singes de Nordpresse sera toujours là pour vous donner un coup de boost!

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus: 190 morts légers selon 20Minules!

# data[].attributes.attachment_link.description
On se défend face au covid-19 Mais des personnes perdent le combat mais pas brutalement. En effet nos associés chez 20 Minules nous donnent des infos des 20 dernières minutes. 190 légers morts du Coronavirus. Le Coronavirus ne peut pas être jugé pour acte de barbarie.

# data[].attributes.body
Non, le virus n'a pas été créé en laboratoire

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Des publications sur Facebook et Twitter affirment que le coronavirus détecté en Chine a été créé volontairement, en particulier par les autorités sanitaires américaines (CDC) entre autres théories. A l'appui de leurs affirmations, ces publications renvoient vers des brevets déposés ces dernières années. C'est faux, ils concernent d'autres types de coronavirus.

Ce visuel partagé près de 200 fois depuis le 25 janvier, relaie un lien vers un brevet américain de 2015 présenté à tort comme étant celui du coronavirus actuel.

Capture d'écran Facebook effectuée le 27 janvier 2020

Quant à cette publication Facebook - partagée 1.600 fois depuis le 25 janvier -, et affirmant que le "coronavirus n'est pas nouveau" et "a été crée en 2003 aux USA", elle renvoie aussi à un brevet américain déposé en 2003 et accordé en 2007, photo du document à l'apppui.

Mais comme l'ont souligné les Décodeurs du Monde, il s'agit du brevet d'un autre virus, comme on peut aisément le retrouver grâce au numéro de brevet. Et comme on peut en fait le lire dans la photo publiée dans le post Facebook, ce brevet concerne un autre coronavirus, le SRAS ("SARS-CoV" de son nom scientifique complet), qui toucha 8.000 personnes dans 30 pays en 2002-2003 et fit plus de 700 morts, selon l' Organisation mondiale de la Santé (OMS).

Capture d'écran Facebook effectuée le 27 janvier 2020

Des publications en anglais évoquant le brevet de 2015 circulent aussi largement, comme ce post publié le 21 janvier qui affirme que le virus a été "créé en laboratoire et breveté en 2015" par les Centers for Disease control and prevention (CDC), l'agence fédérale américaine de santé publique.

La publication y joint un lien vers un brevet du CDC montrant la séquence du génome d'un coronavirus, qui correspond aussi à celui du SRAS de 2002-2003, "nouvellement isolé". La demande de brevet a été déposée une première fois en avril 2003, c'est-à-dire après le début de l'épidémie en 2002.

Ce message laisse entendre que le virus aurait été créé pour pouvoir en profiter ensuite, via la vente de vaccins.

Capture d'écran Facebook effectuée le 27 janvier 2020

Ce brevet US7220852B1 concerne "le séquençage du génome du virus SARS-CoV de 2003, qui est différent, à hauteur de 25%, du CoV de Wuhan", a confirmé à l'AFP Ralph Baric, spécialiste des coronavirus à l'université américaine de Caroline du Nord.

On retrouve également sur Twitter en français cette idée que le virus actuel détecté à Wuhan a été breveté avant janvier 2020 comme ici par exemple, avec ce lien vers un site juridique américain recensant les brevets. Comme d'autres nombreux messages sur les réseaux sociaux, ce tweet affirme que la Fondation Bill et Melinda est liée à ce brevet et donc au virus.

En suivant le lien, on arrive en effet à un brevet concernant un "Coronavirus", avec une demande de brevet déposée en 2015 et accordée en 2018. Là encore, cela n'a rien à voir avec le coronavirus détecté à Wuhan.

Comme indiqué sur ce site, il a été déposé par le Pirbright Institute, institut britannique de recherche, qui a publié un communiqué indiquant être "au courant de fausses informations circulant sur les réseau sociaux" le liant au virus actuel. L'Institut conduit notamment "des recherches sur le virus de la bronchite infectieuse, un coronavirus qui infecte la volaille", explique-t-il.

L'institut ajoute qu'il "ne travaille pas actuellement avec des coronavirus humains". Le brevet10130701 présenté à tort comme celui du virus de Wuhan concerne le développement d' "une forme atténuée" de coronavirus - celui de la bronchite infectieuse - qui "pourrait potentiellement être utilisée pour un vaccin contre des maladies respiratoires chez les oiseaux et d'autres animaux".

"Beaucoup de vaccins sont élaborés de cette façon", ajoute l'organisme.

En outre, si la Fondation caritative Bill et Melinda Gates fait partie des mécènes de cet institut, ces travaux-là "n'ont pas été financés par la Fondation", précise The Pirbright Institute.

Ces messages fallacieux s'appuient notamment sur l'idée fausse qu'il n'existerait qu'une seule sorte de coronavirus.

En réalité, "les coronavirus forment une famille comptant un grand nombre de virus qui peuvent provoquer des maladies très diverses chez l'homme", selon la définition de l'Organisation mondiale de la Santé.

De plus, la séquence du génome du virus actuel a été publiée et est disponible de façon publique ici, sur la banque de données en accès libre GenBank, abritée sur un site des autorités de santé américaines.

Le nouveau coronavirus avait fait 81 morts le 27 janvier, tandis que 2.744 cas ont été confirmés officiellement en Chine. D'autres cas de personnes atteintes ont été confirmées dans d'autres pays, y compris hors d'Asie, dont la France.

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, le coronavirus détecté en Chine n'a pas été créé en laboratoire puis breveté

# data[].attributes.attachment_link.description
Des publications sur Facebook et Twitter affirment que le coronavirus détecté en Chine a été créé volontairement, en particulier par les autorités sanitaires américaines (CDC) entre autres théories. A l'appui de leurs affirmations, ces publications renvoient vers des brevets déposés ces dernières années. C'est faux, ils concernent d'autres types de coronavirus.

# data[].attributes.headline
Non, une épidémie ne nettoie pas la Terre tous les 100 ans

# data[].attributes.subject
Non, une épidémie ne nettoie pas la Terre tous les 100 ans

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De 1720 à 2020, la Terre serait victime pile tous les 100 ans d'une épidémie ravageuse, avance EffetSanté.com. Une affirmation qui se base sur de nombreuses réécritures et approximations. CAPTURE D'ÉCRAN

1720, 1820, 1920, et maintenant 2020... L'humanité aurait-elle été frappée par une épidémie dévastatrice chaque année en 20 ? C'est la thèse fantaisiste avancée depuis le début de l'année par plusieurs publications très partagées sur Facebook. Sauf que les dates, choisies pour donner l'impression d'une coïncidence, ne correspondent pas à la réalité historique.
Ce que dit la rumeur
A l'image du site EffetSanté.com, ils sont plusieurs à évoquer l'idée que la Terre soit " nettoyée " régulièrement. Dans un article fort peu scientifique, celui-ci écrit ainsi :

" Il existe une théorie selon laquelle, tous les 100 ans, une pandémie éclate sur la planète. On peut dire que c'est une coïncidence, mais la chronologie est alarmante. C'est sûr qu'il y a eu d'autres épidémies et pandémies dans le monde, mais ceux-ci ont attiré notre attention, par cause de "coïncidence". "

Et de citer la peste marseillaise de 1720 (en lui attribuant 100 000 morts), l'épidémie de choléra de 1820 (100 000 morts) et la grippe espagnole de 1920 (100 millions de morts).

Pourquoi c'est complètement faux

Ce genre de publication multiplie approximations, déformations et réécritures de l'histoire.

1. La publication passe sous silence de nombreuses épidémies

Pour arriver à cet enchaînement de dates si régulier, avec une période de cent ans entre chaque pandémie, le texte d'EffetSanté.com occulte volontairement d'autres épisodes épidémiques parfois bien plus graves et historiquement significatifs. Emmanuel Eliot, géographe de la santé à l'université de Rouen, énumère quatre oublis majeurs :

" La peste noire de 1348-1352 a eu un rôle important dans les transformations politiques et sociales de l'Europe. Ce que l'on appelle le "choc microbien" associé à l'expansion coloniale des puissances européennes a touché les populations du continent américain au XVI e siècle. Depuis le XVIII e siècle, il y a eu une série d'épidémies de grippe, on estime que 40 % de la population mondiale fut infectée par la pandémie de 1889-1890. Et il est étonnant de ne pas citer le VIH, dont l'épidémie apparue dans les années 1980 a causé depuis 30 millions de morts. "

A ses yeux, ne retenir que les épidémies ayant eu lieu dans les années en 20 " n'est pas sérieux ". Un point de vue partagé par Emmanuel Bonnet, chercheur à l'institut de recherche et de développement au Burkina Faso, qui épingle une vision européano-centrée de ces " nettoyages " de la " Terre " :
" Le papier recense trois épidémies qui ont touché l'Europe, mais il y en a eu plein d'autres ailleurs, comme celle de peste qui a fait périr 30 % de la population marocaine en 1819 et 1868, le paludisme, Ebola ou la fièvre jaune, qui sévissent chaque année en Afrique. "
2. L'article s'arrange avec les dates

Quid des épidémies citées ? 1720, 1820, 1920 : aucune des trois ne résiste à l'analyse.

1720, un épisode de peste plutôt mineur

La notoriété de la peste de 1720 tient plus à des raisons de sources qu'à sa gravité. " Elle est bien documentée par les historiens. C'est un épisode tardif de la seconde pandémie de peste qui toucha l'Europe, mais c'est une épidémie de peste parmi d'autres, comme il y en a eu beaucoup depuis l'Antiquité ", relativise Emmanuel Eliot.

Ses 100 000 victimes en Provence pèsent peu face à d'autres épisodes bien plus funestes, comme la peste de Justinien et sa vingtaine de poussées entre 541 et 767 (qui ont coûté la vie, selon les témoignages d'époque, à un tiers de la population européenne) ; la peste noire, qui a décidé la moitié du continent en 1347-1352 (environ 25 millions de victimes) ou encore la peste de Chine, apparue vers 1855 dans la province de Yunnan et active jusque dans les années 1940 (plusieurs dizaines de millions de victimes estimées).

Même au niveau régional, il ne s'agit pas d'une première. " Le texte se focalise sur Marseille, qui effectivement a été touchée car il s'agissait d'un grand port, avec une grande densité, mais elle avait alors déjà subi neuf épidémies entre Jules César et le XVIIe siècle, en raison des forts échanges commerciaux ", resitue Emmanuel Bonnet.

1820, une date qui cache un siècle d'épidémies

Isoler l'année 1820 n'a pas de sens non plus. Pour le seul XIX e siècle, six épidémies de choléra sont connues, qui s'étalent sur plusieurs années, recense l'Ecole normale supérieure de Lyon : 1817-1824, 1829-1837, 1840-1860, 1863-1875, 1881-1896 et 1899-1923 (les bornes de début et de fin peuvent différer selon les sources et les seuils d'épidémie considérés).

Difficile de trouver la moindre coïncidence : le choléra sévit alors en moyenne plus d'une année sur deux avec une diffusion géographique lente et disparate. " La dernière vague [du secondépisode pandémique] a touché la France en 1832. Il y avait des cas avant et après 1820 ", souligne Emmanuel Eliot.

La date de 1920 est encore plus approximative. La pandémie de grippe dite espagnole, en réalité partie des Etats-Unis, a connu trois principales vagues, au printemps et à l'automne 1918, puis au printemps 1919. " En 1920, ce qu'on appelle grippe espagnole est fini ", corrige Emmanuel Bonnet. " Le géographe américain Gerald Pyle explique que, dès 1915, des pics de mortalité liés à la grippe étaient identifiables aux Etats-Unis ", ajoute Emmanuel Eliot. Par ailleurs, comme son nom l'indique, le Covid-19 lui-même n'est pas apparu en 2020, mais en novembre 2019.

3. Des épidémies " liées aux logiques de mondialisation "

Derrière cette soi-disant " coïncidence ", un imaginaire trouble, contraire aux faits, celui d'un " nettoyage " de la Terre. Ce qui n'a rien de scientifique, souligne Emmanuel Eliot :
" On peut toujours trouver des répétitions de dates en cherchant. On laisse entendre que quelqu'un est derrière toutes ces maladies. C'est un classique durant les épidémies. On retrouve souvent des théories du complot et l'identification de boucs émissaires, c'était déjà le cas pour le VIH ou le choléra. "
Ce mode de pensée occulte les connaissances scientifiques en matière de diffusion des maladies. " Celles-ci sont très liées à des logiques de mondialisation, démystifie Emmanuel Bonnet. Les premières épidémies de peste et de choléra sont rentrées par les ports. Aujourd'hui, avec les moyens de transports aériens, les moyens de diffusion sont encore plus importants. "

Ces épidémies sont le reflet de l'évolution des sociétés humaines et de leurs interconnexions. " Cette "internationalisation des micro-organismes" s'est intensifiée au cours des siècles, avec la mise en relation des parties du monde à l'époque des grandes découvertes et des empires coloniaux, avec une accélération pendant la phase de mondialisation contemporaine ", corrobore Emmanuel Eliot.

Enfin, ce texte simpliste occulte le fait que l'histoire des épidémies comporte de nombreux angles morts. Le géographe de la santé prend comme exemple la découverte européenne du choléra au XIX e siècle par les médecins de la colonie des Indes britanniques, en pleine naissance de la statistique médicale. Commune dans le golfe du Bengale, la maladie était déjà connue de la médecine traditionnelle indienne, mais qui ne chiffrait pas les victimes.

Le suivi des épidémies dépend aussi des politiques et des moyens de détection. Le manque de données sur la diffusion du Covid-19 en Afrique l'atteste. " Au Burkina Faso, il y a encore cinq ans, on ne détectait pas les épidémies. Depuis, on s'est doté de tests de la dengue, et chaque année on a plus de cas, car on les détecte, explique Emmanuel Bonnet. Dans cet article, ils ont choisi de simplifier. Mais des épidémies, il y en a tout le temps. "

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, une épidémie mortelle ne " nettoie " pas la Terre tous les cent ans

# data[].attributes.attachment_link.description
1720, 1820, 1920, et maintenant 2020... L'humanité aurait-elle été frappée par une épidémie dévastatrice chaque année en 20 ? C'est la thèse fantaisiste avancée depuis le début de l'année par plusieurs publications très partagées sur Facebook. Sauf que les dates, choisies pour donner l'impression d'une coïncidence, ne correspondent pas à la réalité historique.

# data[].attributes.headline
Non, un épisode des Simpson n'avait pas prédit le coronavirus

# data[].attributes.subject
Non, un épisode des Simpson n'avait pas prédit le coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis le confinement, Justin s'est mis à regarder beaucoup de séries. Mais une vient de sortir du lot : la série animée américaine " Les Simpson ". Accrochez-vous, elle prédirait l'avenir ! Ils auraient même anticipé l'épidémie due au Covid-19 avec trente ans d'avance...

les Simpson ont prédit le coronavirus : info ou intox ?

Justin fait cette découverte assez incroyable sur Twitter. Selon un tweet, les Simpson auraient prédit le coronavirus en 1993, soit il y a plus de 27 ans !

Sur les images liées au tweet, on peut voir des ouvriers asiatiques qui toussent, des personnages contaminés et un journal télévisé qui titre " coronavirus ". Il est clair que ces éléments ont de quoi semer le doute...

Justin fait une recherche inversée afin de retrouver la trace de l'image du journal télévisé. La photo est en réalité un montage, le mot coronavirus ayant été ajouté à posteriori. Mais cela ne suffit pas à Justin, qui décide de poursuivre quand même sa recherche.

Un article d' Allociné nous apprend que l'épisode est en réalité inspiré de la grippe de Hong Kong, qui a fait un million de morts en 1969. Dans l'épisode, il s'agit d'un virus en provenance du Japon et non de la Chine. Cependant l'article mentionne tout de même que les Simpson ont prédit plusieurs événements. Les recherches de Justin l'emmènent sur un article de L' Essentiel. On peut y lire une citation de Bill Oakley, l'un des scénaristes de la série. Il précise que le dessin animé américain n'a véritablement prédit des événements que dans de rares cas. Il met en avant le fait que la majorité des épisodes dont certains seraient supposés prédire l'avenir, sont basés sur des faits ayant eu lieu entre les années 1960 et 1980. Or, selon lui l'histoire ne fait que se répéter.

Rien de surprenant donc à voir la série parler d'une épidémie, celle due au coronavirus étant loin d'être la première.

Réalisateur : David Tabourier

Nom de l'auteur : Antoine Schoumsky - David Tabourier - Corentin Duval - Roberto Garcon

Producteur : France Télévisions ; Goldenia Studios

Année de copyright : 2020

Année de production : 2020

Publié le 26/03/20

Modifié le 26/03/20

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis le confinement, Justin s'est mis à regarder beaucoup de séries. Mais une vient de sortir du lot : la série animée américaine " Les Simpson ". Accrochez-vous, elle prédirait l'avenir ! Ils auraient même anticipé l'épidémie due au Covid-19 avec trente ans d'avance... Justin fait cette découverte assez incroyable sur Twitter.

# data[].attributes.headline
Non, le port du masque ne peut pas à lui tout seul empêcher la propagation du coronavirus

# data[].attributes.subject
Non, le port du masque ne peut pas à lui tout seul empêcher la propagation du coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
FRANCEINFO

franceinfo France Télévisions

Chaque jour, de nouveaux graphiques apparaissent sur internet. Mais certains, trop simplistes, peuvent être faux. Un graphique retouché affirme par exemple que c'est uniquement le port du masque qui a permis aux pays asiatiques d'enrayer l'épidémie de Covid-19. " À l'origine, ce graphique représente l'évolution du nombre de cas selon les pays. Une internaute a entouré les courbes de la Corée du Sud, du Japon, de Singapour, qui se sont rapidement infléchies, en écrivant 'masks'", explique la journaliste de France Télévision Lisa Beaujour.

"Marquer les esprits"

Une technique tout sauf scientifique, d'après les mathématiciens interviewés par la journaliste. " Je suis convaincu que la personne qui entoure ces deux graphiques veut marquer les esprits, a peut-être conscience des simplifications qu'elle fait, mais en tout cas n'est pas dans une démarche scientifique. La seule chose que l'on peut dire avec certitudes est qu'ils ont réussi à endiguer de manière beaucoup plus efficace le taux de transmission", souligne un mathématicien.

Retrouvez les vidéos de Lisa Beaujour sur sa chaîne Youtube.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : une analyse trompeuse sur les masques

# data[].attributes.attachment_link.description
franceinfo France Télévisions Chaque jour, de nouveaux graphiques apparaissent sur internet. Mais certains, trop simplistes, peuvent être faux. Un graphique retouché affirme par exemple que c'est uniquement le port du masque qui a permis aux pays asiatiques d'enrayer l'épidémie de Covid-19. " À l'origine, ce graphique représente l'évolution du nombre de cas selon les pays.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Veille sur les réseaux sociaux, vérification des faits : comment travaille la cellule de vérification de l'info "vrai ou faux" de franceinfo

Tous les matins, le service de vérification de franceinfo, écoute et vérifie les déclarations des politiques, ainsi que les images et vidéos qui circulent sur les réseaux sociaux. On vous dévoile les coulisses de la cellule vrai ou faux.

# data[].attributes.attachment_link.title
vrai ou faux - Actualité, infos et vidéos en direct

# data[].attributes.attachment_link.description
Suivez en direct toute l'actualité 'vrai ou faux' : vivez l'info en live, en images et en vidéos. Participez, commentez et partager avec Franceinfo en temps réel ! Retrouvez tous nos articles, directs, reportages, témoignages, photos et vidéos sur le thème 'vrai ou faux'

# data[].attributes.headline
La carte mondiale des théories du complot sur le coronavirus

# data[].attributes.subject
La carte mondiale des théories du complot sur le coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Conspiracy Watch | L'Observatoire du conspirationnisme

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis le début de l'année, les théories du complot, les rumeurs et les fake news sur le Covid-19 se sont propagées aussi vite que le virus.

" En plus d'une épidémie de maladies, il y a ce que nous appelons une "infodémie" : la circulation de rumeurs et de fausses informations ". C'est ce qu'a déclaré le mois dernier Sylvie Briand, directrice de l'OMS pour la préparation aux risques infectieux mondiaux, à la suite du directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, qui avait évoqué lors de son bulletin quotidien du dimanche 2 février 2020, une " infodémie massive " susceptible d'entraver les efforts mis en oeuvre pour lutter contre le Covid-19.

Au moyen d'une Google Map, Conspiracy Watch s'est attaché à cartographier le plus précisément possible les déclarations, commentaires, spéculations diverses à caractère complotiste qui se sont manifestées depuis le début de la pandémie de coronavirus. Cette carte continuera à être enrichie régulièrement pendant tout le temps que durera l'épidémie.

Légende :

Déclarations officielles et semi-officielles

Commentateurs

Médias conspirationnistes

Insolite

Réseaux sociaux

>>> Aidez-nous à compléter cette carte en nous suggérant de nouveaux spots par courriel. Il suffit de nous écrire à l'adresse suivante, avec les mots " Google Map " en objet : admin@conspiracywatch.info

" En plus d'une épidémie de maladies, il y a ce que nous appelons une "infodémie" : la circulation de rumeurs et de fausses informations ". C'est ce qu'a déclaré le mois dernier Sylvie Briand, directrice de l'OMS pour la préparation aux risques infectieux mondiaux, à la suite du directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, qui avait évoqué lors de son bulletin quotidien du dimanche 2 février 2020, une " infodémie massive " susceptible d'entraver les efforts mis en oeuvre pour lutter contre le Covid-19.

Au moyen d'une Google Map, Conspiracy Watch s'est attaché à cartographier le plus précisément possible les déclarations, commentaires, spéculations diverses à caractère complotiste qui se sont manifestées depuis le début de la pandémie de coronavirus. Cette carte continuera à être enrichie régulièrement pendant tout le temps que durera l'épidémie.

Légende :

Déclarations officielles et semi-officielles

Commentateurs

Médias conspirationnistes

Insolite

Réseaux sociaux

>>> Aidez-nous à compléter cette carte en nous suggérant de nouveaux spots par courriel. Il suffit de nous écrire à l'adresse suivante, avec les mots " Google Map " en objet : admin@conspiracywatch.info

# data[].attributes.attachment_link.title
La carte des théories du complot sur le coronavirus - Conspiracy Watch | L'Observatoire du conspirationnisme

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis le début de l'année, les théories du complot, les rumeurs et les fake news sur le Covid-19 se sont propagées aussi vite que le virus.

# data[].attributes.attachment_link.description
La plateforme collaborative contre la désinformation - Hoaxbuster

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les entreprises françaises au Sénégal paient des impôts sur place, affirment des experts

Après l'investiture début avril du nouveau président sénégalais, Bassirou Diomaye Faye, une rumeur persistante sur les réseaux sociaux lui attribue la décision d'exiger des entreprises françaises installées au Sénégal de payer "désormais" leurs impôts localement. Ce message laisse croire que ces compagnies payent actuellement leurs impôts en France. Mais "c'est faux", réagissent des experts fiscaux contactés par l'AFP. La présidence sénégalaise dément par ailleurs ce message prêté au nouveau chef d'Etat.

# data[].attributes.attachment_link.description
Après l'investiture début avril du nouveau président sénégalais, Bassirou Diomaye Faye, une rumeur persistante sur les réseaux sociaux lui attribue la décision d'exiger des entreprises françaises installées au Sénégal de payer "désormais" leurs impôts localement. Ce message laisse croire que ces compagnies payent actuellement leurs impôts en France.

# data[].attributes.headline
Un médecin analyse les fake news scientifiques sur le coronavirus

# data[].attributes.subject
Un médecin analyse les fake news scientifiques sur le coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis l' épidémie de Covid-19, jamais la science n'aura progressé aussi vite dans la connaissance d'un agent infectieux. Jamais le nombre de fausses informations, rumeurs, constructions complotistes n'auront été aussi important. Est-ce le fait du confinement, d'une inquiétude collective, d'une mauvaise communication des pouvoirs publics et du temps accru passé sur les réseaux sociaux ?

Ces infox ou fake news sur le coronavirus se propagent dans tous les milieux sociaux, et il est parfois difficile de discerner ce qui relève d'une information scientifique avérée, de la rumeur pseudo-scientifique ou de l'inquiétude démesurée.

Faisons le point avec le Dr. Alexandre Bleibtreu, médecin infectiologue au service de maladies infectieuses et tropicales de la Pitié-Salpêtrière, sur les sujets qui circulent et qui demandent à être confirmés ou infirmés par une parole scientifique.

La chloroquine est-elle un remède au Covid-19 ?

Dr. Alexandre Bleibtreu : "Pour l'instant c'est beaucoup trop tôt pour pouvoir le dire. Sur les publications disponibles, il y a un signal positif. Mais en terme de devenir clinique des patients, c'est-à-dire est-ce qu'ils guérissent plus vite, est-ce qu'il y a moins de patients qui vont en réanimation, est-ce que ça diminue la mortalité, pour le moment on n'a aucune donnée solide. Dans notre service nous avons commencé à donner la chloroquine il y a une dizaine de jours à titre compassionnel. Mais nous n'avons pas encore le recul suffisant pour pouvoir dire que ça marche ou ne marche pas. Et nos résultats seront très probablement dans un entre-deux, comme c'est toujours le cas en médecine, où il y aura une partie des patients pour lesquels cela aura été bénéfique et une partie pour lesquels ça aura été insuffisant ou ça n'aura pas marché. Il n'y a aucun traitement qui soit miraculeux et qui marche sur 100% des personnes. Il faut plus de données avant de crier à la découverte miracle."

Est-ce que le SARS-CoV2 est sensible à la chaleur ?

Dr. Alexandre Bleibtreu : "Ce qu'il faut retenir c'est qu'il y a quand même des pays où il fait 30 degrés et où le virus circule. Si on prend les exemples de Hong Kong ou de Singapour, il y fait 30 degrés. Ce qui a permis de contrôler le virus ce n'est pas la chaleur en elle-même, mais les stratégies de tests à large échelle et de confinement extrêmement strict des patients infectés ainsi que du traçage des déplacements et des contacts."

Les boissons chaudes, les bains de bouche, ça nous protège du coronavirus ?

Dr. Alexandre Bleibtreu : "Il n'y a aucune étude qui montre que ça marche. Les boissons trop chaudes peuvent à long terme avoir des effets secondaires, comme des brûlures de l'œsophage. En tout cas, rien n'a montré que boire de l'eau chaude, tiède ou froide changeait quoi que ce soit."

Est-ce qu'il faut tout désinfecter chez soi à l'eau de javel ?

Dr. Alexandre Bleibtreu : "Il ne faut pas tout désinfecter chez soi à l'eau de javel ; il faut respecter les mesures barrières qui sont répétées depuis des semaines, se laver les mains, etc. Mais désinfecter 5 fois par jour ses clés ou les semelles de ses chaussures n'a pas de sens."

Dois-je laisser mes courses dehors ou au congélateur pour les décontaminer ?

Dr. Alexandre Bleibtreu : "Il faut surtout être raisonné : quand on revient de l'extérieur, on se lave les mains, on sort ses courses. Si on est inquiet après avoir touché le sac des courses on se relave les mains, mais ce genre de stratégies sont anxiogènes et n'ont pas montré leur efficacité. Par ailleurs oui, le virus peut persister sur des surfaces inertes, mais il survit majoritairement environ 4 minutes, même si dans certains cas il a pu être montré qu'on retrouvait des traces de virus plusieurs heures après. Mais trouver une trace de virus ne veut pas dire qu'un virus soit infectant et "vivant". Ce n'est pas parce qu'on trouve de la trace de matériel génétique que le virus est encore en capacité de vous infecter."

Et pour nos téléphones portables et nos ordinateurs ?

Dr. Alexandre Bleibtreu : "C'est la même chose. Si vous revenez de l'extérieur vous vous lavez les mains. Ensuite généralement son téléphone on le prête peu et c'est assez rare de lécher l'écran de son téléphone ou de son clavier."

Faut-il laver ses vêtements plus souvent et à haute température ?

Dr. Alexandre Bleibtreu : "Quand vous allez mettre vos affaires au sale, vous allez les laisser dans la panière jusqu'à ce qu'elle soit pleine et ça dépasse le temps suffisant pour que le virus persiste. Ensuite quand vous allez nettoyer, le programme dure plusieurs minutes donc c'est largement suffisant pour enlever les dernières traces de virus résiduelles."

Est-ce que le coronavirus reste dans l'air ?

Dr. Alexandre Bleibtreu : "C'est une question à laquelle on n'est pas en capacité de répondre de façon tranchée. Ce qui semble clair c'est que, en tout cas dans les milieux hospitaliers, dans les pièces où des patients infectés sont hospitalisés, il peut il y a voir dans l'air une présence du virus. Donc les précautions pour les personnels de santé sont de porter un masque et d'aérer au maximum les pièces. Pour tous nos concitoyens qui sont à la maison, le message à retenir, c'est que si vous êtes nombreux dans un petit logement il faut aérer au maximum votre appartement et si vous avez des symptômes, portez un masque de type chirurgical."

Est-ce que l'homéopathie peut m'empêcher de tomber malade du coronavirus ?

Dr. Alexandre Bleibtreu : "C'est une forme de médecine qui n'a jamais démontré son efficacité, donc non, aucun traitement homéopathique n'a pu montrer quoi que ce soit."

Est-il vrai que le Covid-19 a muté dans une deuxième forme plus mortelle ?

Dr. Alexandre Bleibtreu : "C'est un article qui date d'il y a 15 jours maintenant où effectivement il y a des micro-variations dans la séquence génétique du virus ; mais ces micro-variations pour le moment n'ont pas été démontrées comme entraînant une modification d'aspect du virus. C'est comme si moi j'avais une micro-mutation dans mon génome, je ne me transformerais pas tout de suite en monstre ou en Brad Pitt. Sur un article, il semble que ce soit associé à des formes de gravité mais ce sont des données très préliminaires et le virus pour le moment n'a pas eu de grosse mutation qui transforme complètement ses caractéristiques virologiques. Si on regarde bien, le taux de formes graves ou de décès ne varie pas vraiment. Simplement, en Europe on a une capacité de test qui est à l'heure actuelle plus faible que ce qui a pu être fait en Asie, d'où parfois cette sensation que le taux de mortalité est plus important en Europe dans certains pays, qu'ailleurs. Si l'on regarde la comparaison entre l'Allemagne et la France, le nombre de décès est quasi similaire, la seule chose différente c'est le nombre de personnes positives au Covid-19. Mais l'Allemagne dépiste beaucoup plus que la France à l'heure actuelle."

Est-ce que les jeunes sont de plus en plus touchés par le coronavirus ?

Dr. Alexandre Bleibtreu : "Il n'y a pas de pic de mortalité avéré chez les plus jeunes [lié au coronavirus]. Tout ce qui est dit depuis le début, c'est-à-dire qu'a peu près 1% des patients vont avoir une forme grave et un risque de décès, est vrai. Simplement le volume de patients touchés est beaucoup plus important, et ça c'est ce qui a été sous-estimé par nous tous depuis le début. Parmi les gens qui ont des formes graves, il y a également des jeunes, et parmi les gens qui décèdent, il y a également des jeunes. Mais il n'y a pas de signal pour dire que les jeunes mourraient plus que les personnes âgées."

Écoutez et abonnez-vous au podcast Les Idées Claires

Les Idées claires, c'est aussi un podcast audio d'une dizaine de minutes. À découvrir ici-même ou en vous abonnant pour ne pas rater un épisode.

Pour Android et autres applications,abonnez-vous avec le fil RSS.

Sur un environnement Apple, abonnez-vous depuis l'Apple Store.

# data[].attributes.attachment_link.title
VIDÉO. Covid-19 : une nouvelle épidémie de fake news sur le coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
La chloroquine est-elle un remède miracle ? Le coronavirus va t-il disparaître avec la chaleur ? Ce sont les questions au cœur des "Idées claires", un programme vidéo produit par France Culture et Franceinfo destiné à lutter contre les désordres de l'information, des fake news aux idées reçues.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment lutter contre l’épidémie d’infox ? (le cas du Coronavirus)

# data[].attributes.attachment_link.description
Pearltrees lets you organize everything you’re interested in