# data[].attributes.attachment_link.title
Lampe à lave (bicarbonate et vinaigre, chapitre 1) : expérience scientifique simple !

# data[].attributes.body
J’ai fini la version bêta du site!

# data[].attributes.body
3,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,141592653589793238462643383279502883,14159265358979323846264338327950288

# data[].attributes.body
Créez un compte et Abonnez-vous

# data[].attributes.attachment_link.description
PicCollage is the world's easiest and most fun app for creating photo collages and messages to share. Your camera roll becomes your creative canvas with inspiring features and greetings that help you make treasured memories even more special.

# data[].attributes.body
Le meilleur !!!

# data[].attributes.body
N’oubliez pas de vous abonner à mon Pic collage(630 abonnés!)https://piccollage.com/users/24687317

# data[].attributes.body
Yep les gens, j’espère que ça roule pour vous! Je vous publie une affiche de film que j’ai réalisé moi-même!!! Pour la suite, likez!!!

# data[].attributes.body
Je suis revenu de vacances et donc, par souci de connexion, je n’ai pas pu vous parler.
Ah, aussi du coup je n’ai pas avancé sur le site( que je vais appeler projet R(pas le site mais pour en parler)(ça fait beaucoup de parenthèses non?)( Projet R je trouve ça stylé quand même) et je vais arrêter les parenthèses parce que ça devient lassant à la longue!)
Donc, je disais que je n’avais pas avancé sur le Projet R(voir plus haut)(Raaaah encore des parenthèses😡) car le si... le Projet R(ouf...)(parenthèses euh!)Le projet R est sur mon ordinateur 💻 et je ne l’ai pas enporté(en même temps,je ne vais pas travailler pendant les vacances!)(PARENTHÈSES!!!) donc je vais m’y mettre à fond pour que ça ressemble à ce que je veux faire.

À titre indicateur, j’ai déjà fini 1 sixième du boulot et je peux vous dire que c’est pas de la tarte!(mais c’est des maths et de la logique donc j’aime)(Par contre les parenthèses ça m’énerve)

Voilà je pense que j’ai fini avec mon baratin parenthèsé et beaucoup trop long(j’avais prévu 3 lignes)PARENTHÈSES!!!🤬😡

P.S.je sais plus si j’avais déjà dit la date de sortie du site mais si je l’ai pas dit c’est j’espère à la rentrée...

# data[].attributes.body
Code:08496531
Vous avez jusqu’à lundi.
Bonne chance les gens!

# data[].attributes.body
Vous avez jusqu’à samedi 12H pour compléter le quiz
Je rappelle le code:07949090

# data[].attributes.body
Code: 07949090

# data[].attributes.body
J’ai créé un Kahoot sur le « chiffre » Pi je vous le fais parvenir dès que possible!

# data[].attributes.body
Je m’adresse à vous ici peut-être pour la dernière fois.
Dans quelques jours, Mon blog 😎 sera transporté sur une plateforme complètement différente.

En effet, Mon blog 😎 va disparaître de Padlet.

Mais cela ne veut pas dire que j’arrête! Au contraire, le site qui va accueillir mes Posts,Vidéos,Photos et autres sera plus pratique et ergonomique pour Mon blog 😎.
LE SITE DE GALAXYGAMING (Nouveau nom de Mon blog 😎)est en train de se développer par des mains expertes...Moi!
Je vous communiquerai l’adresse finale de mon site ultérieurement

# data[].attributes.body
Une chanson que j’ai moi-même composé. Attention ⚠️ ceci est du DUPSTEB donc ça arrache!

# data[].attributes.body
Ouhlala!

# data[].attributes.body
Je suis presque sûr que vous allez me demander comment j’ai fait!

# data[].attributes.body
N’hésitez pas à écrire! Mon blog 😎 est un lieu pour communiquer entre nous tous! (Et aussi parce que j’aime connaître la vie des gens😉)

# data[].attributes.body
{hack system file defect 3.1}

# data[].attributes.body
Très bon jeu

# data[].attributes.headline
Moi en train de mettre un commentaire en chinois

# data[].attributes.subject
Moi en train de mettre un commentaire en chinois

# data[].attributes.body
MDR

# data[].attributes.body
https://www.icloud.com/pages/066hNrBiJOwrq1iN6xLV8zbsg

# data[].attributes.body
Cela ne vous empêche pas de vous abonner sur Padlet... #forceur

# data[].attributes.body
Désolé si je ne publie pas beaucoup ici, mais je travaille durement sur PicCollage donc j’ai pas assez de temps pour faire les deux. C’est pourquoi j’ai décidé de faire 1 jour Padlet et le lendemain PicCollage...

# data[].attributes.body
Voici mon PicCollage: inscrivez-vous et abonnez-vous à GAMING555...

# data[].attributes.attachment_link.description
PicCollage is the world's easiest and most fun app for creating photo collages and messages to share. Your camera roll becomes your creative canvas with inspiring features and greetings that help you make treasured memories even more special.

# data[].attributes.body
DISCORD: https://www.discord.com

# data[].attributes.headline
Vous aimez les images artistiques? #sondage

# data[].attributes.subject
Vous aimez les images artistiques? #sondage

# data[].attributes.body
Sinon, j’en stock pas mal donc...

# data[].attributes.body
Il a fait un par temps en cours et il y y’a des gens qui se passe des choses à la fin du mois de Noël et que ça je vous aime trop et je ne savais pas que vous me suivez et je suis un élève de la masse de mon chat et je suis en train de me faire des choses et je des choses  vu que ça fait du mal 👿 et je suis un peu en avance je te souhaite de mon petit chéri et de très beaux bisous 😘 je vous ne te laisse pas je suis un gros pouce bleu et je te le souhaite je te fais de la gros câlin bisous 😘 et abonnez-vous au téléphone et vous invite a y voir des vidéos sur le mon téléphone 📞 je vais vous faire allez sur le blog je pense 🤔 je vais me faire un petit coup de soleil et de je vais faire un petit peu de choses et à tout de suite je t’aime 😘💕❤️ que tu es là où tu veux je suis un petit chat 🐱 et moi je te fais un petit coucou et moi aussi ça va je suis en train de faire un voyage 🧭 je je suis en train de regarder le cours de français je vais faire des bisous à tous les deux et à demain je t’aime te dire je que tu te le doute je t’aime 😘❤️ et moi je t’aime et moi je suis pas à toi et que tu me manques et que tu ne savais que tu me manques je te souhaite un bon voyage et je te souhaite une de bonne après-midi et je t’aime à tout de temps je suis à la maison je te le dis je suis en train de me mettre en place pour moi comme ça ça fait du bien de te faire un petit peu de de choses bisous à demain bisous bisous 😘 bisous bisous à demain tout va au mois tu veux me faire des choses comme ça moi et toi tu me dis que tu veux pas quoi métre que y’a quelqu’un de mal à te dire tu vas pas être là à quand je suis un peu fatigué 💤 qu’il faut que je te parle de ça mais il y en est là où tu me parles je sais que je suis un petit petit peu de temps et tu sais quoi 😶 tu me dis que je suis pas à la salle et de commenter et moi je suis là où je suis je t’aime 💕 que tu veux t’abonner à Romain.

# data[].attributes.body
Bienvenue dans mon temple.

# data[].attributes.headline
Un moteur de recherche qui plante des arbres

# data[].attributes.subject
Un moteur de recherche qui plante des arbres

# data[].attributes.body
Pensez-y...

# data[].attributes.headline
Cliquez et recliquez sur mon nom et abonnez-vous #forceur

# data[].attributes.subject
Cliquez et recliquez sur mon nom et abonnez-vous #forceur

# data[].attributes.body
https://padlet.com/GAMING555/g892e1gmbrig

# data[].attributes.attachment_link.description
Découvrez des images satellite, des bâtiments 3D et des vues en relief de centaines de villes à travers le monde. Zoomez sur votre maison ou n'importe quel endroit que vous rêvez de visiter, puis plongez dans une expérience à 360° avec Street View.

# data[].attributes.attachment_link.description
Twitch is the world's leading live streaming platform for gamers and the things we love. Watch and chat now with millions of other fans from around the world

# data[].attributes.attachment_link.description
PRONOTE, toute la vie scolaire dans un seul logiciel.Le logiciel de gestion des notes, absences, punitions, cahier de textes et appréciations des professeurs pour les établissements scolaires.- INDEX ÉDUCATION - Votre navigateur est incompatible avec ce site utilisez un des navigateurs de la liste ci-dessous : Accéder tout de même à l'Espace Élèves

# data[].attributes.body
Wikipédia Écouter est une encyclopédie universelle, collaborative et multilingue, créée par Jimmy Wales et Larry Sanger le 15 janvier 2001, gérée par wiki dans le site web wikipedia.org. Toutes les versions, quelle que soit leur langue, utilisent le même logiciel de publication, MediaWiki. Toutes ont la même apparence, mais elles comportent des variations dans leurs contenus, leurs structures et leurs modalités d'édition et de gestion.

« Wikipedia » redirige ici. Pour les autres significations, voir Wikipedia (homonymie).

Pour l'astéroïde, voir (274301) Wikipédia.

Plus d’informations: Adresse, Slogan …

L'encyclopédie ainsi que son environnement sont hébergés sur Internet grâce aux serveurs financés par la Wikimedia Foundation, organisation à but non lucratif américaine, dépositaire de la marque Wikipédia.

L'encyclopédie est en libre accès, en lecture comme en écriture, ce qui signifie que n'importe qui peut, en accédant au site, modifier la quasi-totalité des articles1, publiés sous licence CC-BY-SA 3.0. Wikipédia est l'un des sites les plus fréquentés au monde, avec plus de 600 millions de visites quotidiennes2. Il constitue le plus grand et le plus populaire des ouvrages de références générales d'Internet, avec un total de 160 millions de pages disponibles3. Plus de 85 millions d'éditeurs ont créé leur compte, 300 000 étant considérés comme actifs4.

Historiquement, l'anglais a été la principale langue utilisée, avant qu'une multitude de sites ne soient ouverts dans d'autres langues (plus de 300 langues actuellement5). Wikipédia en français a été ouvert le 23 mars 2001. Wikipédia en anglais conserve sa prépondérance relative : le site compte plus de six millions d'articles début 2020, contre un peu plus de deux millions sur la version française.

Historique

Articles détaillés : Histoire de Wikipédia et Wikipédia:Historique de Wikipédia en français.

Logo de Nupedia.

En mars 2000, Jimmy Wales met en ligne sur le Web une encyclopédie libre6appelée Nupedia. Il bénéficie pour cela du soutien de la société Bomis, dont il est l'actionnaire majoritaire7. Larry Sanger est engagé dans cette société au titre de rédacteur en chef. Comme Nupedia fonctionne avec un comité scientifique, la progression du nombre d'articles est très lente8. Le 2 janvier 2001, Larry Sanger discute avec le programmeur Ben Kovitz, qui lui explique le concept du wiki. Vu la frustration occasionnée par la lenteur des progrès de Nupedia, Larry Sanger propose à Jimmy Wales de créer un wiki sous licence publique générale GNU afin d'accroître la vitesse de développement des articles, ce qui aboutit au lancement formel de Wikipédia le 15 janvier 20016,7. Étymologiquement, le terme « Wikipédia » est un mot-valise issu de la fusion de deux termes : wiki, type de site Web collaboratif(d'après le mot hawaïen wikiwiki qui signifie « rapide »9), se référant au fait que l'encyclopédie a toujours vocation à s'améliorer rapidement et à être constamment active de par son mode de fonctionnement, et -pédia, dérivé du mot grec παιδεία, paideia, « instruction », « éducation ». Ce nouveau projet devait servir à fournir du contenu textuel selon une méthode plus souple, permettant ensuite éventuellement d'alimenter Nupedia, après un passage par le filtre d'un comité d'experts.

Jimmy Wales, cofondateur de Wikipédia.

La version française de Wikipédia est officiellement créée le 23 mars 2001. Elle est la première version de Wikipédia dans une langue autre que l'anglais, suivie par les versions en allemand et en catalan7. À partir de ce moment, Larry Sanger travaille parallèlement sur Nupedia et Wikipédia. Il participe à l'élaboration de la plupart des règles de fonctionnement de cette dernière7. En février 2002, la rétribution de son travail pour Nupedia et Wikipédia est supprimée du budget alloué par Bomis ; en conséquence de quoi il démissionne officiellement le 1er mars 2002 de ses fonctions sur les deux projetsa. En 2003, la progression de Nupedia stagne, alors que Wikipédia se développe très rapidement. Le 26 septembre 2003, Nupedia est définitivement fermée et son contenu intégré à Wikipédia, qui poursuit son expansion. Selon Larry Sanger, Nupedia a échoué à cause d'une chaîne éditoriale trop lourde et de la difficulté à trouver des rédacteurs bénévoles7.

Le 20 juin 2003, la Wikimedia Foundation est créée pour financer le soutien technique de Wikipédia10.

Jimmy Wales intervient fin 2005 sur l'article « Wikipedia » de Wikipédia en anglais, pour retirer l'information selon laquelle Larry Sanger en était cofondateur, puisque Sanger a toujours été un salarié. Cet événement donne lieu à de nombreux articles dans la presse anglophone, ainsi qu'à des images humoristiques sur le sujetb.

Lors du 5e symposium international sur le journalisme en ligne, Jonathan Dee, du New York Times 11, et Andrew Lih12mentionnent l'importance de Wikipédia, non seulement comme une encyclopédie de référence mais aussi comme une ressource d'actualités très fréquemment mise à jour. L'attention a cependant été attirée à de nombreuses reprises sur des problèmes éditoriaux internes à l'encyclopédie13. Lorsque le magazine Time a reconnu « Vous » (You) comme personnalité de l'année 2006, en reconnaissant l'accélération de la collaboration en ligne et l'interaction de millions d'utilisateurs dans le monde, il a cité Wikipédia comme l'un des trois exemples de services Web 2.0, avec YouTube et Myspace14.

En 2015, la Fondation Wikimedia, qui héberge les données des Wikipédias sur ses serveurs, a lancé une initiative durabilité afin de réduire les impacts environnementaux de ses activités.

Diffusion

L’encyclopédie est éditée sur le site wikipedia.org, qui est devenu en quelques années l'un des plus consultés au monde. Les serveurs hébergeant le site sont financés par une fondation américaine, la Wikimedia Foundation. Depuis son lancement officiel, Wikipédia est en grande partie modifiable par la plupart de ses lecteurs. Les mêmes principes fondateurs de rédaction sont partagés par les différentes versions linguistiques, mais les pratiques d'écriture sont convenues indépendamment par les internautes pour chacune d'elles.

Plusieurs autres moyens de consulter l'encyclopédie avec internet ont vu le jour, tels que des sites web miroirs15, un appareil électronique dédié, le WikiReader, ou des applications pour smartphone.

De 2012 à février 2018, le programme Wikipedia Zero a permis une diffusion gratuite de l’encyclopédie et des projets annexes dans les pays du Sud. Grâce à un partenariat avec des opérateurs de téléphonie mobile, l’accès à Wikipédia sur téléphone portable n’était pas décompté du forfait16. Ce programme a été arrêté du fait de la faible audience de Wikipedia pour les pays concernés, et de l'inadéquation aux nouveaux types d'appareils téléphoniques.

La recherche de moyens techniques et économiques permettant de rendre accessibles les informations de Wikipédia par d'autres voies que le Web, est liée au projet d'une diffusion la plus large possible des connaissances.

Distribution papier et CD/DVD

DVD de la version allemande de Wikipédia.

Cet article en 2015, voix humaine, 52,8 minutes.

Le projet de distribution sur papier était destiné en particulier aux personnes n'ayant pas les moyens de se raccorder à Internet. La réalisation d'une version de Wikipédia en anglais sur papier, CD-ROM ou DVD fut initiéecen août 2003 par Jimmy Wales. Jusqu'en 2014, il a été possible de commander une sélection d'articles de Wikipédia appelée « Livres », imprimée et reliée (pour laquelle la Fondation Wikimédia percevait 10 % sur les ventes brutes des ouvrages17). Courant 2015, l'artiste Michael Mandiberg imprima 106 des 7 473 volumes correspondant à la version anglophone de l'encyclopédie dans le cadre d'un projet intitulé « Print Wikipedia »18.

La version allemande de Wikipédia fut vendue sur CD-ROM, puis sur DVD à partir du deuxième semestre 2004 : le nombre de 10 000 CD-ROM vendus fut franchi en avril 2005. En avril 2007, une sélection d'environ 2 000 articles de la version anglaise fut éditée sur CD-ROM par la société française Linterweb19. À la même époque, le projet moulinWiki, initié par IESC-Geekcorps-Mali, proposa une version intégrale incluant tous les articles, sans les images, réunis sur une image disque de 554 Mo20. La diffusion d'un DVD d'une sélection d'articles Wikipédia en français a fait l'objet d'un projet équivalent au projet anglophone, mais il n'a pas abouti. Un projet de diffusion de documents électroniques imprimables sur un sujet donné, Les Cahiers de Wikipédia, a lui aussi été abandonné.

Consultation de Wikipédia hors connexion

Article détaillé : Wikipédia:Wikipédia hors-connexion.

Exemple d'une recherche hors connexion de Wikipédia avec Kiwix.

Kiwix est l'un des principaux logiciels libres permettant de consulter Wikipédia à partir d'un ordinateur personnel sous Windows, Mac OS, GNU/Linux, iOS ou Androiden mode hors connexion. Il permet de lire un fichier au format ZIM contenant n'importe quelle version linguistique de Wikipedia et de la plupart de ses projets annexes (Wikiquote, Wikivoyage, etc.), textes et illustrations comprises (la taille du fichier correspondant variant selon la version linguistique utilisée).

Le projet Afripédia avait notamment fait usage de ce logiciel : dans les campus universitaires d'Afrique dont la liaison internet ne disposait pas d'un débit suffisant pour permettre de consulter Wikipédia en ligne, le projet visait à la mise à disposition d'ordinateurs plug équipés de bornes Wi-Fi et d'une copie locale de Wikipédia. Kiwix est également utilisé par la Human Rights Foundation en Corée du Nord, où la version coréenne de l'encyclopédie est introduite en contrebande par des dissidents21.

Depuis 2016, des applications mobiles contenant le corpus médical de l'encyclopédie ont également fait leur apparition sous Android, toujours grâce à Kiwix, sous le nom de WikiMed.

Une autre manière de consulter Wikipédia hors ligne est d'utiliser les dumps(sauvegardes), qui sont disponibles en ligne et téléchargeables par tout un chacun. Ils sont cependant particulièrement encombrants, dépassant souvent plusieurs dizaines, voire centaines de gigaoctets et nécessitent pour être utilisés une certaine compétence technique.

Consultation sur des assistants personnels

Article détaillé : Wikipédia:Mobile.

L'accès officiel à Wikipédia se charge automatiquement sur les plateformes iPhone, Android, WebOS, Opera Mini, NetFront (Sony Ericsson, PlayStation) ou Wii. Contrairement aux contributeurs anonymes, les utilisateurs inscrits peuvent modifier les articles, consulter leur liste de suivi, ajouter et enlever des articles de cette liste, etc. Un bouton situé en bas de toutes les pages permet de basculer de la version bureau à la version mobile et réciproquement.

Il existe également des logiciels qui permettent de transformer le contenu de Wikipédia sous forme de fichiers consultables sur des assistants personnels, comme Webaroo avec Plucker. L'appareil électronique WikiReader permet également la consultation hors-ligne de Wikipédia (en 2012, cet appareil n'est plus commercialisé en France22).

Wikipédia peut aussi être consultée grâce à l'application Android officielle23, disponible sur le Play Store ou encore l'application iPhone officielle24, disponible sur l'AppStore.

Nature

Objectifs du projet

Wikipédia a pour slogan : « Le projet d'encyclopédie librement distribuable que chacun peut améliorer ». Ce projet est décrit par son cofondateur Jimmy Walescomme « un effort pour créer et distribuer une encyclopédie libre de la meilleure qualité possible à chaque personne sur la planète dans sa propre langue »25. Ainsi, Jimmy Wales proposa comme objectif que Wikipédia puisse atteindre un niveau de qualité au moins équivalent à celui de l'Encyclopædia Britannica. C'est un exemple de collaboration massive à but non lucratif.

En revanche, Wikipédia n'a pas pour but de présenter des informations inédites, elle ne vise donc qu'à exposer des connaissances déjà établies et reconnues, s'appuyant sur des sources secondaires de qualité26.

Caractéristiques

Hiérarchie des principes de Wikipédia. Le bas de la pyramide correspond à des aspects quantitativement plus importants (en nombre de personnes impliquées).

« Wikipédia » est un mot-valise conçu à partir de « wiki », un système de gestion de contenu de site web qui permet d'écrire facilement dans les pages consultées, et de « pédia », qui provient du mot « encyclopédie », présent dans de nombreuses langues, comme l'anglais et certaines graphies latines. Les contributeurs francophones, ainsi que ceux de certaines autres versions linguistiques, utilisent un « é » aussi bien dans le nom dactylographié que dans le logo, la plupart des autres communautés s'en tenant à l'écriture « Wikipedia »26.

Wikipédia est réalisée collaborativement sur Internet via un « réseau coopératif » autoorganisé et sans frontières linguistiques27. Le système wiki de Wikipédia permet la création et la modification immédiates des pages par tous les visiteurs, même sans inscription. Wikipédia fut la première encyclopédie généraliste à ouvrir, grâce à ce système, la modification de ses articles à tous les internautes. Aucun article n'est considéré comme achevé, et Wikipédia se présente comme une encyclopédie en amélioration continue. La constante surveillance des modifications est également ouverte à tous à travers le système wiki. Il n'y a aucun système hiérarchique de validation ; aussi l'encyclopédie est-elle l'objet de nombreuses incompréhensions et critiques quant à la qualité et à la fiabilité de son contenu28, et l'objet d'études sur sa fiabilité en anglais, la langue la plus développée.

Bouton pour modifier le contenu de Wikipédia.

Un des principes fondateurs de Wikipédia est la neutralité de point de vue.

Le projet se veut universel, en traitant tous les domaines de la connaissance, y compris la culture populaire29. Il se veut aussi multilingue30et gratuit31dans sa version en ligne, afin de favoriser l'accès du plus grand nombre à la connaissance.

Wikipédia est disponible sous licence libre, ce qui signifie que chacun est libre de la recopier, de la modifier, et de la redistribuer gratuitement et onéreusement. Cette notion de contenu libre découle de celle de logiciel libre, formulée avant Wikipédia par la Free Software Foundation. Jusqu'en 2009, le contenu textuel de Wikipédia était publié sous la Licence de documentation libre GNU (GFDL). À partir de 2009, il est principalement publié sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.032), la GFDL devenant une licence secondaire disponible sous certaines conditions. Les modifications apportées par les utilisateurs sont publiées sous les deux licences, et l'import de contenu uniquement sous licence Creative Commons BY-SA 3.0 est autorisé, mais il entraîne l'impossibilité de réutiliser globalement les pages concernées sous licence GFDLd. Les autres médias (images, sons, vidéos, etc.) sont disponibles sous diverses licencese.

Toutes langues confondues, des centaines de sites web reprennent tout ou partie du contenu de Wikipédiaf. Chaque site qui héberge une copie de Wikipédia a sa propre politique éditoriale ; dans Wikipédia, les contributeurs ont développé de nombreuses règles et recommandations pour viser la qualitég.

Le contenu encyclopédique se veut respectueux de la « neutralité de point de vue », définie par Jimmy Wales comme le fait de « décrire le débat plutôt que d'y participer33 ». Toute contribution à un article de Wikipédia doit s'efforcer à ne jamais prendre parti dans une discussion argumentée. La neutralité de point de vue consiste à présenter objectivement les idées et les faits rapportés par des sources extérieures vérifiables et notoires, indépendamment des préjugés des rédacteurs des articles. Sur Wikipédia, les règles d'écriture visent à convenir aux personnes rationnelles, même si celles-ci ne sont pas toujours du même avis. La politique de neutralité de Wikipédia stipule que les articles doivent évoquer toutes les facettes d'une question controversée, et ne pas déclarer ni insinuer que l'un ou l'autre des points de vue est a priori le bon. La neutralité de point de vue n'implique pas cependant une représentation égalitaire de toutes les opinions, Wikipédia accordant plus de place aux opinions les plus largement acceptées.

Filiations culturelles

Le C « inversé » est le symbole du copyleft, par opposition au copyright.

Par ses objectifs et son fonctionnement, le projet Wikipédia s'inscrit dans une série de filiations culturelles7 :

le concept du copyleft34, inventé par Don Hopkins et popularisé par Richard Stallman de la Free Software Foundation, par lequel un auteur autorise tout utilisateur à copier, modifier et distribuer son œuvre, mais aux mêmes conditions d'utilisation, y compris dans les versions modifiées ou étendues (voir notamment Wikipédia:Droit d'auteur et histoire du logiciel libre) ;

la pratique du travail collaboratif sur Internet, développé notamment chez les informaticiens par les adeptes du logiciel libre35 ;

le laissez-faire comme modèle d'organisation, qui implique un égal droit de participation pour tous, sans égard pour l'âge, la compétence, le sexe ou l'origine, en même temps qu'un minimum de règles, qui peuvent d'ailleurs être ignorées si elles nuisent au travail36.

En revanche, Wikipédia est assez éloignée de l'Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers par sa volonté de présenter des informations neutres, alors que l'ouvrage conçu par Denis Diderot et Jean le Rond D'Alembert se caractérisait au contraire par son fort engagement contre l'obscurantisme37. L'historien du livre Roger Chartier souligne cependant que Wikipédia « repose sur les contributions multiples d'une sorte de société de gens de lettres invisibles » tout en observant que « Diderot n'aurait sûrement pas accepté la simple juxtaposition des articles, sans arbre des connaissances ni ordre raisonné, qui [la] caractérise »38.

Projets frères

Le succès de Wikipédia a poussé la communauté à développer d'autres sites en reprenant ses mécanismes de fonctionnement :

Wikimedia Commons

Contenus libres

Cette bibliothèque multimédia propose uniquement un contenu libre, publié soit sous licence libreh, soit dans le domaine public aux États-Unis, dans le pays d'origine de l'œuvre, et dans celui du contributeur l'ajoutant au site. Cette banque de données regroupe la majeure partie des schémas, photos, vidéos et sons libres qui servent à illustrer les articles de Wikipédia dans ses différentes versions linguistiques. Créée le 7 septembre 2004, Wikimedia Commons dispose de plus de trente millions de fichiers début 2016. Sa politique de licence libre a obligé le monde juridique à prendre position sur les droits d'auteur d'œuvres créées par des non-humains lors de la controverse du selfie du macaque39.

Diffusions

Wikimedia Commons collabore avec des médiathèques afin de diffuser plus largement leurs fonds d'images libres, à travers Wikipédia notamment. En décembre 2008, les archives fédérales du Bundestag allemand ont ainsi téléchargé 80 000 images vers ce sitei, puis en avril la bibliothèque du Land de Saxe fait un don de 250 000 imagesj, et, en novembre 2009, le musée ethnographiqued'Amsterdam Tropenmuseum a téléchargé 35 000 images concernant l'Indonésie40. Ces images, dont beaucoup ont une valeur historique, servent ensuite d'illustrations à des articles de Wikipédia, des sites web et des journaux en ligne. Ce type de collaboration offre à ces bibliothèques et musées une plus grande diffusion de leur fonds d'images, et une révision de ces fonds par les internautes qui signalent les erreurs comme des descriptions incorrectes ou des confusions entre auteurs homonymes, et permettent la correction des autorités, les biographies succinctes identifiant les auteurs dans une collection d'archives.

Autres Wikis

Wiktionary, un dictionnaire et thésaurus créé le 12 décembre 2002 ; Wikiquote, un recueil de citations (27 juin 2003) ; Wikibooks, un annuaire des livres électroniques destinés aux étudiants (10 juillet 2003) ; Wikisource, un recueil de textes dans le domaine public (23 novembre 2003) ; Wikinews, un site d'informations (décembre 2004) ; Wikispecies, un répertoire du vivant (2004) ; Wikiversity, une communauté pédagogique créée en 2006 ; et Wikivoyage, un guide touristique en ligne (octobre 2012). Créé en 2001, Meta-Wiki est un wiki utilisé pour coordonner tous ces projets, et servir à la communication entre les communautés linguistiques de Wikipédia, celles des projets frères, et la Wikimedia Foundation.

Contenu

Organisation et fonctionnement

Page d'accueil de la version anglophone de Wikipédia le 20 octobre 2010.

Wikipédia est organisée afin de regrouper les articles rédigés dans la même langue, qui forment la version de Wikipédia dans cette langue.

Les pages de Wikipédia sont regroupées dans différents espaces de noms, tels que « Principal », « Discussion », « Aide » ou encore « Utilisateur »k. L'espace « Principal » contient les articles encyclopédiques, qui peuvent être rangés dans une ou plusieurs catégories, lesquelles peuvent être organisées selon une hiérarchisation arborescente et thématique (par exemple « Pays d'Europe », puis « Italie », puis « Ville d'Italie »)l.

Les pages sont en outre reliées les unes aux autres par des hyperliens internes permettant au lecteur de se déplacer à travers l'encyclopédiem. D'autres hyperliens permettent de naviguer entre les différentes versions linguistiques ou de conduire vers ses projets frères, par exemple pour fournir une définition d'un mot sur le Wiktionnaire ou une galerie d'images sur Wikimedia Commons. Un clic de souris sur les illustrations de Wikipédia conduit à une page de description du fichier multimédia indiquant notamment le nom de l'auteur et la licence sous laquelle il est publié.

Des hyperliens externes mènent aux sources d'information en ligne venant à l'appui de l'articlen. Les articles proposent aussi souvent des liens externes vers les références ou la documentation en ligne permettant d'approfondir le sujet. Ces liens sont classés en no follow (« ne pas suivre ») pour les robots d'indexation des moteurs de recherche, afin de décourager l'insertion de liens dans un but publicitaire41. Afin d'assurer la pérennité des liens vers ces sources, Internet Archive a réparé en 2018 près de 9 millions de liens brisés42.

Sur chaque page, des onglets permettent d'accéder aux fonctions de modification, soit par l'intermédiaire d'un éditeur visuel, soit par l'intermédiaire du code source, le wikicode o. un historique permet de lister les auteurs et de consulter les modifications successives de l'article par ses rédacteurs. Ces modifications sont identifiées par l'adresse IP du rédacteur ou par son pseudonyme s'il s'est préalablement identifié26.

À chaque article est rattachée une page de discussion permettant aux rédacteurs et lecteurs de discuter et de débattre de la rédaction de l'articlep.

Les différentes communautés linguistiques de rédacteurs de Wikipédia ont élaboré des règles, des conventions et des principes guidant la rédaction des articles qui leur sont propresq. Mais elles respectent toutes les principes fondateurs de l'encyclopédier

Couverture thématique

Des analyses statistiques, menées par des chercheurs de l'université Carnegie-Mellon et du Palo Alto research center, étudient l'état de la couverture thématique de Wikipédia en anglais en janvier 200843.

Couverture thématique de Wikipédia en anglais en janvier 2008.

La répartition montre une nette prédominance des articles culturels. Les pourcentages qui suivent sont ceux de janvier 2008, les variations entre parenthèses représentent leur évolution depuis juillet 2006. Dans l'intervalle, le nombre de pages et de catégories a plus que doublé :

Culture et arts : 30 % (+ 210 %)

Biographies et personnes : 15 % (+ 97 %)

Géographie et lieux : 14 % (+ 52 %)

Société et sciences sociales : 12 % (+ 83 %)

Histoire et événements : 11 % (+ 143 %)

Sciences naturelles et physiques : 9 % (+ 213 %)

Technologie et sciences appliquées : 4 % (- 6 %)

Religions et systèmes de croyances : 2 % (+ 38 %)

Santé : 2 % (+ 42 %)

Mathématiques et logique : 1 % (+ 146 %)

Philosophie et pensée : 1 % (+ 160 %)

Images

La Wikimedia Foundation permet aux différentes versions linguistiques de Wikipédia d'héberger directement du contenu multimédia (images, vidéo, cartes, plans, sons...). Elle incite néanmoins les différentes communautés à déplacer le contenu libre vers une plate-forme multimédia commune à l'ensemble des 303 versions linguistiques de Wikipédia : Wikimedia Commons. Cependant, de nombreuses images (celles dont le statut vis-à-vis du droit d'auteur varie selon les pays, ou celles qui sont protégées par des copyrights incompatibles avec un téléversement sous licence ouverte) n'y sont pas acceptées. Chaque version linguistique s'est dotée de critères spécifiques et d'une doctrine réglementant l'hébergement de contenu non libre, comme des illustrations protégées par le droit d'auteur mais publiées grâce à des exceptions présentes dans certaines législationss. Par exemple, Wikipédia en anglais a adopté le principe américain du fair use 44(« usage raisonnable », en français), contrairement à Wikipédia en français45.

Afin d'augmenter le nombre d'images libres disponibles pour illustrer les articles, le concours photographique international Wiki Loves Earth propose de prendre des photos ayant pour sujet le Patrimoine naturel, puis à les téléverser dans le répertoire Wikimedia Commons.

Wikimédia Commons héberge plus de 56 millions d'images46.

Volumétrie

Depuis sa création, le contenu de l'encyclopédie Wikipédia n’a cessé de grandir, en quantité, dans des proportions difficilement imaginables à ses débuts. Au départ comparable aux autres encyclopédies existantes, elle les a rapidement dépassées en taille et en couverture47.

Ainsi, fin 2009, Wikipédia contenait déjà 28,5 millions d'articles, auxquels il convenait d'ajouter les documents de la médiathèque Wikimédia Commons, contenant 5,6 millions de fichiers. Ces documents étaient chaque mois consultés par 346 millions de visiteurs uniques48.

Le dessin 3D ci-dessous illustre cette volumétrie.

Ce graphique représente la taille de Wikipédia fin 2009, ainsi que celle de trois autres encyclopédies généralistes « classiques » (figurées en bas à gauche, cliquez sur l'image pour agrandir). La surface du toit des bâtiments est proportionnelle au nombre d'articles. Affiché dans sa taille originale, un pixel représente un article. La hauteur des bâtiments est fonction du pourcentage de conflits dans la catégorie correspondante. Les catégories et les conflits ne sont pas montrés pour les encyclopédies classiques. Chaque fenêtre rouge correspond à 1 000 contributeurs très actifs (avec plus de 100 contributions par mois), les bleus représentent 1 000 contributeurs actifs (plus de 5 contributions par mois). Chaque bonhomme bâton représente un million de visiteurs uniques par mois. Du fait du manque d'information concernant les encyclopédies classiques, il n'y a aucun visiteur dessiné près d'elles. Certains bonshommes transportent de petits carrés, qui représentent chacun 21 nouveaux articles par mois (un pixel par article dans les proportions normales).

En 2015, une image 3D de la même volumétrie 2009, basée sur une étude menée par Jacopo Farina et ses collègues49, a été réalisée à l'aide du logiciel Minecraft47.

Versions linguistiques

Wikipédia est un projet multilingue composé de près de 300 projets linguistiques distincts. Chaque version linguistique est gérée par des communautés de bénévoles différentes et bénéficie d'une certaine autonomie de fonctionnement. Les règles d'édition peuvent par exemple varier d'une version linguistique à l'autre. Au total, l'ensemble des versions linguistiques représente des milliards de modifications sur des dizaines de millions de pages encyclopédiques, construites par des centaines de milliers de contributeurs.

Plus d’informations: Articles encyclopédiques, Toutes pages confondues …

Une liste des Wikipédias actualisée régulièrement est disponible sur le site Meta-Wiki.

Plus d’informations: Langue, Nombre d'articles …

Certaines éditions de Wikipédia, telles que les éditions en cebuo et en waray-waray, ont un nombre d'articles très élevé malgré un nombre limité d'utilisateurs, en raison de l'utilisation d'un logiciel ou robot pour générer des articles50. Il existe également un classement qualitatif fondé sur l'existence et la taille des articles d'une liste arbitraire d'environ 1 000 articles que toute édition de Wikipédia devrait avoiru.

Le projet Wikipédia ne se limite pas aux langues vivantes comptant un très grand nombre de locuteurs, officielles ou attachées à un pays. En effet, des versions de l’encyclopédie Wikipédia sont rédigées dans les langues corse, occitane, bretonne, picarde, basque, catalane, latine, en espéranto, en anglais simplifié.

Sept versions linguistiques de l'encyclopédie recourent à l'orthographe et à la typographie « Wikipédia » (avec l'accent aigu) pour désigner l'encyclopédie :

trois langues romanes : français, portugais et picard ;

deux langues malayo-polynésiennes : soundanais et tétoum ;

une langue ouralienne : hongrois ;

une langue slave : slovaque.

Les trois éditions de Wikipédia les plus consultées mi‑2010 sont, d'après le site d'Alexa Internet, la version en anglais avec 54 % du trafic, la version en japonais avec 10,3 % du trafic et la version en allemand avec 8,1 % du trafic.

Rédaction

Rédacteurs

Article détaillé : Communauté wikipédienne.

Évolution du nombre d'articles de la version française de Wikipédia depuis 2001.

Tout lecteur de Wikipédia est un rédacteur ou correcteur potentiel. Fin 2008, un sondage est effectué par la Wikimedia Foundation et UNU-MERIT (en). Environ 130 000 lecteurs et contributeurs de Wikipédia y ont répondu, principalement en langues anglaise, allemande et espagnole. La moyenne d'âge des sondés est environ 26 ans. Une fois les résultats lissés, environ 65 % d'entre eux se déclaraient seulement lecteurs, et 35 % contributeurs. Parmi les contributeurs, 48 % d'entre eux avaient fait des études supérieures, et 20 % obtenu un master ou plus. Ces contributeurs passent en moyenne 4,3 heures par semaine sur Wikipédia, et leurs motivations principales sont de partager le savoir et de corriger les erreurs51. Certains comptes utilisateurs sont utilisés par des logiciels, dits « robots » ou « bots », programmés pour assurer la maintenance des articles, par exemple pour corriger des erreurs communes d'orthographe ou de mise en forme, lutter contre les vandalismes ou encore, dans certaines éditions de Wikipédia, créer de nombreux nouveaux articles50,52. En 2014, les robots ont effectué près de 15 % de l'ensemble des contributions53. Il leur arrive de mener des « guerres d'édition » entre eux, parfois pendant plusieurs années54.

Les rédacteurs se répartissent généralement par communauté linguistique concentrée sur la rédaction de la version de Wikipédia correspondante, mais interviennent aussi souvent ponctuellement sur les versions de Wikipédia en d'autres langues, ou les projets frères de la Wikimedia Foundation. Depuis 2008, les comptes enregistrés peuvent être unifiés : un seul compte sert ainsi à identifier l'utilisateur sur tous les projets de la Wikimedia Foundation.

Parmi les contributeurs, il y a toujours eu plus d'hommes que de femmes55. Une étude récente (2010) basée sur une enquête auprès des contributeurs et contributrices et des travaux antérieurs sur le genre, l'expérience de l'internet et les compétences à contribuer56,57laisse penser que ceci est dû en partie au fait que les hommes ont de manière générale plus développé certaines des compétences utiles dans l'Internet pour contribuer à ce type de projet.

Un contributeur est classé « actif » tant qu'il fait au moins cinq modifications par mois. Depuis 2007, le nombre de contributeurs actifs sur l'ensemble des versions linguistiques de Wikipédia a presque été divisé par deux58.

Un rédacteur peut être identifié par son adresse IP, ou par son pseudonyme s'il l'a enregistré sur le site.

Au sein de Wikipédia, les comptes utilisateurs disposent de différents statuts techniques gérés par le logiciel MediaWiki et contrôlant les actions qui leur sont permisesv. Les critères pour acquérir un statut et la façon de se servir des capacités fournies sont fixés indépendamment par chaque communauté. Parmi ces statuts, les principaux sont :

Les utilisateurs anonymes identifiés par leur adresse IP peuvent uniquement créer et modifier les articles, et intervenir sur les pages de discussions (avec des restrictions sur la création d'articles sur certaines versions linguistiques) ;

Les utilisateurs enregistrés peuvent faire de même, mais en plus renommer une page et copier des fichiers d'illustration (images, vidéos…). En fonction de certains critères choisis par chaque communauté — généralement un seuil minimal sur le nombre de contributions réalisées par le compte utilisateur — ils peuvent aussi voter lors des différentes consultations, comme les élections d'administrateurs ou d'arbitres ;

Les administrateurs sont élus par la communauté qui leur confère ce statut. Leur rôle est essentiellement technique, et correspond à des outils dont l'usage nécessite l'approbation de la communauté : supprimer une page, supprimer des versions intermédiaires d'une page (dite « purge d'historique »), mettre en place différents niveaux de blocage filtrant la modification de pages ayant des problèmes, et bloquer un utilisateur au comportement problématique. Ils ne peuvent juger du contenu d'un article, mais peuvent intervenir pour limiter la modification d'une page lorsqu'elle est le terrain d'un conflit entre utilisateurs ;

Les bureaucrates sont élus par la communauté, et peuvent renommer un compte utilisateur. Ils examinent aussi les résultats d'une candidature au rôle d'administrateur ou de bureaucrate, et la valident en effectuant le changement de statut du compte utilisateur concerné s'il a obtenu l'approbation de la communauté ;

Les arbitres sont élus par la communauté qui leur confère ce statut. Ils forment le Comité d'arbitrage qui étudie les conflits entre utilisateurs et peuvent décider de sanctions, notamment des blocages de modification ou des restrictions plus spécifiques. Ils ne peuvent juger du contenu d'un article, leur rôle se limite à évaluer les conflits entre personnes, et leur comportement sur Wikipédiaw.

Statistiques mensuelles

Article détaillé : Wikipédia:statistiques.

La Wikimedia Foundation fournit des statistiques mensuelles sur son sitex. On trouve notamment la somme des nombres de contributeurs ayant fait au moins 100 modifications pour l'ensemble des éditions59 :

en 2006 : entre 6 999 et 10 369 ;

en 2007 : entre 10 482 et 11 710 ;

en 2008 : entre 10 470 et 11 696 ;

en 2009 : entre 10 440 et 11 470 ;

en 2017 : entre 10 088 et 11 167.

On trouve également la somme des nombres de contributeurs ayant fait au moins 5 modifications pour l'ensemble des éditions60 :

en 2006 : entre 46 492 et 82 463 ;

en 2007 : entre 83 065 et 94 534 ;

en 2008 : entre 83 360 et 93 045 ;

en 2009 : entre 84 131 et 90 590 ;

en 2017 : entre 66 097 et 75 633.

On trouve également le nombre de pages vues pour l'ensemble des éditions61 :

en 2008 : entre 9 148 millions et 10 617 millions ;

en 2009 : entre 10 054 millions et 11 635 millions ;

en 2017 : entre 14 803 millions et 18 035 millions.

Contrôle des modifications des articles

Les modifications apportées aux articles font l'objet de plusieurs niveaux de surveillance a posteriori, qui permettent de corriger les erreurs les plus évidentes. Selon Le Figaro, le cofondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, affirme ainsi qu'« en général, la correction d'une erreur ou d'une information fallacieuse a lieu en quelques heures, voire en quelques minutes »62. Une étude de l'université du Minnesotaaffirme que, jusqu'en 2006, sur deux millions de modifications problématiques, 42 % ont été réparées dans un temps qui rend peu probable leur lecture par un visiteur, alors qu'environ 11 % des vandalismes détectés persistaient après avoir été vus cent fois. De la même manière, la grande majorité des vandalismes détectés avaient été corrigés après 15 révisions au plus63. En 2009 Dominique Cardon et Julien Levrel attribuent une partie de la réussite du mode de correction et d'amélioration continuede Wikipédia à une gouvernance basée sur la « vigilance participative »64.

À un premier niveau, tous les changements sont accessibles en temps réel sur une page récapitulant les « modifications récentes ». Ce flux est scruté en permanence par des volontaires, ainsi que par quelques automates65. Les vandalismes les plus évidents (écrasements de pages entières, messages d'insulte, graffiti) sont généralement détectés à ce stade, et corrigés dans les secondes ou minutes qui suivent par un retour à la version précédente. Ce premier niveau de contrôle porte essentiellement sur la forme. Les surveillants volontaires peuvent également corriger des problèmes évidents d'orthographe ou de style, et éventuellement effectuer un contrôle de cohérence rapide sur un ajout particulièrement suspect. En 2006, 60 % des « vandalismes » étaient détectés facilement par des humains (modifications dénuées de sens, offensantes ou encore suppressions massives), mais certaines catégories de modifications semblaient plus délicates à repérer : désinformation, suppression partielle, spam et autres63.

Le deuxième niveau de contrôle consiste, pour un rédacteur inscrit, à examiner sur sa « liste de suivi » (liste des pages qu'il a marquées pour les surveiller) les modifications apportées récemment. Cet examen permet de détecter et corriger assez rapidement les principaux problèmes de fond : erreurs manifestes, ajouts hors sujet, ou manque d'objectivité ou de neutralité dans la formulation. Les coauteurs de l'article peuvent ainsi contrôler de manière plus approfondie les ajouts suspects, si nécessaire en s'appuyant sur des sources de référence.

Quand ces deux premiers niveaux de contrôle conduisent à des corrections, le correcteur volontaire peut examiner ensuite l'ensemble des ajouts effectués par le même contributeur, ce qui peut lui permettre de rattraper des modifications ayant échappé aux deux premiers niveaux de contrôle. Quand il apparaît qu'un contributeur « à problème » a trop souvent une contribution négative sur Wikipédia, il peut se faire interdire d'écriture sur toute l'encyclopédie : « Les administrateurs, élus parmi les contributeurs, ont le pouvoir de supprimer ou de protéger des pages, de bloquer ou d'exclure un contributeur à la suite d'une décision du comité d'arbitrage, lui aussi composé de membres choisis par la communauté »62.

Évolution du nombre d'articles labellisés depuis 2003.

Les erreurs qui échappent à ces premiers niveaux de contrôle sont des erreurs peu évidentes, ou qui portent sur des articles marginaux, de faible avancement, et peu surveillés. Ces erreurs peuvent rester des mois voire des années dans l'article, et restent d'autant plus longtemps que l'article est peu lu et peu modifié62. Elles peuvent être corrigées spontanément par un lecteur. De plus, à la faveur d'une nouvelle modification, l'article repasse par les contrôles précédents, et les correcteurs volontaires peuvent décider à cette occasion de le relire en intégralité pour corriger d'éventuelles erreurs anciennes.

Le dernier niveau de contrôle, collectif, est formé par les projets d'amélioration d'articles rattachés à un thème donné, organisé autour d'un « portail ». Dans ce cadre, les articles sont relus, complétés et corrigés, par des volontaires passionnés par ce thème. Les articles qui bénéficient de ces relectures sont initialement corrigés, et continuent généralement à être suivis par l'équipe du « portail ».[réf. nécessaire]

Chaque communauté établit aussi des procédures pour labelliser les articles en fonction de critères spécifiques, ce processus conduit par exemple à deux catégories d'articles : « bon article »y(« good article » sur Wikipédia en anglais) et « article de qualité »z(« featured article » sur Wikipédia en anglais).

D'autres procédures sont développées et testées par les différentes communautés de langue, comme le projet WikiTrust, des filtres automatiques contrôlant le texte proposé à la publication, ou des versions de travail nécessitant une relecture avant d'être incorporés à la version publiée (flagged revision)[réf. souhaitée].

Conflits de contribution

Proportion des conflits de contribution selon les catégories, sur Wikipédia en anglais en janvier 2008.

Cette section doit être actualisée.
Des passages de cette section sont obsolètes ou annoncent des événements désormais passés. Améliorez-la ou discutez-en.

Article connexe : Conflits d'intérêts sur Wikipédia.

L'étude menée par des chercheurs de l'université Carnegie-Mellon et du Palo Alto Research Center sur l'année 200843s'intéresse également à la contribution des différents thèmes de l'encyclopédie aux conflits, en décomptant le nombre d'annulations de modification, ramené à la taille de la catégorie correspondant au thème :

culture et arts : 2 % ;

biographies et personnes : 14 % ;

géographie et lieux : 2 % ;

société et sciences sociales : 7 % ;

histoire et événements : 6 % ;

sciences naturelles et physiques : 7 % ;

technologie et sciences appliquées : 1 % ;

religions et systèmes de croyances : 28 % ;

santé : 0 % ;

mathématiques et logique : 1 % ;

philosophie et pensée : 28 %.

Les annulations de modification sont plus nombreuses dans certains articles, dont l'ensemble ou une partie du contenu se trouve particulièrement controversé. Une étude montre que ces articles diffèrent selon les langues de l'encyclopédie66.

Dans l'encyclopédie Wikipédia en français, les dix articles les plus controversés selon le critère des annulations, étaient à fin mars 2010, les suivants :

Ségolène Royal ;

Objet volant non identifié ;

Témoins de Jéhovah ;

Jésus ;

Sigmund Freud ;

Attentats du 11 septembre 2001 ;

Affaire Mohammed al-Durah ;

Islamophobie ;

Dieu (christianisme) ;

Débat sur l'énergie nucléaire.

Critiques

Article détaillé : Critiques de Wikipédia.

Le statut de Wikipédia en tant que source de référence est un sujet de controverses, en particulier à cause de son système de rédaction ouvert à tous. L'audience grandissante de Wikipédia a conduit un grand nombre de personnes à formuler des avis critiques sur la fiabilité des informations présentées dans cette encyclopédie. Ces critiques étant récurrentes, une page spéciale de Wikipédia est consacrée aux réponses de participants à Wikipédia aux objections les plus fréquentesaa.

Les principales critiques portent sur :

l'anonymat des contributeurs ;

l'absence de filtrage des contributeurs et de comité de validation ;

les problèmes posés par la neutralité de point de vue ;

la vulnérabilité face aux sabotages, « vandalismes » dans le jargon de Wikipédia ;

la communauté des contributeurs.

Les critiques de Wikipédia l'accusent d'incohérences, de partialité systémique et d'une forme d'anti-élitisme67, et d'avoir une politique favorisant trop le consensus dans son processus éditorial68. La fiabilité et la précision de Wikipédia sont aussi des questions débattues69. D'autres critiques portent essentiellement sur sa sensibilité au vandalisme et à l'ajout de fausses informations70, bien que des travaux aient suggéré que le vandalisme est généralement de courte durée71,63.

D'autres critiques se révèlent plutôt positives. Ainsi, en juin 2009, le philosophe français Bernard Stiegler estime que Wikipédia, « passage obligé pour tout utilisateur d'Internet », est un « exemple frappant d'économie de la contribution » et que l'encyclopédie « a conçu un système d'intelligence collective en réseau »72.

Des études ont été menées sur la qualité du contenu proposée par Wikipédia, et des comparaisons effectuées avec d'autres encyclopédies. Ces évaluations fournissent généralement des conclusions positives pour Wikipédia, mais ces résultats font aussi l'objet de critiques73.

Biais de genre

Article détaillé : Biais de genre sur Wikipédia.

Le traitement inégalitaire des hommes et des femmes tant en nombre d'articles qu'en qualité et neutralité du contenu, avec une présentation des femmes plus péjorative, fait l'objet d'analyses convergentes74,75,76,77. Toutefois, les études ne concluent pas sur le fait de savoir si ce biais provient des contributeurs eux-mêmes, ou des sources qui leur sont disponibles74. En 2017, la journée internationale des droits des femmes du 8 mars a vu de nombreuses initiatives pour améliorer le nombre d'articles consacrés à des personnalités féminines78,79,80,81. En octobre 2018, lors de l'attribution du Nobel de physique à Donna Strickland, son absence de Wikipédia fait réagir et suscite certaines critiques sur la représentativité des femmes dans l'encyclopédie, tout en pointant du doigt la responsabilité des médias et universitaires qui n'avaient pas préalablement donné de couverture « significative et durable » à cette chercheuse82.

Aspects techniques

Logiciel

Article détaillé : MediaWiki.

Wikipédia et ses projets parallèles sont des wikis libres. Le premier wiki est créé en 1995 par Ward Cunningham, qui l'appelle WikiWikiWeb ab. Un wiki est un site webdynamique, dont les visiteurs autorisés peuvent modifier les pages qu'ils lisent avec leur navigateur web. Sur Wikipédia, par exemple, la syntaxe utilisée pour modifier une page est beaucoup plus simple que celle du Hypertext Markup Language, et elle est censée permettre un apprentissage rapide.

Le fonctionnement de Wikipédia est assuré par le logiciel libre MediaWiki, une plate-forme wiki adaptée à Wikipédia, écrite en PHP et utilisant une base de données MySQL. MediaWiki est sous licence GNU GPL et est en 2010 utilisé par tous les projets Wikimedia ainsi que par de nombreux autres sites wikis. À l'origine, Wikipédia utilisait le logiciel UseModWiki, développé par Clifford Adams en Perl, et requérant l'usage de la camel case pour la création de liens entre les articles. À partir de janvier 2002, la version en anglais de Wikipédia utilise un logiciel développé par Magnus Manske, écrit en PHP — les versions dans les autres langues étant restées sous le logiciel UseModWiki. À partir de l'été 2002, tous les sites sont progressivement migrés vers MediaWiki.

Les informations contenues dans Wikipédia, toutes langues confondues, sont conservées dans une base de données et peuvent être téléchargéesac.

Serveurs

Organisation des serveurs de Wikipédia en trois couches. Plusieurs serveurs portent les noms d'encyclopédistes.

Le succès croissant de Wikipédia nécessite l'emploi d'un grand nombre de serveurs informatiques qui fonctionnent tous avec un système d'exploitation GNU/Linux(principalement Ubuntu)83. Ces installations sont présentes à Tampa en Floride, à Amsterdam aux Pays-Bas, et dans le site sud-coréen d'hébergement de Yahoo! qui accueille 23 serveurs[Quand ?] de la Wikimedia Foundation.

Les serveurs sont organisés en trois couches :

des machines munies de caches Squid, attendent les demandes de pages et d'images ;

des machines munies de serveurs Apache préparent les pages à la demande, en fonction des données présentes dans la base de données ;

une base de données maître et des bases de données esclaves stockent les données ; jusqu'en décembre 2012, elles fonctionnent avec MySQL. Depuis début 2013, la fondation a basculé sur la scission MariaDB84.

Plusieurs sites web, comme Gangliaad, permettent de consulter diverses informations sur le fonctionnement des serveurs, notamment la charge des processeurs, la mémoire occupée…

Une description précise de l'architecture des serveurs est difficile, car elle change très fréquemment en raison des améliorations régulièrement apportées pour répondre au très fort trafic engendré par la consultation de Wikipédia. Cet aspect de Wikipédia est géré par le personnel technique de la Wikimedia Foundation.

Wikimedia Foundation et associations locales

La Wikimedia Foundation possède les différentes marques (Wikipedia, Wikimedia…), les serveurs, les sites web, et agit comme hébergeur web.

Des associations nationales, ayant pour but de promouvoir Wikipédia et le libre partage des connaissances, existent dans plusieurs pays. Elles reprennent généralement l'intitulé « Wikimedia » (Wikimédia Belgique, Wikimédia France ae, Wikimédia Suisse af, etc.). Ces associations sont reconnues comme associations locales par la Wikimedia Foundation, mais n'y sont pas juridiquement liées, et n'ont aucune responsabilité sur le contenu de Wikipédia. Elles sont généralement désignées comme le chapter (chapitre) pour un pays donné. Des associations de ce type sont présentes en Angleterre, en Allemagne, en Argentine, en Australie, en Autriche, en France, à Hong Kong, en Israël, en Italie, aux Pays-Bas, en Pologne, en République tchèque, en Russie, en Serbie, en Suède, en Suisse et à Taïwan85.

Les différentes communautés linguistiques et la Wikimedia Foundation s'accordent pour publier Wikipédia et ses projets frères sans recourir à un financement publicitaire[réf. nécessaire]. Soutenue uniquement par des dons des lecteurs, de mécènes et de fondations, la Wikimedia Foundation emploie une trentaine de personnesag(en septembre 2014, 213 noms constituent l'équipe Wikimédia86), principalement des techniciens gérant les serveurs hébergeant les différents sites. Pour l'année fiscale 2007-2008, elle a reçu 6,4 millions de dollars USahde dons.

Influence

Place de Wikipédia dans le World Wide Web.

Impact médiatique

Sur Internet

Selon comScore, Wikipédia a acquis une influence mondiale87. Selon comScore et Alexa Internet, Wikipédia figure depuis 2007 parmi les dix sites les plus visités dans le monde et le seul site non-commercial88.

La croissance de Wikipédia a été favorisée par son classement dans les résultats d'une recherche sur Google89, environ 50 % du trafic des moteurs de recherche vers Wikipédia provenant de Google90, dont une grande partie est liée à la recherche universitaire91.

En avril 2007, le Pew Internet and American Life Project a constaté que le tiers des internautes américains consultaient Wikipédia92. En octobre 2006, le site a été estimé à une valeur de marché hypothétique de 580 millions de dollars américains s'il y avait des publicités93.

En juillet 2007, Wikipédia a fait l'objet d'un documentaire de 30 minutes sur la BBC Radio 494, qui affirmait que « Wikipédia » était devenu un terme connu par tout le monde, au même titre que « Google », « Facebook » et « YouTube ». Le cinéaste néerlandais IJsbrand van Veelen a créé un documentaire télévisé de 45 minutes en avril 2008, The Truth According to Wikipedia 95.

Dans les pays pauvres, là où le livre est rare, l'abonnement internet hors de prix96, Wikipédia est massivement utilisé par les étudiants, ainsi que comme produit d'appel par les opérateurs97.

Dans un communiqué de presse du 10 novembre 2009, Wikimedia Foundation annonce recevoir plus de 320 millions de visiteurs par mois pour Wikipédia et ses projets frères, d'après comScore Media Metrix 98.

Par rapport aux autres encyclopédies en ligne

De nombreux projets d'encyclopédie existent — ou ont déjà existé — sur Internet. Certains, tels que la Stanford Encyclopedia of Philosophy aiou la défunte Nupedia, ont adopté une politique éditoriale traditionnelle, avec par exemple un seul auteur par article. La forte fréquentation de Wikipédia, combinée aux critiques sur son principe de fonctionnement, ont également poussé au développement de projets concurrents. Citizendium est par exemple une encyclopédie en ligne en anglais dirigée par Larry Sanger et publiée sous licence libre. Elle se distingue notamment par l'obligation pour les rédacteurs d'indiquer leur nom et de préciser leurs diplômes. Le 5 décembre 2009, Citizendium propose 12 790 articles, dont 121 ont été approuvés par son système de sélection. À titre de comparaison et à la même date, Wikipédia en anglais propose 3 116 306 articles, dont 2 710 sont présentés comme articles de qualité (featured articles).

L'exemple de Wikipédia a aussi suscité la création de projets plus spécialisés, comme l'encyclopédie thématique Memory Alpha, consacrée à l'univers de Star Trek, ou le site parodique Désencyclopédie. Également inspirée de Wikipédia99, Wikimini et Vikidia offrent un dessein pédagogique à ces nouveaux wikis en proposant aux enfants et adolescents de construire leur propre encyclopédie en ligne100. D'autres, tels que Susningajet l'Enciclopedia Libre, sont des wikis dans lesquels les articles sont écrits par divers collaborateurs sans processus formel de révision. Conservapedia est une encyclopédie collaborative en ligne en anglais, conservatriceet créationniste, construite en réaction à la neutralité de point de vue de Wikipédia en anglais, jugée trop « gauchiste » » et « liberal » (au sens américain du terme)101. Le projet Wikipédia a aussi influencé la création d'une encyclopédie d'extrême droite qui se dit « encyclopédie alternative », Metapedia, créée le 26 octobre 2006 en suédois, puis son pendant slave, Wikislavia. Metapedia existe en suédois, en anglais, en hongrois, en espagnol, en français, en slovaque, en portugais, en tchèque, en roumain, en allemand, en estonien, en norvégien, en croate, en danois, en néerlandais et en grec. Wikislavia existe en russe, en une langue appelée « sibérien », en tchakavien (croate), en kaïkavien (croate), en russe latinisé, en « don-cosaque », en panslavon, en moldave[Quoi ?] [réf. nécessaire] et en ukrainien.

Influencées par le positionnement de Wikipédia sur Internet, les Éditions Larousseont ouvert en mai 2008 leur encyclopédie en ligne à un accès public et gratuit, et développé un espace consacré à des articles rédigés par les internautes102. L'Encyclopædia Universalis propose aussi une version consultable en ligne, sur un modèle payant par abonnement et reposant sur l'érudition de ses auteurs assumant un parti pris éclairé dans la rédaction des articles. En octobre 2009, un comparatif du magazine Clubic, portant sur six encyclopédies en ligne francophones, concluait à la prédominance de Wikipédia dans l'exhaustivité et l'actualisation de ses informations, et d'Universalis dans la pertinence. L'encyclopédie Larousse était perçue comme un compromis viable, mais cumulant aussi les défauts des deux autres modèles103.

En Chine, le moteur de recherche Baidu a ouvert l'encyclopédie en ligne Baidu Baikele 20 avril 2006. Le contenu, 1,7 million d'articles en juillet 2009, est rédigé par les internautes sinophones qui cèdent leurs droits d'auteur à Baidu. Hudong est une autre encyclopédie en ligne en chinois : reposant sur une technologie wiki, elle contient, en septembre 2009, 3,23 millions d'articles placés sous copyright. Des systèmes de contrôle assurent sur ces deux sites que des informations jugées inappropriées par le gouvernement de la République populaire de Chine ne sont pas publiées. À titre de comparaison, Wikipédia en chinois contient 270 000 articles en septembre 2009, et son site web a été fréquemment bloqué en République populaire de Chine, notamment parce qu'elle présentait des articles sur des sujets sensibles comme les manifestations de la place Tian'anmen, le Falun Gong, ou le dalaï-lama.[réf. nécessaire]

Influence culturelle

Accueil partagé des médias

Une bande dessinée de xkcd intitulée Protestataire wikipédien.

Wikipédia est devenue un sujet d'actualité, de débat et de satire dans de nombreux pays. Certaines sources médiatiques font sa satire en insistant sur le manque de fiabilité de Wikipédia, comme le journal satirique The Onion 104. D'autres critiquent le fait que tout le monde peut modifier Wikipédia, comme dans un épisode de The Office, où Michael Scott déclare que « Wikipédia est la meilleure chose de tous les temps. N'importe qui dans le monde peut écrire n'importe quoi sur n'importe quel sujet. » Des émissions radiophoniques ou télévisées, comme le The Colbert Report, ont plusieurs fois incité les téléspectateurs à modifier les pages de Wikipédia, parfois pour y inclure des informations volontairement erronées ou fantaisistes. Inversement, l'illustration Protestataire wikipédien de xkcd s'amuse de l'obsession des Wikipédiens à fournir des sources à toutes les affirmations et dénonce la démagogie des politiques : dans une foule assistant à un discours politique, un individu brandit une pancarte mettant en doute l'assertion de l'homme politique et demandant une référence.

Wikipédia source d'information

De nombreux sites internet, comme les blogs, les sites officiels ou journalistiques, peuvent proposer des liens complémentaires vers des articles de Wikipédia pour approfondir un sujet.

En 2015 puis 2017 un Londonien se sert de la base Wikipedia de façon ludique pour faire voyager virtuellement les internautes105,106.

En 2017, le compositeur biélorusse Ales Tsurko réalise un album à partir d'articles Wikipédia107.

Scientifique

Wikipédia et le travail collaboratif qui la produit sont rapidement devenus un objet d'études de la part de chercheurs dont une partie s'est réunie dans un réseau dit Wikimedia Research Network ou travaille avec la Wikimedia Foundation ou les associations locales108.

Le contenu de Wikipédia sert de références dans plusieurs articles de la littérature médicale professionnelle. Cette tendance, bien que minoritaire, semble en 2014 en augmentation depuis 2010. La plupart des citations appuie une définition ou une description. Cette situation n'est pas limitée aux journaux à faible facteur d'impact109.

Le suivi des consultations des articles de Wikipédia aux États-Unis pourrait refléter la situation épidémique américaine de maladies telles que la grippe110.

En 2017, les archives cantonales de Vaud (Suisse) étudient l'utilisation du vecteur Wikipédia « pour mettre en valeur et vulgariser les travaux des historiens »111.

Juridique

Certaines réutilisations ont été jugées inappropriées. Aux États-Unis, deux jugements ont été cassés en appel parce qu'un des partis avait présenté du contenu de l'encyclopédie Wikipédia pour soutenir une information : le contenu des articles a été jugé trop volatil pour servir de référence, sans prévaloir de l'exactitude ou non de l'information présentée112,113,114. Wikipédia est aussi utilisée comme source pour des articles de presse115, provoquant des polémiques lorsqu'une information erronée et non supportée par une note de référence indiquant sa source, est reprise sans vérification par les journalistes116,117. Plusieurs journalistes ont été licenciés pour plagiat de Wikipédia118,119,120.

Politique

Le 16 septembre 2007, the Washington Post a déclaré que Wikipédia était devenue un point central de la campagne électorale de 2008 des États-Unis, en précisant : « Tapez un nom de candidat sur Google et l'un des premiers résultats est une page de Wikipédia, ce qui rend ces entrées peut-être aussi importantes que les publicités pour définir un candidat. Ces entrées présidentielles sont déjà modifiées, disséquées et débattues de nombreuses fois chaque jour. »121Un article d'octobre 2007 de l'agence Reuters indiquait qu'avoir un article sur Wikipédia commençait à prouver la notoriété d'une personne122.

Lors de la campagne électorale présidentielle française de 2017, Europe 1 analyse le poids de chaque candidat dans Wikipédia, volumes des articles, posts des discussions, etc.123. Les médias ont ensuite relevé l'engouement de wikipédiens pour créer les 300 articles consécutifs aux élections législatives124,125. À la suite de l’élection de nombreux nouveaux députés élus pour la première fois à l'Assemblée, des wikipédiens « ont souvent dû créer ex-nihilo de nouveaux articles »sur les nouveaux parlementaires. Le Parisien rapporte que « seuls 56 des 309 députés élus d'En Marche ! avaient une page Wikipédia avant le premier tour des législatives »126. Selon le Nouvel Obs, lors de la création d'articles sur ces personnalités des « tentatives de censure » ont été enregistrées sur les articles concernant Alain Péréa, Buon Tan, Émilie Guerel et Didier Martin qui « ont fait l'objet d'interventions visiblement partisanes »127.

Surveillance

Le contenu figurant sur Wikipédia a également été cité comme une source de référence dans certains rapports de l'Intelligence Community128.

La volonté de Wikipédia de diffuser du contenu libre, y compris pour nombre de ses illustrations, a eu une petite influence en Italie sur le débat parlementaire relatif aux libertés et à la protection du droit d'auteur. Le 28 septembre 2007, l'homme politique italien Franco Grillini a soulevé une question parlementaire adressée à la ministre des ressources culturelles et des activités, sur la nécessité d'introduire dans la législation italienne la liberté de panorama telle qu'elle existe dans d'autres pays européens. Il a affirmé que l'absence de cette liberté forçait Wikipédia, « le septième site le plus consulté », à interdire toutes les images de bâtiments modernes et d'art moderne italien, et a déclaré que c'était très handicapant pour les recettes touristiques129.

Image illustrant l'article du Blog Wikipédia annonçant l'utilisation du protocole HTTPS : Green_Keys.jpg, Electronic Frontier Foundation (eff.org) graphic created by EFF Senior Designer Hugh D'Andrade.

Le 10 mars 2015, l'Union américaine de défense des libertés (ACLU) a déposé une plainte au nom d'Amnesty International USA, de Human Rights Watch (HRW) et de sept autres organisations non-gouvernementales, médiatiques et juridiques, dont la fondation Wikimedia, à l'encontre de la NSA, l'accusant d'avoir « dépassé l'autorité que le Congrès lui confère ».

La plainte argue que les droits constitutionnels des plaignants sont violés, en particulier le Premier Amendement qui protège la liberté de parole et de la presse, et le Quatrième Amendement qui interdit « les fouilles ou saisies sans raison ». Lila Tretikov, directrice de la Fondation Wikimedia, déclare alors « Wikipedia est fondé sur la liberté d'expression, d'enquête et d'information. En violant la vie privée de nos usagers, la NSA menace la liberté intellectuelle qui est centrale pour la capacité à créer et à comprendre des connaissances »130.

La Turquie bloque l'accès à Wikipédia le 29 avril 2017 en raison de la présence d'articles évoquant la possible collaboration entre le gouvernement turc et des organisations jihadistes situées en Syrie131. Le 26 décembre 2019, saisie par la fondation Wikimédia, la Cour constitutionnelle du pays juge que le blocage de Wikipédia constitue une « violation de la liberté d'expression ». L'arrêt complet de la cour est publié le 15 janvier 2020 dans le Journal officiel turc et la levée du blocage débute le même jour, soit 991 jours après le début du blocage. La Turquie était le seul pays avec la Chine où toutes les éditions de Wikipédia étaient bloquées132,133,134.

La Chine bloque l'accès à Wikipédia dans toutes les langues en avril 2019, dans le cadre de la censure d'Internet dans ce pays135.

Accessibilité à la connaissance

Le 12 juin 2015, la Wikimedia Foundation annonce l'utilisation du protocole de communication HTTPS pour tout le trafic Wikimedia, dans l'optique de contrer la surveillance de masse exercée par la NSA, qui profite en particulier des insuffisances du protocole de communication HTTP en matière de sécurité136,137.

« Aujourd'hui, nous sommes heureux d'annoncer que nous sommes en train de mettre en œuvre le protocole HTTPS pour chiffrer tout le trafic Wikimedia. Nous allons aussi utiliser le mécanisme HTTP Strict Transport Security (HSTS) afin de se prémunir contre les efforts visant à casser le trafic HTTPS pour intercepter ensuite le trafic » annonce la Fondation, via son blog, qui poursuit, en dénonçant la surveillance de l'Internet : « Dans un monde où la surveillance de masse est devenue une menace sérieuse pour la liberté intellectuelle, les connexions sécurisées sont devenues essentielles pour protéger les utilisateurs tout autour du monde138. » L'utilisation du protocole HTTPS s'étendra donc à Wikipédia et ses projets frères, afin de garantir un maximum de sécurité aux utilisateurs136.

En mai 2017, Le Monde titre Le chiffrement a contribué à faire baisser la censure de Wikipédia dans le monde à la suite de l'étude de chercheurs sur le passage au HTTPS139.

Wikipédia dans l'enseignement

Le contenu de Wikipédia est utilisé sur des sites webs, dans des devoirs scolaires, dans des études universitaires, des livres, des conférences et des affaires judiciaires140.

Le développement du numérique a amené des changements et initiatives dans le monde de l’enseignement, notamment avec l’émergence de démarches collaboratives. Certains enseignants, comme Lionel Barbe de l'université Paris Ouest Nanterre La Défense, proposent à leurs étudiants des ateliers collaboratifs, notamment sur Wikiversité. Cette plate-forme permet de guider les étudiants dans leurs travaux et leurs contributions sur des pages Wikipédia selon des sujets choisis. Une démarche universitaire qui intéresse de plus en plus le monde de l’enseignement notamment dans des cours qui mobilisent l’utilisation d’outils propres aux TIC (Technologies de l'information et de la Communication). Le rapport141du Conseil national du numérique, Bâtir une école créative et juste dans un monde numérique, propose une réflexion sur la manière d’inclure la culture numérique dans la vie de tous les citoyens dans leur formation ou leur apprentissage. Wikipédia y est cité en tant que modèle « socio-technique » où les individus peuvent échanger les uns et les autres à travers un système de partage de connaissances. Les pouvoirs publics commencent à soutenir ce modèle d’enseignement : des partenariats tels que celui avec le Ministère de la Culture donnent lieu à une institutionnalisation progressive de Wikipédia.

Présentation de Wikipédia dans une école primaire du Bénin.

D'autres initiatives sont aussi menées afin de développer une culture collaborative dans l'enseignement. Le Wikipedia Education Program 142permet à de nombreux étudiants dans des universités américaines et canadiennes d'y contribuer dans un cadre précis.

Dans la continuité du modèle du web participatif, l’enseignement tend à développer du lien plus que du savoir pur, avec un professeur devenu davantage « passeur » qui encourage les élèves à acquérir eux-mêmes une base de savoirs. On passe alors à une diffusion de la connaissance horizontale plutôt que verticale, laissant aux étudiants l’occasion d’être proactifs143.

Alexandre Moatti parle du numérique comme d’un nouveau mode de communication, dans lequel Wikipédia offre un terrain de recherche adéquat pour passer d’un concept à un autre, d’une langue à une autre144. En 2015, une étude sur l'usage de Wikipédia dans l'enseignement français montre une utilisation accrue de l'encyclopédie participative en tant que ressource par les enseignants et les élèves145,146. Lors du Forum du numérique éducatif organisé pour les enseignants dans les locaux de l'Insa de Blois, un intervenant a rappelé la pertinence de Wikipédia à longue échéance dans les établissements scolaires, en particulier en vue de montrer aux élèves comment se construit le savoir147.

Récompenses

Jimmy Wales recevant le prix Quadriga 2008.

L'ensemble des prix décernés à Wikipédia peut être vu sur Wikipédia:Meta, sur la page Trophy shelf.

Wikipédia a reçu deux prix en mai 2004. Le premier était un Golden Nica (en) pour les communautés numériques, qui fut remis par Ars Electronica avec la somme de 10 000 € et une invitation à se présenter au PAE Cyberarts Festival en Autriche, plus 🤬 dans l'année. Le deuxième était un Webby Award dans la catégorie « communauté », remis par l'International Academy of Digital Arts and Sciences, basée à New York148. Wikipédia a également été proposée pour un Webby Award dans la catégorie « meilleures pratiques ». En septembre 2004, la version japonaisede Wikipédia a reçu le Web Creation Award de la part de l'Association des publicitaires japonais. Cette récompense, normalement donnée à des personnes réelles pour de grandes contributions sur le web en japonais, fut acceptée par un contributeur de longue date de Wikipedia en japonais. Le 26 janvier 2007, « Wikipédia » a aussi été nommée quatrième meilleure marque par les lecteurs de brandchannel, recevant 15 % des voix en réponse à la question « Quelle marque a le plus d'impact sur nos vies en 2006149 ? » En septembre 2008, Wikipédia a reçu le prix Quadriga 2008, également attribué à Boris Tadić, Eckart Höfling (en) et Peter Gabriel. Le prix a été décerné à Jimmy Wales par David Weinberger (en)150. En 2009, les Webby Awards classent la création de Wikipédia en 2001 comme l'un des « moments les plus importants de la vie du web ces dix dernières années »151.

En janvier 2013, l'astéroïde (274301) Wikipédia est nommé en l'honneur de l'encyclopédie152.

En 2015, Wikipédia reçoit le prix Érasme doté de 150 000 euros « pour son apport particulier à la diffusion des connaissances153. »

Wikipédia reçoit le Prix Princesse des Asturies de la coopération internationale en juin 2015154,155.

En 2019, l'espèce Viola wikipedia est nommée en l'honneur de l'encyclopédie156.

Financement et impact économique du projet

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aideest la bienvenue ! Comment faire ?

Financement

Wikipédia est financée par les dons d'internautes consultant l'encyclopédie. Wikipedia organise une collecte de fonds annuelle, annoncée par des bandeaux présents sur chaque page sous forme d'« appels » de Jimmy Wales ou de divers contributeurs. Bien que les fonds reçus soient chaque année plus élevés que l'année précédente157, ils ne suffisent pas forcément à équilibrer le budget de la Wikimedia Foundation, qui héberge Wikipédia, selon les rapports financiers. L'argent nécessaire au budget est comblé par les dons de diverses institutions ou entreprises et ceux reçus par des particuliers le reste de l'année158. Google puis Amazon, qui exploitent le contenu de l'encyclopédie, sont les deux premiers géants du Web, respectivement en 2017 et 2018, à apporter un don à Wikipédia, à chaque fois d'un montant d'un million de dollars159. Contrairement à un grand nombre de sites, Wikipedia refuse d'afficher de la publicité pour financer son fonctionnement.

Impact économique

Selon certaines méthodes d'évaluation en 2013, le coût de remplacement de Wikipedia pourrait être estimé à 6,6 milliards de dollars avec 630 millions de dollars de frais de mise à jour par an ; et le bénéfice de Wikipédia pour l’utilisateur serait estimé à des centaines de milliards de dollars160.

Impact environnemental de Wikipédia

L'utilisation de l'informatique contribue à l'augmentation de l'énergie grise, et les consultations/modifications concourent à la consommation directe d'énergie. En 2018, les serveurs de la Fondation Wikimedia, qui hébergent les données des différentes Wikipédias, n'étaient alimentés par des sources d'énergie renouvelablesqu'à hauteur de 6 % et ont envoyé dans l'atmosphère 1,2 kilotonne de CO2. Cela équivaut aux émissions de 1 000 voitures parcourant 10 000 km par an, à raison de 120 g d'émissions de CO2 par km. À la suite de l'accord de Paris sur le climat en 2015, la Fondation Wikimedia a décidé de lancer une initiative durabilité(sustainability initiative) pour réduire les impacts environnementaux de ses activités. La Fondation Wikimedia a aussi décidé de réaliser chaque année une étude sur ses impacts environnementaux161.

Wikipédia en science

L'évaluation automatique de la qualité des articles de Wikipédia est un problème scientifique connu et large162. Par exemple, en tant que mesures pour évaluer la qualité, il peut être pris dans le numéro de compte des références, la longueur du texte, le nombre d'images, les sections, la popularité des articles et d'autres163,164.

Notes et références

Notes

Plus d’informations: Notes …

Références

↑ Certaines langues, comme l'allemand par exemple (site ''de.wikipedia.org''), imposent un contrôle préalable pour toute modification effectuée par un utilisateur qui n'est pas enregistré et qui n'a pas un nombre minimal de modifications déjà acceptées à son actif, ce qui a pour effet notable de limiter le vandalisme. La liste des versions linguistiques utilisant cette fonctionnalité se trouve ici.

↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org (consulté le 21 novembre 2019)

↑ « Wikistats 2 - Statistics For Wikimedia Projects », sur stats.wikimedia.org (consulté le 21 novembre 2019)

↑ (en) « List of Wikipedias », dans Wikipedia, 18 novembre 2019 (lire en ligne)

↑ « List of Wikipedias », sur meta.wikimedia.org.

↑ a et b (en) Duncan Geere, « Timeline : Wikipedia's history and milestones »[« Chronologie : histoire et étapes importantes de Wikipédia »], page issue de l'Internet Archive, 11 janvier 2011 (consulté le 6 janvier 2018).

↑ a b c d e et f Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia, page Explorer l'histoire.

↑ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014), Collaborative projects (social media application) : About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Volume 57 Issue 5, p. 617-626.

↑ « Le combat quasi perdu de la francophonie dans la culture Internet », Le Monde.fr,‎ 11 octobre 2018 (lire en ligne, consulté le 25 décembre 2018)

↑ « La Fondation Wikimédia, Historique », sur Wikimedia Meta-Wiki, 9 mai 2018(consulté le 29 mars 2019)

↑ (en) Jonathan Dee, « All the News That's Fit to Print Out », sur www.nytimes.com, the New York Times Magazine, 1er juillet 2007 (consulté le 1er décembre 2007).

↑ (en) Andrew Lih, Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for Evaluating Collaborative Media as a News Resource, University of Texas at Austin, 16 avril 2004, PDF (lire en ligne).

↑ « Wikipedia », Encyclopædia Britannica. Consultée le 25 mars 2012.

↑ (en) TIME, « Time's Person of the Year: You », sur www.time.com, Time, 13 décembre 2006 (consulté le 16 décembre 2008).

↑ (en) « Wikipedia:Mirrors and forks », dans Wikipedia, 7 septembre 2019 (lire en ligne)

↑ Julien Lausson, « Wikipédia Zéro : l'accès facilité à l'encyclopédie pour les pays du Sud, c'est terminé - Pop culture », sur Numerama, 19 février 2018 (consulté le 27 février 2019)

↑ PediaPress.

↑ « L'artiste Michael Mandiberg imprime l'intégralité de Wikipedia en 7 600 volumes », Les Hommes Modernes,‎ 18 juin 2015 (lire en ligne, consulté le 3 janvier 2017).

↑ http://www.wikipediaondvd.com « Copie archivée » (version du 3 juin 2013 sur l'Internet Archive).

↑ Une version écrémée de Wikipedia vendue sur CD-Rom, 27 avril 2007.

↑ (en-US) Andy Greenberg, « The Plot to Free North Korea With Smuggled Episodes of ‘Friends’ », WIRED,‎ mars 2015 (lire en ligne, consulté le 3 janvier 2017).

↑ « Thewikireader.com », sur thewikireader.com.

↑ « Wikipedia Mobile- Applications Android sur Google Play » (consulté le 17 janvier 2013).

↑ « Wikipedia Mobile pour iPhone,iPod touch et iPad sur iTunes App Store »(consulté le 16 avril 2016).

↑ « Wikipedia is an encyclopedia », 8 mars 2005, liste de diffusion Wikipedia-l.

↑ a b et c Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia page Présentation et contexte.

↑ Grassineau B (2009) La dynamique des réseaux coopératifs. L'exemple des logiciels libres et du projet d'encyclopédie libre et ouverte Wikipédia (Doctoral dissertation, Université Paris Dauphine-Paris IX).

↑ (fr) Rui Nibau, À propos de Wikipédia, 1er mars 2006, page consultée le 8 octobre 2006. Cet article, publié sur le site Framasoft, présente une série de critiques de Wikipédia et propose un système de contribution inspiré du développement des logiciels libres..

↑ « « Ils laissent plus de place à la culture populaire, sur toute une série de sujets, et ça peut aller des ours en peluche aux émissions de téléréalité. Des sujets absents des encyclopédies traditionnelles », décrypte ainsi Yves Garnier de Larousse », dans l'article « Wikipédia se trompe à tous vents ». lire en ligne sur le site de Libération.

↑ meta:Liste des Wikipédias, sur le site de Wikimedia, recensait environ 267 versions le 4 janvier 2010, dont 89 avec plus de 10 000 articles.

↑ Grassineau B (2010) [1] Rationalité économique et gratuité sur Internet: le cas du projet Wikipédia. Revue du MAUSS, (1), 527-539.

↑ « Creative Commons — Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 non transposé — CC BY-SA 3.0 », sur creativecommons.org (consulté le 22 novembre 2019)

↑ (fr) Francis Pisani, Les deux principes de bases de Wikipedia, Transnets, 14 février 2005 (page consultée le 3 novembre 2006) < http://pisani.blog.lemonde.fr/pisani/2005/02/les_deux_princi.html>.

↑ (fr) Stéphane Foucart, Olivier Zilbertin, « Une illustration du mouvement pour le "copyleft" », dans Le Monde  (ISSN 0395-2037), 2 janvier 2007 (page consultée le 2 janvier 2007) [lire en ligne].

↑ Projet GNU : 15 ans de logiciel libre, quatrième paragraphe : le projet GNU s'est développé par la collaboration de centaines de programmeurs, utilisant le « potentiel du réseau informatique».

↑ (en) « Wikipedia:Ignore all rules », dans Wikipedia, 13 octobre 2019 (lire en ligne)

↑ Christian Vandendorpe, « Le phénomène Wikipédia : une utopie en marche », Le Débat, no  148, janvier-février 2008, p. 17-30.

↑ « "L'Encyclopédie a rendu pensable une rupture" », Le Monde des livres, 14 janvier 2010.

↑ (en) Alexandre Hocquet, « Wikipédia par l’anecdote : le selfie du macaque », The Conversation,‎ 30 mars 2017 (lire en ligne, consulté le 15 avril 2017).

↑ (en) Tropenmuseum donates 35K media files to Commons, GerardM.

↑ « Wikipedia rétablit le "nofollow" ».

↑ « Internet Archive répare 9 millions de liens cassés dans Wikipédia », Le Monde.fr,‎ 3 octobre 2018 (lire en ligne, consulté le 25 décembre 2018)

↑ a et b Aniket Kittur, Ed H. Chi, et Bongwon Suh, What's in Wikipedia?: Mapping Topics and Conflict using Socially Annotated Category Structure. In Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, Massachusetts, USA, 4 ~ 9 avril 2009). CHI '09. ACM, New York, USA..

↑ en:Wikipedia:Non-free content.

↑ Rejet du fair use.

↑ « Statistics - Wikimedia Commons », sur commons.wikimedia.org (consulté le 22 novembre 2019)

↑ a et b Johann Dréo, « Quelle taille prendrait Wikipédia si on l’imprimait ? », sur wikimedia.fr, 2 février 2015 (consulté le 9 février 2015).

↑ Johann Dréo, « Appréhender la véritable taille de Wikipédia », sur wikimedia.fr, 3 mars 2010 (consulté le 9 février 2015).

↑ Jacopo Farina, Riccardo Tasso and David Laniado, « Automatically assigning Wikipedia articles to macrocategories ». In Proceedings of the 22nd ACM conference on Hypertext and hypermedia (Eindhoven, The Netherlands, June 6-9, 2011) — HT’11. ACM.

↑ a et b (en) For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's Work (Wall Street Journal, 13 juillet 2014).

↑ [PDF] Wikipedia Survey – First Results.

↑ (en) Geiger, « The Lives of the Bots », INC Reader, no 7,‎ 2011, http://www.stuartgeiger.com/papers/lives-of-bots-wikipedia-cpov.pdf[PDF].

↑ (en) Thomas Steiner, « Bots vs. Wikipedians, Anons vs. Logged-Ins (Redux): A Global Study of Edit Activity on Wikipedia and Wikidata », INC Reader, Amsterdam, Institute of Network Cultures, no 7 « Critical Point of View: A Wikipedia Reader »,‎ 2014 (lire en ligne, consulté le 9 mars 2017).

↑ (en) Milena Tsvetkova, Ruth García-Gavilanes, Luciano Floridi, Taha Yasseri, « Even good bots fight: The case of Wikipedia », PLOS ONE,‎ 23 février 2017 (lire en ligne, consulté le 9 mars 2017).

↑ Hargittai E & Shaw A (2015) Mind the skills gap: the role of Internet know-how and gender in differentiated contributions to Wikipedia. Information, Communication & Society, 18(4), 424-442. (résumé).

↑ Correa, T. (2010) The Participation Divide Among “Online Experts”: Experience, Skills and Psychological Factors as Predictors of College Students' Web Content Creation. Journal of Computer-Mediated Communication, 16:71-92. DOI: 10.111 1/j.1083-6101.2010.01532.x. .

↑ Hargittai E & Shafer S (2006) Differences in Actual and Perceived Online Skills: The Role of Gender. Social Science Quarterly. 87(2), 432-448 (résumé) .

↑ Eric Albert, « Wikipédia compte ses fans et s’interroge sur son modèle », sur Lemonde.fr, 9 août 2014 (consulté le 11 août 2014).

↑ Statistiques Wikimédia Wikipédiens « très actifs ».

↑ Statistiques Wikimedia • « Wikipédiens « actifs » .

↑ Statistiques Wikimedia • Pages vues par langue par mois.

↑ a b et c Wikipédia, encyclopédie sous haute surveillance, Didier Sanz, le Figaro, 15/10/2007.

↑ a b et c Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera, Loren Terveen, et John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science and Engineering, University of Minnesota), « Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia », Association for Computing Machinery GROUP '07 conference proceedings, Floride,‎ 4 novembre 2007 (lire en ligne [PDF], consulté le 13 octobre 2007).

↑ Cardon D & Levrel J (2009) La vigilance participative. Une interprétation de la gouvernance de Wikipédia. Réseaux, (2), 51-89.

↑ « Inside Wikipédia #5: Sous haute surveillance ».

↑ arxiv.org Yasseri T., Spoerri A., Graham M., et Kertész J., « The most controversial topics in Wikipedia: A multilingual and geographical analysis ». In : Fichman P., Hara N., editors, Global Wikipedia — International and cross-cultural issues in online collaboration. Scarecrow Press (2014).

↑ (en) Larry Sanger, Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism, Kuro5hin, 31 décembre 2004.

↑ (en) Danah Boyd, « Academia and Wikipedia », Many 2 Many: A Group Weblog on Social Software, Corante, 4 janvier 2005 (consulté le 18 décembre 2008).

↑ Simon Waldman, « Who knows? », The Guardian, 26 octobre 2004 (consulté le 11 décembre 2007).

↑ Frank Ahrens, « Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles », the Washington Post, 9 juillet 2006 (consulté le 11 janvier 2006).

↑ Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, et Kushal Dave, « Studying Cooperation and Conflict between Authors with History Flow Visualizations », ACM SIGCHI, Vienne (Autriche),‎ 2004, p. 575–582 (DOI 10.1145/985921.985953, lire en ligne [PDF], consulté le 24 janvier 2007).

↑ Télérama, no 3099, 6-12 juin 2009, p. 25-26.

↑ « La qualité de Wikipédia saluée pour les articles scientifiques », sur Numerama, 2 août 2012.

↑ a et b (en)Claudia Wagner, Eduardo Graells-Garrido et David Garcia, « Women through the Gass-ceiling : gender asymmetries in Wikipédia » sur arxivorg, 19 janvier 2016.

↑ (en) Benjamin Collier et Julia Bear. « Conflict, Criticism, or Confidence: An Empirical Examination of the Gender Gap in Wikipedia Contributions. », Proceedings of the ACM 2012 Conference on Computer Supported Cooperative Work. CSCW ’12. Seattle, Washington, USA: ACM, 2012, p. 383–392.  (ISBN 978-1-4503-1086-4), DOI: 10.1145/2145204.2145265.

↑ (en)Eduardo Graells-Garrido, Mounia Lalmas et Filippo Menczer. « First Women, Second Sex: Gender Bias in Wikipedia. » Compte-rendu de la 26e conférence Hy« pertext & Social Media ». HT ’15. Guzelyurt, Northern Cyprus: ACM, 2015, p. 165–174. (ISBN 978-1-4503-3395-5), DOI:10.1145/2700171.2791036.

↑ (en) Benjamin Mako Hill et Aaron Shaw. « The Wikipedia Gender Gap Revisited: Characterizing Survey Response Bias with Propensity Score Estimation. » In: PloS ONE 8.6 (2013), e65782.

↑ Charlotte R. Castilloux, « Des pages Wikipédia pour les femmes créées », sur Le Journal de Montréal (consulté le 9 mars 2017).

↑ Jean-Christophe Pain, « Grenoble : un Editathon à la Casemate pour redonner aux femmes scientifiques leur juste place sur Wikipédia - France 3 Auvergne-Rhône-Alpes », France 3 Auvergne-Rhône-Alpes,‎ 8 mars 2017 (lire en ligne, consulté le 9 mars 2017).

↑ Esther Paolini, « L'Université d'Angers se lance dans la féminisation de Wikipedia », Le Figaro,‎ 8 mars 2017 (ISSN 0182-5852, lire en ligne, consulté le 9 mars 2017).

↑ Nantes, « Atelier Wikipedia Exceptionnel :" Femmes et féminisme" », Unidivers,‎ 8 mars 2017 (lire en ligne, consulté le 9 mars 2017).

↑ « Prix Nobel : pourquoi Donna Strickland n’était pas sur Wikipédia avant de remporter celui de physique », Le Monde.fr,‎ 3 octobre 2018 (lire en ligne, consulté le 25 décembre 2018)

↑ Ryan Paul, « Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure », Ars Technica,‎ 9 octobre 2008 (lire en ligne, consulté le 1er novembre 2008).

↑ http://www.journaldunet.com/developpeur/outils/wikipedia-migration-vers-mariadb-0513.shtml « Wikipedia bascule de MySQL vers MariaDB».

↑ Devouard et Paumier 2009, Chapitre Découvrir Wikipédia, page Structures associatives.

↑ Staff and contractors wikimediafoundation.org consulté le 1er septembre 2014.

↑ (en) « Wikipedia's popularity demonstrates the global power of the Web to unite and provide information across countries and languages, but the full extent of its global appeal is only measurable through this new worldwide measurement », dans l'article « 694 Million People Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks » lire en ligne.

↑ « Alexa top 500 global sites » (consulté le 13 mai 2018).

↑ (en) « Wikipedia or Wickedpedia? », Michael Petrilli, lire en ligne sur educationnext.org.

↑ « Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year », Hitwise, 16 février 2007(consulté le 22 décembre 2007).

↑ « Wikipedia and Academic Research », Hitwise, 17 octobre 2006 (consulté le 6 février 2008).

↑ Lee Rainie, Bill Tancer, « Wikipedia users » [PDF], Pew Internet & American Life Project, Pew Research Center, 15 décembre 2007 (consulté le 15 décembre 2007) : « 36% of online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and current college-age students. ».

↑ Ashkan Karbasfrooshan, « What is Wikipedia.org's Valuation? », 26 octobre 2006(consulté le 1er décembre 2007).

↑ « Radio 4 Documentary » (consulté le 26 décembre 2008).

↑ Erick Schonfeld, « The Truth According to Wikipedia », TechCruch.com, 8 avril 2008.

↑ Alain Kiyindou, « De la fracture numérique à la fracture cognitive : pour une nouvelle approche de la société de l'information » [PDF], 16 mars 2007.

↑ « Wikipédia Gratuit sur votre mobile !! », sur Orange Madagascar.

↑ (en) Press releases/Wikimedia launches 2009 annual giving campaign.

↑ Le Monde. Wikimini, l'encyclopédie des juniors, 8 octobre 2008.

↑ http://www.web-libre.org/dossiers/wikimini,6788.html. Consulté le 24.02.2011.

↑ Siegel, Robert (2007-03-13). Conservapedia: Data for Birds of a Political Feather? https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=8286084. Consulté le 24.02.2011.

↑ Larousse lance la première "encyclopédie contributive" sur internet, Agence France-Presse (AFP), 13 mai 2008.

↑ Comparatif de six encyclopédies en ligne, Frédéric Cuvelier, Clubic, 6 octobre 2009. (Conclusion.).

↑ La première page du numéro de juillet 2006 de The Onion indique la célébration par Wikipédia des 750 ans de l'indépendance américaine. « Wikipedia Celebrates 750 Years Of American Independence », The Onion, 2006 (consulté le 15 octobre 2006).

↑ « D'aventure en aventure sur Wikipedia », sur RTBF Culture, 5 juillet 2017(consulté le 6 juillet 2017).

↑ Antoine Boudet, « Un développeur transforme Wikipédia en jeu d'aventure rétro - Pop culture - Numerama », Numerama,‎ 3 juillet 2017 (lire en ligne, consulté le 6 juillet 2017).

↑ Morane Aubert, « Un album de musique générative créé à partir de Wikipédia », Nova Planet.com,‎ 26 juin 2017 (lire en ligne, consulté le 27 juin 2017).

↑ Laure Endrizzi, L'édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipedia ; Veille scientifique et technologique (VST-INRP) (résumé), soumis le 16 avril 2010, consulté 2012-06-02.

↑ (en) M Dylan Bould, Emily S Hladkowicz, Ashlee-Ann E Pigford, Lee-Anne Ufholz, Tatyana Postonogova, Eunkyung Shin, Sylvain Boet, « References that anyone can edit: review of Wikipedia citations in peer reviewed health science literature British Medical Journal, volume 348, g1585, mars 2014, lien pubmed, lien PMC, DOI:doi:10.1136/bmj.g1585 (lire en ligne).

↑ David J. McIver mail, John S. Brownstein, « Wikipedia Usage Estimates Prevalence of Influenza-Like Illness in the United States in Near Real-Time » PLoS Comput Biol, volume 10, numéro 4, 2014 DOI:10.1371/journal.pcbi.1003581.

↑ Florian Delafoi, « Wikipédia, le réveil tardif des archivistes », Le Temps,‎ 11 juin 2017(lire en ligne, consulté le 12 juin 2017).

↑ Court rules Wikipedia not authoritative, Egan Orion, The inquirer, 3 septembre 2008.

↑ Wikipedia not valid as evidence, appeals court rules, Hugh R. Morley, Herald News(North Jersey), 24 avril 2009 (consultable en ligne).

↑ Noam Cohen, Courts Turn to Wikipedia, but Selectively, 29 janvier 2007 (lire en ligne).

↑ Donna Shaw, « Wikipedia in the Newsroom », American Journalism Review,‎ fév.–mars 2008 (lire en ligne, consulté le 11 février 2008).

↑ The readers' editor on… web hoaxes and the pitfalls of quick journalism, Siobhain Butterworth, The Guardian, 4 mai 2009.

↑ Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries, Genevieve Carbery.

↑ Shizuoka newspaper plagiarized Wikipedia article, Japan News Review, 5 juillet 2007.

↑ "Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered", San Antonio Express-News, 9 janvier 2007.

↑ (en) « Inquiry prompts reporter's dismissal », sur starbulletin.com, 13 janvier 2006(consulté le 19 mars 2013).

↑ Jose Antonio Vargas, « On Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet », The Washington Post,‎ 17 septembre 2007 (lire en ligne, consulté le 1er janvier 2014).

↑ (en) Jennifer Ablan, « Wikipedia page the latest status symbol », Reuters, 24 octobre 2007.

↑ Maxime Mainguet, « Présidentielle : qui pèse quoi sur Wikipédia ? », Europe 1,‎ 16 mars 2017 (lire en ligne, consulté le 16 mars 2017).

↑ Anne Saurat-Dubois, « Quand Wikipédia envoie des photographes en urgence à l’Assemblée nationale », sur BFMTV, 23 juin 2017 (consulté le 23 juin 2017).

↑ Geoffrey Bonnefoy, « Wikipédia déboule à l'Assemblée pour tirer le portrait de nouveaux députés », L'Express,‎ 22 juin 2017 (lire en ligne, consulté le 23 juin 2017).

↑ « Moi, nouveau député, inconnu sur Wikipédia », sur Le parisien, 7 juillet 2017.

↑ « Wikipédia : coups de gomme avantageux sur les pages de députés », sur Le Nouvel Obs, 10 juillet 2017.

↑ Steven Aftergood, « The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence », Federation of American Scientists Project on Government Secrecy, 21 mars 2007 (consulté le 14 avril 2007).

↑ « Comunicato stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con "diritto di panorama" promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con urgenza legge copyright », 12 octobre 2007 (consulté le 26 décembre 2008).

↑ « Wikipédia porte plainte contre la NSA » (consulté le 16 juin 2015).

↑ « Turquie: Wikipédia bloquée jusqu’à ce qu'elle obéisse à la justice », AFP,‎ 3 mai 2017 (lire en ligne).

↑ AFP, « Turquie: la justice ordonne la fin du blocage de Wikipédia », sur notretemps.com, 15 janvier 2020 (consulté le 15 janvier 2020)

↑ (en) Stephen Harrison, « Why China Blocked Wikipedia in All Languages », sur slate.com, 21 mai 2019 (consulté le 15 janvier 2020)

↑ (en) « Turkey restores access to Wikipedia after 991 days », sur netblocks.org, 15 janvier 2020 (consulté le 15 janvier 2020)

↑ La Chine a bloqué Wikipédia, et dans toutes les langues, article du Huffington Postle 15 mai 2019. Page consultée le 10 juin 2019.

↑ a et b Julien L., « Face à la NSA, Wikipédia protège un peu plus ses articles », sur Numerama, 13 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).

↑ « Wikimedia sécurise tous ses sites via HTTPS » (consulté le 16 juin 2015).

↑ (en) Yana Welinder, Victoria Baranetsky et Brandon Black, « Securing access to Wikimedia sites with HTTPS », sur https://blog.wikimedia.org, 12 juin 2015 (consulté le 16 juin 2015).

↑ « Le chiffrement a contribué à faire baisser la censure de Wikipédia dans le monde », Le Monde.fr,‎ 30 mai 2017 (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le 18 juin 2017).

↑ « Bourgeois et al. v. Peters et al. » [PDF] (consulté le 6 février 2007).

↑ http://www.cnnumerique.fr/wp-content/uploads/2014/10/Rapport_CNNum_Education_oct14.pdf.

↑ Wikipedia:Education program.

↑ Lionel Barbe, Du puits de science au passeur de science, enseigner avec Wikipedia soumis le 8 avril 2015, consulté 2015-03-26.

↑ Alexandre Moatti, Lenumérique, adjectif substantivé, soumis le 08 avril 2015, consulté 2015-04-02.

↑ Nicolas Jullien, « [Rapport] L'usage de Wikipédia dans l'enseignement. - MARSOUIN.ORG », sur www.marsouin.org, 21 octobre 2015 (consulté le 19 janvier 2017).

↑ Evelyne Jardin, « Wikipedia, un outil pédagogique dans l'enseignement supérieur », sur Thot Cursus, 4 août 2015 (consulté le 19 janvier 2017) : « Dans le secondaire, la contribution d'élève à Wikipédia se diffuse en France. Pour preuve, la 3eédition du Wikiconcours lycéen qui s'est clôturée fin mai a remporté un vif succès : beaucoup d'académies ont répondu à l'appel ainsi que quelques lycées français à l'étranger. ».

↑ « Les élèves devraient utiliser Wikipédia », La Nouvelle République,‎ 23 mars 2017(lire en ligne, consulté le 23 mars 2017).

↑ (en) « And the winner is.. », sur webbyawards.com, 2004 (consulté le 19 mars 2013).

↑ Anthony Zumpano, « Similar Search Results: Google Wins », Interbrand, 29 janvier 2007 (consulté le 28 janvier 2007).

↑ (en) « Wikipedia to receive German national honor: the Quadriga Award », 21 août 2008 (consulté le 13 mai 2018).

↑ Wikipédia, Twitter, Obama… Stars du web ces dix dernières années, Ouest-France, 20 novembre 2009.

↑ [PDF] (en) « MPC 82403 », Minor Planet Center, 27 janvier 2013

↑ « Wikipédia remporte le prix Erasmus 2015 », sur latribune.fr, La Tribune, 16 janvier 2015 (consulté le 22 janvier 2015).

↑ (en) « Wikipedia : Princess of Asturias Award for International Coopperation 2015 : [Minutes of the Jury] », sur Fundación Princesa de Asturias, 17 juin 2015 (consulté le 17 juin 2015). .

↑ (es) « La Wikipedia, Premio Princesa de Asturias de Cooperación », sur El País, 2015 (consulté le 17 juin 2015).

↑ (en) J.M. Watson, « Lest we forget. A new identity and status for a Viola of section Andinium W. Becker; named for an old and treasured friend and companion. Plus another... », International Rock Gardener, no 117,‎ 2019, p. 47– (lire en ligne)

↑ (en) « Annual Wikipedia fundraising hits new high », AFP, 3 janvier 2012.

↑ (en) « Wikipedia fundraiser ends with $20M in the bank », Deams & More, 2 janvier 2012.

↑ Lucas Mediavilla, « Pourquoi Amazon donne 1 million de dollars à Wikipédia », sur lesechos.fr, 26 septembre 2018 (consulté le 1er octobre 2018).

↑ (en) « Wikipedia's Economic Value », sur papers.ssrn.com (consulté le 3 février 2016).

↑ (en) Résolution au sujet de l'impact environnemental sur wikimediafoundation.org.

↑ Wikipedia Quality - portail sur la qualité Wikipédia

↑ Włodzimierz Lewoniewski, Krzysztof Węcel et Witold Abramowicz, « Relative Quality and Popularity Evaluation of Multilingual Wikipedia Articles », Informatics, vol. 4, no 4,‎ 8 décembre 2017 (DOI 10.3390/informatics4040043, lire en ligne, consulté le 8 juillet 2018)

↑ WikiRank - évaluation de la qualité et la popularité des articles dans Wikipédia en français

Voir aussi

Sur les autres projets Wikimedia :

Wikipédia, sur Wikimedia Commons

Wikipédia, sur le Wiktionnaire

Wikipédia, sur Wikiversity

Wikipédia, sur Wikibooks

Wikipédia, sur Wikiquote

Wikipédia, sur Wikinews

Wikipédia, sur Meta-Wiki

Bibliographie

Article détaillé : Bibliographie sur Wikipédia.

Monographies

Lionel Barbe (dir.), Louise Merzeau (dir.) et Valérie Schafer (dir.), Wikipedia, objet scientifique non identifié, Presses universitaires de Paris Ouest, coll. « Intelligences numériques », 2015, 213 p.(ISBN 978-2-84016-205-6, présentation en ligne, lire en ligne).

Sébastien Blondeel, Wikipédia : Comprendre et participer, Paris, Eyrolles, coll. « Connectez-moi », 28 avril 2006, 160 p. (ISBN 2-212-11941-0).

(en) John Broughton, Wikipedia, the missing manual, Pogue Press (O'Reilly), 25 janvier 2008 (ISBN 978-0-596-51516-4).

Jérôme Delacroix, Les wikis : espaces de l'intelligence collective, Paris, M2 Édition, 2005, 202 p. (ISBN 2-9520514-4-5), « Wikipédia »

Guy Delsaut, Utiliser Wikipédia comme source d'information fiable, Bois-Guillaume, Klog, 2016 (ISBN 979-10-92272-12-3)

Florence Devouard et Guillaume Paumier, Wikipédia : découvrir, utiliser, contribuer, Grenoble, PUG, coll. « Les outils malins », 2009, 79 p.(ISBN 978-2-7061-1495-3).

Laure Endrizi, L'Édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipédia, Institut national de recherche pédagogique (France), Cellule de veille scientifique et technologique, avril 2006, texte intégral en ligne.

Marc Foglia, Wikipédia média de la connaissance démocratique ? Quand le citoyen lambda devient encyclopédiste, Limoges, Fyp, 18 avril 2008(ISBN 978-2-916571-06-5). Avec un sondage OpinionWay sur les publics de Wikipédia en France. Étude réalisée auprès d'un échantillon de 1327 personnes, représentatif de la population des internautes français, âgée de 18 ans et plus. Dates de terrain : 23 et 24 janvier 2008.

Pierre Gourdain, Florence O'Kelly, Béatrice Roman-Amat, Delphine Soulas et Tassilo von Droste zu Hülshoff, La Révolution Wikipédia : les encyclopédies vont-elles mourir ?, Mille et une nuits, 7 novembre 2007.

Martine Groult [Dir], Les encyclopédies : construction et circulation du savoir de l'Antiquité à Wikipédia, Paris, L'Harmattan, 2011, 396 p.(ISBN 978-2-296-54718-6).

Frédéric Kaplan et Nicolas Nova, Le miracle Wikipedia, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, coll. « Big Now », 2016, 96 p.(ISBN 978-2-88915-143-1, présentation en ligne).

(it) (en) Valentina Paruzzi, Produrre sapere in rete in modo cooperativo - il caso Wikipedia, mémoire de premier cycle universitaire « corso di laurea », Milan, université catholique du Sacré-Cœur, année 2003-2004, (Traduction anglaise.)

Lionel Scheepmans, Culture fr.wikipedia, mémoire de fin de master en anthropologie publié sur Wikiversité en 2011.

(de) Christian Schlieker, Wissen auf Wikipedia : Explorative Untersuchung von Wissen in kollektiven Hypertexten, mémoire « Diplomarbeit », Brême, université de Brême, 2005, [PDF] texte intégral en ligne.

Articles

Arazy O, Lifshitz-Assaf H, Nov O, Daxenberger J, Balestra M & Cheshire (2017) On the “how” and “why” of emergent role behaviors in Wikipedia. In Conference on Computer-Supported Cooperative Work and Social Computing

Beaude, Boris (2004). L'encyclopédie collective. EspacesTemps.net, Mensuelles, 11 mars 2004.

(en) Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss & Frank van Ham, Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia, in Proceedings of the 40th Hawaiian International Conference of Systems Sciences, Big Island, Hawaii, janvier 2007, [PDF] texte intégral en ligne.

Fernandez, Marc (2007). Wikipédia, le rêve de Diderot ? Philosophie magazine numéro 9, mai 2007.

Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia : présentation et histoire (18 juillet 2007).

Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia : entre communauté et réseau (25 juillet 2007), Wikipedia, modèle pour une société hyperpanoptique (1er août 2007), Wikipédia : hiérarchie et démocratie (11 octobre 2007), www.homo-numericus.net, articles tirés d'un mémoire de fin d'étude : Wikipédia : le refus du pouvoir de l'Institut d'études politiques de Lyon, Wikipedia : exemple pour une future démocratie électronique?

(en) Jurgens D & Lu T.C (2012) Temporal motifs reveal the dynamics of editor interactions in Wikipedia. In International Conference on Web and Social Media

Foglia, Marc, & Huynh, Chang wa (2006). Wikipedia : perspectives, Encyclopédie de l'Agora, North Hatley (Québec), l'Agora recherches et communications, 20 mai 2006.

Foglia, Marc. « Faut-il avoir peur de Wikipédia ? » in ETVDES, no 4104, avril 2009, p. 463–472.

(en) Konieczny, Piotr (2007) « Wikis and Wikipedia as a teaching tool », International Journal of Instructional technology and distance learning.

(en) Konieczny, Piotr (2009) Wikipedia: community or social movement ?Interface — a journal for and about social movements. Article. Volume 1 (2) : 212 - 232 (novembre 2009).

Lamprecht D, Dimitrov D, Helic & Strohmaier D (2016) Evaluating and improving navigability of Wikipedia: A comparative study of eight language editions. In International Symposium on Open Collaboration

(en) Lehmann J, Müller-Birn C, Laniado D, Lalmas M & Kaltenbrunner (2014) Reader preferences and behavior on Wikipedia In Conference on Hypertext and Social Media,.

(en) Leskovec J, Huttenlocher D & Kleinberg Governance in Social Media: A case study of the Wikipedia promotion process.[PDF]

(en) Nov O (2007) What motivates Wikipedians ? Communications of the ACM, 50(11):60–64.

Okoli V, Mehdi M, MesgariM, Nielsen M & Lanamäki F.A (2012) The people’s encyclopedia under the gaze of the sages: A systematic review of scholarly research on Wikipedia. SSRN 2021326,.

Mathieu O'Neil, « Wikipédia ou la fin de l'expertise ? », Le Monde diplomatique,‎ avril 2009 (lire en ligne).

Rosenzweig, Roy (2006) L'histoire peut-elle être " open-source" ? Les historiens et Wikipedia, traduction de Can History be Open Source? Wikipedia and the Future of the Past, Journal of American History, vol. 93, numéro 1 (juin 2006), p. 117–46.

(en) Sanger, Larry (2005) The Early History of Nupedia and Wikipedia : A Memoir, in Chris DiBona, Mark Stone & Danese Cooper (dir.) Open Sources 2.0 : The Continuing Evolution, O'Reilly Media 2005, (ISBN 978-0-596-00802-4), texte intégral en ligne sur Slashdot : première partie, 18 avril 2005, deuxième partie, 19 avril 2005.

(en) Spek, Sander, Postma, Eric, H. van den Herik, Jaap (2006). Wikipedia: organisation from a bottom-up approach, Computer Science, abstract, cs.DL/0611068, 15 novembre 2006, résumé et texte intégral en ligne.

(en) Schroer, Joachim & Hertel, Guido (2007). Voluntary Engagement in an Open web-based Encyclopedia : Wikipedians, and Why They Do It, université de Wuerzburg, 8 janvier 2007, texte intégral en ligne.

(en) Spoerri A (2007) What is popular on Wikipedia and why? First Monday, 12(4).

(en) Stvilia B, M. B. Twidale, L. C. Smith, and L. Gasser (2008). Information quality work organization in Wikipedia. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(6):983–1001.

Vandendorpe, Christian (2008). Le phénomène Wikipédia : une utopie en marche, Le Débat, no 148, janvier-février 2008, p. 17–30.

Lionel Barbe, « Wikipedia et Agoravox : Des nouveaux modèles éditoriaux ? », Document numérique et société : Actes de la conférence DocSoc, ADBS éditions, 2006, p. 171-184 [PDF] Lire en ligne.

(en) Waller V (2011) The search queries that took Australian Internet users to Wikipedia. Information Research, 16(2).

Articles connexes

Il existe une catégorie consacrée à ce sujet : Wikipédia.

Wikipédia - Accueil principal

Bibliographie sur Wikipédia

Liste de films sur Wikipédia

Monument à Wikipédia

Encyclopédies en ligne

Web participatif

Travail collaboratif

Liens externes

Notices d'autorité :

Fichier d’autorité international virtuel

International Standard Name Identifier

Bibliothèque nationale de France (données)

Système universitaire de documentation

Bibliothèque du Congrès

Gemeinsame Normdatei

Bibliothèque nationale d’Israël

Bibliothèque nationale de Suède

Base de bibliothèque norvégienne

Bibliothèque universitaire de Zagreb

Bibliothèque nationale tchèque

WorldCat

Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes : Brockhaus Enzyklopädie • Enciclopedia De Agostini • Encyclopædia Britannica • Encyclopédie Treccani • Gran Enciclopèdia Catalana • Encyclopédie Larousse • Swedish Nationalencyklopedin

(mul) Page d'accueil multilingue des principales Wikipédia

Présentation pour la presse de Wikipédia

Revue de presse sur la Wikipédia en français

"Le phénomène social Wikipédia (fr/en)" (Études bibliographiques ; 74 références en français et 413 références en anglais - 29 août 2015)

"Wikipédia, chacun sait ce qui lui plait" La méthode scientifique, France Culture, 19 septembre 2018

Portail de Wikimedia

Portail de l’édition numérique

Portail de l’éducation

Portail de l’informatique

À PROPOS DE CET ARTICLE

Disponible dans 284 autres langues

Modifié il y a 11 joursHistorique complet des modifications

Afficher la page de discussion

EN SAVOIR PLUS

Nupedia

Nupedia, fondée par Jimmy Wales le 9 mars 2000 et financée par Bomis, était un projet d’encyclopédie libre pour laquelle Larry Sanger fut embauché comme éditeur en chef. Elle se distinguait de Wikipédia par une politique stricte pour l’intégration des nouveaux…

Enregistrer pour plus 🤬

Wikipédia en anglais

Version de l'encyclopédie Wikipédia en langue anglaise

Enregistrer pour plus 🤬

Histoire de Wikipédia

Histoire de l'encyclopédie en ligne Wikipédia

Enregistrer pour plus 🤬

Le contenu est disponible sous CC BY-SA 3.0 sauf spécification contraire. Afficher l’article dans le navigateur

# data[].attributes.body
Un petit point se cache...

# data[].attributes.headline
Que faites-vous pendant le confinement? #sondage

# data[].attributes.subject
Que faites-vous pendant le confinement? #sondage

# data[].attributes.body
C’est la fin de mon blog 😎

# data[].attributes.body
Incroyable !!!!!!!!!!!!!!!!!!(j’en ai encore 2 comme ça donc si vous ne voulez pas rater ça, abonnez-vous)

# data[].attributes.body
Je lance un nouveau sondage:qui aime les gifs?#sondage

# data[].attributes.body
Maintenant, vous pouvez ajouter des posts en plus des autres permissions. Amusez-vous bien!

# data[].attributes.body
Désormais, il n’y aura plus 3 publications par jour, mais 4(cela pourrait aller jusqu’à 5)...
Dites-moi si vous voulez plus ou moins de publications et dites-moi aussi les choses qui vous gênent ou que vous aimeriez voir sur le blog.
Ça c’est très important pour moi comme ça je suis sûr que le blog vous plaît.
Ah, et abonnez-vous!#forceur

# data[].attributes.body
Dites-moi dans les commentaires si vous voulez un grade admin sur mon blog 😎(j’ai toujours rêvé de dire ça)

# data[].attributes.body
Mais qu’est-ce que je vais bien pouvoir faire aujourd’hui?

# data[].attributes.body
Trouvés sur Photoshop

# data[].attributes.body
Sur un exo de maths

# data[].attributes.headline
Qui aime la tour la plus grande du monde ?

# data[].attributes.subject
Qui aime la tour la plus grande du monde ?

# data[].attributes.body
N’oubliez jamais de vous abonner à la chaîne, de lâcher un gros pouce bleu et de commenter les publications!#forceur

# data[].attributes.body
Un chat au naturel

# data[].attributes.body
Si vous commencez un blog, ce livre est parfait pour vous. Tous les conseils pour bien démarrer sont dedans. À lire d’urgence!!!

# data[].attributes.body
Qui aime Harry Potter

# data[].attributes.body
Je vous souhaite de visiter le blog de ma sœur:
https://padlet.com/GAMING555/tl2lkoxb7xdo

# data[].attributes.body
Je m’appellerai dorénavant GAMING555

# data[].attributes.body
Abonnés:2
Total des likes:31 + ceux sur ma backchannel(faites-y un tour)
Publications par jour:3
Personnes apparues sur le blog:5
C’est tout ce que j’ai trouvé pour le bilan

# data[].attributes.body
Merci à tous ceux qui se sont abonnés, mis des pouces en l’air et on commenté les publications!
Mon blog 😎, un oasis de divertissement au milieu du désert 🏜 Coronavirus.

# data[].attributes.body
À totolpb, raphalpha et benji_go
(Du coup suivez moi please!) #forceur

# data[].attributes.body
(J’ai galéré à mettre la vidéo)

# data[].attributes.body
Si vous connaissez des personnes, n’hésitez pas à partager « Mon blog 😎 »

# data[].attributes.body
Je ne sais pas quoi dire( i don’t know what to say)

# data[].attributes.body
https://padlet.com/benji_go/nkj7r9r9cs3k
https://padlet.com/totolpb/kigq2lys6ane

# data[].attributes.attachment_link.description
See all the wonderful things Eliscea Gibson has made

# data[].attributes.body
Qui m’aime me mette un pouce en l’air