# data[].attributes.body
Faith: Considero que lo ocurrido en Pripyat y en Centralia coincide con la frase ya que ,dichas innovaciones creadas por el ser humano siempre tendran un lado bueno y malo porque es parte de la naturaleza del ser humano.Un gran ejemplo puede ser la medicina porque se lo usa como cura para las diveras enfermedades pero  a su vez se la puede usar para crear enfermedades,virus,etc.En resumen, todo lo que el ser humano llegue a crear tendra dos lados.

# data[].attributes.body
Los eventos ocurridos en Chernobyl y Centralia tienen relación con la frase. Los dos accidentes no fueron causados por fenómenos naturales, sino por obra del ser humano. Esto da a conocer los efectos colaterales de nuestro progreso y lo peligroso que puede llegar a ser si no se toma con las medidas necesarias.

# data[].attributes.body
Yo creo que los hechos ocurridos en Chernobyl y en Centralia se encuentran totalmente ligados con la frase, ya que demuestran momentos en los cuales la ciencia se salió de las manos de los humanos por buscar una avance tecnológico. En Chernobyl lo que sucedió fue que una parte de la planta nuclear estalló, debido a un mal funcionamiento por parte de los encargados del área. Si bien es cierto que la planta nuclear podría se considerada como un avance para el mundo, también mostró ser muy perjudicial y peligrosa. De hecho, después de la explosión, muchos lugares y ciudades enteras se quedaron en ruinas debido a los altos niveles de radiación emitidos por la planta. Inclusive en la actualidad hay lugares "fantasmas" porque nadie puede habitar en ellos.  Esto es bastante similar a lo que sucedió en Centralia, pues nuevamente se demostró cómo los humanos no tuvieron las precauciones necesarias al momento de realizar actividades relacionadas con la naturaleza. Nuevamente, debido a un mal funcionamiento, se incendiaron las minas de carbón en este pueblo y causó que la gente abandone sus casas y que el pueblo quedara vacío. Sin embargo, también hay que considerar que los dos eventos pueden haber tenido fines políticos por parte del gobierno de cada país.

# data[].attributes.body
En mi opinión, los eventos de Chernobyl y Centralia se relacionan con la frase ya que ambos eran problemas políticos en los que la tecnología fue mal utilizada por los humanos. Además, en ambos eventos se puede ver como los humanos utilizaron esa tecnología para alcanzar algo sin ser conscientes de las consecuencias que podrían venir con tal acción. Por ejemplo, en el caso de Chernobyl se puede tomar la planta nuclear como un avance para la sociedad, pero este mismo avance hizo que la sociedad entre en un crisis después de que sus hogares fueron destruidos.  Esto es similar a lo que pasó en Centralia ya que los residentes entraron en un crisis después de que las minas se incendiaron.

# data[].attributes.body
Yo estoy de acuerdo con la frase ya que la tecnología  en su mayoría va ligada con el uso humano, ya que a pesar de que la tecnología viene a ser un invento, el humano es el encargado de darle un uso, ya sea un uso para bien o para mal. Por ejemplo, a pesar de que las bombas atómicas fueron inventadas,  las personas decidieron darle un mal uso, el cual fue para matar más de la mitad de la población. Estos dos acontecimientos se relacionan ya que ambos causaron un daño gigante en su entorno, como son los incendios y la radiación. Estos casos resultaron en destrucciones masivas y trajeron varios problemas para aquella época.

# data[].attributes.body
Yo creo que esta frase sí coincide con lo ocurrido en Centralia y Chernobyl, porque las personas, en específico los científicos, buscan innovar sin pensar en los riesgos. Por lo cual, estas innovaciones van de la mano con efectos secundarios tanto buenos como malos, en estos casos fueron malos ya que la calidad de vida en estos territorios se deterioró de tal forma que se volvieron inhabitables para los seres humanos. Sin embargo, no es todo malo, porque muchas de estas innovaciones han creado grandes avances para los humanos en campos como: la medicina, biogenética, química, entre otros. los cuales nos ayudan a avanzar y descubrir información nueva que nos será útil en el futuro.

# data[].attributes.body
Yo creo que estos eventos sí coinciden con la frase ya que , por ejemplo, Chernobyl, hace mucho tiempo, era una de  las centrales nucleares más grandes del mundo, pero al tener tanta fama y poder , se descuidaron de la seguridad y el cuidado que esta requería. Yo creo que esto es parte de la naturaleza humana, pues al alcanzar tal punto de logros , descuidamos lo que hemos hecho para alcanzarlo. Lo mismo pasó con Centralia, pues al apresurarse por desarrollar y aplicar mejor tecnología, se descuidaron de lo que tenían por solo enfocarse en lo que querían.

# data[].attributes.body
lo ocurrido en dichas ciudades coincide con la frase, ya que estas representan un mal manejo de los recursos que estas poseían y las intenciones y objetivos  para los cuales estaban diseñados.La relación de las tres ciudades es que todos fueron desastres científicos. Una de las pocas diferencias que existen, es la ubicación de dichas ciudades , y el tipo de desastres ocurridos en estas, que afectaron a la población por un muy largo tiempo
.

# data[].attributes.body
Creo que la frase si tiene que ver con los casos presentados.
Creo que tenemos tendencia a superarnos como seres humanos descubriendo nuevas cosas. Aunque a veces no nos demos cuenta del peligro que podemos estar generando o que podria generar como en el caso de Chernobil :)

# data[].attributes.body
Segun lo establecido en la cita podemos concluir que el desarollo de la humanidad en las ciencias es enorme ahora  el uso y las ventajas que obtienen cada pais mas bien el desarrollo va ligado a el poder que tiene cada pais. El uso que le demos a la technologia sera como avanzaremos como sociedad.
Esto se relaciona con Centralia por que los tres son accidentes que por el mal manejo de la technologia se llego a catastrofes mundiales, ahora todos estos accidentes siguen causando daño a nuestra sociedad tal es el caso de chernóbil que sigue emitiendo radiación en hiroshima el desastre que causo la bomba hace que nadie pueda subsituir en el lugar y al igual que fukushima.

# data[].attributes.body
Yo creo que  en el caso de Centralia, la frase puede se puede relacionar completamente debido a que este fenómeno fue creado a partir de la quema de residuos sin una consideración de los peligros y las posibles consecuencias que este podría causar. Tomando en cuenta  la frase, podemos destacar que esta menciona que la ciencia se ha ido desarrollando a lo largo de los años, sin embargo tambien ha sido manipulada y  utilizada de manera incorrecta por gente con poder, que busca dominar cada ámbito posible. Por otro lado, en el caso de Chernobyl, fue un accidente nuclear que se desencadeno a partir de una prueba programada, que se llevaría acabo bajo el mando de las oficinas centrales de Moscu, y se realizaría a partir de la simulación de un fallo eléctrico. En relacion a la frase, se podria decir que este de igual manera se dio sin tener una previa consideración de los peligros que conllevaría. En conclusión, la ciencia ha logrado desarrollarse a gran escala, sin embargo al ser manipulada, no es considerada aun la mas confiable.

# data[].attributes.body
El caso de Centralia coincide con la frase, pues demuestra una explotación de recursos naturales en búsqueda de innovaciones tecnológicas, que bien pueden ser buenas o malas. En este caso, los trabajadores intentaron buscar una forma de facilitar el trabajo y movimiento utilizando el carbón como un combustible. Es cierto que esto ayudó al avance de la sociedad en ese tiempo pero nadie se dio cuenta del efecto que esto estaba provocando en la naturaleza. Debido a esto, hubo incendios que siguen hasta ahora, que seguramente están contaminando al planeta más y más. Lo mismo sucedió en el caso de Chernóbyl, pues todos buscaban una forma de desarrollar la tecnología. Buscaban una fuente de energía más eficiente proveniente del núcleo de un átomo. Al igual que en el otro caso, no se tomaron en cuenta las posibles consecuencias que esto podría traer, y causó una radiación terrible que afectó a todo el ecosistema.

# data[].attributes.body
Me uno a esta mesa

# data[].attributes.body
Teniendo en cuenta el vídeo, considero que si se mantiene una relación con la frase expuesta. Debido a que vivimos en una sociedad que constantemente evoluciona y se desarrolla, la ciencia de igual manera. La ciencia es nuestra herramienta para llevar a cabo innovaciones de punta, sin embargo los efectos que adquirimos con dichas, es algo que no podemos evitar, y lastimosamente, el medio ambiente  usualmente termina siendo el afectado. Tomando en cuenta ambas crisis en diferentes lugares, la calidad de vida se vio afectada drásticamente, incluso hasta el punto de no ser un punto apto para habitar. La necesidad misma de innovar no es nada más para tener mayor conformidad o simplemente sobrevivir, pero el precio de ambas es alto, y las consecuencias son algo que no podemos predecir; y de esta manera, esa nueva consecuencia se vuelve un nuevo problema, que nos lleva a innovar, etc, etc. Es un ciclo que probablemente no termine.

# data[].attributes.body
Miss me colé a esta mesa
En mi opinión la frase refleja lo ocurrido en Centralia y Chernobyl porque en ambos casos, al descubrir cierto inconveniente en un área, toda la atención va al problema en si y a sus posibles causas. Sin embargo estos peligros fueron generados por la negligencia de la ciencia de avanzar sin tomar en cuenta los daños que puede generar.

# data[].attributes.body
yo creo que estos acontecimientos coinciden con la frase. Por que estas innovaciones en chernobyl y por la ambicion se olvido de saber tener las seguridades bien echas en la planta nuclear. De este modo se puede ver la conexion plitica y tecnologica con la frase

# data[].attributes.body
Sí, la frase si coincide con lo ocurrido en Pripyat y Chernobyl ya que habla de un problema que se crea a nivel social mas no a un nivel científico ni natural. En ambos casos se conoce sobre lo que sucede y la parte científica del problema. Por otro lado, se crea un conflicto a nivel social y político que afecta a las personas pero no a  la naturaleza ni al causante del problema. Como dice la frase, se pasa a primer plano el placer del éxito y la comodidad, mas no se le da primera importancia a la cuestión del peligro.

# data[].attributes.body
El caso de Centralia y Chernobyl si coincide con la frase, ya que al aplicar y  utilizar diferentes formas de tecnología como se hacia en la mina, los trabajadores no midieron el efecto que tenia utilizar fuego sobre las minas. Como en la frase dice muchas veces no se puede medir los riesgos que algo tiene y en este caso los trabajadores quemaron residuos sobre lo que era la mina de carbón y esto causó un incendio interminable, obligando a las personas del pueblo a salir del lugar.
En Chernobyl no se midió el efecto que podría tener la radiación sobre los habitantes del lugar afectando a todos.

# data[].attributes.body
Yo estoy de acuerdo con la frase de que la innovación científica nos ha ayudado mucho con la evolución del humano. Sin embargo, lo que nosotros hemos hecho con estas herramientas no ha sido lo correcto. No hemos tenido la precaución ni las herramientas necesarias para poder estar siemore a salvo. Lo que paso en Centralia fue algo que no se espero, pero cuando estas personas hacian lo que normalmente hacian no se tomaron el tiempo para estudiar bien lo que podia pasar, y a causa de esl paso lo que paso. Debajo del suelo siguen habiendo llama que estan destruyendo el suelo. Lo que paso con Fukushima y Chernóbil talvez no sea un problema científico si no político, pero eso no quita la gravedad ni las consecuencia o efectos que esto llegó a causar. Todo lo que los humanos hemos hecho sin preparación ha resultado en caos y problemas afectando a los que nos rodean.