# data[].attributes.body
La leyenda narra la historia de una mujer llamada Tomasina la cual quedo viuda, debido a esto ingresó al convento Jesus Maria para ser monja como lo había dicho su esposo tras que ella cobrara su herencia. En el convento se corrío el rumor de un clérigo muerto, el cual deambulaba por el convento ya que este no podía alcanzar el paraiso. Lo que sucediofue que a la monja Tomecina se le mostró el clérigo y le quemo su brazo y distintas partes de su cuerpo,  que no podrían ser sanadas por ningún docto , este dijo que sus quemaduras desaparecerian una vez que el clérigo pudiera salir del purgatorio y subir al cielo. Tal y como este dijo, una vez que logró subir a los cielos, las quemaduras desaparecieron de la piel de la monja .
Dentro de México algo bastante usual son las leyendas, estas en su mayoría se crean aparti de lo que alguien vio sin tener un testimonio más que su palabra, diciendo de alguna aparición, esta leyenda deja como testigos a quienes oyeron o vieron. De acuerdo con lo que Hume mencionó, se puede decir que realmente uno no puede creer una leyenda a ciegas ,ya que se debe analizar las distintas posibilidades de que esta sea verdad , el que se ponga en debate el que sea real como dicen las personas que con el tiempo van transmitiendo de generación en generación. Las leyendas son testimonios de personas, y conforme Hume debe de realizarse es analizar si estas pudieron pasar, no solo creerlas porque nos la contaron o leyeron, si no meditar y razonar por uno mismo que es lo que estoy escuchando o leyendo.

# data[].attributes.body
1. La reseña de hume hacia los milagros y testimonios, es mientras más  extraordinaria sea el milagro mas dudoso este puede ser, ya que no presenta pruebas, para poderse justificar, de la  misma manera la experiencia es la madre de todas nuestras convicciones, ¿Cómo es que  estamos seguros de que lo oímos es el mensaje real? Es como teléfono descompuesto con lagunas de personas que pasan de boca en boca,  y se genera una historia completamente distinta a la original , por otra parte, si se contradice se puede pensar que está no es confiable aquel mensaje que esta siendo difundido por aquella persona. También se habla de la probabilidad la existencia de ocurrencias contrarias disminuye la certeza. Es indispensable dudar todo lo que nos dicen y llegar a una conclusión de creer o no , ya que, aunque tenga el título que justifique su sabiduría en el área el cual se está hablado no es completamente necesario que esta tenga la razón, dudar de lo que nos dicen no es malo, es algo que se debería hacer para poder formar nuestro propio criterio a base de estos pensamientos. Este pensamiento hace pensar que los testimonios son cuestión de teléfono descompuesto y que los milagros son cuestiones mas de probabilidad.

# data[].attributes.headline
1. ¿Juan de Dios tenía una creencia verdadera sobre su estado de salud?

# data[].attributes.subject
1. ¿Juan de Dios tenía una creencia verdadera sobre su estado de salud?

# data[].attributes.body
Esto es verdadero sin embargo  él afirmaba que no podía tener Covid debido a un sesgo de grupo, ya que decía que porque los habitantes eran muy limpios no les podía dar esta enfermedad, por lo cual se podría decir que no tenía un buen sustentento

# data[].attributes.headline
2. ¿Dirías que Juan de Dios sabía que no tenía Covid-19? Sí o no, ¿justifica tu respuesta?

# data[].attributes.subject
2. ¿Dirías que Juan de Dios sabía que no tenía Covid-19? Sí o no, ¿justifica tu respuesta?

# data[].attributes.body
No debido a que él no tenía el conocimiento para determinar si en realidad era covid o no, para esto debió de haber ido con un especialista en el tema, para que el supiera lo que en realidad estaba pasando y no haciendo especulaciones acerca de su estado.

# data[].attributes.headline
3.  ¿Qué crees que hacía falta a Juan de Dios para tener conocimiento real de su condición?

# data[].attributes.subject
3.  ¿Qué crees que hacía falta a Juan de Dios para tener conocimiento real de su condición?

# data[].attributes.body
Juan de Dios necesitaba los conocimientos médicos y profesionales para poder determinar la realidad de su condición. Debido a que Juan no posee ningún tipo de  preparación médica ni el conocimiento de algún tipo de prueba para saber si estaba enfermo o no, no podía saber la realidad de su condición.

# data[].attributes.headline
4. ¿Crees que Juan de Dios se comportó de forma racional y sensata o de manera irresponsable? Justifica tu respuesta.

# data[].attributes.subject
4. ¿Crees que Juan de Dios se comportó de forma racional y sensata o de manera irresponsable? Justifica tu respuesta.

# data[].attributes.body
Se comportó de manera irresponsable debido a que tenía síntomas de Covid sin embargo decidió que se seguiría el evento, el antepuso un evento ante la salud de cientos de habitantes, además el dice que por ser creyente y de tangamandapio no le puede dar, sin embargo este pensamiento es errado puesto que no porque tenga estas dos condiciones se hace inmune al virus.

# data[].attributes.headline
5. Explica detalladamente la relación que existe entre el conocimiento y la responsabilidad respecto de nuestras acciones.

# data[].attributes.subject
5. Explica detalladamente la relación que existe entre el conocimiento y la responsabilidad respecto de nuestras acciones.

# data[].attributes.body
El conocimiento tiene una gran relación con la responsabilidad debido a que el conocimiento ayuda en una amplia manera, por ejemplo si Juan de Dios hubiera tenido el conocimiento necesario hubiera tenido la responsabilidad de cancelar el evento.

# data[].attributes.body
El tema de que habla la senadora es el apoyo a la persona que refiere, mientras que Chumel crítica las alabanzas hacia el gobierno federal

# data[].attributes.headline
2. ¿Alguna de las partes en la disputa ofrece evidencias sobre algún tema o punto?

# data[].attributes.subject
2. ¿Alguna de las partes en la disputa ofrece evidencias sobre algún tema o punto?

# data[].attributes.body
No

# data[].attributes.headline
5. ¿Qué opinas de este tipo de notas? ¿Fortalecen la democracia y la discusión racional? Justifica tu respuesta.

# data[].attributes.subject
5. ¿Qué opinas de este tipo de notas? ¿Fortalecen la democracia y la discusión racional? Justifica tu respuesta.

# data[].attributes.body
No aportan nada importante al público. Su único objetivo solo es conseguir visitas sin importar como lo haga, incitando a gente a apoyar a la senadora o al presentador como si fuesen equipos de fútbol.

# data[].attributes.headline
3. ¿Tomarías partido por alguno de los dos? ¿Sí o no? ¿Cuáles son tus razones, argumentos o evidencia para respaldarlo?

# data[].attributes.subject
3. ¿Tomarías partido por alguno de los dos? ¿Sí o no? ¿Cuáles son tus razones, argumentos o evidencia para respaldarlo?

# data[].attributes.body
No debido a que uno cae en el fanatismo, mientras que el otro cae en solamente atacar a la otra persona con ofensas.

# data[].attributes.headline
4. ¿Cuál crees que es el objetivo de los involucrados en este caso? ¿Decir la verdad, argumentar, llamar la atención, confundir, manipular la opinión pública, etc.? Justifica tu respuesta.

# data[].attributes.subject
4. ¿Cuál crees que es el objetivo de los involucrados en este caso? ¿Decir la verdad, argumentar, llamar la atención, confundir, manipular la opinión pública, etc.? Justifica tu respuesta.

# data[].attributes.body
A mi parecer el objetivo de los involucrados es llamar la atención y que puedan tener un gran alcance hacia las personas, sin que lo que estén diciendo sea inverosímil, falso u algo que no le aporta algo relevante a la sociedad