# data[].attributes.body
There are many reasons to leave home

# data[].attributes.body
In 2019 around 20.4 million people were on the run

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Globalisierung und Migration

Globalisierung und Migration sind Schlüsselworte, die bei vielen Menschen negative Assoziationen hervorrufen. In Gedanken setzen sie die EU mit dem untergegangenen Römischen Reich gleich, dessen äußere Grenzen von barbarischen Horden belagert wurden. Auch die Parole „Das Boot ist voll" von gewissen rechten Parteien erweckt negative Assoziationen. Die Fakten sprechen jedoch eine andere Sprache. So stehen ungefähr 400.000 Asylanträgen in 44 Industriestaaten die Zahl von mehr als 500.000 Flüchtlingen gegenüber, die allein in Dadaab in Kenia, dem weltweit größten Flüchtlingslager untergebracht sind. Das kleine und unterentwickelte Kenia beherbergt mehr Flüchtlinge als die gesamte EU.

Fördert Globalisierung die Migration?

Als Migration bezeichnet man die Ein- bzw. Auswanderung größerer Menschengruppen. Als Motiv stecken häufig Flucht vor Krieg und Verfolgung sowohl als auch Abwanderung in Länder mit besseren Arbeits- und Lebensbedingungen dahinter. Letztere Migranten werden oft abwertend als Wirtschaftsflüchtlinge bezeichnet. Dass die Globalisierung die Migration fördert, ist weniger zutreffend. So belegen zum Beispiel statistische Angaben, dass knapp 7 Millionen Ausländer in der Bundesrepublik leben. Diese Zahl hat sich in den letzten Jahrzehnten nur wenig verändert. Von einer Flut von Einwanderern zu sprechen ist also statistisch nicht belegbar. Migration wird weniger durch Globalisierung sondern viel mehr durch Kriege und bewaffnete Auseinandersetzungen gefördert. In diesem Zusammenhang braucht man nur an die Flüchtlingsströme zu denken, die nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs kreuz und quer durch Europa zogen.

Globalisierung fördert insofern die Migration, weil sie Dank der Freiheit der Information auch Menschen, die in den entlegensten Teilen der Erde leben zeigen, wie der Lebensstandard in den reichen Industrieländern aussieht. Das erweckt natürlich Wünsche und Sehnsüchte und würde die Migrationsbewegung aus armen Ländern wesentlich erhöhen, wenn die Industriestaaten wie die USA und die EU nicht ihre Außengrenzen stärker bewachen würden (Festung Europa). Damit wird unerwünschte Migration erheblich erschwert, jedoch nicht gänzlich unmöglich gemacht. Obwohl innerhalb der Mitgliedsländer für EU-Bürger Freizügigkeit in der Wahl des Wohnsitzes und Arbeitsplatzes herrscht, hält sich die Migrationsbewegung trotz zunehmender Globalisierung in überschaubaren Grenzen. Die neue Völkerwanderung, die anfänglich bei der Einführung der Bestimmungen befürchtet wurde, blieb jedenfalls aus.

Welche Effekte hat die Migration?

Komplexe Studien auf diesem Gebiet liegen noch nicht vor. Das liegt sicher daran, dass das Problem umfangreich und kompliziert ist und viele Migrationsbewegungen nicht oder nur unvollständig erfasst werden. Einzelne Untersuchungen belegen jedoch, dass Migration überwiegend einen positiven Effekt sowohl auf die Einwanderungsländer als auch auf die Ausgangsorte der Migrationsbewegung ausübt. Im Einwanderungsland erfüllen die Neuankömmlinge eine Nachfrage nach billigen Arbeitskräften, die auch in hochentwickelten Industriestaaten in einem gewissen Umfang besteht.

Da Migranten zudem meist höhere Geburtenraten aufweisen als die einheimische Bevölkerung tragen sie nicht unerheblich dazu bei, dem Trend der Überalterung der Bevölkerung entgegenzuwirken. Mit ihren aus der alten Heimat mitgebrachten Sitten und Gebräuchen, ihrer Küche, Festen und Musik bereichern sie das kulturelle Leben in ihrer neuen Heimat. Für ihre Ursprungsländer stellen die Auswanderer einen erheblichen Wirtschaftsfaktor dar. Sie senden zum Beispiel beträchtliche Geldbeträge nach Hause, nicht selten in Regionen in denen es wegen der instabilen Lage kaum Direktinvestitionen gibt. Schätzungen gehen davon aus, dass die Höhe der in die alte Heimat geschickten Geldbeträge die Entwicklungshilfe um das Zehnfache übersteigt. Für viele arme Familien sind die Überweisungen, die von Verwandten aus dem Ausland kommen, die einzige verlässliche Einkommensquelle und notwendig zum Überleben. Viele der Emigranten legen zudem einen großen Teil ihrer Ersparnisse in der alten Heimat an, indem sie zum Beispiel Häuser bauen oder Verwandten Startkapital zum Aufbau kleiner Unternehmen zur Verfügung stellen.

Dadurch helfen sie dabei, in den ärmeren Ländern Arbeitsplätze zu schaffen und den Lebensstandard langsam zu verbessern. Diese kleinen Maßnahmen sind oft viel erfolgreicher und effektiver als ehrgeizige Großprojekte, die sich nicht selten als Fehlinvestition erweisen und mehr schaden als nützen. Die negativen Auswirkungen der Migration zeigen sich in den Einwanderungsländern in Integrationsproblemen, die viele Neuankömmlinge aufweisen. An erster Stelle steht dabei die Sprachbarriere, deren Überwindung viel Kraft kostet. In den Herkunftsländern dagegen führt Migration dazu, das ganze Landstriche entvölkert werden. Meist trifft das die Regionen zu, die sowieso schon unterentwickelt und dünn besiedelt sind.

Gibt es auch andere Formen der Migration?

Die zunehmende Globalisierung verursacht selbst Migration. Das erfolgt aber weniger in der Form von Flüchtlingsbewegungen, sondern Migration findet als gezielte Anwerbung von Fachkräften oder Spezialisten aus dem Ausland statt. Früher sprach man im Zusammenhang mit der Globalisierung bei diesem Vorgang vom „Brain Drain" und glaubte, dass dadurch Entwicklungsländer geschädigt würden, weil dringend benötigte Fachkräfte ins Ausland abgeworben wurden. Neue Untersuchungen haben jedoch ergeben, dass es sich bei diesem Vorgang, der übrigens auch heute noch stattfindet, nicht um einen Brain Drain, sondern eher um eine zyklische Bewegung handelt. Die meisten der Spezialisten verbringen nämlich nur eine gewisse Zeit in den Gastländern und kehren dann in ihre Heimat zurück. Dort nutzen sie ihr im Ausland erworbenes Wissen, Erfahrungen und Kontakte, um ihr Land zu bereichern.

Deutsche als Migranten

Die Mehrzahl der Bundesbürger bringt Migranten mit Ausländern und Flüchtlingen in Verbindung. Dabei vergessen sie jedoch, dass auch Deutsche schon seit vielen Jahren in alle Welt migrierten und das bis heute noch tun. So gingen in den Jahren bis zum Beginn des Zweiten Weltkriegs Millionen von Deutschen in die USA und leisteten einen wesentlichen Beitrag, aus dem Land die heutige Supermacht zu machen. Nach heutigen Begriffen waren diese Leute Wirtschaftsflüchtlinge. Auch heute nutzen viele Deutsche die Vorzüge der Globalisierung mit ihren Erleichterungen für die persönliche Mobilität und wandern in alle Welt aus. Diese Migration ist nicht nur auf Fachkräfte beschränkt, sondern geht quer durch alle Bevölkerungsschichten. So verlegen nicht wenige deutsche Rentner ihren ständigen Wohnsitz in wärmere Gefilde. Ein gutes Beispiel dafür ist die Ferieninsel Mallorca, jedoch selbst im fernen Thailand leben bereits mehrere Tausend Deutsche.

Migration hat überwiegend positive Einflüsse

Durch Migration wird die Globalisierung sogar noch gefördert, weil sie Fremde, die in unbekannten Fernen leben, zu Nachbarn und Arbeitskollegen macht. Die Neuankömmlinge haben, bedingt durch ihre Herkunft, Religion oder Abstammung Bedürfnisse, die sich von denen der Einheimischen deutlich unterscheiden. Das schafft Nachfrage nach neuen Produkten, die wiederum den internationalen Handel und kulturellen Austausch stimuliert.

Als Beispiel seien hier nur die zahlreichen Spezialitätengeschäfte wie Asia Shops, Afrika Shops oder russische Geschäfte erwähnt, die es inzwischen wohl in fast jeder Großstadt in Deutschland gibt. Zunehmend kaufen dort auch Deutsche ein, weil sie neugierig auf die fremden Produkte sind. Viele Migranten wiederum kehren im Alter in ihre Heimat zurück und genießen dort den Ruhestand. Mit ihrem Wissen und Können sowie ihren finanziellen Mitteln üben sie einen positiven Einfluss auf die Umgebung aus und verbessern den allgemeinen Lebensstandard. So profitieren letztendlich die meisten Menschen von der Globalisierung, die nicht nur aus einer Verflechtung der Volkswirtschaften, sondern auch aus dem freien Austausch von Informationen und Gütern sowie der möglichst ungehinderten persönlichen Mobilität besteht.

Permalink dieser Seite zur Zitation auf Webseiten & in Hausarbeiten:

# data[].attributes.attachment_link.description
Globalisierung und Migration Globalisierung und Migration sind Schlüsselworte, die bei vielen Menschen negative Assoziationen hervorrufen. In Gedanken setzen sie die EU mit dem untergegangenen Römischen Reich gleich, dessen äußere Grenzen von barbarischen Horden belagert wurden. Auch die Parole „Das Boot ist voll" von gewissen rechten Parteien erweckt negative Assoziationen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mehr als 65 Millionen Menschen befinden sich weltweit auf der Flucht vor Krieg, Gewalt, Hunger oder Naturkatastrophen. Das sind so viele wie noch nie. Die Zahl der Migrantinnen und Migranten wird auf ca. 240 Millionen Menschen weltweit geschätzt. Zunehmende Mobilität und Migration sind auch eine Folge sowie eine Antwort auf die globalen und nationalen Ungleichheiten. Die ökonomische Globalisierung hat, neben einer starken Einkommenspolarisierung in allen Ländern, die Einkommensdifferenzen zwischen den Ländern des globalen Nordens und des globalen Südens weiter vertieft. Die Liberalisierung von Handel und Finanzen, die mit Hilfe von WTO und IWF umgesetzt wurden, spielten dabei eine entscheidende Rolle. Die Agenda 2030 bietet einen Rahmen, wichtige Dimensionen von Ungleichheit mit einer positiven Gestaltung von Migration zu verbinden. Bislang bieten die Gesetzeslage und die Nachhaltigkeitsstrategie der Bundesregierung hier nur unzureichende Instrumente.
Mehr als 65 Millionen Menschen befinden sich weltweit auf der Flucht vor Krieg, Gewalt, Hunger oder Naturkatastrophen (vgl. Abb. I.01.01). Das sind so viele wie noch nie. Die Zahl der Migrantinnen und Migranten wird auf ca. 240 Millionen Menschen weltweit geschätzt. Die meisten von ihnen bewegen sich in und zwischen den armen Ländern des globalen Südens. Aber auch die Süd-Nord-Migration hat in den letzten Jahren zugenommen. Die reichen Länder des Nordens haben sich in den 80er- und 90er-Jahren stark für Freihandel und freie Kapitalbewegungen über Grenzen hinweg eingesetzt. Privatinvestitionen werden dort angesiedelt, wo Arbeitskräfte am billigsten und staatliche Regulierungen am schwächsten sind. In der neoliberalen Globalisierung darf sich das Kapital, nicht aber die Menschen frei über nationale Grenzen hinweg bewegen.
Zum Download dieser Abbildung als PDF. Zum Download dieser Abbildung als PDF.
Die Liberalisierung des Welthandels hat unter anderem zu einer Ausweitung der industriellen Landwirtschaft weltweit geführt und Millionen von Kleinbäuerinnen und Kleinbauern in den Ruin getrieben (vgl. Kapitel II.02). An strukturpolitische Vorgaben gebundene Kredite von multilateralen Finanzinstitutionen, neue multilaterale Handelsregeln sowie bilaterale und regionale Handelsabkommen haben zu mehr Monokulturen und Exportorientierung in der Landwirtschaft vieler Entwicklungsländer geführt. Die Konsequenzen für die Ernährungssicherung sind katastrophal. Die größten Gewinner des Konzentrationsprozesses sind multinationale Agrarkonzerne und Großproduzenten in den Entwicklungsländern. Mit dieser Form der Globalisierung wurde den armen Entwicklungsländern die Chance beraubt, eine eigene weiterverarbeitende Industrie zu entwickeln, die sie zu einer besseren Position im internationalen Handel führen würde. Für Länder des globalen Südens spielt der weiterverarbeitende Sektor eine Schlüsselrolle im Prozess einer nachhaltigen Entwicklung. Lediglich 30 Prozent der gesamten afrikanischen Exporte sind verarbeitete Produkte. Da die Ausweitung des internationalen Handels direkt oder indirekt zu einer Steigerung der CO2-Emissionen führt, trägt Deutschland auch in Bezug auf den Klimawandel große globale Verantwortung.

Im gegenwärtigen politischen Diskurs über Flucht und Migration wird häufig über Ursachenbekämpfung gesprochen. Dabei geht es zwar auch darum, die Armut und Beschäftigungssituation in den Herkunftsländern zu verbessern. Leider konzentriert sich die tatsächliche Politik aber darauf, mehr Geld für die Sicherung der Grenzen vor Ort (auch an autoritäre Regierungen in unstabilen Staaten) zur Verfügung zu stellen. Es mangelt auch in der Nachhaltigkeitsstrategie der Bundesregierung daran, die Perspektive zu erweitern. Als Gewinner der Globalisierung hat Deutschland eine große strukturelle Verantwortung, die sich in der Nachhaltigkeitsstrategie nicht ausreichend widerspiegelt (vgl. auch Kapitel I.01 und II.17).

Bundesagentur für Arbeit (2017): Auswirkungen der Migration auf den deutschen Arbeitsmarkt. Nürnberg.

Hamilton, Bob/Whalley, John (1984): Efficiency and Distributional Implications of the Global Restrictions on Labour Mobility. In: Journal of Development Economics, 14 (1984).

Flüchtlinge und andere Migranten am deutschen Arbeitsmarkt: Der Stand im September 2015. Nürnberg.
http://doku.iab.de/aktuell/2015/aktueller_bericht_1514.pdf

Global Wage Report 2014/15: Wages and income inequality Global. Genf.

Global estimates of migrant workers and migrant domestic workers: results and methodology. Genf.

Redistribution, Inequality, and Growth. Washington, D.C.

The Refugee Surge in Europe: Economic Challenges. Washington, D.C.

An Economy for the 1 %: How privilege and power in the economy drive extreme inequality and how this can be stopped. Briefing Paper 210. Oxford.
www.oxfam.de/economy-1-percent

Green Economy and Trade - Trends, Challenges and Opportunities. Nairobi.
www.unep.org/greeneconomy/GreenEconomyandTrade

# data[].attributes.attachment_link.title
10-Migration und Flucht in Zeiten der Globalisierung

# data[].attributes.attachment_link.description
Von Pedro Morazán Mehr als 65 Millionen Menschen befinden sich weltweit auf der Flucht vor Krieg, Gewalt, Hunger oder Naturkatastrophen. Das sind so viele wie noch nie. Die Zahl der Migrantinnen und Migranten wird auf ca. 240 Millionen Menschen weltweit geschätzt. Zunehmende Mobilität und Migration sind auch eine Folge sowie eine Antwort auf die globalen und nationalen Ungleichheiten.

# data[].attributes.attachment_link.title
The Links Between Migration, Globalisation and Sustainable Development

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The flow of people moving daily across borders is constantly increasing. However, for certain categories of people (refugees, economic migrants) mobility is being made more arduous. What are the new patterns of global migration both in absolute terms as well as in respect to climate, conflict and poverty related migration?
International migration is inextricably linked with globalisation. On one hand, processes of globalisation drive international migration, including through disparities in development, demography and democracy; the global jobs crisis; the segmentation of global labour markets; revolutions in communications and transportation; and transnational social networks. On the other hand, international migration itself generates processes of globalisation, including the global transfer of money and goods; the emergence of global cities; and growing social and cultural diversity.

In comparison with trade and capital, however, the global movement of labour remains restricted. This is because international migration strikes at the heart of issues that are paramount to sovereignty, including national identity, economic competitiveness, and security. Hence the paradox that while most industrialised countries require more migrants to fill labour market gaps and address demographic trends, most are nevertheless restricting migration in response to political and populist pressures.

In comparison with trade and capital, however, the global movement of labour remains restrictedIn this way, international migration can be considered a canary in the coalmine of globalisation: it will either flourish as the forces of globalisation overcome nationalism, or its reduction may be an indication that globalisation has peaked and is retreating.

According to United Nations data, in 2015 244 million people had lived outside their country for more than one year (a figure that excludes people who move for shorter periods, for example as students, tourists or seasonal workers, and, of course, the many more who move inside their own country). This total includes about 20 million refugees - on one hand an historical high of people forced from their countries, on the other still a relatively small proportion of the totality of migration.

International migrants comprised about 2.8% of the world's population in 2000, and 3.3% of a significantly larger world population by 2015. Most projections suggest that the proportion of migrants in a continually expanding world population will continue to grow over the next century, in particular as a result of steepening demographic gradients, and the effects of climate change. The Fourth Industrial Revolution is likely to further boost and complexify international migration, notably by altering the ratios between irregular to regular and unskilled to high-skilled migrants as well as improving the gender balance.

However, while such indicators suggest that international migration will likely continue to expand, they may not necessarily indicate the amplification of globalisation. First, international migration is not really globalinternational migration is not really global. While about 10% of the population in Europe, North America and Oceania are international migrants, only about 2% are so in Africa, Asia, Latin America and the Caribbean. Most migrants move within their own region. Second, it is likely that a growing proportion of international migrants may be moving without authorisation, responding to global pull and push factors but in increasing contravention of national laws, policies and interests. Third, in many countries international migration is increasingly (and usually inaccurately) viewed as a threat, fuelling anti-globalisation sentiments.

There is one final arena where international migration has an uneasy relationship with globalisation, and that is global governance. Until the International Organization for Migration (IOM) became an associated agency of the UN in 2016, it had often been pointed out that international migration was one of the few truly global issues without a dedicated UN agency. Even now the integration of IOM in the UN system remains contested. It is still true that there is no single legal or normative framework that applies to all migrants - the rights of irregular migrants remain especially contested.

At the same time, the international community has rallied behind a new Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, the zero draft of which has recently been published, and which will now be negotiated by states before its launch at the end of 2018. While the draft does not make bold propositions on global governance, it does identify a series of guiding principles - including the potential contradiction between "international cooperation" and "national sovereignty" - and 22 objectives - including the ambition to minimise the structural factors that compel people to leave their country of origin - that may promote more coherence in international responses to migration.

International migration is just one indicator for the future of globalisation, albeit an important one. Projections for the future of migration perhaps indicate a new era of reluctant globalisation. The global forces that drive migration will expand, but there will be increasing efforts to harness its patterns and outcomes. The canary will live, but may not sing.

# data[].attributes.attachment_link.title
Global Challenges - Globalization 4.0: Evolution or Revolution?

# data[].attributes.attachment_link.description
The flow of people moving daily across borders is constantly increasing. However, for certain categories of people (refugees, economic migrants) mobility is being made more arduous. What are the new patterns of global migration both in absolute terms as well as in respect to climate, conflict and poverty related migration?

# data[].attributes.attachment_link.title
What Would A World With Total Globalization Look Like?

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Oxford Academic (Oxford University Press)

# data[].attributes.attachment_link.title
How has globalization affected or caused the current wave of migration?

# data[].attributes.body
Finding a quick and at the same time long-term solution turns out to be very difficult, as many factors play a role.

# data[].attributes.body
The illustration shows that more people are fleeing to the global north (56 %) than to the global south (44%)

# data[].attributes.body
Many families, even entire villages in poorer countries are in debt, as it is often difficult to pay off this debts, they send young people from their family/village abroad because they can earn more money abroad and support them finacially thereby.

# data[].attributes.body
Overloading of refugee accommodation in immigration countries (e.g. refugee crisis 2015)

# data[].attributes.body
Migrants often see a secure future, better work and higher wages in other countries.

Eg. salary of a nurse:
Phillipines: 146$ per month
USA: 3000$ per month

# data[].attributes.body
In general , many would like to see an improvement in the poverty and employment situation in the migrants‘ countries of origin

# data[].attributes.body
At the same time, the regulation an monitoring of global financial markets is to be improved in order to identify weak points at an earlier stage.

# data[].attributes.body
The political agenda 2030 aims to reduce global inequalities and politicans hope that this will reduce the number of migrants

# data[].attributes.body
Qualified specialists are also among the migrants (so called „brain-drain“)

This effects, that there is a lack of specialists, especially in the medical field, which makes the fight against epidemics e.g in Africa, more difficult.

# data[].attributes.body
richer countries in the global north (eg. USA, Germany)
VS.
poorer countries in the global south (eg. India, parts of Africa)

# data[].attributes.body
Globalization leads to an increase in income inequality, an unequal distribution of educational opportunities and health services.

# data[].attributes.body
Top 3 immigration countries

1. USA

2. Germany

3. Saudi Arabia

# data[].attributes.body
Top 3 emigration countries

1. India

2. Mexico

3. China