# data[].attributes.body
El Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz) confirmó que Fabinson Ducuara Berreto, activista de la vereda Horizontes, adscrita al municipio de La Montañita, en Caquetá, fue asesinado.
“Fabinson Ducuara Barreto era el actual presidente de la Junta de Acción Comunal de la vereda Horizonte del núcleo Miramar en el municipio de La Montañita, Caquetá. Este líder desapareció el pasado 10 de abril según denunció su familia, días después fue hallado su cuerpo”, confirmó Indepaz en un comunicado.
Según información recolectada por las autoridades, Ducuara fue obligado a irse con hombres armados el pasado fin de semana y, aunque la Defensoría del Pueblo hizo un llamado para no detener su búsqueda, su cuerpo fue hallado el pasado jueves 14 de abril a orillas de una quebrada.
“Debido a que es una situación, donde hay intimidación a la comunidad, hay un caos y una situación difícil donde a la gente le ha tocado salir. Hay un desplazamiento porque no hay garantías para que la gente pueda seguir con sus labores”, dijo a Noticias Caracol Rosemary Betancourt, presidenta de las juntas de acción comunal de Caquetá.
Hasta el momento, no hay indicios de quién estaría detrás del hecho, pero no se descarta que miembros de grupos armados que operan en Caquetá estén involucrados. Esto, porque además de ser presidente de la JAC, Ducuara apoyaba labores deportivas y culturales en la zona.

# data[].attributes.attachment_link.title
Asesinado líder social en el Caquetá • La Nación

# data[].attributes.attachment_link.description
El Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz) confirmó que Fabinson Ducuara Berreto, activista de la vereda Horizontes, adscrita al municipio

# data[].attributes.headline
En vereda de El Peñol varios vecinos se oponen a ambicioso proyecto hotelero

# data[].attributes.subject
En vereda de El Peñol varios vecinos se oponen a ambicioso proyecto hotelero

# data[].attributes.body
Habitantes de la vereda El Morro, en El Peñol (Oriente antioqueño), están enfrentados al ambicioso proyecto inmobiliario turístico Yúniko Cottage & Lake, porque consideran que su magnitud traerá caos al sector y denuncian que no se estarían cumpliendo algunos requisitos. Su postura se contradice con las de la firma que lidera el proyecto y la administración municipal, que aseguran que todo está en regla.

El descontento de vecinos por las presuntas inconsistencias los llevó a presentar recursos para frenar definitivamente el proyecto. Entre ellos una demanda de nulidad con medida cautelar (ante un Juzgado de Medellín) contra la Alcaldía de El Peñol, en cabeza de la Secretaría de Planeación, que revisa el cumplimiento de requisitos y da autorizaciones y licencias.

Aunque en esta región bañada por el embalse Peñol-Guatapé, de paisaje privilegiado y adornada por la emblemática piedra, es evidente la expansión de proyectos turísticos, la preocupación radica en que Yúniko contempla 223 unidades hoteleras con zonas comunes que incluyen spa, gimnasio, juegos infantiles, playa, muelle náutico y hasta cinema al aire libre.

El hecho de que todo se proyecta en un área de 7,8 hectáreas, según los representantes del proyecto, es una de las grandes discusiones. Las partes difieren en si el espacio es idóneo para el número de edificaciones y si la capacidad de la angosta vía de acceso a la vereda soportará el alto flujo de visitantes que se esperan.

Los demandantes también aducen inconsistencias en la adquisición de la licencia de parcelación, que ya fue otorgada, así como en los trámites que adelantan para obtener la de construcción. Pero la historia tiene varias partes.

Puntos de desencuentro

Una de las pretensiones de los vecinos es que se revoque la licencia de parcelación entregada por la Alcaldía pasada, con el argumento de que esta se habría otorgado sin el cumplimiento total de los requisitos y con base en una normativa de ordenamiento territorial que no era la vigente en el momento.

En el documento de la demanda, conocido por EL COLOMBIANO, aseguran que la licencia de parcelación fue expedida el 16 de diciembre de 2019, bajo la reglamentación del Esquema de Ordenamiento Territorial (EOT) de 2005, seis días antes de que se aprobara la adopción de un nuevo EOT bajo el cual consideran que se debió acoger la licencia.

Sin embargo, Liliana López, directora administrativa de Planeación de El Peñol, explicó que sí los acogía el anterior EOT, que autoriza un mayor porcentaje de ocupación de tierra para iniciativas hoteleras (30%, frente al 15% que permite el nuevo).

En todo caso, anotó Ignacio Suescún, gerente general de la empresa del proyecto, la construcción no alcanzará una ocupación mayor al 16,5% y aunque tienen permitidas unidades de hasta cinco pisos, ninguna superará los dos.

En la demanda de nulidad también argumentan que la licencia de parcelación se entregó sin cumplir requisitos como “la disponibilidad de servicios públicos y la notificación a vecinos como una garantía del derecho de contradicción y de defensa de toda la comunidad”.

Esto lo basan en una revisión del expediente que hizo el abogado apoderado del caso y coincidiría con lo dicho por Cornare a este diario: “Yúniko cuenta con permiso de vertimiento desde el 14 de diciembre de 2020 y con concesión de aguas desde el 15 de diciembre de 2021”. Pero la licencia de parcelación fue otorgada en 2019.

Por su lado, Suescún aseguró que inicialmente la entidad de acueducto veredal les dio viabilidad para usar su capacidad, pero que luego se habría echado para atrás, por lo cual recurrieron a otra forma de garantizar el servicio y obtuvieron permisos para captar agua de la represa, autorización ambiental para el vertimiento y un sistema de tratamiento y purificación para devolver el líquido en condiciones iguales después de usarlo.

# data[].attributes.attachment_link.title
En vereda de El Peñol varios vecinos se oponen a ambicioso proyecto hotelero

# data[].attributes.attachment_link.description
Habitantes de la vereda El Morro, en El Peñol (Oriente antioqueño), están enfrentados al ambicioso proyecto inmobiliario turístico Yúniko Cottage & La...

# data[].attributes.headline
Los millonarios líos que deben atender las empresas del país

# data[].attributes.subject
Los millonarios líos que deben atender las empresas del país

# data[].attributes.body
Durante el 2021 la mayoría de compañías colombianas evidenciaron un repunte en los ingresos respecto a 2020, y sus indicadores económicos mostraron una recuperación clara tras los periodos de aislamiento y de restricciones por la pandemia.

No obstante, los informes de resultados también dan cuenta de los llamados pasivos contingentes que abarcan posibles cuentas por pagar relacionadas con procedimientos judiciales, regulatorios y de arbitraje, impuestos y otras reclamaciones derivadas de la realización de actividades normales de las empresas.

Una revisión a los reportes de conglomerados como Bancolombia, Argos, Nutresa, EPM, ISA, Isagén, Une EPM Telecomunicaciones o Éxito, y a sociedades como Fabricato, Enka o Coltejer muestran partidas por más de $1,4 billones para atender estas eventualidades (ver gráfico).

Las administraciones de las compañías aseguran que estas contingencias son evaluadas teniendo en cuenta las mejores estimaciones, y para responderlas se establecen las provisiones necesarias para todo ese tipo de reclamaciones, validando la probabilidad de ocurrencia, e incluso calificando si esta es probable, posible o remota.

Las contingencias son provisionadas y registradas cuando toda la información disponible indique que es factible su ocurrencia, y que las empresas estarían obligadas en el futuro a realizar desembolsos para cubrir este tipo de eventos que sucedieron en el pasado, y los montos pueden ser razonablemente estimados.

Por lo general, para hacer una adecuada evaluación de la probabilidad y estimación de los montos involucrados, las compañías tienen en cuenta las opiniones de expertos internos y externos.

En la mayoría de casos, las empresas estiman que dichos litigios no afectarán de manera significativa su situación financiera o su solvencia, incluso en el supuesto de una conclusión desfavorable.

Cabezas de lista

El escalafón de compañías con mayor volumen de provisiones para atender los litigios es EPM que contabilizó al cierre del año anterior $543.480 millones, cifra superior en 81,1% a la reportada en 2020, de $300.056 millones.

El aumento por $243.424 millones fue originado principalmente por siete acciones de grupo contra EPM y la futura central hidroeléctrica Ituango. Esta cuenta no incluye otra partida por $27.601 millones originada por la actualización de la provisión, la cual contempla el incumplimiento de noviembre de 2021 hasta septiembre 2023, al transportador de energía Intercolombia por los meses posteriores a la entrada en operación de la infraestructura de conexión de Hidroituango (ver Dicen de...).

El listado lo sigue Une EPM Telecomunicaciones (Tigo) que señala que el total de las reclamaciones suma los $447.854 millones, derivados de demandas interpuestas por Emcali, el Departamento de Antioquia, Comcel, y de algunos requerimientos hechos por la Dian.

Otros conglomerados

El Grupo Argos explica que sus filiales hacen parte de procesos judiciales de diferente naturaleza, actuando tanto en calidad de demandante como demandada, y que dichos procesos por $256.036 millones vienen siendo atendidos diligentemente por parte de abogados calificados que han sido contratados.

Para estos conflictos que pueden ser de orden civil, administrativo, penal y fiscal la holding de infraestructura considera que el tiempo estimado de terminación oscila entre tres y ocho años aproximadamente.

Por su parte, ISA también reconoce que está inmersa en litigios y demandas en Brasil, Colombia y Chile, del orden de $135.744 millones.

Una de ellas corresponde a una acción de cobro interpuesta por Eletrobras contra ISA Cteep, en Brasil, en la que se solicita la devolución del valor cobrado en exceso de un contrato, y para lo que ISA dispone de una provisión por $27.993 millones.

A su turno, la generadora Isagén estableció provisiones por valor de $19.151 millones al cierre de 2021, para cubrir acciones legales en su contra. Entre ellas, dos asociadas a supuestas afectaciones causadas con la construcción del proyecto hidroeléctrico Sogamoso, en Santander.

Tampoco escapa a este tipo de contingencias el Grupo Bancolombia, que provisionó $51.155 millones. En ese contexto, la entidad financiera está involucrada en una Acción Popular en la que se considera que con la reestructuración de las obligaciones financieras del Departamento del Valle y el plan de desempeño suscrito por el ente territorial, supuestamente se violaron los derechos colectivos de la moralidad pública y del patrimonio del Departamento.

Las filiales de Bancolombia en Panamá (Banistmo), El Salvador (Banco Agrícola) y Guatemala (Banco Agromercantil) también atienden los requerimientos de las diversas autoridades que adelantan diversos procesos.

Otra sociedad del denominado Grupo Empresarial Antioqueño, Nutresa, dispone de una provisión por $1.453 millones para contingencias legales, aunque en su reporte anual no las precisa ni detalla.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los millonarios líos que deben atender las empresas del país

# data[].attributes.attachment_link.description
Durante el 2021 la mayoría de compañías colombianas evidenciaron un repunte en los ingresos respecto a 2020, y sus indicadores económicos mostraron un...

# data[].attributes.headline
Las extorsiones contra Rusia golpean a Latinoamérica

# data[].attributes.subject
Las extorsiones contra Rusia golpean a Latinoamérica

# data[].attributes.body
Uno de los más afectados es Ecuador pues si en 2021, el 20 % de los plátanos que exportaba se destinaban a Rusia (unas 85 millones de cajas) ahora no tiene dónde ubicarlas y se echarán a perder con la consecuente merma monetaria.

El año pasado Ecuador obtuvo 706 millones de dólares por la exportación de plátanos al gigante euroasiático; 142 millones de dólares por camarones; 99 millones en flores; 28 millones por pescado y 17 millones por café.

Paraguay tenía a Rusia como su segundo comprador de carne bovina y en 2021 envió 79 213 toneladas que le representó una entrada de 314 millones de dólares y ahora con la desconexión de Moscú del sistema bancario internacional (swift) no sabe cómo cobrar ni enviar el producto. .

Con Brasil ocurre algo parecido. Este país vendió a Rusia en el período anterior, soja por 343 millones de dólares; 167 millones por carne de ave; 133 millones por café y 117 millones por carne bovina.

En cuanto a México, enviaba a esa nación autos, ordenadores, cerveza, tequila entre otros productos y compraba fertilizantes. Si le falta este suministro,  la agricultura tendrá pérdidas y se encarecerán los alimentos.

Esta situación provocará el acrecentamiento de la crisis económica en esas naciones con los consecuentes recortes salariales, despido de trabajadores, alza de los precios.

Las enormes presiones que ejerce Estados Unidos para que las naciones latinoamericanas se unan a la política de rusofobia que ha impuesto en el planeta al controlar los principales medios de comunicación, pueden agrandar esos problemas.

Por ejemplo, se detendría un acuerdo Intergubernamental de cooperación entre Rusia y Argentina para el uso de la energía nuclear con fines pacíficos, en particular en áreas de la investigación básica y aplicada, la construcción y la explotación de centrales y reactores nucleares.

Además, Moscú ha expresado su interés en participar en una licitación para la construcción de una instalación de almacenamiento en seco para combustible nuclear gastado en la central nuclear Atucha II en la nación sudamericana.

Washington instrumenta todo tipo de extorsiones con ese fin: influencia política, promesas económicas y el chantaje, como ocurrió durante la reciente votación en la Asamblea General de Naciones Unidas para lograr la suspensión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Tras el sufragio, varios delegados expresaron que por diversos motivos se les había obligado a votar de esa manera.

Por el impacto de la guerra de “sanciones” de Occidente, el suministro de fertilizantes se ha visto afectado lo cual representa una amenaza para los agricultores  latinoamericanos, pero contrariamente resulta ventajoso para Estados Unidos que fabrica grandes cantidades de abono. Ya los productores norteamericanos están en busca de aumentar exportaciones a países de la región.

Actualmente los precios de los fertilizantes se encuentran en su máximo histórico y en el primer trimestre de 2022 crecieron en un 30 % lo que supera los alcanzados en 2008 durante la crisis financiera mundial.

Con motivo de las “sanciones” los envíos desde Rusia se han interrumpido y este país es uno de los principales productores y exportadores a nivel global.

Moscú es el mayor exportador de fertilizantes nitrogenados y el segundo de fertilizantes potásicos y fosforados.

En 2021 el gigante euroasiático despachó abonos por valor de 12 500 millones de dólares. Entre sus principales compradores estuvieron Brasil y la Unión Europea con 25 % respectivamente, y Estados Unidos con 14 %.

Como es de esperar, si no llegan los fertilizantes, la producción agrícola en esos países se afectará en grado sumo.

Este complejo panorama aparece en momentos en que la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (ONUAA) informó que el índice de precios de alimentos alcanzó en marzo, 159,3 puntos, el máximo histórico, mientras que en febrero ya había batido el récord desde la creación del índice de costos en 1990.

El organismo agregó que entre las cinco categorías que componen el índice, cuatro nunca han registrado unos precios tan altos: aceites vegetales (248,6 puntos), cereales (170,1), productos lácteos (145,2) y carne (120,0).

Dos de las categorías incrementaron en febrero los precios motivado por el conflicto ruso-ucraniano: los cereales en 17 % y los aceites vegetales en 23 %. Estos países en conjunto, exportan el 30 % del trigo y el 20 % del maíz que se consume en el mundo.

Las perspectivas presentes y futuras para las economías latinoamericanas se consideran difíciles pues tendrán que enfrentar los altos costos de los productos alimenticios, sin aun reponerse de las enormes pérdidas provocadas por la pandemia de covid-19.

Como corolario se puede afirmar que la sarta de extorsiones impuestas por Estados Unidos, no solo a Rusia sino a más de 30 países en el orbe, están llevando a un abismo a varias naciones de América Latina.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Uno de los más afectados es Ecuador pues si en 2021, el 20 % de los plátanos que exportaba se destinaban a Rusia (unas 85 millones de cajas) ahora no tiene dónde ubicarlas y se echarán a perder con la consecuente merma monetaria.

El año pasado Ecuador obtuvo 706 millones de dólares por la exportación de plátanos al gigante euroasiático; 142 millones de dólares por camarones; 99 millones en flores; 28 millones por pescado y 17 millones por café.

Paraguay tenía a Rusia como su segundo comprador de carne bovina y en 2021 envió 79 213 toneladas que le representó una entrada de 314 millones de dólares y ahora con la desconexión de Moscú del sistema bancario internacional (swift) no sabe cómo cobrar ni enviar el producto. .

Con Brasil ocurre algo parecido. Este país vendió a Rusia en el período anterior, soja por 343 millones de dólares; 167 millones por carne de ave; 133 millones por café y 117 millones por carne bovina.

En cuanto a México, enviaba a esa nación autos, ordenadores, cerveza, tequila entre otros productos y compraba fertilizantes. Si le falta este suministro, la agricultura tendrá pérdidas y se encarecerán los alimentos.

Esta situación provocará el acrecentamiento de la crisis económica en esas naciones con los consecuentes recortes salariales, despido de trabajadores, alza de los precios.

Las enormes presiones que ejerce Estados Unidos para que las naciones latinoamericanas se unan a la política de rusofobia que ha impuesto en el planeta al controlar los principales medios de comunicación, pueden agrandar esos problemas.

Por ejemplo, se detendría un acuerdo Intergubernamental de cooperación entre Rusia y Argentina para el uso de la energía nuclear con fines pacíficos, en particular en áreas de la investigación básica y aplicada, la construcción y la explotación de centrales y reactores nucleares.

Además, Moscú ha expresado su interés en participar en una licitación para la construcción de una instalación de almacenamiento en seco para combustible nuclear gastado en la central nuclear Atucha II en la nación sudamericana.

Washington instrumenta todo tipo de extorsiones con ese fin: influencia política, promesas económicas y el chantaje, como ocurrió durante la reciente votación en la Asamblea General de Naciones Unidas para lograr la suspensión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Tras el sufragio, varios delegados expresaron que por diversos motivos se les había obligado a votar de esa manera.

Por el impacto de la guerra de "sanciones" de Occidente, el suministro de fertilizantes se ha visto afectado lo cual representa una amenaza para los agricultores latinoamericanos, pero contrariamente resulta ventajoso para Estados Unidos que fabrica grandes cantidades de abono. Ya los productores norteamericanos están en busca de aumentar exportaciones a países de la región.

Actualmente los precios de los fertilizantes se encuentran en su máximo histórico y en el primer trimestre de 2022 crecieron en un 30 % lo que supera los alcanzados en 2008 durante la crisis financiera mundial.

Con motivo de las "sanciones" los envíos desde Rusia se han interrumpido y este país es uno de los principales productores y exportadores a nivel global.

Moscú es el mayor exportador de fertilizantes nitrogenados y el segundo de fertilizantes potásicos y fosforados.

En 2021 el gigante euroasiático despachó abonos por valor de 12 500 millones de dólares. Entre sus principales compradores estuvieron Brasil y la Unión Europea con 25 % respectivamente, y Estados Unidos con 14 %.

Como es de esperar, si no llegan los fertilizantes, la producción agrícola en esos países se afectará en grado sumo.

Este complejo panorama aparece en momentos en que la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (ONUAA) informó que el índice de precios de alimentos alcanzó en marzo, 159,3 puntos, el máximo histórico, mientras que en febrero ya había batido el récord desde la creación del índice de costos en 1990.

El organismo agregó que entre las cinco categorías que componen el índice, cuatro nunca han registrado unos precios tan altos: aceites vegetales (248,6 puntos), cereales (170,1), productos lácteos (145,2) y carne (120,0).

Dos de las categorías incrementaron en febrero los precios motivado por el conflicto ruso-ucraniano: los cereales en 17 % y los aceites vegetales en 23 %. Estos países en conjunto, exportan el 30 % del trigo y el 20 % del maíz que se consume en el mundo.

Las perspectivas presentes y futuras para las economías latinoamericanas se consideran difíciles pues tendrán que enfrentar los altos costos de los productos alimenticios, sin aun reponerse de las enormes pérdidas provocadas por la pandemia de covid-19.

Como corolario se puede afirmar que la sarta de extorsiones impuestas por Estados Unidos, no solo a Rusia sino a más de 30 países en el orbe, están llevando a un abismo a varias naciones de América Latina.

Hedelberto López Blanch, periodista, escritor e investigador cubano.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las extorsiones contra Rusia golpean a Latinoamérica

# data[].attributes.attachment_link.description
Uno de los más afectados es Ecuador pues si en 2021, el 20 % de los plátanos que exportaba se destinaban a Rusia (unas 85 millones de cajas) ahora no tiene dónde ubicarlas y se echarán a perder con la consecuente merma monetaria.

# data[].attributes.headline
¿Podrían volver los confinamientos estrictos por covid a Colombia?

# data[].attributes.subject
¿Podrían volver los confinamientos estrictos por covid a Colombia?

# data[].attributes.body
En los últimos días, han sido noticia las nuevos confinamientos  que se han ordenado en China por el brote de casos de contagio de covid-19.
Millones de personas han tenido que encerrarse, de nuevo, en sus casas y hasta oficinas. Esto, enmarcado en la política del Gobierno chino de 'covid cero'.
Uno de los casos más llamativos es el de Shanghái, la capital económica china, en donde 25 millones de personas se han tenido que confinar a causa del covid.
Allá ya se han dado enfrentamientos con la policía por las duras medidas de confinamiento.
A eso se suma que este sábado 16 de abril, China impondrá nuevas  restricciones durante cuatro días en Xi'an,
Los 13 millones de habitantes de la antigua capital imperial china, que ya sufrió un confinamiento en diciembre, recibieron la orden de no salir de sus casas y limitar sus desplazamientos. Las empresas podrán continuar con su actividad, pero dando prioridad al teletrabajo.
También se cerrarán los lugares públicos y los restaurantes no podrán acoger clientes, salvo para la entrega de comida a domicilio.
Ante este panorama, la Universidad Nacional de Colombia decidió analizar si en Colombia se podría aplicar nuevamente un confinamiento estricto, "considerando que en los dos últimos años se han contagiado más de 6 millones de personas, de las cuales han fallecido alrededor de 139.700".
Al respecto, el médico infectólogo y epidemiólogo Carlos Saavedra, profesor titular del Departamento de Medicina Interna de la Facultad de Medicina de la institución, descartó tal escenario.
“Los países que se encuentran en un muy alto riesgo de infección son Nueva Zelanda y Australia, ya que, al igual que China, ejecutaron un confinamiento estricto, en el cual no hubo circulación significativa del virus, sino que dependieron de las vacunas”, analizó el experto.
“Como lo descubrimos, las vacunas no son muy eficientes para prevenir la infección como tal, sino las formas graves, en cuyo caso sí son muy relevantes. Las vacunas no pueden ofrecer protección por tiempo prolongado y solo alcanzan a evitar la trasmisión hasta los seis meses, pero esos países no tuvieron en cuenta que la combinación de infección y vacunación tiene un efecto protector mucho mejor que el de la vacuna sola”, agregó.
El experto aseguró que estos países están en pánico ante el virus y por eso se toman medidas: "Matar las mascotas y establecer el confinamiento estricto, que realmente, en este momento, ya no se justifican porque el virus está en un etapa de migración de pandemia a endemia”.
Reconoció que Colombia podría presentar procesos de recirculación estables del virus y unos pequeños picos estacionales relacionados con el clima, por lo que se presentarán, nuevamente, picos de infección, "pero las formas graves serán poco frecuentes y raras, porque un alto porcentaje de la población está vacunada y ya padeció la enfermedad".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En los últimos días, han sido noticia las nuevos confinamientos que se han ordenado en China por el brote de casos de contagio de covid-19.

Millones de personas han tenido que encerrarse, de nuevo, en sus casas y hasta oficinas. Esto, enmarcado en la política del Gobierno chino de 'covid cero'.

(Vea: China no cede: así vive este país los nuevos confinamientos).

Uno de los casos más llamativos es el de Shanghái, la capital económica china, en donde 25 millones de personas se han tenido que confinar a causa del covid.

Allá ya se han dado enfrentamientos con la policía por las duras medidas de confinamiento.

A eso se suma que este sábado 16 de abril, China impondrá nuevas restricciones durante cuatro días en Xi'an,

Los 13 millones de habitantes de la antigua capital imperial china, que ya sufrió un confinamiento en diciembre, recibieron la orden de no salir de sus casas y limitar sus desplazamientos. Las empresas podrán continuar con su actividad, pero dando prioridad al teletrabajo.

(Vea: En qué condiciones la UE acepta certificado de vacunación de Colombia).

También se cerrarán los lugares públicos y los restaurantes no podrán acoger clientes, salvo para la entrega de comida a domicilio.

Ante este panorama, la Universidad Nacional de Colombia decidió analizar si en Colombia se podría aplicar nuevamente un confinamiento estricto, " considerando que en los dos últimos años se han contagiado más de 6 millones de personas, de las cuales han fallecido alrededor de 139.700".

Al respecto, el médico infectólogo y epidemiólogo Carlos Saavedra, profesor titular del Departamento de Medicina Interna de la Facultad de Medicina de la institución, descartó tal escenario.

" Los países que se encuentran en un muy alto riesgo de infección son Nueva Zelanda y Australia, ya que, al igual que China, ejecutaron un confinamiento estricto, en el cual no hubo circulación significativa del virus, sino que dependieron de las vacunas ", analizó el experto.

(Vea: En Shanghái estarían sacrificando animales para mitigar casos de covid).

" Como lo descubrimos, las vacunas no son muy eficientes para prevenir la infección como tal, sino las formas graves, en cuyo caso sí son muy relevantes. Las vacunas no pueden ofrecer protección por tiempo prolongado y solo alcanzan a evitar la trasmisión hasta los seis meses, pero esos países no tuvieron en cuenta que la combinación de infección y vacunación tiene un efecto protector mucho mejor que el de la vacuna sola ", agregó.

Aunque estas poblaciones están protegidas contra las formas graves, no tienen protección significativa contra la infección a largo plazo

COMPARTIR EN TWITTER

El experto aseguró que estos países están en pánico ante el virus y por eso se toman medidas: " Matar las mascotas y establecer el confinamiento estricto, que realmente, en este momento, ya no se justifican porque el virus está en un etapa de migración de pandemia a endemia ".

(Vea: OMS vigila tres nuevas mutaciones del covid- 19: XD, XF y XE).

Reconoció que Colombia podría presentar procesos de recirculación estables del virus y unos pequeños picos estacionales relacionados con el clima, por lo que se presentarán, nuevamente, picos de infección, " pero las formas graves serán poco frecuentes y raras, porque un alto porcentaje de la población está vacunada y ya padeció la enfermedad".

(Vea: Covid: detalles de la vacuna intranasal que se prueba en Colombia).

PORTAFOLIO

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Podrían volver los confinamientos estrictos por covid a Colombia?

# data[].attributes.attachment_link.description
En los últimos días, han sido noticia las nuevos confinamientos que se han ordenado en China por el brote de casos de contagio de covid-19. Millones de personas han tenido que encerrarse, de nuevo, en sus casas y hasta oficinas. Esto, enmarcado en la política del Gobierno chino de 'covid cero'.

# data[].attributes.headline
El “pacto de La Picota”, la dura referencia de Fajardo a Petro

# data[].attributes.subject
El “pacto de La Picota”, la dura referencia de Fajardo a Petro

# data[].attributes.body
En medio de la polémica que se ha suscitado en la campaña presidencial por cuenta de la visita que hizo Juan Fernando Petro, hermano del candidato Gustavo Petro, a la cárcel La Picota, en la que se habría reunido con algunos condenados como Iván Moreno y Álvaro García, supuestamente para hablar de la posibilidad de una rebaja de penas y una amnistía, el aspirante de la Coalición Centro Esperanza, Sergio Fajardo, cuestionó duramente dicha actitud y bautizó el encuentro como “el pacto de La Picota”.
“El pacto de La Picota es un regalo disfrazado del nombre de ‘perdón social’ que les ofrece Petro a los corruptos de nuestro país. Colombia está llena de miles de víctimas de esos corruptos. Víctimas que no se reconocen, que nunca han sido reparadas. Esto es mucho más serio de lo que parece. Desde la oscuridad de las cárceles no se puede llegar a la Presidencia de Colombia. Petro le debe una explicación clara y de cara a la nación por lo que está haciendo”, manifestó Fajardo a través de un video difundido en sus redes sociales.
“No nos traguemos esos sapos ni esos cuentos. Ni en las cárceles ni en los clubes. Contra la corrupción, sanción social, no perdón social”, había dicho recientemente el candidato de la coalición de centro, quien también ha criticado la campaña de Federico Gutiérrez, aspirante del Equipo por Colombia, a quien señala también de estar buscando votos en los clubes sociales con otros corruptos. “Los corruptos tienen que pagar por la corrupción. Ese cuento de perdón social no tiene ningún sentido, lo que hay que tener es sanción social”, agregó Fajardo.
Como se sabe, Petro ha tratado de justificar la visita de su hermano a La Picota con el discurso del “perdón social”, concepto que, según dijo, no es nuevo y viene trabajando desde hace más de una década y que define como “un acto revolucionario que no depende de mí, depende de la sociedad. No es un acto jurídico, es un acto social que inicia una nueva era”. Sin embargo, en medio de los cuestionamientos de diferentes sectores, ha tomado distancia de su hermano, señalando que la visita de este a la cárcel no fue a nombre de su campaña, lo que es visto como contradictorio.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En medio de la polémica que se ha suscitado en la campaña presidencial por cuenta de la visita que hizo Juan Fernando Petro, hermano del candidato Gustavo Petro, a la cárcel La Picota, en la que se habría reunido con algunos condenados como Iván Moreno y Álvaro García, supuestamente para hablar de la posibilidad de una rebaja de penas y una amnistía, el aspirante de la Coalición Centro Esperanza, Sergio Fajardo, cuestionó duramente dicha actitud y bautizó el encuentro como "el pacto de La Picota".
>Lea más sobre las elecciones de 2022 y otras noticias del mundo político
"El pacto de La Picota es un regalo disfrazado del nombre de 'perdón social' que les ofrece Petro a los corruptos de nuestro país. Colombia está llena de miles de víctimas de esos corruptos. Víctimas que no se reconocen, que nunca han sido reparadas. Esto es mucho más serio de lo que parece. Desde la oscuridad de las cárceles no se puede llegar a la Presidencia de Colombia. Petro le debe una explicación clara y de cara a la nación por lo que está haciendo", manifestó Fajardo a través de un video difundido en sus redes sociales.

"No nos traguemos esos sapos ni esos cuentos. Ni en las cárceles ni en los clubes. Contra la corrupción, sanción social, no perdón social", había dicho recientemente el candidato de la coalición de centro, quien también ha criticado la campaña de Federico Gutiérrez, aspirante del Equipo por Colombia, a quien señala también de estar buscando votos en los clubes sociales con otros corruptos. "Los corruptos tienen que pagar por la corrupción. Ese cuento de perdón social no tiene ningún sentido, lo que hay que tener es sanción social", agregó Fajardo.

Como se sabe, Petro ha tratado de justificar la visita de su hermano a La Picota con el discurso del "perdón social", concepto que, según dijo, no es nuevo y viene trabajando desde hace más de una década y que define como "un acto revolucionario que no depende de mí, depende de la sociedad. No es un acto jurídico, es un acto social que inicia una nueva era". Sin embargo, en medio de los cuestionamientos de diferentes sectores, ha tomado distancia de su hermano, señalando que la visita de este a la cárcel no fue a nombre de su campaña, lo que es visto como contradictorio.
Recibe alertas desde Google News

# data[].attributes.attachment_link.title
El "pacto de La Picota", la dura referencia de Fajardo a Petro

# data[].attributes.attachment_link.description
En medio de la polémica que se ha suscitado en la campaña presidencial por cuenta de la visita que hizo Juan Fernando Petro, hermano del candidato Gustavo Petro, a la cárcel La Picota, en la que se habría reunido con algunos condenados como Iván Moreno y Álvaro García, supuestamente para hablar de la posibilidad de una rebaja de penas y una amnistía, el aspirante de la Coalición Centro Esperanza, Sergio Fajardo, cuestionó duramente dicha actitud y bautizó el encuentro como "el pacto de La Picota".

# data[].attributes.headline
Las víctimas de Otoniel rechazan su extradición: “Necesitamos su verdad. ¿Quiénes daban las órdenes?”

# data[].attributes.subject
Las víctimas de Otoniel rechazan su extradición: “Necesitamos su verdad. ¿Quiénes daban las órdenes?”

# data[].attributes.body
La captura en octubre pasado de Dario Antonio Úsuga, alias Otoniel, fue casi un espectáculo televisivo. “Este golpe es comparable con la caída de Pablo Escobar”, dijo el presidente Iván Duque ante las cámaras al anunciar el éxito del operativo contra el líder del Clan del Golfo. Estados Unidos pedía su extradición para que responda ante cortes de Nueva York y Florida por cargos relacionados con narcotráfico. Tras la detención, el Gobierno prometió poner en marcha el trámite. Y cumplió pronto. Esta semana, Duque firmó el documento que le pone días a la permanencia de Otoniel en Colombia. Las víctimas rechazan la medida y piden que no sea extraditado antes de que diga la verdad sobre cientos de crímenes y de violaciones a derechos humanos cometidos en la guerrilla del EPL o en los grupos paramilitares de los que también hizo parte. Tras el anuncio de Duque, las víctimas protestan: “Esto es un golpe para nosotros”.
Las víctimas protestan, pero lo tienen que hacer usando máscaras, no pueden mostrar su identidad y si hablan con la prensa piden que sus nombres no sean revelados. Tienen miedo. El caso Otoniel, que ha sido mostrado como un triunfo del Gobierno, ha generado malestar entre las comunidades que padecieron su guerra. Una líder social de Apartadó, una zona bananera e históricamente golpeada por la violencia, dice por teléfono que se sienten en riesgo. “Todas las personas que estuvimos en Bogotá en un plantón esta semana tuvimos que taparnos la cara para que no se nos identifique, como si fuéramos nosotros los que hubiéramos hecho algo malo”, señala.
El proceso de Otoniel, que apenas empezó hace seis meses, ha tenido varios momentos preocupantes para las víctimas. El 28 de febrero, un grupo de hombres —sin identificar hasta ahora— irrumpió en la casa de un investigador de la Comisión de la Verdad, que ha acompañado el proceso y ha escuchado al líder del Clan del Golfo. Según la denuncia de la entidad, se robaron grabadoras, con registros de sus entrevistas, y un computador. La Comisión denunció hostigamientos: “Queremos saber la verdad sin intimidaciones. Solicitamos garantías a las autoridades competentes y a los organismos de control, a las Naciones Unidas y la comunidad internacional, su acompañamiento”, señaló la entidad en un comunicado.
La líder, que insiste en que no se publique su nombre ni el de la organización de derechos humanos que representa, recuerda que días antes del robo, una audiencia en la que se escucharía a Otoniel fue cancelada. La policía suspendió la cita ante la Comisión de la Verdad por “sospecha de fuga”. Las víctimas dicen que se trata de un sabotaje. “Interrumpieron cuando él iba a hablar, se robaron la información de la casa del investigador y hay afán por extraditarlo. ¿Por qué no quieren que sepamos la verdad?, ¿quiénes daban las órdenes?”, dice la mujer, que si insiste tanto en que la situación de las víctimas es “delicada” es porque ha visto cómo compañeros suyos han sido asesinados por reclamar sus tierras. “Las amenazas llegan por panfleto, por teléfono, nos amenazan a nosotros, a nuestros hijos. Cuando se firmó el proceso de paz con FARC tuve que irme”, dice la defensora de derechos humanos que tuvo que permanecer en el exilio durante varios meses.

Duque, tras firmar la orden para que el poderoso líder del Clan del Golfo, recluido en una cárcel de Bogotá, comparezca ante una corte del Distrito Sur de Nueva York, intentó calmar a las víctimas. “Una vez cumpla su pena por narcotráfico, tendrá que venir a Colombia a cumplir las condenas por los crímenes que también ha cometido en nuestro país”, sostuvo el mandatario. Pero las víctimas creen que se les va a escapar una oportunidad para saber la verdad sobre los asesinatos de sus familiares, los desplazamientos forzados y las violaciones a mujeres y niñas, entre otros muchos crímenes que se le acusan. “Nosotros creemos que allá se va a quedar la historia. En Estados Unidos solo lo juzgarán por narcotráfico, y qué va a pasar con todos los otros casos, con los asesinatos o con los jóvenes reclutados”, cuestiona la líder.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las víctimas de Otoniel rechazan su extradición: “Necesitamos su verdad. ¿Quiénes daban las órdenes?”

# data[].attributes.attachment_link.description
El jefe del Clan del Golfo es solicitado por Estados Unidos por el delito de narcotráfico. En Colombia, su testimonio es clave para resolver cientos de casos por violación a derechos humanos