# data[].attributes.headline
Hola! Soy Juan, su profesor, escojan un discurso presidencial de su preferencia, en el cual deberán ejemplificar y describir al menos dos falacias. 

# data[].attributes.subject
Hola! Soy Juan, su profesor, escojan un discurso presidencial de su preferencia, en el cual deberán ejemplificar y describir al menos dos falacias. 

# data[].attributes.body
Si es posible adjunten el video y/o origen del discurso que eligieron.

# data[].attributes.headline
DEBATE PRESIDENCIAL 2021 _ SISA GILBERTH 

# data[].attributes.subject
DEBATE PRESIDENCIAL 2021 _ SISA GILBERTH 

# data[].attributes.body
(3:40 ; 5;20)
Arauz presenta una falacia al momento de dirigirse a Juan Fernando Velasco:
Arauz dijo que Velasco no usa las cifras correctas y criticó su gestión en el Ministerio de Cultura: “Es un contrato que era a dos años y por eso aumenta el monto del presupuesto a diferencia de tu gestión donde se quiso contratar a una ferretería en el Festival de Artes Vivas de Loja”, refutó.
Juan Fernando Velasco responde: tu dices que subió porque son dos ediciones (del festival). Dos ediciones son $ 2'400.000, tú llegaste y en 20 días levantaste ese proceso en $ 5’600.000, no da la suma, no es porque son dos ediciones da más, no trates de engañarnos con ese argumento. Y no fue por concurso público, sino dirigido", mencionó Velasco.
(8:11 ; 10:12)
Se presenta las Falacias: Ad hominem, Ad Verecundiam.
Arauz: Vamos a responder todas estas injurias. Como lo dije ayer en las redes sociales porque nos dan aquí poco tiempo. Si tu tienes (Juan Fernando Velasco) alguna preocupación sobre ese contrato mete la denuncia y Sr. (Yaku) Pérez no sea ridículo porque se pone a citar las leyes que usted no maneja, las finanzas públicas son mi especialidad".
Yaku Pérez: en su turno, el aspirante por el movimiento Pachakutik, lista 18, respondió que posee cuatro posgrados y se ha graduado en universidades de Ecuador, sin desprestigiar las internacionales.
En su programa de Gobierno dice (Arauz) que va recuperar el futuro, por qué no recupera lo robado, creo que es lo más saludable para los ecuatorianos".

# data[].attributes.attachment_link.title
MEJORES MOMENTOS DEL DEBATE PRESIDENCIAL 2021 || ARAUZ vs J.F. VELAZCO y YAKU || LASSO vs MONTUFAR

# data[].attributes.body
Karen Cadena
“Intervención Andrés Arauz”
1.- -Se ubica en (12:25-12:30)
-Es una falacia Ad populum
-Ya que el candidato Arauz dice:
-“la decisión ya está tomada el pueblo ecuatoriano, ya decidió a su presidente”.
-Más luego en otra intervención dice lo mismo
-Se ubica en (15:20-15-42)
-Moderador: Candidato Arauz por, favor cuéntenos un poquito más sobre esa reunión que tuvo con el presidente de argentina, usted ha hablado de que fue a conversar sobre dosis de vacunación, ¿no debería ser es una negociación de gobierno a gobierno directamente? ¿en calidad de que fue usted?
-Arauz responde:
-En calidad de futuro presidente de la república del ecuador- como lo sabe todo el pueblo ecuatoriano.
https://www.youtube.com/watch?v=6xPVQ9piEPY
2.- Se ubica en (11:53-12:44)
-Es una falacia: El hombre de Paja
-Entrevistador: ¿De dónde se va a financiar o cómo se lo va a pagar? pregunto, para el financiamiento sigue considerando la opción de usar dineros del banco central, porque el eco que fue ahí en cambio la reacción más bien es que eso pertenece a los depositantes del sistema bancario que son privados o ¿cómo lo financiará? preguntó porque ayer los bonos en dólares del ecuador por ejemplo se desplomaron el riesgo-país al tope y eso podría ser normal ante la incertidumbre electoral, pero las posibilidades de acceder a financiamiento si no le gusta el FMI y ¿por dónde serían?.
-Argumenta, pero no responde la pregunta.
-Andrés Arauz : Nosotros lo hemos dicho una y otra vez el ecuador si tiene recursos si tiene dinero actualmente el gran problema es que no hay la prioridad correcta por ejemplo en diciembre se recibieron 2 mil millones de dólares por parte del fondo monetario internacional y en vez de utilizar ese dinero para igualarse en las deudas con los gobiernos locales en apoyar a la producción de nuestro país en generar trabajo en el ecuador para las familias ecuatorianas lo que hizo el gobierno fue pre pagar nuevamente 1200 millones de dólares en deuda qué sentido tiene ese recurso si hay lo que no están en orden son las prioridades se está enviando a la plata fuera se está pagando a los banqueros y no se está cumpliendo su principal obligación que es atender al pueblo ecuatoriano esa es la gran diferencia que estamos planteando nosotros una política orientada a la familia.

# data[].attributes.attachment_link.title
MEJORES MOMENTOS DEL DEBATE PRESIDENCIAL 2021 || ARAUZ vs J.F. VELAZCO y YAKU || LASSO vs MONTUFAR

# data[].attributes.body
1-:Intervención " LUCIO GUTIÉRREZ "
Se ubica en : ( 20:44-22:12)
Transcripción del Diálogo  : ( 2:28)
Falacias: el participante no se dirije concretamente a su  pregunta,  si  no tratando de hacer  campaña sobre si mismo.
2- . Intervención  " Andrés Arauz  "
Se ubica  en ( 1:57:28 - 1:59:39)
Trascurcion del Diálogo: (2:41)
Falacia:-    No responde ala pregunta ,  hace publicidad  de su campaña  e imtenta convencer a quien lo escucha ,  tratando de convencer al público.

# data[].attributes.body
(8:30-8:50)
Arauz comete una falacia AD VERECUNDIAM debido a que invalida la posición y propuestas del candidato Yaku Pérez por el simple hecho que Pérez no tiene un titulo o especialidad en el tema de finanzas a diferencia de Arauz, es decir, Arauz solo por tener experiencia en finanzas piensa que el tiene la verdad absoluta y las demás propuestas no son validas.
(2:20-3:38)
Arauz propone que va a cumplir una política de transparencia lo cual lo dice como una "verdad" pero no dice como se va a efectuar dicha propuesta por lo que la audiencia lo toma como casi un hecho por que no se le dice como se va a dar dicha propuesta, por lo tanto es una falacia ad ignorantiam.

# data[].attributes.attachment_link.title
MEJORES MOMENTOS DEL DEBATE PRESIDENCIAL 2021 || ARAUZ vs J.F. VELAZCO y YAKU || LASSO vs MONTUFAR

# data[].attributes.body
Se ubica en (11:02-11:10)
Andrés Arauz: "Me reuní con el presidente de la Argentina Alberto Fernández y nos a garantizado una dotación de 4,4 millones de dosis".
Se logra identificar una falacia: Ad Ignorantiam, ya que no se puede comprobar lo que el candidato menciona en ese momento, por lo tanto para el es verídico. Sin embargo días mas tarde en el portal web EL UNIVERSO, desacredito las palabras del candidato con la exposición de una carta del presidente de Argentina donde explica que el nunca seguro una dotación de dosis para Ecuador.

"INTERVENCION DE JUAN FERNANDO VELASCO"
Se ubica en (1:35-1:44)
Juan Fernando Velasco: "te pediría por favor que nos respondas de manera directa y no que nos pidas que busquemos la respuesta en tu página de Facebook".
Se logra identificar una falacia Ad populum, ya que omite razones adecuadas por las cuales el otro candidato mandaría a buscar la respuesta en su página de Facebook, dando lugar a una razón no vinculada con su conclusión, pero sabe que al vincular una red social con un candidato esto generara sentimientos y emociones en los oyentes. Es decir recurre a una razón aceptada de manera popular sin que esta tenga que ver con su argumento.

# data[].attributes.attachment_link.title
MEJORES MOMENTOS DEL DEBATE PRESIDENCIAL 2021 || ARAUZ vs J.F. VELAZCO y YAKU || LASSO vs MONTUFAR

# data[].attributes.body
-Mins: (3:41-4:25)

Jalal DuBois.- Edad?

Andrés Arauz.- 36 recién cumplidos el 6 de febrero

Jalal DuBois.- Acuario?

Andrés Arauz.- Acuario, de ley, de una

(…)

Andrés Arauz.- Pero si me gusta ser acuario porque me gusta el agua…

Encontramos una falacia por generalización precipitada: es aquel error en la argumentación que se produce cuando se establece una conclusión a partir de de una base insuficiente de datos.

Arauz relaciona acuario con el agua, tal vez por su fonología y relaciono con su símbolo, sin embargo acuario es un signo del zodiaco de elemento aire.

-Mins: (13:51-14:38)

Andrés Arauz.- el país estaba en una crisis profunda se necesitaba alguien que podría manejar cómo resolver la crisis y chuta en eso sí creo que sí soy experto en resolver las crisis éste yo fui uno de los autores de la primera ley anticrisis…

Se evidencia una falacia ad verecundiam: si alguien con autoridad defiende que algo es verdadero, debe serlo porque esa persona lo dice.

Arauz se cree un “héroe” por ser parte del de la primera ley anticrisis y porque le llamo el “Mashi” él es el indicado y el único para salvar al Ecuador, pero se encuentra evidencia de que el país no esté en crisis y tampoco que él tenga en su historial que sea un salvador de crisis.

# data[].attributes.attachment_link.title
DE A LEVA Y A FONDO Capítulo 23: Andrés Arauz

# data[].attributes.body
La falacia se encuentra en (8:37 - 8:50)
Andres Arauz: "Señor Pérez por favor no sea ridículo porque se pone a citar las leyes que usted no maneja, las finanzas publicas son mi especialidad por favor ecuatorianos no voten por un meme"

La falacia identificada es ad hominem ya que el candidato Arauz ataca e intenta desacreditar el argumento que dio el candidato Yaku Pérez

# data[].attributes.attachment_link.title
MEJORES MOMENTOS DEL DEBATE PRESIDENCIAL 2021 || ARAUZ vs J.F. VELAZCO y YAKU || LASSO vs MONTUFAR

# data[].attributes.body
Se ubica en: (9:13-10:11)
Transcripción de la intervención: " señor Arauz cuatro títulos de posgrado tengo y graduados en las universidades ecuatorianas no es que desconozco de legislación, segundo usted en su programa de gobierno dice que va ha recuperar el fututo, porque mas bien no recupera lo robado, creo que seria lo mas saludable para los ecuatorianos, queridos ecuatorianos ustedes confiarían nuevamente en que el ratón cuide al queso ?, yo no les confío salvo que el ratoncito se vuelva vegano, la honestidad derrotará a la corrupción, se nos pretende confundir aquí a todo el mundo que somos del pasado, están defendiendo las travesuras que hicieron, nosotros tenemos estas manos limpias y sobre todo no estamos atados a ningún banco, ni a la corrupción, ni al narcotráfico y no nos debemos mas que a nuestro autentico pueblo."
Aquí se puede identificar la falacia Ad Hominem ya que el candidato Yaku esta atacando de cierta manera al candidato Arauz tratando de confundirlo oponiéndole sus propias opiniones o actos.

# data[].attributes.attachment_link.title
MEJORES MOMENTOS DEL DEBATE PRESIDENCIAL 2021 || ARAUZ vs J.F. VELAZCO y YAKU || LASSO vs MONTUFAR

# data[].attributes.body
Min (4:55-5:11)
Rodrigo Padilla: ¿Hincha de qué equipo?
Freile: Eso es algo que sabía que ustedes me iban a preguntar, en la segunda vuelta les contesto.

Falacia ad ignorantiam: ya que se intenta dar por hecha la veracidad de una idea por el simple hecho de que no se puede demostrar que es falsa.

Rodrigo Padilla: Hasta el Isidro Romera dice no más
Freile: O sea pero el dice cualquier cosa pues.

Falacia Ad Hominem: intenta desacreditar a la persona que habla, sin atacar el argumento en sí.

Min(9:38-10:02)
Rodrigo Padilla: ¿Y abogado de qué eres? ¿Qué temas haces?
Freile: Energía, un abogado Petrolero. Hago temas de contratación pública, temas de energía.
Rodrigo Padilla: ¿Dónde esta la plata?
Freile: No, donde está el futuro. Porque los países como el Ecuador necesitan invertir responsablemente en estas cosas para poder poner en pie la economía rápido.

Falacia Ad Verecundiam: vincula la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende, como si eso proporcionase una garantía absoluta.

# data[].attributes.attachment_link.title
DE A LEVA Y A FONDO Capítulo 18:  Pedro Jose Freile

# data[].attributes.body
Min (8:37-8:48)
Andrés Arauz: "... y señor Pérez, no sea ridículo, porqué se pone a citar las leyes que usted no maneja. Las finanzas públicas son mi especialidad, por favor ecuatorianos no voten por un meme."
Podemos identificar dos falacias en esta afirmación, la primera es falacia ad hominen ya que desprestigia el argumento del candidato Pérez debido a que este no cumple con una característica en especifico como lo son los estudios cuando en este caso esto no influye y parece ser una evasión de la pregunta, ya que el no ser un profesional en el tema no impide cuestionar las propuestas o nombrar una ley para dar validez a un argumento; especialmente en este caso ya que existe lógica en el argumento.
La segunda falacia se presenta durante la última frase donde el candidato Arauz llama "meme" al candidato Yaku, utilizando la falacia ad baculum, ya que ataca de manera despectiva al candidato Pérez y utiliza esto como argumento para evitar que la gente vote por él.

# data[].attributes.attachment_link.title
MEJORES MOMENTOS DEL DEBATE PRESIDENCIAL 2021 || ARAUZ vs J.F. VELAZCO y YAKU || LASSO vs MONTUFAR

# data[].attributes.body
Minuto (6:50-6:59)
Se le pregunta a Freile si se debe reducir el Aparato Estatal y el responde "Si y se debe cortar en donde es menos eficaz y mas costoso que es el nivel gerarquico superior donde normalmente llegan los amigos del poder...." existe una falacia AD HOMINEN ya que ataca al hombre del poder haciendo enfasis en que este es quien lleva a sus amigos al poder.

# data[].attributes.attachment_link.title
De A Leva Y A Fondo - Preguntas Candidatos  A La Presidencia

# data[].attributes.body
Falacia de generalización apresurada:
Min 00:03:055
Arauz afirma que las cifras que Juan Fernando usa, no son correctas, dice que el contrato era de dos años, y que por ser dos años, el monto aumentaba.
Min 00:04:21
Juan Fernando desmiente lo que Arauz dice, usando el argumento de que no solo porque el contrato diga que una edición es de $1 370 000, ya que si fuera así sería un total de $2 440 000 con concurso público, pero al llegar Arauz, en 20 días, levantó ese proceso por $5 600 000, claramente no era la suma.
Falacia Ad hominem:
Min 00:07:27
Yaku Pérez dice que en lugar de regalar $100 a 1 000 000 de familias, mejor devuelvan lo robado y darán $9 700 a 5 000 personas que están en el subempleo.
Min 00:08:37
Arauz no responde a la pregunta, él critica a Pérez por decir algo que no está en su campo, que son en este caso las finanzas, lo ataca diciendo que eso solo es un meme, pero nunca responde a la pregunta real.

# data[].attributes.attachment_link.title
MEJORES MOMENTOS DEL DEBATE PRESIDENCIAL 2021 || ARAUZ vs J.F. VELAZCO y YAKU || LASSO vs MONTUFAR

# data[].attributes.body
Min(2:47:15-2:48:18)
La moderadora le pregunta ¿Qué haría para radicalizar o reducir el machismo ?
Lo que el candidato Andrade responde diciendo que," la educación en los niños viene desde la casa, debemos hacer niños que respeten a la mujer. La mujer tiene el mismo grado que los hombre y por eso en el gobierno nuestro vamos a implementar que los sueldos sean iguales en las mujeres y los hombres, las mujeres deben tener un botón de auxilio, y si ya ven que hay violencia intrafamiliar deben denunciar", el cual es una falacia ya que su respuesta evade la pregunta y  propone argumentos que no están vinculados con la pregunta ya sea por falta de información o manipulación.

# data[].attributes.body
Intervencion Juan Fernando Velasco
Min(36:15-37:28)
La moderadora le pregunta al candidato Velasco ¿Que propondría el en el aspecto del empleo, trabajo y produccion? o si quiere refutar algo de lo dicho de su antecesor.
Lo que el candidato responde diciendo que, "Lo mas primordial es vacunar a toda la poblacion antes de hablar de economia"
-Este es una falacia ad populum, ya que las razones que el expone no tiene ninguna vinculacion con la pregunta planteada

# data[].attributes.attachment_link.title
DEBATE PRESIDENCIAL ECUADOR/ Andrés Arauz 🟡🔵🔴

# data[].attributes.body
Identificar las Falacias:
* Falacia generalización apresurada generalización indebida, Según quien o inducción indebida  (03:55)
El candidato Andrés Arauz dice de una manera decidida que las cifras estadísticas que usa el candidato Juan Fernando Velasco son erróneas. Hace anuncio a un contrato de dos años en donde el "monto" aumentaba. A lo que Juan Fernando Velasco responde con lo contrario diciendo que lo que dice Arauz es falso. (Esta falacia es correcta ya que las falacias de generalización  ya que es una falacia que se comete al inferir una conclusión general a partir de una prueba insuficiente

* Falacia Ad Hominem:
Min(09:13 / 10:12)
En esta parte de la intervención del candidato Yaku Pérez hace referencia a que conoce la legislación por estudiar en universidades ecuatorianas, y que se preocupe por recuperar lo robado....
Y se puede ver que aquí se hace referencia a esta falacia ya que el candidato Yaku Pérez ataca a Andrés Arauz con sus propias palabras, ideas y opiniones.

# data[].attributes.attachment_link.title
MEJORES MOMENTOS DEL DEBATE PRESIDENCIAL 2021 || ARAUZ vs J.F. VELAZCO y YAKU || LASSO vs MONTUFAR

# data[].attributes.body
min 10:30
las deudas que sufren las familias ecuatorianas así que si tienen un gran problema político y ojalá no lo envían y sean respetuosos del proceso democrático más bien a quienes te pase lo que sostuvo el ministro de finanzas en algún momento es que se necesita es aprobación de esta reforma al código monetario incluso para que pueda ver el desembolso del fondo monetario internacional ahora en abril si bien es cierto se proyectó el ahí fue devuelto va a regresar a manos de la asamblea como lo han dicho y por eso le preguntó cuál sería su plan del porque tiene que analizar las opciones se puede dar el que la vuelvan a negar que venía y cuál sería la forma de financiamiento esos expertos en materia de finanzas públicas en el ámbito bancario financiero y nosotros tenemos para poder financiar los 1000 dólares con el banco con el banco central y que al igual tiene una plan b para funanciarlos
Falacia General:
Si el dinero del encaje bancario sale del banco central, va a generar desconfianza en los depositantes. Y en el peor de los casos desencadenaría un retiro masivo de los depósitos, y por ende se desestabilizaría el sistema financiero...
Lo que propone Arauz, es como si tuvieras que sacar dinero de tu cuenta bancaria y dárselo a un total y completo desconocido...

Mostrar menos

RESPONDER

# data[].attributes.attachment_link.title
Los Desayunos 24 Horas, entrevista a Andrés Arauz, candidato presidencial

# data[].attributes.body
29:58 - 30:55  El candidato a la presidencia Andrade, en esta parte del debate presidencial observo una falacia circular, ya  que ocurre el argumento de una
persona simplemente repite lo que ya asumió de antemano y no llega a ninguna
nueva conclusión.

En el minuto 34:07 - 34:55 el candidato Juan Fernando Velasco tiene una falacia del hombre de paja, contraargumento contra lo que dijo el  candidato Andrés Arauz, ya que dicha falacia consiste en atacar una posición lógica
y argumentativa que el contrincante realmente no tiene.

# data[].attributes.attachment_link.title
#ENVIVO |  #EcuadorDebate2021 (segunda parte) con los candidatos a la Presidencia.

# data[].attributes.body
En los minutos 14:59 - 15:34 el candidato presidencial Arauz, menciona "cuando hemos visto que se perdonaron impuestos a los grupos económicos más grandes del ecuador gritan cuando nosotros planteamos una propuesta de dar un salvataje a la familia ecuatoriana

mil dólares a un millón de familias la primera semana de nuestro gobierno y justamente la financiaremos repatriando esos recursos que tiene ahora el estado ecuatoriano guardados en un banco en suiza para atender a ti familia ecuatoriana que ha estado sufriendo

tremendamente en el contexto de esta pandemia mientras otros perdonaron impuestos nosotros vamos a dar un salvataje a la familia ecuatoriana" se produce en mi punto de vista una falacia de ad ignorantiam, puesto que intenta dar como verdad una idea de la cual no se puede demostrar su falsedad.
En los minutos 2:43 - 3:00 del video
https://www.youtube.com/watch?v=z3b1zgDIMxI&t=53s

al decir el candidato Humberto de la calle lo siguiente "afirmación asombrosa el acuerdo decía que el 23 de febrero del año pasado empezaba a funcionar la jurisdicción especial quien impidió eso entre otros su partido su partido en el congreso en una responsabilidad histórica" siendo un ejemplo de una falacia
ad hominem puesto que negó la veracidad de Ivan Duque al atacarlo con caracteristicas negativas, en este caso en el impedimento de una jurisdiccion especial.

# data[].attributes.attachment_link.title
DEBATE PRESIDENCIAL ECUADOR/ Andrés Arauz 🟡🔵🔴

# data[].attributes.body
Steven Soto
´´Intervención a Ximena Peña´´
MIn: 6:08 - 8:51
Primera intervención
Pregunta 1 : ¿Por que razón habría que votar por usted?
Falacia ad verecundiam
-Hace esta referencia por que se lucra de que su partido político  es el mas antiguo y que mas años a estado, persuadiendo así la pregunta y hablando de un nuevo gobierno mejor que el anterior y mas confiable
Segunda Intervención
Min 12:18-13:30
Pregunta 2 : ¿Como devolver la esperanza de un país que a vivido lo bueno y malo de su partido?
Falacia populum
-Su respuesta basándose en su posición feminista de que nunca una mujer a llegado a ser presidente con esto propone y apostarle aun gobierno nuevo con ideales y liderado de una mujer aclarando que nunca se ha visto un gobierno que justifique el genero femenino también puede tomar la batuta.
Tercera Intervención
Min: 15:23-17:58
Pregunta: ¿De donde va a sacar el dinero del estado para subsidiar la renta?
Falacia ad hominem
-Plantea y justifica su ´´Propuesta´´ refiriéndose a otros problemas que atraviesa el país como el alimento, salud y la educación de desacreditando la postura del moderador ya que trata de persuadir la respuesta que se planteo con otros problemas

# data[].attributes.attachment_link.title
PRIMER DEBATE: VELASCO, PEÑA Y HERVAS - Políticamente Correcto 20/diciembre/2020

# data[].attributes.body
La falacia ad populum:

Arauz dijo que Velasco no usa las cifras correctas y criticó su gestión en el Ministerio de Cultura: “Es un contrato que era a dos años y por eso aumenta el monto del presupuesto a diferencia de tu gestión donde se quiso contratar a una ferretería en el Festival de Artes Vivas de Loja”, refutó.

Vamos a responder todas estas injurias. Como lo dije ayer en las redes sociales porque nos dan aquí poco tiempo. Si tu tienes (Juan Fernando Velasco) alguna preocupación sobre ese contrato mete la denuncia y Sr. (Yaku) Pérez no sea ridículo porque se pone a citar las leyes que usted no maneja, las finanzas públicas son mi especialidad", Andrés Arauz.

Falacia Ad hominem:

Vamos a responder todas estas injurias. Como lo dije ayer en las redes sociales porque nos dan aquí poco tiempo. Si tu tienes (Juan Fernando Velasco) alguna preocupación sobre ese contrato mete la denuncia y Sr. (Yaku) Pérez no sea ridículo porque se pone a citar las leyes que usted no maneja, las finanzas públicas son mi especialidad", Andrés Arauz.

falacia ad baculum :

No me amenace, eso no se resuelve amenazando, ya revisé mi Twitter. Esto se resuelve cuando usted responda mi emplazamiento que no es para mí sino hacia la Policía y el pueblo ecuatoriano y estamos hablando de los ahorros del pueblo ecuatoriano. Díganos si el Banco de Guayaquil tuvo que ver con las transacciones que permitieron la salida y entrada del dinero, dígale al pueblo ecuatoriano si es que se reportaron a la UAFE esas transacciones", César Montúfar.

# data[].attributes.attachment_link.title
MEJORES MOMENTOS DEL DEBATE PRESIDENCIAL 2021 || ARAUZ vs J.F. VELAZCO y YAKU || LASSO vs MONTUFAR

# data[].attributes.body
“En política lo importante no es  tener razón, sino que se la den a uno”
- Konrad Adenauer.
-FALACIAS ENCONTRADAS EN LA ENTREVISTA
1.-"Intervención Rafael Correa"
Se ubica en: (0:20-0.38)
Transcripción del diálogo:
" Lo conozco a Nicolás Maduro por haber sido muchos años canciller de Hugo Chávez, creo que una persona extremadamente capaz, extremadamente patriota, trabajadora, honesta, sé que le deseo el mejor de los éxitos y dar su capacidad que garanticen en gran medida ese éxito, pero ya tomarán sus decisiones como  gobierno de un país soberano"
IDENTIFICACIÓN DE FALACIAS:
Ad Verecundiam, ya que el ex-presidente Rafael Correa cree tener la autoridad para defender la presidencia de Venezuela a cargo del presidente Nicolás Maduro porque dice conocer su carrera política, siendo este el factor determinante para marcar dicha falacia. Alude al prestigio de Nicolás Maduro pero sin aportar las razones suficientes.
2.-"Intervención de Ana Pastor":
Se ubica en:(3:52-4:08)
Transcripción del diálogo: "Ha dicho no permitiremos que el golpismo se imponga en Venezuela y me surgen dos preguntas 'No permitiremos' ¿Cómo? y dos ¿Golpismo? .Capriles tiene el resultado que tiene, el voto es libre y la gente lo ha votado de una manera amplia"
IDENTIFICACIÓN DE FALACIAS:
Ad Baculum, en el cual la periodista busca sostener la validez del argumento por la fuerza, por eso ella al momento de formular la pregunta al ex-presidente Rafael Correa, le dice "Ha dicho usted". Defiende su posición argumentativa basada en el uso de la fuerza y la amenaza explícita, también intenta influenciar el pensamiento lógico de las personas, introduciendo un elemento amenazante en el debate para que se acepte una situación.
¿Por qué es tan importante estudiar las falacias?

Porque el intercambio de ideas, las disputas filosóficas, intelectuales, jurídicas, históricas y sobre todo comunicativas hacen que las disciplinas adquieran solidez. Quien quiera dedicarse a ser un político o empresario con éxito, debe conocer las falacias, para que no le sorprendan en alguna de ellas y un ejemplo muy claro de esto es el ex-presidente Rafael Correa.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rafael Correa "Frente a frente" con Ana Pastor - Parte 1 | CNN en Español

# data[].attributes.body
falacia encontrada en el debate empieza en : (7:24-8:10) ad
verecundiam vincula la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende, como si eso proporcionase una garantía absoluta. Donde el candidato Yaku menciona el tema de la corrupción y dice que el candidato Araúz se compromete a dar mil dólares para un millón de familias en el el Ecuador y manifiesta que no ha leído el articulo donde recálcala y dice que no es permitido ni autorizado contra la comunidad.
otra falacia encontrada es la Ad
ignorantiam donde el candidato se intenta dar por hecha la veracidad de una idea por el simple hecho de que no se puede demostrar que es falsa. y no se podrá cumplir con la propuesta hecha

# data[].attributes.attachment_link.title
MEJORES MOMENTOS DEL DEBATE PRESIDENCIAL 2021 __ ARAUZ vs J.F. VELAZCO y YAKU __ LASSO vs MONTUFAR.mp4

# data[].attributes.body
Encontrar mínimo dos falacias en el discurso presidencial.
La primera falacia que encontré fue en el tiempo (49:00 - 49:15) donde el candidato Xavier Hervás dice lo siguiente "Abrir el Ecuador al mundo, y esto se los dice un exportador, alguien que paso de ser un artesano panificador a un Industrial, exportador, agricultor" Con esto podemos afirmar que la falacia referente es Ad verecundiam, porque se defiende una conclusión no aportando razones sino apelando a alguna autoridad.
La otra falacia que encontré fue en el tiempo (1:21:20 - 1:21: 35), se puede registrar al candidato Lucio Gutiérrez decir lo siguiente "Hablando de muchas cosas, yo ya lo hice y ahora pues con mayor experiencia el compromiso ecuatoriano de hacer las cosas mejor que la primera vez" es un tipo de falacia Ad populum porque el se quiere basar en lo que hice anteriormente, el pueblo mantiene siempre sus actos y el pensando en que no, esta falacia omite las razones adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la conclusión pero que se sabe serán aceptadas por el auditorio, en este caso el pueblo, despertando los sentimientos vividos en aquella época en que el señor Lucio Gutiérrez fue presidente.