# data[].attributes.body
Tiago,Tomas,Juan A,Alejo,Valentin

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las discusiones sobre la crisis climática tienden a centrarse en objetivos para el futuro, pero se debería ayudar aquí y ahora a los millones de los más pobres del mundo que sufren el impacto del deterioro del medio ambiente

Una familia coloca sus pertenencias en una balsa para mudarse a un lugar a salvo tras perder su casa por las inundaciones en Dacca, Bangladés, en julio de 2020. MOHAMMAD PONIR HOSSAIN (Reuters)

Durante la COP26 se busca que los líderes de cada país tomen los compromisos necesarios para reducir las emisiones, movilizar fondos e impulsar la adaptación y la resiliencia, especialmente para proteger el medio ambiente y las poblaciones humanas.

Según los informes publicados por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), "un aumento de 2 °C tendría un gran impacto en la seguridad, los alimentos y la salud humana". Sin embargo, esta es una situación que ya estamos viviendo y que está empujando a muchas personas a experimentar pobreza ambiental, un concepto clave para entender las consecuencias del cambio climático.

Indicadores para medir el nivel de pobreza

Históricamente, la medición de la pobreza ha tenido un enfoque principalmente monetario. Se ha calculado mediante los ingresos medios necesarios por habitante para cubrir las necesidades básicas. El Banco Mundial a nivel global y cada país a nivel nacional la definen en diferentes cantidades. Según esta perspectiva, el crecimiento económico ha demostrado ser una de las principales formas de reducir la pobreza.

En las últimas décadas, a través de otras mediciones como el Índice de Desarrollo Humano (IDH) y el Índice de Pobreza Multidimensional, se han ido incluyendo otras variables para estimar la salud, la educación o el nivel de vida, relacionando la pobreza con la libertad y la capacidad para alcanzar el bienestar.

Pero en estas mediciones faltaba el impacto medioambiental. La pobreza no se explica sencillamente por la responsabilidad del individuo, sino por el contexto que rodea a esa persona. Numerosos estudios muestran que el calentamiento global ha aumentado la desigualdad económica. Ha favorecido a los países más fríos como Noruega y Suecia y arrastrado el crecimiento económico en países cálidos como India y Nigeria.

Las emisiones de dióxido de carbono.

La huella material, entendiéndola como la extracción de recursos naturales para satisfacer la demanda doméstica de productos y servicios de un país. No en vano se podía observar cómo los países con mayor desarrollo humano eran también los países con mayor huella material per cápita y, por tanto, mayor impacto ambiental.

The Conversation

Por este motivo, se han desarrollado para el Índice de Desarrollo Humano nuevas metodologías como el IDH ajustado por las presiones planetarias (IDHP). Este tiene en cuenta la presión que ejerce cada país sobre el planeta en dos áreas:

Pobreza y cambio climático

En este contexto, debemos entender que la pobreza y el cambio climático tienen una relación bidireccional. La pobreza ambiental puede entenderse como la " falta de un medio ambiente sano necesario para la supervivencia y el desarrollo de la sociedad ".

Los factores que agravan la pobreza ambiental pueden dividirse principalmente en dos categorías: los desastres cada vez más recurrentes producidos por la variabilidad climática y la contaminación y agotamiento de los recursos naturales.

La variabilidad climática altera el funcionamiento normal de la sociedad, generando situaciones de emergencia que tienen efectos devastadores en el corto y en el largo plazo. En 2016, un informe del Banco Mundial y el Fondo Mundial para la Reducción de los Desastres y la Recuperación revelaba que 26 millones de personas son empujadas directamente a la pobreza cada año debido a desastres producidos por estas alteraciones climáticas. La ONU estima las pérdidas económicas directas por desastres de 1998 a 2017 en casi tres billones de euros, y los desastres relacionados con el clima representan el 77% del total.

Las personas en situación de pobreza son más vulnerables y están más expuestas a desastres climáticos. Esto se debe en parte a que poseen una menor capacidad para elegir dónde situar su vivienda y esta suele ser de menor calidad y menos resistente.

Adicionalmente, el incremento de precios en los alimentos como consecuencia de la variabilidad climática afecta de manera desproporcionada a las poblaciones con menos recursos.

La migración forzosa es otro de los principales factores climáticos que empujan a las personas a la pobreza. Según otro de los informes del IPCC, aproximadamente el 10% de la población mundial vive en zonas costeras bajas (a tan solo 10 metros del nivel del mar) cuya habitabilidad está en constante amenaza debido al incremento del nivel del mar. Por ejemplo, se prevé que El Salvador pierda entre el 10% y el 28% de su costa antes de que acabe el siglo.

Otro estudio estimó que más de 1 millón de personas que viven en tres megadeltas -el delta del Ganges-Brahmaputra en Bangladés, el delta del Mekong en Vietnam y el delta del Nilo en Egipto- se verán directamente afectadas por la erosión costera y la pérdida de tierras para 2050.

Por otro lado, la disminución y el agotamiento de los recursos naturales debidos a la deforestación, la erosión del suelo, la sobrepesca o la contaminación del aire hacen disminuir los recursos indispensables para la vida humana afectando especialmente a las personas más vulnerables.

Consecuencias de la contaminación

La contaminación es la causante de enfermedades frecuentes y, en algunas ocasiones, puede llevar a la discapacidad e incapacidad para trabajar. A nivel mundial, un informe publicado en 2017 por la Comisión de The Lancet sobre contaminación y salud estimó que la contaminación fue la causa de nueve millones (16%) de muertes prematuras en 2015, quince veces más que las muertes causadas por los conflictos y tres veces más que la malaria, el sida y la tuberculosis juntas.

Según otro estudio de Berkeley Earth, la contaminación del aire en China es responsable de 1,6 millones de muertes al año, aproximadamente el 17% de todas las muertes en el país.

La Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas para Asia y el Pacífico (UNESCAP) alerta de que el agotamiento y escasez de recursos naturales en sociedades agrícolas y en zonas costeras dependientes de los recursos marinos obstaculiza aún más el acceso a estos recursos a personas que no pueden diversificar su economía. En Camboya, por ejemplo, la sobrepesca ha agotado las poblaciones de peces del lago Tonlé Sap del que dependen millones de personas.

Las políticas desarrolladas para abordar la pobreza ambiental deberán no solo reducir el impacto negativo de nuestro consumo ( en especial del 10% más rico del planeta) sino también encontrar formas de aumentar las oportunidades económicas sostenibles de quienes viven en la pobreza y abordar una transición justa que proteja a las comunidades afectadas por la transformación ecológica.

Como dice Borja Monreal, "lo peor de la pobreza es su silencio". Por eso durante estos días, más que nunca, debemos visibilizar que millones de personas están ya experimentando pobreza medioambiental y entender que sus orígenes y consecuencias son responsabilidad de todos.

Borja Santos Porras es director Ejecutivo en IE School of Global and Public Affairs, IE University.
Este artículo se publicó originalmente en inglés en IE Insights, el 'hub' de conocimiento de IE University y forma parte de la cobertura de The Conversation sobre la COP26, la conferencia sobre el clima de Glasgow.

Se adhiere a los criterios de

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
La pobreza ambiental afecta ya a millones de personas en el mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Las discusiones sobre la crisis climática tienden a centrarse en objetivos para el futuro, pero se debería ayudar aquí y ahora a los millones de los más pobres del mundo que sufren el impacto del deterioro del medio ambiente Durante la COP26 se busca que los líderes de cada país tomen los compromisos necesarios para reducir las emisiones, movilizar fondos e impulsar la adaptación y la resiliencia, especialmente para proteger el medio ambiente y las poblaciones humanas.

# data[].attributes.body
Ariana, Valentina, Santiago, Larisa

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Reloj del Apocalipsis o del Juicio Final, también conocido como "Doomsday Clock", estuvo haciendo tic toc durante 77 años. Pero no es un reloj cualquiera.

El martes 23 de enero de 2024, se volvió a fijar el reloj a 90 segundos de la medianoche, lo más cerca de esa hora que estuvo nunca, según el Bulletin of Atomic Scientists, que lo creó en 1947. La medianoche representa el momento en que las personas habrán hecho inhabitable la Tierra.

El año pasado, el boletín fijó el reloj en 90 segundos para la medianoche debido principalmente a la invasión rusa de Ucrania y al aumento del riesgo de una escalada nuclear.

De 2020 a 2022, el reloj se fijó en 100 segundos para la medianoche.

La decisión de mantener el reloj a la misma hora este año se debe en gran medida a las preocupaciones actuales sobre la guerra en Ucrania, el conflicto entre Israel y Gaza, el potencial de una carrera armamentística nuclear y la crisis climática, dijo Rachel Bronson, presidenta y directora ejecutiva del boletín, en una conferencia de prensa en la que se anunció la hora.

Foto cedida por el Boletín de los Científicos Atómicos que muestra a su presidente ejecutivo, Edmund G. Brown Jr. (i), mientras desvela el "Reloj del Apocalipsis" junto a la ex presidenta de Irlanda, Mary Robinson (c), y el ex secretario general de la ONU, Ban Ki-moon (d). Foto: EFE.

"De todos modos, --advierte-- la acción gubernamental sobre el cambio climático aún está muy lejos de cumplir el desafío en cuestión. En las reuniones climáticas de la ONU el año pasado, los delegados nacionales pronunciaron excelentes discursos, pero presentaron pocos planes concretos para limitar aún más las emisiones de dióxido de carbono que están alterando el clima de la Tierra". Esta respuesta política limitada se produjo durante un año en que los efectos del cambio climático provocado por el hombre se manifestaron en uno de los años más cálidos registrados, incendios forestales extensos y el derretimiento más rápido de lo esperado del hielo glacial.

Desde 1947

El Boletín de los Científicos Atómicos es una publicación académica dirigida al público en general dedicada a temas relacionados con la supervivencia y el desarrollo de la humanidad, frente a las amenazas de las armas nucleares, armas de destrucción masiva, el cambio climático, las tecnologías emergentes y enfermedades.

De periodicidad bimensual, fue publicado por primera vez en 1945, como 'Bulletin of the Atomic Scientists of Chicago', al ser fundada por miembros del Proyecto Manhattan tras los bombardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki.

El llamado Reloj del Juicio Fina l apareció por primera vez en la portada de la revista en 1947. Aunque originalmente representó a la amenaza de holocausto nuclear, desde 2007 también representa la amenaza del cambio climático.

Recibí en tu email todas las noticias, coberturas, historias y análisis de la mano de nuestros periodistas especializados
QUIERO RECIBIRLO

# data[].attributes.attachment_link.title
Qué es el "reloj del Juicio Final" y por qué está a 90 segundos del Apocalipsis

# data[].attributes.attachment_link.description
Por qué indicó el peor registro de su historia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Contaminación plástica: con reciclar no alcanza, es hora que las empresas hagan su parte

# data[].attributes.attachment_link.description
80% de todo el plástico producido hasta hoy no fue correctamente reciclado. Debemos entender que reciclar es el parche de un nivel de consumo que nuestro planeta ya no puede sostener.

# data[].attributes.body
Martin, paty, luciana, alvaro

# data[].attributes.attachment_link.title
Ya somos 8.000 millones de personas. Causas y consecuencias de la sobrepoblación

# data[].attributes.attachment_link.description
Acabamos de alcanzar 8.000 millones de habitantes en el planeta, una cifra que seguirá creciendo exponencialmente ¿Qué supondrá esto en el futuro?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Recientemente se ha publicado un estudio en la revista Nature Geoscience que aborda la contaminación de microplásticos en los Pirineos. Los resultados son francamente preocupantes, detectando hasta 366 partículas por metro cuadrado, una cantidad muy similar a la que se puede encontrar en grandes ciudades como París.

Un lugar aislado

Este estudio escogió la estación meteorológica de Bernadouze, en el Pirineo francés, situada a 1.400 metros sobre el nivel del mar y dentro de una zona protegida (Red Natura 2000). Cerca no hay ningún municipio y nos tenemos que desplazar unos cuantos kilómetros para llegar a Vicdessos, una localidad situada más abajo de la estación meteorológica (concretamente a 652 metros sobre el nivel del mar) y con una población de 537 habitantes.

En una zona de montaña con una elevada altitud y lejos de núcleos de población se han encontrado 366 partículas de microplásticos por metro cuadrado

Para encontrar una ciudad de medianas dimensiones nos tendríamos que desplazar unos 25 kilómetros, donde se ubica la ciudad de Foix, con unos 10.000 habitantes. Por lo tanto, la detección de microplásticos no se puede atribuir a los malos hábitos de la población y a su gestión ineficiente. La causa, por lo tanto, podría ser a raíz de la acción de los vientos, las lluvias o las nevadas intensas.

La misma concentración que una ciudad de 12 millones de habitantes

Sorprende y preocupa que, a partir de la recogida de muestras en cinco ocasiones, se encontró una cantidad muy elevada de microplásticos, que sería muy parecida a la detectada en ciudades como París, con más de 12 millones de habitantes- o Dongguan, una urbe china con 8 millones de habitantes.

París (Francia) y Dongguan (China), con 12 y 8 millones de habitantes, respectivamente.

Con esta investigación cambia la percepción sobre el impacto de la mala gestión del plástico y se desvela que este residuo, que tarda varias décadas en degradarse, puede llegar a cualquier rincón del planeta. Hasta la fecha, pensábamos que sólo en los ríos y mares se acumulaba la mayor cantidad de plásticos y su degradación se producía únicamente en estos entornos.

La llegada de los microplásticos a zonas elevadas se debe a los vientos y las intensas lluvias y nevadas

También cambia, o más bien dicho, se amplía el listado de especies animales afectadas por la presencia de microplásticos. Si hasta ahora eran los animales marinos los más expuestos a estos residuos, ahora las especies de alta montaña también pueden correr el riesgo de ingerir pequeñas partículas que pueden afectar a su salud.

# data[].attributes.attachment_link.title
Microplásticos en los Pirineos, igual que en París

# data[].attributes.attachment_link.description
Recientemente se ha publicado un estudio en la revista Nature Geoscience que aborda la contaminación de microplásticos en los Pirineos. Los resultados son francamente preocupantes, detectando hasta 366 partículas por metro cuadrado, una cantidad muy similar a la que se puede encontrar en grandes ciudades como París.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los últimos hallazgos científicos revelan un incremento de microplásticos en el cerebro

# data[].attributes.attachment_link.description
Los científicos advierten que las partículas plásticas actúan como caballos de Troya, llevando consigo miles de sustancias químicas que pueden ser peligrosas.

# data[].attributes.body
Valentino, Evelyn, Roman, Ervin, Constanza

PROBLEMA: El agotamiento de los combustibles fósiles por el uso excesivo de productos plastificados.

SOLUCIÓN: Economía circular, se trata de un modelo que permite optimizar materiales y residuos, que huye del actual sistema de usar y tirar, y que, apuesta por la reutilización, la reparación, la reducción y el reciclaje, todo ello con el objetivo de dotar a los materiales de una segunda vida

# data[].attributes.attachment_link.description
El plástico sigue presente en nuestro día a día a pesar de que cada vez somos más conscientes de la amenaza que supone para el medio ambiente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Expertos de la ONU afirman que gran parte de la naturaleza ya está perdida y lo que queda continúa en declive

"Gran parte de la naturaleza ya está perdida, y lo que queda continúa en declive", afirman expertos de la ONU sobre Biodiversidad en un informe que enumera ecosistemas devastados, agua contaminada, aire viciado y cientos de miles de especies amenazadas de extinción.

La alarmante conclusión surge de un proyecto de estudio de 1.800 páginas al que tuvo acceso la AFP al cierre de una reunión esta semana en París de la Plataforma Intergubernamental sobre la Biodiversidad y los Servicios Ecosistémicos (IPBES).

La naturaleza presta servicios inestimables al hombre como agua, alimento, energía, material textil, minerales y medicamentos (Pixabay)

Por ejemplo, la producción agrícola, posible gracias a los suelos y a los insectos polinizadores, se encuentra en constante alza y las capturas de peces aumentaron 50% en los últimos 50 años (AP)

La naturaleza presta servicios inestimables al hombre como agua, alimento, energía, material textil, minerales y medicamentos.

Por ejemplo, la producción agrícola, posible gracias a los suelos y a los insectos polinizadores, se encuentra en constante alza y las capturas de peces aumentaron 50% en los últimos 50 años.

Más de 2.000 millones de personas utilizan madera de árbol como fuente de energía. Y entre 25 y 50% de los productos farmacéuticos provienen de la naturaleza.

Más de 2.000 millones de personas utilizan madera de árbol como fuente de energía (iStock)

Las plantas y microorganismos también desempeñan un papel crucial para filtrar el agua y el aire. Y la vegetación y los océanos absorben más de la mitad de las emisiones de CO2 responsables del cambio climático.

Explotación y contaminación inéditas

Pero el hombre explota y contamina la naturaleza como nunca antes en la historia.

El resultado es que "hoy en día el 75% del medio ambiente terrestre, el 40% del medio ambiente marino y 50% de los cursos de agua presentan signos importantes de degradación", según el proyecto de informe.

Entre 25 y 50% de los productos farmacéuticos provienen de la naturaleza (Pixabay)

Más de 40% de las tierras son ahora agrícolas y urbanas, y sólo el 13% de los océanos y 23% de las tierras están clasificados como "vírgenes", en lugares muy aislados o improductivos.

" Más de un tercio de las tierras y tres cuartas partes de los recursos de agua son utilizados para la producción agrícola y ganadera", de acuerdo con el texto.

Más de 40% de las tierras son ahora agrícolas y urbanas, y sólo el 13% de los océanos y 23% de las tierras están clasificados como "vírgenes", en lugares muy aislados o improductivos ( JOE KLAMAR / AFP)

El deterioro de los suelos redujo la productividad agrícola en más del 20% de la superficie terrestre, afectando a más de 3.000 millones de personas.

Y la agricultura continúa expandiéndose, sobre todo "a expensas del bosque tropical".

Entre 1990 y 2015, la cobertura forestal mundial bajó cerca de 6%, de 4.280 millones de hectáreas a 3.990 millones.
Cerca de 60% de la población mundial vive en ciudades, y por ello las zonas urbanizadas se duplicaron desde 1992, ocupando principalmente sábanas y llanuras.
La agricultura continúa expandiéndose, sobre todo "a expensas del bosque tropical" (AP)

La contaminación es más difícil de evaluar, pero la utilización de fertilizantes aumentó.

Más de 80% de las aguas servidas del planeta son vertidas en el medio ambiente sin tratamiento y al mismo tiempo de "300 a 400 millones de toneladas de metales pesados, aguas residuales tóxicas y otros desechos son arrojados por año al agua".

De este modo, "el 40% de la población del globo no tiene acceso a agua limpia y potable".

Los océanos, en donde se vierten cada año millones de toneladas de plástico, no se encuentran mejor.

Los 70.000 navíos de la flota de pesca industrial cubren ahora "al menos el 55% de los mares". Además, "cerca del 75% de las principales reservas de peces" se encuentran actualmente agotadas o sobrexplotadas.

Entre 1990 y 2015, la cobertura forestal mundial bajó cerca de 6%, de 4.280 millones de hectáreas a 3.990 millones

Los científicos estiman en cerca de 8 millones el número de especies animales y vegetales en el planeta. Pero sólo una ínfima parte de ellas son evaluadas.

Cerca del 25% de las 100.000 especias estudiadas por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) para su famosa lista roja están clasificadas en peligro de extinción, y 872 se han extinguido desde hace 500 años.

Pero el informe del grupo de expertos del IPBES es mucho más dramático: entre 500.000 y un millón de especies estarían hoy en día en peligro.

Los científicos estiman en cerca de 8 millones el número de especies animales y vegetales en el planeta. Pero sólo una ínfima parte de ellas son evaluadas (Photo by AMOS GUMULIRA / AFP)

Extrapolando a partir de las múltiples evaluaciones de especies, es "probable que al menos un millón de especies de animales y plantas se encuentran amenazadas de extinción", indica el proyecto de informe.

Los científicos, que utilizan otro método de estimación basado en la desaparición de los hábitats, llegan a la cifra probablemente "prudente" de medio millón, entre ellos 3.000 vertebrados y más de 40.000 plantas.

Estas especies están "muertas en suspenso", porque ya se encuentran probablemente "condenadas a la desaparición" a raíz de los daños provocados a su hábitat.
Por Laure Fillon y Amélie Bottollier-Depois / AFP

# data[].attributes.attachment_link.title
ONU: "Gran parte de la naturaleza ya está perdida, y lo que queda continúa en declive"

# data[].attributes.attachment_link.description
Expertos de la ONU afirman que gran parte de la naturaleza ya está perdida y lo que queda continúa en declive "Gran parte de la naturaleza ya está perdida, y lo que queda continúa en declive", afirman expertos de la ONU sobre Biodiversidad en un informe que enumera ecosistemas devastados, agua contaminada, aire viciado y cientos de miles de especies amenazadas de extinción.

# data[].attributes.body
Valentino, Evelyn, Ervin, Constanza y Roman

PROBLEMA: Asteroide se acercara a la tierra el 9 de septiembre de este año.

SOLUCIÓN: Hay una probabilidad de 1 entre 13,9 millones de que el asteroide choque con la tierra, ademas el asteroide mide 40 metros cuadrados, hasta 100 metros cuadrados se consideran peligrosos.

En caso de choque, la NASA creo una nave llamada DART cuyo objetivo es chocar contra asteroides que se acercan a la tierra para desviar su rumbo y evitar un posible

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El próximo lunes 9 de septiembre, los ojos de la comunidad científica internacional estarán puestos sobre un asteroide de unos 40 metros de diámetro que podría chocar contra la tierra a las 9.03 de la mañana (hora peninsular española). ¿Debemos ir preparando los fastos del fin del mundo? No tan rápido. Las posibilidades de impacto son de una entre 11.428. Es decir, lo más probable es que al día siguiente la Tierra siga en su sitio, sana y salva, y sus habitantes vivos brindando por su supervivencia. Curiosamente, las probabilidades de que te toque La Primitiva son mucho más remotas, de una entre 13,9 millones. Así que, en términos relativos, los terrícolas seguiremos mayoritariamente vivos y pobres. Por otro lado, este asteroide está lejos de provocar extinciones o romper nuestro planeta en mil pedazos: se consideran potencialmente peligrosos por encima de los 100 m.

De los 816 asteroides que se estima que podrían chocar contra el planeta, el astro 2006 QV89 -como se le ha denominado- es el séptimo más peligroso, según adelantaba La Vanguardia, en conversación con Juan Luis Cano, director de Operaciones del Centro de Coordinación de Asteroides Cercanos a la Tierra de la Agencia Espacial Europea (ESA). Esta lista está encabezada por un astro de tan solo nueve metros de diámetro, pero cuya posibilidad de impacto es de una entre 16 en el año 2095.

La lista completa, de 816 objetos amenazantes, aquí.

Astronomía

Caen ahora tres veces más meteoritos que en la época de los dinosaurios

Al mirar a la Luna se podría pensar que sus cráteres pertenecen a una época temprana de nuestro sistema solar, en que los asteroides campaban libremente, estrellándose contra el satélite [...]

En caso de impacto, la devastación sería de unos 2.000 kilómetros cuadrados, prácticamente equivalente a la que se produjo en 1908 en Tunguska (Siberia), en el que quedaron arrasados 80 millones de árboles. Además, los expertos aseguran que, en caso de ser alcanzados, existen un 70% de posibilidades que el astro cayese en el mar.

A partir de la Escala de Palermo se mide el nivel de peligrosidad de los asteroides en función del factor tiempo, tamaño y probabilidad de impacto. En este sentido, se consideran potencialmente peligrosos aquellos que miden más de 100 metros. Para tener una referencia, el meteorito que acabó con los dinosaurios medía unos 1.000 metros, aproximadamente.

El más próximo, en cuanto tiempo y distancia, se encuentra demasiado lejos para determinar si finalmente impactará o no sobre la Tierra. Habrá que esperar al mes de julio para conocer el veredicto final.

Ciencia y Tecnología

Ciencia española contra la amenaza asteroide

Los meteoritos son, quizás, el mejor termómetro de las prioridades de los programas espaciales. Cada año, algún asteroide pasa cerca de la Tierra... de largo. El problema es que se [...]

# data[].attributes.attachment_link.title
Un asteroide de 40 metros 'amenaza' con impactar sobre la Tierra el 9 de septiembre

# data[].attributes.attachment_link.description
El próximo lunes 9 de septiembre, los ojos de la comunidad científica internacional estarán puestos sobre un asteroide de unos 40 metros de diámetro que podría chocar contra la tierra a las 9.03 de la mañana (hora peninsular española). ¿Debemos ir preparando los fastos del fin del mundo? No tan rápido.

# data[].attributes.body
Ariana, Valentina, Santiago, Larisa

# data[].attributes.attachment_link.title
La guerra en el espacio ya no es ciencia ficción: Estados Unidos, China y Rusia están enfrascados en una nueva lucha

# data[].attributes.attachment_link.description
El espacio no es sólo un lugar para la exploración pacífica, sino un escenario para futuros combates, y su control se ha vuelto tan importante como el dominio en tierra, mar y aire

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Traducción Salvaje

Greta Thunberg

Publicado originalmente en theguardian.com

Mi nombre es Greta Thunberg. Tengo 16 años. Vengo de Suecia. Y yo hablo en nombre de las generaciones futuras.

Sé que muchos de ustedes no quieren escucharnos, digamos que somos simplemente niños. Pero solo repitimos el mensaje de la Ciencia Climática.

Muchos de ustedes parecen preocupados porque estamos perdiendo el tiempo de estudio valioso, pero les aseguro que volveremos a la escuela en el momento en que comienzen a escuchar a la ciencia y a darnos un futuro. ¿Es realmente demasiado pedir?

En el año 2030 tendré 26 años. Mi pequeña hermana Beata tendrá 23. Al igual que muchos de sus propios hijos o nietos. Esa es una gran edad, nos han dicho. Cuando tienes toda tu vida por delante de ti. Pero no estoy tan segura de que sea tan genial para nosotras.

Tuve la suerte de nacer en un tiempo y lugar donde todos nos dijeron que soñáramos a lo grande; podría convertirme en lo que quisiera. Podría vivir donde yo quiera. Las personas como yo teníamos todo lo que necesitábamos y más

Cosas que nuestros abuelos ni siquiera podían soñar. Tenemos todo lo que pudimos desear y, sin embargo, ahora podemos no tener nada.

Ahora probablemente ni siquiera tenemos un futuro jamás.

Porque ese futuro se vendió para que un pequeño número de personas pudiera hacer cantidades inimaginables de dinero. Nos fue robado a nosotros cada vez que deciais que el cielo era el límite, y que solo se vive una vez.

Nos mentisteis Nos disteis falsas esperanzas. Nos dijisteis que el futuro era algo que anhelar. Y lo más triste es que la mayoría de los niños ni siquiera son conscientes del destino que nos espera. No lo entenderemos hasta que sea demasiado tarde. Y sin embargo somos los afortunados. Aquellos que se verán afectados más duramente ya están sufriendo las consecuencias. Pero sus voces no son escuchadas.

¿Está mi micrófono encendido? ¿Pueden escucharme?

Alrededor del año 2030, 10 años 252 días y 10 horas de ahora, estaremos en una posición en la que habremos iniciado una reacción en cadena irreversible más allá del control humano, lo que probablemente conducirá al final de nuestra civilización como lo conocemos. Es decir, a menos que en ese tiempo, se hayan realizado cambios permanentes y sin precedentes en todos los aspectos de la sociedad, incluida una reducción de las emisiones de CO2 en al menos un 50%.

Y tengan en cuenta que estos cálculos dependen de artefactos que aún no se han inventado a escala, inventos que se supone que deben despejar la atmósfera de cantidades astronómicas de dióxido de carbono.

Además, estos cálculos no incluyen puntos de inflexión imprevistos y bucles de retroalimentación como el extremadamente poderoso gas metano escapando del permafrost Ártico rápidamente. Tampoco estos cálculos científicos incluyen ya que el calentamiento fijado y oculto por la contaminación tóxica del aire. Ni el aspecto de la equidad, o justicia climática, claramente indicada en todo el acuerdo de París, que es absolutamente necesaria para que funcione a escala global.

También debemos tener en cuenta que estos son solo cálculos. Estimaciones. Eso significa que estos "puntos de no retorno" pueden ocurrir un poco antes o después de 2030. Nadie puede estar seguro. Sin embargo, podemos estar seguros de que ocurrirán aproximadamente en estos marcos temporales, porque estos cálculos no son opiniones o suposiciones descabelladas.

Estas proyecciones están respaldadas por hechos científicos, concluidos por todas las naciones a través del IPCC. Casi todos los organismos científicos nacionales importantes de todo el mundo apoyan sin reservas el trabajo y los hallazgos del IPCC.

¿Escuchasteis lo que acabo de decir? ¿Es correcto mi inglés? ¿Está encendido el micrófono? Porque estoy empezando a dudarlo.

Durante los últimos seis meses, he viajado por Europa durante cientos de horas en trenes, automóviles eléctricos y autobuses, repitiendo estas palabras que cambian la vida una y otra vez. Pero nadie parece estar hablando de esto, y nada ha cambiado. De hecho, las emisiones siguen aumentando.

Cuando he estado viajando para hablar en diferentes países, siempre me ofrecen ayuda para escribir sobre las políticas climáticas específicas en países específicos. Pero eso no es realmente necesario. Porque el problema básico es el mismo en todas partes. Y el problema básico es que, básicamente, no se está haciendo nada para detener, o incluso retrasar, la degradación climática y ecológica, a pesar de todas las hermosas palabras y promesas.

El Reino Unido es, sin embargo, muy especial. No solo por su alucinante deuda histórica de carbono, sino también por su actual y muy creativa contabilidad de carbono.

Desde 1990, el Reino Unido ha logrado una reducción del 37% de sus emisiones territoriales de CO2, según el Proyecto Global de Carbono. Y eso suena muy impresionante. Pero estas cifras no incluyen las emisiones de la aviación, el transporte marítimo y las relacionadas con las importaciones y exportaciones. Si se incluyen estas cifras, la reducción es de alrededor del 10% desde 1990, o un promedio del 0,4% al año, según Tyndall Manchester.

Y la razón principal de esta reducción no es una consecuencia de las políticas climáticas, sino una directiva de la UE de 2001 sobre la calidad del aire que esencialmente obligó al Reino Unido a cerrar sus centrales eléctricas de carbón muy antiguas y extremadamente sucias y reemplazarlas por centrales de gas menos sucias. Y el cambio de una fuente de energía desastrosa a una menos desastrosa resultará, por supuesto, en una reducción de las emisiones.

Pero tal vez la idea falsa más peligrosa sobre la crisis climática es que tenemos que "reducir" nuestras emisiones. Porque eso está lejos de ser suficiente.

Nuestras emisiones deben detenerse si queremos mantenernos por debajo del 1.5-2 °C de calentamiento. La "reducción de emisiones" es, por supuesto, necesaria, pero es solo el comienzo de un proceso rápido que debe llevar a una parada en un par de décadas, o menos. Y por "parar" me refiero al cero neto, y luego rápidamente a cifras negativas. Eso descarta la mayor parte de la política de hoy.

El hecho de que estemos hablando de "reducir" en lugar de "detener" las emisiones es quizás la mayor fuerza detrás del continuo negocio como de costumbre. El apoyo activo actual del Reino Unido a la nueva explotación de combustibles fósiles, por ejemplo, la industria de fracking de gas de esquisto del Reino Unido, la expansión de sus campos de petróleo y gas del Mar del Norte, la expansión de aeropuertos y el permiso de planificación para una mina de carbón completamente nueva. Es más que absurdo.

Este comportamiento irresponsable continuo sin duda será recordado en la historia como uno de los mayores fracasos de la humanidad.

La gente siempre me dice a mí y a los otros millones de huelguistas escolares que debemos sentirnos orgullosos de lo que hemos logrado. Pero lo único que debemos observar es la curva de emisiones. Y lo siento, pero sigue subiendo. Esa curva es lo único que debemos mirar.

Cada vez que tomamos una decisión debemos preguntarnos; ¿Cómo afectará esta decisión a esa curva? Ya no debemos medir nuestra riqueza y éxito en el gráfico que muestra el crecimiento económico, sino en la curva que muestra las emisiones de gases de efecto invernadero. Ya no deberíamos solo preguntar: "¿Tenemos suficiente dinero para seguir adelante con esto?", Sino también: "¿Tenemos suficiente presupuesto de carbono para gastar en esto?" Eso debería y debe convertirse en el centro de nuestra nueva moneda.

Mucha gente dice que no tenemos ninguna solución a la crisis climática. Y tienen razón. Porque ¿cómo podríamos? ¿Cómo "resuelves" la crisis más grande que la humanidad haya enfrentado? ¿Cómo "resuelves" una guerra? ¿Cómo "resuelves" vas a la luna por primera vez? ¿Cómo lo "resuelves" inventando nuevos inventos?

La crisis climática es el problema más fácil y más difícil que hemos enfrentado. Lo más fácil porque sabemos lo que debemos hacer. Debemos detener las emisiones de gases de efecto invernadero. Lo más difícil porque nuestra economía actual aún depende totalmente de la quema de combustibles fósiles y, por lo tanto, de la destrucción de los ecosistemas para crear un crecimiento económico eterno.

"Entonces, ¿exactamente cómo resolvemos eso?", Nos preguntan: los escolares en huelga por el clima.

Y decimos: "Nadie lo sabe a ciencia cierta. Pero tenemos que dejar de quemar combustibles fósiles y restaurar la naturaleza y muchas otras cosas que quizás aún no hayamos descubierto ".

Entonces dicen: "¡Eso no es una respuesta!"

Entonces decimos: "Tenemos que empezar a tratar la crisis como una crisis, y actuar incluso si no tenemos todas las soluciones".

"Eso todavía no es una respuesta", dicen.

Luego, comenzamos a hablar sobre la economía circular y la naturaleza en reconstrucción y la necesidad de una transición justa. Entonces no entendéis de qué estamos hablando.

Decimos que todas las soluciones necesarias no son conocidas por nadie y, por lo tanto, debemos unirnos detrás de la ciencia y encontrarlas juntas en el camino. Pero no escuchan esto. Porque estas respuestas son para resolver una crisis que la mayoría de ustedes ni siquiera comprenden del todo. O no quieres comprender.

No escuchan a la ciencia porque solo les interesan las soluciones que os permitirán continuar como antes. Como ahora. Y esas respuestas ya no existen. Porque no actuasteis a tiempo.

Evitar la degradación del clima requerirá el pensamiento a largo plazo. Debemos poner los cimientos mientras aún no sabemos exactamente cómo construir el techo.

A veces simplemente tenemos que encontrar un camino. En el momento en que decidamos cumplir algo, podemos hacer cualquier cosa. Y estoy seguro de que en el momento en que comencemos a comportarnos como si estuviéramos en una emergencia, podemos evitar la catástrofe climática y ecológica. Los seres humanos son muy adaptables: todavía podemos arreglar esto. Pero la oportunidad de hacerlo no durará mucho. Debemos empezar hoy. No tenemos más excusas.

Los niños no estamos sacrificando nuestra educación y nuestra infancia para que nos digan lo que consideren que es políticamente posible en la sociedad que han creado. No hemos tomado las calles para que ustedes tomen selfies con nosotros y nos digan que admiran realmente lo que hacemos.

Los niños estamos haciendo esto para despertar a los adultos. Nosotros, los niños, estamos haciendo esto para que ustedes dejen a un lado sus diferencias y comiencen a actuar como lo harían en una crisis. Nosotros, los niños, estamos haciendo esto porque queremos recuperar nuestras esperanzas y sueños.

Espero que mi micrófono esté encendido. Espero que todos puedan escucharme.

Greta Thunberg full speech to UK Parliament | Climate strikes

# data[].attributes.attachment_link.title
Discurso de Greta Thunberg en el Parlamento Británico

# data[].attributes.attachment_link.description
Publicado originalmente en theguardian.com Mi nombre es Greta Thunberg. Tengo 16 años. Vengo de Suecia. Y yo hablo en nombre de las generaciones futuras. Sé que muchos de ustedes no quieren escucharnos, digamos que somos simplemente niños. Pero solo repitimos el mensaje de la Ciencia Climática.

# data[].attributes.body
Tiago,Tomas,Juan A,Alejo,Valentin

# data[].attributes.body
Juan.Luchi,Gre,Lula

# data[].attributes.attachment_link.title
Sequía y viento: alerta extrema por riesgo de incendios en Córdoba

# data[].attributes.attachment_link.description
Por la presencia del viento norte y la proximidad de la tormenta de Santa Rosa, se esperan días propicios para el desarrollo de incendios forestales. Alerta máxima en los cuarteles de bomberos.

# data[].attributes.body
Alvaro, paty,martin,luciana

# data[].attributes.attachment_link.title
La ONU advirtió por una “catástrofe global” debido al desborde del océano Pacífico y el aumento del nivel del mar

# data[].attributes.attachment_link.description
António Guterres alertó sobre el crecimiento de las inundaciones costeras por efecto del calentamiento global y los deshielos. Un informe de la Organización Meteorológica Mundial mostró que el agua subió 15 centímetros en los últimos 30 años en zonas habitables