# data[].attributes.body
1차 토론 내용과 2차 토론 내용을 요약하여 정리해주세요.

# data[].attributes.body
입장을 바꿔가며 토론한 소감을 정리해주세요.

# data[].attributes.body
최종 판정을 내리고 그렇게 선택한 이유도 함께 정리해주세요.

# data[].attributes.body
토론을하면서 그때의 절박함과

상황을 실감나게 알수있었고

내가진짜 그 상황에 있는 느낌이 들었다

# data[].attributes.body
백성과 군사를 계속 죽게할 수는 없으니 최명길의 말을 듣겠노라

# data[].attributes.body
토론을 마주보고 해 보니 긴장 되기도 하고 내 의견과 상대방의 의견이 달라 답답하기도 했지만 뭐 나쁘지 않았다 하지만 나는 김상헌의 의견을 지지한다

# data[].attributes.body
직접 최명길의 의견을 주장하고, 김상헌 역을 맡은 사람과 서로 토론해 볼수 있어서 좋았다. 좋은 경험이였고, 실제 상황과는 다르지만, 비슷하게라도 토론 할 수 있어서 그때의 상황을 조금이나마 이해할 수 있었다.

# data[].attributes.body
김상헌의 입장을 지지 합니다 왜냐하면 항복 하면 명나라와 약속을 어기는거고 다른 나라들이 만만 하게 보기 때문이다

# data[].attributes.body
활을 쏴 본적도 없고 칼자루를 잡아본 적도 없는 유생들이 마치 나라를 위해 엄청난 일을 하는 것처럼 요란을 떨었으나 결국은 붓으로 글자를 써서 내미는 것이지 성을 쌓거나 보수한 적도 없고 군량미를 비축한 적도 없으며 군사를 모집하거나 훈련을 한 적도 없으며 오히려 군량미를 쌓아놓으려는 사람들을 비난하는 형편이었으니 세상 돌아가는 것을 몰라도 한참 몰랐다.

-당시 병조참의 나민갑<병자록> 중-

병자호란 때 군사만 힘든 것이 아니라 모두가 힘들었던것 같아요. 군사들은 무력으로

목숨을 걸고 싸우는 최전방 이라면, 뒤에서 전략지술을 지시하는 상층부는 오히려

인질로 잡힐 위험이 커, 그 쪽도 뒤에서 싸우는 것과 같았을것 같다.

무엇보다 이미 임진왜란과 정묘호란으로 군사력이 이미 약해진 방면에 더 지체하여

병사 수만 줄어들 바에는 항복하고 다음을 기약하는 것이 나았을 것 같다.

# data[].attributes.headline
이서준이이이이이ㅣ이이이이이이ㅣ이이이이이이이ㅣ이이이이이이이ㅣ이이이이이이이이잉

# data[].attributes.subject
이서준이이이이이ㅣ이이이이이이ㅣ이이이이이이이ㅣ이이이이이이이ㅣ이이이이이이이이잉

# data[].attributes.body
김상헌의 주장:명나라의 친밀 관계를 위해서라도 전쟁을치뤄야한다.항복한다면 청이 우리를 얕보고 나중에

침략해 올수도 있다.

최명길의 주장:군사들은 전쟁 경험이 얼마 안돼 금방

질것이다.명나라가 기울기 시작하니 굳이 도와봤자

득이 될게 없다.

# data[].attributes.body
명과의 관계와 명의 도움을 받은 것을 중요하게 생각해 김상헌의 의견을 지지해보았는데 최명길의 입장을 들어보니 우리나라의 현재 상황을 미처 생각을 하지 못했었던 것을 알게 되어 최명길 주장으로 가게 되었다. 이렇게 직접

토론을 해보니 상대방의 의견, 생각, 그리고 근거를 알 수 있어서 좋았다. 앞으로 문제가 생기면 이런 토론을 통해 해결할 수 있을 것 같다.

# data[].attributes.headline
김상헌 안예주주주주주주주주주주주주주주주주

# data[].attributes.subject
김상헌 안예주주주주주주주주주주주주주주주주

# data[].attributes.body
(솔직히 최면길 주장을 더 지지하긴 했지만 어쩔수 없었음)

우리가 어떻게 될지 미래를 아는 사람은 아무도 없다. 우리가 약해보이게 항복을 한다면 명과 청 등등 나라들은 우릴 우숩게 보아 우리들을 더 괴롭히게 될 것이다. 그러므로 우리의 몸을 하나로 모아 끝까지 싸워 피해를 입힌다면 우리는 조금이라도 피해를 막을 수 있을것이다.

# data[].attributes.body
저는 최명길을 최종판결을 내리겠습니다.

왜냐하면 근거가 확실했기 때문입니다.

# data[].attributes.body
지지하는 입장:최명길 (주화)

이유: 지금 당장은 군사력이 너무 약하여 전쟁을 할 시 우리만 피해를 볼 것이 뻔해 항복을 할것이다.

# data[].attributes.body
최명길의 주장 - 항복하자

최명길 - 환경이 열악하여 우리 조선이 진다

최명길 - 전쟁을 하면 당연히 져서 나라가 멸망하는데 항복이리도

하면 속극이 되어 후일을 도모할수있다

김상헌 - 만약 항복한다면 청이 우리나라를 만만하게 보아

무리한 요구를 할수도 있다

# data[].attributes.body
그 당시의 상황에 내가 있다고 생각하며 토론할 수 있어서 재미있고

유익한 시간이었습니다.여태까지는 인조가 정말 무책임하고 무능한 왕이라는 생각을 가지고 있었는데,그 상황에 제가 있다는 생각이 들자 인조가

참...복잡하고 참담한 심정이었겠다라는 생각이 들면서 인조가 안타까워졌습니다.제가 최명길이 되서 말을 쏟아내보니까 그 말을 듣고 고민했던 인조의

마음이 이해가 갔던 것 같습니다.

# data[].attributes.body
직접 최명길이 되어 의견을 주장하고 서로 토론을 해볼수있어서 좋았다.또 이해할수 있었다

# data[].attributes.body
김상헌 : 미래는 모른다. 그러므로 이길 가능성도 어느정도 있다. 그리고 항복을 하면 다른 나라가 우리 나라를 우습게 봐서 우리 나라에 침략이 잦아져 더 큰 피해를 볼 것이다.

최명길 : 의를 지켜 망하는 것이 옳다. 국력이 바닥나 있고 오랑캐의 병력은 강하다.

# data[].attributes.body
직접 토론을 해보니 더 그때의 상황을 파악해서 더 실감나게 낄 수 있었다.

하지만 나는 김상헌의 의견을 더 지지한다.

# data[].attributes.body
김상현의 주장은 질 확률이 높지만 처음부터 항복하여 굴욕을 당하면 안된다.

또한 명나라가 임진왜란때 도와줬으니 명과 함께 싸워야 합니다.

최명길의 주장은 식량이 항복하여 피해를 줄인다는 근거가 나왔다.

그리하여 인조는 최명길의 뜻으로 결정지었다.

# data[].attributes.body
최명길-항복하면 목숨을 지킬 수 있고,더 이상 희생하지 않아도 된다.얼어죽는 군사가 속출할 것이고,다른 나라가 쳐들어 온다고 해도 고려는 맹하지 않을 것이다. 더위와 추위 때문에 전쟁하기에 적절하지 않고 살아야 복수를 할 수 있다. 싸우며 지원을 기다리기도 쉽지 않고 지원 받으러 가기도 힘들다.

김상헌-명나라와 주종관계를 이루고 항복하면 다른나라가 쳐들어옴 항복하면 우리나라에 다른 나라가 쳐들어와 우리나라가 없어질수도 있다 청나라가 잡아갈 가능성도 있고, 싸우며 지원을 기다릴 수도 있다. 만약 안된다면 배 타고 가서 지원을 받는다.

인조의 결정, 최명길

# data[].attributes.body
상대가 나와 의견의 다르니까 다양한 관점으로 토론을 할 수 있었다.