# data[].attributes.body
(https://www.ad.nl/politiek/kabinet-verruimt-mogelijk-aanvullende-beurs-voor-jongeren-uit-middeninkomens-maar-wel-binnen-budget~a2c4207f/)

# data[].attributes.body
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/zonder-de-inzet-van-vrouwen-kunnen-mannen-met-geen-mogelijkheid-oorlog-voeren

80 punten: Dit omdat het een onderwerp is waar ik nog nooit over heb nagedacht. Maar wel een onderwerp is dat aan het licht gebracht mag en kan worden.

# data[].attributes.body
Schouten blijft bij besluit: geen energietoeslag studenten - Gemeente.nu

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Minister Schouten van Armoedebeleid heeft eindelijk duidelijkheid gegeven over de energietoeslag voor studenten. Ze blijft bij haar besluit dat studenten geen aanspraak kunnen maken op de toeslag van 1300 euro. De minister denkt dat veel studenten anders energiecompensatie krijgen terwijl ze deze helemaal niet nodig hebben.
'Ik blijf bij mijn advies om studenten niet als groep toegang te geven tot de eenmalige energietoeslag,' schrijft Schouten in een brief aan de Tweede Kamer over de energietoeslag voor studenten. 'Er bestaat naar mijn oordeel een gerechtvaardigde en in principe ook juridisch houdbare reden om studenten als groep uit te zonderen. Hun woonsituatie is namelijk zeer divers, ook voor wat betreft de energiekosten.'

Niet geraakt

De generieke toeslag verstrekken zou betekenen dat alle studenten vanaf 21 jaar die tot de doelgroep behoren de toeslag ontvangen. Schouten blijft bij haar eerdere standpunt dat een groot deel van de studenten niet geraakt wordt door de stijgende energiekosten. Zoals degenen die nog thuis bij hun ouders wonen en uitwonende kamerbewoners, met een huurprijs inclusief energiekosten.

Individuele bijzondere bijstand

Tegelijkertijd is duidelijk dat er ook studenten zijn met een eigen energiecontract die in de knel dreigen te komen door hoge energieprijzen. Zij kunnen in die gevallen terecht bij de individuele bijzondere bijstand, schrijft Schouten net als eerder. 'In overleg met gemeenten is afgesproken om in de landelijke richtlijn te adviseren om studenten als groep uit te sluiten, omdat vanwege de diversiteit in de groep studenten, de individuele bijzondere bijstand een betere weg is.'

De meeste gemeenten hebben dit advies volgens de minister overgenomen. 'Er zijn echter ook gemeenten die gekozen hebben om bijvoorbeeld uitwonende studenten met een eigen energiecontract voor de energietoeslag in aanmerking te laten komen.' Zoals de VNG ook eerder aangaf is dit lokale beleidsvrijheid.

Uitspraak rechtbank

Naar aanleiding van de uitspraak van de Rechtbank Gelderland is het voor gemeenten niet duidelijk hoe zij om moeten gaan met het toekennen van de energietoeslag aan studenten. 'Ik begrijp dat de onduidelijkheid voor gemeenten lang heeft geduurd en ik waardeer hun constructieve houding als het gaat om dit vraagstuk,' schrijft Schouten.

In de brief Aanvullende maatregelen energierekening is volgens haar aangegeven wat de implicaties van de uitspraak zijn. En ook in welke gevallen en onder welke voorwaarden studenten in principe aanspraak kunnen maken op een financiële tegemoetkoming voor de energiekosten.

In gesprek

De bewindsvrouw is 'continu in gesprek met de VNG en verschillende gemeenten'. Samen met de VNG zal ze de voorwaarden voor een financiële tegemoetkoming 'duidelijk richting studenten communiceren'. Er is hierover al een en ander geplaatst op rijksoverheid.nl. Voor studenten die in ernstige financiële problemen dreigen te komen als gevolg van de energiekosten heeft het kabinet 35 miljoen euro in 2022 beschikbaar gesteld aan gemeenten. Over de wijze van toekenning en de verdeling van de middelen is de minister nog in overleg met gemeenten.

Via DUO

De vraag om de energietoeslag via de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) te laten lopen komt in de kamerbrief meerdere keren naar voren. Ook armoedewethouders van studentensteden vroegen dit in een brandbrief, die ze vorige week opnieuw verstuurden. Maar DUO zegt niet over de benodigde gegevens te beschikken. Tot de herinvoering van de basisbeurs weet de uitvoeringsorganisatie niet of een hoger onderwijs(ho)-student uit- of thuiswonend is. Die informatie is pas daarna weer beschikbaar wanneer studiefinanciering is aangevraagd.

Als onderdeel van de koopkrachtbesluitvorming kondigde het kabinet wel aan om de basisbeursbedragen voor uitwonende studenten in het collegejaar 2023/24 te verhogen met 165 euro.

Protest

Studentenvakbonden blijven vinden dat het oneerlijk is om studenten uit te sluiten van de regeling. Afgelopen donderdag was er een protest in studentenstad Groningen, samen met politieke partij SP.

Studenten worden uitgesloten van de energietoeslag en profiteren nauwelijks van het energieplafond. Dit kabinet speelt groepen die niet kunnen rondkomen door de hoge kosten tegen elkaar uit.

Daarom organiseerden we samen met andere clubs het studentenprotest in Groningen 📢 pic.twitter.com/7Tx5mWWexr
- SP Jongeren (@SPjongeren) October 7, 2022

# data[].attributes.attachment_link.title
Schouten blijft bij besluit: geen energietoeslag studenten

# data[].attributes.attachment_link.description
Minister Schouten van Armoedebeleid heeft eindelijk duidelijkheid gegeven over de energietoeslag voor studenten. Ze blijft bij haar besluit dat studenten geen aanspraak kunnen maken op de toeslag van 1300 euro. De minister denkt dat veel studenten anders energiecompensatie krijgen terwijl ze deze helemaal niet nodig hebben.

# data[].attributes.body
https://www.metronieuws.nl/geld-carriere/2023/03/energieleverancier-duikt-onder-prijsplafond-met-nieuw-jaarcontract/

# data[].attributes.body
De ecologische crisis vraagt om meer boeren, niet minder - Joop - BNNVARA

De ecologische crisis vraagt om meer boeren, niet minder

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Jelle de Graaf
Activist Extinction Rebellion en ambassadeur Stop Ecocide

© Cc-foto: Noah Buscher

Door Jelle de Graaf (klimaatactivist o.a. actief bij Extinction Rebellion), Roos Saat (boerin en mede-oprichter Extinction Rebellion Landbouw), Linder van den Heerik (tuinderij De Voedselketen en docent agro-ecologie) en Klarien Klingen (Toekomstboeren en Federatie voor Agro-ecologische Boeren).

Voor een leefbare planeet en platteland hebben boeren en klimaatactivisten elkaar keihard nodig. Dit weekend demonstreerden zowel Farmers Defence Force als Extinction Rebellion in Den Haag. In de media werd dit neergezet als 'de boeren' tegen 'de klimaatbeweging' alsof het een spannende sportwedstrijd betrof. Ook in de verkiezingsstrijd worden de belangen van boer en klimaat tegenover elkaar gezet. Alsof we zouden moeten kiezen voor boer óf natuur. De realiteit is dat er een toekomstvisie nodig is die goed is voor platteland en planeet.

De afgelopen decennia zijn boeren door de overheid, banken en multinationals gedwongen om steeds verder te industrialiseren. Schaalvergroting, mechanisatie en intensivering hebben boeren steeds meer vastgezet in een systeem waar maar moeilijk aan is te ontsnappen. De marges zijn steeds kleiner geworden en boeren zijn overgeleverd aan de grillen van een wereldmarkt. De agro-industrie heeft een landbouwmodel gecreëerd waarin de boer zogenaamd alle in- en outputs kan controleren en sturen. Met meer gif, kunstmest, en gespecialiseerde machines heb je eigenlijk steeds minder natuur nodig - zo luidt het devies.

Het tegenovergestelde is waar. De kortetermijn 'oplossingen' leiden tot langetermijnproblemen. Er worden miljarden verdiend door de industrie aan producten zoals GMO-zaden die resistent zijn gemaakt tegen gif, waardoor boeren zowel eindeloos gif kun spuiten en afhankelijk worden van één soort zaad om te kunnen blijven produceren. Voor de aarde is dit systeem moordend. Landbouwgif, kunstmest en overbemesting zijn een belangrijke veroorzaker van de schrikbarende wereldwijde achteruitgang in biodiversiteit, door wetenschappers wel de zesde massa-uitsterving genoemd. De industriële landbouw speelt bovendien een grote rol in de gevaarlijke verhitting van de planeet. Volgens de Verenigde Naties is de landbouw wereldwijd verantwoordelijk voor 14,5 procent van de uitstoot van broeikasgassen. Om dit te illustreren. Kunstmestfabrikant Yara gebruikt in Nederland 2 miljard m3 gas per jaar, dit is evenveel als 1,3 miljoen huishoudens. De (verwarmde) glastuinbouw gebruikt zelfs 2,4 miljard m3 gas per jaar, evenveel als ruim 1,5 miljoen huishoudens. Denk daar even aan de volgende keer dat een minister je vraagt de verwarming een graad lager te zetten.

De landbouw is één van de grootste veroorzakers van de klimaatcrisis en één van de sectoren die er het eerst door geraakt wordt. Hittegolven, (langdurige) droogte, overstromingen en ander extreem weer hebben allemaal grote invloed op het boerenbedrijf. Het moet anders, en daarvoor is het nodig dat de schijntegenstelling tussen boer en planeet wordt doorbroken. De landbouw zou namelijk een grote rol kunnen spelen in het bestrijden van de klimaatcrisis. Door agro-ecologische landbouwmethoden toe te passen wordt er CO2 uit de atmosfeer gehaald en in de bodem opgeslagen. Denk hiervoor aan het buiten laten staan van koeien op gezonde graslanden en weiden, het gebruik van organische mest, in plaats van kunstmest en het grootschalig gebruiken van agro-forestry.

Het platteland snakt naar een serieus toekomstperspectief, naar een leefbaar platteland met gezonde boerenbedrijven. Een transitie naar een landbouwsysteem zonder machtige agro-industrie en met meer natuur kan de oplossing bieden. Hier zouden boeren niet meer hoeven te produceren voor een oneerlijke wereldmarkt, maar om de regio te voeden. Hier staat niet langer alles in het teken van constante winstmaximalisatie, maar ook het verzorgen van de omgeving. Het platteland is de afgelopen decennia uitgehold en vergeten door een overheid die een industrieel landbouwbeleid nastreeft en lijkt te vergeten dat er ook nog mensen - en natuur - moeten leven op het platteland. Dit betekent geen gif en geen kunstmest, geen afhankelijkheid van landbouwsubsidies maar een gezonde, sociale, lokale economie en vooral heel veel meer boeren.

Terwijl boer, natuur, klimaatactivist, en consument constant tegen elkaar worden uitgespeeld, gaan multinationals er met de miljarden vandoor. De agro-industrie is afhankelijk van deze polarisatie om de huidige uitbuiting van de industriële landbouw overeind te houden. Terwijl overal op de wereld boeren laten zien dat dat op een kleinschalige en duurzame wijze gezond en genoeg voedsel kan worden geproduceerd, onafhankelijk van de agro-industrie. Voor een eerlijke en gezonde toekomst is het noodzakelijk om over deze schijntegenstellingen heen te stappen en druk uit te oefenen daar waar het systeem piept en kraakt. De miljarden winsten van Ahold, Yara, en Unilever zullen de ondergang zijn van de meeste boeren in Nederland. Voor een leefbare planeet en platteland hebben boeren en klimaatactivisten elkaar keihard nodig.

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

Inloggen / registreren

Reacties (25)

Sorteren op:

# data[].attributes.attachment_link.title
De ecologische crisis vraagt om meer boeren, niet minder - Joop - BNNVARA

# data[].attributes.attachment_link.description
Jelle de Graaf Activist Extinction Rebellion en ambassadeur Stop Ecocide © Cc-foto: Noah Buscher Door Jelle de Graaf (klimaatactivist o.a. actief bij Extinction Rebellion), Roos Saat (boerin en mede-oprichter Extinction Rebellion Landbouw), Linder van den Heerik (tuinderij De Voedselketen en docent agro-ecologie) en Klarien Klingen (Toekomstboeren en Federatie voor Agro-ecologische Boeren).

# data[].attributes.headline
verslaggever bij RTL. Hij geeft weer hoe wat de negatieve gevolgen zijn van vliegen en maakt de lezer bewust.   Waar en wanneer is het artikel verschenen en wat leid je daaruit af?27 Juli 2018, op RTL nieuws.  Het is in de zomer verschenen, een tijd van de vakanties en vliegvakanties. Dus een goed onderwerp dat past bij de tijd.  Wat is het doel en het belang van de auteur om dit artikel te schrijven?Het doel van de auteur is het bewust maken van vliegen aan de lezer. Het belang is om jou te overtuigen om niet te vliegen. Hoe zou de essentie van het artikel in 5 zinnen samengevat kunnen worden?Een vijfde van de vakanties is een vliegvakantie. Vliegers zijn samen goed voor 41 procent van de vakantie uitstoot, een meer milieuvervuilende activiteit is er eigenlijk niet. Tegen 2050 is het vliegverkeer verdubbeld. Er komt waarschijnlijk wel een vliegtaks om dit tegen te gaan. Volgens kenners worden vliegtuigen zuiniger In hoeverre maakt de auteur gebruik van 1) ethos, 2) pathos en 3) logos? Onderbouw je antwoordEthos: De schrijver wekt vertrouwen van de lezer door feiten te gebruiken:  Want de CO2-uitstoot door vakanties van Nederlanders was vorig jaar 10 procent hoger dan het jaar ervoor.Pathos: De emoties die de schrijver gebruikt. Hij schrijft de teks op een manier dat de teks aankomt bij de lezer. Hij schrijft de teks op een overdreven manier.Logos: De logica die de schrijver verteld. De schrijver gebruikt feiten en meningen in zijn tekst. De tekst is logisch opgebouwd. En interresant om te lezen.Maakt de auteur vooral gebruik van feiten en/of meningen? Onderbouw je antwoord met voorbeelden uit de tekst.Feiten en meningen.Want de CO2-uitstoot door vakanties van Nederlanders was vorig jaar 10 procent hoger dan het jaar ervoor.Hij gebruikt feiten. Uit niet genoemde bronnen. Welke claim(s) doet de auteur?Maar wellicht kun je voor een volgende mooie reis je manier van transport toch eens heroverwegen.Wat is/ zijn het/ de gegeven(s) bij die claim(s)?Dat we een overweging moeten makenWat is/ zijn de rechtvaardiging(en)?….Wat is de betrouwbaarheid van het artikel/ het fragment?Het artikel is vrij betrouwbaar, omdat de gegevens hoogstwaarschijnlijk kloppen. De schrijver komt met percentages.  

# data[].attributes.subject
verslaggever bij RTL. Hij geeft weer hoe wat de negatieve gevolgen zijn van vliegen en maakt de lezer bewust.   Waar en wanneer is het artikel verschenen en wat leid je daaruit af?27 Juli 2018, op RTL nieuws.  Het is in de zomer verschenen, een tijd van de vakanties en vliegvakanties. Dus een goed onderwerp dat past bij de tijd.  Wat is het doel en het belang van de auteur om dit artikel te schrijven?Het doel van de auteur is het bewust maken van vliegen aan de lezer. Het belang is om jou te overtuigen om niet te vliegen. Hoe zou de essentie van het artikel in 5 zinnen samengevat kunnen worden?Een vijfde van de vakanties is een vliegvakantie. Vliegers zijn samen goed voor 41 procent van de vakantie uitstoot, een meer milieuvervuilende activiteit is er eigenlijk niet. Tegen 2050 is het vliegverkeer verdubbeld. Er komt waarschijnlijk wel een vliegtaks om dit tegen te gaan. Volgens kenners worden vliegtuigen zuiniger In hoeverre maakt de auteur gebruik van 1) ethos, 2) pathos en 3) logos? Onderbouw je antwoordEthos: De schrijver wekt vertrouwen van de lezer door feiten te gebruiken:  Want de CO2-uitstoot door vakanties van Nederlanders was vorig jaar 10 procent hoger dan het jaar ervoor.Pathos: De emoties die de schrijver gebruikt. Hij schrijft de teks op een manier dat de teks aankomt bij de lezer. Hij schrijft de teks op een overdreven manier.Logos: De logica die de schrijver verteld. De schrijver gebruikt feiten en meningen in zijn tekst. De tekst is logisch opgebouwd. En interresant om te lezen.Maakt de auteur vooral gebruik van feiten en/of meningen? Onderbouw je antwoord met voorbeelden uit de tekst.Feiten en meningen.Want de CO2-uitstoot door vakanties van Nederlanders was vorig jaar 10 procent hoger dan het jaar ervoor.Hij gebruikt feiten. Uit niet genoemde bronnen. Welke claim(s) doet de auteur?Maar wellicht kun je voor een volgende mooie reis je manier van transport toch eens heroverwegen.Wat is/ zijn het/ de gegeven(s) bij die claim(s)?Dat we een overweging moeten makenWat is/ zijn de rechtvaardiging(en)?….Wat is de betrouwbaarheid van het artikel/ het fragment?Het artikel is vrij betrouwbaar, omdat de gegevens hoogstwaarschijnlijk kloppen. De schrijver komt met percentages.  

# data[].attributes.body
https://www.ad.nl/auto/verplicht-60-rijden-op-80km-weg-experts-maken-gehakt-van-miljardenplan-dit-is-ongeloofwaardig~aab286c7/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

# data[].attributes.body
Studenten 1+2 (gecombineerd)
- Bekijk toetsopdracht onderdeel 3a + 3b
- Zet naam en opleiding in Padlet

Student 1:
- Motiveert waarom je artikel gekozen hebt
- Demonstreer 'waar en hoe' je de tien vragen gaat uitwerken

Student 2:
- Geef een cijfer voor de keuze van het artikel.
- Voldoet het aan de voorwaarde om de opdracht goed uit te kunnen voeren?

Student 1 + 2
- Zelfde opdracht, maar dan ruilen.

# data[].attributes.body
https://nos.nl/artikel/2467516-jumbo-wk-2026-zegen-voor-niet-europese-landen-maar-druk-wordt-het-wel

# data[].attributes.body
Rick
telegraaf.nl/nieuws/1514557358/zaandammer-19-opgepakt-voor-versturen-14-kilo-xtc-per-post

# data[].attributes.body
stef
https://www.ad.nl/buitenlands-voetbal/fifa-hakt-knoop-door-wk-voetbal-van-2026-telt-40-wedstrijden-meer-dan-wk-in-qatar~a7a19b70/

# data[].attributes.body
https://www.trouw.nl/opinie/blijf-niet-thuis-bij-verkiezingen-ook-al-gaat-het-niet-altijd-goed-in-de-politiek~bb8fdb8c/

Blijf niet thuis bij verkiezingen ook al gaat het niet altijd goed in de politiek

15 maart 2023

Democratie vieren

Ooit hoorden we van iemand die op elke verkiezingsdag gebak bij de koffie nam om de democratie te vieren. Mijn vrouw en ik vinden dat zo’n goed idee dat we dat hebben overgenomen. Laten we bij alles wat er niet goed is gegaan bedenken dat politiek mensenwerk blijft, dus met vallen en opstaan. En dat we nooit op het punt moeten komen om thuis te blijven op verkiezingsdag.

Tamme Afman, Zwolle

Verkiezingsbusje

Als het grote onderwerp van de verkiezingen stikstof is en je als CDA op campagne gaat met een 45 jaar oud benzinebusje (Verdieping, 13 maart), dan wil je toch helemaal geen stemmen halen?

Jaap Molenaar, Amsterdam

Invloed uitoefenen

Onder de laatste neoliberale kabinetten is het publieke domein verworden tot een ‘open riool’ waar niemand verantwoordelijkheid voor neemt. De waterschaps- en provinciale verkiezingen zijn bij uitstek geschikt om daar invloed op uit te oefenen. Laten we ze zuiver houden en ook de (in)directe invloed van grote marktpartijen op de overheid zoveel mogelijk beperken. Een leidend principe moet zijn dat de vervuiler betaalt en niet de belastingbetaler.

Aone Faber, Haarlem

Zwart-witdenken

Een inzichtelijk interview met Kenan Malik over zijn nieuwe boek Not so black and white (Verdieping, 14 maart). Door letterlijk zwart-witdenken en het negeren van klassenverschillen in zwarte, Aziatische en islamitische gemeenschappen, krijgt de polarisatie (in de politiek en het land) vrij baan. Doet me denken aan Martin Luther King. In zijn latere activisme probeerde hij zwarte en witte arbeiders te verenigen in een gezamenlijke strijd voor sociale rechtvaardigheid. In zijn I have a dream sprak hij zich uit voor goede banen en vrijheid voor iedereen. Hij stond tussen witte en zwarte arbeiders die samen voor een leefbaar loon staakten. Als we de taal van klasse weer leren spreken, komen er wellicht andere uitslagen van de verkiezingen (al is het jammer dat Bij1 niet meedoet).

Ruth Vermeulen, Haarlem

Kritiek op onthulling

Ephimenco heeft kritiek op de Volkskrant, die misstanden op de NOS-sportredactie onthulde (Trouw, 14 maart). Alsof het de schuld van de krant is dat Tom Egbers en Jack van Gelder nu met hun hoofd op het hakblok liggen. Hij gaat er totaal aan voorbij dat er jarenlang melding is gedaan van grensoverschrijdend gedrag. Als er toen gehandeld was, had er nu niks over in de krant gestaan.

Rina Harsmolle, Hardenberg

Wie is de auteur?

Rina Harsmolle is de auteur.

Waar en wanneer is het artikel geschreven?

Het artikel is op 15 maart 2023 geschreven in het dagblad van Trouw

Hoe zou de essentie van het artikel in 5 zinnen samengevat kunnen worden?

Thuisblijven op verkiezingsdag moet niet worden aangemoedigd. Daarna worden er voorbeelden aangehaald over actuele thema’s. Stikstof en inflatie komen ter sprake.  Daarna wordt er iets gezegd over Martin Luther King. Tot slot komen de recente schandalen bij Studio Sport over de toestanden van Tom Egbers en Jack van Gelder ter sprake.

In hoeverre maakt de auteur gebruik van 1) ethos, 2) pathos en 3) logos? Onderbouw je antwoord en gebruik voorbeelden.

Geen sprake van legos want er worden geen feiten, cijfers of data gebruikt. Pathos wel,  want er wordt een oproep gedaan om wel te gaan stemmen ondanks de staat van de politiek,  ethos ook omdat er vertrouwen wordt gekweekt door aan te geven waarom stemmen goed is.

# data[].attributes.body
https://nos.nl/artikel/2467433-ali-b-en-jeroen-rietbergen-vervolgd-voor-misstanden-the-voice-marco-borsato-niet

# data[].attributes.body
https://www.socialevraagstukken.nl/

https://www.frankwatching.com/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De Russische inval van 24 februari 2022 luidt een nieuw tijdperk in van collectieve verdediging. Niet alleen voor Oekraïne. Niet alleen voor het gehele Navo-bondgenootschap. Maar voor alle vrije democratieën in de wereld. De trillingen van de Russische tanks worden - tot op de dag van vandaag - tot in Japan en Australië gevoeld.

Voor de gemiddelde Nederlander voelt oorlog niet heel dichtbij. Maar in landen als Finland en Zweden voelt men de dreiging wel degelijk. In een paar maanden tijd hebben deze landen decennia van neutraliteit achter zich gelaten. Dat was geen opgelegd besluit van hun regeringen, maar een beweging die maatschappij-breed werd gedragen. De Finnen en de Zweden realiseerden zich dat ze niet langer konden bouwen op de garanties van de internationale rechtsorde. Afzijdig houden werd niet langer gerespecteerd.

Welvaart

Ook wij als Nederlanders zijn deel van die internationale rechtsorde. Onze welvaart is gebouwd op de garanties van dat systeem. Op de aanname dat als we handeldrijven met een land (zoals Rusland) en wederzijds economisch afhankelijk zijn, we nooit oorlog voeren met dat land. En de aanname dat als we een land rijk maken (zoals China), het land democratisch zal worden.

Beide aannames zijn niet bewaarheid gebleken. En onze internationale rechtsorde staat onder immense druk. Dus ook wij Nederlanders kunnen ons niet langer afzijdig houden in de hoop dat we nooit meer oorlog meemaken.

Machiavelli zegt hierover in Dell' arte della guerra dat diegene die de plannen en strategische doelstellingen van de vijand goed waarneemt en veel moeite doet om zijn krijgsmacht te trainen, minder gevaar loopt en meer hoop heeft op de overwinning. Met andere woorden: je kunt een oorlog alleen winnen als je je voorbereidt.

Daaraan zou ik willen toevoegen (een beetje van Machiavelli en een beetje van mij): je kunt een oorlog zelfs voorkómen als je je terdege voorbereidt. Dat is voor democratieën doorgaans lastiger dan voor autocratieën.

Om oorlog te voorkomen, heb je afschrikking nodig. Afschrikking bestaat uit militaire capaciteiten, plus de politieke bereidheid die capaciteiten in te zetten. In een autocratie is er voor het inzetten van militaire capaciteit slechts het besluit van één leider nodig, en een krijgsmacht of een groep huurlingen die dat besluit uitvoert. In een democratie is er voor het inzetten van militaire capaciteit brede maatschappelijke en politieke steun nodig voor het feit dat dit noodzakelijk en legitiem is.

En zo hoort het ook. Maar dat betekent dat we niet pas kunnen gaan nadenken over een conflict op het moment dat het zich aandient, zoals bij crisisbeheersingsoperaties en missies. Voor collectieve verdediging is het nodig dat we met elkaar op voorhand nadenken over verschillende scenario's.

Brute kracht

De Franse politiek filosoof Raymond Aron waarschuwde vlak voor de Tweede Wereldoorlog, nu 85 jaar geleden, dat democratieën te veel geloven in de kracht van het compromis en zijn vergeten dat er ook landen en leiders zijn die hun doelstellingen willen behalen met brute kracht.

Ik geloof zelf ook nog steeds in de kracht van het compromis. Maar als de tegenstander het kanon van een tank op je richt, heb je meer nodig dan een kop koffie, twee stoelen en goede intenties. Collectieve verdediging gaat over vooruitdenken en richting bepalen. Dat geldt niet alleen voor het inzetten van militaire capaciteiten. Iedereen die denkt dat we dit tijdperk kunnen doorkomen met enkel extra investeringen in Defensie komt helaas bedrogen uit.

Het gaat erover dat je ál je kwetsbaarheden ziet. We moeten ons realiseren dat de vijand alles zal aangrijpen om ons op onze knieën te krijgen. Ook energie, voedsel en migratie kunnen als wapen worden gebruikt en worden dat ook door Rusland.

Wat als onze windparken worden gebombardeerd? Hoe hebben wij onze infrastructuur ingericht in Europa? Is het niet heel naïef te denken dat China zijn invloed op onze havens, spoorwegen, snelwegen en communicatienetwerken, niet zal inzetten om ook Rusland te steunen? Van wie zijn wij afhankelijk voor grondstoffen? Wat doen we als we te weinig beroepsmilitairen hebben om de oorlog te winnen? Welke reserves heeft de Nederlandse bevolking opgebouwd om schokken op te vangen?

Ongemakkelijke vragen, die we het liefst uit de weg gaan. Maar echte weerbaarheid betekent dat nationale veiligheid moet worden meegewogen bij elke belangrijke beslissing in ons land. Weerbaarheid is iets van ons allemaal. Dus ook van het bedrijfsleven.

Defensiebudget

Ik maak mij sterk voor een fundamenteel andere aanpak van onze defensie-industrie. De Defensiebudgetten binnen de Navo stijgen al acht jaar op rij. Maar de productiecapaciteit is niet evenredig meegegroeid. Als gevolg daarvan zijn de prijzen omhooggegaan (soms met 300 procent) en de levertijden flink naar rechts opgeschoven.

Als de productiecapaciteit niet drastisch omhooggaat in het komende jaar, dan nemen we niet alleen onverantwoorde risico's met onze eigen veiligheid, maar zijn wij ook niet in staat om te zorgen dat Oekraïne deze oorlog wint.

Artikel 5 van het Washington Verdrag staat ferm overeind. Maar wij zijn artikel 3 te veel uit het oog verloren. In dit nieuwe tijdperk van collectieve verdediging moet iedere lidstaat in de eerste plaats zichzelf kunnen verdedigen. En vormt iedere belofte aan de Navo die je verbreekt een rechtstreeks risico voor de veiligheid van je bondgenoten.

De Navo zijn wijzelf. Het is een les die veel ouder is dan de middeleeuwse Machiavelli: vrede bewaren betekent voorbereiden op oorlog.

Dit is een korte versie van de Machiavelli-lezing die Rob Bauer woensdag uitsprak in perscentrum Nieuwspoort.
Lees ook

# data[].attributes.attachment_link.title
Opinie: We moeten veel meer wapens produceren om de oorlog in Oekraïne te winnen

# data[].attributes.attachment_link.description
De Russische inval van 24 februari 2022 luidt een nieuw tijdperk in van collectieve verdediging. Niet alleen voor Oekraïne. Niet alleen voor het gehele Navo-bondgenootschap. Maar voor alle vrije democratieën in de wereld. De trillingen van de Russische tanks worden - tot op de dag van vandaag - tot in Japan en Australië gevoeld.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Column - De wereld is al enkele weken in de ban van slimme chatbots. Eerst was er ChatGPT die de wereld verbaasde met zeer menselijke antwoorden op gelijk welke vraag. De hele wereld loopt sindsdien storm waardoor het zich nu al de 'snelst groeiende softwareapplicatie ooit' mag noemen. Om de hoera-sfeer nog wat meer op te kloppen kondigde Microsoft een miljardeninvestering aan in OpenAI, de start-up achter de slimme chatbot. Ondertussen heeft Google ook zijn slimme chatbot gelanceerd. De Chinese bedrijven Baidu en Alibaba volgen binnenkort met hun versie.

Sommigen spreken dan ook over een iPhone-moment, een moment in onze menselijke geschiedenis dat ons handelen en denken voor altijd zal veranderen.

2 kampen: voor en tegen

En uiteraard krijg je bij de introductie van een nieuwe technologie altijd 2 kampen. Sommigen willen dat we de slimme chatbots omarmen en aanvaarden in onze samenleving. Ze roepen het onderwijs op om die chatbots op te nemen in het leersysteem. Dan kunnen jongeren ermee aan de slag, want dat het ons onderwijssysteem dooreen zal schudden, daar zijn ze van overtuigd, of we dat nu willen of niet.

Anderen willen dan weer koste wat het kost ChatGPT overal buiten houden. Zij zien het als een paard van Troje dat we binnenhalen. Hierdoor zullen we niet langer zelf kennis vergaren, maar alles aan onze slimme chatbots vragen die ons kunnen wijsmaken wat ze willen, want de wijsheid zullen wij tegen die tijd dan al lang zelf verloren zijn.

Alles is gratis

Wat we met zijn allen in heel deze ja-neen-discussie lijken te vergeten, is dat ChatGPT, om zijn kunstje te kunnen uitvoeren, op grote schaal het auteursrecht schendt. De chatbot heeft jarenlang elk stukje informatie dat hij te pakken kon krijgen tot zich genomen. Beschermd of niet beschermd door het auteursrecht: ChatGPT heeft het tot zich genomen, geregistreerd, geanalyseerd en het op zo'n manier gestructureerd dat de informatie eenvoudig op te roepen is als een gebruiker ernaar vraagt.

Als gebruiker weet je zelf niet waar ChatGPT zijn antwoord vandaan heeft. Is het een betrouwbare bron? Mag je het antwoord zelf gebruiken of is het auteursrechterlijk beschermd? De chatrobot laat je in het ongewisse, in tegenstelling bijvoorbeeld tot onze huidige zoekmachines die duidelijk linken naar hun bronnen.

ChatGPT schendt op dit ogenblik dan ook op grote schaal het auteursrecht. Als je hem ernaar vraagt, erkent hij dat ook. ChatGPT is maar 'een softwaretool en hij kan er niets aan doen.' (Op dat vlak is hij zeer menselijk: de schuld doorschuiven naar een ander.)

Kennis is macht en wordt steeds meer afgeschermd

Dat maakt ChatGPT, ondanks de huidige hoera-stemming ' kijk eens wat wij met onze menselijke kennis al kunnen' , dan ook op termijn waardeloos. In een wereld die elke dag meer en meer polariseert en waarbij kennis macht is, zien we nu hoe we kennis steeds meer en meer beginnen af te schermen.

De slinger van de ongebreidelde kennis die overal beschikbaar is op het internet begint weer de andere kant op te gaan. Elke kennissamenleving richt op dit ogenblik instellingen op om buitenlandse onderzoekers tegen het licht te houden voordat we ze toegang geven tot onze kennisinstellingen.

Internationale samenwerkingen op vlak van onderzoek worden in vraag gesteld, omdat je partner tot het andere 'blok' behoort en je je nu moet afvragen of het wel zo slim is om nog al jouw kennis te delen met je onderzoekspartner.

Op deze manier keren we beetje per beetje terug naar een middeleeuwse toestand waarbij kennis in kloosters lag opgeslagen en alleen maar geconsulteerd kon worden door mensen die bereid waren grote afstanden af te leggen en toestemming hadden gekregen om die kennis te consulteren.

Hoe we die nieuwe kloosters vol kennis vorm gaan geven, is nog niet duidelijk. Maar dat niet iedereen het klooster nog binnen zal kunnen om de nieuwe kennis te raadplegen, staat nu al vast.

Het internet is op dit ogenblik een grote vergaarbak van kennis en onzin. Straks blijft alleen de onzin over.

Als alleen de onzin overblijft

Een van die eerste slachtoffers van deze nieuwe kenniscultuur zal dan ook ChatGPT en andere 'slimme' chatbots zijn. Zij zullen niet langer zomaar toegang krijgen tot onze kloosters van kennis. Dat is iets wat ChatGPT ook zelf erkent als je hem ernaar vraagt.

Het internet is op dit ogenblik een grote vergaarbak van kennis en onzin. Straks blijft alleen de onzin over. En daarmee moet ChatGPT zich in de toekomst dan voeden. Dat wordt lachen. Behalve dan voor Microsoft dat net 10 miljard heeft gepompt in de verdere ontwikkeling van ChatGPT. En voor scholen en bedrijven die zich massaal zouden hebben gestort op ChatGPT en andere 'slimme' chatbots.

Voor alle anderen: geniet nog even van ChatGPT - want de antwoorden zijn vaak echt grappig - voor hij voor eeuwig het zwijgen wordt opgelegd.

# data[].attributes.attachment_link.title
ChatGPT: op het einde is iedereen sprakeloos - Frankwatching

# data[].attributes.attachment_link.description
Column - De wereld is al enkele weken in de ban van slimme chatbots. Eerst was er ChatGPT die de wereld verbaasde met zeer menselijke antwoorden op gelijk welke vraag. De hele wereld loopt sindsdien storm waardoor het zich nu al de 'snelst groeiende softwareapplicatie ooit' mag noemen.

# data[].attributes.body
https://nos.nl/artikel/2466680-onderzoek-kinderen-zijn-energiek-en-minder-gestresst-door-gratis-schoolmaaltijd