# data[].attributes.body
O uso de animais na pesquisa científica é realizado desde a antiguidade com o objetivo de obter informações sobre a anatomia e fisiologia para compreensão do corpo humano. Antigamente, acreditava-se que os seres humanos eram superiores aos animais e que os animais não eram capazes de sentir dor, o que alimentou essa prática sem qualquer tipo de preocupação. Com o tempo, estudos realizados comprovaram o contrário, e consequentemente, grupos se uniram para a conscientização do tema.

Hoje, o animal mais usado em testes em laboratório, principalmente para o uso de medicamentos, é o Camundongo, pois é o animal que, em termos genéticos, são os mais próximos do ser humano, além da reprodução dos mesmos serem bastante rápidos.

A tendência é que, nos próximos anos, não estaremos dependentes de animais para a realização destes estudos. Possuímos softwares em desenvolvimento que simulam o metabolismo dos roedores. Ainda não se tem muita informação a respeito, porém, já vemos algumas universidades usando estes softwares como ferramenta de suas pesquisas, como é o caso do curso de psicologia da Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR).

https://g1.globo.com/pr/parana/noticia/2012/09/programa-de-computador-substitui-ratos-em-laboratorio-de-faculdade.html

Para realização das pesquisas, temos como o aparato mais usado a “Caixa de Skinner”. Também conhecida como câmara de condicionamento operante, criada pelo estadunidense B. F. Skinner, a caixa de Skinner tem o propósito de estudar o comportamento animal e ter resposta ao condicionamento. Inicialmente usada em ratos, e posteriormente com os pombos, ela é usada para observar e/ou manipular o comportamento. O animal na qual está sujeito ao estudo, deve aprender a ativar alavancas e responder aos estímulos de luz ou som para recompensa. Na qual pode ser comida ou a remoção de estímulos nocivos, como um alarme alto. Cada recompensa irá depender do estudo realizado. A câmara é usada para testar hipóteses específicas em um ambiente controlado.

# data[].attributes.body
Uma ampla área em experimentos em animais é a área de toxicologia. Nela abrange a chamada Toxicidade, que nada mais é que; Capacidade inerente do agente tóxico de provocar efeitos nocivos em organismos vivos. O efeito tóxico é geralmente proporcional à concentração do agente tóxico em seu local de ação (tecido alvo), frequência e duração em que este indivíduo é exposto. Agora, alguns testes realizados frequentemente em animais criados em laboratório de toxicologia (tanto para farmacologia e toxicologia): Dose efetiva (DE50), Dose letal (DL50) e a Dose tóxica (DT50).

DOSE EFETIVA (DE50)
É uma quantidade de substância química que produz resposta terapêutica em 50% da população que a utilizou.
Ou seja, deu um bom resultado na metade da população (animais).

DOSE LETAL (DL50)
É a dose da substância química que produz efeito letal em 50% da população que a utilizou.
Ou seja, vem a óbito metade da população (animais)

DOSE TÓXICA (DT50)
É a quantidade de substância química que produz resposta tóxica em 50% da população que a utilizou.
Ou seja, metade da população sofreu danos maléficos mas que não chegou a óbito com o teste.

# data[].attributes.body
O uso de animais em experimentos científicos é um assunto que gera muita discussão e debate entre defensores e opositores, pois ambos os lados têm suas razões pra defender suas posições.

De certa forma, a utilização de animais em experimentos científicos pode trazer benefícios significativos pra sociedade, pois muitas descobertas importantíssimas em diversas áreas da ciência só foram possíveis graças aos experimentos em animais. Temos como exemplo disso muitos medicamentos e tratamentos médicos que antes de serem aprovados para uso humano, foram testados em animais. Além de que é uma maneira muito útil de aprender mais sobre a fisiologia e patologia de várias doenças. Também podemos citar o fato de que esses experimentos auxiliam não somente na evolução da medicina humana, como também na evolução da medicina veterinária.

Porém, olhando por outro lado, os malefícios gerados são muito impactantes para os próprios animais envolvidos. Experimentos em laboratórios causam sofrimentos e transtornos psicológicos nos animais ao serem submetidos a procedimentos dolorosos e estressantes e que quase sempre geram danos físicos e emocionais nos mesmos, além de alguns experimentos resultarem na morte dos animais envolvidos. Há também muitas evidências comportamentais e fisiológicas que sugerem que eles são capazes de sentir dor e que essa dor pode ser semelhante à dor sentida pelos seres humanos.

Opositores também argumentam que os animais podem ter respostas fisiológicas diferentes das dos humanos, o que pode levar a conclusões equivocadas sobre a segurança e eficácia de medicamentos e tratamentos. No entanto, medicamentos ainda precisam ser testados a fim de evitar que voluntários humanos sejam expostos a substâncias potencialmente perigosas, por isso os experimentos em animais são muito úteis. Mas, até que ponto a vida de um se torna mais importante que a de outro?

Atualmente, muitos países têm regulamentações rigorosas para o uso de animais em experimentos científicos, com o objetivo de reduzir o sofrimento, não proibir totalmente, e garantir que os experimentos sejam realizados de maneira ética e responsável. Essas regulamentações geralmente exigem que os experimentos sejam justificados cientificamente e que sejam tomadas medidas para minimizar a dor e o sofrimento dos animais envolvidos e garantir que eles sejam tratados com respeito e dignidade.

# data[].attributes.body
Os 3Rs são um conjunto de princípios que tem como objetivo reduzir e substituir o uso de animais em pesquisas científicas e em testes de produtos. Desenvolvido em 1950 por William Russell e Rex Burch, este conjunto inclui uma redução do número de animais utilizados, o refinamento das técnicas utilizadas para diminuir o sofrimento dos animais e a substituição dos animais sempre que possível.

Este conjunto recebeu tal nome por ser baseado em três palavras-chaves que se iniciam com a letra R, apensar de uma delas perder a inicial no português, na língua original, o inglês britânico, fica: Reduce, Refine e Replace.

O objetivo principal destes princípios é reduzir o uso de animais em experimentos, reduzir o sofrimento dos animais e substituí-los sempre que possível, protegendo seus direitos e bem-estar. Existem várias alternativas ao teste com animais como por exemplo testes in vitro, realizado com tecidos humanos ou animais, culturas de células, realizado com células humana ou animais, e modelos computacionais, realizado Aplicando matemática e técnicas da computação às análises e simulações, não sendo necessário o teste em animais vivos.

Estes métodos podem ser eficazes e menos custosos do que testes em animais

# data[].attributes.body
Entender as necessidades científicas e conciliá-las com a ética e o bem-estar animal é uma tarefa complicada e contraditória. Embora os testes em animais sejam fundamentais para o avanço de muitas áreas da ciência, é essencial que continuemos a questionar a sua necessidade e buscar meios mais éticos e eficazes. É fundamental que os pesquisadores explorem maneiras de fazer algum tipo de transição para que reduzam o número de animais utilizados e apliquem práticas de bem-estar animal.

Além disso, é importante que a sociedade como um todo pense no papel dos animais em pesquisas científicas e se posicione de forma consciente e responsável em relação a tal assunto. Devemos equilibrar entre a necessidade de progresso com os direitos e bem-estar dos animais.

Em resumo, tais experimentos continuam a ser uma questão complicada e controversa. É importante que continuemos a debater esse tema e a buscar soluções que respeitem tanto a ética quanto às necessidades científicas, para que possamos caminhar em direção a um futuro mais humano e agradável a todo ser vivo.

# data[].attributes.body
BIANCA SAMAY: Apoio experimentos em animais, por trazer benefícios a sociedade. A criação de novos remédios que salvam muitas vidas, ou a produtos de higiene pessoal que não nos causam irritação alguma. Seria hipocrisia da minha parte dizer que sou contra, já que dentro da minha casa tem vários cadáveres de animais no congelador. Eles também tinham uma vida e não mereciam passar por uma morte tão cruel apenas para "satisfazer" a vontade dos homens. É claro que uma opinião causa bastante desconforto, já que a mesma, toca no ego e na hipocrisia do leitor que provavelmente vai dizer "não tem nada haver". Mas se causa desconforto, a causa é a sua própria ignorância. Quando pararmos de comer animais em "vão", aí sim poderemos debater sobre.

ANA CORRÊA: Acho que os experimentos com animais são eticamente questionáveis ​​e em muitos casos também são desnecessários. Apesar de eu, Ana Luiza, levar uma vida com alimentação carnívora, também tenho conhecimento da área de agronomia, por ter cursado e me formado no curso de técnico em agropecuária, e sei que além dos animais utilizados para comércio alimentício terem uma morte rápida, muitas vezes, dependendo do abatedouro, também é utilizado anestesia para que o mesmo não venha a sofrer,  já na indústria de fármacos e cosméticos os animais (esses os quais muitas vezes são ratos e/ou coelhos, vulgo, animais raramente comestíveis) não recebem quaisquer tipo de anestesia, passando assim por uma espécie de tortura, até o momento de sua morte. Os animais não devem ser usados ​​como objetos descartáveis ​​em pesquisas científicas ou testes de produtos porque eles, assim como nós humanos, têm direito à vida livre e ao bem estar. Além disso, muitos estudos mostram que os testes em animais não são 100% confiáveis em questão de prever a segurança e eficácia dos produtos devido a diferenças relativas entre as espécies. Sendo assim, precisamos promover e investir em opções que não seja necessário o uso de animais, como por exemplo o modelo de testes in vitro, que além de mais preciso e éticos, é menos custoso.

ANA CECÍLIA LOIOLA: Acredito que não é eticamente correto utilizarmos as vidas de outros seres vivos para testar coisas que usaremos em nossa própria vida. Certamente, precisamos testar antes de tudo pra não causar nenhum mal à sociedade, porém o que torna a vida deles menos importante que a nossa? Existem muitos meios eficazes que estão sendo criados para descartar a necessidade de cobaias vivas em experimentos. Além de diversas regras criadas pela sociedade científica para manter a moralidade dos experimentos (às quais eu apoio e acredito que é a melhor forma de prosseguir com isso no momento), como é o caso dos 3Rs. No entanto, quantas vidas de animais ainda serão descartadas como objetos até que a tecnologia evolua o suficiente para garantir que esses meios não sejam mais necessários? Quantos ainda vão ter que sofrer, se traumatizar e até morrer até lá? Com isso, declaro minha opinião: não apoio, porém reconheço que em certos testes o uso de meios questionáveis é mais do que necessário, no entanto, enquanto tiver a opção de não utilizar, eu sempre vou optar por ela. Se a redução desse método é possível então reduza, se ainda não é possível, um dia faremos com que seja. "Sempre que existir um método alternativo com eficácia comprovada, ele deve ser substituído."

GABRIEL COUTINHO: É um assunto bastante delicado. As pesquisas realizadas trouxeram bastante benefícios ao longo dos tempos. Nos ajudou a compreender o corpo e auxiliou no desenvolvimento de medicamentos e vacinas. Porém essa prática se deu início em uma época em que não tínhamos total entendimento dos animais, hoje não temos justificativa para a utilização desse módulo de pesquisa. Tendo em vista que ainda estamos desenvolvendo outras formas de pesquisa, concordo que seja utilizado os animais para estudo e experimentação desde que haja justificativa plausível o uso do mesmo.