# data[].attributes.body
3806박현서, 3809손예림,

3818임서현, 3808손다현

# data[].attributes.body
3819 장신영, 3804박시연

3822 지여은(결석), 3817,이지안

# data[].attributes.body
3807 서지우, 3820 정지영,

3810 신효정, 3803 김지민

# data[].attributes.body
3811 안규민, 3814 윤서진

3823 최서현, 3824 최수인

# data[].attributes.body
3801 김은별 3805 박현민

3815 이서안 3821 조은서

# data[].attributes.body
3802김지나 3812안성현

3813안정현 3816이송은

# data[].attributes.attachment_link.title
자연환경보존 우선_찬성_토론입론서

# data[].attributes.attachment_link.title
자연환경보존 우선_반대_토론입론서

# data[].attributes.attachment_link.title
오가노이드 지능 개발_찬성_토론입론서

# data[].attributes.attachment_link.title
오가노이드 지능 개발_반대_토론입론서

# data[].attributes.attachment_link.title
태아 유전자 변형_찬성_토론입론서

# data[].attributes.attachment_link.title
태아 유전자 변형_반대_토론입론서

# data[].attributes.body
농약이 장기적이고 부정적인 영향이 있다고 하셨고 반면에 장기적으로 얻을 수 있는 이익도 많은데 이 둘의 가치비교를 한다면 어떻게 생각하시나요?

(이지안)

# data[].attributes.body
스트레스를 감소시키고, 정신 건강을 개선하는 데는 많은 방법이 있는데 그럼에도 불구하고 개발을 제한하면서까지 자연을 보존해야하는 이유는 무엇인가요? (박시연)

# data[].attributes.body
세 번째 이유에서 자연 환경 파괴가 경제적으로 부정적이라고 하셨는데 기술 개발해서 얻는 경제적 이익과 자연환경 파괴로 인해 잃는 경제적 손해 중 뭐가 더 클 것이라고 생각하시나요? (장신영)

# data[].attributes.body
개발도상국에 이미 적용되어 있는 비친환경적인 기술에서 친환경 기술로 전환하는 과정에서 발생하는 단기적인 경제적 손실이나 사회적 문제들은 어떻게 해결할 계획인가요? 예를 들어 많은 개발도상국에서 에너지 공급을 위해 석탄발전소에 의존하고 있는데 이를 태양광발전과 같은 친환경기술로 대체 할때 석탄산업종사자들은 일자리를 잃고 이는 광산업 지역의 경제에 큰 타격을 줄 수 있다. 또 기존 석탄 발전소와 관련 인프라를 어떻게 활용할지 등에 문제가 있을 수 있습니다. 이를 재활용하거나 폐기하는데 추가 비용이 필요할 수 있습니다.(손예림, 임서현)

# data[].attributes.body
용어 정의에서 오가노이드 지능이 오가노이드를 기반으로 하는 인공지능 시스템을 가르킨다고 하셨는 데 세번째 문단에서는 인공뇌와 우리의 뇌를 연결시키는 과정에서의 기술적 한계를 근거로 오가노이드 지능의 개발을 반대하셨습니다. 하지만 오가노이드 지능은 ’줄기세포를 3차원적으로 배양하거나 재조합해 만든 장기 유사체‘인 오가노이드를 기반으로 하고있습니다. 따라서 인공뇌와 우리 뇌를 연결시키는 과정에서의 기술적 한계를 오가노이드 지능의 개발 반대 근거로 제시하기에는 적합하지 않다고 생각하고 이는 세번째 근거 자체가 주제와 연관성이 없어 근거로 부적절하다고 생각되는데 이에 대해 어떻게 생각하시나요?(서지우, 신효정)

# data[].attributes.body
인간과 쥐는 엄연히 다른 생물이기 때문에 쥐에게 실험을 성공했다고 해서 인간에게도 문제없이 이식될 거라고 볼 수는 없습니다. 또한 이러한 이식 실험이 성공했다고 하더라도 인간에게 그 실험을 적용했을 때엔 또 다른 결과가 나올 수 있습니다. 인간의 뇌는 쥐에 비해 더 많은 신경세포의 복잡한 신경회로를 가지고 있고 쥐에 없는 특수한 신경세포 유형이 존재하며 더 많은 신경 접힘 구조와 전문화된 영역을 가지고 있습니다. 이와 같이 인간의 뇌는 쥐의 뇌와 많이 다릅니다. 따라서 이러한 오가노이드 지능을 인간에게 이식할 경우 여러 가지 문제가 발생할 수 있습니다. 면역 체계가 이식된 뇌 오가노이드를 이물질로 인식하여 공격할 수 있고 이때 염증 반응이나 거부 반응을 일으킬 가능성이 있습니다. 이때 염증 반응이 일어났을 경우 심각하다면 뇌 부종이나 뇌 조직 손상 등이 일어날 수 있습니다. 그러므로 오가노이드 지능을 개발하는 것은 옳지 않다고 생각하는데 저러한 문제점들을 해결할 방안이 있습니까? (최서현, 최수인)

# data[].attributes.body
오가노이드 지능을 개발한다면 생체 실험이 발생하고 이 과정에서 부작용과 죽음 등이 많이 생겨날 것이라고 하셨는데 이는 부적절하다고 생각합니다. 오히려 오가노이드 지능을 개발하면 기존에 행해지고 있던 생체실험을 대체할 수 있다는 장점이 있습니다. 만약 개발과정에서 생체실험이 발생한다면 생체 실험이 발생하게 되는 구체적인 계기와 근거가 부족하다고 생각이 듭니다. 이에 관한 구체적인 근거를 제시해주실 수 있으신가요?(서지우, 정지영,김지민)

# data[].attributes.body
오가노이드를 활용한 뇌 오가노이드 지능을 구현하는 데에는 뇌에 일어나는 복잡한 과정을 모두 이해하지 않아도 된다고 주장하셨는데 이건 타당하지 않다고 생각합니다. 뇌 오가노이드 기술이 발전하면서 실제 인간의 뇌와 점점 더 비슷해지고 있다고 하셨는데 뇌의 정확한 작동방식을 이해하지 못한 채로 진행하였는데 인간의 뇌와 점점 더 비슷해지는 것은 무엇을 기준으로 판단할 수 있는지 모르겠습니다. 현재 우리가 알고 있는 지식만을 바탕으로 이를 판단한다면 너무 섣부른 게 아닌지 생각이 듭니다. 이와 더불어 인공적으로 만들어진 뇌를 생명체에 이식한다고 하셨는데 인간 뇌의 작동방식을 정확히 모른 채로 이식하였을 때 우리가 예상할 수 없었던 메커니즘으로 인간에게 해를 끼친다면 이건 어떻게 해결할 것인가요? [윤서진]

# data[].attributes.body
녹색 화학 및 친환경 기술들은 기존 기술보다 비용이 높을 수 있습니다. 개발도상국이나 자원이 제한된 지역에서도 이러한 기술들을 쉽게 도입할 수 있는 방안은 무엇인가요? 예를 들어 태양광 발전단가는 2010~2013년 기간 동안 매년 약 20%의 폭으로 빠르게 감소했습니다. 2013~2014년에는 하락폭이 작았는데, 이는 일본, 미국처럼 비용 단가가 높은 선진국 시장에서 태양광 발전이 크게 확대됐기 때문입니다. 그러나 2014~2015년에는 다시 20%, 2015~2016년 11%, 2016~2017년 15%의 감소율을 보이며 지속적으로 떨어지고 있습니다. 보고서에 따르면 2009년 말 이후 태양광 모듈 가격은 81% 하락하고, 안정적인 시스템 운영에 필요한 주변 장치 비용은 73% 감소했다고 합니다. 하지만 선진국은 초기 자본이 충분한 상태이고 여건에 따라 초기 비용의 편차가 큽니다. 따라서 초기 비용이 큰 신재생 에너지 발전소를 설치하기에는 개발도상국에게 무리가 있습니다.
(손예림, 박현서)

# data[].attributes.body
현대 의료 기술도 부모가 자녀의 건강을 위해 결정을 내리는 경우가 많습니다. 유전자 편집 기술이 이러한 의료 개입과 근본적으로 어떻게 다르다고 생각하시나요? (이서안)

# data[].attributes.body
‘ 오가노이드를 생명체로 보지 않더라도 인간의 조직을 기반으로 한 오가노이드에 컴퓨터를 연결함으로써, 생명체와 인공지능을 결합시킨 개념으로 인간보다 더 높은 지위라고 여겨 인간의 존엄성이 저해될 수 있습니다.’고 하셨는 데 오가노이드를 생명체로 보지 않는다는 전제를 깔았는데 오가노이드 지능을 생명체와 인공지능을 결합시킨 개념이라고 말하는 것은 이 자체로 모순이 되므로 오가노이드 지능이 생명체와 인공지능을 결합시킨 개념으로 인간보다 더 높은 지위라고 여겨 인간의 존엄성이 저해될 수 있다는 근거는 주관적인 의견일 뿐만아니라 도출 과정이 잘못된 결론이라고 생각되는데 이에 대해 어떻게 생각하시나요? (서지우, 정지영)

# data[].attributes.body
중국에서2017년에 인간배아 돌연변이 유전자 교정에 성공했다고 하고 많은 나라들이 긍정적으로 받아들이고 있는 추세라고 하셨는데 mbc 뉴스에서의 중국서 “유전자 편집 쌍둥이 탄생”이 매우 위험하다고 비판적이라고 설명이 되어있습니다. 중국 보건당국에서 이번연구에 대해서 사전적 보고를 받지 않았다고 하였습니다.이번 사안을 더욱 더 철저히 조사한다고 밝혔습니다.또한 오늘의 월드 뉴스에 따르면 중국과학자가 이번 연구를 하며 결국 잘못을 했다고 고개를 숙였다는 내용또한 존재합니다. 전 세계적으로 이번 연구가 비윤리적이라는 비판이 많습니다. 중국 내부에서 조차도 많은 비판이 들어오고 있는데 많은 나라들이 긍정적으로 받아들이고 있다는 것이 타당한 근거인가요? (안정현,김지나)

# data[].attributes.body
인간이 다른 동물보다 지능이 높고 도덕적 판단 능력이 있다는 점을 고려할 때, 인간은 다른 종에 대해 더 큰 책임을 가져야 하지 않나요? 도덕적 책임을 무시하고 단지 강자의 논리를 따르는 것이 정당할까요?(손예림)

# data[].attributes.body
현재 많은 의료 기술이 처음에는 고가였지만, 시간이 지나면서 가격이 낮아지고 접근성이 개선되었습니다. 유전자 편집 기술도 경제적 여유에 따른 이용 격차가 줄어들 가능성이 있는데, 이에 대해서는 어떻게 생각하시나요? (박현민, 조은서)

# data[].attributes.body
뇌는 행동에 대한 지배력을 갖는데 뇌 오가노이드를 이식받았을 때 이식받은 사람이나 동물에 뇌 오가노이드가 진화적으로 존재할 가능성이 큰 자아나 의식을 일깨울 가능성을 배제할 순 없습니다. 새로운 정보를 빠르게 반응하고 학습한다고 주장하셨는데 뇌 오가노이드가 학습한 정보를 바탕으로 인간이나 동물을 지배하는 문제가 일어날 수 있고, 정보를 학습하는 과정 중 유전정보를 추출하는 과정에서 범죄로 이어지는 악영향이 일어날 수 있다고 생각하는데 이런 문제점이 생기면 해결할 방안이 있습니까? (안규민)

# data[].attributes.body
조지 데일리 / 하버드의대 교수 : 걱정스러운 것은 고도의 정밀성이 요구되는 유전자 가위로 원하지 않는 곳을 자를 수도 있다는 점입니다. 매우 중요한 유전자를 비활성화시키거나 유전자 발현의 이상으로 암과 같은 다른 질병에 취약해 질 수 있다는 점입니다.] 안전성이 보장된것이 맞는것잉가요?(이송은)

# data[].attributes.body
태아의 있는 탯줄에 있는 혈관을 통해 약물을 투여하여서 출생 전에 미리 치료를 받아 정상적으로 발달하고 태어났다고 하셨는데 성인이 될 때까지 어떤 유형의 유전적 변이가 일어나서 다음 세대에 전해질 위험에 대해서는 어떻게 생각하시나요? (안성현)

# data[].attributes.body
"유전자 변형 기술이 지속적으로 발전하고 있으며, 이미 많은 연구에서 안전성이 입증되고 있는 상황에서, 기술 발전을 통해 얻을 수 있는 의료적 혜택을 왜 거부해야 하는지 설명할 수 있습니까?" (김은별)

# data[].attributes.body
기존 기술을 한번에 바꾸기는 쉽지않습니다. 한번에 페기하지않고 점진적으로 친환경 기술로 전환해야합니다. 덴마크는 1970년대 석유 위기를 위기로 재생 가능 에너지로의 전환을 시작했습니다. 초기에는 소규모 풍력 터빈을 설치하고, 점진적으로 대규모 풍력 발전 단지를 조성했습니다.또한 기존 인프라를 활용하여 새로운 기술을 도입할 수 있습니다. 독일은 기존의 화석 연료 및 원자력 기반 에너지 시스템을 재생 가능 에너지로 전환하는 '에너지 전환'정책을 시행하고 있습니다. 기존의 전력망 인프라를 사용햐여 풍력 및 태양광 발전 에너지를 소비자에게 전달했습니다. 기존 전력 공급망을 활용하여 충전소에 전력을 공급하고, 추가적안 전력 인프라 구축 비용을 절감했습니다.

상업용 및 공공 주차장에 전기차 충전기를 설치하여 충전 인프라를 확장하기도 하였습니다.(이지안)

# data[].attributes.body
농약으로 인한 단기적인 이익보다 장기적인 손해가 더 크다고 생각합니다. 위 링크의 기사에 따르면 인도의 펀자브 주는 ‘인도의 곡물 창고’로 불리며, 고수확 농업을 위해 대량의 화학 비료와 농약을 사용했습니다.토양의 유기물 함량이 감소하고, 미생물 다양성이 크게 줄어들었습니다. 이는 토양 비옥도 감소와 함께 작물의 생산성 저하로 이어졌습니다. 또한, 농약의 과도한 사용으로 인해 지하수가 오염되어 인근 지역 주민들의 건강에 매우 심각한 악영향을 미쳤습니다. 주민들의 중금속 중독 정도가 심각하고 많은 사람들이 암에 걸렸으며 많은 아이들이 장애를 가지고 태어나거나 죽었습니다. (임서현)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In a 2010 study entitled "Metal exposure in the physically and mentally challenged children of Punjab, India," scientists from the Micro Trace Minerals Laboratory in Germany found elevated levels of heavy metals in local children.

The sustained overuse of pesticides, insecticides, and fertilizers in this one village is not an isolated practice -it's visible across the region. Economic reality has dictated the behavior of residents for decades now. Productivity before health. With little to no advice from local government about safe usage practices, overuse is rampant and potential health implications ignored.

# data[].attributes.attachment_link.description
The Poisoning of Punjab. "We can say that Punjab is dying now. There is no doubt. Punjab is the food basket [of India]. Now we can say it is the disease basket."Dr. Pritpal Singh sits in his simple office in the Baba Farid...

# data[].attributes.body
자연은 공기와 물을 정화하고, 기후를 조절하며, 농업과 같은 인간 활동에 필수적인 생태계 서비스를 제공합니다. 이러한 서비스는 인간의 건강과 생존에 직접적으로 영향을 미치며, 이는 스트레스 감소와 정신 건강에 중요한 요소입니다. 자연은 많은 경우 비용이 들지 않고 공원, 산책로, 해변 등 쉽게 접근할 수 있기 때문에 빈부격차에 상관없이 누구나 이용할 수 있습니다. 또한 자연을 통한 스트레스 해소는 게임이나 마약 등과 달리 중독 현상이나 부작용이 일어날 가능성이 없습니다. (손다현, 손예림)

# data[].attributes.body
자연 환경은 단순한 경제적 자산 이상입니다. 깨끗한 물, 공기, 안정된 기후 등은 생태계가 제공하는 필수적인 서비스입니다. 이러한 서비스는 대체할 수 없으며, 이를 잃으면 그 경제적 손해는 측정하기 어렵습니다. 기술 개발이 단기적으로 경제적 이익을 가져올 수 있지만, 자연 환경 파괴로 인한 손해는 장기적으로 더 크고 심각할 수 있습니다. 예를 들어, 산림 파괴로 인한 생태계 손실은 수십 년, 심지어 수백 년 동안 회복되지 않을 수 있으며, 이는 장기적인 경제적 손해로 이어질 수 있습니다. 구체적으로 WWF에 따르면 현재 규모의 환경 파괴가 지속하면 2030년까지 세계적으로 2조7000억 달러(약 3765조원)의 경제 손실을 보게 된다고 했고 지구 평균 온도가 2.5도 상승할 경우 최대 24조 달러(약 3경3500조원) 가치의 자산이 위험에 처할 수 있습니다.

또한 자연 환경 파괴로 인한 기후 변화는 폭염, 홍수, 가뭄 등 자연 재해의 빈도를 높이고 그 강도를 증가시키고 이는 농업, 어업, 관광업 등 다양한 산업에 큰 타격을 주어 재난 복구와 인프라 재건에 막대한 비용 발생으로 이어질 수 있습니다. 이러한 손해는 기술 개발로 얻는 경제적 이익을 상쇄하거나 초과할 수 있습니다. 게다가, 자연 환경 파괴로 인한 대기 오염, 수질 오염 등은 공중 보건에 악영향을 미쳐 의료 비용을 증가시킵니다. 예를 들어, 대기 오염은 호흡기 질환, 심혈관 질환 등을 유발하며, 이는 국가 전체의 생산성을 저하시키고 의료비 지출을 증가시킬 수 있습니다. 결론적으로, 자연 환경 파괴로 인한 경제적 손해는 장기적으로 기술 개발로 인한 경제적 이익을 초과할 가능성이 크다고 생각합니다. (박현서, 손예림) (출처: WWF “2030년까지 환경 파괴 경제손실 3800조원” 더나은 미래 조선 미디어 )

# data[].attributes.body
쥐에게 뇌 오가노이드를 이식한 실험에서 이용한 줄기세포와 뇌 오가노이드는 오로지 인간의 것을 이용한 것이었습니다. 이 실험의 의의는 인간의 복잡한 뇌 오가노이드를 이식하고 뇌의 일부로 작용하는 것의 가능성을 탐구한 것이지, 인간과 쥐의 뇌의 유사성을 밝히고자 한 것이 아닙니다. 인간의 복잡한 신경회로를 재현하는 것의 어려움을 오가노이드 지능의 문제점으로 제시하시는 것이라고 이해한다면 심장 오가노이드를 만든 실험을 통해 이를 반박할 수 있습니다. 이 실험에서는 심장이 뛰는 것을 오가노이드로 만들었는데, 이때 심장의 근육 세포, 혈관 세포 등을 만드는 것이 필요했다고 말합니다. 뇌 오가노이드에서도 각 요소의 서로 다른 세포를 재현하여 융합시킴으로써 뇌의 복잡성을 재현한 오가노이드를 만드는 것이 가능할 것입니다. 따라서 뇌 오가노이드 연구가 진행됨에 따라 뇌 복잡성 재현 불가능이라는 문제를 해결할 수 있습니다. 만약 인간에게 뇌 오가노이드를 이식하는 과정에서 염증 반응과 같은 거부반응이 일어나는 것을 문제점으로 제시하신 것으로 이해한다면 면역 거부반응이 일어나는 이유를 통해 거부반응은 오가노이드 지능 개발의 문제점이 될 수 없다는 것을 증명할 수 있습니다. 체내에서 면역 거부반응이 일어나는 것은 체내로 침입한 이물질이 해당 개체의 유전자와 다른 유전자를 가지고 있기 때문입니다. 간단히 생각해봅시다. 화상 등으로 손상된 피부에 자신의 피부를 이식할 때에는 면역 거부반응이 일어나지 않는 반면, 타인의 피부를 이식할 때에는 이식한 피부 조직이 죽게 됩니다. 이는 우리 몸에 존재하는 HLA항원을 통해 설명할 수 있습니다. HLA항원은 인체가 자기 세포와 비자기 세포를 구별할 수 있도록 하는 항원으로, 조직적합항원이라고 불립니다. 이식하고자 하는 장기와 이식받고자 하는 부위의 HLA 타입이 다를 경우 인체는 면역 거부반응을 일으켜 우리 몸을 이물질로부터 보호합니다. 최근의 오가노이드 연구에서는 체세포에서 유래한 유도만능줄기세포가 가장 활발히 이용됩니다. 이 유도만능줄기세포는 이식 대상자의 체세포로부터 유래되어 대상자의 동의가 있다면 윤리적 문제를 일으키지 않으며, 유전 정보, 특히 HLA 타입이 대상자의 정보와 일치하기 때문에 면역 거부반응이 일어날 우려도 사라집니다. 이를 통해 뇌 부종이나 뇌 조직 손상 등이 일어날 가능성 또한 없어진다는 것을 알 수 있습니다.(김지민, 신효정)

# data[].attributes.body
국제 지원 및 협력으로, 국제 기구나 선진국의 지원을 받아 친환경 기술을 도입하는 것입니다. 예를 들어, 국제 개발 기구(UN, World Bank등)나 비정부기구(NGO)와 협력하여 자금과 기술을 지원받을 수 있습니다.

또한 적정기술을 활용할 수 있습니다. 현지 상황에 맞는 적정 기술을 도입하여 저비용, 저기술로 효과적인 기술을 의미합니다. 뿐만 아니라 지역 자원 활용으로 농업 폐기물을 활용한 바이오매스 에너지 생산, 지역에서 생산되는 재료를 이용한 건축이 있습니다. 마지막으로 소규모 파일럿 프로젝트로 기술을 도입하고 성공 사례를 기반으로 점진적으로 확산시킬 수 있습니다.

소규모 파일럿 프로젝트의 주요 장점은 다음과 같습니다:

- 위험 최소화: 대규모 프로젝트에 비해 투자와 리소스가 적어 실패 시 손실이 적습니다.

- 빠른 피드백 수집: 소규모로 진행하므로 신속한 피드백 수집이 가능합니다.

- 점진적 개선: 파일럿 결과를 바탕으로 점진적으로 프로젝트를 개선할 수 있습니다.

- 학습 기회: 파일럿 프로젝트를 통해 새로운 기술이나 방법론을 학습할 수 있습니다.(장신영)

# data[].attributes.body
여러 논쟁이 있지만 시장은 성장하고 있다. 전문가들은 크리스퍼 유전자 가위 시장은 지금보다 10배 이상 증가할 것으로 보고 있다. 유전질환이나 난치성질환 등에서 활용될 것이고, 유전체 기반의 맞춤의료가 발달됨에 따라 인간줄기세포 분야에서 수요가 더욱 증가할 것으로 내다본다. 기업 투자도 이어지고 있다. 인텔리아 테라퓨틱스가 노바티스로부터 1500만불(약 170억원), 스위스 크리스퍼 테라퓨틱스사가 독일 바이엘로부터 3억 유로 (약 3800억원)를 투자 받은 바 있다. 이들 회사들은 모두 유전자 가위기술을 이용한 치료제 개발에 중점을 두고 있다.

국내 기업으로는 툴젠이 있다. 지난해 크리스퍼 유전자 가위 원천기술에 대한 국낸 특허를 2건 등록하기도 했다.

오스트레일리아 멜버른의 알프레드디킨연구소 의료인류학자 에벤 커크시(Eben Kirksey)는 허젠쿠이가 아이들에게 일정한 책임을 져야 한다고 말했다. 그가 조사한 바에 따르면 애초 허젠쿠이는 아이들에게 18세까지 건강보험을 제공할 것을 약속했다. 하지만 엄마가 쌍둥이를 조산하는 바람에 처음에는 건강보험 적용이 거부돼 자신이 직접 비용을 지불했다고 한다.

오스트레일리아 멜버른의 알프레드디킨연구소 의료인류학자 에벤 커크시(Eben Kirksey)는 허젠쿠이가 아이들에게 일정한 책임을 져야 한다고 말했다. 그가 조사한 바에 따르면 애초 허젠쿠이는 아이들에게 18세까지 건강보험을 제공할 것을 약속했다. 하지만 엄마가 쌍둥이를 조산하는 바람에 처음에는 건강보험 적용이 거부돼 자신이 직접 비용을 지불했다고 한다 오스트레일리아 멜버른의 알프레드디킨연구소 의료인류학자 에벤 커크시(Eben Kirksey)는 허젠쿠이가 아이들에게 일정한 책임을 져야 한다고 말했다. 그가 조사한 바에 따르면 애초 허젠쿠이는 아이들에게 18세까지 건강보험을 제공할 것을 약속했다. 하지만 엄마가 쌍둥이를 조산하는 바람에 처음에는 건강보험 적용이 거부돼 자신이 직접 비용을 지불했다고 한다(박현민 )

# data[].attributes.body
앞서 언급한 실험들에서 뇌 오가노이드의 자극에 뇌파 분석 결과 인간과 유사하게 나타난다는 것이 밝혀졌습니다. 뇌 오가노이드가 인간의 뇌와 유사하다고 생각한 판단기준은 지금까지 밝혀진 뇌 과학 연구결과를 바탕으로 얻은 결론입니다. 저희가 뇌에서 일어나는 복잡한 과정을 모두 이해하지 않아도 된다고 한 점은 우리 뇌에 대한 이해가 없어도 된다는 것이 아니라 특정 입력에 따른 출력 값을 알면 입력과 출력 사이에 일어나는 일련의 과정을 전부알지 못해도 된다는 것입니다. 이 중간과정을 모두 알지 못한다는 것은 큰 문제가 되지 않습니다. 현재 상용화되고 있는 알츠하이머병, 파킨슨병 등 뇌 질환 치료제 또한 뇌의 자극에 대한 반응, 즉 입력과 출력에 대한 연구 결과를 바탕으로 한 것이지 그 중간과정에 초점을 맞추고 있지 않습니다. 더불어 이러한 특징으로 인해 오가노이드 지능을 개발하는 것은 기존의 인공지능을 인간의 신경 회로(작동방식)와 유사하게 만드는 것보다 효율적입니다. 인공지능을 특정방식으로 설계하기 위해서는 현재 가지고 있는 정보로 회로를 구성해야하므로 기존의 인공지능을 인간의 신경 회로(작동방식)와 유사하게 만들기 위해서는 뇌에 대한 훨씬 많은 이해가 필요하기 때문입니다(서지우)

# data[].attributes.body
자연 선택과 진화 관점에서 보면 모든 종은 자신의 생존과 번영을 위해 최선을 다할 뿐 더 큰 책임이 필요하지 않습니다. 또한 모든 생명체는 동등한 가치를 지닌 존재이기에 인간이 더 큰 책임을 가져야한다는 것은 생명의 동등성을 무시하는 것입니다. 생명의 동등성의 핵심 내용은 생명체 간의 동등한 가치를 강조하는 것입니다. 뿐만 아니라 더 큰 책임을 부여하는 것은 과도한 부담을 주는 것입니다. 인간이 모든 문제를 해결해야한다는 기대는 비현실적입니다. 소규모 파일럿 프로젝트의 주요 장점은 다음과 같습니다:

- 위험 최소화: 대규모 프로젝트에 비해 투자와 리소스가 적어 실패 시 손실이 적습니다.

- 빠른 피드백 수집: 소규모로 진행하므로 신속한 피드백 수집이 가능합니다.

- 점진적 개선: 파일럿 결과를 바탕으로 점진적으로 프로젝트를 개선할 수 있습니다.

- 학습 기회: 파일럿 프로젝트를 통해 새로운 기술이나 방법론을 학습할 수 있습니다.모든 생명체는 생명의 의지 혹은 생명을 지속시키고자 하는 본능적 힘을 가진 존재이며, 바로 그러한 점에서 모든 생명체는 동등하게 존중 받아야 한다는 원칙

[출처] 슈바이처의 생명 중심주의|작성어떤 한 생명체가 자기 자신의 생명을 유지하기 위해서 다른 생명체를 파괴하는 것이 현실의 자연 세계다. 생명의 차등성의 원칙은 이런 의미에서 자연의 원칙이기도 하다. 이처럼 차등성의 원칙은 현실적인 필연성으로 제기된다. 슈바이처는 차등성의 원칙의 불가피함을 받아들이면서도 차등성을 도덕적 책임과 연결시킨다.

[출처] 슈바이처의 생명 중심주의|작성자 송파 신감독

(박시연)

# data[].attributes.body
유전자 편집 기술은 태아의 유전적 특성 자체를 변화시킬 수 있어 더 근본적이고 광범위한 개입이 가능하다. 유전자 편집 기술은 아직 안전성과 효과성이 완전히 검증되지 않아 부작용 위험이 있는 반면에 기존 의료 개입은 오랜 임상 경험을 통해 안전성이 더 확보되어있다. (안성현)

# data[].attributes.body
유전자 편집 기술도 경제적 여유에 따른 이용 격차가 줄어들 가능성이 있다고 하였는데 최근 몇 년간 소득 편차가 크게 확대되었습니다. 2015년 미국연구원(Pew Research Center) 보고서에 따르면, 1% 최고소득자의 소득이 지난 30년 동안 3,000% 이상 증가한 반면, 90% 저소득자의 소득은 약 1%만 증가했습니다. 이는 빈부 격차가 심화되고 있음을 명확히 보여줍니다.지금까지 빈부격차가 줄어들지 않아 많은 문제가 제시되고 있습니다.저소득층까지 경제적 여유가 생긴다는 근거가 있으신가요? (안정현)

# data[].attributes.body
유전자 편집 기술은 빠르게 발전하고 있습니다. 초기 단계에서 발생할 수 있었던 부작용이나 비정밀한 결과는 지속적인 연구와 기술 개선을 통해 점차 해결되고 있습니다. 예를 들어, CRISPR-Cas9 기술은 초기 단계에서 비정밀성이 문제였지만, 현재는 더욱 정밀하고 안전하게 목표 유전자를 편집할 수 있는 변형된 기술들이 개발되고 있습니다. 유전자 편집 기술의 적용 전에 광범위한 실험과 검증 과정을 거치고 있습니다. 동물 모델과 세포 실험 등을 통해 안전성과 효능을 철저히 검증한 후에만 임상적으로 적용됩니다. 유전자 편집 기술의 사용은 엄격한 윤리적 기준과 규제를 따릅니다. 각국의 과학계와 규제 기관들은 기술의 안전성을 확보하기 위해 신중한 검토와 승인 과정을 거치고 있습니다. 이러한 규제는 기술이 잘못 사용되는 것을 방지하고, 최대한의 안전성을 보장합니다. 국제 사회는 유전자 편집 기술의 안전성을 확보하기 위해 협력하고 있습니다. 국제적으로 통용되는 안전 기준과 가이드라인을 마련함으로써 기술의 안전성과 윤리성을 강화하고 있습니다. 유전자 편집 기술은 유전 질환을 예방하거나 치료하는 데 매우 유용합니다. 현재의 의료 기술로는 치료가 불가능한 질병을 유전자 편집을 통해 극복할 수 있으며, 이는 많은 사람들의 삶의 질을 크게 향상시킬 수 있습니다. 과학기술은 항상 초기 단계에서 불완전할 수 있지만, 시간이 지나면서 완성도와 안전성이 높아집니다. 유전자 편집 기술도 예외가 아니며, 지속적인 연구와 개선을 통해 점점 더 안전하고 효율적인 치료 방법이 될 것입니다. 현재의 의학적 개입도 완벽하지 않으며, 모든 의료 기술에는 일정한 위험이 따릅니다. 그러나 유전자 편집 기술은 기존의 방법으로는 해결할 수 없는 문제를 해결할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 기술 자체를 거부하기보다는, 책임 있는 사용을 통해 기술의 장점을 최대한 활용하면서 위험을 최소화하는 것이 중요합니다. 과학적 연구와 사회적 논의를 통해 최선의 접근 방안을 모색하는 것이 필요합니다. 이미 일부 유전자 편집 기술은 임상적으로 적용되어 긍정적인 결과를 얻고 있습니다. 예를 들어, 특정 유전 질환을 가진 환자들에게서 유전자 편집을 통해 증상을 완화하거나 치료한 사례들이 보고되고 있습니다. 이러한 실제 사례들은 기술의 가능성을 보여줍니다.(이서안)

# data[].attributes.body
우리 뇌의 뉴런은 신경전달물질을 사용하여 신호를 전달하는 반면 뉴모로픽 칩은 전기적 신호를 사용하여 정보를 처리합니다. 따라서 뇌의 화학적 신호와 칩의 전기적 신호 간 호환성이 없다는 점과 우리 뇌는 수많은 뉴런이 복잡하게 연결된 3차원 구조이고, 뉴모로픽 칩은 2차원 평면 구조로 설계되어 있다는 점에서 직접적인 화학적 결합이 어렵습니다. 따라서 오가노이드를 인간의 뇌에 이식하는 과정에서 완전한 결합이 되지 않아 기술적 한계가 있으므로 주제와 연관성이 있습니다. 또한 이러한 한계는 해결할 방안을 제시해야 한다고 생각합니다. (안규민, 최서현)

# data[].attributes.body
저희가 오가노이드 지능을 개발해야한다고 생각한 관점은 오가노이드 지능을 개발해서 사람에게 이식을 할 수 있다는 관점이 아니라 오가노이드 지능을 이용하여 현재의 뇌 연구를 보다 더 효과적이고 발전하게 할 수 있다는 관점으로 오가노이드 지능을 개발해야한다고 생각한 것입니다. 그렇기 때문에 이식을 받은 사람이나 동물에 뇌 오가노이드를 이식한다는 것은 저희의 주요 관점에서 벗어난 거 같습니다. 또한 책 ‘내가 된다는 것(아닐 세스)’에 따르면 의식은 지능과 다르게 살아 있다는 것과 관련이 있다고, 우리가 동물이기 때문에 의식적 자기가 되며, 내가 된다는 경험은 뇌가 신체의 내적 상태를 예측하고 제어하는 방식에서 나온다고 합니다. 더불어 만약 오가노이드 지능이 의식을 가지게 된다고 하더라도 이것이 꼭 범죄와 악영향으로 이어지는 것은 아닙니다. 뇌를 생성하는 기술이 고도로 발전해 어느 순간 자아가 생기게 되는 우려와 인공적으로 뇌를 생성하여 어떤 인간에게 이식하거나 동물 혹은 무생물에게 이식하였을 때 인권, 인격, 개체의 개념을 어떻게 처리할지 문제일건데 이런 것들은 명확한 가이드라인과 연구의 제한을 정하면 될 문제들이지 아예 관련 연구를 다 막아버릴 사안들이 아닙니다. 예를 들어 자아 생성의 위험이 있는 어떤 크기/부위/복합성 이상의 뇌 생성을 금한다거나 어떤 형식의 뇌 이식 실험을 금한다는 규칙을 면밀하고 명확하게 만들어 놓으면 됩니다.(서지우, 정지영, 김지민, 신효정)

# data[].attributes.body
성인이 될 때까지 일어나는 유전 적 변이는 대부분 환경적 요인이나 자연적 돌연변이로 발생 합니다. 이러한 변이의 대부분은 체세포에서 발생하여 생식 세포에 전달되지 않기 때문에 다음 세대에 전해질 위험이 거 의 없습니다. 체세포 돌연변이는 개인의 신체적 변화에 영향 을 미치지만, 후손에게 전해지지 않습니다.유전적 변이는 진화의 자연스러운 과정입니다. 모든 변이가 반드시 해로운 것은 아니며, 일부 변이는 유익하거나 중립적일 수 있습니다. 인간의 진화 역사에서 유전적 변이는 생물 다양성과 적응력을 증가시켜 왔습니다.따라서 일부 변이가 발생한다고 해도 이는 자연적 과정의 일부일 수 있습니다.(조은서)

# data[].attributes.body
오가노이드는 인간 장기나 조직을 모방한 3D 세포 모델로 오가노이드 지능 개발을 위해서는 생체실험이 필수라고 합니다. 왜냐하면 오가노이드는 복잡한 생물학적 특성을 가지고 있어, 이를 정확하고 효율적으로 분석하기 위해서는 실제 생체 실험이 필요하다고 합니다. 또한 이전 입론서를 작성한 부분을 보면 미겔 니코렐리스 교수가 진행한 원숭이 뇌에 전극을 연결하여 로봇 팔을 움직일 수 있도록 하는 실험과 이를 인간에게 적용하여 생각만으로 모니터의 커서를 움직일 수 있도록 한 존 도너휴 교수의 대뇌 운동 피질에 미세 전극 칩을 이식하는 실험을 진행하여 성공해 문제 없이 진행되었다고 주장하셨는데 이 내용은 질문하신 내용과 모순된 거 아닌가요? 입론서의 주장과 다른 주장을 펼치셨는데 입론서에서 주장하신 생체 실험은 필요가 없다는 주장은 이 실험 과정에서 일어난 생체 실험이 오가노이드 지능을 개발하는 과정에서 생체 실험을 대체할 수 있다는 장점이 있다는 주장은 알맞지 않은 주장인 거 같습니다. (최수인)

# data[].attributes.body
‘오가노이드를 생명체로 보지 않는다는 전제를 깔았는데 오가노이드 지능을 생명체와 인공지능을 결합시킨 개념이라고 말하는 것은 이 자체로 모순이 된다’고 하셨는데 오가노이드 지능은 새롭게 정의되는 말로 어느 범주로 분류해야 하는지 정확히 정의되지 않습니다. 이러한 오가노이드 지능을 생명체가 아니라고 정의된다 할지라도 각 개인은 오가노이드 지능을 생명체와 인공지능을 결합한 개념으로 여길 수 있어 인간의 존엄성이 저해될 수 있다고 말한 것입니다. 오가노이드 지능을 이용하여 인간의 감정을 이해하거나 문제에 대한 창의적인 설루션을 생성하는데 유리하다고 하셨는데 인간의 감정은 인간의 고유한 특성으로 여깁니다. 하지만 오가노이드 지능이 인간의 감정을 이해하고 이를 이용하게 된다면 감정은 더 이상 인간 고유의 특성이 아니게 되어 존엄성이 침해된다고 생각할 수 있습니다. 또한, 인간보다 창의적인 설루션을 생성할 수 있게 된다면 인간만이 하던 일을 오가노이드 지능이 대체할 수 있습니다. 인간의 존엄성은 인간이 가진 독특한 가치를 의미하는데 이러한 존엄성이 충분히 침해될 수 있다고 생각합니다. [윤서진]

# data[].attributes.body
현재 세계적으로 유전자 편집 기술인 CRISPR-Cas9 기술을 사용한 인간 태아 유전자 변형은 많은 윤리적, 사회적, 법적 논란이 있어서 여러 나라에서 금지하거나 제한하고 있습니다.

예를 들어, 유럽 연합에서는 인간 태아에 대한 유전자 수정은 법적으로 금지되어 있습니다.미국에서도 인간 태아 유전자 편집에 대해서는 2020년 현재 연방정부에서 금지하고 있습니다.

하지만, 중국에서는 CRISPR-Cas9를 이용한 인간 태아 유전자 변형 실험이 수행되기도 하였습니다.이에 대한 비판과 논란이 이어지면서 중국 정부도 이를 금지하기로 결정하였는데 많은 연구에거 안전성이 입증되었다는데 어떤 연구들이 입증을 하였나요? 그리고 유전자 조작이 누구에게는 혜택이라고 느끼지 않고 여러 부작용에 대한 생각으로 거부감을 느낄수 있다고 생각됩니다. 좀 더 복잡한 문제는 유전자가위가 정확하게 디엔에이의 표적지점을 찾아가 절단하더라도 절단 지점 부근에서 예상하지 못한 변이들이 생겨날 가능성이 새롭게 제기됐다는 점이다. 지난달 영국 웰컴생어연구소 연구진은 유전자가위 기술을 시행한 이후에 쥐와 사람 세포들의 유전체에 나타난 염기서열 변이를 전에 없던 기법으로 정밀하게 분석해 그 결과를 <네이처 바이오테크놀로지>에 발표했다.

이 연구결과에서는, 유전자가위가 표적지점을 정확히 절단하더라도 이후에 세포의 자연스러운 반응으로 디엔에이를 복구하는 과정에서 뜻밖의 염기서열 결실, 삽입, 재배열 같은 변이들이 절단 지점 부근에서 무작위적이고 대량으로 일어날 수 있는 것으로 나타났다. 때로는 변이가 수백 내지 수천 염기쌍 규모로도 일어난 것으로 보고됐다. 연구진은 “유전자 편집이 알려진 것보다 훨씬 큰 유전체 손상을 일으키는 것으로 나타났다”고 말했다.

(김지나, 이송은)

# data[].attributes.body
뉴모로픽 칩은 BCI기술의 한 종류로 오가노이드 지능과는 차이가 있습니다. 오가노이드 지능은 인간 뇌 세포의 3D 배양을 한 후 BCI기술을 결합해 생물학적 컴퓨터를 만드는 기술입니다. 뉴모로픽 칩은 뇌의 정보 처리 과정을 모방해서 만든 반도체 칩이기 때문에 오가노이드 지능이라고 할 수 없습니다. 오가노이드 지능은 BCI기술을 인간의 뇌에 이식하는 기술이 아닙니다. 이는 뉴모로픽 칩이 우리 뇌와 직접적인 화학적 결합이 어렵다는 주장이 주제인 오가노이드 지능에 초점을 맞춘 것이 아닌 BCI 기술을 우리 뇌에 이식하는 것에 초점을 맞춘 것이기 때문에 주제와 연관성이 있다는 주장은 타당하지 않습니다. 그리고 만약 오가노이드 지능과 우리의 뇌가 결합을 하게 되더라도 오가노이드 지능은 2차원 평면구조인 뉴모로픽 칩과 달리 3차원 구조이기 때문에 수많은 뉴런이 복잡하게 연결된 뇌와 직접적인 화학적 결합이 어렵다는 말도 타당하지 않습니다. 그렇기 때문에 오가노이드 지능이 기술적 한계를 가지고 있어 개발을 반대한다는 주장은 타당하지 않습니다. (정지영)

# data[].attributes.body
최근 오가노이드 연구에서 체세포에서 유래한 유도만능줄기세포가 가장 활발히 이용된다면서 대상자의 동의가 있다면 윤리적 문제를 일으키지 않으며 HLA타입이 대상자의 정보와 일치하기 때문에 면역 거부반응이 일어날 우려도 살아지고 이를 통해 뇌 부종이나 뇌 조직 손상 등이 일어날 가능성 또한 없어진다는 것을 알 수 있다고 하셨는데 이 연구 결과 출처가 불명확하기 때문에 이 연구결과가 확실한 것은 아니라고 생각할 수 있습니다. 또한 윤리적인 문제가 없을 수 있다고 하셨는데 인간의 뇌 조직을 생성하고 연구하는 과정에서 윤리적인 문제가 제기될 수 있고 특히 뇌 오가노이드가 어느 정도의 의식이나 지능을 가질 수 있는지에 대한 논란이 있다고 합니다. 또한 인간의 유도만능줄기세포를 사용하여 뇌 오가노이드를 만드는 것이 윤리적으로 받아들여질 수 있는지에 대한 사회적 합의가 필요한 수준까지 갔다고 합니다. 이를 통해서는 윤리적인 문제가 없을 수 없다못해 심각하게 고민해봐야할 수준까지 갔다고 합니다. 또 유도만능줄기세포를 이용한 오가노이드 지능 연구에서 발생할 수 있는 부작용이 없다고 하셨는데 전혀 없지 않습니다. 이 연구에서는 고도의 증식 능력을 가지고 있어 분화가 완전히 이루어지지 않은 세포가 남아 있을 경우 종양을 형성할 가능성이 있고 또한 오가노이드를 환자에게 이식할 때 큰 문제를 야기할 수도 있다고 합니다. 또한 이를 만드는 과정에서 유전자 변이가 발생할 수 있으며, 이는 오가노이드의 기능과 안전성에 영향을 미칠 수 있고 이때 세포의 정상적인 기능을 방해하거나 예상치 못한 부작용을 초래할 수 있다고 합니다. 이 뿐만 아니라 후성유전학적 변이가 일어날 수 있고 오가노이드가 환자의 세포와 완전히 일치하더라도, 미세한 유전자 변이나 후성유전학적 차이로 인해 면역 반응이 발생할 수 있고 염증 반응이나 거부 반응을 유발할 수 있으며 이러한 문제들 때문에 오가노이드의 기능을 저하시킬 수도 있다고 합니다. 만약 이러한 오가노이드를 개발하였을때 오가노이드가 체내에서 장기적으로 생존하고 기능을 유지하는 데 어려움을 겪을 수 있는데 이는 혈액 공급이나 영양소 공급의 부족으로 인한 문제를 일으킬 수 있고 장기 생존성이 보장되지 않는다고 합니다.(최서현 ,최수인)

# data[].attributes.body
기존 인프라를 활용하는 데에도 한계가 있습니다. 특히 전력망의 경우, 재생 가능 에너지는 간헐적이기 때문에 안정적인 전력 공급을 위해 대규모의 저장 시설이 필요합니다. 이는 상당한 추가 비용을 초래할 수 있습니다. 또한 기존 화석 연료 기반 인프라를 재생 가능 에너지로 전환하는 과정에서 발생하는 초기 비용과 기술적 어려움이 클 수 있습니다. 기존 시스템을 유지하면서 동시에 새로운 기술을 도입하는 것이 항상 비용 효율적이지 않을 수 있습니다. 재생 가능 에너지는 화석 연료에 비해 에너지 밀도가 낮습니다. 이는 동일한 양의 에너지를 생산하기 위해 더 많은 공간과 자원이 필요하다는 것을 의미합니다. 따라서 기존 인프라만으로는 충분한 에너지를 생산하는 데 한계가 있을 수 있습니다. 예를 들어, 풍력 터빈이나 태양광 패널은 넓은 공간을 필요로 하며, 이는 도심 지역에서는 적용이 어려울 수 있습니다. 덴마크와 독일의 사례는 성공적일 수 있지만, 이러한 사례가 모든 국가에서 동일하게 적용될 수 있는 것은 아닙니다. 국가마다 경제적, 지리적, 사회적 조건이 다르기 때문에 동일한 접근 방식이 다른 국가에서는 효과적이지 않을 수 있습니다. 특히 개발도상국의 경우, 재생 가능 에너지로의 전환을 위한 기술 및 인프라가 충분히 성숙되지 않았을 수 있습니다. newsis 기사에 따르면 여전히 경제의 대부분이 화석연료에 의존하고 있다. 태양전지와 풍력발전은 야간이나 구름이 끼면 생산하기 어렵다는 등의 한계가 있다. 배터리 저장 능력을 늘리는 건 큰 도움이 되지 않는다. 전세계의 모든 현존 배터리를 모두 동원하더라도 전세계 전력 사용이 75초 동안 지탱할 수 있을 뿐이다.

또한 공급이 빠르게 는다고 해도 2030년 전세계 배터리 보유량으로는 11분 밖에 지탱하지 못한다. 매년 독일 겨울마다 태양전기 생산이 줄어들고 풍력 발전은 거의 중단돼 기껏 7000분, 5일 정보 분량밖에 생산하지 못한다.(손다현, 박현서)

# data[].attributes.body
국제 기구나 선진국의 지원을 받는 과정에서 정치적, 경제적 이해관계가 얽힐 수 있습니다. 지원이 효과적으로 이루어지지 않거나 지원 조건이 불리할 수 있습니다. 국제 기구나 선진국의 지원을 받는 것은 해당 국가의 주권을 일부 양보하는 결과를 초래할 수 있으며, 지속적인 외부 지원에 대한 의존성을 높일 수 있습니다. 이러할 경우 자체적인 경제 발전 능력이 저하될 수 있습니다. 이는 국가가 외부 지원 없이 자립적으로 경제를 유지하고 발전시키는 능력을 약화시킵니다. 또한 외부 지원이 중단되거나 감소할 경우, 이에 대한 대비가 부족하면 경제 위기가 발생할 가능성이 염려됩니다. 그리고 국제 기구나 선진국의 자금 지원은 종종 복잡한 절차와 서류 작업을 필요로 합니다. 이는 자금이 실제 프로젝트에 도달하기까지 많은 시간이 소요될 수 있으며, 긴급하게 필요한 상황에서는 비효율적이라고 볼 수 있습니다. 뿐만 아니라 답변에 제시된 소규모 파일럿 프로젝트는 제한된 범위에서 실행되므로, 이를 대규모로 확장할 때 발생하는 문제와 과제를 충분히 반영하지 못할 수 있습니다. 파일럿 단계에서 성공적인 결과가 나오더라도 대규모 확장 시에는 예기치 않은 어려움이 발생할 수 있으며 프로젝트의 성공적인 운영을 위해서는 현지 인력의 역량 강화가 필수적입니다. 그러나 현지 인력이 충분히 교육 받지 못하거나 기술적 역량이 부족하면, 프로젝트의 지속 가능성이 떨어지기 때문에 개발도상국에서 이를 충족하기에는 어려움이 발생할 수 있습니다. 가나의 지속 가능한 건설 프로젝트에서는 다음과 같은 어려움이 발생했습니다.

이해관계자들의 지속 가능성에 대한 이해 부족과 변화에 대한 저항, 환경 문제, 기술 및 자금 부족, 정책 및 규제 미비, 현지 인력의 기술 및 역량 부족 특히 현지 인력의 기술 및 역량 부족은 지속 가능한 건설 프로젝트의 성공을 어렵게 만들었습니다. 이는 프로젝트의 지속 가능성을 저해하는 주요 요인이었습니다. (손예림, 임서현)

# data[].attributes.body
인간은 다른 생명체들보다 더 높은 지능과 사회적 구조를 갖추고 있습니다. 이는 우리가 생각하고 판단하며, 도덕적 결정을 내릴 수 있는 능력을 의미합니다. 이로 인해 인간은 자연과 다른 생명체들에게 비교할 때 더 큰 영향력과 책임을 지게 된다는 것을 무시할 수 없습니다. 인간은 도덕적 존재로서, 다른 생명체들과 자연 환경에 대한 책임을 지는 것이 필요합니다. 우리의 행동이 환경 파괴나 생명체의 고통을 초래하지 않도록 노력하는 것이 중요합니다. 이는 인간에게 있어서 필요한 책임이며, 그런 책임을 강조하는 것은 생명체의 동등성을 무시하는 것이 아니라 오히려 그 가치를 인정하는 것입니다. 인간은 기술 발전과 산업화를 통해 지구 생태계에 큰 영향을 미치고 있습니다. 이로 인해 기후 변화, 환경 오염, 생물 다양성 감소 등의 문제가 발생하고 있습니다. 이러한 문제들은 인간의 행동과 직결되며, 따라서 그 해결에 대한 책임이 크게 부여되는 것입니다. 인간이 모든 문제를 해결할 수 있는 것을 기대하는 것은 아니지만, 그럼에도 불구하고 환경파괴에 대한 책임은 인간에게 가장 크게 적용된다고 할 수 있기 때문에 다른 생명체들보다 우리가 더 큰 노력을 기울여야한다는 입장입니다. 인간의 역사는 식량, 주거, 의복 등을 확보하고 자신의 번식을 관리하며 질병을 치료하는 등 세계를 통제하려는 노력으로 이루어져 왔습니다. 이 과정에서 인간은 자연 생태계와 다른 생명체에 많은 영향을 미쳐왔습니다. 따라서 인간은 역사적으로 축적된 책임을 인정하고 이를 바탕으로 다른 생명체와 자연 환경을 보호하고 관리해야 합니다. 또한 환경 보호는 인간의 생존과 번영을 위해 최선을 다하는 것입니다. 2020년 유엔은 지난 20년 동안 자연 재해가 두 배 가까이 증가했으며 그 주된 원인으로 기후 변화를 꼽았습니다. 게다가 유엔 재난위험경감사무국(UNDDR)은 보고서에서 2000∼2019년 주요 자연 재해가 7천348건 발생해 123만 명이 숨지고 42억 명이 영향을 받았다고 밝혔습니다. 이는 1980~1999년 발생한 자연 재해 건수와 비교해 거의 두 배 늘어난 것입니다. (손예림, 박현서)

# data[].attributes.body
본 반론에 앞서, 저희의 질문은 장기적으로 부정적인 측면과 장기적으로 긍정적인 측면 중 무엇이 더 영향이 클지에 관한 질문이었습니다. 하지만 답변에서는 단기적인 이익과 장기적인 손해를 비교하셨으며 이는 질문의 요지에 맞지 않는 답변입니다.

첫 번째로, 특정 지역에서 발생한 문제로 일반화 하는 것은 주의가 필요합니다. 이 지역의 경우, 무분별한 농약 사용으로 이런 결과를 얻게 되었습니다. 하지만 농약 사용이 더 적절한 방법으로 관리되어 이점을 보고 있는 지역 또한 있습니다. 이와 더불어 최근 많은 농업 기술이 개발되어서 더 이상 환경을 해치는 농약만 있다고 하기에는 한계가 있습니다. 예를 들어 정밀농업이라는 것이 잇는데, 정밀농업이란, 위성 기술, IoT, AI, 드론, 빅데이터 등 ICT 기술을 활용하여 작물과 토양 특성에 맞는 농자재 사용을 돕는 농업 방식이다. 정밀 농업은 작물과 토양 특성에 맞는 최적의 농자재 사용을 도울 뿐 아니라 비료, 농약, 물 등의 투입량을 최소화하여 환경오염을 줄일 수 있습니다. 이렇게 정밀한 데이터 분석을 통해 농업 생산성을 높일 수 있습니다.(장신영,이지안)

# data[].attributes.body
자연만이 효과적인 스트레스 해소법은 아닙니다. 자연을 대체하여 효과적으로 스트레스를 감소할 수 있는 방안은 분명히 존재합니다. 대표적으로 음악 치료를 예로 들 수 있습니다.

첫째로, 개인의 필요와 선호에 맞추어 조정될 수 있다라는 이점입니다. 자연환경은 일반적으로 모든 사람에게 동일하게 작용하므로 개인의 특수한 필요에 맞추기가 어렵습니다. 자연보다 다른 환경에서 편안함을 느끼는 사람이 있을 수 있습니다.

두번째로, 즉각적인 접근성입니다. 언제 어디서든 쉽게 접근할 수 있으며 효과도 비교적 빨리 제공합니다. 반면 자연환경에 접근하기 위해서는 이동이 필요할 수 있으며 이는 시간과 자원의 제한을 받습니다. 개인이 사는 지역에 따라서 그리고 그날그날의 날씨에 따라서도 방문에 제한이 생길 수 있습니다. 바쁜 현대인들에게 시간내기란 쉽지 않으며 일시적인 효과만을 나타내어 정기적인 방문이 필요할 수 있습니다.

음악치료를 이용한 스트레스 해소를 연구한 논문에 따르면 음악치료가 스트레스 감소에 모든 연령대에, 즉 전체적으로 굉장히 높은 효과를 보인다고 밝힌 바 있습니다. 음악치료가 주는 영향은 매우 다양합니다. 음악은 심박수, 호흡속도, 혈압 등을 조절하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 편안한 음악을 듣는것은 몸의 긴장을 풀고 스트레스 호르몬인 코르티솔의 분비를 줄이는데 기여합니다. 또한 사람들 간의 연결을 강화하는데 중요한 역할을 합니다. 그룹 음악치료 세션은 사회적 상호작용을 촉진하고 이를통해 고립감을 줄이며 스트레스를 완화할 수 있습니다.

또한, 자연을 통한 스트레스 해소 방법에도 중독 현상이 존재합니다. 산 중독증’(mountain addiction)이라는 병명으로 지정되어 있는데, 오스트리아의 정신과의 카타리나 휘프너 교수팀이 독일어권 산악회 회원을  대상으로 한 설문조사를 통해 실시한 연구입니다.연구진은 산 중독증을 ‘운동이나 건강을 위한 정도가 아닌 정상을 최대한 많이 오르려 하는 중독 성향을 보이는 행동’이라고 정의했습니다. 설문참여자 네 명 중 한 명꼴로 산에 중독되어 있어, 이들은 높은 수준의 우울증세, 거식증, 알코올 의존증, 약물복용 및 각종 정신질환도 보인다고 했습니다.

마지막으로, 첨부된 사진을 통해, 자연은 누구나 접근할 수 있는 공간이 아니라는 것을 알 수 있습니다. 도시 내에서도 빈부 격차로 인해 일부 계층만 여가 시설을 이용할 수 있는데, 이는 자연에 대한 접근성에서도 마찬가지입니다. 경제적 여건이 좋지않은 사람들은 자연을 이용할 수 있는 기회가 제한될 수 있습니다. 따라서 자연이 누구나 접근할 수 있는 공간이라는 주장은 현실을 반영하지 못했다고 볼 수 있습니다.

(지여은, 박시연)

# data[].attributes.body
기술 개발로 인한 경제적 이익보다 자연환경 파괴로 인한 경제적 손실이 크다는 주장을 반박하겠습니다.

첫번째로 기술 개발로 인한 경제적 이익은 상당한 수준입니다. ‘2021년도 경기도 기술개발사업 성과분석보고서’에서 경기도 기술개발사업이 시작된 2008년부터 지난해까지 종료된 연구개발 과제를 전수 분석한 결과, 기술 개발 지원에 1억 원을 투자하면 약 6.4억 원의 경제적 효과가 발생한다고 밝혔습니다. 또한 기술 개발을 통해 특허 출원, 신규 고용 창출, 비용 절감 등의 긍정적인 효과를 얻을 수 있으며, 기술 개발은 기초지식 축적과 응용지식 창출을 통해 장기적으로 경제 성장에 기여합니다. 그러므로 먼 미래를 바라보는 입장에서 장기적으로 경제 활성화에 기여할 수 있는 기술 개발 사업을 적극적으로 추진해야 한다고 생각합니다.

두번째, 자연환경 파괴로 인한 경제적 손실 추정치에 대한 불확실성이 존재합니다. 자연환경 파괴로 인한 경제적 손실 추정치는 100억 달러(약 11조 8,760억 원)로 제시되고 있지만, 이는 예상치에 불과합니다. 실제 손실 규모는 다양한 요인에 따라 달라질 수 있으며, 정확한 추정이 어려운 상황입니다. 자연파괴의 경제적 손실은 즉각적으로 나타나지 않으며, 장기적으로 서서히 드러날 수 있습니다. 이러한 장기적 영향을 평가하고 예측하는 것은 어렵습니다.자연 자원의 가치 평가가 어렵기 때문에, 자연파괴로 인한 경제적 손실을 정확히 계산하기가 어렵습니다. 자연파괴는 단순한 경제적 손실을 넘어 문화적, 사회적 손실도 초래합니다. 이러한 비재무적 손실을 경제적으로 평가하는 것은 더욱 복잡합니다. 구체적인 사례로 아프리카의 사헬 지역 사막화가 있습니다. 사헬 지역의 사막화는 농업 생산성 감소와 주민들의 생계에 큰 영향을 미치고 있습니다.사막화로 인한 장기적인 농업 생산성 감소와 이에 따른 경제적 손실을 정확히 예측하기 어렵습니다. 또한, 주민들의 이주로 인한 사회적 비용 및 새로운 거주지에서의 경제적 부담을 평가하는 것도 어렵습니다.

세번째로는 기술 개발과 자연환경 보호는 상호 보완적일 수 있다는 점입니다. 신재생 에너지 기술을 개발하는 것은 화석 연료 사용을 줄여 오히려 환경 보호에 기여할 수 있습니다. 또한 자연 생태계 보호 기술 개발은 생물다양성 보전과 지속가능한 자원 이용에 도움이 될 수 있습니다. 이처럼 기술 개발이 무조건적으로 환경 파괴를 의미하는 것은 아니기 때문에 환경 보전을 위해서 기술 개발을 막는다는 주장은 옳지 않다고 생각합니다.

(이지안,박시연)

# data[].attributes.body
오가노이드 지능 개발을 위해서 생체실험이 필수인 것과 오가노이드 개발을 통해 생체실험이 필요하지 않을 것이라는 말이 서로 모순된다고 지적하셨는데, 이는 문맥을 정확히 파악하지 못하신 데에서 온 오류라고 생각됩니다. 먼저, 오가노이드 지능을 개발하기까지는 생체실험이 불가피하게 발생하는 것은 사실입니다. 그러나 이는 오가노이드 개발이 완료되기 전까지의 생체실험 발생을 이르는 것이지, 오가노이드 지능의 완전한 개발 이후의 생체실험 발생을 이르는 것이 아닙니다. 오가노이드가 완전히 개발되기 전인 지금, 매년 5억 마리 이상의 실험 동물들이 희생당하고 있으며 국내에서도 식약품, 화장품 개발 등에서 1256만 마리의 동물이 사용되었다고 합니다. 많은 전문가들은 오가노이드 개발이 이러한 생명체의 희생을 막고 생체실험 건수를 확연히 줄일 수 있을 것이라고 말합니다. 즉, 오가노이드를 통한 임상실험이 동물 및 인간에 대한 생체실험을 완전히 대체할 수 있을 정도로 개발된다면 그 이후에는 생체실험이 발생하지 않을 것이라는 뜻입니다. 오가노이드의 개발을 위해 시행되는 생체실험 건수가 오가노이드를 개발하지 않았을 때 발생할 모든 생체실험 건수와 비슷하거나 더 많을 수 있을까요? 오가노이드를 통한 임상실험이 보호할 수 있는 동물의 수와 인체 실험 건수는 오가노이드 개발의 필요성을 더욱 강조할 수 있는 근거라고 생각합니다. (김지민, 신효정)

# data[].attributes.body
기존의 의료 개입은 특정 유전 질환을 완전히 치료하지 못하는 경우가 많습니다. 예를 들어, 약물 치료는 증상 완화에 집중될 뿐, 근본적인 유전적 원인을 해결하지 못합니다.만성 질환의 경우, 지속적인 관리와 치료가 필요합니다. 이는 환자와 가족에게 육체적, 정신적, 경제적 부담을 안기며, 삶의 질을 저하시키는 원인이 됩니다.일부 질병은 초기 진단이 어렵거나, 진단 후 치료 방법이 제한적일 수 있습니다. 이는 조기 치료의 기회를 놓치게 하고, 병이 진행된 후에야 효과적인 치료가 가능하게 만듭니다.하지만 유전자 편집을 통해 태아 단계에서 유전적 질환을 예방할 수 있습니다. 예를 들어, 특정 유전자 돌연변이를 수정함으로써 낭성 섬유증, 헌팅턴병, 근위축성 측삭 경화증(ALS) 등과 같은 유전 질환의 발생을 사전에 차단할 수 있습니다. 이는 가족 내 유전 질환의 악순환을 끊고, 건강한 유전자를 후손에게 전달하 데 기여합니다.또한유전자 편집 기술을 통해 개인의 유전적 특성을 고려한 맞춤형 치료가 가능해집니다.이는 기존 표준화된 치료법의 한계를 극복할 수 있습니다.(조은서)

# data[].attributes.body
인텔리아 테라퓨틱스가 투자를 받은바가 있다고 했다.하지만 인텔리아 임상결과 발표 후 주가가 매우 하락했다고 했다. 9월16일 인텔리아 테라퓨틱스의 주가가 하락했다가 약간 반등을 했지만 그때 NTLA-2001과2002이 대한 임상결과가 발표되었고 그 결과가 나온뒤에 주가가 상당히빠졌다.또한 답변에서 툴젠이 특허 기술을 등록했다고 하지만 툴젠이 호주특허청을 상대로 제기한 크리스퍼 유전자 가위 특허 항소심에서 패소했습니다.호주 연방법원은 툴젠의 특허 출원이 특허법 요건을 충족하지 못했다고 판단했습니다.또한 美 특허청, 툴젠 특허 승인 철회가 되었고 '저촉심사'가 원인이 되었다.뉴스에 따르면 툴젠은 RNP 기술에 대한 일부를 승인받으면서 최종단계인 특허등록증 발급만 남아있는 상황이었다. 그러나USPTO 측은 지난 21일 돌연 RNP 관련 저촉심사에 따라 특허 승인 통보를 철회했다고 공개했다.또한 답변1에서 오스트레일리아 멜버른의 알프레드디킨연구소 의료인루학자 에벤 커크시는 허젠쿠이가 아이들에게 일정한 책임을 져야한다고 말했던 부분은 질문1에 대한 답변으로 옳지 않다.(안정현)

# data[].attributes.body
입력과정 전체가 아닌 특정 입력에 따른 출력값만 알면 된다고 하셨는데 그렇다면 정밀한 시스템을 조절하기 어렵습니다. 입력값에 따른 출력값에 초점을 맞춘다고 한다면 시스템을 조절하기 위해서 매번 입력값을 바꿔야 합니다. 하지만 입력값이 어떤 경로를 통해서 출력값을 도출하는지 모르기 때문에 원하는 시스템을 정밀하게 조절하기 어려울뿐더러 미세한 조절이 되었다고 하더라도 그 과정 속에 우리가 생각하지 못한 조절이 있을 수 있기 때문에 우리가 의도한 미세함이 제대로 실현되지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 뇌 자극 치료에서 입력값이 어떻게 출력값으로 이어지는지, 신경 세포나 회로에 어떤 영향을 미치는지 파악해서 치료의 효과를 최적화할 수 있습니다. 또한, 중간과정을 알지 못한 채 출력값을 도출하게 된다면 같은 입력값에 따른 출력값이 부작용을 일으킬 때 무엇 때문에 부작용이 나타났는지 정확히 알 수 없습니다. 중간과정을 분석하여 과도한 자극(입력)이나 잘못된 설정이 뇌에 미치는 영향을 예측하여 부작용을 관리할 수 있기 때문입니다. [윤서진]

# data[].attributes.body
답변하신 빈부격차가 나아져 저소득층에 여유가 생긴다는 것이 아닌 예전 고가의 치료 기술이 현재 가격이 낮아진 것과 같이 기술 사용 비용이 낮아져 저소득층까지 기술을 사용할 정도로 상용화된다고  말하고 있는 것입니다. 빈부격차는 쉽게 줄어들지도 않을 것이고 현재 또한 존재하고 미래에도 존재할 것 입니다. 빈부격차를 줄이는 것 보다 기술을 발전 시켜  현재의 의료 기술처럼 의료보험이 적용되거나 기술이 발전되어 보편화되어 많은 사람들이 치료 받을 수 있을 것입니다. 예를 들어 mri 기술과 내시경 검사, 라식 수술등이 있습니다. 과거 1900년대 후반에는 비싼 비용과 보편화 되지 않은 문제로 기술을 사용하는 곳이 적었지만 현재 가격이 낮아지고 상용화 되어 고소득층 뿐만이 아닌 많은 사람들이 의료기술을 사용할 수 있습니다. (박현민)

# data[].attributes.body
현재 오가노이드 지능의 정의가 불분명하고 사람들의 오해발생가능성을 문제로 삼을 수 있습니다. 하지만 이것은 오가노이드 지능이라는 것 자체가 상용화되어 많은 사람들에게 널리 인식되고 사용되고있는 것이 아니라 새롭게 떠오르는 연구분야이기 때문에 대중에게 생소하고 연구자들마다 정의를 다르게 생각할 수 있어 발생하는 문제입니다. 따라서 이 부분은 오가노이드 지능의 연구가 활성화되어 연구자들 사이에서 정의와 연구범위, 기준 등을 세우도록하면 해소될 수 있습니다. 이에 대한 근거로 비슷한 사례인 인공지능이 있습니다. 인공지능이라는 용어가 처음 등장했을 때, 그 정의가 명확하지 않았습니다. 철학자, 수학자, 프로그래머 등 다양한 전문가들이 인공지능에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있었습니다. 이로 인해 인공지능의 범위와 목표가 불분명해져 연구 방향 설정에 어려움이 있었습니다. 1950년대부터 인공지능 연구자들은 인공지능의 정의와 범위를 명확히 하기위해 노력했습니다. 그 결과 현재 인공지능은 "인간의 학습능력, 추론능력, 지각능력을 인공적으로 구현하려는 컴퓨터 과학의 세부분야"로 정의됩니다. 이를 통해 인공지능의 범위와 목표가 보다 명확해졌고, 연구 방향 설정에 도움이 되고 있습니다.

또한 상대측에서 오가노이드 지능이 정확히 정의된다할지라도 개인이 스스로 오가노이드 지능의 개념을 정의와 다르게 생각함으로써 자신의 인간 존엄성이 저해될 수 있다고 생각할 수 있다는 것을 문제 삼으셨는데 개인의 잘못된 인지로 도출한 결론을 근거로 삼는 부분에는 논리적비약이 있다고 생각합니다. 이렇게 생각하는 이유는 우리가 살고있는 법치사회에서 찾을 수 있습니다. 국가법령정보센터에 따르면 법적으로 자신의 잘못된 인지로 범죄를 저지른 경우도 처벌을 받게 됩니다. 이것은 개인의 잘못된 인지가 행동(결과)의 사회에서 인정받을 수 없다는 것을 의미합니다. 따라서 개인의 잘못된 인지를 근거로 사회의 일부분인 연구를 제한해야한다고 생각하는 것에는 논리적 비약이 있습니다.

오가노이드 지능이 인간의 감정을 이해하고 이를 이용하면 감정이 더 이상 인간 고유의 특성이 아니게 되어 인간의 존엄성이 침해된다고 하셨는데 이는 타당하지 않다고 생각합니다. 감정이 인간의 고유한 특성으로 여겨진다고 하는 것은 보편화된 생각이 아닌 개인적인 생각이라고 볼 수 있습니다. 인간뿐만 아니라 동물도 감정을 가지고 있는데 이는 감정이 인간의 고유한 특성이라는 주장에 맞지 않습니다. 위의 주장은 동물의 감정을 부정하는 말입니다. 그렇기 때문에 인간의 존엄성과 감정은 연관성이 없고 오가노이드 지능이 감정을 이해함으로써 인간의 존엄성이 침해된다는 주장은 타당하지 않습니다.(서지우, 정지영)

# data[].attributes.body
이미 완화한 치료 사례들이 많다고 하였는데 특정유전 질환을 가진 환자들에게서 유전자 편집을 통해 증상을 완화하거나 치료한 사례들중 크리스퍼를 주입해 신경통 저림등 증상을 완화 시켰다고 보도된적이 있디만 최정적으로 개선되었다는 여부는 알려지지 않았습니다 또한 2020년 발표된 연구에서는 CRISPR-Cas9 기술을 이용한 유전자 편집 후, 비의도적 돌연변이가 발생하여 심각한 부작용을 초래할 수 있다는 점이 밝혀졌습니다. 옥스포드 학자는 배아를 대상으로 한 오전다 편집이 예상치 못한 돌연변이 더 나아가 아기가 성장하면서 암 발병과 같은 예상치 못한 문제를 일으킬수 있다는 말을 하였습니다. 안전성의 확보가아닌 안전성을 위해서 노력을 한다 라고하니 우전나 편집기술은 위험하다 생각합니다.

(이송은,김지나)

# data[].attributes.body
1999년 뮌헨 루트비히 막시밀리안대 랄프 톨리안 교수팀은 기존의 진화론을 약간 비트는 흥미로운 발견을 국제학술지 '네이처'에 발표했다(doi.org/10.1038/43425). 코끼리 상아의 예시와 같이 식물과 동물 모두 위협적인 환경에 지속적으로 노출되면 생존률을 높이는 방향으로 진화가 진행되기 마련인데 진화론적 관점에서는 이는 생존에 유리한 형질 정보를 담은 유전자를 갖춘 개체가 살아남고 그렇지 않은 개체는 죽어서 결국 살아남는 개체의 유전형질만 대물림 되는 ‘적자생존’의 원칙이 작동한다고 본다.

2010년도에 들어서 드디어 비유전적인 방식으로 형질을 다음 세대 물려줄 수 있는 분자적 증거들이 발표되기 시작했다. 2014년에 국제학술지 '사이언스'(10.1126/science.1255903)에서는 하버드 의대 및 캠브리지대 공동연구진이 생쥐가 세대를 걸쳐 대사질환 위험성을 높이는 인자를 물려줄 수 있음을 보여주었다.
암컷 생쥐들이 임신 기간 동안 영양이 부족한 환경을 겪게 되면, 그 암컷들에서 태어난 새끼들은 정상 암컷에서 태어난 새끼들보다 낮은 몸무게와 대사질환을 갖고 태어난다. 흥미로운 것은 엄마 생쥐(1세대)의 영양실조는 배 속의 새끼들(2세대) 중 수컷의 정자 내 유전자들에 후성유전학적(epigenetic) 각인을 새긴다는 것이다.

스트레스를 받은 생쥐의 정자를 추출해 정상적인 엄마의 난자에 인공수정한 결과, 그 자손들은 대를 이어서 이미 스트레스성 불안 및 우울 행동과 대사 변화(혈중 인슐린 농도 감소 및 글루코스 대사속도 저하)를 보였다. 아빠가 받은 스트레스 경험이 생식세포의 정자에 영향을 미쳐서 다음 세대에도 대물림 됐던 것이다. 유전자가 변하지 않았는데도 어떻게 경험이 되물림 됐을까. 생식세포가 갖고 있는 유전자 서열의 변화가 일어나지 않았어도 유전자 정보의 결과물이 달라질 수 있는 정교한 메커니즘이 생물체에 존재한다. 바로 후성유전학적 메커니즘이다.

우리 몸의 세포에는 유전자가 있고, 유전자 안에는 유전정보가 저장된 DNA가 있다. 세포 가 분열하면서 유전자의 복제와 분열이 일어나는데, 이 과정에서 유전자를 구성하는 DNA의 구조적 변화가 생길 수 있다. 이러한 유전자의 형태나 성질이 변하는 것이 유전자 돌연변이이다. 유전자의 DNA 중에서 한 개의 뉴클레오티드가 상실되든지, 다른 것과 교체되는 극히 미세한 변화를 받아도 단백질을 구성하는 아미노산이 변하여 돌연변이를 일으킨다. 이같은 유전자 돌연변이는 누구에게나 생길 수 있는데 자연상태에서도 100만 번의 DNA복제 중에서 한 번 정도의 비율로 일어난다. 다만 인간의 유전시스템은 돌연변이 유전자를 정상으로 복구할 수 있고, 일부는 도태되어 정상 기능을 유지할 수 있도록 한다. 그러나 아주 중요한 기능을 하는 유전자에 돌연변이가 생기면 정자 난자와 같은 생식세포에도 영향을 주어서 유전질환이 발생할 수 있고, 아예 생식세포 안에 유전자 돌연변이가 생겨 다음 세대에 대물림 될 수 있다.

체세포 유전자 변형 기술은 아직 완전히 안전하지 않다. 예기치 못한 돌연변이가 발생할 수 있으며, 이는 다음 세대로 전달될 수 있다. 따라서 태아의 유전자 변형은 신중하게 고려되어야한다.

(안성현)

# data[].attributes.body
찬성 측에서 오가노이드 뇌가 새로운 정보를 빠르게 반응하고 학습한다고 하신 주장을 근거로 저희는 사람에게 이식할때 생기는 문제점에 대해 의견을 내놓은 것입니다. 뇌가 새로운 정보를 빠르게 반응하고 학습한다는 것은 사람에게 오가노이드 뇌를 이식했다는 상황을 전제로 하는 말 아닌가요? 그렇기 때문에 저희가 내놓은 의견이 찬성 측의 주요 관점에서벗어난 것은 아니라고 생각합니다. 또, 오가노이드에 의식과 자아가 생길 경우, 이들의 지위와 권리에 대한 윤리적 문제가 발생할 수 있습니다. 아닐 세스의 주장처럼 의식은 지능과 다르게 살아 있는 것이라면, 오가노이드에 의식이 생길 경우 이들을 어떻게 대우해야 할지 명확한 기준이 필요합니다. 또, 오가노이드가 인간과 동등한 지위와 권리를 가져야 하는지, 아니면 다른 기준을 적용해야 하는지 등의 문제가 대두될 수 있습니다. 오가노이드 지능이 의식을 가지게 된다고 꼭범죄와 악영향으로 이어지는 것은 아니라고 하셨는데, 이를 뒷받침 할 출처가 불확실 한 것 같습니다. 오가노이드 지능이범죄나 악용될 가능성을 아예 배제할 수 없다는건 사실입니다. 오가노이드 지능 기술의 발전 속도가 빠르지만, 이에 대한윤리적 고려와 사회적 합의가 부족한 실정이고, 이를 적절히 규제하고 관리하기 어려울 수 있기에 오가노이드 지능의 악용 가능성에 대한 우려가 계속해서 생겨나고 있습니다. (안규민)

# data[].attributes.body
유전자 편집 기술은 겸상적혈구빈혈, 유전성 망막질환 등 선천성 희귀 유전 질환의 치료 등 질병의 예방 및 치료 분야에서도 놀라운 성과를 보이고 있다. 크리스퍼 유전자가위가 개발된 이후 유전자 편집기술을 응용한 생명공학기술의 눈부신 발전은 선천성 희귀 유전질환과 일부 암의 치료 등 질병의 예방 및 치료 분야에서도 놀라운 성과를 가져왔다. 크리스퍼 유전자가위는 이미 존재하는 치료법을 보조하거나 치료하는 도구로서 암 치료법의 발전을 이끌고 있다. 암 면역치료법의 핵심 아이디어는 사람의 면역 체계, 특히 면역세포인 T세포가 암세포의 분자표지를 인식하도록 재구성한 후 재구성한 T세포로 하여금 암세포를 제거하게 하는 데 있다. CAR-T 세포치료법은 환자로부터 T세포를 수집하여 표면에 키메라 항원수용체(chimeric antigen receptors, CAR) 단백질을 생성하도록 유전적으로 재설계하여 CAR-T 세포가 암세포 표면의 특정 단백질 또는 항원을 인식하고 결합하여 암세포를 제거하도록 하는 치료법이다. 2015년 11월 영국의 런던 그레이트오드먼스트리트 종합병원과 유니커시티 칼리 지런던 연구진은 급성 림프구성 백혈병에 걸린 1세 아기 레일라 리처즈에게 프랑스 셀렉티스(Cellectis)가 임상시험을 준비하던 면역세포 항암치료제이자 CAR-T의 일종인 ‘UCART19’의 임상시험을 시행해 극적으로 회복시켰다고 발표했다. 레일라는 생후 14 주 만에 백혈병 진단을 받고 화학 요법과 골수이식, 항체 기반 약물 등 치료를 받았으나 차도가 없었다. 추출할 T세포도 얼마 남아 있지 않아 자신의 T세포를 변형시켜 재주입 하는 치료도 불가능했다. 세포 이식 후 몇 주 동안 레일라의 백혈병은 편집한 T세포에 반응하기 시작했다. 레일라의 건강이 어느 정도 회복되자 의료진은 골수이식을 다시 시도했으며, 암은 완전히 사라졌다. 이로써 면역치료에 유전자 편집을 사용하는 일이 강력한 지지를 얻게 되었다. 또  2012년 6월 28일 다우드나 교수가 주도한 국제연구팀이 국제학술지 ‘사이언스’를 통해 박테리아를 대상으로 한 실험결과를 처음 세상에 내놓은 이후 약 10년 만에 크리스퍼가 나오기 전에는 생각조차 할 수 없었던 질병 치료법이 두각을 드러내며 잠재력을 폭발시키고 있다. 지난달 12일 크리스퍼 쎄라퓨틱스가 공개한 임상시험 결과는 미국 보스턴 소재 생명공학기업 버텍스와 공동으로 진행했다. 빈혈을 일으키는 유전질환인 겸상 적혈구 빈혈과 베타 지중해 빈혈 환자 75명을 대상으로 크리스퍼 치료법을 활용한 임상시험 결과를 공개했다. 이들 유전질환은 산소를 운반하는 적혈구의 주요 단백질인 헤모글로빈이 손상돼 혈중 산소량 부족으로 빈혈을 호소하는 질환이다. 연구진은 태아일 때만 활성화되고 출생 후 몇 개월 내 기능을 멈추는 ‘태아 헤모글로빈’에 주목했다. 임상시험 지원 환자의 골수에서 미성숙한 혈액세포를 추출한 뒤 크리스퍼 기술을 이용해 태아 헤모글로빈 유전자 작동을 멈추는 스위치 역할을 하는 부위를 잘라냈다. 이렇게 유전자 교정된 혈액세포를 환자에 다시 주입해 손상되지 않은 헤모글로빈이 풍부한 적혈구를 생성할 수 있도록 했다.  또 엑사감글로진 오토템셀(엑사셀)' 유전자 교정 치료제는 영국, 바레인 등지에서 난치병인 겸상적혈구빈혈증 치료 목적으로 사용이 승인됐고, 크리스퍼 유전자가위(CRISPR-Cas9) 기술을 활용한 유전자 교정 치료제가 미국 식품의약국(FDA)의 승인을 받았다. 유전자 편집 기술은 유전 질환 치료에 있어서 큰 잠재력을 가지고 있다. 예를 들어, 낫형 적혈구 빈혈, 지중해 빈혈, 근위축성 측삭 경화증(ALS) 등 심각한 유전 질환을 가진 환자들에게 근본적인 치료법을 제공할 수 있다. 이러한 기술이 완전히 금지된다면, 많은 환자들이 이러한 혁신적인 치료로부터 혜택을 받을 수 있는 기회를 잃게 된다. 또한 기술의 발전 속도는 매우 빠르며, 과학적 이해도 끊임없이 진화하고 있다. 따라서 현재의 규제는 미래의 기술 발전과 연구 결과에 따라 유연하게 조정될 필요가 있다. 지나치게 엄격한 금지는 기술의 발전을 저해할 수 있으며, 합리적인 규제와 함께 안전하고 윤리적인 연구를 장려하는 접근이 필요하다. 유전자 편집 기술의 윤리적, 사회적, 법적 논란은 중요하지만, 이는 기술의 발전을 멈추게 할 이유가 아니다. 오히려, 이러한 논란은 기술 발전과 함께 지속적으로 논의되고 해결되어야 한다. 과학계, 윤리학자, 정책 입안자, 대중이 참여하는 포괄적인 논의를 통해, 기술의 올바른 사용 방안을 모색할 수 있다.(이서안,김은별)