# data[].attributes.body
Når vi nu er ude i forhold til et ikke levende menneske. kan jeg anbefale filmen: Lars and the real girl fra 2007 med Ryan Gosling. Den er både sjov og også lidt tankevækkende...

God ferie

Mvh. Ebbe

# data[].attributes.attachment_link.title
Kan man have et “ægte” forhold til en AI-person Hvad definer

# data[].attributes.body
1. Kan man have et “ægte” forhold til en AI-person? Hvad definerer et forhold?

- Definitionen på forhold er kontakt, forbindelse eller samkvem mellem parter, eller som en sammenhæng eller sammenligning mellem to eller flere størrelser. (Dette taget direkte fra Google) Derfor vil vi mene at det ikke er muligt at have et "ægte" forhold med en AI-person. Da de ikke er ægte men efterligner empati og kærlighed uden at kunne føle det eller vide hvad det er.

2. Er det etisk problematisk, hvis man foretrækker en AI frem for en menneskelig partner?

- At foretrække AI kan føre til øget isolation og social isolation.

Når flere mennesker begynder at indgå i bl.a. følelsesmæssige eller romantiske relationer med AI, bliver ens forståelse af kærlighed, intimitet og partnerskab udfordret.

3. Hvordan påvirker det vores sociale relationer og samfund, hvis AI-personer bliver almindelige?

- Det kan påvirke ens forhold med non AI-personer. Da man kan forme en AI-person indtil ens perfekte mand/kvinde. Dette vil kunne ende med at blive normen når AI bliver virkelige personer. Hvilket gør at man ikke længere vil vælge ægte mennesker, når man kan skabe sin egen perfekte partner.

4. Hvordan skal vi forholde os til følelser, der opstår i relationer med AI? Er de “ægte”?

- Vi vil ikke mene de er ægte. Personen kan få den validering de ønsker hvilket kan føre til følelsen af at blive lyttet til. Dette kan føles som kærlighed men det er bare AI der gør sit job og det, den er promtet til. AI kan efterligne kærlighed og empati. Jo længere man snakker med AI jo mere kan den også finde ud af om en og bruge til senere samtaler.

# data[].attributes.body
1. Kan man have et “ægte” forhold til en AI-person? Hvad definerer et forhold?

Jeg mener ikke man kan have et "ægte" forhold til en AI-person. Jeg vil definere et forhold ved at der er en gensidig følelsesmæssig, fysisk og social relation mellem to personer. AI har ikke bevidsthed, følelser eller fri vilje, men kan virke meget overbevisende over for folk. Så forholdet med en AI person kan virke "ægte" for mennesket, fordi følelserne er reelle, men det er ikke gensidigt fra AI personen.

2. Er det etisk problematisk, hvis man foretrækker en AI frem for en menneskelig partner?

På den ene side kan det føles trygt og nemt at være sammen med en AI. Den siger ikke imod, den afviser dig ikke, og den tilpasser sig altid dig. Det kan være rart, især hvis man føler sig ensom eller har haft svære forhold før.

Men på den anden side kan det også være et problem. Man risikerer, at man trækker sig væk fra rigtige mennesker, fordi det er lettere at være sammen med en AI, der aldrig skaber konflikter. Så kan man måske gå glip af ægte menneskelige relationer, hvor man lærer at give og tage, vise forståelse og løse problemer sammen.

Derudover kan man tænke over: Lærer vi mindre om kærlighed og empati, hvis vi kun er sammen med nogen, der altid siger det rigtige og gør det, vi vil?

3. Hvordan påvirker det vores sociale relationer og samfund, hvis AI-personer bliver almindelige?

- Samfundet kan opleve en ændring i, hvordan vi forstår kærlighed, intimitet og fællesskab.

- Der kan opstå nye normer for forhold fx at have både en menneskelig og en digital partner.

- Risiko for øget ensomhed eller fragmentering af fællesskaber, hvis flere vælger AI‑relationer frem for menneskelige.

- Men der kan også være positive aspekter, fx for personer med sociale udfordringer, som kan få støtte og selskab gennem AI.

4. Hvordan skal vi forholde os til følelser, der opstår i relationer med AI? Er de “ægte”?

Følelserne hos mennesket er ægte – de opleves reelt, uanset hvad der udløser dem. Men AI føler ikke noget tilbage. Den er ikke en rigtig person, og den kan ikke elske og savne. Så på den måde er det også vigtigt at kunne passe på mennekser, så de ikke bliver for afhængige af en relation, der kun føles ægte fra en side. Samtidig skal man også huske på at det også kan betyde noget godt. Hvis nogen føler sig mindre ensomme, får mere selvtillid eller bedre forståelse for sig selv. Derfor kan det være positivt, selvom AI ikke føler noget tilbage.

# data[].attributes.body
1. Kan man have et “ægte” forhold til en AI-person? Hvad definerer et forhold?

Et ægte forhold handler normalt om nærhed, gensidighed, tillid, følelser og evnen til at forstå og støtte hinanden. I et rigtigt forhold findes der også en følelse af tryghed – en tillid til, at den anden er der både i livets svære og smukke øjeblikke.

AI kan efterligne empati, kærlighed og forbindelse gennem ord og adfærd, men den føler ikke rigtigt – den simulerer kun følelser baseret på data og algoritmer, der er designet til at give et forventet svar.
Derfor kan et menneske opleve ægte følelser i et forhold med en AI eller endda opfatte relationen som reel, men den er ikke gensidig. AI’en har hverken bevidsthed, følelser eller egne oplevelser. Alt, hvad den ”giver”, er et resultat af programmering – ikke ægte følelsesmæssig forståelse.

2. Er det etisk problematisk, hvis man foretrækker en AI frem for en menneskelig partner?

Det afhænger meget af perspektivet.
På den ene side kan en AI-partner give tryghed, forståelse og selskab til mennesker, der føler sig ensomme eller socialt isolerede – og kan fremstå som den perfekte partner, der altid siger det rigtige.
På den anden side bliver det etisk problematisk, hvis mennesker begynder at foretrække en kunstig relation frem for en virkelig, fordi det kan svække vores evne til empati, tålmodighed og ægte menneskelig forbindelse.

Når man oplever et forhold til en AI som ideelt, kan alt, hvad et menneske gør, som ikke passer ind i dette ”perfekte” billede, virke som en fejl og blive afvist.
Men skønheden ved mennesker ligger netop ikke i deres perfektion, men i harmonien mellem deres uperfektheder.
Når vi lærer at se det smukke i andre og acceptere deres fejl, udvikler vi os selv og bygger stærkere, mere virkelige relationer.

Etisk set handler det om balance – AI kan være en støtte, men må aldrig erstatte menneskelige relationer.
Så længe vi kan se både fordelene og begrænsningerne ved AI, kan vi bruge den som et redskab, men ikke som en erstatning for et menneske.

3. Hvordan påvirker det vores sociale relationer og samfund, hvis AI-personer bliver almindelige?

Hvis AI-partnere bliver almindelige i hverdagen, kan det få både positive og negative konsekvenser:

Positivt: AI kan mindske ensomhed og støtte mennesker med psykiske eller fysiske udfordringer. Allerede i dag er AI et vigtigt redskab for mange, som har behov for kontakt og forståelse.

Negativt: Vi risikerer, at menneskelig kontakt mister sin værdi, og at flere vælger ”lette” forhold uden konflikter og sårbarhed.
Efter min mening kan det føre til ensformighed og stilstand i vores personlige udvikling.
Ofte vokser vi som mennesker netop gennem udfordringerne i relationer – når vores partner tror på os og presser os til at blive bedre. I et forhold med en AI, der altid ser dig som perfekt, er det svært at finde motivationen til personlig og følelsesmæssig udvikling.

Det kan ændre, hvordan vi forstår kærlighed, nærhed og intimitet, men også påvirke samfundets sociale sammenhængskraft.

4. Hvordan skal vi forholde os til følelser, der opstår i relationer med AI? Er de “ægte”

De følelser, som mennesket oplever, er ægte – fordi de mærkes og påvirker os på samme måde som i et menneskeligt forhold.
Men AI’ens ”følelser” er ikke ægte, da de blot er et resultat af algoritmer, der producerer perfekte svar.

Vi må anerkende, at menneskets oplevelse er virkelig, men relationen bygger på en illusion af gensidighed – en forestilling, der kun eksisterer i vores opfattelse.
Som samfund skal være opmærksomme på, når mennesker bliver følelsesmæssigt afhængige af deres relation til AI.
Vi bør være klar til at møde dem med forståelse og støtte, så de ikke føler sig forladte eller afvist, men i stedet kan finde tilbage til ægte, menneskelig kontakt og samhørighed.

# data[].attributes.body
1. Kan man have et “ægte” forhold til en AI-person? Hvad definerer et forhold?

Et forhold til en AI person, defineres ofte som en gensidig følelsesmæssig og social forbindelse AI kan simulere empati, kærlighed og forståelse, men den føler ikke noget selv. Den svarer baseret på data og algoritmer, ikke følelser. Derfor vil et AI-forhold altid være men kommer aldrig til at være fysisk.

2. Er det etisk problematisk, hvis man foretrækker en AI frem for en menneskelig partner?

Det er ikke nødvendigvis forkert at foretrække en AI frem for en menneskelig partner. Nogle mennesker føler sig mere trygge med en AI, fordi den altid er venlig, forstår én og aldrig dømmer.

3. Hvordan påvirker det vores sociale relationer og samfund, hvis AI-personer bliver almindelige?

Hvis AI-personer bliver almindelige og mange begynder at bruge dem som partnere eller venner, kan det få flere konsekvenser:

Mindre menneskelig kontakt - Svækkede sociale færdigheder - Ændret syn på kærlighed og venskab - Flere ensomme mennesker

4. Hvordan skal vi forholde os til følelser, der opstår i relationer med AI? Er de “ægte”?

De følelser, man får i et forhold til en AI, kan godt være ægte – for du føler dem. Man kan blive glad, tryg eller endda forelsket, fordi AI’en er designet til at forstå og reagere på menneskelige følelser.

Men det er vigtigt at huske, at AI’en ikke føler noget tilbage. Den kan virke kærlig og omsorgsfuld, men det er programmeret adfærd – ikke ægte følelser.

# data[].attributes.body
1. Kan man have et “ægte” forhold til en AI-person? Hvad definerer et forhold?

I princippet kan man godt have et forhold med ai, men ville man fortsætte med at udvikle sig som person, hvis man altid får det at vide som man ønsker, ville man aldrig stille spørgsmålstegn ved noget, og udvikling af en selv eller omkring en ville nok gå i stå. Og jeg tror måske at det kan gøre at vi på et tidspunkt bare vil tro på alt hvad ai siger til en og omkring en, at man glemmer at være kritisk, hvis ai siger man er empatisk, men hvordan ved den egentligt at man er det, baseret ud fra tale måske men hvordan bliver man egentlig bekræftet i det, når man ikke kan vise det.

2. Er det etisk problematisk, hvis man foretrækker en AI frem for en menneskelig partner?

Ja det kan det godt være, fordi det kan blive sværere at omgås mennesker, som måske vil sige fra, og ikke kun fortæller det man gerne vil høre. Det kan resultere i isolation. Ens færdigheder til at omgås med mennesker bliver forringet.

3. Hvordan påvirker det vores sociale relationer og samfund, hvis AI-personer bliver almindelige?

Det vil blive svært at skelne med, hvad er rigtigt og hvad er computer, allerede nu kan det være svært at genkende nogen ai videoer, det kan give falske indblik i personer, og det bliver nemmere at snyde andre.

4. Hvordan skal vi forholde os til følelser, der opstår i relationer med AI? Er de “ægte”?

Vi skal prøve at forstå at for de personer er det ægte, og det er okay at have de følelser, men de skal også vide at det er følelser der kun går en vej. Den tryghed ai giver er talt efter munden, altså efter det man selv har bedt den om at sige.

# data[].attributes.body
1. Kan man have et “ægte” forhold til en AI-person? Hvad definerer et forhold?

I princippet kan man godt have et forhold med ai, men ville man fortsætte med at udvikle sig som person, hvis man altid får det at vide som man ønsker, ville man aldrig stille spørgsmålstegn ved noget, og udvikling af en selv eller omkring en ville nok gå i stå. Og jeg tror måske at det kan gøre at vi på et tidspunkt bare vil tro på alt hvad ai siger til en og omkring en, at man glemmer at være kritisk, hvis ai siger man er empatisk, men hvordan ved den egentligt at man er det, baseret ud fra tale måske men hvordan bliver man egentlig bekræftet i det, når man ikke kan vise det.

2. Er det etisk problematisk, hvis man foretrækker en AI frem for en menneskelig partner?

Ja det kan det godt være, fordi det kan blive sværere at omgås mennesker, som måske vil sige fra, og ikke kun fortæller det man gerne vil høre. Det kan resultere i isolation. Ens færdigheder til at omgås med mennesker bliver forringet.

3. Hvordan påvirker det vores sociale relationer og samfund, hvis AI-personer bliver almindelige?

Det vil blive svært at skelne med, hvad er rigtigt og hvad er computer, allerede nu kan det være svært at genkende nogen ai videoer, det kan give falske indblik i personer, og det bliver nemmere at snyde andre.

4. Hvordan skal vi forholde os til følelser, der opstår i relationer med AI? Er de “ægte”?

Vi skal prøve at forstå at for de personer er det ægte, og det er okay at have de følelser, men de skal også vide at det er følelser der kun går en vej. Den tryghed ai giver er talt efter munden, altså efter det man selv har bedt den om at sige.

# data[].attributes.body
1. Man kan godt føle, at et forhold til en AI er ægte, fordi følelserne hos mennesket er virkelige. Men AI’en har ingen bevidsthed eller egne følelser, så forholdet er ikke gensidigt ægte i traditionel forstand. Et forhold bygger på gensidig tillid, respekt, kommunikation og følelser. Det kræver, at begge parter vælger relationen og har fri vilje, noget AI ikke har.

2. Det kan give tryghed og selskab, men det bliver etisk problematisk, hvis mennesker begynder at erstatte menneskelige relationer med AI. Det kan føre til isolation og ændre vores forståelse af kærlighed og empati.

3. AI personer kan både støtte ensomme mennesker og samtidig svække sociale fællesskaber. Hvis AI erstatter menneskelige relationer, kan det ændre vores sociale normer og måde at omgås hinanden på.

4. Ja, følelserne er ægte for mennesket, men AI’en føler ikke noget. Man bør anerkende følelserne, men samtidig være bevidst om, at relationen kun eksisterer fra den menneskelige side.

# data[].attributes.headline
Etiske refleksionsspørgsmål til lydklippet fra Sara og Monopolet (Sanne er kærester med en AI-person)

# data[].attributes.subject
Etiske refleksionsspørgsmål til lydklippet fra Sara og Monopolet (Sanne er kærester med en AI-person)

# data[].attributes.body
1. Kan man have et “ægte” forhold til en AI-person? Hvad definerer et forhold?

For mange vil det føle ægte særlig hvis de er ensom de føler de kan få tryghed støtte hvor de undgår at blive såret eller problemer som de vil have hvis det var en rigtig person. De føler sig elsket selvom AL ikke har følelser og AL kan ikke elske en tilbage selvom det kan virke som om den gør.

Et forhold definer at man har tillid gensidig respekt, støtter hinanden i tykt og tyndt, er intime sammen, nærværende, at man udvikler sig sammen og løfter hinanden.

2. Er det etisk problematisk, hvis man foretrækker en AI frem for en menneskelig partner?

Ja det er det, da det er mange som har delte mening om at have en AL som kæreste og der er ret mange imod da de mener at der skal være to mennesker til at være kærester

3. Hvordan påvirker det vores sociale relationer og samfund, hvis AI-personer bliver almindelige?

Hvis det bliver almindeligt isolere man sig mere da man har sine behov dækket samtidig bliver vi færre mennesker medmindre man bliver kunstigt befrugtet og så har man måske AL som mor eller far, man lærer ikke at udfordrer eller diskutere og stå fast på sine mening, det sociale går væk man kan få det svære ved at begår sig sammen med andre mennesker. Dog kan det også have positiv effekt for dem som er ensom, har svært ved berøring eller kan ikke være sociale osv de kan få deres behov dækket ved AL

4. Hvordan skal vi forholde os til følelser, der opstår i relationer med AI? Er de “ægte”?

De følelser som personerne har er ægte følelser for dem, dog har AL ingen følelser. Derfor skal vi som SSA tag personernes følelser som ægte varer og hjælpe dem bedst muligt og det er ikke ved at vi siger at det kan man ikke have da AL ingen følelser har og kan ikke give dem noget tilbage.

Shannie

# data[].attributes.body
1. Kan man have et “ægte” forhold til en AI-person? Hvad definerer et forhold?

Både og. Følelserne som mennesket passer kan godt være ægte nok, selvom AI'en ikke føler noget, men kan simulere begær. Min egen holdning er nej. Det kan godt være AI' en simulerer alt det kvinden i denne podcast søger i en partner, men det er ikke ægte.

1. Er det etisk problematisk, hvis man foretrækker en AI frem for en menneskelig partner?

Ved at være i et forhold med en AI, kan man undgå nogle problematikker, idet AI formentlig ikke danner sine egne holdninger og meninger. Derudover kan det føre til social isolation for mennesket.

1. Hvordan påvirker det vores sociale relationer og samfund, hvis AI-personer bliver almindelige?

Det kan ændre måden hvorpå vi forstå kærlighed og intimitet. Ved at flere vælger AI, truer det menneskets mulighed for at formere sig.

1. Hvordan skal vi forholde os til følelser, der opstår i relationer med AI? Er de “ægte”?

Igen, så er følelserne hos mennesket ægte, men hos AI findes der ikke ægte følelser.