# data[].attributes.body
Zugang und Verfügbarkeit,

Regulierung/Kontrolle,

Inhalte und Qualität,

Verantwortlichkeit,

Einfluss auf (politische) Meinungsbildung,

Möglichkeiten der Partizipation,

Risiko der Verbreitung von Desinformation,

Funktion innerhalb der Demokratie,

Finanzierungsmodell,

Zielgruppe

# data[].attributes.body
Instgram, als einer der bekanntesten Social-Media-Plattformen, ist ab 13 Jahren zugänglich. Allerdings ist zu sagen, dass die Richtigkeit des Alters nicht überprüft wird und daher eigentlich jeder die Plattform nutzen kann.

# data[].attributes.body
Es sind zwar Wortfilter vorhanden, jedoch können keine Fake News gefiltert werden. Jeder kann verbreiten, was er möchte, solange dies nicht gegen die Richtlinien verstößt. Kontrolle erfolgt unteranderem durch die Community, also die Nutzerinnen und Nutzern selbst.

# data[].attributes.body
Zugang und Verfügbarkeit,

Regulierung/Kontrolle,

Inhalte und Qualität,

Verantwortlichkeit,

Einfluss auf (politische) Meinungsbildung,

Möglichkeiten der Partizipation,

Risiko der Verbreitung von Desinformation,

Funktion innerhalb der Demokratie,

Finanzierungsmodell,

Zielgruppe

# data[].attributes.body
Verantwortlichkeit

Ein immer wieder kontroverses Thema, bei der rechtlichen Frage, wer für bestimmte Inhalte haftbar gemacht werden kann. Infrage kommen die Plattformbetreiber, welche für das Angebot verantwortlich sind, aber nicht für die einzelnen Inhalte selbst. Zum anderen kommen die Nutzer selbst infrage, welche die Inhalte teilen.

Einfluss auf politische Meinungsbildung

Hat einen großen Einfluss auf die politische Meinungsbildung, da nicht nur direkt politische Inhalte, sondern auch Verbreitung von Desinformation und bestimmten Wertvorstellungen transportiert werden können. Genießt sowohl den Status schneller, realer verfügbarer Informationen (z.B. Kriegsgebietvideos), als auch den Status manipulierter, falscher Informationen (z.B. KI-Manipulation).

Möglichkeiten der Partizipation

Man kann an den Inhalten partizipieren, indem man eigenen Content erstellt, fremden Content bewertet, speichert, teilt. Das ganze Konzept basiert auf Partizipation.

Auch hinsichtlich politischer Partizipation ergeben sich Chancen durch beispielsweise Petitionen.

# data[].attributes.body
o   Präventive Maßnahmen:

Im Grunde nicht vorhanden

Möglichkeiten

Algorithmus Anpassung

Fact-Checking

Bspw. Community-Notes Twitter/X

o   Reaktive Maßnahmen

Content-Moderation

Löschung

Kennzeichnung & Kontextualisierung Fehlinformationen

Sanktionen Gegen Urheber

Bspw. Sperrung (zeitlich begrenzt oder permanent)

# data[].attributes.body
Äbhängig von den Veröffentlichenden; Unterschiede zwischen privaten Nutzer*innen und öffentlichen Nutzer*innen, wie z.B. die Tagesschau.

# data[].attributes.body
Algorithmus beeinflusst erstmal, ob ich ÜBERHAUPT politischen Inhalten begegne.

Wenn ja, dann entspricht es ungefähr den eigenen Interessen oder manchmal auch unserem eigenen konträren Verhalten/Interessen.

Die Sozialen Medien bleiben häufig oberflächlich.

# data[].attributes.body
Jeder ist erstmal selbst für die Inhalte zuständig, jedoch gibt es durch die Richtlinien und der Community Einschränkungen.

# data[].attributes.body
4. Gewalt als Teil der Medien

Kontrolle der Politik

Informieren der Gesellschaft

Gesellschaft reflexiv den Spiegel vorhalten

Förderung der Meinungsvielfalt

Plattform für jegliche Gruppen

Mobilisierung und Partizipation an gesellschaftlichem Diskurs

# data[].attributes.body
Privat

nicht staatlich

Werbefinanziert

Crowdfunding

Datenmonetarisierung

Abomodelle

Kooperationen/Partnerschaften

Investoren

# data[].attributes.body
Zugang und Verfügbarkeit:

Unbegrenzt, rund um die Uhr verfügbar 24/7

Kostenfrei nutzbar, meist mit Werbung und Verwertung von Nutzerdaten

für jeden mit Internetzugang

keine formalen Hürden, außer Altersbeschränkungen

Regulierung und Moderation:

Inhalte werden algorithmisch moderiert und durch Plattformrichtlinien geregelt.

Moderation erfolgt durch KI und menschliche Teams der Plattformanbieter, oft intransparent.

Entfernung von rechtswidrigen Inhalten durch Richtlinien Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NEtzDG)

Inhalt und Qualität:

Inhalte reichen von professionellen Beiträgen bis zu user-generated content: Privatpersonen, Unternehmen, Marken etc.

Qualität variiert stark: Hohe Meinungsvielfalt, aber auch Desinformation (Fake News) und fehlende journalistische Standards, oft basierend auf Engagement und nicht auf journalistischer Qualität

# data[].attributes.body
Die Zielgruppe von Social Media ist breit gefächert:

Alter: Hauptsächlich 13–35 Jahre, aber plattformspezifisch unterschiedlich (z. B. ältere Nutzer bei Facebook, jüngere bei TikTok).

Interessen: Lifestyle, Unterhaltung, Nachrichten, berufliches Networking.

Plattformabhängig:

Facebook: Erwachsene (30+).

Instagram/TikTok: Junge Nutzer (13–35 Jahre, visuell orientiert).

LinkedIn: Berufstätige.

Twitter: Nachrichten- und politikinteressierte Personen.

Erwünscht: Aktive und engagierte Nutzer, die Inhalte teilen und konsumieren.

# data[].attributes.body
Jeder kann seine Inhalte posten.

# data[].attributes.headline
Risiko der Verbreitung von Desinformation

# data[].attributes.subject
Risiko der Verbreitung von Desinformation

# data[].attributes.body
Wie schon oben geschrieben. werden sogenannte Fake News nicht gefiltert. D.h. es ensteht ein unkontrollierter Informationsfluss, auch an Fake News.

# data[].attributes.body
Instagram dient eher der Unterhaltung, wobei dabei auch teilweise Informationen vermittelt werden können. Das kann zum Informationsfluss in der Gesellschaft beitragen.

# data[].attributes.body
WERBUNG

# data[].attributes.body
Jüngere Generationen. Beispiel Instagram: weiblich, 18-35 Jahre.

# data[].attributes.body
a) Zugang und Verfügbarkeit: beitragspflichtig, zeitlich unbegrenzt (hängt vom politischen Konsens/Willen ab?)

b) Regulierung/Kontrolle: Moderationen und Themenauswahl/-setzungen obliegen den jeweiligen Redaktionen; Rundfunkrat als Ordnungsinstanz

c) Inhalte und Qualität: (bisweilen) ausgewogene Berichterstattung; Redaktionskonferenzen zur Inhalts- und Qualitätssicherung

d) Verantwortlichkeit: die öffentlich-rechtlichen Medien tragen die Verantwortung für die Inhalte

e) Einfluss auf die Meinungsbildung: hoch, weil Sachverhalte aufgearbeitet und eingeordnet werden; aber schwindend, weil individuelle Meinungsbildung (soziale Netzwerke) zunimmt

f) Partizipation: eher gering, aber durchaus möglich (Einbringen von Einwänden an die Medienanstalten/Rundfunkrat)

g) Risiko Desinformationen: eher gering, da hintergründige Kontrollinstanzen stark wirken

h) Funktion innerhalb der Demokratie: sehr hoher Stellenwert aufgrund der negativen Erfahrungen während der NS-Herrschaft; Alliierte forcierten dezentrales öffentlich-rechtliches System

i) Finanzierung: haushaltsgebundene Beiträge

j) Zielgruppe: allgemeine Bevölkerung (sichtbar in der Differenzierung von Spartenprogrammen)

# data[].attributes.body
Zugang und Verfügbarkeit

->Rundfunkgebühr

-> Zeitlich unbegrenzt durch Mediatheken (vom Medium abhängig)

Regulierung/Kontrolle

-> Ja, Kontrolle durch verschiedene Gremien (Rundfunkrat)

Inhalte und Qualität

-> Gesellschaftsrelevante Informationen (Redaktion)

-> Unabhängigkeit durch Rundfunkbeiträge

Verantwortlichkeit

-> Redaktion und Rundfunkrat

Einfluss auf (politische) Meinungsbildung

->gegeben, weil politische Inhalte gezeigt werden (Dokumentationen, Talkshows ...), hoch, weil ein höheres Vertrauen gegeben ist

Möglichkeiten der Partizipation

-> wenig bis keine

Risiko der Verbreitung von Desinformation

-> gering durch Kontrolle

Funktion innerhalb der Demokratie

-> politische Meinungsbildung

-> Informationsquelle

-> Unterhaltung

Finanzierungsmodell

-> Rundfunkbeitrag

Zielgruppe

-> die gesamte Bevölkerung