# data[].attributes.headline
La prohibición internacional de la tortura

# data[].attributes.subject
La prohibición internacional de la tortura

# data[].attributes.body
Esta prohibición se encuentra contenida en las más importantes declaraciones y convenciones sobre DDHH

# data[].attributes.body
Con el objetivo de suavizar el alcance de las prohibiciones en la "investigación del crimen organizado y terrorismo".

# data[].attributes.body
Ha contrarrestado esta tendencia gracias al desarrollo jurisprudencial.

# data[].attributes.headline
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos

# data[].attributes.subject
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos

# data[].attributes.body
Realizan interpretaciones armónicas y no excluyentes de los principales instrumentos internacionales, con esto han reforzado el carácter ABSOLUTO de la prohibición de la tortura

# data[].attributes.headline
La cláusula segunda del Art.1 de la Convención de UN contra la tortura

# data[].attributes.subject
La cláusula segunda del Art.1 de la Convención de UN contra la tortura

# data[].attributes.body
Permite el uso de otros instrumentos que dispongan normas de mayor alcance.

# data[].attributes.body
Para estos textos internacionales, la tortura se entiende

# data[].attributes.body
La violación AGRAVADA del derecho a la INTEGRIDAD.
y esta tiene 4 elementos:

# data[].attributes.body
Es un agente del Estado que actúa directamente, o bien por intermedio de otros, esta persona actúa “en ejercicio de funciones públicas”, o con el consentimiento o aquiescencia de un agente del Estado.

# data[].attributes.body
es importante señalar que:

# data[].attributes.headline
El derecho a la Integridad es un bien jurídico tutelado

# data[].attributes.subject
El derecho a la Integridad es un bien jurídico tutelado

# data[].attributes.body
Por eso, la existencia de la doctrina en la cual la tortura esencialmente es un delito de Estado, debido a que siendo un bien jurídico tutelado, le otorga al estado obligaciones positivas (deber de diligencia) que permitan prevenir estos actos contrarios a este derecho.

# data[].attributes.body
Este es aquel que tiene la finalidad de:

1. Servir como “medio de investigación criminal”

2. Castigo

3. Medida preventiva

4. Como pena

5. Cualquier otro fin

Considerando  que también tiene como objetivo:

1. Anular la personalidad de la víctima

2. Disminuir su capacidad física o mental aunque no causen dolor físico o angustia psíquica

# data[].attributes.body
Este elemento va en relación a que estas acciones ejercidas por el sujeto activo produzca “penas o sufrimientos graves ya
sean físicos o mentales”.

# data[].attributes.headline
La noción de tortura en la jurisprudencia de la Corte IDH : 

# data[].attributes.subject
La noción de tortura en la jurisprudencia de la Corte IDH : 

# data[].attributes.body
La evolución de los elementos que caracterizan la tortura ha sido construida por la Corte IDH a los largo de 3 fases:

# data[].attributes.body
Esta se construye con la primer sentencia dictada por la Corte IDH ( Velásquez Rodríguez Vs El Estado de Honduras), aqui se desprenden diversas reflexiones:
1). La mera circunstancia de que su secuestro y cautiverio hayan quedado a cargo de autoridades que comprobadamente sometían a los detenidos a vejámenes, crueldades y torturas representa la inobservancia, por parte de Honduras, de tal suerte que  la Corte IDH, condenó al Estado por la violación del derecho a la integridad (artículo 5); derecho a la libertad personal (artículo 7); y derecho a la vida (artículo 4).

En este orden de ideas, la Corte IDH también consideró que tanto el uso excesivo de la fuerza, como la desaparición forzada para la aplicación también del artículo 5 de la convención, reflexionando que :

"Aún en ausencia de lesiones, los sufrimientos en el plano físico y moral, acompañados de turbaciones psíquicas durante los interrogatorios, pueden ser considerados tratos inhumanos. El carácter degradante se expresa en un sentimiento de miedo, ansia e inferioridad con el fin de humillar, degradar, y de romper la resistencia física y moral de la víctima"

# data[].attributes.body
En esta fase la Corte establece una protección progresiva de los DDHH de tal suerte que:
Los actos que en el pasado fueron calificados como tratos inhumanos, pueden ser calificados en el futuro como tortura.
En esta segunda fase también  se aborda a profundidad la tortura psicológica entendiéndose como un sufrimiento
psíquico, o moral agudo.

# data[].attributes.body
En esta fase la Corte IDH consolida más conceptos entorno a la tortura, en los cuales profundiza de la siguiente manera:
"Algunos actos de agresión infligidos a una persona pueden calificarse como tortura psíquica, particularmente los actos que han sido preparados y realizados deliberadamente contra la víctima para suprimir su resistencia psíquica y forzarla a autoinculparse o a confesar determinadas conductas delictivas o para someterla a modalidades de castigos adicionales a la privación de la libertad en sí misma"

Así mismo en esta fase se retoma con fuerza la responsabilidad del Estado, observado en la condena al Estado de Colombia (comerciantes vs colombia) por la actuación de terceros ( grupos paramilitares), esto debido a que incumplió por acción u omisión de sus agentes las obligaciones erga omnes contenidas en los artículos 1.1 y 2 de la Convención”, por lo que la corte acredita los tratos crueles e inhumanos a los comerciantes.

# data[].attributes.body
La evolución de los elementos que caracterizarían los actos  de tortura, en su etapa histórica han permitido que internacionalmente se replantee y profundicen estos elementos, generando así jurisprudencias que ratifican el carácter prohibitivo de estos actos.

Por tanto en el régimen jurídico internacional contra la tortura, se establece que el marco jurídico aplicable deberá ser de manera armónica, dando prevalencia al mayor estándar de protección del  derecho a la integridad personal.

Y finalmente, tener en cuenta la progresividad de la protección de los derechos humanos, así como la responsabilidad del estado en garantizar y proteger estos.