# data[].attributes.body
Constituye la simple expresión unilateral de la política de gobierno en este caso el de México. En este orden de ideas México no otorga reconocimientos pues la considera una practica denigrante que hiere la soberanía de otras naciones.

# data[].attributes.body
La injerencia en conjunto, del mismo modo que lo habían hecho el ABC (Argentina, Brasil y Chile) puede considerarse como cualquier tipo de injerencia extranjera e inaceptable.

# data[].attributes.headline
REPRESENTACIÓN DIPLOMÁTICA POR TERCEROS ESTADOS

# data[].attributes.subject
REPRESENTACIÓN DIPLOMÁTICA POR TERCEROS ESTADOS

# data[].attributes.body
Todo Estado soberano debe y tiene el derecho de tratar directamente con cualquier gobierno sin la injerencia de terceros. Esto se vio mucho con Estados Unidos y su tendencia a "hablar" en nombre de otros países.

# data[].attributes.body
La conocida Doctrina de la Revolución Mexicana donde se enmarcaba el principio de intervención y que hoy día es la base jurídica fundamental de la convivencia interamericana. En este sentido esboza los lineamientos de la diplomacia moderna, consagrada a la paz mundial y a los intereses de la humanidad.

# data[].attributes.body
México sirvió para corroborar el derecho a la rebelión como atributo de soberanía popular.

# data[].attributes.body
El nuevo embajador de EE.UU y el de Gran Bretaña y en especial este ultimo, vieron una mejor manera de cooptar la Revolución al hacerla un elemento funcional del sistema mundial, justo como lo deseaban las potencias occidentales.

# data[].attributes.body
Para 1927 la tensión era muy grande, por lo que el presidente Calles propuso el arbitraje internacional como solución. Esta iniciativa atrajo apoyo dentro del partido demócrata en EE.UU cosa que sirvió para ejercer presión sobre el presidente de aquel entonces.

# data[].attributes.body
El ejemplo mexicano podría surgir de ejemplo para otros países productores de petroleo como Venezuela, esto se tenía que evitar a toda costa. En este sentido, los petróleos internacionales verían como enemigo peligroso al nacionalismo mexicano.

# data[].attributes.body
Uno de los puntos de desacuerdo se dio sobre todo debido a que el gobierno mexicano pretendió poner un limite de 50 años a todas la concesiones petroleras otorgadas bajo términos del antiguo régimen

# data[].attributes.body
Las cosas se volverían a complicar durante la presidencia de Calles, y ante todo y sobre todo por la cuestión del petroleo.

# data[].attributes.body
Las inconformidades en relación con la Constitución continuaron aún durante toda la presidencia de Carranza. No serñia hasta la llegada de Obregón que la situación se normalizaría en buena medida con los Tratados de Bucareli.

# data[].attributes.body
La Foreign Office en Londres redujo su representación en México hasta que el país volviera a su estabilidad. En general Europa era un factor secundario en la escena mexicana.

# data[].attributes.body
Casi desde el principio, se alegó que una interpretación retroactiva de la Constitución iba en contra del derecho internacional. Se aceptaron la nacionalización de los depósitos petroleros, pero solo los descubiertos después de 1917.

# data[].attributes.headline
LA HEGEMONIA ESTADOUNIDENSE Y EL NACIONALISMO MEXICANO

# data[].attributes.subject
LA HEGEMONIA ESTADOUNIDENSE Y EL NACIONALISMO MEXICANO

# data[].attributes.body
Tras la victoria en 1918, EE.UU se convirtió en el actor mas importante en el desarrollo del drama mexicano.

# data[].attributes.body
Finalmente, EE.UU también tuvo que desviar su atención a Europa, al entrar a la guerra en 1917, no sin antes acordar con Carranza que la nueva Constitución no tendría efectos negativos sobre los derechos de propiedad extranjeros.

# data[].attributes.body
La constitución de 1917 nacionalizó los depósitos petroleros y abrió la posibilidad de afectar los terratenientes extranjeros por medio de la reforma agraria. Debido a la guerra los europeos no pudieron responder y tuvieron que depender de lo que EE.UU reclamara.

# data[].attributes.body
Wilson había apoyado a Carranza al no reconocer a Huerta y, del mismo modo, auspiciar a que los europeos le retiraran cualquier apoyo.

# data[].attributes.body
Carranza, se volvió un maestro en el arte de utilizar el apoyo de EE.UU, sin darles una sola conseción.

# data[].attributes.body
El rasgo más destacable de las políticas nacionalistas de Carranza fue la oposición sistemática a los esfuerzos de Wilson por controlar la naturaleza del cambio político en México.

# data[].attributes.body
Venustiano Carranza se convirtió en el representante más conspicuo del nacionalismo político revolucionario= LEMA: "México para los mexicanos"

# data[].attributes.body
A pesar de que los europeos veían las concepciones de Wilson como erroneas, el estallido de la Primera Guerra Mundial, hizo que debieran someterse a lo exigido por el presidente de EE.UU, por lo que su posición en México se vio menguada

# data[].attributes.body
La invasión de Veracruz puede ser vista desde dos ángulos: por un lado, Wilson creía que la democracia era un modelo universal y, por el otro buscaba limitar la influencia europea en AL.

# data[].attributes.body
La elección de W. Wilson en EE.UU rompió con ese punto de vista europeo, pues contrarió la "sabiduría convencional del imperio". Un punto muy importante del que partió fue el no apoyar al gobierno de Huerta y apoyar a las fuerzas constitucionalistas.

# data[].attributes.body
A media que el proceso revolucionario se profundizó las potencias empezaron a demostrar diferencias. En Europa, por ejemplo se consideraba absurdo suponer que la democracia hecharía raices en una sociedad como la mexicana

# data[].attributes.body
El desagrado por el gobierno de Madero por parte del embajador de Estados Unidos, aún cuando pudo aplastar las rebeliones y de cierto modo consolidarse, se vió demostrado en 1913 con la Decena Tragica, rebelión de Félix Díaz y Bernardo Reyes.

# data[].attributes.body
Si bien en Europa no se objetó contra las acciones de Washington, no se llevaron a cabo acciones igual de agresivas e incluso se llegó a considerar un modus vivendi con el nuevo régimen.

# data[].attributes.body
A partir de este momento, el embajador Lane Wilson, subió de tono su descontento e influyó en las acciones del presidente Taft. De hecho se envió una extensa nota diplomática en 1912 donde se acusaba a México de incumplimiento de las obligaciones con extranjeros.

# data[].attributes.body
Las potencias ultramarinas rechazaron la idea de tener que subordinarse una vez más a las directivas estadounidenses en AL. Hubo un rompimiento en este sentido.

# data[].attributes.body
El presidente Taft mantuvo una conversación con el embajador británico en Washington para examinar la posibilidad de ejercitar una intervención en México.

# data[].attributes.body
Las políticas estadounidense y europea hacia México coincidieron para este momento.

# data[].attributes.body
En este contexto, el embajador de Estados Unidos, vio un cambio al antiguo régimen como la opción más viable para recuperar la estabilidad. Se pensó que la democracia que pretendía Madero no era el régimen adecuado para México.

# data[].attributes.body
El caos político y social se vio en la rebelión de antiguos maderistas encabezada por Pascual Orozco, el golpe militar de Félix Díaz y la continuación del movimiento campesino de Zapata.

# data[].attributes.body
La principal preocupación fue la protección de connacionales suyos amenazados por los disturbios y demandar la mayor rapidez en el proceso de reconstrucción de la estabilidad interna, como único medio en que los negocios del capital internacional podían prosperar.

# data[].attributes.body
El primer año de Madero estuvo bajo la mirada vigilante y desconfiada de las cancillerías extranjeras.

# data[].attributes.body
Lo sorprendente llegó cuando se demostró la incapacidad de la maquinaria política y militar porfirista para aniquilar la insurrección.

# data[].attributes.body
En Washington se creía que en México existía un sistema político basado en el poder personal de un líder. Por lo que una transición pacífica dentro del grupo de los científicos era viable

# data[].attributes.body
Muy pocos extranjeros y también muy pocos mexicanos consideraban que el levantamiento de 1910 fuera a tener el efecto deseado. Se veía al régimen porfirista fuerte y con un éxito relativo.

# data[].attributes.body
Periodo que conduce al acuerdo final y su consolidación entre el nuevo régimen mexicano y las potencias que dominaban el sistema internacional.

# data[].attributes.body
El esfuerzo del poder dominante de la región por lograr que el nuevo régimen mexicano actuara según los principios que constituían el derecho internacional en materiaa de la propiedad de los extranjeros.

# data[].attributes.body
Se caracteriza por las presiones externas para contener las tendencias nacionalistas y sociales de la Revolución, pero aún más por las divergencias aún mayores inter-imperiales.

# data[].attributes.body
Se caracteriza por las diferencias que aparecen entre las potencias respecto a México con respecto a la naturaleza de los procesos que ocurren en México y la mejor manera de manejarlos.

# data[].attributes.body
Estuvo marcada por la intervención agresiva de las potencias extranjeras en los asuntos internos del nuevo regímen mexicano.

# data[].attributes.body
Se caracteriza por la espera atenta del mundo exterior, mientras evaluaba la capacidad de las nuevas autoridades para reintroducir la gobernabilidad en los sistemas político y social de México

# data[].attributes.body
Sorpresa por la caída del regímen

# data[].attributes.body
Podemos identificar siete etapas dentro de ese pequeño pero intenso periodo histórico.

# data[].attributes.body
Las relaciones entre el  México de la revolución y el resto del mundo, fue una mezcla de prejuicio objetivas en la formulación de políticas por parte de los gobiernos.

# data[].attributes.body
Por su parte, los nuevos gobernantes mexicanos, salidos de las clases medias e incluso de las populares, mostraron ser poseedores de una visión igualmente estrecha y parroquial sobre lo que era el mundo el mundo exterior

# data[].attributes.body
En términos generales, las cancillerías de estos poderes imperiales sabían poco sobre la naturaleza de la sociedad mexicana y, en particular, sobre esa masa ignorada por quienes sólo. se habían fijado en la élite porfirista y de los sectores modernos de la economía.

# data[].attributes.body
Lucha entre el poder imperial de EE.UU y Europa y una sociedad situada en la periferia del sistema internacional, que en un arranque de nacionalismo, aunque sin una ideología muy elaborada, se propuso transformar su proyecto nacional, lo que lo llevo a chocar con los defensores internos y externos del status quo.