# data[].attributes.body
Saavedra y Rello (2010), señalaron que la presencia de los mercados mundiales agroalimentarios y la transición económica que experimentó el país dejaron con oportunidades económicas limitadas a un amplio sector de la población que habita en las áreas rurales. A estos cambios se les ha comprendido como un tránsito de una sociedad agraria a una sociedad rural, "una ruralidad sin agricultura".

# data[].attributes.body
Cerón (2010), identifico los principales factores que favorecen la participación de algún miembro del hogar en sus actividades no agropecuarias; entre ellas, la educación, mayor número de miembros en el hogar, frecuencia diaria de transporte, y que los factores que la desincentivan son la presencia de recursos, como la tierra y tractores, etc. Señala que las principales fuentes de ingreso de los hogares rurales correspondan a la participación de sus miembros en trabajos asalariados en los servicios, la manufactura y la construcción.

# data[].attributes.body
La diversificación de los ingresos en los hogares rurales se refiere a la asignación de recursos disponibles, principalmente mano de obra, para obtener ingresos de distintas fuentes, que puede provenir de actividades asalariadas y no asalariadas.

Las remesas nacionales e internacionales son por ejemplo, otra fuente de ingreso.

Las principales fuentes de ingresos no agropecuarios de los hogares rurales tienen su origen en en actividades relacionadas con el comercio al por menor, los servicios personales y los trabajadores de la construcción; en médicos, técnicos, enfermeras y servidores públicos.

# data[].attributes.body
La jefatura femenina en los hogares rurales representa proporciones menores en comparación con las áreas urbanas. El porcentaje de hogares rurales con jefatura femenina ha incrementado de manera moderada de 16.8% a 19.1%.

# data[].attributes.body
En 2000 se registraron 5.1 millones de hogares rurales y para 2010 se incrementó a 6.2 millones de hogares.

# data[].attributes.body
La proporción de hogares nucleares ha disminuido de 79.4% a 66.4% entre 1990 y 2010, y los hogares que se han incrementado en este periodo han sido los hogares ampliados (de 13.1% a 23.3%) y unipersonales (de 4.9% a 8.4%).

# data[].attributes.body
Florez (2010), con la información del módulo agropecuario de la Encuesta Nacional de Empleo 2003, encuentra que la mayor infraestructura agrícola se halla en el norte del país, contrario al sur.

# data[].attributes.body
Gray (2008), en base en la Encuesta Nacional del Trabajo muestra que en algunas regiones tienen mayor importancia las actividades no agropecuarias, sobre todo el Noroeste. En el caso de la población ocupada femenina indica que se ha halla principalmente en ocupaciones no agropecuarias, contrario a la población masculina.

# data[].attributes.body
La población ocupada que desempeñaba alguna actividad agrícola, ganadera, forestal de caza y pesca, fue alrededor de 4.5 millones de personas a escala nacional (10.6%). Esta actividad ha descendido en los últimos años. El 71.5% de los ocupados que se dedicaban a actividades agrícolas residía en localidades rurales.
En estudios realizados por Pacheco(2006), señala que las principales tendencias y cambios en el sector agropecuario a escala nacional entre 1991 y 2003, mostraron la disminución de la población ocupada en actividades agropecuarias, que pasa de 24.3% a 13.3%.

# data[].attributes.body
Estas características impiden el desarrollo de los mercados laborales por sus dificultades de acceso, falta de infraestructura, de vías de comunicación, de acceso a servicios de salud y de educación. La principal desventaja de estas localidades es la dispersión geográfica es la dispersión geográfica que se ha acentuado recientemente.

La población rural en México se concentra en algunos estados de la república, principalmente en Chiapas, el Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Michoacán, Puebla, Oaxaca y Veracruz.

EL AISLAMIENTO Y DISPERSIÓN GEOGRPAFICA DE MUCHAS DE LAS LOCALIDADES RURALES DETERMINAN LAS ALTERNATIVAS ECONÓMICAS, LABORALES Y EDUCATIVAS A LAS QUE PUEDEN ACCEDER LA SPERSONAS QUE VIVEN EN ESAS LOCALIDADES, SITUACIÓN RELACIONADA ESTRECHAMENTE CON LAS POSIBILIDADES DE GENERAR INGRESOS FUERA DE LA SACTIVIDADES AGRÍCOLAS.

# data[].attributes.body
Aquel individuo que hubiese declarado, en algún periodo de los últimos seis meses antes de la entrevista, que estaba participando en la obtención de productos de l atierra o en la producción pecuaria, ya sea de manera directa como trabajador, o como organizador y supervisor del proceso de producción en su conjunto.

# data[].attributes.body
Algunas de las características contemporáneas de la población rural, las ofrece Pacheco Gómez (2010).

Identifica que la población rural es más joven, en comparación con la población de las áreas urbanas, e indica que hay una pérdida de población entre los 20 y 30 años de edad, sobre todo entre los varones, lo que sugiere que la fuerza de trabajo de estos contextos continúa desplazándose hacia otros mercados de trabajo.

Agrega que la población de entre 15 y 24 años tiene mayor presencia entre los sujetos no agropecuarios, lo que insinúa que las nuevas generaciones no cuentan con suficiente tierra de labor por lo que buscan otra alternativa económica.

# data[].attributes.headline
3. CARACTERÍSTICAS DE LA POBLACIÓN RURAL 2000-2010

# data[].attributes.subject
3. CARACTERÍSTICAS DE LA POBLACIÓN RURAL 2000-2010

# data[].attributes.body
De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2010, la población rural ocupó 23.1% de la población nacional. Esto se refería a un poco más de 26 millones de habitantes, lo que mostró un incremento de un millón de personas respecto a los resultados del 2000.

La tasa de fecundidad disminuyó. La pérdida de población en edades productivas fue entre los 20 y 35 años. Por lo que se puede confirmar que persiste la migración masculina y se vuelve evidente el incremento de la migración femenina.

Se engrosa la parte media de la pirámide de población y es notorio el incremento de la población mayor de 50 años.

# data[].attributes.body
El TLCAN entró en vigor el 1 de enero de 1994. Este acuerdo comercial contribuyó, con las políticas agropecuarias mexicanas precedentes, a que una parte de la población rural abandonara las actividades agrícolas, como consecuencia de la baja rentabilidad que tenían los pequeños productores. Ejemplos de esta situación fueron la liberalización del mercado de productos, como el trigo, arroz, sorgo y soya. Los productores beneficiados fuero los grandes productores que destinaban su producción a la exportación, con cultivos como las hortalizas y frutas, que ganaron mayor rentabilidad a partir de los noventa.
ESTOS PROCESOS DEJARON A UN APMLIO NÚMERO DE HOGARES EN SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD Y EXCLUSIÓN DE SALUD, ALIMENTACIÓN Y EMPLEO.

# data[].attributes.body
A partir de los noventa, las políticas para apoyar la producción agrícola se destinaron a los grandes productores. Entre las principales transformaciones que sufrió el sector agropecuario que lo llevaron a una crisis de rentabilidad aparece el incremento de las tasas de interés y la reducción del crédito de la banca de desarrollo, la disminución de los aranceles en productos agrícolas, lo que promovió el incremento de las importaciones; la reducción de los precios de compra al productor, el descenso de la inversión gubernamental y el retiro parcial de los programas de extensión agropecuaria.

# data[].attributes.body
Bajo la visión neoliberal se desarrollaron políticas que restringieron la participación del Estado en la vida económica del país y se agregaron las bases para la apertura comercial. Con la crisis de 1982, desaparecieron algunos programas de subsidios como el Sistema Alimentario Mexicano (SAM), desde el gobierno de Miguel de la Madrid.

# data[].attributes.headline
2. LA POBLACIÓN RURAL Y EL CONTEXTO ECONÓMICO EN LOS AÑOS OCHENTA Y NOVENTA 

# data[].attributes.subject
2. LA POBLACIÓN RURAL Y EL CONTEXTO ECONÓMICO EN LOS AÑOS OCHENTA Y NOVENTA 

# data[].attributes.body
Entre 1980 y 2000 se registraron transformaciones demográficas y laborales en los espacios rurales. La población rural disminuyó en forma relativa de 33.7% a 25.4%. En las ciudades se concentró mayor población, que pasó de 44.3 a 72.7 millones.

La persistencia de la migración puede asociarse a la baja rentabilidad de la producción de los pequeños productores, que les impide vivir sólo de esta actividad económica, y a la limitada demanda de trabajadores agropecuarios y no agropecuarios.

Se aprecio la disminución del sector agropecuario en la estructura nacional de 25.8% a 16.1% y el sector secundario y terciario mostraron una tendencia creciente. Para 1990 según el Censo de Población, dos terceras partes de la población ocupada rural se mantenía en el sector primario, mientras el segundo y terciario tuvo un incremento.

# data[].attributes.headline
CRISIS DEL PERIODO DEL DESARROLLO ESTABILIZADOR 

# data[].attributes.subject
CRISIS DEL PERIODO DEL DESARROLLO ESTABILIZADOR 

# data[].attributes.body
El incremento de las oportunidades en términos demográficos, se tradujo en el aumento de la población urbana de 6.9 a 28 millones. La población ocupada en el sector primario descendió de 65.4% a 39.4%, a diferencia de lo que sucedía en los sectores secundario y tercero.

En 1970, se importaron productos agrícolas por más de 97 millones de dólares para cubrir la demanda interna, como consecuencia del modelo económico para generar emplear.

Después de este periodo se agudizó la problemática de la absorción de la fuerza de trabajo rural. La migración interna internacional proporcionó el ingreso necesario para que las familias continuaran con el cultivo de sus parcelas; mantuvo la economía campesina de autoconsumo. Se suponía que la emigración era debido a los procesos de modernización.

El modelo de desarrollo económico no respondió a las exigencias que demandaban las nuevas generaciones. Por desgracia, el modelo económico mostró su incapacidad para responder a las demandas del acelerado crecimiento de la población.

# data[].attributes.body
Las dos primeras políticas se establecieron un sistema dual de producción; la economía campesina se tradujo en el acomodo de la población rural en la agricultura de subsistencia, con base en el incremento de las tierras ejidales, y así se elevaron la producción y la productividad.
La tercera política comprendía el apoyo e impulso de la industria a partir del modelo ISI (Industrialización por sustitución de importaciones).

# data[].attributes.body
Con las políticas de reparto agrario y de modernización productiva, la agricultura quedó dividida geográfica y económicamente. El mayor desarrollo tecnológico se asentó en el norte y noroeste, en tanto que la producción campesina se concentraba en la región centro y sur.

# data[].attributes.body
La modernización de la agricultura se consideraba parte de la "política agrícola", iniciada a principios de los cuarenta; su objetivo fue asegurar el abastecimiento nacional de alimentos y materias primas de exportación con el impulso de la agricultura empresarial.

# data[].attributes.body
Alba y Potter (1986), mencionan que en México se desarrollaron tres políticas importantes para enfrentar la creciente población rural y su acomodo laboral: 1)la distribución de la tierra; 2)modernizar los procesos productivos agropecuarios, y 3)impulsar la inversión en la industria e infraestructura.

# data[].attributes.body
Entre 1940 y 1970 la economía mexicana creció de manera sostenida; se desarrolló la industria y se pasó de ser una sociedad rural a una urbana. Los principales cambios en la dinámica de la población se manifestaron en los años setenta.

Entre los cambios demográficos más importantes se encontró que la población de zonas rurales pasó de 12.7 a 19.9 millones.

En 1970, la estructura de la población rural contaba con una base amplia en los primeros grupos de edad, lo que confirmaba las altas tasas de fecundidad rural, por lo que la población rural menor de 12 años tenía un peso muy importante.

También se pudo apreciar el efecto de las grandes migraciones del campo a la ciudad, ya que hubo una perdida de población en las edades productivas (20 a 25 años y de 30 y 35 años).

# data[].attributes.headline
1. LA POBLACIÓN RURAL Y LA SITUACIÓN AGRARIA EN MÉXICO 

# data[].attributes.subject
1. LA POBLACIÓN RURAL Y LA SITUACIÓN AGRARIA EN MÉXICO 

# data[].attributes.body
Hasta la candidatura de Luis Echeverría se mencionaba el discurso de "gobernar es poblar". Así se fomentó y arraigó cultural y religiosamente la idea de la familias numerosas. El Cesto de Población de 1970, mostro un incremento acelerado en la población; el numero de habitantes alcanzó 48 millones.