# data[].attributes.headline
我同意，因為魚與熊掌都是食物，用他們二選

# data[].attributes.body
我同意，因為魚與熊掌都是食物，用他們二選一來決定生與義太隨意，不能夠貼切地比喻，生與義是比較深層次的問題，魚和熊掌也可用其他食物來替代。由於魚與熊掌是食物人們就不只多數的心掙扎就能二選其一，但如要捨身，所以大部份人的心掙扎很久才能決定。由此可見，魚與熊掌的比喻把捨身取義說得太簡易。

# data[].attributes.headline
我同意，因為魚與熊掌都是食物，用他們二選

# data[].attributes.body
我同意，因為魚與熊掌都是食物，用他們二選一來決定生與義太隨意，不能夠貼切地比喻，生與義是比較深層次的問題，魚和熊掌也可用其他食物來替代，

# data[].attributes.headline
同意他不貼切 鱼与熊掌不可兼得，往往是指

# data[].attributes.body
同意他不貼切 鱼与熊掌不可兼得，往往是指不相同的两件事不可同时做到，或两个不相同的目的不可能同时达到，在两者中只能选择其一難以抉擇。我們需要做出的決定很多，但到每個分叉路口我們需要選擇時， 這或許就是魚與熊掌，不可得兼之處。 例如消防員的工作就係救援佢哋 有危險佢冇可能為咗驚而不唔工作咬地 有陣時都會為咗工作而失去生命呢啲嘢都冇得兩者兼得 冇得揀 魚與熊掌一個常見一個罕見 而生命與仁義都一樣重要 這比喻並不貼合

# data[].attributes.headline
我認為選擇魚和熊掌比喻生于義不貼切，因為我認為以魚和熊掌代表生和義在日常生活中不是一個層次，在日常生活中，魚是隨地可見，是常見的，具有普遍性，而熊掌 很稀少，而且是野生動物，在日常生活中，見到熊可能性很少。所以大多數人會選擇稀有的熊掌。而生命，每個人的生命都只有一條，義也是一個高尚的價值觀念。生和義對我們來說都是十分重要的。以魚和熊掌兩個食物價值代表生與義的道德思想價值不貼切 。本體和喻體之間的價值并不相等。如果要捨生取義，我們內心會糾結很久，而不是第一反應 。例如：我們如果遇見打劫，見到有人受到威脅，作為普通人的我們 第一反應當然是保護自己的生命安全，而不是在沒有能力的情況下，貿然去做行動。由此可見，將魚和熊掌比喻捨生取義說的太簡單，與現在的現實并不符合。

# data[].attributes.subject
我認為選擇魚和熊掌比喻生于義不貼切，因為我認為以魚和熊掌代表生和義在日常生活中不是一個層次，在日常生活中，魚是隨地可見，是常見的，具有普遍性，而熊掌 很稀少，而且是野生動物，在日常生活中，見到熊可能性很少。所以大多數人會選擇稀有的熊掌。而生命，每個人的生命都只有一條，義也是一個高尚的價值觀念。生和義對我們來說都是十分重要的。以魚和熊掌兩個食物價值代表生與義的道德思想價值不貼切 。本體和喻體之間的價值并不相等。如果要捨生取義，我們內心會糾結很久，而不是第一反應 。例如：我們如果遇見打劫，見到有人受到威脅，作為普通人的我們 第一反應當然是保護自己的生命安全，而不是在沒有能力的情況下，貿然去做行動。由此可見，將魚和熊掌比喻捨生取義說的太簡單，與現在的現實并不符合。

# data[].attributes.headline
因為魚與熊掌在現實中可以同時擁有，而生與

# data[].attributes.body
因為魚與熊掌在現實中可以同時擁有，而生與義不可以同時擁有
魚與熊掌只是食物 人類不會在此進行選擇 性質不一