# data[].attributes.body
En la película se demostró que el mayor impedimento eran las diferencias ideológicas de la población, que ni la ciencia fue suficiente para unir los ideales. Sobre los problemas globales, las diferentes comunidades podrán tener diferentes perspectivas por factores como religión, edad, generación, nacionalidad, idioma y hasta clima.

# data[].attributes.body
Los tres factores pueden presentar relaciones estrechas pues, por ejemplo, en la situación del cambio climático la ciencia respalda el movimiento activista para salvar el medio ambiente. Sin embargo, esta relación puede ser la contraria, pues el movimiento activista no necesita número ni cifras para suceder, necesita emoción y pasión que puede ser inspirado por diferentes fenómenos como la pobreza, la injusticia, la corrupción. Ahora bien, la sociedad está implicada en ambos fenómenos, primero el activismo es por la sociedad y para la sociedad, no importa que tan pequeña sea la comunidad que la hace o para la que va dirigida. Por otro lado, la ciencia muestra diferentes dimensiones sobre la vida humana y sobre la sociedad como el sector de ciencias sociales.

# data[].attributes.body
Como se pudo observar en la película, esto puede tener consecuencias catastrófica. Puede ser que se logré un conocimiento verdadero y la sociedad no lo considere verdad, o puede que resulte en una falsedad siendo tomada como verídica por le mundo. Por ejemplo, Pizzagate, una teoría conspirativa que pensaba que las pizzerias eran una red de pedofilia. Por esto, un hombre entró armado en una pizzeria con intención de asesinar los dueños y salvar los niños que claramente no estaban ahí. La información falsa dificulta la comunicación entre las comunidades y ahí se ve el doble filo de las redes sociales y el internet, es que todo el mundo puede participar así que no hay perspectivas sesgadas pero todo el mundo puede participar, lo que también significa que no se puede considerar todo como 100% cierto. Un gran ejemplo, es la página de Wikipedia.

# data[].attributes.body
Los medios de comunicación ya tienen un gran papel, un papel fundamental de hecho en le escenario global pues trajeron una nueva posibilidad que no se conocía en el siglo XX, la oportunidad de conocer lo que estaba pasando al otro lado del mundo en cuestión de segundos. Sin embargo, los medios de comunicación tienen un gran desafío por enfrentar, en primera instancia es común que estos medios se vean influenciados por relaciones. y que su información no sea objetiva, por otro lado pueden recibir amenazad por parte del gobierno, en estado autoritarios o inclusive de los mismos ciudadanos que están siendo expuestos en los medios de comunicación. Sin embargo, su trabajo es fundamental para la sociedad y para la evolución global, no obstante se considera que el verdadero periodismo se encuentra en el que no es sesgado, ni inclinado hacía ningún lado, el que no tiene miedo a decir lo que tiene que decir sin importar las consecuencias.

# data[].attributes.body
En primera instancia, el conocimiento científico siempre será relevante. Este conocimiento no solo se refiere a números y medidas, si no también a estudios sobre la sociedad, sobre animales y más. La ciencia, es decir, el estudio aplicado es el elemento necesario para que exista un futuro donde haya oportunidad de mejorar. Se considera que algunas estrategias para que su relevancia continue, es compartir la información que aporta al conocimiento científico con la población pues tendrán una presencia fundamental para la evolución. Un claro ejemplo del conocimiento científico como relevante para el futuro es la tecnología, solo los celulares ya son necesarios para la vida de una persona, al igual que el internet, los medios de transporte, le acueducto, la luz eléctrica y más. Si el conocimiento científico es pensado para facilitar y mejorar la vida humana siempre tendrán relevancia.

# data[].attributes.body
Desde los Estudios Globales, la posverdad se puede abarcar desde un ámbito analítico. Pues este campo de estudio tiene las herramientas para entender las emociones y los efectos que las opiniones pueden tener en ciertas poblaciones teniendo en cuenta factores como la religión, la cultura, la calidad de vida, género, orientación sexual y más. Es posible tener un tacto mas humano, más emocional al entender los fenómenos que han sucedido en la población y en la comunidad para llegar a la globalización. Por mi parte, me interesa el periodismo político, aunque puede ser un trabajo peligroso. Puede ser peligroso pues el ámbito político es un área llena de emociones y de pasión, y claramente de dinero que mueve a la gente. Afectar cualquiera de estos factores puede resultar en enemigos de por vida, o amigos fieles. Sin embargo, es necesario que exista pues la política es propensa a caer en juegos debajo de la mesa, corrupción e ilegalidades perjudicando a las poblaciones vulnerables. El primer paso es que la gente s de cuenta de lo que esta sucediendo, sin censuras, sin mentiras, sin rodeos. Que las personas en posiciones privilegiadas entiendan la realidad colombiana, no todo el mundo vive como ustedes. Y que las personas vulnerables entiendan que tienen derechos que deben ser respetados, que tienen voz y que son tan colombianos como cualquier otro.

# data[].attributes.body
Es difícil comunicar acerca de problemas globales por la multiplicidad de intermediarios que hay entre el suceso original y el destinatario final. Los verdaderos interesados en proteger el medio ambiente no han podido hacer llegar la información necesaria a la sociedad para que aporten con cambios de hábitos para disminuir el impacto, o para que se cree una ola más fuerte de activismo y se den sanciones fuertes a gobiernos y empresas que producen las acciones nocivas. Ejemplo de ello fue el incremento en la deforestación tras el proceso de paz en Colombia por la falta de vigilancia o el proceso de Shell en Países Bajos donde le obligaron a reformar sus empresas internas en razón al alto impacto en la huella de carbono al planeta.

# data[].attributes.body
El activismo, ciencia y sociedad tienen relación en tiempos actuales en razón al calentamiento global y actividades relacionadas como deforestación, huella de carbono, deshielo, entre otros. Hoy por hoy, los fenómenos del cambio climático y el impacto negativo en el medio ambiente por parte del ser humano han traído al activismo como medio de manifestación para dar visibilidad a los problemas que se ignoran o esconden por múltiples razones, tales como el ajetreo, consumismo, influencia de multinacionales, entre otros. El papel de la ciencia se difumina en diferentes áreas del activismo, pues las personas del común reciben información falsa o deformada por los detractores, mientras que los activistas intentan mostrar los datos y proyecciones reales del estado del cambio climático.

# data[].attributes.body
El conocimiento científico real casi no sale a la luz por la falta de interés, la influencia de sujetos políticos y corporativos que buscan mantener la falta de regulación como está, entre otros. El fin de que la gente conozca las estadísticas del calentamiento global es que pueda tomar conciencia del impacto de su consumo, pero esto no puede conseguirse si la gente no recurre directamente a los científicos y organizaciones sin ánimo de lucro ambientalistas que busquen exclusivamente mostrar la verdad del estado actual del calentamiento global. El futuro de la relación no es positivo si se siguen recurriendo a las fuentes no fiables, no científicas y no bienintencionadas que busquen mostrar la verdad acerca del impacto del cambio climático en las acciones del ser humano.

# data[].attributes.body
Actualmente, a mi parecer, la mayoría de medios de comunicación toman un rol negligente hacia el cambio climático. Esto, puesto que no proporcionan la información real para dar a la sociedad ideas verdadera conciencia del estado actual del planeta y el clima. Irónicamente, podría decirse que cuando se necesita que sean amarillistas, no lo son. Si presentaran las noticias de lo que ocurre diariamente y las proyecciones hacia el futuro dadas a causa del consumo a baja escala, es decir, casa a casa, o gran escala, haciendo referencia a las actividades negativas de grandes corporaciones, tan exageradas como exponen la farándula o la política, el ser humano podría ver de forma más clara el impacto de su actuar sobre el planeta.

# data[].attributes.body
Las estrategias necesarias serían: conciencia para las personas sobre las fuentes a las cuales recurrir; visibilización incesante y contundente (como cuando hablan sobre política) por parte de gobiernos y medios de comunicación sobre estadísticas sobre el cambio climático; formación de hábitos en niños de forma que la próxima generación tenga acciones menos consumistas, llegando de forma que parezca atractiva como a través de influencers y tiktok (que hicieron tendencia, por ejemplo, el uso de tote bags); entre otros.

# data[].attributes.body
La posverdad se puede abordar desde los Estudios Globales si, teniendo en cuenta la multiplicidad de factores que influencian los problemas globales, se usa la interdisciplinariedad para crear resultados de investigación y procesos concretos, integrales y honestos que puedan ayudar a quitar el velo de desinformación de la perspectiva de la persona del común. Mi ejercicio profesional tendría que combatir a los detractores de reivindicación de los derechos de la mujer, las redes de explotación infantil y, adicionalmente, con los medios de comunicación que distorsionan las actividades de esos actores. Los Estudios Globales deben enfocarse en ser un sujeto de cambio y esclarecimiento de la verdad para combatir la desinformación y abusos a los derechos humanos de los demás personajes.

# data[].attributes.body
La dificultad de comunicar sobre problemas globales viene de que hay una gran filtración entre lo que es realmente el problema y que termina entendiendo el público global. El público general no entiende la gravedad de una situación global, sea por falta de información, información falsa, censura o una carencia de importancia. Estas 4 razones muestran un tipo de "corte de información" que puede pasar al comunicar problemas globales, el problema siendo que la mayoría de la gente es afectada por esto. La ignorancia, propaganda, censura, apatía y falta de conocimiento afectan poder transmitir un problema. En la película vemos todas estas. El gobierno estadounidense censurando el problema del meteorito, la gente no tomándoselo en serio, seguimiento ciego al gobierno entres otras.

# data[].attributes.body
La relación entre activismo, ciencia y sociedad se puede ver desde el lado ambientalista y de salud pública de la ciencia, que es un problema actual que nos afecta a todos. Se puede relacionar y analizar a estos tres términos como una red. Somos una sociedad que es afectada por muchos problemas globales, todos los días que tienen una importancia social. Algunos de estos problemas se relacionan a la ciencia, sea el medio ambiente, la necesidad de medicinas o la solución de enfermedades. ¿Cómo hacemos para que la sociedad sepa de estos problemas y busquen una solución a ellos? Acá entra el activismo, que busca que la gente se active en movimientos que creen conciencia sobre las problemáticas. Este activismo, al crear conciencia, entonces devuelve esta información a la sociedad, quienes ahora tienen más conocimiento sobre la ciencia.

# data[].attributes.body
Yo creo que va a haber un deterioro entre conocimiento científico y sociedad en el futuro. Aunque el problema del pasado es que no había suficiente información científica, el futuro tendrá un problema opuesto: mucha información. Tanta información a lo que es una era de noticias falsas y de teorías de la conspiración. Del lado de los medios de comunicación y redes sociales, vemos desinformación sobre temas científicos, sea para obtener ratings (medios de comunicación) o likes (redes sociales). Igualmente, con la creación de la internet, la posibilidad de expandir la información falsa es mucho más rapida que antes.

# data[].attributes.body
Me parece que el futuro papel de los medios de comunicación va a ser de informar, aunque la información no sea correcta. Ya hoy en día se puede ver que muchos de estos medios no suministran información correcta o en su totalidad a nuestra sociedad ideas sobre lo que es la ciencia o de temas en general. Las “agendas” dadas por los medios interfieren con lo que sería verdadera información sobre temas relevantes a nuestra sociedad. Igualmente, se ve más y más una falta de seriedad por los medios, que aunque pueden dar estos segmentos sin problema, se terminan mezclando con temas más serios que le quiten credibilidad.

# data[].attributes.body
El problema de la comunicación en la película recae en los intereses políticos, pues lo que le conviene a los políticos en la película es no crear más escándalo de los que ya tienen. Por lo tanto crean censura, mientras que los medios buscan atraer público a una noticia y pintarla de una manera atractiva "suavizar" la noticia, de tal manera que muy pocos creerán en lo que dicen, pues las fake news también influyen en ello, es por ello que caemos en la ignorancia, pues no se puede saber qué es verdad y qué es mentira. Situaciones que a pesar que en la película las exageran a un punto que caen en lo absurdo, en la realidad sucede de una manera minimizada.

# data[].attributes.body
El activismo forma parte hoy en día en la sociedad actual, por lo que están ligadas entre sí porque los individuos que hacen parte de la sociedad, realizan y crean distintos tipos de activismo. La ciencia por otro lado, también es parte de la sociedad, los individuos la creamos, la estudiamos y hemos evolucionado gracias a ella. Por lo tanto, la conexión entre activismo, sociedad y ciencia, recae en los individuos que hacen parte de ellos, estos influyen en cada una aportan de distintas maneras, ya sea creando, estudiando, aprendiendo o informando a otros.

# data[].attributes.body
En mi opinión la película, sin tanta exageración, podría llegar a suceder, pues como lo mencioné antes debido a la cantidad de fake news, ya no somos capaces de distinguir entre lo que es real y lo que no. Esto, junto a las teorías de conspiración que se multiplican cada vez más entre la sociedad creará un problema futuro, pues la ignorancia que han creado los Estados, desembocará en la incredulidad de los seres humanos, pues poco a poco las figuras políticas y los gobiernos han manchado su credibilidad de tal manera que lo jóvenes de ahora hemos dejado de creer en todo lo que vemos, o por el contrario nos hemos llenado de tanta información que creamos nuevas teorías que terminarían en mala información y en un problema global dónde nadie sabe en qué ni en quién creer.

# data[].attributes.body
El papel de los medios de comunicación se ha manchado constantemente, hasta tal punto en el que una revista que antes se consideraba prestigiosa ha perdido tanto su valor, que distintos profesores consideran pertinente el sugerir no usar ese tipo de fuentes, pues censura información y crean realidades alternativas para desinformar a las personas. Eso debido a que muchos políticos han comprado cada vez más los medios, para manejarlos a su conveniencia y a su vez manejar a los ciudadanos que no tienen en cuenta eso para que crean en lo que ellos quieran. A pesar de ello, muchos medios son aún alternativos, pero al no contar con los recursos de un financiamiento tan amplio como el de políticos o empresarios, terminarán desapareciendo y la información se censurará gracias a los medios no objetivos que sí prosperen.

# data[].attributes.body
Las estrategias que se deberían tomar a cabo son: 1) La independencia de los medios, pues parcializar la información al interés de unos pocos resulta en un problema. 2) Realizar la difusión de la información por medios alternativos que sean más cercanos al público, como lo son las redes sociales. 3) Recurrir a medios que tengan una credibilidad muy alta entre la sociedad, como la BBC. 4) Por último, buscar simplificar la información en un lenguaje más atractivo y menos científico o complejo.

# data[].attributes.body
La posverdad, se puede analizar desde los estudios globales desde una perspectiva social y política, pues las relaciones y las diferencias sociales (religión, raza, género, cultura, entre otros) han llevado a lo largo de los años un proceso que desembocó en la globalización y análisis tanto político como el social podría llevar a una posverdad. En mi caso particular, considero que los medios de comunicación no harían parte de mi proyecto profesional, ya que mi deseo involucra un ámbito social, sin embargo mi aporte a ellos se podría realizar desde columnas de opinión o periodismo político, incluso considero que preferiría realizar mi propia comunicación verídica y sin censura a los individuos por medios de canales más atractivos como las redes sociales como entrevistas, instastories, tiktok, entre otros.

# data[].attributes.body
Teniendo en cuenta lo visto en las sesiones anteriores respecto a la gobernanza global, un plan y unos esquemas que pretenden ser únicos y adaptables a todas las regiones, excluyendo a quien no se identifique con estas perspectivas, podemos ver como esto se relaciona de manera palmaria con la película "Don't look up".
Un conjunto de intereses, ideologias, lenguas, y tradiciones son las barreras que en el mundo impiden que algo aparentemente neutral como la ciencia logre ser aceptado por todas las personas. Este es el caso del descubrimiento del meteorito y su consecuente burla por parte de diferentes actores globales, uno primordialmente importante, como lo es el presidente de los estados unidos. Un país que ha sido ferreo defensor y promotor de la globalización.

# data[].attributes.body
La dificultad de comunicar un problema global muchas veces puede estar atado a la naturaleza del problema, en ocasiones la gente no cree que ciertas situaciones puedan estar sucediendo o puedan suceder en un futuro, en el caso de la película se evidencia claramente como a un problema que era claramente de interes global se le resta importancia porque no se cree en los actores globales que están participando de el, o simplemente porque eso no mueve audiencia y es mejor mantener de forma estratégica a la gente controlada. Por esta razón considero que el problema principal en algunas ocasiones esta muy atado a los intereses de unos pocos de manejar la información a su beneficio, y evitando así que la gente tenga control total de la verdad, bien sea por intereses políticos, monetarios o de ideología.

# data[].attributes.body
La relación entre el activismo, la ciencia y la sociedad son bastantes estrechos a la hora de querer afrontar un problema, considero que si se ve desde el punto de vista en el que la ciencia es la forma en la que podemos tener mayor certeza de un suceso x, la sociedad es el motor de los movimientos que buscan cambiar ciertas situaciones y el activismo es el mecanismo mediante el cual se lleva a cabo un movimiento en busca de la mejora de estas situaciones, podemos ver fácilmente su relación como lo puede ser por ejemplo la búsqueda de el cumplimiento de los derechos humanos. En el caso de la película diría que se ve claramente como mientras la sociedad no se una para luchar por algo como es el caso de prevenir el cometa, nada se moverá para que esto suceda e incluso la ciencia misma quedara sin mecanismos para salvar en este caso el planeta de su inminente destrucción

# data[].attributes.body
La relación entre estas tres tipologías de comunidades se puede entender desde una persistente tensión-acuerdo entre las tres. Algunas veces podemos encontrar un concenso triple, un disenso triple, o un concenso entre solamente dos de estas colectividades.
Esto se debe a que las formas en que asumen la verdad, lo debido, o simplemente lo que es acertado difiere tangencialemente entre cada una de estas. Por un lado el activismo tiende a ser más sensacionalista, incluso un "fanatismo" moderado y revolucionario, que puede a veces errar en sus formas de llamar la atención sobre un problema (ejemplo: las activisas que regaro productos sobre pinturas). La ciencia, por otro lado, más ampliamente aceptada e incluso la más respetada se basa en datos empíricos y la precede el ideal del progreso. Finalmente, la sociedad se basa en la experiencia, a veces la costumbre, detractora de la ciencia y el cambio abrupto de los activistas.

# data[].attributes.body
En la película se puede apreciar que la hiperconexión es un factor que influye de sobremanera en como se relacionan estas dos colectividades. Algo tan inmenso y propagado como el internet, al mismo tiemp que unos precarios filtros y normas que regulen el uso y publicación de contenido vuelven dificil la prevalencia de la verdad o algo cercano a ella. Se menoscaba como en la película algo de vital de importancia como el descubrimient de algo que puede determinar el rumbo de la humanidad, y se da prelación a lo prolífica de las bufonadas y falsas promesas. La sociedad prefiere lo último.

# data[].attributes.body
En el auge de los derechos fundamentales, donde se protege la libertad de opinión y se proscribe la censura, las lineas grises que determinan los límites de un deber de información responsable y la mera opinión (sea mentira, politicamente correcta, o neutra) se vuelven difíciles de determinar. No se puede imponer una ley restrictiva del contenido de los medios de comunicación, pero tampoco debería permitirse, como en las entrevistas de la película a los cientificos, tergiversar, aminorar, o desentender lo que alguien quiere decir, expresar u opinar. Un limbo entre lo autoritario y las libertades.

# data[].attributes.body
La relación en un  futuro cercano lo veo complejo, teniendo en cuenta que ahora mismo la gente desconoce bastante como diferenciar de una noticia falsa a una verdadera, también veo como lo rápido y facil toma fuerza, y la velocidad en la que se difunden noticias muy alejadas de la verdad es veloz, particularmente en la población mayor, sin embargo siento que poco a poco particularmente en los jóvenes se ve como se intenta tener más certeza de la información y más cuidado a la hora de difundirla particularmente por redes ya que es más probable que la gente responda de forma negativa a esta.

Por otro lado en cuanto a las teorías de conspiración considero que estas son más peligrosas en algunas ocasiones, porque llevan a la gente a creer ciegamente y no cuestionarse por un largo tiempo el origen de estas teorías, lo que las vuelve más duraderas, sin embargo, considero que en el futuro puede que esto mejore si se manejan mejor las redes y se controla la información que circula para que la gente tenga más formas de saber la verdad.

# data[].attributes.body
Considero que si los medios de comunicación siguen estando tan sesgados por intereses particulares de unos pocos bien sea por dinero, influencias o lo que sea, su futuro no es muy positivo, creo que es muy probable que la gente encuentre nuevas formas que los hagan sentir más seguros de lo que están consumiendo, además de poder escoger mejor según sus intereses sobre qué temas les interesa estar informados.

Por esto creo que los medios de comunicación van a dejar de existir como los conocemos y solo va a haber dos opciones, o evolucionan y mejoran su calidad (no todos) o desaparecer.

# data[].attributes.body
Para que el conocimiento científica adquiera preeminencia sobre otras informaciones, como lo que se pública en Facebook (ejemplo trillado) o en cualquier red propensa a la falacia, es necesario un cambio en el pensar de la sociedad y estrategias de veracidad para la ciencia.

Casi haciendo un parangón con las prácticas que en el pasado tuvieron corrientes religiosas para proclamar el absolutismo de pensamiento, o al menos su preponderancia sobre otras asunciones, es necesario crear mediante demostraciones fácticas lo acertivo del conocimiento científico para que así adquiera mayor valor frente a otros conocimientos. Además, se deben generar enseñanzas sobre el valor de la ciencia en la llegada a la verdad, hacer que las personas prueben sus métodos y de primera mano descubran porqué es útil.

# data[].attributes.body
Yo considero que primero debe ser más asequible y comprensible para la gente común para así tener un mayor impacto y alcance, por otro lado considero importante también que existan fuentes específicas y de confianza a las que la gente pueda ir sin importar su ideología, religión, género o conocimiento para enterarse de los diferentes temas de su interés de manera libre y tranquila.

# data[].attributes.body
Anes que nada, hay que establecer que la verdad no es algo absoluto, sino algo ductil. Y, ¿por qué es dúctil? Pues en resumidas cuentas porque obedece a una serie de intereses y fuerzas políticas, económis e ideológicas. Esta fuerza que está ganando fuerza es la globalización, por ende, el ejercicio de la verdad y el conocimiento en los medios de comunicación debe partir de la premisa de que "siempre se puede estar mal o equivocado".

Una vez esto se incorpore a los medios de comunicación, la información que se transmita si bien puede estar errada, para ser verídica debe provenir del ámbio que en la pregunta anterior se supone debe ganar mayor relevancia, esto es, la ciencia. Al ser esta objetiva hasta cierto punto, con fines no lucrativos, y obdeciendo preceptos de primacía de un interés general sobre le individual, debería ser una fuente lo suficuintemente válida para recitar y compartir su conocimiento. Esto sin perjuicio de que se le considere como algo absoluto, empero, en constante cambio.

# data[].attributes.body
Desde los estudios globales trataría de encontrar un mecanismo de control para no solo manejar la información y proteger su veracidad por medio de entes y entidades que mantengan una posición neutral, si no también entender este fenómeno desde todas las perspectivas posibles ya que el estudio de estudios globales valga la redundancia permite entender las problemáticas desde diferentes puntos de vista, lo que permite tener un panorama muy amplio y deja comprender con mayor facilidad algunos comportamientos de la sociedad, para así llegar a más gente y lograr combatir la desinformación que se pueda generar.

Desde mi perspectiva los medios de comunicación se reinventarían completamente y estarían realmente al servicio de la población y no en respuesta los intereses de sus fundadores o de los intereses de una minoría, trataría de solucionar esto buscando como posicionar medios que realmente den visibilidad a las problemáticas reales que se viven día a día en la calle y que muchos de nosotros somos incluso participes o testigo de estas, y así darle una mayor voz a situaciones que se ven opacadas por noticias sin sentido o solo son escuchadas cuando se busca poner una cortina de humo por intereses políticos o de otra índole.

# data[].attributes.body
En el mundo de hoy tan saturado de información en redes sociales, el llamado fenómeno de la mass media, hace que la información importante tome muchos rumbos, muchas versiones. Las verdades necesarias no llegan "puras", y las personas no están dispuestas a creer. Tanta información, tanta contradicción ha creado una sociedad de escépticos. No todas las personas son conscientes de las realidades globales en las que estamos envueltos. Los medios de comunicación han perdido credibilidad y las redes sociales no hacen más que alejarnos de esos problemas globales tan necesarios de divulgación seria.

# data[].attributes.body
La relación entre activismo, ciencia y sociedad, es compleja, a veces no muy fructífera, en el sentido que no mantienen una relación estrecha de recepción. Esto me hace pensar, por ejemplo, en el problema del calentamiento global, el cambio climático y todos los problemas que a nivel global el planeta está experimentando, que se puede resumir en una frase "peligro inminente para la humanidad", la ciencia sostiene esto, estudios y datos lo demuestran; es una realidad, pero aun así los esfuerzos para frenar ese daño es realmente mínimo, como si a la gente no le diera miedo de lo que esto significa para la humanidad, como si no importara. Yo creo que la población no está lo suficientemente consciente de esto, porque viven en el trajín de la sociedad moderna, las preocupaciones son solo el hoy, eso es un problema. Grupos activistas que alzan la voz y buscan la atención a menudo son juzgados y tachados de "exagerados", como si sus preocupaciones no fueran algo real. Algo esta mal con la sociedad.
Otro ejemplo seria la inflacion global que estamos experimentando, muchas personas no son conscientes de las razones de esto, por lo que muchos aqui en Colombia piensas que la culpa de los elevados precios recaen unica y exclusivamente sobre el presidente, no son concientes de que existe un mercado global, un flujo de dinero internacional que se ve afectado por diversos factores de caracter internacional/interestatal/interterritorial.

# data[].attributes.body
Comunicar acerca de un problema global es complejo, dada la forma de recepción de las personas frente al mismo y los distintos puntos de vista que confluyen al respecto. Esto significa que la comunicación del problema está sujeta a un alto grado de subjetividad.

# data[].attributes.body
Siempre y cuando, las personas cuenten con fuentes de información verídicas y confiables, podrá haber un manejo más responsable de la información, lo cual generaría una relación beneficiosa entre el conocimiento científico y las sociedades.

# data[].attributes.body
El papel de los medios de comunicación seguirá siendo fundamental y seguirá teniendo un impacto en la opinión de las personas, en tanto, significa la fuente primaria de obtención de la información.

# data[].attributes.body
Una posible estrategia para que el conocimiento científico gane relevancia en las sociedades contemporáneas, es ampliar la divulgación de los diferentes hallazgos; es decir, que se conviertan en noticias con un mayor alcance e impacto público.

# data[].attributes.body
La verdad, el futuro se ve un poco desalentador, también causa algo de miedo de las dimensiones que esta problemática puede alcanzar. Pienso, por ejemplo, en lo ocurrido durante la pandemia Covid-19, información falsa y teorías conspirativas esparcían toda clase de mentiras que lo único que hacían era crear en la gente dudas acerca de esa realidad abrumadora que estábamos viviendo. Gente que se exponía al virus creyendo que era una invención del gobierno, o producto de las redes 5G. El problema radica en la información de las masas, la rapidez con la que toda clase de noticias, ideas y opiniones se esparce, distorsionando los limites entre lo la verdad y la mentira, lo real y lo conspiranoico.

# data[].attributes.body
Yo creo que la ciencia es un pilar de evolución en nuestra sociedad y por ende siempre va a ser relevante. Aun así, si hablamos específicamente dela relevancia del conocimiento científico, yo opino que las estrategias más importantes son la educación y la concientización. Al poder dar buenas bases educativas globalmente, deja que las personas tengan un conocimiento científico básico que puedan usar en el futuro. Con estas bases, será más fácil que la gente entienda y le parezca valioso el conocimiento científico en el futuro. Igualmente, concientizar de una manera sensible deja que el conocimiento científico es más accesible a la sociedad. Esto incluye dar campañas de conocimiento a la gente que les deje saber toda la información necesaria siendo explicadas a ellos.

# data[].attributes.body
La posverdad se puede abordar desde los Estudios Globales a través de la interdisciplinaridad del campo de  estudio. Se pueden usar los diferentes conocimientos y estrategias recogidos de cada rama de los Estudios Globales para concientizar a la gente y combatir ese argumento emocional. Se puede entonces mezclar la emoción y los hechos. Mi ejercicio profesional sería tratar de trabajar a la mano con medios de comunicación que si quieren dar hechos sobre sentimientos. Para los otros, sería tratar de con la mayor paciencia combatir la posveredad y desinformación.

# data[].attributes.body
Considero que es difícil puesto que los problemas globales por ser interés general de la población a lo largo del mundo, son reconocidos desde diferentes perspectivas y desde cosmovisiones que generan posiciones totalmente diferentes, es decir nunca habrá una misma concepción de un mismo problema.

# data[].attributes.body
Es difícil comunicar acerca de los problemas globales por el simple hecho de que la información se maneja a través de los medios de comunicación. Lo vimos en la película, porque incluso cuando hay un problema evidente, los medios de comunicación tienen una influencia fuerte sobre lo que se sabe, pero principalmente lo que se cree. En otras palabras, existen personas que dependen de la palabra de los medios para informarse, en vez de hacerlo por si mismos

# data[].attributes.body
Uno de las principales problemas para comunicar acerca de los estudios globales son las agendas políticas, pues tanto en la película, como en la realidad, es evidente cómo las posturas de algunos políticos desinforman y niegan los problemas para justificar sus ideas y políticas, así, los mismos militantes y seguidores terminan complejizando la difusión de las problemáticas globales.

# data[].attributes.body
Se podría decir que es difícil comunicar sobre los problemas globales, puesto que, en primer lugar, el problema debe ser reconocido a tal como se indica a nivel global, es decir, por la mayoría de los países; sin embargo, esto es complicado por las relaciones de tención entre los estados, la falta de trabajo en conjunto y el acaparamiento de información. Igualmente, luego de reconocer el carácter global del problema, pueden seguir múltiples y diversas versiones sobre este, causando diversas posturas que pueden complicar el hallazgo de la verdad y de la solución.

# data[].attributes.body
Suele ser dificil porque al momento de comunicar un problema global suele ser recibido de manera diferente por la sociedad.

# data[].attributes.body
La relación de entre estas tres variables puede ser tildad de causal, puesto que, tal como se muestra en la película, la ciencia es el sector que brinda las evidencias verdaderas que se usa para sostener una postura en el activismo, que consecuentemente se da gracias a las reivindicaciones de la sociedad.

# data[].attributes.body
Las noticias falsas y las teorías de conspiración pueden poner en juego el rol que tiene el conocimiento científico en la sociedad. Puesto que si bien el conocimiento científico tiene como objetivo brindar la verdad, muchas veces esta información puede ser compleja de entender o procesar y es ahí cuando las teorías aparecen con el fin de hacer más compresible o darle un sentido a lo que no entendemos. Por lo tanto, el conocimiento científico puede perder la confianza que la sociedad tiene puesta en él.

# data[].attributes.body
El papel de los medios de comunicación está en riego, puede que con el tiempo han perdido la confianza de los espectadores a causa de sus marcadas ideologías o noticias insignificantes. De hecho, los medios de comunicación tradicionales se están enfrentando a la aparición de nuevas plataformas que, si bien no buscan reemplazarlos, dan lugar a conocer nuevas opiniones que no estén sesgadas.

# data[].attributes.body
Las principales estrategias para que el conocimiento científico sea relevante en el futuro es que en primer lugar pueda ser compresible para todos los públicos si no se pueden llegar a falsas teorías y en segundo lugar es que sea reconocida por las personalidades más poderosas e influyentes, puesto que la negación de este puede ser tomado como falso aunque tenga evidencias verdaderas.

# data[].attributes.body
Siendo Estudios Globales una carrera pluridisciplinar, la posverdad debe ser abordada desde todos los sectores para conocer su correlación o causalidad y así tener diferentes puntos de vista y posibles múltiples soluciones a los problemas que vayan de la mano.

# data[].attributes.body
Esto puede verse como una manera en donde la sociedad esta involucrada en las manifestaciones activistas para salvar el medio ambiente, la cual buscaban también ayudar a la ciencia misma.

# data[].attributes.body
La ciencia y el activismo van estrechamente relacionados por el simple hecho de que la ciencia concierne todo lo cuantitativo y los hechos que van a ser militados por los activistas. La sociedad decide como interpreta las acciones de las dos anteriores, y decide si afectan o no su funcionamiento.

# data[].attributes.body
Estos tres fenómenos se relacionan, principalmente, en la actualidad 1) el activismo y la ciencia son muchas veces lo mismo, pues el activismo se ha ido tecnificando en temas ambientales y los científicos han empezado a hacer activismo, 2) la ciencia y la sociedad siguen teniendo una distancia muy larga, la ciencia sigue siendo una élite intelectual que le cuesta llegar a la sociedad, 3) el activismo y la sociedad tienen dos partes principales, por un lado, la sociedad se ha vuelto más activista que en otras épocas, y por el otro, también otros sectores cada vez criminalizan más a los activistas.

# data[].attributes.body
Esto va de la mano con la manera de la sociedad responder o crear publicidad engañosa del supuesto conocimiento cientifico que tienen. Esto hace que la información dada por estudios oficiales se vean afectados por páginas que no son totalmente fiables.

# data[].attributes.body
En un caso hipotetico (bueno, quizás no tan hipotetico) en el que las noticias falsas son muy comunes en los medios de comunicación, la relación entre la ciencia y la sociedad se va a ver increíblemente fragmentada por el simple hecho de que los medios no van a comunicar la información científica correctamente, de manera que la credibilidad en la ciencia va a casi que dejar de existir. Lo vimos en la película, los medios no dejaron que los hechos llegaran a la población, incluso cuando la evidencia era literalmente visible.

# data[].attributes.body
Esta relación siempre ha sido complicada, pues antes era muy excluyente al privilegio de clase, pero luego, en la actualidad, la problemática principal entre estas es que, las personas del común al no informarse científicamente, se basan en lo que otra gente dice en redes sociales o noticieros mediocres o políticos, lo que hace que ya no sea solo ignorancia, sino que las ideas falsas empiezan a figurar en la sociedad como si fueran científicas,  pues le salió en un twit que decía la supuesta conclusión científicas, pero que, en realidad, ese estudio concluyó otra cosa, o ni siquiera existió.

# data[].attributes.body
Si bien la comunicación y las redes sociales son muy buena area para una comunicación donde emites y recibes cierto tipo de información. Sin embargo, al crear publicaciones lo más resumidas posibles, hace que la información que quieras leer sea incompleta y esto hace que no tengas lo suficiente. Aparte, usualmente páginas utilizan titulos engañosos para atraer a la gente.

# data[].attributes.body
El papel de los medios de comunicación cada vez es más importante porque cada vez es más la cantidad de personas que dependen de los medios para informarse. Para mí, lo que diferencia a un ciudadano común de uno crítico es el acto de tomarse el tiempo de investigar por si mismo los hechos en vez de depender ciegamente y confiar en los medios de comunicación. Si un asteroide o cometa llega a impactar la tierra, van a haber medios que intentarán desmentir el hecho. ¿cómo? No se, pero de que lo intentan, lo intentan.

# data[].attributes.body
Los medios de comunicación, de no mejorar, podían en un futuro clavar su propia tumba, pues, aunque lento, la sociedad cada vez se vuelve más crítica en una era en el que el conocimiento está al alcance de la mayoría, esto es peligroso y a la vez beneficioso, pues hay otras maneras de informarse peores, como memes o redes sociales políticas, pero es beneficioso porque ha llevado a otras personas a ser mucho más rigurosas con la información y no consumir sin cuestionar.

# data[].attributes.body
La clave está en construir un estado y una sociedad en torno a la actividad científica, fomentar el desarrollo y la investigación científica, como también procurar tener una población lo suficientemente educada como para que no dependan de un medio de comunicación.

# data[].attributes.body
Porque la manera en como se emite y se recibe la información se ve afectada por la interpretación de los medios de comunicación y lo que se encuentre en la agenda política y social. De esta manera las personas suelen prestar atención principalmente a lo que globalmente se considera relevante.

# data[].attributes.body
Es difícil la comunicación de los problemas globales debido a la naturaleza compleja de este tipo de problemáticas. Estos problemas involucran una multiplicidad de actores y no existe una respuesta clara, por lo tanto, la forma en que se comunica el mensaje es sujeta al contexto de la persona.

# data[].attributes.body
El conocimiento científico usualmente debería ser más fomentado por la educación. Esto podría llegar a tener buenos puntos debido a que las personas estarían más atentas de lo que podría suceder más que todo con la ciencia y la naturaleza en si misma.

# data[].attributes.body
Manejar un tema desde la 'verdad' es casi imposible, por lo menos desde el campo de la política. El trabajo con los medios de comunicación (a ratos en contra de) sería difícil por todo lo anteriormente mencionado. Sabemos de que son capaces los medios para seguir beneficiándose, entonces mi trabajo en conjunto con los medios sería uno caracterizado por la cautela, siendo precavido de los Fake News.

# data[].attributes.body
La relación entre activismo, ciencia y sociedad es una relación compleja. Esto debido a que los conocimientos científicos y las identidades políticas pueden no siempre coincidir. De esta forma, se crea una tensión entre el activismo y la ciencia sobre la cosmovisión de la sociedad.

# data[].attributes.body
El activismo se respalda en parte por la ciencia y así es comunicado a la sociedad. Esto da paso a la intervención de intereses y sesgos en la ideología o el mensaje que se comunique. Adicionalmente, la recepción de este mensaje depende de la ideología propia y asimismo la determinación social sobre el asunto.

# data[].attributes.body
La pedagogía y las políticas públicas que promuevan la educación científica y el pensamiento crítico son vitales para luchar en contra de la desinformación, pues no se puede obligar a las personas a informarse, pero sí se puede promover la educación.

# data[].attributes.body
El futuro de la relación entre conocimiento científico y sociedad en una era de noticias falsas es problemático. Esto debido a que las noticias falsas han permeado cada vez más el conocimiento científico debido a su apelación a las emociones humanas. En el futuro visualizo una sociedad en lo que la información es más controlada, sin embargo, esto genera tensiones con la democracia.

# data[].attributes.body
Existen problemas al momento de cominicar las situaciones globales debido a la posición en la que se encuenran las personas que están emitiendo el mensaje. Adicionalmente la ideología política y los intereses políticos  tienen implicaciones en la dificultad para comunicar las problemáticas globales.

# data[].attributes.body
El problema de comunicar a cerca de los problemas globales es que en muchas ocasiones la recepción de la gente no es adecuada y no perciben la dimensión del problema, además, algunos gobiernos e incluso partidos políticos intentan ocultar problemas globales poniendo por encima otro tipo de intereses a su conveniencia en su mandato sin tener en cuenta las repercusiones a futuro.

# data[].attributes.body
Considero que el conocimiento científico nunca va a extinguirse ni a dejar de ser aceptado como sustento teórico. Sin embargo creo que su difusión debe adaptarse a un nuevo tipo de mercado y de evolución, de manera que el conocimiento pueda abarcar mayor parte de la sociedad.

# data[].attributes.body
Veo dos panoramas. Uno, en el que la información es más controlada y, por tanto, existe una tensión con los valores democráticos de la libertad de prensa. Por otro lado, si no se regula habría una infinidad de información sin la verificación necesaria para ser verídica.

# data[].attributes.body
Mayor y mejor divulgación, de esta forma, la información llegará a un mayor público y se lograría disminuir las asimetrías de información.

# data[].attributes.body
Los estudios globales, desde la rigurosidad académica, tiene el deber de  concientizar, involucrar y simplificar los grandes problemas globales. Mi papel sería, principalmente, desde la rigurosidad académica generar una empatía para la protección de los derechos humanos, del ambiente y los animales y, también, darles bases teóricas y científicas para su mayor impacto.

# data[].attributes.body
La ciencia y el activismo tienen una relación debido al uso que el activismo le ha dado a la ciencia para cumplir sus objetivos y abarcar sus intereses. Sin embargo, no hay una relación fuerte en todos los casos. Por otra parte, en cuanto a la sociedad esta presenta un rechazo al activismo en muchos de los casos, ya que hay temas ideológicos, sociales y políticos de por medio.

# data[].attributes.body
Considero que siempre va a ser muy importante porque su evolución responde a las necesidades humanas de comunicación. De manera que siempre va a brindar la información más relevante para las personas.

# data[].attributes.body
Estamos en un momento de crisis en las que no existe una verificación de la información difundida, sin embargo, un mayor control podría conllevar a la censura. Desde los Estudios Globales se debe buscar un punto medio. Una propuesta podría ser el informarse, principalmente, de las grandes casas periodísticas, pero haciendo de forma paralela un mayor control político sobre estas mismas.

# data[].attributes.body
Activismo, ciencia y sociedad están estrechamente relacionas ya que la ciencia es lo que permite el activismo y las personas que lo promueven buscan un impacto en la sociedad con su activismo. Sin embargo, como se puede ver en "don´t look up" sucede frecuentemente que las personas dudan de la ciencia misma muchas veces y no es suficiente para lograr una conciencia acerca de un problema, ya sea porque hay otras fuertes corrientes que buscan desmeritar ese activismo o cuestionarlo o falta de conocimiento de las personas a cerca del problema. Entonces, aunque están estrechamente conectadas hay factores que intervienen y no permite una buena interacción entre estos tres fenómenos.

# data[].attributes.body
Creo que es necesaria una diferente difusión del conocimiento para que tenga un alcance distinto.

# data[].attributes.body
Considero que un profesional en Estudios Globales tiene el deber de brindar información válida, es decir desde la profesión se debe realizar un análisis, contraste y profunda investigación de la información desde diferentes aristas para que en el momento de ser difundida se muestre una objetividad que permita a otros tener una perspectiva más amplia de los temas y crear su propia interpretación.

# data[].attributes.body
Debido a las noticias falsas y las teorías conspirativas el conocimiento científico y la producción de ciencia cada día la tienen más difícil, acá también cabe mencionar que en muchos casos o regiones el acceso a información científica es difícil de obtener o si bien es el caso, dificulta comprender el problema e incluso el lenguaje por falta de información, a veces las teorías conspirativas pueden impactar a una gran mayoría y hacer que sean más creíbles o que tengan una difusión masiva por un medio fácil o más cómodo de comprender. (ej. cadenas de whatsapp)