# data[].attributes.body
O trabalho está bom no entanto as legendas estão pouco visíveis e alguns materiais estão descolados.

Sugerimos que colocassem a base da célula maior e as legendas aplicada na mesma.

Iara Pinto; Carlos Sampaio; João Pimenta;

Inês Mendes; Bruna Assis

Nota: 95%

# data[].attributes.body
O trabalho está bem feito, mas infelizmente achamos pouco detalhado. Os materiais estão muito acumulados, o que faz não ter uma melhor visão dos detalhes que também estão em falta. Jorge Carvalho; Francisco Lopes; Dinis Teixeira; Gabriel Sousa; Guilherme Teixeira

# data[].attributes.body
O trabalho está bom, com materiais adequados e com o modelo bem construído. As legendas e a precisão nos devidos lugares e a ortografia e gramática sem erros.

Inês Sousa; Maria Clara; Matilde Novais; Nuno Teles; Inês Oliveira;

Nota: 100%

# data[].attributes.body
O trabalho está bom no entanto apresenta erros de colagem e as legendas estão pouco visíveis. Porém não tem erros ortográfico e as legendas estão cientificamente corretas.

Iara Pinto; Carlos Sampaio; João Pimenta;

Inês Mendes; Bruna Assis

Nota:85%

# data[].attributes.body
O trabalho está excelente. Os materiais foram corretamente escolhido e a montagem foi muito bem feita. As legendas estão visíveis e não apresentam nenhum erro ortográfico.

Iara Pinto; Carlos Sampaio; João Pimenta;

Inês Mendes; Bruna Assis

Nota:100%

# data[].attributes.body
O trabalho está bem apresentado esteticamente, mas os materiais não são os mais indicados para a construção deste trabalho e está constantemente a descolar.

Jorge Carvalho; Francisco Lopes; Dinis Teixeira; Gabriel Sousa

# data[].attributes.body
O trabalho está muito bonito e bem apresentado, porém faltam detalhes, como algumas legendas e também está mal preso à base.

Jorge Carvalho; Francisco Lopes; Guilherme Teixeira; Dinis Teixeira, Gabriel Sousa

# data[].attributes.body
O trabalho está muito bem porém podiam ser materiais mais resistentes.

Nota: 95%

Martim Matias Duarte

Rafael Amorim de Sousa

Tomás Martins Coelho
Tiago Martim Ferreira Soares

Martim Pereira Sampaio

# data[].attributes.body
O trabalho em si está bom, porém alguns materiais estavam danificados, e legendas mal colocadas, mas relativamente à ortografia e gramática não existem erros.

Inês Sousa; Maria Clara; Matilde Novais; Nuno Teles; Inês Oliveira;

Nota: 80%.

# data[].attributes.body
O trabalho está em ótimo estado, com os materiais adequados, a construção do modelo é ótima, a precisão é que é um modelo completo , as legendas estão todos corretas e nao existem erros de ortografia e gramática.

Inês Sousa; Maria Clara; Matilde Novais; Nuno Teles; Inês Oliveira;

Nota: 100%.

# data[].attributes.body
O trabalho está muito bom porém apresenta alguns problemas na colagem e alguns materiais estão danificados.

De resto está tudo bem.

Iara Pinto; Carlos Sampaio; João Pimenta;

Inês Mendes; Bruna Assis

Nota:90%

# data[].attributes.body
O trabalho está muito bonito e bem estruturado. As legendas estão muito completas. A única parte negativa, é que os materiais estão mal colados.

Francisco Lopes; Dinis Teixeira; Gabriel Sousa; Guilherme Teixeira; Jorge Carvalho

# data[].attributes.body
O trabalho está bem mas os materiais são poucos resistentes, a construção apresenta algumas imperfeições exemplos: onde diz material genético sofreu algumas alterações.

Nota: 80%

Martim Pereira Sampaio

Martim Matias Duarte

Tomás Martins Coelho

Rafael Amorim de Sousa
Tiago Martim Ferreira Soares

# data[].attributes.body
O trabalho esta bom, mas achamos mal detalhado, a parede celular e a membrana celular sao difíceis de distinguir, a construção é adequada na precisão ocorre o mesmo erro do material mesmo que seja bom, as legendas estão corretas, na ortografia e gramática existe um erro na frase da legenda do ribossoma. "Proteínas ocorre nos ribossomas" o correto seria "As proteínas ocorrem nos ribossomas"

Inês Sousa; Maria Clara; Matilde Novais; Nuno Teles; Inês Oliveira;

Nota: 85%.

# data[].attributes.body
O trabalho só tem uma construção não muito boa como por exemplos; nota-se algumas imperfeições tais como na colagem e abana bastante.

Nota: 90%

Tiago Martim Ferreira Soares

Tomás Martins Coelho Rafael Amorim de Sousa

Martim Pereira Sampaio

Martim Matias Duarte

# data[].attributes.body
O trabalho está muito bom, a única imperfeição é o material a descolar.

Nota: 90%

Martim Pereira Sampaio

Martim Matias Duarte

Tomás Martins Coelho

Tiago Martim Ferreira Soares

Rafael Amorim de Sousa

# data[].attributes.body
De facto, o trabalho apresenta uma aparência bastante positiva, uma vez que apresenta cores bastantes apelativas e uma estrutura muito bem organizada. Para além disso, utilizaram materiais criativos e adequados a cada tipo de constituinte. Um dos aspetos a melhorar é o tamanho das legendas que o trabalho apresenta, uma vez que se torna um pouco difícil de as observar. A nossa avaliação final é de 84%

Inês Da Costa Pinto, Inês Gonçalves Teixeira, Lara Margarida De Carvalho Moreira, Maria Inês Brochado Cunha

# data[].attributes.body
De facto, o trabalho apresenta uma agradável apresentação, uma vez que utilizaram cores chamativas, para apelar a cada um dos constituintes. Por outro lado, a nossa sugestão de melhoria para o trabalho é, uma melhor escolha de materiais, uma vez que os utilizados não resistiram ao calor causado pela cola quente, e certos constituintes da célula não foram bem suportados diminuindo assim a aparência do trabalho. Para além disso, consideramos que poderia ter havido uma melhor organização ao nível das legendas. A nossa avaliação final é de 72%

Inês Da Costa Pinto, Inês Gonçalves Teixeira, Lara Margarida De Carvalho Moreira, Maria Inês Brochado Cunha

# data[].attributes.body
De facto, o trabalho apresenta uma aparência bastante positiva, uma vez que apresenta cores bastantes apelativas e uma estrutura muito bem organizada. Para além disso, utilizaram materiais criativos e adequados a cada tipo de constituinte. Outro dos aspetos positivos é a organização das legendas, sendo essas muito bem organizadas. A nossa avaliação final é de 100%

Inês Da Costa Pinto, Inês Gonçalves Teixeira, Lara Margarida De Carvalho Moreira, Maria Inês Brochado Cunha

# data[].attributes.body
De facto, o trabalho apresenta uma agradável apresentação, uma vez que utilizaram cores chamativas, para apelar a cada um dos constituintes. Por outro lado, a nossa sugestão de melhoria para o trabalho é, uma melhor escolha de materiais, uma vez que os utilizados não resistiram ao calor causado pela cola quente, diminuindo assim a aparência do trabalho. Para além disso, consideramos que poderia ter havido uma melhor organização ao nível das legendas. A nossa avaliação final é de 77%.

Inês Da Costa Pinto, Inês Gonçalves Teixeira, Lara Margarida De Carvalho Moreira

# data[].attributes.body
O trabalho em geral está razoável, mas o uso de esferovite na base está a estragar um pouco o mesmo, poderiam utilizar um material mais resistente na base e o uso de cartolina á volta do trabalho está a estragar um pouco este. 85%

Afonso Silva, Eduardo Silva, Diogo Pinto, Guilherme Carvalho

# data[].attributes.body
O trabalho está bom, na nossa opinião os materiais são os adequados e a estrutura adaptada ao trabalho.  100%

Afonso, Guilherme, Eduardo e Diogo Maël

# data[].attributes.body
O trabalho está bom, mas há algumas peças que caíram e não se seguram bem , também há coisas que não estão no sítio que deviam estar. 85%

Afonso, Guilherme, Eduardo e Maël

# data[].attributes.body
O trabalho está ótimo. Os materiais foram muito bem selecionados e minuciosamente transformados nos organelos. A construção da célula em si está ótima, mas a posição das legendas estorva o campo de visão, era preferível deixar as explicações à parte. O trabalho está cientificamente correto e não existem erros gramaticais. O trabalho merece um muito bom (93%)

Valentino Lopes, Érica Júlio, Iara Silva, Matilde Freitas.

# data[].attributes.body
O trabalho bom, mas, com a construção duvidosa os organelos começaram a cair constantemente, era melhor equilibrar o peso para garantir que a própria estrutura consegue se sustentar. Faltavam legendas de certos organelos e as mesmas estavam a cair. Algumas legendas apontavam para o lugar errado diminuindo bastante a precisão do trabalho. O trabalho merece um bom (72%).

Valentino Lopes, Érica Júlio, Iara Silva, Matilde Freitas.

# data[].attributes.body
O trabalho está magnifico! Bem estruturado, bom material e bem legendado. 100%

grupo: Afonso Silva, Eduardo Silva, Diogo Pinto, Guilherme Carvalho

# data[].attributes.body
O trabalho está muito bem realizado, apesar da confusão que a rede azul causou na legenda e na construção já que deu conflito com a legenda do citoplasma e não foi a melhor escolha para o material. A rede azul também impactou em uma certa escala a precisão científica (que mesmo assim é ótima). Gostei da forma como as explicações não estorvam a própria célula.  Tirando estas falhas o projeto está muito bem realizado e merece um muito bom (91%).

Valentino Lopes, Érica Júlio, Iara Silva, Matilde Freitas.

# data[].attributes.body
O trabalho está muito bem contruído, os materiais foram muito bem escolhidos, a construção está ótima apesar de alguns pedaços estarem a cair, a precisão está muito boa e as legendas também. Não existem erros gramaticais. O trabalho merece um muito bom (96%).

Valentino Lopes, Érica Júlio, Iara Silva, Matilde Freitas.

# data[].attributes.body
O trabalho está razoável, estão a cair e a soltar-se peças, além disso, o vacúolo está um pouco mais pequeno do que deveria.

Gonçalo Braga, Lia Cibrão, Rui Lopes, Mafalda Sampaio

Nota: 60%

# data[].attributes.body
O trabalho está muito bom, mas eu ao invés de colocar pregos para segurar a célula, usaria cola. Também existem fios de cola soltos.

Gonçalo Braga, Lia Cibrão, Rui Lopes, Mafalda Sampaio

Nota: 94%

# data[].attributes.body
O trabalho está razoável, existem peças a cair e a soltar-se, além disso a célula está muito retangular, o que não era suposto. E na situação do lápis a segurar o material genético, usaria cola.

Gonçalo Braga, Lia Cibrão, Rui Lopes, Mafalda Sampaio

Nota: 50%

# data[].attributes.body
Este trabalho está muito bom, não mudaria nada, as legendas estão corretas e não falta nenhum elemento, mas acho que a pintura podia melhorar.

Gonçalo Braga, Lia Cibrão, Rui Lopes, Mafalda Sampaio

Nota: 93%

# data[].attributes.body
Na nossa opinião, a formação da célula está excelente, mas o facto de o suporte da célula ser demasiado grande torna-se um bocado extravagante de se observar. E também o facto de ser mais difícil de transportar. De resto está tudo bem.

Beatriz Carvalho, Clara Magalhães, Filipe, Francisco

NOTA: 98%

# data[].attributes.body
Na nossa opinião, a célula está fantástica, mas tem uns pequenos pormenores que deveriam ser emendados. Por exemplo, a legenda que diz “célula procariótica" deveria estar ao contrário pois ao lermos fica “procariótica célula”. Também apresenta algumas deformações na parede celular. De resto está tudo bem.

Beatriz Carvalho, Clara Magalhães, Filipe, Francisco

NOTA: 98%

# data[].attributes.body
O trabalho, está ótimo, de facto teve uma ótima construção e não teve erros otográficos. No entanto, poderiam ter usado mais materiais recicláveis como, papel. O modelo podia ter menos falhas, por exemplo terem usado menos cola e podiam ter melhorado a base - 90%

Ana Leonor, Duarte Leite, Beatriz Marinho, Joana Filipa, David Magalhães

# data[].attributes.body
O trabalho está muito bom, mas eles usaram muitos os mesmos materiais. Por exemplo podiam usar mais materiais recicláveis e podiam ter melhorado algumas falhas - 90%

Ana Leonor, Duarte Leite, Beatriz Marinho, Joana Filipa, David Magalhães

# data[].attributes.body
A célula tem os materiais presos, as legendas estão completas e o trabalho em geral está muito bom.

Mariana Pinto, Matilde Pereira, Rodrigo Félix, Rodrigo Meireles, Rafael Sampaio.

Nota: 100%

# data[].attributes.body
O trabalho está bom, tem legendas completas e a estrutura da célula está muito boa em geral o trabalho está muito bom.

Mariana Pinto, Matilde Pereira, Rodrigo Félix, Rodrigo Meireles, Rafael Sampaio.

Nota: 100%

# data[].attributes.body
Acho que o trabalho está muito bom, mas falta especificar a identidade da célula.

Gonçalo Carvalho, João Mateus, José Filipe, Maria Carvalho, Mariana Leite

Nota: 95%

# data[].attributes.body
Na nossa opinião, a formação da célula está muito boa, mas alguns constituintes da célula deveriam estar melhor apresentados e colados. De resto está tudo bem.

Beatriz Carvalho, Clara Magalhães, Filipe, Francisco

NOTA: 99%

# data[].attributes.body
O trabalho está bom, porem tem algumas falhas a melhorar, podiam ter mais cuidado na colagem dos materiais como, o cartão e os papeis. Podiam ter adicionado mais materiais e colocado legendas mais visíveis, mas a construção esta boa - 65%

Ana Leonor, Duarte Leite, Beatriz Marinho, Joana Filipa, David Magalhães

# data[].attributes.body
A célula eucariótica vegetal está com legendas completas, porém tem muito material solto. O núcleo devia de ser pintado melhor e devia de ter os materiais mais presos. Mas mesmo assim o trabalho está bom.

Mariana Pinto, Matilde Pereira, Rodrigo Félix, Rodrigo Meireles, Rafael Sampaio.

Nota: 90%

# data[].attributes.body
O trabalho está excelente, mas tem alguns erros na construção e erros de ortografia.

Gonçalo Carvalho, João Mateus, José Filipe, Maria Carvalho, Mariana Leite

Nota: 80%

# data[].attributes.body
O trabalho em questão está ótimo, a sua estrutura está em perfeito estado, a célula esta bem identificada com as suas devidas legendas, também não detetamos a presença de erros ortográficos.

Integrantes do grupo:

João Mateus

Gonçalo Carvalho

Mariana Leite

José Filipe

Maria Leonor

Nota:100%

# data[].attributes.body
Na nossa opinião, o trabalho poderia estar bastante melhor, pois apresenta diversas peças descoladas e deveriam ter usado outros materiais para as substâncias da célula se segurarem e ficarem firmes no seu lugar.  De resto está tudo bem.

Beatriz Carvalho, Clara Magalhães, Filipe, Francisco

NOTA: 70%

# data[].attributes.body
Este trabalho está muito bom principalmente nas legendas, ortografaria e o uso, escolha de materiais, mas, de facto na construção havia partes que não estavam seguras por exemplo o lápis usado, pois agora não tem cobertura nenhuma e está só um lápis no meio do trabalho, para além disso tiveram algumas falhas no uso dos materiais - 85%

Ana Leonor, Duarte Leite, Beatriz Marinho, Joana Filipa, David Magalhães

# data[].attributes.body
A célula tem muitos materiais soltos, mas a nível de estrutura está bom e o trabalho em geral está bom.

Mariana Pinto, Matilde Pereira, Rodrigo Félix, Rodrigo Meireles, Rafael Sampaio.

Nota: 93%

# data[].attributes.body
O trabalho em questão está bom, porém a estrutura estava um pouco danificada, as legendas estavam mal colocadas e a célula não estava identificada.

Integrantes do grupo:

João Mateus

Gonçalo Carvalho

Maria Leonor

Mariana Leite

José Filipe

Nota:95%