# data[].attributes.body
Como podemos ver na noticia, "segundo a lei belga, semelhante à da vizinha Holanda, a eutanásia para doentes psiquiátricos é permitida desde que as pessoas em causa padeçam de sofrimento insuportável e incurável”.
Na minha opinião os médicos que ajudaram esta mulher de 38 anos a morrer, deveriam ter um leve castigo pois apesar de a mulher ter pedido ajuda aos médicos como ela não tinha uma doença muito dolorosa os médicos deveriam ter recusado ajudar pois é considerado crime, no entanto não deveriam ser gravemente castigados pois foi a mulher que pediu para morrer não foram os médicos que a mataram "diretamente".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Os médicos que estiveram envolvidos num caso de eutanásia de uma mulher autista, na Bélgica, vão ser levados a tribunal por suspeita de envenenamento. Esta é a primeira vez que médicos são processados num caso de eutanásia naquele país, que legalizou a prática em 2002.

O caso diz respeito a Tine Nys, uma mulher de 38 anos a quem tinha sido diagnosticado Síndrome de Asperger, uma forma leve de autismo, em 2010. Dois meses depois os médicos aceitaram o pedido para pôr fim à vida.

Segundo a lei belga, semelhante à da vizinha Holanda, a eutanásia para doentes psiquiátricos é permitida desde que as pessoas em causa padeçam de "sofrimento insuportável e incurável". A ideia de que doenças como Asperger encaixem nessa definição é alvo de discussão, mas os dados mostram que depressão, desvios de personalidade e Asperger são as razões mais vezes invocadas para recorrer à eutanásia por motivos psiquiátricos.

Depois de Tine ter recorrido à morta medicamente assistida, a sua família apresentou uma queixa que a psiquiatra Lieve Thienpoint, que acompanhou a mulher de 38 anos e sancionou a sua vontade de morrer, tentou bloquear.

A Associated Press teve acesso a uma nota escrita por Thienpoint em que esta afirma: "Temos de tentar impedir esta gente. São uma família seriamente disfuncional, ferida e traumatizada, com muito pouca empatia e respeito pelos outros."

Entre as queixas da família estava o facto de o médico que administrou a injeção letal ter tido que pedir ajuda ao pai da vítima para segurar na agulha e de ter pedido aos familiares para usarem um estetoscópio para assegurar que o coração já não batia.

Lieve Thienpoint é uma das médicas mais envolvidas em casos de eutanásia na Bélgica. Segundo algumas estimativas, terá estado diretamente envolvida em cerca de um terço de todos os casos de eutanásia por razões psiquiátricas naquele país, aponta a Associated Press.

Recentemente, a mesma agência teve acesso a documentos que mostram que a comissão que revê os casos de eutanásia deixou de aceitar recomendações de Thienpoint, citando preocupações com o cumprimento de requisitos legais.

Mais de 10 mil pessoas recorreram à eutanásia na Bélgica nos 15 anos desde que foi legalizada. O país é dos únicos, juntamente com a Holanda, que permite a eutanásia para crianças.

Se o caso avançar mesmo para tribunal, e se os suspeitos forem condenados por envenenamento, incorrem em penas que podem chegar a prisão perpétua.

# data[].attributes.attachment_link.title
Médicos belgas suspeitos de homicídio em caso de eutanásia de mulher autista - Renascença

# data[].attributes.attachment_link.description
Os médicos que estiveram envolvidos num caso de eutanásia de uma mulher autista, na Bélgica, vão ser levados a tribunal por suspeita de envenenamento. Esta é a primeira vez que médicos são processados num caso de eutanásia naquele país, que legalizou a prática em 2002.

# data[].attributes.headline
Opinião de um cardeal-patriarca sobre a eutanásia

# data[].attributes.subject
Opinião de um cardeal-patriarca sobre a eutanásia

# data[].attributes.body
"A vida humana é realmente inviolável" sustentou D. Manuel Clemente após uma sessão académica que assinalou o início das celebrações dos 50 anos da Universidade Católica Portuguesa.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: Filipe Amorim/Global Imagens

O cardeal-patriarca de Lisboa diz que não faz sentido um debate sobre a despenalização da eutanásia, nem é "hipótese" um referendo sobre a matéria, afirmando que a vida humana "é inviolável".

Cardeal-patriarca diz que debater eutanásia "não faz sentido"

"A vida humana é realmente inviolável. Está na constituição. Não precisa nem deve ser referendada", sustentou D. Manuel Clemente após uma sessão académica que assinalou o início das celebrações dos 50 anos da Universidade Católica Portuguesa.

Um debate sobre a eutanásia "não devia fazer sentido" e um referendo "não é uma hipótese para olhar desde já", afirmou citado pela Agência Ecclesia.

"Temos de olhar desde já o reforço das convicções, seja no Parlamento seja na sociedade portuguesa", afirmou D. Manuel Clemente, acrescentando que um debate sobre a despenalização da eutanásia "não devia fazer sentido numa sociedade que politicamente se rege por uma constituição que, no artigo 24 diz taxativamente 'a vida humana é inviolável'".

"A vida humana é realmente inviolável. Está na constituição. Não precisa nem deve ser referendada", sustentou.

Na quarta-feira a Assembleia da República discutiu uma petição pela despenalização da morte assistida ("Direito a morrer com dignidade"), marcada pela disponibilidade para o debate do PSD, PS e PCP, que não têm posições definidas, sendo a recusa liminar apenas enunciadas pelo CDS.

O partido ecologista "Os Verdes" anunciou no mesmo dia que apresentará um projeto de lei sobre a morte assistida, que se juntará a iniciativas semelhantes do Bloco de Esquerda e do PAN - Pessoas, Animais, Natureza.

Com o tema na ordem do dia há movimentos cívicos e petições contra e a favor. Na semana passada a Federação Portuguesa pela Vida já entregou no Parlamento uma petição contra a eutanásia com o título "Toda a vida tem dignidade".

# data[].attributes.attachment_link.title
Cardeal-patriarca diz que debater eutanásia ″não faz sentido″

# data[].attributes.attachment_link.description
O cardeal-patriarca de Lisboa diz que não faz sentido um debate sobre a despenalização da eutanásia, nem é "hipótese" um referendo sobre a matéria, afirmando que a vida humana "é inviolável". Cardeal-patriarca diz que debater eutanásia "não faz sentido" "A vida humana é realmente inviolável. Está na constituição.

# data[].attributes.body
Uma notícia sobre uma mulher que recorreu a eutanasia, depois de sofrer um desgosto amoroso. Na minha opinião a mulher não teve uma atitude correta pois não é  por desgostos amorosos que alguém se vai suicidar.

Bruno Silva N°6 9°A

# data[].attributes.body
Um vídeo sobre o que é a eutanásia.

Bruno Silva N°6 9°A

# data[].attributes.body
Uma notícia sobre o hospital William Osler Health System que tem divulgado um anúncio que promove a eutanásia. Na minha opinião o hospital não esteve correto, não por ter divulgado a eutanásia, mas sim por ter colocado o anúncio na sala de espera, pois a eutanásia é um assunto sensível para as pessoas e é algo que não se deve incentivar.

Bruno Silva N°6 9°A

# data[].attributes.body
Uma notícia sobre Sean Davison, que matou o seu amigo que sofria de uma doença motora. Eu acho que o Senhor Sean não divia ter sido detido pois não foi homicídio, foi suicídio. Ele ser castigado por ter feito isso, não tem sentido porque ele já vai ter um castigo, para além do judicial que é psicológico.

Bruno Silva N°6 9°A

# data[].attributes.body
Uma entrevista a Stehphen Hawking um dos cientistas mais importantes do mundo, onde ele refere que é a favor da eutanásia e que quem ajuda a praticar esse ato não deveria ser penalizado. Este cientista alerta também para o facto de podermos acabar com o sofrimento dos animais então porque não poder acabar com o dos Humanos também?
Eduardo Martins
Nº11 9ºA

# data[].attributes.attachment_link.title
Físico Stephen Hawking conta porque apoia o suicídio assistido

# data[].attributes.body
Uma notícia sobre a opinião dos católicos e a percentagem de muçulmanos e evangelistas que são contra a eutanásia.

Bruno Silva N°6 9°A

# data[].attributes.headline
 Doentes terminais podem pedir sedação paliativa ou recusar alimentos.

# data[].attributes.subject
 Doentes terminais podem pedir sedação paliativa ou recusar alimentos.

# data[].attributes.body
Os doentes já no fim da sua vida têm o direito de receber sedação paliativa (tem como finalidade aliviar a carga de sofrimento causada por um ou mais sintomas que não cedem aos tratamentos habituais, de uma forma que é eticamente aceitável para o doente) e de recusar alimentos, mas a decisão final cabe aos médicos.

Bárbara Mendonça 9ºA Nº1

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Os doentes em fim de vida e com "sofrimento não controlado" têm o direito de receber sedação paliativa e de recusar alimentos, mas a decisão final cabe sempre aos médicos. E só em casos excepcionais é que deve ser possível amarrá-los à cama (a chamada contenção física). Em fase terminal, com dias ou semanas de vida, os doentes e os seus familiares devem ter acesso a informação sobre os diferentes cenários clínicos e os tratamentos disponíveis.

São direitos que já existem mas que agora estão expressos numa só lei, que foi publicada há duas semanas depois de ter sido aprovada em Maio pelo CDS-PP e o PSD na Assembleia da República com a abstenção dos restantes bancadas, numa altura em que o debate sobre a despenalização da eutanásia (que foi chumbada) estava ao rubro.

Intitulada "Direitos das pessoas em contexto de doença avançada e em fim de vida", a lei agora publicada em Diário da República e já em vigor passou despercebida, lamenta Isabel Galriça Neto, médica e deputada do CDS-PP que é co-autora do diploma e uma das personalidades que mais se empenhou na luta contra a legalização da eutanásia.

Para a deputada que dirige a Unidade de Cuidados Paliativos do Hospital privado da Luz, a relevância deste diploma não decorre apenas do facto de de ser "uma compilação e densificação" dos direitos das pessoas em fim de vida, mas, sobretudo, da circunstância de chamar a atenção para o direito ao recurso à sedação paliativa (fármacos para aliviar sintomas e reduzir o nível de consciência) no caso dos doentes com doença avançada, incurável e irreversível, com prognóstico vital estimado de seis a 12 meses e em sofrimento intolerável. A médica destaca igualmente as regras estritas para a "amarração" dos doentes.

Este diploma "junta uma série de normas e leis que já existem, reforça e facilita a aplicação desses direitos", sintetiza a presidente da Comissão Nacional dos Cuidados Paliativos, Edna Gonçalves, que enfatiza também a questão da contenção física, a qual deve ser evitada ou praticada durante o mínimo de tempo possível.

"Esta lei vem agrupar coisas dispersas e reforçar direitos que não estão garantidos em Portugal. É uma chamada de atenção para a sociedade civil e para os profissionais de saúde, até porque há muito más práticas em fim de vida por esse país fora. A obstinação terapêutica continua a acontecer", acentua Galriça Neto.

De igual forma, acrescenta, "há por aí muita sedação mal feita, há médicos que põem doentes a dormir sem saberem o que estão a fazer", quando este é um direito que assiste aos doentes, ainda que em situações específicas. Esta é uma prática usada em cerca de 10% dos casos, prescrita sobretudo para garantir que os pacientes não serão deixados numa situação de "sofrimento intolerável e angústia atroz". Mas com regras, de acordo com a boa prática clínica, enfatiza. "Não é dizer 'eu quero ser sedado', mas sim 'eu não quero estar num sofrimento intolerável'", explicita, asseverando que tal não implica provocar a morte das pessoas. Quanto ao direito à recusa alimentar, esse também está previsto nos últimos dias de vida nesta lei.

Em Portugal, as pessoas que fazem testamento vital já podem deixar esta vontade expressa, desde que o objectivo seja o de aliviar o sofrimento, mas, apesar do aumento assinalável desde que se começou a falar na legalização da eutanásia, o número destes documentos ainda é pouco significativo (no final de Julho havia 22.082 testamentos vitais, 7610 registados por homens e 14.472 por mulheres).

O acesso à sedação paliativa em Portugal é muito mais limitados do que sucede em França, onde o Parlamento aprovou em 2015 o recurso à sedação profunda. Ali, um doente em fim de vida pode pedir a sedação, que é administrada em casa ou no hospital, enquanto em Portugal a decisão cabe sempre à equipa médica.

"Esta lei vem agrupar coisas dispersas e reforçar direitos que não estão garantidos em Portugal. É uma chamada de atenção para a sociedade civil e para os profissionais de saúde, até porque há muito más práticas em fim de vida por esse país fora"

Galriça Neto

Frisando que "ainda há muito más práticas em fim de vida por esse país fora", a deputada critica de forma enfática a prática sistemática de contenção física que se faz nalguns hospitais. "Se for a uma urgência sem avisar, vai ver doentes amarrados pelos punhos e pés. Não há razões que justifiquem isto", diz a médica, lembrando que existe a alternativa da contenção química, que passa por administrar fármacos em doses adequadas.

Na lei também está previsto um conjunto de direitos dos familiares ou cuidadores dos doentes terminais em casa, nomeadamente o direito a receber formação adequada e e apoio estruturado, proporcionados pelo Estado, e os profissionais de saúde devem requerer o direito ao seu descanso sempre que tal se justifique. Os médicos de família têm igualmente a obrigação de sinalizar todos os casos de doentes que não tenham acesso a apoio estruturado.

Mas isso não será pedir demais numa altura em que os cuidados paliativos continuam a ser muito insuficientes em Portugal? "A sociedade civil tem que começar a debater este tema tabu", desafia a Galriça Neto.

A nova lei explicita que as pessoas em fim de vida têm o direito de receber cuidados paliativos através do SNS, estando englobados neste conceito os apoios espiritual e religioso, caso o doente manifeste essa vontade, tal como o apoio estruturado à família, que se pode prolongar até à fase de luto.

# data[].attributes.attachment_link.title
Doentes terminais podem pedir sedação e recusar comida. Mas médicos é que decidem

# data[].attributes.attachment_link.description
Nova lei enumera direitos que já existem e reforça-os. Prevista aceitação de sedação paliativa para doentes com semanas ou dias de vida e "sofrimento não controlado". Amarrar pacientes só deve ser possível em casos excepcionais. Em Portugal há 22 mi

# data[].attributes.headline
Marido trava a decisão da mulher de recorrer à eutanásia

# data[].attributes.subject
Marido trava a decisão da mulher de recorrer à eutanásia

# data[].attributes.body
A cantora norte-americana Tina Turner pensou em recorrer à eutanásia quando lhe foi diagnosticado um cancro no intestino, em abril de 2016. Nessa altura, além do cancro, a cantora também sofria de insuficiência renal. Mas tudo mudou quando o marido Erwin Bach se ofereceu para lhe doar um rim.

Bárbara Martins Nº2 9ºA

# data[].attributes.attachment_link.title
Tina Turner. Marido travou decisão da cantora de recorrer a eutanásia

# data[].attributes.attachment_link.description
Cantora pensou em recorrer à eutanásia quando lhe foi diagnosticado cancro no intestino e ficou apenas com 20% de capacidade renal. Mas uma decisão...

# data[].attributes.headline
Histórias sobre pessoas que querem recorrer a suicídio assistido

# data[].attributes.subject
Histórias sobre pessoas que querem recorrer a suicídio assistido

# data[].attributes.body
Bárbara Martins Nº2 9ºA

# data[].attributes.body
Bárbara Martins Nº2 9

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O marido de Deborah Binner, Simon, tinha 57 anos quando decidiu se submeter à eutanásia, a morte assistida por um médico, na Suíça.

O empresário britânico tomou a decisão após 10 meses vivendo com a doença dos neurônios motores, uma condição rara e sem cura que afeta o cérebro e os nervos.

Deborah respeitou a escolha do marido, mas disse ao programa da BBC Victoria Derbyshire que tal decisão devastou a sua vida.

"As pessoas diziam: 'Ele não fez uma coisa maravilhosa?' Mas eu tinha duas filhas que estavam despedaçadas", disse Deborah.

Solidão no luto: pesquisa inédita mostra dificuldades dos brasileiros para lidar com a morte

A jovem com problemas mentais que conseguiu a ajuda de médicos para morrer

Simon viajou à Suíça para morrer em uma clínica da Fundação Espírito Eterno, em outubro de 2015.

Ele foi acompanhado da esposa e de uma equipe de filmagem.

O documentário da BBC resultante disso, How to Die: Simon's Choice (Como morrer: A escolha de Simon, em tradução livre), foi "a única coisa boa que saiu disso", diz Deborah.

"Ele tinha essa característica de ser altruísta, então, sentiu que mostrar sua história poderia ajudar muita gente", lembra ela.

"Eu fui e ainda sou bombardeada por cartas de pessoas dizendo que (assistir) foi muito útil e fez com que se sentissem menos sozinhas."

Deborah afirma que "a morte de Simon não foi ruim", mas questiona: "Quando você abre a porta (para a morte assistida), o que acontece depois?".

"Pessoas mais velhas solitárias, ou pessoas com muito dinheiro, sentem um fardo - e algo sobre o valor que damos à vida humana realmente me preocupa."

Vida ativa

Deborah descreve o marido como "um turbilhão de pessoa - engraçado e leal".

"Eu não queria que ele me deixasse", diz ela. "Ele era como uma rocha. Estava sempre do meu lado."

Uma de suas filhas, Chloe, morreu aos 18 anos, três anos antes de Simon. Ela tinha sarcoma de Ewing - um tipo de câncer ósseo.

"Simon foi diagnosticado porque teve uma sensação estranha na língua. Nós havíamos perdido Chloe um ano antes e eu não podia acreditar que aquilo estava acontecendo. Eu pensava, 'Por favor, Deus, que isso seja só um derrame'. Mesmo tendo perdido Chloe, eu não podia imaginar que mais alguma coisa pudesse acontecer à minha família."

A doença dos neurônios motores (MND, da sigla em inglês), também conhecida como esclerose lateral amiotrófica (ELA), é uma doença progressiva e incurável, que prejudica a função dos nervos e dos músculos, resultando em graves danos ao cérebro e à medula espinhal.

Segundo informações do Ministério da Saúde do Brasil, trata-se de uma das principais doenças neurodegenerativas, ao lado da doença de Parkinson e Alzheimer.

Sua incidência na população varia de 0.6 a 2.6 casos por 100 mil habitantes, sendo mais prevalente em pacientes entre 55 e 75 anos de idade. "A sobrevida média da ELA é de 3 a 5 anos", informou ainda o ministério em texto sobre a doença publicado em 2009.

No caso de Simon, alguns meses após o diagnóstico, ele mal conseguia falar.

O marido tentou cometer suicídio duas vezes antes de ela concordar em ir com ele para a Suíça.

"Quando eu me lembro daquela época - em que vivemos um horror atrás do outro - vejo que subestimei o quão importante foi eu ter ido com ele."

A organização britânica de apoio às mortes assistidas Dignity in Dying estima que a cada oito dias alguém do Reino Unido viaja para a Suíça em busca de ajuda para morrer.

De acordo com a lei britânica Suicide Act 1961, incentivar ou auxiliar o suicídio ou tentativa de suicídio de outra pessoa na Inglaterra e no País de Gales é crime e pode levar a 14 anos de prisão. A morte assistida também é ilegal na Escócia e na Irlanda do Norte.

"Eu não me preocupei propriamente em infringir a lei, embora não quiséssemos que as meninas viessem por esse motivo", diz Deborah. "Eu sabia que nós todos estávamos trabalhando com as melhores intenções."

Deborah explica que experimentou o luto de maneira diferente quando perdeu Simon e Chloe.

"Perder um filho é diferente de tudo. A dor é essencial para quem você é e você não quer que ela vá embora. Às vezes, quando estou feliz, me sinto culpada. A dor faz você lembrar deles, do que você gosta", diz ela.

A vida agora

A morte de Chloe foi lenta, o que Deborah diz que foi fundamental para ela ser capaz de viver.

"O modo como Simon morreu foi tão diferente. Havia a preocupação sobre se estávamos fazendo a coisa certa. Com Chloe, não havia escolha", diz ela.

Ela agora está fazendo campanha com oncologistas e especialistas da indústria farmacêutica para melhorar o acesso de crianças e adolescentes a medicamentos, e reduzir a idade de participação em testes de remédios de 18 para 12 anos.

Deborah também escreveu um livro sobre as experiências que teve. "Uma coisa que eu prezo muito é a importância da resiliência e de fazer escolhas para viver depois", diz ela.

"Espero que as pessoas pensem: 'Céus, se ela pode fazer isso, eu também posso'. Eu acho que essa é a razão principal pela qual eu escrevi meu livro e porque leio outros nos meus momentos mais difícieis. Sempre há uma escolha, por piores que sejam as circunstâncias. "
Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!

Direitos da imagem BBC News Brasil BBC News Brasil

Direitos da imagem BBC News Brasil BBC News Brasil

Direitos da imagem BBC News Brasil BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.title
'Suicídio assistido do meu marido ajudou outras pessoas, mas devastou minha vida'

# data[].attributes.attachment_link.description
O marido de Deborah Binner, Simon, tinha 57 anos quando decidiu se submeter à eutanásia, a morte assistida por um médico, na Suíça. O empresário britânico tomou a decisão após 10 meses vivendo com a doença dos neurônios motores, uma condição rara e sem cura que afeta o cérebro e os nervos.

# data[].attributes.headline
Exemplo de um caso de suicídio assistido

# data[].attributes.subject
Exemplo de um caso de suicídio assistido

# data[].attributes.body
Aos 104 anos, cientista australiano submete-se a suicídio assistido, pedindo para ter o seu corpo doado para estudos.

Bárbara Nogueira n°3 9°A

# data[].attributes.headline
Deputados médicos dizem "não" à eutanásia

# data[].attributes.subject
Deputados médicos dizem "não" à eutanásia

# data[].attributes.body
Bárbara Martins Nº2 9ºA

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Se a decisão estivesse nas mãos deles, os quatro projetos (do PAN, BE, PS e PEV) para descriminalizar a morte assistida - quer a eutanásia, quer o suicídio assistido - não seriam aprovados. Ricardo Baptista Leite, Isaura Pedro, José António Silva (os três do PSD) e Isabel Galriça Neto (CDS) estão contra as iniciativas - como, de resto, a generalidade dos deputados das bancadas a que pertencem -, ao passo que António Sales (PS) faria com que a votação ficasse em 4-1 (favorável ao "não"), caso apenas os deputados médicos fossem chamados a pronunciar-se sobre o assunto esta tarde na Assembleia da República.

A VISÃO interrogou os cinco parlamentares sobre se a prática da morte assistida é ou não compaginável com o Juramento de Hipócrates, o compromisso que os clínicos assumem na altura da sua formatura, e só o coordenador socialista na Comissão de Saúde, António Sales, respondeu que sim. "O juramento de Hipócrates, até se olhar para adaptação da declaração de Genebra de 1983, diz solenemente que a saúde do meu doente será a minha primeira preocupação. Com base neste princípio, pergunto qual será o nosso papel no prolongamento de uma vida humana quando o que está em causa não é a saúde, mas uma doença que destrói, limita e, de alguma forma, humilha as pessoas conscientes da sua condição? A missão do médico não é apenas a de salvar ou prolongar vidas; é, acima de tudo, de aliviar o sofrimento. Não de uma forma paternalista, mas de igual para igual com a pessoa que sofre", justifica.

Os deputados de direita, por sua vez, encaram a questão com uma perspetiva diferente, isto é, socorrem-se esse essencialmente do princípio de que o médico se comprometeu a guardar o "máximo de respeito pela vida humana". "São valores completamente antagónicos", sustenta Isaura Pedro, que é acompanhada por José António Silva. "Nós fomos formatados para salvar e não para matar. E quando isto acontece, e infelizmente acontece muitas vezes, sentimos uma impotência muito grande. O nosso papel é salvar as pessoas", aponta o social-democrata.

Já Ricardo Baptista Leite, coordenador do PSD na Comissão de Saúde, recorda que na versão inicial o Juramento de Hipócrates "tinha uma frase que dizia que o médico não provocaria a morte do seu doente, mesmo que instado a tal" e que essas palavras não tinham "nada de religioso ou ideológico". Era, acrescenta, "uma razão muito pragmática porque o sofrimento era tal que, à época, a tentação seria matar aquela pessoa para lhe aliviar o sofrimento". Embora não faça desse o pilar da sua argumentação, entende que os médicos devem quer é "que as pessoas possam viver com dignidade até ao final da sua vida".

"Nós temos a obrigação de, em primeiro lugar, não fazer mal ao nosso doente e temos a obrigação de proteger a vida, entendendo que em situações de doenças graves e comprovadamente irreversíveis não temos de manter o nosso paciente vivo à custa de um sofrimento desajustado porque isso implicaria estar a fazer-lhe mal. Não há qualquer desumanidade no juramento de Hipócrates. O obrigação do médico não é manter as pessoas vivas à custa de mais sofrimento", clarifica Isabel Galriça Neto, que não vê, contudo, nessa premissa uma janela de oportunidade para se legitimar a morte a pedido, "eliminando quem está a sofrer", ao invés de se mitigar o sofrimento.

E a centrista vai mais longe: "Temos de ter bem claro que não devemos provocar distanásia, ou seja, usar terapêuticas que são artificiais e desproporcionadas. Lamentavelmente, isso acontece na prática e há muitas pessoas que são favoráveis a legislar a favor da eutanásia por causa de haver obstinação terapêutica, quando ela já é tida como má prática."

Baptista Leite acaba, assim, por lamentar que se fale tanto da "dignidade da morte" e que se esqueça aquilo que designa por "medidas para a dignidade da vida", colocando o acento tónico nos cuidados domiciliários, na definição de um estatuto do cuidado informal, nos apoios sociais públicos e ainda dos cuidados paliativos. Nestes cuidados, refere, Portugal "está em 41º lugar a nível mundial". Pelo meio, salienta que para garantir a dignidade e conforto a pessoas em fim de vida "teríamos de gastar mais 1.000 milhões de euros por ano". "É uma questão de opção orçamental também", atira, numa implícita ao Governo.

No entanto, o argumento a que recorre com maior ênfase, com base num estudo publicado na revista científica Current Oncology, é o da desproteção dos mais vulneráveis e com menos recursos económicos. Essa investigação, nota, procurou identificar as principais causas pelas quais as pessoas pedem a morte e concluiu que "são transversais a todo o mundo: burnout causado pela doença, o facto de a pessoa estar a sofrer, a sentir que perdeu o controlo, a depressão e as situações de sentirem que são um peso para a família ou para os cuidadores". "Perante este conjunto de situações, há uma grande falácia: porque estas pessoas quando procuram apoios de saúde ou sociais são-lhe absolutamente negados. É-lhes dito, sobretudo se forem pobres, vulneráveis ou carenciados, que não existe mais nada que o Estado lhes possa dar. Se forem ricos, arranjam sempre solução, mas os pobres estão sujeitos à sua sorte. Sofrem, e sofrem muito. Não me parece que uma pessoa num sofrimento extremo, sem qualquer tipo de opção, seja verdadeiramente livre", explica o social-democrata.

António Sales rebate a lógica. Sublinha, por outro lado, que a votação desta terça-feira se prende com o "direito à decisão e à autodeterminação" e defende que o Estado "não vai obrigar ninguém" a suicidar-se ou a pedir que o façam. "Cada deputado deve sobrepor à sua decisão individual aquilo que deve ser o espaço de liberdade individual dos cidadãos", resume, mesmo concordando com a ideia de que é preciso repensar e reforçar os cuidados paliativos. "É uma discussão completamente diferente", adverte.

Isabel Galriça Neto introduz ainda um outro ponto na discussão. "A eutanásia não é uma terapia. Portanto, porquê acantoná-la aos médicos e serem eles os executores da morte? Isto é um abastardamento da prática médica e vai-se impor aos médicos que sejam executores da morte de alguém quando isso contraria a sua deontolongia. Porque é que não se criam os executores da eutanásia? Não têm de ser médicos, nem sequer os enfermeiros", assevera a coordenadora dos democratas-cristão na Comissão de Saúde, que dá conta da pressão que existe noutros países sobre os médicos objetores de consciência (outro aspeto em que as suas reservas coincidem com as de Baptista Leite).

Quanto à votação parlamentar propriamente dita - em que BE, PEV e PAN votarão a favor dos diplomas, CDS e PCP contra, e PS e PSD darão liberdade aos deputados (embora os socialistas estejam quase todos do lado do "sim" e os sociais-democratas mais divididos -, Baptista Leite pede que os partidos "possam, pelo menos, parar" para que haja "uma discussão mais aprofundada". "Não consigo compreender como é que a um ano de eleições legislativas, havendo partidos que assumidamente querem pôr isto na agenda, porque é que não o fazem de forma democraticamente honesta e colocam nos programas eleitorais?", questiona.

Sales faz um apelo diferente aos companheiros que se sentam no hemiciclo em S. Bento. "A abstenção não é uma boa solução. Não se deve ficar no limbo, as pessoas não devem enterrar a cabeça na areia. Era uma solução mais fácil, mas deve haver um sim ou um não", finaliza.

# data[].attributes.attachment_link.title
Deputados médicos dizem "não" à eutanásia

# data[].attributes.attachment_link.description
São apenas cinco (entre 230), mas se dependesse deles os projetos sobre a morte assistida não seriam aprovados. Ricardo Baptista Leite, Isaura Pedro, José António Silva (PSD) e Isabel Galriça Neto (CDS) estão alinhados com as respetivas bancadas - e votam contra as iniciativas.

# data[].attributes.body
Bárbara Martins Nº2 9ºA

# data[].attributes.attachment_link.title
Cientista defensor da eutanásia cria máquina de suicídio

# data[].attributes.attachment_link.description
Cápsula que se enche de nitrogénio foi apresentada em feira de artigos funerários. - Insólitos, Correio da Manhã.

# data[].attributes.body
Este vídeo é sobre a Eutanásia aplicada a uma  jovem norte-americana de 29 anos a quem foi diagnosticado um tumor maligno fatal. Os médicos informaram-na que teria apenas 6 meses de vida.
Teve de se mudar para o estado Ohio já que no seu estado natal a prática da eutanásia é ilegal.
Britanny escolheu morrer a 1 de novembro de 2014.

Bárbara Nogueira nº3 9ºA

# data[].attributes.body
Em Portugal neste momento a eutanásia é crime . Mas como lemos na noticia certos deputados/as são contra isso , tal como eu na, minha opinião a eutanásia deveria ser legal em Portugal tal como acontece na Holanda, Bélgica, Estados Unidos, Luxemburgo,Suíça,Canadá, Uruguai e na Colômbia. Na minha opinião se uma pessoa é portadora de uma doença incurável ou dolorosa deve ter o direito de acabar com a sua vida e evitar o sofrimento.
Eduardo Martins
Nº11 9ºA

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O projeto do PAN teve 107 votos a favor, 116 contra e 11 abstenções. O diploma do PS recebeu 110 votos a favor, 115 contra e quatro abstenções.

O projeto do BE recebeu 117 votos contra, 104 a favor e oito abstenções. O diploma do PEV recolheu 104 votos favoráveis, 117 contra e oito abstenções.

Seis deputados do PSD votaram hoje a favor da despenalização da eutanásia, mas apenas duas parlamentares - Teresa Leal Coelho e Paula Teixeira da Cruz - o fizeram em relação aos quatro projetos em discussão.

Subscreva as newsletters Diário de Notícias e receba as informações em primeira mão.

Dos restantes, dois deputados sociais-democratas votaram apenas a favor do projeto do PS - Adão Silva e Margarida Balseiro Lopes -, um outro votou favoravelmente apenas o diploma do PAN, Cristóvão Norte, e outro ainda os projetos de BE e Verdes, Duarte Marques.

Pedro Pinto e Berta Cabral abstiveram-se em todos os projetos e Bruno Vitorino absteve-se no do PAN, votando contra os restantes.

Entre os deputados do PS, somente os deputados Ascenso Simões e Miranda Calha votaram contra todos os projetos.

O deputado Fernando Jesus absteve-se no projeto do PAN, João Paulo Correia absteve-se nos projetos do PAN e do PEV, Joaquim Barreto votou favoravelmente a iniciativa do PS e absteve-se nas restantes, tal como a deputada Lara Martinho e o deputado Pedro Carmo.

Miguel Coelho votou favoravelmente o projeto de lei do PS e votou contra os restantes, enquanto o deputado Renato Sampaio votou a favor do projeto do PS e do PEV e absteve-se nos restantes.

Todos os projetos de lei discutidos esta terça-feira sobre despenalização e regulamentação da morte medicamente assistida coincidem no critério-base: pessoas em situações de fim de vida em sofrimento intolerável.
O debate e a votação na Assembleia da República

# data[].attributes.attachment_link.title
Eutanásia foi chumbada. E depois das eleições de 2019?

# data[].attributes.attachment_link.description
O projeto do PAN teve 107 votos a favor, 116 contra e 11 abstenções. O diploma do PS recebeu 110 votos a favor, 115 contra e quatro abstenções. O projeto do BE recebeu 117 votos contra, 104 a favor e oito abstenções. O diploma do PEV recolheu 104 votos favoráveis, 117 contra e oito abstenções.

# data[].attributes.body
Eu sou contra o suicídio e esta noticia deixa me bastante preocupado.A vida é algo com muito valor e não deve ser desperdiçada. Se não te sentes bem com a vida que tens, te sentes em baixo e não vês razão para continuar a viver pensas nas pessoas que te rodeiam e não escolhas a saída mais fácil, mas sim procura ajuda, e enfrenta os problemas.
Eduardo Martins
Nº11 9ºA

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Portugal está acima da média global de suicídios, apresentando uma taxa de 13,7 por cem mil habitantes em 2015, face a uma taxa mundial de 10,7, segundo dados da Organização Mundial de Saúde (OMS).

Perto de 800 mil pessoas suicidam-se todos os anos, o que significa uma pessoa a cada quarenta segundos, de acordo com os dados publicados hoje no site da OMS, que defendeu que a comunicação social deve noticiar estas mortes de forma responsável.

O suicídio é a segunda principal causa de morte entre os 15 e os 29 anos, globalmente

Subscreva as newsletters Diário de Notícias e receba as informações em primeira mão.

A OMS diz também que a Europa foi a região do mundo com a mais alta taxa de suicídio (14,1 por cada cem mil habitantes), à frente de África (8,8), Américas (9,6), Sudeste asiático (12,9), Mediterrâneo Oriental (3,8) ou Pacífico Ocidental (10,8).

Dentro da região Europa, Portugal está ligeiramente abaixo da média europeia mas acima da média global, tendo registado, em 2015, uma taxa de 13,7 mortes por suicídio por cada cem mil habitantes, o que significa, tendo em conta os cerca de dez milhões de habitantes, que cerca de 1.370 pessoas ter-se-ão suicidado.

De acordo com a organização, o suicídio é um fenómeno global, apontando que, em 2015, 78% dos casos ocorreu em países com baixos e médios rendimentos.

O suicídio correspondeu a 1,4% de todas as mortes a nível mundial, tornando-o na 17.ª principal causa de morte em 2015. Os indicadores revelam que por cada adulto que morre por suicídio, haverá mais de 20 tentativas

A propósito destes números e tendo em conta que no próximo domingo se assinala o Dia Internacional da Prevenção do Suicídio, a OMS aproveitou para atualizar o seu guia com recomendações para os órgãos de comunicação social.

Em conferência de imprensa, citada pela agência espanhola EFE, Alexandra Fleischmann, do Departamento de Saúde Mental e Abuso de Substancias, apontou que a OMS considera que os jornalistas podem "melhorar ou dificultar os esforços de prevenção", apontando que os meios de comunicação social têm um papel importante no momento de informar de forma responsável as mortes por suicídio.

Para a responsável, é importante trabalhar a prevenção com os meios de comunicação social e não só falar do que podem ou não fazer, para que os jornalistas transmitam a mensagem de que o suicídio não é um tabu e que "pode-se falar dele e procurar ajuda".

O guia da OMS recomenda que se forneçam dados corretos sobre onde se pode procurar e encontrar ajuda, dar a conhecer histórias pessoais sobre como fazer frente a situações difíceis da vida ou a pensamentos suicídas e ter uma especial precaução quando se noticia suicídios de pessoas famosas.

A OMS também recomenda que haja cuidado na hora de entrevistar familiares ou pessoas próximas de alguém que se suicidou, já que podem ser boas fontes sobre como educar outros sobre as realidades destas mortes, não esquecendo que estão numa situação de dor que se deve respeitar.

O guia pede aos meios impressos e digitais que não coloquem em destaque nas suas páginas as notícias sobre suicídios e às televisões e rádios que não abram os seus blocos informativos com este tipo de informação.

Além disso, a OMS considera que os jornalistas não devem usar uma linguagem sensacionalista ou que banalize o suicídio, nem que o mostre como uma solução para possíveis problemas.

Defende também que é melhor não descrever explicitamente o método usado para cometer o suicídio nem o local da morte, acrescentando que deveria evitar-se o uso de fotografias, vídeos ou links digitais.

Alexandra Fleischmann apontou ainda que os principais fatores de risco para o suicídio são a depressão e as desordens associadas ao consumo de álcool, as drogas, a violência, os traumas, as perdas e situações de conflito, bem como o 'bullying' escolar.

# data[].attributes.attachment_link.title
Portugal acima de média de suicídios em todo o mundo, diz OMS

# data[].attributes.attachment_link.description
Portugal está acima da média global de suicídios, apresentando uma taxa de 13,7 por cem mil habitantes em 2015, face a uma taxa mundial de 10,7, segundo dados da Organização Mundial de Saúde (OMS).

# data[].attributes.body
O saber popular cria uma forma de cultura que educa as pessoas a terem medo de sofrer e, para evitar o sofrimento, são criadas estratégias para fugir da dor procurando aliviá-la em drogas que anestesiam por um certo período as dores existenciais.

É indiscutível o quanto é difícil lidar com assuntos envolvendo a vida e a morte, e como é doloroso o sentimento da falta de escolhas para chegar ao ponto de considerar que a única forma de aliviar dores é morrer. Falar na morte não é uma coisa simples, pois vivemos de uma forma a pensar que ela não existe e que é vista como um tabu.

Lidar com o luto é um dos principais desafios evitado pelo homem moderno, mas ao mesmo tempo muito controverso.

Bárbara Nogueira
Nº3 9ºA

# data[].attributes.body
-O médico não pode ser juiz da vida ou da morte de alguém, assim a eutanásia é considerada um homicídio.
-O Código Penal atual não especifica o crime da eutanásia, condenando qualquer ato que ponha fim a uma vida. Podendo ser o homicídio voluntário ou suicídio mesmo que a pedido da vítima, estes são punidos criminalmente.
-Se a eutanásia voluntária for legalizada, terá sido abandonada a razão mais premente para resistir à legalização da eutanásia não voluntária.
-A eutanásia debilita das disposições que exigimos aos médicos, sendo por isso destrutiva da prática da medicina.

Bárbara Martins
Nº2 9ºA

# data[].attributes.body
Segundo a legislação parlamentar a eutanásia ativa é considerada crime, embora configurável ou como homicídio privilegiado, previsto e punido pelo artigo 133.º do Código Penal, ou como homicídio a pedido da vítima, previsto no artigo seguinte do Código Penal. No primeiro caso, que tem por fundamento a diminuição sensível da culpa do agente, a pena da prisão é reduzida, quando comparada com a que se aplica ao homicídio simples, para 1 a 5 anos, se ocorrer um dos motivos determinantes do autor nele previstos, alguns dos quais consistem em aquele ter sido dominado, ao cometer a conduta, por “compaixão, desespero ou motivo de relevante valor social ou moral”. No segundo caso, que constitui um tipo específico de homicídio com uma atenuação ainda maior da pena abstrata aplicável, o agente é “determinado por pedido sério, instante e expresso” da vítima, sendo punido com pena de prisão até 3 anos. Considera-se que neste caso a culpa é diminuta, justificando a benevolência do legislador.

Eduardo Martins
Nº11 9ºA

# data[].attributes.body
-Os doentes terminais devem ter direito à possibilidade de acabar com um "sofrimento inútil e sem sentido".
-A eutanásia é apenas uma reflexão de uma morte mais suave e menos dolorosa que algumas pessoas optam por ter, em vez de terem uma morte lenta e de sofrimento.
-Quando uma pessoa passa a ser prisioneira do seu corpo, dependente da satisfação das necessidades mais básicas; o medo de ficar só, de ser um “fardo” para os familiares, a revolta e a vontade de dizer “Não” ao estado em que se encontra.
- A morte assistida é vista como uma expressão dos "direitos individuais à autonomia, à liberdade religiosa e à liberdade de convicção e consciência, direitos inscritos na Constituição"
-Um Estado laico deve libertar a lei de normas alicerçadas em fundamentos confessionais.
-A despenalização da morte assistida não a torna obrigatória para ninguém, apenas a disponibiliza como uma escolha legítima.

Bruno Silva
Nº6 9ºA

# data[].attributes.body
Eutanásia é o ato intencional de proporcionar a alguém uma morte indolor para aliviar o sofrimento causado por uma doença incurável ou dolorosa.
Geralmente, é realizada por um profissional de saúde, mediante pedido expresso da pessoa doente.
A eutanásia é diferente de suicídio assistido (ato de disponibilizar ao paciente meios para que ele próprio cometa suicídio)

Bárbara Mendonça
Nº1 9ºA