# data[].attributes.headline
Preocupa a la SIP fallo contra el ejercicio periodístico en Colombia

# data[].attributes.subject
Preocupa a la SIP fallo contra el ejercicio periodístico en Colombia

# data[].attributes.body
El fallo contra el diario El País de Cali, Colombia, consiste en que se exige a los medios contar con la autorización previa de los afectados para publicar hechos noticiosos que los involucran.
El juez ordenó al periódico que "en un término de 48 horas, distorsionen el rostro del señor Andrés Ramírez Urbano del video posteado en su página web, hasta que cuente con la autorización del titular para publicarlo", argumentando, además, que la publicación había generado comentarios deshonrosos de parte de usuarios en contra del afectado.
La "tarea periodística se convertiría en una actividad complicada, lenta y casi condenada al silencio, si los medios deben pedir autorización de los ciudadanos o afectados para publicar imágenes en espacios públicos y de interés noticioso", subrayó Rock, director del portal mexicano de noticias La Silla Rota.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Miami. La Sociedad Interamericana de Prensa () calificó de "grave y preocupante" para el ejercicio periodístico un fallo contra el diario El País de Cali, , que exige a los medios contar con la autorización previa de los afectados para publicar hechos noticiosos que los involucran.

El lunes pasado, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali Sala Penal revocó una sentencia del 27 de junio de primera instancia que desestimó una demanda de tutela de una persona que se accidentó en la vía pública con su automóvil. El juez ordenó al periódico que "en un término de 48 horas, distorsionen el rostro del señor Andrés Ramírez Urbano del video posteado en su página web, hasta que cuente con la autorización del titular para publicarlo", argumentando, además, que la publicación había generado comentarios deshonrosos de parte de usuarios en contra del afectado.

► La "censura informativa" impuesta por Maduro durante el levantamiento militar

► La SIP condena ley que restringiría internet en Venezuela

Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, expresó que "es grave y preocupante que se cree el antecedente de que los medios deben pedir permiso para publicar hechos públicos a los afectados, una especie de censura previa en la práctica".

Ante la orden que emana del fallo de que será remitido a la Corte Constitucional para su eventual revisión, Rock centró la "esperanza de que la Corte adopte y se pronuncie sobre este caso que, aunque aparente ser un hecho simple, puede desencadenar graves consecuencias y limitaciones para la libertad de prensa, el ejercicio periodístico y la libertad de expresión".

Agregó que la "tarea periodística se convertiría en una actividad complicada, lenta y casi condenada al silencio, si los medios deben pedir autorización de los ciudadanos o afectados para publicar imágenes en espacios públicos y de interés noticioso", subrayó Rock, director del portal mexicano de noticias La Silla Rota.

El accidente de tránsito ocurrió el 13 de mayo. El diario publicó un video de un usuario, tomado con su celular, en el momento que el automóvil de Ramírez Urbano cayó a un canal de desagüe de la ciudad de Cali. El afectado solicitó a El País que eliminara de su portal el video al considerar que se violaba su derecho a su buen nombre, intimidad y honra. En su oportunidad el diario denegó el pedido bajo el argumento de que era una noticia sobre hechos ocurridos en vía pública.

La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Florida, Estados Unidos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Preocupa a la SIP fallo contra el ejercicio periodístico en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.description
Miami. La Sociedad Interamericana de Prensa () calificó de "grave y preocupante" para el ejercicio periodístico un fallo contra el diario El País de Cali, , que exige a los medios contar con la autorización previa de los afectados para publicar hechos noticiosos que los involucran.

# data[].attributes.headline
Trump intensifica su guerra contra las redes sociales

# data[].attributes.subject
Trump intensifica su guerra contra las redes sociales

# data[].attributes.body
El presidente Trump ha omitado a Facebook y Twitter en un encuentro sobre redes sociales en la que ha hablado acerca del poder que las empresas de Silicon Valley tienen y cómo se les aplicará nuevas regulaciones. Activistas de derechos digitales temen que la Casa Blanca suprima el marco legal de los servicios en línea. Esa protección, establecida en una ley de 1996, estipula que las redes no se pueden considerar responsables de contenidos ofensivos publicados por otros en sus plataformas.Un movimiento del gobierno en ese sentido configuraría una violación de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que garantiza la libertad de expresión, según una carta firmada por 27 organizaciones que defienden los derechos digitales y 50 expertos legales. "El gobierno no debería exigir ni forzar a los intermediarios a eliminar declaraciones protegidas por la Constitución", se lee en la carta.

# data[].attributes.attachment_link.title
Trump intensifica su guerra contra las redes sociales

# data[].attributes.attachment_link.description
El presidente de los Estados Unidos insinuó que impondrá nuevas regulaciones a las grandes empresas de redes sociales. En el encuentro sobre redes sociales no participaron Facebook ni Twitter.

# data[].attributes.headline
Ataque a la libertad de expresión: la condena al periodista cubano Roberto Quiñones 

# data[].attributes.subject
Ataque a la libertad de expresión: la condena al periodista cubano Roberto Quiñones 

# data[].attributes.body
El caso del periodista cubano Roberto Quiñones ha sido criticado por el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) además de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), ya que el periodista habría sido condenado a la privación de su libertad por la cobertura de una boda cuyos hijos habían sido educados en casa, yendo contra el adoctrinamiento comunista. Quiñones ha sido sentenciado a un año de trabajo correccional con internamiento. Esto es otro ataque directo y público a los periodistas independientes, quienes son acusados de ser enemigos del Estado cubano.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Observatorio Cubano de Derechos Humanos también calificó el hecho como un ataque a la prensa independiente

De "ataque a la libertad de expresión y a la labor de la prensa independiente" calificó el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) la condena que impuso el Gobierno de Cuba al periodista Roberto Jesús Quiñones Haces.

Por tratar de dar cobertura al juicio del matrimonio de pastores Rigal-Expósito, acusados de educar a sus hijos en casa y no bajo el adoctrinamiento comunista, Quiñones fue condenado a un año de trabajo correccional con internamiento.

El día que fue detenido, el 22 de abril, el reportero fue brutalmente golpeado por agentes de la policía cubana porque no quiso pagar una multa, posteriormente se le acusó de "resistencia y desobediencia a al autoridad".

Asimismo, se precisó en el comunicado que la labor de medios independientes en la isla es una alternativa a la prensa oficialista que trabaja bajo la manipulación de las autoridades y con una visión obsoleta.

"El Gobierno de Miguel Díaz-Canel, autoproclamado el de la continuidad, sigue reprimiendo con dureza a opositores y miembros de la sociedad civil", concluyó el OCDH.

Además del OCDH, el castigo injusto a Quiñones Haces también fue criticado por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), organismo que pidió al régimen a "no seguir atropellando los derechos humanos".

Por su parte, el senador por Florida, Marco Rubio, también expresó su rechazo a la condena y en una publicación de Twitter comentó "Fuerza a los periodistas independientes de Cuba".
Con Información de Diario de Cuba

Escríbenos por Whatsapp al +1 (786) 725-1960 para recibir más noticias como esta

Suscríbete a nuestro canal de Telegram, recibe noticias gratis todos los días

# data[].attributes.attachment_link.title
Ataque a la libertad de expresión: la condena al periodista cubano Roberto Quiñones Haces

# data[].attributes.attachment_link.description
El Observatorio Cubano de Derechos Humanos también calificó el hecho como un ataque a la prensa independiente De "ataque a la libertad de expresión y a la labor de la prensa independiente" calificó el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) la condena que impuso el Gobierno de Cuba al periodista Roberto Jesús Quiñones Haces.

# data[].attributes.headline
Opresión en Venezuela: 2017 considerado como el peor año respecto a la libertad de expresión e información

# data[].attributes.subject
Opresión en Venezuela: 2017 considerado como el peor año respecto a la libertad de expresión e información

# data[].attributes.body
En el 2018 se corroboró, después de varios registros de transgresiones, que el 2017 fue considerado uno de los peores años respecto a la opresión de libertad de expresión; se registraron muchos más casos y no solo en aquello que involucra a la prensa, sino también a ciudadanos que deseaban ( y desean) expresarse  y reclamar por todo lo que está sucediendo en su país. En el caso de los periodistas, estos son agredidos físicamente en manifestaciones y a los corresponsales extranjeros se les expulsa del lugar de los hechos o del país.
Ni siquiera se puede tener libertad de expresión en Internet, ya que se han registrado detenciones arbitrarias denominadas  “blackouts”.

El propósito de este silenciamiento es que evitar que otros países tengan noción de lo grave que es la crisis económica en Venezuela.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Durante este mes de mayo, en coincidencia con las celebraciones internacionales para promover la expresión libre ya que la Unesco fijó el 3 de mayo como el Día Mundial de la Libertad de Prensa, en Venezuela se conocieron tres reportes que permiten comprender cabalmente las consecuencias que ha tenido en el país la política de "hegemonía comunicacional", iniciada hace más de una década, pero cuyos resultados fácticos han terminado teniendo lugar en la etapa final de este primer período de Nicolás Maduro en el poder.

Al hacer un balance del año 2017, con la presentación de su informe anual sobre el estado de la libertad de expresión e información en Venezuela, la organización no gubernamental Espacio Público recogió la documentación de 708 casos que sumaron 1.002 denuncias de violaciones al derecho humano a la libertad de expresión e información. Lo más relevante, es que estos datos son los más altos desde el año 2002, cuando Espacio Público comenzó a hacer su monitoreo, y muestran un deterioro relevante de las garantías de este derecho en Venezuela.

Los 708 casos en los que se vulnera el derecho a la libre expresión en su mayoría corresponden al uso de la violencia física, la intimidación y ataques no solo a trabajadores de la prensa, sino también contra ciudadanos que buscaban registrar los hechos que sucedían al momento, según documentó la ONG venezolana. Si tales cifras no fuesen de por sí preocupantes, el año 2017 cerró con la salida del aire de ocho canales de televisión, 54 emisoras y 17 medios impresos que dejaron de circular por falta de papel prensa, seis de ellos indefinidamente.

El foco sobre las restricciones al ejercicio del periodismo, afectando por igual a medios de comunicación, periodistas y ciudadanos, no fue una preocupación exclusiva de organizaciones con sede en Venezuela. La muy prestigiosa red internacional de Reporteros Sin Fronteras (RSF), también en el marco de la conmemoración del Día Internacional de la Libertad de Prensa del 2018, llamó la atención del mundo en relación con las medidas del régimen de Maduro y su impacto negativo en las libertades de expresión e información.

En la clasificación mundial de RSF, Venezuela pasó a ocupar la casilla 143 y el país experimentó la mayor caída del continente, perdió 6 lugares en comparación con la edición anterior de esta evaluación anual (La Patilla, 2018). Durante 2017, de acuerdo con este informe internacional, el gobierno del presidente Nicolás Maduro siguió distinguiéndose por sus excesos autoritarios. La prensa independiente y la de oposición, al igual que los corresponsales de medios de comunicación extranjeros, son constantemente el blanco de la policía y de los servicios de inteligencia venezolanos. Los periodistas padecen cada vez más agresiones durante las manifestaciones, detenciones arbitrarias -durante las cuales pueden sufrir agresivos interrogatorios-, así como la destrucción de su equipo; también se hizo frecuente la expulsión de corresponsales extranjeros, una práctica no habitual en el pasado.

Reporteros Sin Fronteras, asimismo, constató que, durante 2017, en Venezuela, también aumentó la censura directa del Estado, ya que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) privó de frecuencia a numerosas radios y televisiones críticas; por otra parte, la escasez de papel golpeó a la prensa escrita de oposición. Todo este contexto colocó obstáculos para impedir la labor de los periodistas, dado que el gobierno busca que no se conozca la magnitud de la grave crisis política y económica que sacude al país desde inicios de 2016.

Otra arista, no menos preocupante, lo constituye el informe elaborado por el capítulo venezolano del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) sobre la libertad de expresión en Internet que llevó por título "Internet con la bota puesta", también difundido en mayo de 2018. Según esta entidad dedicada a la promoción y defensa de la libertad de información, durante 2017 se vivieron en Venezuela desde la aprobación de una estructura jurídica regresiva, hasta la persecución policial y militar, junto a ataques a portales de organizaciones civiles y medios de comunicación, todo ello tuvo además como telón de fondo una deficiente conectividad. En Venezuela, asimismo, se registraron detenciones arbitrarias por expresión, blackouts en la red, y el discurso agraviante del Estado como una suerte de colofón.

En el período de los doce meses de 2017, de acuerdo con lo documentado por el Instituto Prensa y Sociedad, resultaron vulnerados los estándares internacionales establecidos por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que deberían garantizar un Internet abierto, libre y democrático. De forma específica, en Venezuela se vieron afectadas siete de las categorías fundamentales que convierten a la libertad de expresión en Internet. Al menos ocurrieron 50 casos que derivaron en 63 violaciones a los derechos digitales.

Volviendo sobre los datos históricos que nos permiten ver los informes anuales de Espacio Público, 2017 ha sido de lejos, en la década y media que esta organización lleva sus registros, el año más restrictivo y negativo para el ejercicio de la libertad de expresión, con claro impacto sobre medios de comunicación, periodistas y ciudadanos. Eso de por sí ya sería preocupante, en cualquier contexto.

Pero lo que resulta aún más alarmante es que el 2017 estuvo precedido de un 2016 que ya había batido, igualmente, los registros negativos y restrictivos en Venezuela. En el 2016, según Espacio Público, se registraron 366 violaciones del derecho a la libertad de expresión e información en Venezuela. Se trata de una por cada día. Con las bases metodológicas establecidas en 2002, y en las cuales tuvimos la oportunidad de participar como coautor de las mismas, el reporte de Espacio Público permite la mirada longitudinal y las comparaciones.

Con propiedad, entonces, se puede establecer cuál ha sido el año más perjudicial para la libre expresión e información en Venezuela. En este caso al mirar el conjunto, desde 2014 -ya con Maduro en el poder- se inicia una suerte de escalada en la conflictividad (porque en muchos casos hablamos de violencia directa) generada desde el poder para afectar al periodismo crítico e independiente.

# data[].attributes.attachment_link.title
El peor año para la libertad de expresión e información en Venezuela

# data[].attributes.attachment_link.description
Durante este mes de mayo, en coincidencia con las celebraciones internacionales para promover la expresión libre ya que la Unesco fijó el 3 de mayo como el Día Mundial de la Libertad de Prensa, en Venezuela se conocieron tres reportes que permiten comprender cabalmente las consecuencias que ha tenid

# data[].attributes.headline
Putin y su polémica ley contra la información falsa y ofensas al Estado en los medios digitales que permite bloquear contenidos

# data[].attributes.subject
Putin y su polémica ley contra la información falsa y ofensas al Estado en los medios digitales que permite bloquear contenidos

# data[].attributes.body
En mundo donde la inmediatez y la velocidad acelerada de la información generan fenómenos como la de las noticias falsas, aceleración de contenidos de violencia, difusión de contenido subversivos, entre otros han permitido que, desde el 2010, gobiernos como Gran Bretaña, Singapur, Australia entre otros tomen medidas para controlar la información. Sin embargo, Rusia tomó una decisión aún más drástica " promulgó este lunes dos polémicas leyes, una permitiendo bloquear o multar a los medios digitales que difundan noticias falsas y otra castigando a quienes cometan "ofensas a los símbolos del Estado". La primera, si se determina que la información es falsa se bloqueará y el usuario pagará una multa de 23, 000 dólares. Para la segunda ley, la falta de respeto a las autoridad conllevará el bloqueo del contenido y una multa de 1500 dólares." La pregunta debate está abierta, ¿qué es o no información apropiada?

Estas leyes atentan directamente contra los Derechos Humanos en lo que nos referimos a "libertad de expresión" en medios digitales modificando artículos de ley sobre la protección de la información y tecnologías informáticas brindando libertad a los abusos con leyes autócratas para la censura en línea.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El presidente de , Vladimir Putin, promulgó este lunes dos polémicas leyes, una permitiendo bloquear o multar a los medios digitales que difundan noticias falsas y otra castigando a quienes cometan "ofensas a los símbolos del Estado".

► Los nuevos métodos que Vladimir Putin usará para luchar contra el terrorismo
► Putin suspende participación rusa en tratado INF sobre desarme nuclear
► Rusia: Putin ordena crear un Centro Espacial Nacional antes de 2020

La publicación oficial de las leyes, votadas a principio de marzo por los diputados y criticadas por los defensores de los derechos humanos, coincide con las celebraciones del quinto aniversario de la anexión rusa de la península ucraniana de Crimea, condenada por la comunidad internacional.

La primera ley castiga las "noticias falsas socialmente significativas y difundidas como informaciones verdaderas" que crean "una amenaza a la seguridad" del público o del Estado, pudiendo provocar conflictos.

Serán los fiscales quienes determinen lo que es una "información falsa", y de dar al organismo supervisor de la prensa rusa, Roskomnadzor, el poder de bloquearla. La ley prevé multas de hasta más de 23.000 dólares.

La segunda ley castiga las "ofensas a los simbolos del Estado" y las faltas de respeto a las autoridades, dando también a Roskomnadzor el poder de bloquear esos contenidos.

Por su parte, la normativa sobre la información ofensiva para los símbolos patrios podría significar multas de hasta 100.000 rublos (más de 1.500 dólares).

Las leyes firmadas por el mandatario y que modifican artículos de la ley sobre información, tecnologías informáticas y protección de la información, fueron publicadas en el sitio web de información legal de Rusia.

El pasado 13 de marzo el Consejo de la Federación (Senado) de Rusia aprobó estas leyes pese a que el Consejo de Derechos Humanos de Rusia había presentado un informe que pedía rechazarlas y enviarlas para su revisión.

El Consejo de Derechos Humanos, tras estudiar las leyes aprobadas anteriormente por la Cámara baja, afirmó que estas no se corresponden con los criterios que establecen los derechos y las libertades refrendados en la Constitución rusa.

También destacó el exceso de limitaciones a la libertad de expresión y opinión previstas en las normativas, y la indeterminación legal de algunos conceptos que permiten una interpretación arbitraria de las leyes.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha rechazado las críticas a ambas leyes, al considerarlas "infundadas" y al señalar que muchos países, incluidos los europeos, regulan de "una manera bastante férrea" la difusión de las noticias falsas y la publicación de materiales ofensivos para los símbolos estatales.

Fuente: AFP / EFE

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué buscan las leyes contra noticias falsas y ofensas al Estado que Putin promulgó?

# data[].attributes.attachment_link.description
El presidente de , Vladimir Putin , promulgó este lunes dos polémicas leyes, una permitiendo bloquear o multar a los medios digitales que difundan noticias falsas y otra castigando a quienes cometan "ofensas a los símbolos del Estado".

# data[].attributes.headline
La SIP condena ley que restringiría internet en Venezuela

# data[].attributes.subject
La SIP condena ley que restringiría internet en Venezuela

# data[].attributes.body
"Venimos periódicamente denunciando al régimen venezolano como uno de los principales censores de internet", expresó en un comunicado María Elvira Domínguez, presidenta de la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa)
La SIP reiteró que el Gobierno de Maduro está "afinando el bloqueo y filtrado de Internet coartando el derecho de acceso del público a los portales de noticias"
La nueva ley impondría a los propietarios y operadores de infraestructura privada o pública la obligación de permitir el "acceso a sus infraestructuras y suministro obligatorio de información por razones de defensa y seguridad" sin necesidad de acciones judiciales de por medio. La nueva ley ataca directamente el derecho de navegar libremente por Internet.

Asimismo, obliga a los proveedores de servicios a denunciar situaciones irregulares y les obliga a neutralizar y eliminar datos e información bajo órdenes de los nuevos organismos a crearse.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Miami. La Sociedad Interamericana de Prensa () denunció este martes un nuevo proyecto de ley en que otorgaría más poder al Gobierno de Nicolás Maduro aludiendo a la seguridad nacional e impondría mayores restricciones a

"Venimos periódicamente denunciando al régimen venezolano como uno de los principales censores de internet", expresó en un comunicado María Elvira Domínguez, presidenta de la SIP.

► Venezuela: la oposición marcha este 23 de enero contra Nicolás Maduro

► Venezuela acusa a Mike Pence de ordenar actos violentos en el país

► Así amanecieron los barrios chavistas tras las protestas nocturnas contra Maduro | FOTOS

La SIP, con sede en Miami, señaló que el Gobierno chavista apela a la "doctrina de soberanía nacional (...) para coartar las libertades de expresión y de prensa" con nuevas iniciativas legislativas.

La nueva propuesta, el Anteproyecto de Ley Constitucional del Ciberespacio de la República Bolivariana, podría ser aprobada este mes por la oficialista Asamblea Nacional Constituyente (ANC).

Cualquier política pública que se adopte para el entorno digital debe garantizar que internet sea "abierto, neutral, accesible para todos y apegado a los derechos humanos", reiteró por su parte Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP.

El nuevo proyecto otorga más poder al Gobierno para controlar y vigilar el uso de internet con el objetivo de "generar las condiciones que garanticen la seguridad de la Nación", señaló la SIP.

Reiteró que el Gobierno de Maduro está "afinando el bloqueo y filtrado de internet coartando el derecho de acceso del público a los portales de noticias".

La organización recordó que ya se había expresado en contra de otros mecanismos como los que provee la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos, así como los que establecen decretos que "violan el derecho a navegar libremente en internet".

La nueva ley impondría a los propietarios y operadores de infraestructura privada o pública la obligación de permitir el "acceso a sus infraestructuras y suministro obligatorio de información por razones de defensa y seguridad" sin necesidad de acciones judiciales de por medio.

Asimismo, obliga a los proveedores de servicios a denunciar situaciones irregulares y les obliga a neutralizar y eliminar datos e información bajo órdenes de los nuevos organismos a crearse.

La propuesta de ley ha sido rechazada por numerosas organizaciones nacionales e internacionales que lo consideran "una grave amenaza a los derechos humanos", según la SIP.

Fuente: EFE

# data[].attributes.attachment_link.title
La SIP condena ley que restringiría internet en Venezuela

# data[].attributes.attachment_link.description
Miami. La Sociedad Interamericana de Prensa () denunció este martes un nuevo proyecto de ley en que otorgaría más poder al Gobierno de Nicolás Maduro aludiendo a la seguridad nacional e impondría mayores restricciones a "Venimos periódicamente denunciando al régimen venezolano como uno de los principales censores de internet", expresó en un comunicado María Elvira Domínguez, presidenta de la SIP.

# data[].attributes.body
El ministerio de la propaganda nazi tomó el control de todas las formas de comunicación en la Alemania nazi, pues los puntos de vista que de alguna manera amenazaban las creencias nazis eran eliminadas de todos los medios . De esta forma lograron prohibir la lectura de algunos libros en las bibliotecas, ya que tenían una postura diferente a la del gobierno  y hasta fueron quemados los libros que pertenecían a escritores judíos, liberales, izquierdistas y pacifistas. Además controlaban la redacción y transmisión de todos los medios de comunicación.  (periódicos, radios, películas, teatro etc). Durante este periodo lograron prohibir estrenos de muchas películas y obras de teatro porque no ser apropiadas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La propaganda y la censura nazi Una vez que lograron ponerle fin a la democracia y convertir a Alemania en una dictadura unipartidista, los nazis orquestaron una campaña de propaganda masiva para ganar la lealtad y la cooperación de los alemanes. El Ministerio de Propaganda nazi, dirigido por el doctor Joseph Goebbels, tomó el control de todas las formas de comunicación de Alemania: periódicos, revistas, libros, reuniones públicas y mítines, el arte, la música, las películas y la radio. Los puntos de vista que de algún modo amenazaran las creencias nazis o el régimen eran censurados o eliminados de todos los medios.

Durante la primavera de 1933, las organizaciones estudiantiles, los profesores y los bibliotecarios nazis armaron largas listas de libros que pensaban que no debían ser leídos por los alemanes. Luego, en la noche del 10 de mayo de 1933, los nazis allanaron bibliotecas y librerías de toda Alemania. Marcharon con antorchas en desfiles nocturnos, cantaron canciones y arrojaron libros a enormes hogueras. Esa noche se quemaron más de 25.000 libros. Algunos eran obras de autores judíos, incluidos Albert Einstein y Sigmund Freud. Pero la mayor parte de los libros eran de autores no judíos, incluidos estadounidenses famosos como Jack London, Ernest Hemingway y Sinclair Lewis, cuyas ideas eran vistas por los nazis como diferentes a las propias y, por lo tanto, no debían leerse.

Los censores nazis también quemaron libros de Helen Keller, quien se había sobrepuesto a la sordera y la ceguera para convertirse en una escritora respetada. Consultada acerca de la quema de libros, ella respondió: "La tiranía no puede derrotar el poder de las ideas". Cientos de miles de personas de Estados Unidos protestaron contra la quema de libros, una clara violación de la libertad de expresión, en mítines públicos en Nueva York, Filadelfia, Chicago y St. Louis.

Las escuelas también tuvieron un papel importante en la difusión de las ideas nazis. Mientras algunos libros eran sacados de las aulas por los censores, otros libros de textos, recientemente escritos, eran incorporados para inculcarles a los estudiantes la obediencia ciega al partido, el amor a Hitler y el antisemitismo. En reuniones extraescolares de la Juventud Hitleriana y la Liga de Jóvenes Alemanas se enseñaba a los niños a ser fieles al partido nazi. Dentro y fuera de la escuela, los jóvenes celebraban ocasiones como el cumpleaños de Adolf Hitler y el aniversario de la fecha en que tomó el poder.

FECHAS CLAVES

5 DE DICIEMBRE DE 1930
JOSEPH GOEBBELS IRRUMPE EN EL ESTRENO DE UNA PELÍCULA
En Berlín, Joseph Goebbels, uno de los principales lugartenientes de Adolf Hitler, y las Tropas de Asalto (SA) irrumpen en el estreno de "Sin novedad en el frente occidental", una película basada en la novela del mismo nombre de Erich Maria Remarque. Los manifestantes nazis arrojan bombas de humo y polvo que hace estornudar a fin de interrumpir la película. Las personas de la audiencia que protestan por la interrupción son golpeadas. La novela siempre había sido rechazada por los nazis, que creían que su descripción de la crueldad y el absurdo de la guerra eran "no alemanas". Finalmente, la película sería prohibida. Remarque emigraría a Suiza en 1931, y los nazis, después de tomar el poder, revocarían su ciudadanía alemana en 1938.

13 DE MARZO DE 1933
JOSEPH GOEBBELS DIRIGE EL MINISTERIO DE PROPAGANDA DEL REICH
Joseph Goebbels, uno de los colaboradores de más confianza de Adolf Hitler, es nombrado titular del Ministerio de Propaganda e Información del Reich. Este organismo controla la redacción y la transmisión de todos los medios (periódicos, programas de radio y películas) así como los espectáculos públicos y los programas culturales (teatro, arte y música). Goebbels integra a los medios el racismo y las ideas nazis.

10 DE MAYO DE 1933
JOSEPH GOEBBELS HABLA EN LA QUEMA DE LIBROS DE BERLÍN
Cuarenta mil personas se reúnen para escuchar hablar al ministro de propaganda alemán, Joseph Goebbels, en la Plaza de la Ópera de Berlín. Goebbels condena las obras escritas por judíos, liberales, izquierdistas, pacifistas, extranjeros y otros como "no alemanas". Los estudiantes nazis comienzan la quema de libros. Los libros "censurados" son eliminados de todas las bibliotecas de Alemania. Goebbels proclama la "limpieza del espíritu alemán".

# data[].attributes.attachment_link.description
La propaganda y la censura nazi Una vez que lograron ponerle fin a la democracia y convertir a Alemania en una dictadura unipartidista, los nazis orquestaron una campaña de propaganda masiva para ganar la lealtad y la cooperación de los alemanes.

# data[].attributes.body
Daniela Asti Saenz
Mirella Montero García
Fiorella Oroza Dodero
Johanna Peña Martel
Nataly Vásquez
Luana Zolezzi Aguero

# data[].attributes.headline
Censura de internet por parte del gobierno chino

# data[].attributes.subject
Censura de internet por parte del gobierno chino

# data[].attributes.body
En el año 2016 el parlamento chino aprobó una ley, la cual prohíbe el anonimato en internet y obliga a que las empresas identifiquen a todos sus usuarios. Esta ley además prohíbe a la población a publicar contenidos que hablen de manera negativa sobre el gobierno o perturben el orden económico o social. Es necesario reconocer también que esta no es la primera medida que toma el gobierno chino en contra de la libertad de expresión ya que se sabe que en el año 2013 este reforzó las restricciones contra la censura promoviendo una campaña contra "los que propagan rumores en línea" y muchos blogueros y periodistas fueron detenidos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(Pekín: AFP).- El parlamento chino aprobó una polémica ley sobre la ciberseguridad que limita la libertad de expresión en internet y obliga a las empresas, incluidas las extranjeras, a cooperar con el Estado para "proteger la seguridad nacional".

El parlamento también aprobó una ley de censura cinematográfica, que prohíbe a partir de marzo de 2017 los contenidos considerados como perjudiciales para "la dignidad, el honor y los intereses del país".

En el caso de Internet el gobernante Partido Comunista de China (PCC) restringe desde hace tiempo el acceso a los sitios extranjeros (entre ellos Google, Facebook, Twitter, YouTube, Instagram o Dailymotion) gracias a un sofisticado programa llamado "Gran Muralla Electrónica".

Los artículos, blogs, foros y comentarios en las redes sociales también pueden ser censurados o simplemente borrados.

La ley aprobada por el comité permanente de la Asamblea Nacional Popular (ANP) este lunes aportar a la censura y la vigilancia de internet un cuadro legal.

La ley está centrada en la protección de las redes nacionales y los datos personales de los 710 millones de internautas que hay en China.

Pero al mismo tiempo la nueva ley prohíbe a los internautas la publicación de contenidos que atenten contra "el honor nacional", "perturben el orden económico o social" o destinados a "derrocar el sistema socialista", es decir, el PCC.

La ley, que entrará en vigor el 1 de junio de 2017, prohíbe el anonimato en internet y exige que las empresas, incluidas las extranjeras, identifiquen a los usuarios.

Empresas deberán colaborar con gobierno Las empresas tendrán además la obligación legal de aportar "soporte técnico y ayuda" a las autoridades en el caso de investigaciones de crímenes o delitos.

"Esta ley peligrosa ordena a las empresas de internet a ser de hecho agentes del estado, al pedirles que ejerzan la censura y aporten datos personales de los usuarios a las autoridades", declaró Patrick Poon, investigador de la organización Amnistía Internacional.

Empresas y ONG denunciaron las formulaciones ambiguas de la ley.

Las compañía extranjeras se preocupan en particular del artículo sobre la cooperación con las autoridades para "proteger la seguridad nacional".

La Cámara de Comercio de la Unión Europea en China dijo que estaba preocupada por la nueva ley, que causa "mucha incertidumbre y reacciones negativas en los medios de negocios" y podría "frenar las inversiones y el desarrollo de las empresas extranjeras" en China.

El director del buró de coordinación de la ciberseguridad de la administración china afirmó que la nueva ley no apunta a limitar la entrada de tecnologías y productos extranjeros.

"Algunos amigos extranjeros la consideran sinónimo de barrera comercial. Es una interpretación errónea, un prejuicio", declaró Zhao Zeliang.

China bloquea o censura desde hace tiempo contenidos en internet, pero las restricciones fueron reforzadas desde 2013 en el marco de una campaña contra quienes "propagan rumores en línea", durante la cual centenares de periodistas y blogueros fueron detenidos.

Tras la medidas adoptadas en septiembre de 2013, los internautas chinos son pasibles de hasta tres años de cárcel por mensajes considerado difamatorios publicados más de 500 veces o consultados más de 5.000.

En varias ocasiones, las autoridades chinas utilizaron comentarios publicados en internet para condenar a disidentes.

Ley sobre el cineEn marzo, con la nueva ley, quedarán prohibidas las películas susceptibles de alentar la oposición a las leyes o a la Constitución, que perjudiquen la unidad, la soberanía y la integridad nacionales o que desvelen secretos de Estado o dañen la seguridad de China, su dignidad, su honor o sus intereses.

El texto también rechaza las películas que "calumnien las excelentes tradiciones culturales populares" y aquellas que resulten dañinas para la unidad étnica.

Pekín critica con frecuencia a las estrellas del cine estadounidense como Brad Pitt por su simpatía hacia el dalai lama, el líder espiritual tibetano, considerado como un separatista por el régimen chino.

# data[].attributes.attachment_link.title
China aprobó ley que limita la libertad de expresión en internet

# data[].attributes.attachment_link.description
(Pekín: AFP).- El parlamento chino aprobó una polémica ley sobre la ciberseguridad que limita la libertad de expresión en internet y obliga a las empresas, incluidas las extranjeras, a cooperar con el Estado para "proteger la seguridad nacional".

# data[].attributes.headline
Internet controlado por el Gobierno de Corea del Norte. 

# data[].attributes.subject
Internet controlado por el Gobierno de Corea del Norte. 

# data[].attributes.body
Dentro del Gobierno del estado Autoritario de Corea del Norte, solo 2 millones de habitantes, solo 2 millones de 25 millones tienen acceso a Internet. El gobierno de Corea de Norte tienen su propio sistema operativo, Estrella Roja, con el que vigilan y controlan a sus ciudadanos, los ciudadanos carecen intencionalmente de cualquier información que no sea propaganda gubernamental,  por lo que Internet también está dictada por las necesidades del estado. Los celulares no tienen acceso a Internet ni  pueden hacer llamadas internacionales.  Crearon su propia versión de Angry Birds y Netflix para ver series hechas por el gobierno.

https://www.bbc.com/news/technology-20445632

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un par de compañías de investigación de seguridad en Internet realizaron un estudio fascinante sobre la actividad de Internet en Corea del Norte y descubrieron que aquellos que tienen el privilegio de acceder a Internet, lo usan de la misma manera que las élites occidentales. Digo Internet externo o externo porque Corea del Norte tiene una red interna administrada por el gobierno que conecta bibliotecas, universidades y oficinas gubernamentales, pero está creciendo para conectar también algunos hogares.

Según el informe, los norcoreanos con acceso a internet externo "participan activamente en las redes sociales occidentales y populares, regularmente leen noticias internacionales, utilizan muchos de los mismos servicios, como la transmisión de video y los juegos en línea".

De 25 millones de habitantes, solo 2 millones tienen acceso a Internet. Tienen su propio sistema operativo, Estrella Roja, con el que vigilan y controlan a sus ciudadanos. Los celulares no tienen acceso a Internet ni pueden hacer llamadas internacionales. Crearon su propia versión de Angry Birds y Netflix para ver series hechas por el gobierno.

A pesar de que gran parte del acceso a Internet en Corea del Norte es tremendamente similar al del mundo occidental, también existen indicios de actividades sospechosas a través de la red como el minado del Bitcoin, un sistema mediante el que un ordenador se pone al servicio de la red de esta criptomoneda a cambio de unos pequeños ingresos en la propia criptomoneda, por parte de internautas norcoreanos el 17 de mayo de 2017.

"Hasta esa fecha, no existía virtualmente ninguna actividad relacionada con los sitios o nodos del Bitcoin o utilizando puertos y protocolos específicos de Bitcoin", asegura en informe. A partir del 17 de mayo, relata como la actividad creció de forma exponencial de cero a varios cientos al día. " El timing del minado [de Bitcoin] es importante porque empezó poco después de los ataques en mayo de WannaCray, que la NSA le ha atribuido a los servicios de inteligencia de Corea del Norte, cómo un intento de recaudar fondos para el régimen de Kim", prosigue el documento.

El líder quiere que sus ciudadanos estén informados en todo momento, y como no podía ser de otra forma, Kim Jong-Um acapara todas las portadas

El líder quiere que sus ciudadanos estén informados en todo momento, y como no podía ser de otra forma, Kim Jong-Um acapara todas las portadas. Lo mismo le da plantar un árbol en un colegio que lanzar otro de sus temidos misiles. Todo lo que haga el líder se usa como propaganda, siempre que vaya acompañada de una fotografía de su particular sonrisa.

Dentro de esta monotonía, los habitantes de Corea del Norte cuentan con un respiro en este pequeño espacio web. Pueden visitar una web que promociona la cocina norcoreana, en un país con uno de los mayores índices de desnutrición, una página destinada al "Festival Internacional de Cine de Pyongyang, donde las películas internacionales brillan por su ausencia, o una copia barata de Facebook, que recibe el nombre de "Friends".
Síguenos también en el Facebook de HuffPost Blogs

# data[].attributes.attachment_link.description
Un par de compañías de investigación de seguridad en Internet realizaron un estudio fascinante sobre la actividad de Internet en Corea del Norte y descubrieron que aquellos que tienen el privilegio de acceder a Internet, lo usan de la misma manera que las élites occidentales.