# data[].attributes.attachment_link.title
El 'fracking' y sus devastadores efectos para la salud humana y el medioambiente

# data[].attributes.body
Lo preocupante es que en un país tan diverso como Colombia, el control de los recursos naturales está al servicio de las grandes multinacionales. Por eso es necesario decir que las empresas de fracking deben abandonar el territorio colombiano ya que la catástrofe puede ser incontenible.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La polémica suscitada en los últimos días por la posible aprobación de la fracturación hidráulica ('fracking') y su utilización en el país ha llevado a poner esta práctica en el debate nacional.

El 'fracking' es una técnica que permite extraer hidrocarburos no convencionales atrapados en capas de roca que se encuentran a gran profundidad. Al perforar la roca, se inyectan a alta presión grandes cantidades de agua con aditivos químicos y arena para fracturar la roca. Cuando el gas comienza a fluir de regreso lo hace con parte del fluido inyectado a alta presión.

Este método no es algo nuevo, Reino Unido lo utiliza desde la década de los 50, sin embargo, se tienen antecedentes de que antes hubo intentos hasta llegar a lo que se conoce como la explotación de hidrocarburos en la actualidad. Estados Unidos se ha convertido en los últimos años, gracias a los avances tecnológicos, en una potencia que logró la expansión a gran escala de esta técnica.

Para Julio César Vera, presidente de la Asociación Colombiana de Ingenieros de Petróleo, esta práctica se encuentra a falta de la aprobación del Gobierno, pues ya cuenta con estudios técnicos requeridos, pues el país se prepara para su implementación desde hace unos 10 años.

Por ahora, estos yacimientos no convencionales (aquellos donde existen hidrocarburos que están atrapados en rocas. Estas rocas se encuentran aproximadamente a unos 3.000 metros de profundidad) se encuentran estudiados y contemplados por los empresarios encargados.

Según Carlos Vargas, profesor de la Universidad Nacional, el agua expulsada tras el mecanismo del 'fracking' es un agua que debe ser tratada si se piensa reutilizar como parte de un sistema de riego, ya que es un líquido contaminado tras la extracción.

También plantea que si se piensa reinyectar en la roca fracturada debe hacerse mediante pequeños volúmenes, pues puede generar sismos. Si esto no se tiene en cuenta, o las autoridades ambientales no vigilan, se pueden sufrir afectaciones en el medio ambiente.

No obstante, más allá de la manera como se realiza esta actividad, Camilo Prieto, director del movimiento ambientalista colombiano, existen 700 grupos de investigación en el mundo. De esta cifra, el 87 por ciento ha evidenciado que existen riesgos para las poblaciones aledañas a los puntos donde se realiza 'fracking' como aumento de los partos pretérmino, incremento de enfermedades respiratorias y problemas hormonales.

"Nosotros le habíamos enviado una carta al expresidente Santos. El debate que se debe dar en Colombia no es de cómo se hace esto, sino de las afectaciones que traerá. Es decir, el tema del 'fracking' se debe debatir como un problema de salud pública", señaló Prieto.

Por ahora, esta práctica ha sido prohibida en Escocia, Bulgaria, Francia y Suráfrica. Otros países, como Costa Rica y Colombia, se encuentran en el debate de su aprobación. También, en Estados Unidos, Australia y Canadá -países donde se realiza la fracturación hidráulica- hay estados que la han prohibido, como el emblemático caso de Nueva York.

Lo invitamos a realizar esta prueba para conocer qué tanto sabe sobre esta polémica práctica:

¿Qué tanto sabe sobre el 'fracking'?

NACIÓN

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué sabe del 'fracking'?, la polémica forma de explotar hidrocarburos

# data[].attributes.attachment_link.description
La polémica suscitada en los últimos días por la posible aprobación de la fracturación hidráulica ('fracking') y su utilización en el país ha llevado a poner esta práctica en el debate nacional. El 'fracking' es una técnica que permite extraer hidrocarburos no convencionales atrapados en capas de roca que se encuentran a gran profundidad.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Así lo advirtió Estefany Grajales Marín, de la Fundación Comunidades Unidas de Colombia (Counco), quien desde 2016 viene alertando sobre el impacto que este modelo de extracción de crudo podría ocasionar a las fuentes de agua y al bienestar de las poblaciones.

Grajales sostuvo que en el caso de Puerto Boyacá ya hay presencia de la empresa Parex Resources, compañía que tiene autorización para iniciar exploración de petróleo en esa zona del país y de utilizar esta técnica para aumentar la extracción de petróleo y gas del subsuelo cuando el Ministerio de Ambiente de su visto bueno.

"Todos tenemos que estar alerta pues el fracking provoca la liberación de grandes cantidades de gas metano, incluso a través de las redes de acueducto, y en consecuencia la amenaza de explosiones en las residencias, además de la contaminación de las aguas subterráneas y superficiales producto del uso de sustancias químicas": aseguró la representante de la Fundación Counco.

Según los datos aportados por la misma Agencia Nacional de Licencias Ambientales (ANLA), hay cuatro bloques listos para la extracción de crudo a través del fracking y sobre los cuales ya han solicitado licencias igual número de empresas: Parex Resources, Exxon Mobil, Conocophillips Colombia y Ecopetrol. Estos bloques están ubicados en el valle del Magdalena Medio y cada uno comprende entre 40 y 60 mil hectáreas.

ANLA también confirmó que de manera preventiva le fue suspendida la licencia a Ecopetrol para este proyecto luego de la emergencia registrada recientemente en el pozo Lisama 158, en Barrancabermeja.

Contra el fracking

Carlos Andrés Santiago, de la Alianza Colombia Libre de Fracking, dijo que ONG,académicos y expertos de la industria petrolera vienen sumando esfuerzos para informar a las comunidades sobre los riesgos de este sistema de extracción no convencional de crudo y gas con el propósito de buscar aliados y movilizar a la ciudadanía en contra de esta iniciativa.

Santiago informó que en Boyacá se viene trabajando con la Fundación Counco y el Observatorio Orlando Fals Borda, de la UPTC, en el análisis de los riesgos del fracking en el departamento y en acciones de pedagogía para preparar a las comunidades.

Aseguró además que desde la Alianza se han sostenido contactos con la Dirección de Medio Ambiente de la Gobernación de Boyacá para conocer la posición de la administración departamental en esa materia.

La Alianza Colombia Libre de Fracking presentará el próximo 20 de julio, al Congreso de la República, un proyecto de Ley para que se prohíba esta técnica en Colombia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fracking: Presentarán al congreso proyecto de Ley para prohibirlo - EntreOjos.co

# data[].attributes.attachment_link.description
Así lo advirtió Estefany Grajales Marín, de la Fundación Comunidades Unidas de Colombia (Counco), quien desde 2016 viene alertando sobre el impacto que este modelo de extracción de crudo podría ocasionar a las fuentes de agua y al bienestar de las poblaciones.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Andrés Franco Pinzón
Redacción Nova et Vetera

Uno de los principales factores del notable descenso de los precios internacionales del petróleo en el 2014 se debió al súbito incremento de la producción estadounidense. Luego de varias décadas limitando la explotación de sus reservas, este país empezó a recurrir al método de fracturación hidráulica mejor conocido como fracking, catapultándose un año después como el primer productor de petróleo del mundo por primera vez desde 1975.

El uso del fracking ha sido objeto de amplias críticas por los posibles riesgos ecológicos que acarrea al medio ambiente. Es una técnica que consiste en liberar hidrocarburos inyectando agua y químicos a alta presión para fracturar las rocas impenetrables de los yacimientos de petróleo no convencionales (YNC) y economizar la extracción de los convencionales. En Colombia ya se han venido explorando proyectos a su favor y tan solo en la cuenca del Valle Medio del Magdalena se ha calculado un depósito de al menos 5.000 millones de barriles de petróleo en (YNC), que para los analistas significaría el triple de las reservas actuales del país.

Andrés Gómez-Rey, docente de la Universidad en derecho ambiental, explica que el decreto 1076 del 26 de mayo de 2015 contempló la licencia ambiental para yacimientos no convencionales, dando así vía libre para la actividad. También aclara que el uso del fracking ya era común al interior de la explotación de yacimientos convencionales desde antes de que surgiera este renovado interés.

Nova et Vetera consultó a Gloria Amparo Rodríguez, directora de la Especialización y de la Línea de Investigación en Derecho Ambiental de la Facultad de Jurisprudencia, sobre el panorama nacional de este apremiante asunto:

¿Cuáles son las principales controversias en Colombia y el mundo sobre el uso del fracking?
Hay mucha incertidumbre sobre si es cierto que pueden generarse temblores o terremotos como consecuencia del fracking y sobre los impactos ambientales de la actividad. A manera de ejemplo se desconoce qué es lo que pasa en la tierra o el agua con el gas que saldrá de ahí, cómo va a ser el manejo que se le va a dar, cuáles son las implicaciones que va a tener en la fauna y en la flora asociados a los territorios donde existen, y también sobre el tema de contaminación las posibles afectaciones en la salud que puedan tener este tipo de actividades.

Por eso las comunidades han pedido: primero, una moratoria de esas actividades hasta que no haya certeza científica, es decir que se aplique utilizando el principio de precaución en esa materia, y que Colombia repiense el modelo de desarrollo basado en actividades extractivistas que generan tanto impacto en lo social, ambiental e inclusive en lo económico y que se tengan en cuenta otras alternativas para el desarrollo del país.

¿Cuál es el panorama legal del fracking en Colombia?
Tenemos en este momento una normatividad que establece que cuando se vaya a generar cualquier tipo de proyecto o actividades que generen impactos ambientales o afectaciones graves al ambiente debe expedirse una licencia ambiental por parte de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA).

Según el ministro de Ambiente, Luis Gilberto Murillo, todavía no estamos preparados para ese tipo de actividades en el país y hace falta claridad sobre cómo se va a dar su manejo. Existen dos posiciones principales: la del sector productivo que está muy interesado en este tipo de actividades y una inquietud por parte de las comunidades muy fuerte de rechazo hacia este.

¿Desde qué época se ha utilizado el fracking en Colombia?
Se supone que nosotros ahorita vamos a comenzar con la fracturación "fuerte", si se otorgan las licencias ambientales que se supone se van a solicitar alegando que todavía están entre las actividades que aún están etapa exploratoria. Cuando uno habla con los ingenieros, ellos aseguran que ya se han hecho actividades de este tipo en el país pero no existen estudios determinantes en el campo de su impacto.

En cuanto a estudios no ha habido mucho y la mayor parte se ha adelantado desde las ONGs, teniendo la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA) el mejor seguimiento del tema con la Red por la Justicia Ambiental en Colombia.

¿Ha habido pronunciamientos sobre el fracking en la comunidad internacional?
Sí, hay países como Alemania que han rechazado el fracking o deciden esperar hasta que haya más certeza sobre sus implicaciones. Entonces mientras varios de estos países están diciendo que no, nosotros estamos abriendo la puerta sin medir del todo la incertidumbre que existe. Ya ha habido interés por parte de otros países latinoamericanos que todavía están en los estudios.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los riesgos de usar el fracking en Colombia, el próximo gran desafío ambiental

# data[].attributes.attachment_link.description
Andrés Franco Pinzón Redacción Nova et Vetera Uno de los principales factores del notable descenso de los precios internacionales del petróleo en el 2014 se debió al súbito incremento de la producción estadounidense.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Comunicado a la opinión pública
Reunida en Quito, en el marco de su Asamblea General y la celebración de sus 20 años de existencia, la red internacional Oilwatch -conformada por organizaciones sociales, comunitarias y ambientalistas de Asia, África y América Latina- expresa su preocupación por la situación de las comunidades de San Martín (departamento del Cesar, Colombia), que enfrentan un proyecto de fracking a cargo de la empresa ConocoPhillips, y sobre las cuales se cierne una fuerte amenaza de represión y criminalización.

Los hechos:

De acuerdo a información proveniente de medios de comunicación y a denuncias de la comunidad,

1. La Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) suscribió con las empresas ConocoPhillips y CNE Oil & Gas, filial de Canacol Energy, un contrato para explorar y explotar Yacimientos No Convencionales mediante la técnica del Fracking en el bloque VMM-3, que comprende, entre otros, el municipio de San Martín, Cesar.

2. Desde que la comunidad conoció este proyecto, hace algunos meses, se han adelantado acciones pacíficas para defender el agua y el territorio de San Martín frente a la agresiva técnica que se busca utilizar para extraer petróleo. De hecho, ya son tres las marchas masivas realizadas por los pobladores que muestran el rechazo generalizado al proyecto petrolero. Y desde hace varias semanas realizan dos plantones pacíficos en el corregimiento de Cuatro Bocas, para demostrar su rechazo al ingreso de la maquinaria para la perforación del Pozo Pico Plata 1.

3. Aunque las expresiones sociales han sido masivas y contundente, se sigue desconociendo y desvalorizando la decisión popular, negando el derecho a la participación, la protesta y rechazando el diálogo como forma de resolver este conflicto.

4. Son varias las acciones jurídicas y los mecanismos de participación que las organizaciones locales, representadas por Cordatec, han realizado para denunciar las irregularidades que se han cometido para la implementación de este proyecto.

5. Aunque las acciones realizadas por los pobladores están en el marco de la ley y en respeto a la Constitución colombiana, se ha solicitado, por parte de la autoridad local, la presencia del Escuadrón Movil Anti Disturbios (Esmad), reconocido por su agresiva intervención en otras regiones del país.

Por todo lo anterior solicitamos:

Al gobierno colombiano: 1. El respeto a la integridad, el derecho a la protesta y los derechos humanos de los habitantes de San Martín y representantes de Cordatec, que se encuentran movilizados para defender su territorio.

2. La suspensión inmediata del proyecto de fracking en la región del sur del Cesar, haciendo uso del Principio de Precaución, dadas las nefastas consecuencias que está provocando en los países donde se vienen impulsando; y por el contrario, realizar estudios e investigaciones independientes que permitan evaluar las implicaciones que tendría la utilización de esta técnica.

A las autoridades locales y regionales 1. Desarrollar acciones para brindar garantías de la protección de los derechos fundamentales de sus pobladores.

2. Abrir espacios de diálogo entre los pobladores y las autoridades para debatir sobre las implicaciones que podría tener este proyecto en la región y liderar la protección de los territorios.

A los entes de control: 1. Constituirse en garante de los derechos humanos de los pobladores de San Martín y mantener su acompañamiento para evitar acciones violentas que lesionen la integridad de las comunidades locales.

A la comunidad nacional e internacional: 1. Para que se solidaricen y acompañen la lucha en defensa del territorio que realizan los pobladores de San Martín y su organización CORDATEC

A los medios de comunicación 1. Para que informen con imparcialidad y objetividad a la opinión pública sobre lo que está sucediendo en San Martín.

OILWATCH INTERNACIONAL Quito, 18 de octubre de 2016

# data[].attributes.attachment_link.title
Detengamos la represión a la comunidad de San Martín, Cesar

# data[].attributes.attachment_link.description
Solidaridad con la lucha contra el fracking en Colombia Comunicado a la opinión pública Reunida en Quito, en el marco de su Asamblea General y la celebración de sus 20 años de existencia, la red internacional Oilwatch -conformada por organizaciones sociales, comunitarias y ambientalistas de Asia, África y América Latina- expresa su preocupación por la ...

# data[].attributes.attachment_link.title
Así va la incursión del fracking en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Fracking una apuesta riesgosa para Colombia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Con poca información y menos preparación, el gobierno ya firmó 13 contratos para explotar petróleo con esta controvertida tecnología. Le explicamos por qué el remedio del fracking puede resultar peor que la enfermedad de la escasez petrolera.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fracking: una apuesta riesgosa para Colombia

# data[].attributes.attachment_link.description
Con poca información y menos preparación, el gobierno ya firmó 13 contratos para explotar petróleo con esta controvertida tecnología. Le explicamos por qué el remedio del fracking puede resultar peor que la enfermedad de la escasez petrolera.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde 1983, cuando tenía 25 años, Leonardo Gutiérrez empezó a cultivar palma de aceite en Puerto Wilches, un municipio de Santander que se levanta al lado derecho del río Magdalena en una región del país que por décadas había sido eminentemente agrícola. Con el inicio del nuevo siglo, la actividad económica para los wilchenses fue mutando hacia la acelerada exploración petrolera, promovida por los últimos gobiernos y que introdujo en el lenguaje diario de los habitantes de esta zona del país una palabra que hasta hace poco no les decía mucho: fracking.

Para Leonardo y sus compañeros de Asopalcentral, la Asociación de Pequeños Palmicultores de la Zona Central, el fracking parece ser un coco que amenaza con afectar el único sustento económico que tienen en esas tierras que él admite "no son buenas". Aunque el cultivo de la palma tiene un impacto ambiental importante por el excesivo uso de agua que demanda, la exploración petrolera con esta modalidad que técnicamente es denominada como yacimientos no convencionales dejaría, según sus críticos, contaminada el agua de esta región por el uso de tóxicos y afectaría los cultivos de por lo menos mil familias.

Hace unos días, en esta calurosa zona del nororiente de Colombia, las alarmas se prendieron porque mientras el país observaba con indignación el derrame de crudo en zona rural de Barrancabermeja y además le pedía explicaciones a la ANLA por lo ocurrido, esa misma entidad expedía el auto 1243 del 23 de marzo de 2018, con el que se iniciaba el trámite de la licencia del piloto de fracturación hidráulica de Ecopetrol, en un proyecto conocido como APE-Guane, que está a solo 30 kilómetros de la emergencia ambiental.

Según ese documento, Ecopetrol había solicitado la licencia ambiental para "desarrollar las actividades de exploración de hidrocarburos en yacimientos convencionales y yacimientos no convencionales", con lo que se materializaba una idea que había planteado desde agosto del año pasado el presidente de la petrolera, Felipe Bayón, quien propuso un piloto de fracking para "desmitificar las leyendas" sobre esta técnica. Desde entonces los habitantes de esta zona del país no han dejado de llamar la atención para que el desarrollo no los atropelle.

"Lo que ocurrió en Lizama con el supuesto pozo abandonado, es prueba de que no se puede aceptar el fracking cerca de las comunidades. Con esa técnica la catástrofe ambiental hubiera sido aún más profunda de la ocurrida", advierte Óscar Sampayo, integrante del GEAM, el Grupo de Estudios Extractivos y Ambientales del Magdalena Medio, quien cuenta que en la región que debería estar protegida ambientalmente, están por desarrollarse por lo menos cinco exploraciones con fracturación hidráulica.

"No es un capricho de nosotros, es que hay evidencia científica de los riesgos del fracking", insiste Carlos Andrés Santiago, uno de los líderes de la llamada Alianza Contra el Fracking, que se creó en esta región del país hace unos años. Para él, "no hay forma de convivir con esta técnica, no solo porque están en riesgo la vida y la salud de las comunidades, sino el el medio ambiente". (Lea también: ¿"Fracking" en Colombia en cinco años?)

Por su parte, Leonardo desde sus 20 hectáreas de cultivo de palma, cuestiona al gobierno por querer resolver la situación económica del país a costa de su bienestar. "El Estado le juega a resolver los ingresos de la Nación por esta vía del fracking. Ellos dicen 'no importa el daño ambiental, allá la gente que se joda', pero nosotros estamos diciendo que el agua que nos van a dañar para toda la vida, es mucho más que esa plata".

Aún sin haber apagado el 'incendio' que significó para la ANLA el derrame del pozo 158 de la Lizama, la entidad prefirió calmar los ánimos y a través de la resolución 475 del 6 de abril de 2018, suspendió preventivamente todos los trámites de licencias ambientales en la zona del desastre, entre ellas esta para explorar con fracturación hidráulica. El documento de nueve páginas señala que esta decisión se toma "hasta tanto no se comunique (...) por parte de Ecopetrol las causas que generaron la contingencia del 2 de marzo (...) en vista de prevenir situaciones como las ya presentadas en dicho campo de explotación". (Lea acá: "Es como si nos hubieran matado la mamá": comunidades por derrame de petróleo)

"Esto significa que una vez se identifique que no existe el riesgo, se continuará con la evaluación", le advirtió a El Espectador la directora de la ANLA, Claudia González, quien aclara en que por el momento no se ha dado ninguna licencia para operar con fracking. Para las comunidades, el reversazo de la entidad fue una victoria de la presión ciudadana, sin embargo, no se sienten seguros con la respuesta de la funcionaria, porque es probable que en el corto plazo se reactiven los permisos para el uso de la polémica técnica, sobre todo en momentos en que las empresas petroleras del país advierten por la pérdida de autosuficiencia energética de Colombia.

La Asociación Colombiana del Petróleo ACP, cree que si no se empieza a usar esta tecnología en el país, Colombia pasará pronto de ser exportador a importador de petróleo y gas, lo que "implicaría un incremento en el precio de la gasolina, el diésel, y otros productos derivados del petróleo". Las empresas del sector de hidrocarburos son conscientes de la dependencia del país hacia esta industria, por lo que recuerdan lo que ya ocurrió con la reforma tributaria de 2016: "el país podría incrementar los impuestos a los ciudadanos para mantener sus planes de inversión en educación, salud, infraestructura y vivienda, entre otros, además de recortar los gastos del Estado".

A pesar de la insistencia de los petroleros sobre un bajo impacto ambiental y las bondades del fracking -que calculan podría triplicar las reservas de petróleo en Colombia- por estos días, en medio de la campaña electoral, prefieren guardar silencio sobre este asunto. "Por ahora estamos concentrados en la atención de la situación de Barrancabermeja. Los trámites para cualquier proyecto de no convencionales están suspendidos. No hay licencia para Ecopetrol, ni para otras empresas", aseguran voceros de la petrolera de mayoría estatal consultados por El Espectador. La tragedia de Lizama se convirtió en una especie de florero de Llorente por el que los candidatos terminaron coincidiendo en que no apoyarían esta tecnología.

El nuevo tema de campaña

Salvo algunas excepciones, no ha habido foro, conversatorio, debate o entrevista en la que no les planteen a los candidatos presidenciales si avalarían en su gobierno el fracking para dinamizar la industria del petróleo. Desde Iván Duque y Germán Vargas Lleras, quienes en un foro de la ANDI habían dado a entender que no descartarían por completo esa técnica en el país; pasando por Sergio Fajardo y Humberto De la Calle que responden con un rotundo no, hasta Gustavo Petro, quien ha sido el más radical contra la industria petrolera; ahora todos se muestran alineados para decir que el fracking no es una opción, al menos por el momento. (Lea también: ¿Qué tantas verdades y mentiras dijeron los candidatos presidenciales en el debate sobre medio ambiente?)

Sumado a los riesgos ambientales que alegan las comunidades del Magdalena Medio, como la contaminación del agua, el aumento de la sismicidad o la proliferación de enfermedades por la mala calidad del aire; hay un recurrente reclamo por la falta de desarrollo en el área cercana a estos proyectos petroleros, una petición que según Leonardo Gutiérrez, les han hecho a todos los gobiernos y que podría explicar aún más el rechazo al llamado oro negro.

"Yo les decía a las directivas de Ecopetrol: aquí llevan cien años sacando petróleo y para nosotros no queda nada. Ellos me respondieron que ahí estaban las regalías, pero yo les preguntaba, ¿tenemos agua potable? No ¿Alcantarillado tenemos? No. En cien años no ha habido desarrollo", se queja Gutiérrez ante la venia de sus amigos palmicultores. Y agrega: "Lo único que trae el petróleo es una cantidad de camionetas lujosas, los prostíbulos que crecen, pero el resto no se ve más nada".

De momento, a algunos candidatos presidenciales los perciben como oportunistas entre estas poblaciones, pues creen que han cambiado de posición por conveniencia electoral, mas no por convicción, porque ahora es políticamente incorrecto apoyar el fracking. "Hacen lo que hizo Santos, dijo que no iba a subir los impuestos y ya vimos lo que pasó. Si llegan a ganar van a intentar implementar esos proyectos, pero la van a tener difícil porque la oposición ciudadana frente a eso es muy alta", agrega Carlos.

Habitando seguramente sobre millones de barriles de reservas de petróleo, como ellos mismos reconocen, la gente del Magdalena Medio coincide en que en las elecciones del 27 de mayo están en juego tres modelos frente a la explotación petrolera: el que pretende continuar la extracción tal como está para asegurar la inversión extranjera; el que busca continuarla pero con nuevas condiciones ambientales y mayor tributación para las empresas para que haya desarrollo de las regiones y el que pretende que haya cero extractivismo de petróleo y carbón.

Para evitarse riesgos, personajes como Gutiérrez, Sampayo y Santiago, no quieren confiarse ni dejar a la suerte quién será el nuevo presidente. Así que, en medio del impacto sobre la economía del país, buscarán dos formas de cerrarle definitivamente las puertas al fracking en Colombia: Por un lado, con la realización de las consultas populares en los municipios donde se están solicitando estos proyectos y por el otro, con una ley que prohíba definitivamente esa tecnología en el país y que según revelan, ya tiene el visto bueno de más de 30 congresistas. Habrá que ver si después de la campaña, el fracking le sigue importando al paí

# data[].attributes.attachment_link.title
La tragedia ambiental de Barranca le cerró las puertas al fracking en Colombia, por ahora | ELESPECTADOR.COM

# data[].attributes.attachment_link.description
Aunque en el pozo de Lizama no se estaba realizando fracking, esa emergencia frenó la autorización que iba a darle la ANLA a Ecopetrol para implementar esa técnica, a solo 30 kilómetros del derrame. Mientras, los candidatos presidenciales -por votación o convicción- parecen alineados para decirle no a la también llamada fracturación hidráulica.