# data[].attributes.headline
Общий план проекта 

# data[].attributes.subject
Общий план проекта 

# data[].attributes.attachment_link.title
Общий план 

# data[].attributes.headline
Папка со всеми видеозаписями проекта

# data[].attributes.subject
Папка со всеми видеозаписями проекта

# data[].attributes.attachment_link.description
Get access to files anywhere through secure cloud storage and file backup for your photos, videos, files and more with Google Drive.

# data[].attributes.headline
Концептуальная карта : "Классификация моделей человека по экономическим школам"

# data[].attributes.subject
Концептуальная карта : "Классификация моделей человека по экономическим школам"

# data[].attributes.attachment_link.title
Концептуальная карта (1)

# data[].attributes.headline
Автор статьи: С. Сащенко "У истоков методологии экономической науки Н. У. Сениор и Дж. С. Миль"

# data[].attributes.subject
Автор статьи: С. Сащенко "У истоков методологии экономической науки Н. У. Сениор и Дж. С. Миль"

# data[].attributes.attachment_link.title
статья Р.С.Сащенко

# data[].attributes.headline
Н.У. Сениор "Основные начала политической экономии"

# data[].attributes.subject
Н.У. Сениор "Основные начала политической экономии"

# data[].attributes.headline
Классическая школа Н.У. Сениор

# data[].attributes.subject
Классическая школа Н.У. Сениор

# data[].attributes.attachment_link.title
ВСК 1 _Философия экономики_ Н.У.Сениор

# data[].attributes.headline
Курков И.И. "Современный экономический человек"

# data[].attributes.subject
Курков И.И. "Современный экономический человек"

# data[].attributes.headline
Курушина Е.В. "Модели человека в экономической теории и экономических исследованиях"

# data[].attributes.subject
Курушина Е.В. "Модели человека в экономической теории и экономических исследованиях"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Человекоориентированная парадигма - это парадигма ХХI века. Актуализация исследования "человекоразмерных" систем в гуманитарных, естественных и технических науках обусловлена, с одной стороны, переориентацией вектора развития, а с другой, - изучением человеческого потенциала как фактора прогресса. При проведении региональных исследований А.И. Татаркин и С.В. Дорошенко сформулировали триаду необходимых императивов саморазвития системы как "внутренние ресурсы - внешние условия - ценностные ориентации" [11]. Ценностные ориентации до недавнего времени являлись объектом исследований психологов, социологов и философов [10]. В экономической теории они нашли отражение в виде формирования моделей человека.

В задачу данной работы входит исследование моделей человека по классификационным признакам для их применения в эмпирических экономических исследованиях саморазвивающихся систем.

Исследуя историю вопроса, А.Е. Шаститко выделил модели человека в разрезе экономических школ. Классификация моделей, составленная автором статьи на основе работы [12], представлена в таблице.

Для выявления сущности и исследования эволюционирующих характеристик моделей человека, по мнению автора, целесообразно детализировать признаки их классификации. Просматриваются семь основных характеристик (классификационных признаков) моделей, приведенных ниже.

1. Дисциплинарная специализация моделей (соответствующая дисциплинарной организации науки на этапе классического научного знания) предполагает существование моделей человека экономического, человека психологического, человека социального и человека антропологического. Современный этап процесса познания характеризуется переходом к проведению междисциплинарных и трансдисциплинарных исследований. На необходимость целостного взгляда на понимание развития человечества указывали Ф. Бродель, И. Валлерстайн, И. Дъяконов. В работе "Очерк теории роста человечества" С. Капица соглашается со следующим высказыванием Ф. Хайека: "распадение исследований общества на специализированные дисциплины привело к тому, что все наиболее существенные вопросы пренебрежительно стали относить к маргиналиям неясной философии развития общества" [4, с. 11].

Классификация моделей человека по экономическим школам

Экономическая модель

Эгоистическое поведение

Модель управляющего

Руководство общественными интересами

Модель управляемого человека

Руководство эгоистическими интересами

Классическая

Человек экономический

Экономический человек как реальность.

Стремление человека к улучшению своего положения.

Склонность к обмену одного предмета на другой

Рабочая модель экономического человека

Поведение, основанное на особенностях и привычках

Антропологическая модель экономического человека

Экономический человек как реальность.

Эгоистическая мотивация.

Стремление к богатству присуще человеку, но в разной степени (функциональное определение рациональности

Методологическая модель экономического человека

Экономический человек как абстракция (инструменталистское определение рациональности)

Модель человека-капиталиста

Роли капиталиста:

- товаровладелец;

- персонификация капитала как самовозрастающей стоимости;

- участник производственных отношений "капиталист - наемный рабочий";

- персонификация капитала-собственности и капитала-функции

Кейнсианство

Психологическая модель человека

Склонность к потреблению убывает по мере роста дохода.

Спонтанность в принятии инвестиционных решений.

Интуитивная оценка формирования ожиданий в условиях ограниченных знаний и информации

2. Эгоистичность мотивов поведения лежит в основе классификации моделей на человека, руководствующегося эгоистическими или альтруистическими интересами. Еще А. Смит провел условное разграничение человека экономического и человека социального. Базой классического либерализма, отмечает Н. Гульбина, является модель "экономического человека", исходящая из признания основным мотивом хозяйственной деятельности узкокорыстного интереса [2, с. 58]. Для классической социологии (Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Г. Зиммель) характерна модель альтруистического человека. Но это деление весьма условно. То, что эгоизм и альтруизм тесно переплетаются в одном человеке, признавали и А. Смит, и Г. Спенсер.

3. Способ принятия решений лежит в основе формирования моделей человека рационального и человека иррационального. С точки зрения научной традиции рациональный экономический агент, по словам А. Белянина, должен подчинять все чувства и эмоции точному расчету, обладать абсолютной памятью и вычислительными способностями, всегда хорошо осознавать свой интерес и действовать в соответствии с ним [1, с. 5]. Классическая экономическая парадигма опиралась на механистическую картину мира, предполагающую линейный непрерывный характер развития. Смена представлений о свойствах материи, благодаря революционным открытиям в науке, подготовила переход от классической к неклассической общенаучной парадигме и к институциональной парадигме в экономике [7]. Взамен классической сверхрациональной модели Г. Саймон выдвинул административную модель человека, не имеющего полной информации о вариантах выбора, но удовлетворяющегося стандартами минимальной эффективности [6]. В противовес решениям, направленным на полную максимизацию полезности, модель поведения человека иррационального строится на принятии решений в условиях "ограниченной рациональности" с использованием интуитивных и других методов. Эти методы связаны с психологическими факторами, включая особенности, привычки и эмоции, приводящие к принятию спонтанных решений и решений, основанных на суждениях.

4. Реалистичность человека лежит в основе двух подходов к формированию модели. Это модели реального и абстрактного человека. Как отмечает А. Шаститко, антропологическая версия модели экономического человека связана с функциональным определением рациональности [12, с. 36]. Согласно этой модели, человек существует в действительности (Н. Сениор), а его эгоистическая мотивация является онтологическим основанием модели. У Дж.С. Милля экономический человек считался абстракцией. Методологическая версия модели корреспондирует с инструментальным определением рациональности [12, с. 37]. На абстрактных законах поведения человека базируются оптимизационные модели в экономике.

5. Персонифицированность предполагает конкретизацию моделей человека в соответствии с выполняемой ролью. Используемые в исследованиях модели человека должны быть наделены необходимыми для конкретного процесса характеристиками, поскольку любая модель должна отражать существенные связи. В неоклассической теории используются модели человека-покупателя и человека-продавца/производителя, в институциональной - модели человека-управляющего и исполнителя. Маркс формирует модель капиталиста и модель наемного рабочего, подразумевая выполнение ими определенных ролей. Особый интерес представляют модели человека с позиций человекоориентированного развития. По словам С. Капицы, "численность населения - главная переменная, определяющая наше развитие" [4, с. 43]. Исследуя рост количественной составляющей человеческого капитала, автор использует модели человека-мигранта, человека-актора репродуктивных процессов, жителя агломерации и жителя периферии.

6. Ценностная ориентация как важнейшая характеристика рациональности в постнеклассической науке предполагает классификацию моделей человека в соответствии с целями и ценностями развития экономики и общества. Поступательное расширение спектра ценностных ориентаций в процессе саморазвития сопровождалось формированием следующих моделей:

человека экономического (концепция экономического роста);

человека социоэкономического [5] (концепция человеческого развития);

человека экологизированного [3] (концепция экологоориентированного развития).

Все три модели вписываются в формат концепции устойчивого развития. Концептуализация ценностей стратегии инновационного развития актуализирует формирование модели человека инновационного [8]. В современной стратегии умного, устойчивого и инклюзивного роста (Стратегия ЕС-2020), принятой после кризиса 2008-2009 гг., повышена значимость ценностей, связанных с занятостью и доступностью экономических и социальных благ для широких слоев населения. В соответствии с концепцией инклюзивного роста автором в работе [9] выделена модель человека-работника.

7. Технология формирования позволяет классифицировать модели на теоретические и эмпирические модели. Классическая экономическая парадигма априори предполагает присущее человеку свойство рациональности поступков. Подтверждает эту мысль высказывание А. Белянина о том, что "формальному описанию рационального поведения в теории предшествовал ряд допущений", но "реальные люди, принимающие решения, ведут себя совершенно иначе, чем описано в учебниках по экономике" [1, с. 6]. Методы исследования человека в социологии и психофизиологии опираются в основном на эмпирические данные. Одним из трендов развития экономической науки в настоящее время является широкое применение экономического эксперимента и формирование на этой основе нового направления - поведенческой экономики. Экспериментальная экономика исследует экономическое поведение на основе первичных данных. Автором развивается подход изучения поведенческих реакций на основе вторичных данных, официально опубликованных органами статистики. Для формирования ценностно-ориентированных моделей человека в работе [9] были использованы процедуры классификации показателей-факторов в пакете IBM SPSS методами факторного и кластерного анализа. Схема формирования эмпирических моделей человека, используемых для описания развития демографических подсистем в процессе их саморазвития, приведена на рисунке.

Формирование ценностно-ориентированных моделей человека

Исследование системы потребностей человека и отрефлексированных факторов материального пространства позволяет изучать поведенческие реакции по миграционным и репродуктивным процессам на базе обширного материала региональной статистики РФ. Модели человека, сформированные в виде главных компонент, могут включаться в виде факторов развития "человекоразмерных" систем, что позволяет расширить спектр исследуемых переменных от факторов материального до факторов ментального пространства.

Библиографическая ссылка
Курушина Е.В. МОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ // Фундаментальные исследования. - 2016. - № 4-1. - С. 181-185;
URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=40149 (дата обращения: 02.10.2022).

# data[].attributes.attachment_link.title
МОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ - Фундаментальные исследования (научный журнал)

# data[].attributes.attachment_link.description
Человекоориентированная парадигма - это парадигма ХХI века. Актуализация исследования "человекоразмерных" систем в гуманитарных, естественных и технических науках обусловлена, с одной стороны, переориентацией вектора развития, а с другой, - изучением человеческого потенциала как фактора прогресса. При проведении региональных исследований А.И. Татаркин и С.В.

# data[].attributes.headline
Шаститко А.Е. "Модели человека в экономической теории"

# data[].attributes.subject
Шаститко А.Е. "Модели человека в экономической теории"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Специальное обращение к модели человека в экономической теории сопряжено с критикой в адрес экономистов, связанной с тем, что человеческая природа представляется в духе приобретательских, эгоистических мотивов, что многими считалось искажением человеческой природы.
Отсюда такое внимание к мотивационной составляющей модели человека в отличие от информационной. Если мотивационная составляющая модели человека фактически отвечает на вопрос, что движет человеком в его решениях и действиях, то информационная отражает ответ на вопрос, насколько адекватна, своевременна и полна информация, которую получает индивид, а также в какой степени он эту информацию может обработать для принятия решения.
В данном случае следует выделить два подхода, которые сфор-мировались в экономической теории и с некоторыми модифика-циями существуют в настоящее время: антропологический и ме-тодологический.

2.4.1. АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА

В рамках антропологического подхода, последовательным представителем которого можно считать Н.
Сениора, доказывалось, что экономический человек - это человек, который существует в действительности. Таким образом, эгоистическая мотивация признавалась естественной, что соответствовало акценту на онто-логическое основание модели экономического человека. В числе оговорок, которые сопровождали данное положение, следует вы-делить две.
Стремление к приобретению предметов, составляющих бо* гатство, хотя и присуще всем людям, но в разной степени.

Не принимаются во внимание факторы, которые искажают приобретательскую мотивацию человека.

Заметим, что антропологическая версия модели экономического человека корреспондирует с функциональным определением рациональности.

2.4.2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА

Впервые методологическая версия экономического человека появилась в работах Джона Стюарта Милля. В отличие от антропологического в рамках методологического подхода экономический человек считался абстракцией, которая хотя и отражала некоторые черты реального человека, но не могла отождествляться с ним.

Понимание экономического человека как абстракции, некоторого упрощения открывает возможности детального, операционального исследования поведения человека, что и было реализовано в последующем развитии экономической теории наряду с априорными предпосылками как необходимым атрибутом абстра-гирования. Данный поход корреспондирует с инструменталист - ским определением рациональности.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
2.4. рефлексия по поводу рабочей модели человека в экономической  книга учебник бесплатно наука

# data[].attributes.attachment_link.title
2.4. РЕФЛЕКСИЯ ПО ПОВОДУ РАБОЧЕЙ МОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

# data[].attributes.attachment_link.description
2.4. РЕФЛЕКСИЯ ПО ПОВОДУ РАБОЧЕЙ МОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ: да.с. МИЛЛЬ, Н. СЕНИОР: Специальное обращение к модели человека в экономической теории сопряжено с критикой в адрес экономистов, связанной с тем, что человеческая природа представляется в духе приобретательских, эгоистических мотивов, что многими считалось искажением ... - - - библиотека Lib.Ink

# data[].attributes.headline
В. Краснов, А.  Тепляков, С. Толкачев "История экономических учений"

# data[].attributes.subject
В. Краснов, А.  Тепляков, С. Толкачев "История экономических учений"

# data[].attributes.attachment_link.title
История экономических учений. Учебник и практикум для академического бакалавриата

# data[].attributes.attachment_link.description
Зачем современному экономисту нужно знать историю экономической мысли вопрос риторический. Без истории нет настоящего и не будет будущего. Величайшие умы человечества оставили нам сверкающую россыпь идей в области экономического мироустройства. Чтобы понять грядущие контуры нового мирового экономического порядка, обсуждаемого ныне уже не только футурологами, но и политиками, важно понять, какие идеи выдвигали мыслители прошлого в различные эпохи истории человечества.

# data[].attributes.headline
Презентация "Модель экономического человека Н.У.Сениор"

# data[].attributes.subject
Презентация "Модель экономического человека Н.У.Сениор"

# data[].attributes.headline
Индивидуальный padlet 

# data[].attributes.subject
Индивидуальный padlet 

# data[].attributes.headline
«Общая характеристика модели экономического человека»

# data[].attributes.subject
«Общая характеристика модели экономического человека»

# data[].attributes.headline
Автономов В.С

# data[].attributes.subject
Автономов В.С

# data[].attributes.headline
Анализ модели « Экономического человека» с позиции экономики знаний 

# data[].attributes.subject
Анализ модели « Экономического человека» с позиции экономики знаний 

# data[].attributes.headline
Философия экономических ценностей 

# data[].attributes.subject
Философия экономических ценностей 

# data[].attributes.headline
Лемещенко П.С. Модели человека в экономической науке - Иваново 2013 

# data[].attributes.subject
Лемещенко П.С. Модели человека в экономической науке - Иваново 2013 

# data[].attributes.headline
Индивидуальный план исследования "Философия экономики: модель экономического человека по А. Маршаллу"

# data[].attributes.subject
Индивидуальный план исследования "Философия экономики: модель экономического человека по А. Маршаллу"

# data[].attributes.body
приведен следующий индивидуальный план исследования "Философия экономики: модель экономического человека по А.  Маршаллу"

# data[].attributes.attachment_link.title
План по «Философия экономики. Модель экономического человека по Альфреда Маршаллу

# data[].attributes.headline
Маршалл А. Принципы экономической науки – 1993

# data[].attributes.subject
Маршалл А. Принципы экономической науки – 1993

# data[].attributes.body
В "Принципах экономической науки" приводятся научные суждения А. Маршалла в раскрытии экономических отношений между участниками рынка

# data[].attributes.headline
Бартенев С. А.  История экономических учений – 2013

# data[].attributes.subject
Бартенев С. А.  История экономических учений – 2013

# data[].attributes.body
В "История экономических учений" приводятся объяснения зарождения и становления экономических теорий

# data[].attributes.headline
Розанова Н. М.  Экономика для менеджеров – 2018

# data[].attributes.subject
Розанова Н. М.  Экономика для менеджеров – 2018

# data[].attributes.body
В "Экономика для менеджеров" описаны понятие эластичности и случаи ее применения

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Разнообразные данные о значениях эластичностей спроса позволяют проверить многие концептуальные экономические утверждения на практике.

Таблица 2.4 показывает значения ценовой эластичности спроса на большие категории товаров. Эти данные подтверждают теоретический вывод о том, что чем больше у товара субститутов, тем выше ценовая эластичность спроса на него. Действительно, мы видим, что наименее эластичными оказываются самые обширные категории продуктов - "транспорт в целом", "еда" и "одежда". По мере сужения товарной категории, перехода от "транспорта в целом" к "моторным средства" и к "мотоциклам и велосипедам"; от "еды" - к "кукурузным хлопьям"; от "одежды" - к "женской одежде", ценовая эластичность спроса возрастает, поскольку число возможных заменителей растет.
Таблица 2.4
Ценовая эластичность спроса по категориям товаров

Таблица 2.5 демонстрирует изменения эластичности при переходе от краткосрочного к долгосрочному периоду. Как и ожидалось, ценовая эластичность спроса в долгосрочном периоде выше, чем в краткосрочном.
Таблица 25
Ценовая эластичность спроса в разные периоды

В табл. 2.6 представлены некоторые данные о значениях перекрестной ценовой эластичности. Обычно перекрестная ценовая эластичность рассчитывается маркетинговыми компаниями и рекламными агентствами для конкретных продуктовых рынков с большим наименованием изделий, поэтому тем более интересным представляются сведения о перекрестной эластичности для больших товарных категорий, как это дается в табл. 2.5.

Как и следовало ожидать, отдых и транспортные услуги могут характеризоваться в качестве взаимодополняемых товаров, поскольку отдых у людей зачастую сопровождается поездками, т.с. использованием транспортных услуг. То, что еда и отдых оказываются в категории товаров-субститутов (хотя и нс очень значимых), - это явление скорее психологического, чем чисто экономического характера. Известно, что после еды человек расслабляется, еда действительно отчасти заменяет отдых. А вот почему одежда и еда оказались взаимодополняемыми товарами? Видимо, здесь дело заключается в том, что одежда и еда входят в один товарный набор потребителя и представляют собой предметы первой необходимости.
Таблица 2.6 Перекрестная ценовая эластичность спроса
Таблица 2.7 дает нам некоторое представление о значениях эластичности спроса по доходу. Несложно предположить, что еда - товар первой необходимости с очень малой эластичностью по доходу; транспортные услуги - нормальный товар; а низкосортное мясо окажется в категории товаров инфериорных.
Таблица 2.7 Эластичность спроса но доходу
Таблица 2.8 показывает значения эластичности спроса но расходам на рекламу. Поскольку большие товарные категории, представленные в таблице, являются предметами первой необходимости с очень небольшим числом субститутов (если они вообще имеются), спрос не очень сильно реагирует на рост рекламных расходов.
Таблица 2.8 Эластичность спроса но расходам на рекламу
Рыночный спрос является суммой индивидуальных спросов людей на какой- либо товар. Поэтому мы можем говорить и оценивать как эластичность всего рыночного спроса, так и эластичности индивидуальных спросов для отдельных участников рынка. В табл. 2.9 собраны данные о значениях ценовой эластичности спроса на уровне рынка и на уровне типичной компании отрасли.

Сравнение двух значений бывает полезно для экономического анализа. Например, мы видим, что в сельском хозяйстве ценовая эластичность рынка (всей сельскохозяйственной продукции) не очень велика. Это и понятно: данная продукция представляет собой предмет первой необходимости. Однако ценовая эластичность спроса в сельском хозяйстве для отдельной компании оказывает очень большой. Настолько большой, что с точки зрения микроэкономической теории можно рассматривать этот спрос как абсолютно эластичный. А вот в отношении транспорта или коммунального хозяйства подобный контраст нс встречается.
Таблица 2.9 Показатели эластичность спроса на уровне рынка и на уровне отдельной компании (но абсолютному значению)
Почему так? Дело здесь в том, какое число фирм действует на рынке. В сельском хозяйстве число компаний велико, продукт довольно однородный, потребители легко могут переключаться с товаров, поставляемых одной фирмой, на продукцию другой компании. В коммунальном хозяйстве или на транспорте действует, по-видимому, нс так много фирм. У потребителей невелик выбор. Поэтому ценовая эластичность индивидуального спроса не так резко отличается от ценовой эластичности рынка. Значит, сравнение двух видов ценовой эластичность спроса позволяет нам сделать определенный вывод о структуре рынка, будет ли этот рынок конкурентным или нет. Чем выше индивидуальная эластичность спроса и чем больше разрыв между ценовыми эластичностями рынка и отдельной компании, тем более конкурентным является данный рынок.

Обратим внимание на очень низкую ценовую эластичность рынка в категории "финансы". Это связано с тем, что финансы, финансовые услуги в экономически развитых странах (например, в США, данные по которым представлены в таблице) являются предметом первой необходимости. Для развивающихся стран и для стран с переходной экономикой, где финансовые структуры не слишком развиты, а банковская система еще далека от эффективности, эластичность финансовых услуг окажется гораздо выше.
Практика российского бизнеса
Проанализируем различные виды эластичностей спроса на примере ИКТ- продукта.

Анализ базируется на исследовании применения программы eMarkting для фармацевтических компаний (фармкомпаний), в части обеспечения продаж с помощью современных интерактивных устройств (таких как iPad). Представитель фармком- пании при посещении медицинских работников (докторов) показывает преимущества препарата, который производится этой фармкомпанией, с целью убедить доктора назначать именно этот препарат, а нс его аналоги от других фармкомпаний. Торговый представитель фармкомпании демонстрирует презентацию на iPad, во время демонстрации в зависимости от интересов доктора представитель фармкомпании выбирает ту или иную ветвь развития презентации (ветвей может быть несколько, сформированных на основе работы с комментариями клиентов).

Проводя презентацию, торговый представитель получает обратную связь от докторов. Все переходы по слайдам (выбор той или ной ветви презентации) и комментарии доктора записываются с использованием специальной платформы, анализируются автоматически и используются в дальнейшем для улучшения маркетинговых материалов и достижения целей фармкомпании.

Охарактеризуем данный ИКТ-продукт по видам эластичности спроса.

1. Ценовая эластичность спроса.

Спрос на продвижение с использованием решения для iPad является очень эластичным, так как взамен такого продвижения фармкомпания может выбрать услугу продвижения продукта посредством ТВ, печати в журналах, печати брошюр, распространения листовок и промоматериалов на конференциях и пр. Эластичность по модулю больше единицы.

По удельному весу в бюджете потребителя эластичность спроса для различных фармкомпаний будет разная. Для крупных фармкомпаний эластичность будет ниже, чем для небольших.

2. Эластичность спроса по доходу потребителя.

Чем больше доход потребителей, тем больше продажи, соответственно, эластичность положительная, так как товар нормальный.

Потребителем в данном случае выступает фармкомпания. Эластичность для различных фармкомпаний будет разная: для крупных фармкомпаний она будет ниже, чем для небольших.

3. Перекрестная эластичность спроса.

Для iPad коэффициент перекрестной эластичности будет отрицательным, так как чем выше стоимость iPad, тем ниже спрос для данного ИКТ-иродукта, поскольку это взаимодополняющие товары.

Для печатной брошюры: чем выше стоимость брошюры, тем выше спрос на данный ИКТ-иродукт, коэффициент положительный, так как это взаимозаменяемые товары.

4. Эластичность спроса по расходам на рекламу.

По расходам па рекламу: чем больше расходы на рекламу, тем лучше продается данное решение, следовательно, эластичность положительная.

5. Инновационная эластичность спроса.

Инновационным это решение было лет 5-6 назад, сейчас подобные решения широко используются. Соответственно, эластичность спроса была ниже 5-6 лет назад, чем сейчас.

6. Экологическая эластичность спроса.

При использовании в качестве демонстрации печатных брошюр вместо презентации на iPad фармацевтическая компания увеличивает издержки на производство, печать и распространение между представителями фармкомпаний этих брошюр. Кроме того, в результате проделанных визитов требуются сбор и аналитическая обработка обратной связи от докторов. По результатам аналитической обработки материалов фармацевтическая компания будет дорабатывать презентацию, а значит, будет печатать новые брошюры, распространять их среди представителей и изымать предыдущую версию. Печать материалов - это расход леса, а в случае данного ИКТ- продукта не требуется печатать новые презентации каждый раз, когда меняются маркетинговые материалы, достаточно обновить приложение на iPad. Лес в таком случае сохраняется. Следовательно, экологическая эластичность спроса высокая: клиенты реагируют на улучшенные экологические свойства продукта.

# data[].attributes.attachment_link.title
Примеры эластичностей спроса на практике

# data[].attributes.attachment_link.description
Разнообразные данные о значениях эластичностей спроса позволяют проверить многие концептуальные экономические утверждения на практике. Таблица 2.4 показывает значения ценовой эластичности спроса на большие категории товаров. Эти данные подтверждают теоретический вывод о том, что чем больше у товара субститутов, тем выше ценовая эластичность спроса на него.

# data[].attributes.headline
Канке В. А. История, философия и методология социальных наук – 2014

# data[].attributes.subject
Канке В. А. История, философия и методология социальных наук – 2014

# data[].attributes.body
В "История, философия и методология социальных наук" описаны философские позиции различных экономических школ

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Конец XIX в. был отмечен двумя актуальными исследовательскими проектами в области методологии экономической науки.

Один был осуществлен Джон Невиллом Кейнсом, отцом Джона Мейнарда Кейнса, а другой Альфредом Маршаллом.
Теоретическая разработка. Методология Дж. Н. Кейнса
Дж. Н. Кейнс в своей монографии "Предмет и метод политической экономии" (1890) уделил первостепенное внимание различению двух подходов. Согласно первому подходу политическая экономия является позитивной, абстрактной и дедуктивной наукой. При другом же подходе политэкономия воспринимается в качестве этической (практической), реалистической и индуктивной дисциплины. Он полагал, что первый подход реализуют английские экономисты, в том числе Дж. С. Милль, а второй - немецкие - представители исторической школы Рошер, Хильдебрандт и Книс. Сам же Кейнс считал, что отличие двух школ друг от друга не следует преувеличивать. В зависимости от предмета исследования адекватный метод является "абстрактным или реалистическим, дедуктивным или индуктивным, математическим или статистическим, гипотетическим или историческим".

Мы привели дихотомии Дж. Н. Кейнса не случайно. Они свидетельствуют о том, что он не очень содержательно понимал методологические проблемы политической экономии. Кейнс желал дать методу политической экономии исчерпывающее описание. Но пришел к выводу, что это невозможно в принципе, ибо всякий раз приходится сочетать разнородные единицы, которые как противоречат, так и не противоречат друг другу. Широко распространено убеждение, что труд Дж. Н. Кейнса стал методологической вершиной XIX в. В действительности же в указанном отношении больших успехов достиг Альфред Маршалл. Его концепцию рассмотрим детально.

Мало кто сомневается, что пиковым достижением экономической науки XIX в. являлись знаменитые "Принципы экономике" А. Маршалла, первое издание которых датируется 1890 г. Менее известно, что и в области философии экономической теории Маршалл также не знал себе равных.

При философской характеристике воззрений того или иного экономиста прежде всего необходимо обращать внимание на понимание им статуса экономических понятий. По Маршаллу, экономические законы относятся "к тем областям поведения человека, в которых силу действующих в них побудительных мотивов можно измерить денежной ценой". Сказано просто, но исключительно сильно. Маршалл всегда подчеркивал, что в экономической теории речь идет не о любых побудительных мотивах, а лишь о тех, которые измеряются в денежных единицах. По сути, маршаллианские "побудительные мотивы, измеряющиеся в деньгах" - это не что иное, как экономические ценности в их ментальной форме. Теорий ценностей как понятий Маршалл не владел, но суть их он излагал правильно. Очень важно, что Маршалл интерпретировал экономические ценности как побудительные мотивы. Это означает, что именно они придают жизненность всей системе экономических отношений.

Но каким образом вырабатываются экономические понятия? "За счет группировки материала, в которой собраны сходные по своей природе факты и суждения, в результате чего исследование одного может пролить свет на другой". Именно таким образом, в процессе развития принципов анализа и доказательства, "находят многообразие в единстве и единство в многообразии". Мыслитель масштаба Маршалла занят поиском не единства и многообразия как таковых, а их органической сопряженности, взаимопроникновения. Но это и есть путь к любым понятиям, ибо именно они, и только они, заключают в себе разом и единое, и многообразное.
Из первоисточника. А. Маршалл о единстве индукции и дедукции
"Индукция, дополненная анализом и дедукцией, соединяет вместе соответствующие классы фактов, упорядочивает их, анализирует и выводит из них общие формулировки, или законы. Затем на некоторое время главную роль приобретает дедукция: она ассоциирует некоторые из этих обобщений друг с другом, выводит из них гипотетически новые и более широкие обобщения или законы и затем вновь прибегает к индукции, чтобы выполнить основную долю работы по сбору, отсеиванию и упорядочению этих фактов таким образом, чтобы проверить и "верифицировать" новый закон". Приведенная цитата свидетельствует о близости Маршалла к постижению концептуальной трансдукции.

Маршалл всегда и во всем был градуалистом, он стремился к непрерывности эпистемологических переходов. Поэтому Маршалл не задерживался надолго в одной из областей познания, ибо в результате из поля зрения могла выпасть другая. Он не терпел длинных, как индуктивных, так и дедуктивных, цепей рассуждений. Находясь в индуктивном поле, Маршалл спешит к дедукции, а от нее вновь к индукции. Под ногами исследователя всегда должна быть какая-то твердая эпистемологическая почва, индуктивно-фактуальная или дедуктивно-понятийная.

Самое главное не только для экономиста, но и для человечества в целом - это идеи, а не материальное богатство. Вооруженный идеями, человек достаточно быстро восстановит уничтоженное богатство. А вот потеря идей повергнет человечество в нищету. Эти и многие другие суждения свидетельствуют о том, что Маршалл явно учитывал принцип теоретической соотносительности. Без развитой экономической теории человек слеп, по крайней мере на один глаз.

По Маршаллу, сотканная из индуктивно-дедуктивных понятий теория разом осуществляет как объяснение прошлого, так и предсказание будущего: "Это не различные операции, а одна и та же деятельность, осуществляемая в противоположных направлениях; в одном случае - от результата к причине, в другом - от причины к результату". Теория имеет дело с рядом фактов, простирающимся от прошлого через настоящее (уже начавшиеся, но не законченные деяния) к будущему. Она не замыкается в узком горизонте уже случившихся фактов, а столь же оперативно имеет дело и с гипотетическими фактами. Впрочем, предсказания должны осуществляться крайне осторожно, так, чтобы они не уводили в иллюзии.

Маршалл - большой мастер преодоления философских парадоксов, в основаниях которых, как правило, лежат резкие противопоставления. У него анализ и синтез, индукция и дедукция не противостоят друг другу, а бок о бок способствуют росту научного знания. Затруднение Юма (невозможно перейти от причин к следствиям) для Маршалла не существует - такой переход обеспечивает рациональное осмысление фактов. Миллевское привлечение в науку искусства, якобы обеспечивающего выработку общих идей, Маршалл опровергает. Он допускает деление экономической науки на чистую и прикладную, но категорически отказывается считать ее "одновременно и наукой, и искусством". Обобщенные идеи вырабатываются благодаря теории познания, искусство здесь не при чем.
Теоретическая разработка. А. Маршалл о достижении истины
Не видит Маршалл и существенных трудностей в использовании в экономической науке критерия истинности. Истина обретает надежную базу для исследований постольку, поскольку, во-первых, наблюдаются определенные факты; во-вторых, измеряются и фиксируются некоторые величины; в-третьих, существует общепризнанная и общедоступная статистика.

В XX в. при обсуждении философских оснований экономической науки скандальную известность приобрело утверждение (условие) ceteris paribus (при прочих равных условиях). Суть часто приводимой аргументации такова. Из-за наличия условия ceteris paribus невозможно установить взаимовлияние именно данных факторов: вполне возможно, что подлинные импульсы исходят от тех агентов, которые упрятаны в условие "при прочих равных условиях". На эту аргументацию Маршалл ответил бы, надо полагать, следующим образом: ceteris paribus - это не отказ от скрупулезного анализа сопутствующих изучаемому явлению факторов, а как раз наоборот, всесторонний учет их особенностей. Короче говоря, ceteris paribus, в конечном счете, всегда должно быть доведено до четко очерченных условий анализа. И тогда всегда можно определить, как выражался Маршалл, "истинные причины".

Философия экономики Маршалла трудна для ее однозначной классификации. От позитивизма Милля он ушел дальше, чем принято считать. В своей главной работе "Принципы экономике" Маршалл в виде книги I, состоящей из пяти глав, и приложений В, С и D, изложено, причем в систематическом виде, то, что вполне заслуживает титула "философия экономической теории". Ничего подобного не сделали ни Милль, ни Маркс. Считаем возможным охарактеризовать философско-экономические представления Маршалла как поздний, или градуалистический, позитивизм. Наш выбор во многом объясняется тем, что существует параллель между экономическим мейнстримом и линией позитивистской философии, от ее ранних форм вплоть до постпозитивизма и современной американской аналитической философии. Маршалл находится внутри этих двух линий. Он ушел далеко вперед от так называемого раннего позитивизма О. Конта и Дж. С. Милля, но не достиг неопозитивизма.
Выводы

1. К несомненным достижениям Маршалла как философа экономической теории следует отнести синтез эмпиризма с рационализмом; градуалистический метод, согласно которому на первый взгляд представляющиеся противоположными стороны можно объединить посредством постепенного пошагового процесса; четкое выделение специфики экономических явлений как обладающих денежным измерением.

2. Главный изъян философской теории Маршалла состоит в том, что она явно недостаточно аргументирована. В ней все есть, и ценности в форме мотивов, и прагматический метод как определение целей поведения и методов достижения их кратчайшими путями, и даже принцип теоретической относительности. Но все эти положения выражены недостаточно четко. Обвинения Маршалла в эклектизме представляются поверхностными. Теории Маршалла просто-напросто недостает рафинированности, той самой, к которой будут пробиваться методологи экономики в течение всего XX в.

# data[].attributes.attachment_link.title
Градуалистический позитивизм Альфреда Маршалла

# data[].attributes.attachment_link.description
Конец XIX в. был отмечен двумя актуальными исследовательскими проектами в области методологии экономической науки. Один был осуществлен Джон Невиллом Кейнсом, отцом Джона Мейнарда Кейнса, а другой Альфредом Маршаллом. Теоретическая разработка. Методология Дж. Н. Кейнса Дж. Н. Кейнс в своей монографии "Предмет и метод политической экономии" (1890) уделил первостепенное внимание различению двух подходов.

# data[].attributes.headline
Салихов Б. В. Экономическая теория – 2005, cтраница 507

# data[].attributes.subject
Салихов Б. В. Экономическая теория – 2005, cтраница 507

# data[].attributes.body
В "Экономическая теория" приведены циклы, происходящие в экономике

# data[].attributes.attachment_link.title
Кейнсианские модели экономического цикла - Энциклопедия по экономике

# data[].attributes.attachment_link.description
В основе кейнсианской теории делового цикла лежит положение о том, что основным источником экономических колебаний являются инвестиционные расходы, которым, в свою очередь, также присуща неустойчивость. В результате, колебания совокупного спроса приводят к циклическим изменениям выпуска продукции. К…

# data[].attributes.headline
Куликов Л. М. Основы экономической теории – 2014

# data[].attributes.subject
Куликов Л. М. Основы экономической теории – 2014

# data[].attributes.body
В "Основы экономической теории" приведено сравнение между неоклассиками и представителями кейнсианства

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
В свете сказанного совсем не удивительно, что главным пунктом теоретических расхождений в экономике в XX веке (между неоклассиками и кейнсианцами) стала именно роль государства. Вопрос стоял так: должно ли государство вмешиваться в экономику и, если да, то как и в какой степени? Первыми на этот вопрос начали отвечать неоклассики (наследники Смита и других либеральных экономистов). Представляемое или неоклассическое направление возникло ещё в 70-х годах XIX века, а основоположником этой школы был уже упоминавшийся английский экономист Ма́ршалл. Оправдывая свое название, новые классики (нео: от греч. neos - новый), или (неоконсерваторы как их ещё стали называть, обосновывали и защищали известных принцип экономической свободы - laissez faire (с. 30).

Главная неоклассическая идея в том, что частнопредпринимательская рыночная система (с её автоматическими регуляторами и стимулами) способна к саморегулированию и поддержанию экономического равновесия. Поэтому государству не следует вмешиваться в конкурентный рыночный механизм, оно должно лишь создавать благоприятные условия для его действия (рис. 1.12).

Неоклассические доктрины были популярны до 30-х годов XX века, когда их потеснило кейнсианство, названное так по имени английского экономиста Джона Ме́йнарда Кейнса (1883-1946). Дело в том, что чрезвычайно разрушительный мировой экономический кризис 1929-1933 годов подвёл ряд экономистов к двум главным выводам: (1) рынок не способен обеспечить стабильность хозяйственного развития и успешное решение социальных проблем, поэтому (2) государство должно через бюджет и кредит регулировать экономику, устраняя кризисы, обеспечивая полную занятость и высокий рост производства. В этом суть кейнсианской концепции.

Рис. 1.12. Ключевые различия между неоклассицизмом и кейнсианством

Одна из ключевых идей Кейнса - эффективный спрос. По его мнению, спрос (т.е. потребность населения в предметах потребления, а фирм - в средствах производства) хронически отстаёт от производства. Поэтому государство должно поддерживать его на таком "эффективном" уровне, который бы обеспечивал уверенное развитие экономики и полную занятость.

Для этого необходимо всемерно стимулировать расширяющие производство частные вложения капитала, а именно: (а) поощрять кредиты (через изобилие денег в стране и возможность их заимствования под низкий процент) и (б) допускать умеренную инфляцию (растущие цены привлекают предпринимателей, побуждая их к расширению производства и торговли).

Такое стимулирование вызывает цепочку благоприятных последствий: бизнесмены охотно берут ссуды, вкладывают их в производство, нанимают рабочих, выплачивают им зарплату; в итоге сокращается безработица и становится "эффективным" (высоким) спрос. Экономика идёт в рост.

Наибольшее распространение кейнсианство и его модификации получили в 1950-1960-е годы, когда они помогли смягчить кризисы в экономике. Однако на рубеже 70-80-х годов в развитых странах назрела новая корректировка экономического курса - теперь уже опять на неоклассической базе. И эта корректировка (особенно в США и Великобритании) дала весьма положительный результат.

Так, в США "неоклассический поворот" осуществила администрация президента Рейгана (в 1981 - 1989 годах), чья экономическая политика известна как рейганомика (от англ. Reaganomics). Она предусматривала дерегулирование и разбюрократизацию экономики, активизацию в ней конкурентно-рыночных сил; сокращение налогов и социальных программ, повышение занятости; стимулирование частной инициативы, инвестирования и обновления производства. "Рейганомика" создала настолько благоприятную почву для бизнеса, что рост производства в Америке продолжался с небывалой устойчивостью на протяжении всех 1990-х годов.

Таким образом, получается, что экономике противопоказаны любые крайности: как "рыночный фундаментализм", так и диктатура государства. Экономическая политика должна быть взвешенной, социально-рыночной, гибкой и разумно меняющейся в соответствии с переменой условий - вот формула её эффективности.

Недаром среди западных учёных стал популярным так называемый кейнсианско-неоклассический синтез, идею которого выдвинул американский экономист Пол Сэ́мюэлсон (родился в 1915). Такой синтез соединяет в себе рациональные зёрна как неоклассического (либералы), так и кейнсианского (государственники) теоретических направлений. Суть в том, чтобы бесспорно существующая рыночная самонастройка дополнялась по мере надобности осторожным государственным регулированием. В реальной экономике важно каждый раз добиваться оптимального соотношения стихийных сил рынка и сознательного регулирования, не допуская чрезмерности последнего и подрыва рыночных стимулов.

**** ****

В заключение вопроса об основных направлениях развития экономической мысли дадим их краткую, обобщённую характеристику (табл. 1.1) и сделаем важный вывод о том, что ни одна теория не может претендовать на абсолютную и вечную истинность. Каждая школа в той или иной мере страдает односторонностью и преувеличениями, поскольку выступает с позиций определённой социальной группы и определённого периода. Значит, общество не должно оказываться в плену отдельных теорий. Его развитие направляется общенациональными интересами, которые складываются в трудном поиске общественных компромиссов. При этом главное - необходимо избегать непродуктивной, разрушительной конфронтации, умножая точки согласия и сотрудничества между людьми.
Таблица 1.1 Обобщённая характеристика основных направлений развития экономической теории

Меркантилизм (XVI-XVIII вв.)

* Главное богатство общества - деньги

* Источник этого богатства - сфера обращения

* Государство должно активно вмешиваться в экономику, помогая обогащению общества

Классическая политэкономия

школа физиократов (XVIII в.)

* Источник богатства общества - производство

* Причём производство сельскохозяйственное

* Промышленность же - это "бесплодная сфера", лишь перерабатывающая продукты природы и земледелия

рыночная школа (XVII- XIX вв.)

* Капиталистическое производство несостоятельно

* Пролетариат должен взять власть в свои руки, чтобы уничтожить капитализм (с его порочной частной собственностью, эксплуатацией, кризисами) и

* Построить социализм с общей собственностью и госруководством экономикой на благо всего общества

Линия экономикс

(2) на исследование "чистой экономики" и

(3) уход от классово-политических оценок и конфронтации

Линия экономикс

неоклассическое направление

(с конца XIX в.)

* Частнопредпринимательская рыночная система способна к саморегулированию

* Государство же должно лишь создавать благоприятные условия для её функционирования

(а) рынок не способен обеспечить социально- экономическую стабильность общества, поэтому

(б) государство должно активно регулировать экономику и социальную сферу

# data[].attributes.attachment_link.title
Неоклассическое и кейнсианское направления

# data[].attributes.attachment_link.description
В свете сказанного совсем не удивительно, что главным пунктом теоретических расхождений в экономике в XX веке (между неоклассиками и кейнсианцами) стала именно роль государства. Вопрос стоял так: должно ли государство вмешиваться в экономику и, если да, то как и в какой степени? Первыми на этот вопрос начали отвечать неоклассики (наследники Смита и других либеральных экономистов).

# data[].attributes.headline
Куликов Л. М. Основы экономической теории – 2014

# data[].attributes.subject
Куликов Л. М. Основы экономической теории – 2014

# data[].attributes.body
В "Основы экономической теории" приведено сравнение между неоклассиками и представителями кейнсианства

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
В свете сказанного совсем не удивительно, что главным пунктом теоретических расхождений в экономике в XX веке (между неоклассиками и кейнсианцами) стала именно роль государства. Вопрос стоял так: должно ли государство вмешиваться в экономику и, если да, то как и в какой степени? Первыми на этот вопрос начали отвечать неоклассики (наследники Смита и других либеральных экономистов). Представляемое или неоклассическое направление возникло ещё в 70-х годах XIX века, а основоположником этой школы был уже упоминавшийся английский экономист Ма́ршалл. Оправдывая свое название, новые классики (нео: от греч. neos - новый), или (неоконсерваторы как их ещё стали называть, обосновывали и защищали известных принцип экономической свободы - laissez faire (с. 30).

Главная неоклассическая идея в том, что частнопредпринимательская рыночная система (с её автоматическими регуляторами и стимулами) способна к саморегулированию и поддержанию экономического равновесия. Поэтому государству не следует вмешиваться в конкурентный рыночный механизм, оно должно лишь создавать благоприятные условия для его действия (рис. 1.12).

Неоклассические доктрины были популярны до 30-х годов XX века, когда их потеснило кейнсианство, названное так по имени английского экономиста Джона Ме́йнарда Кейнса (1883-1946). Дело в том, что чрезвычайно разрушительный мировой экономический кризис 1929-1933 годов подвёл ряд экономистов к двум главным выводам: (1) рынок не способен обеспечить стабильность хозяйственного развития и успешное решение социальных проблем, поэтому (2) государство должно через бюджет и кредит регулировать экономику, устраняя кризисы, обеспечивая полную занятость и высокий рост производства. В этом суть кейнсианской концепции.

Рис. 1.12. Ключевые различия между неоклассицизмом и кейнсианством

Одна из ключевых идей Кейнса - эффективный спрос. По его мнению, спрос (т.е. потребность населения в предметах потребления, а фирм - в средствах производства) хронически отстаёт от производства. Поэтому государство должно поддерживать его на таком "эффективном" уровне, который бы обеспечивал уверенное развитие экономики и полную занятость.

Для этого необходимо всемерно стимулировать расширяющие производство частные вложения капитала, а именно: (а) поощрять кредиты (через изобилие денег в стране и возможность их заимствования под низкий процент) и (б) допускать умеренную инфляцию (растущие цены привлекают предпринимателей, побуждая их к расширению производства и торговли).

Такое стимулирование вызывает цепочку благоприятных последствий: бизнесмены охотно берут ссуды, вкладывают их в производство, нанимают рабочих, выплачивают им зарплату; в итоге сокращается безработица и становится "эффективным" (высоким) спрос. Экономика идёт в рост.

Наибольшее распространение кейнсианство и его модификации получили в 1950-1960-е годы, когда они помогли смягчить кризисы в экономике. Однако на рубеже 70-80-х годов в развитых странах назрела новая корректировка экономического курса - теперь уже опять на неоклассической базе. И эта корректировка (особенно в США и Великобритании) дала весьма положительный результат.

Так, в США "неоклассический поворот" осуществила администрация президента Рейгана (в 1981 - 1989 годах), чья экономическая политика известна как рейганомика (от англ. Reaganomics). Она предусматривала дерегулирование и разбюрократизацию экономики, активизацию в ней конкурентно-рыночных сил; сокращение налогов и социальных программ, повышение занятости; стимулирование частной инициативы, инвестирования и обновления производства. "Рейганомика" создала настолько благоприятную почву для бизнеса, что рост производства в Америке продолжался с небывалой устойчивостью на протяжении всех 1990-х годов.

Таким образом, получается, что экономике противопоказаны любые крайности: как "рыночный фундаментализм", так и диктатура государства. Экономическая политика должна быть взвешенной, социально-рыночной, гибкой и разумно меняющейся в соответствии с переменой условий - вот формула её эффективности.

Недаром среди западных учёных стал популярным так называемый кейнсианско-неоклассический синтез, идею которого выдвинул американский экономист Пол Сэ́мюэлсон (родился в 1915). Такой синтез соединяет в себе рациональные зёрна как неоклассического (либералы), так и кейнсианского (государственники) теоретических направлений. Суть в том, чтобы бесспорно существующая рыночная самонастройка дополнялась по мере надобности осторожным государственным регулированием. В реальной экономике важно каждый раз добиваться оптимального соотношения стихийных сил рынка и сознательного регулирования, не допуская чрезмерности последнего и подрыва рыночных стимулов.

**** ****

В заключение вопроса об основных направлениях развития экономической мысли дадим их краткую, обобщённую характеристику (табл. 1.1) и сделаем важный вывод о том, что ни одна теория не может претендовать на абсолютную и вечную истинность. Каждая школа в той или иной мере страдает односторонностью и преувеличениями, поскольку выступает с позиций определённой социальной группы и определённого периода. Значит, общество не должно оказываться в плену отдельных теорий. Его развитие направляется общенациональными интересами, которые складываются в трудном поиске общественных компромиссов. При этом главное - необходимо избегать непродуктивной, разрушительной конфронтации, умножая точки согласия и сотрудничества между людьми.
Таблица 1.1 Обобщённая характеристика основных направлений развития экономической теории

Меркантилизм (XVI-XVIII вв.)

* Главное богатство общества - деньги

* Источник этого богатства - сфера обращения

* Государство должно активно вмешиваться в экономику, помогая обогащению общества

Классическая политэкономия

школа физиократов (XVIII в.)

* Источник богатства общества - производство

* Причём производство сельскохозяйственное

* Промышленность же - это "бесплодная сфера", лишь перерабатывающая продукты природы и земледелия

рыночная школа (XVII- XIX вв.)

* Капиталистическое производство несостоятельно

* Пролетариат должен взять власть в свои руки, чтобы уничтожить капитализм (с его порочной частной собственностью, эксплуатацией, кризисами) и

* Построить социализм с общей собственностью и госруководством экономикой на благо всего общества

Линия экономикс

(2) на исследование "чистой экономики" и

(3) уход от классово-политических оценок и конфронтации

Линия экономикс

неоклассическое направление

(с конца XIX в.)

* Частнопредпринимательская рыночная система способна к саморегулированию

* Государство же должно лишь создавать благоприятные условия для её функционирования

(а) рынок не способен обеспечить социально- экономическую стабильность общества, поэтому

(б) государство должно активно регулировать экономику и социальную сферу

# data[].attributes.attachment_link.title
Неоклассическое и кейнсианское направления

# data[].attributes.attachment_link.description
В свете сказанного совсем не удивительно, что главным пунктом теоретических расхождений в экономике в XX веке (между неоклассиками и кейнсианцами) стала именно роль государства. Вопрос стоял так: должно ли государство вмешиваться в экономику и, если да, то как и в какой степени? Первыми на этот вопрос начали отвечать неоклассики (наследники Смита и других либеральных экономистов).

# data[].attributes.headline
Мэнкью Н. Г. Принципы Экономикс – 1999

# data[].attributes.subject
Мэнкью Н. Г. Принципы Экономикс – 1999

# data[].attributes.body
В "Принципы Экономикс" объяснены экономические отношения между экономическими агентами и потребителями

# data[].attributes.headline
Канке В.А. Философия экономической науки – 2009

# data[].attributes.subject
Канке В.А. Философия экономической науки – 2009

# data[].attributes.body
В "Философии экономической науки" приведены позитивистские взгляды, применяемые в экономике

# data[].attributes.headline
Сухарева М. Анализ модели "экономического человека" с позиции экономики знаний - 2018

# data[].attributes.subject
Сухарева М. Анализ модели "экономического человека" с позиции экономики знаний - 2018

# data[].attributes.body
В данном источнике описываются различные модели экономического человека с позиции различных школ

# data[].attributes.headline
Рахматуллина А.И. Учение А. Маршалла и его применение в современной экономике - 2016

# data[].attributes.subject
Рахматуллина А.И. Учение А. Маршалла и его применение в современной экономике - 2016

# data[].attributes.body
В данной научной статье приводится применение теории ценообразования А. Маршалла

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Альфред Маршалл, выдающийся английский ученый, сформулировал основы новой науки, которой дал название "экономика" вместо популярного в то время термина "политэкономия". Он предложил принципиально новое понимание ее предмета, провозгласив экономику наукой прикладной, которая не должна игнорировать вопросы практики. Расшифровывая законы рынка и предпринимательства, Маршалл предлагает решение реальных задач экономической жизни. Его главная цель - сделать экономическую теорию практически полезной, понятной для бизнеса.

В книге "Принципы экономической науки", изданной основоположником "кембриджской экономической школы" в 1890 году Альфредом Маршаллом, окончательно сформирован экономический закон "Спроса и предложения", объясняющий зависимость объема спроса и предложения на товары от их цен[1].

Данный экономический закон лег в основу трудов многих ученых в сфере экономики, предусмотрен для изучения в высших учебных заведениях всего мира, в том числе и в ВУЗах Республики Башкортостан.

На наш субъективный взгляд, наиболее эффективным методом изучения какой-либо закономерности, в том числе экономической, самый правильный, хотя и не короткий, путь понятия сущности классической мысли для её дальнейшего широкого применения в науке и практике - основаны на принципе "отрицания". Другими словами, необходимо поставить под сомнение правильность научного закона с тем, чтобы его еще раз доказать и понять его правильность самому.

Так, попробуем поставить под сомнение экономический закон английского ученого экономиста XIX столетия Альфреда Маршалла о зависимости объема спроса и предложения на товары от их цен.

Данный экономический закон утверждает, что при прочих равных условиях, чем цена на товар ниже, тем больше величина спроса (готовность покупать) и тем меньше величина предложения (готовность продавать) или наоборот, чем цена на товар выше, тем меньше величина спроса (готовность покупать) и тем больше величина предложения (готовность продавать). При этом равновесная цена устанавливается в точке пересечения двух кривых спроса и предложения.

График этого закона, который называют "Ножницами Маршалла", выглядит следующим образом:

Рисунок 1. График кривых спроса и предложения (Ножницы Маршалла)[11]

Как видно на графике кривая спроса, обозначенная буквой D(от английского слова Demand) имеет нисходящее направление, то есть по самой высокой цене, равной значению 5 (на оси по вертикали), потребитель может (имеет платежеспособный спрос) приобрести минимальное количество товара, равное значению 1 (на оси по горизонтали), тогда как при минимальной цене, равной значению 1 (на оси по вертикали), потребитель может (имеет платежеспособный спрос) приобрести максимальное количество товара, равное значению 5 (на оси по горизонтали).

На графике кривая предложения, обозначенная буквой S(от английского слова Supply), имеет восходящее направление, то есть по самой высокой цене, равной значению 5 (на оси по вертикали) производитель (продавец) может произвести (продать) максимальное количество товара, равное значению 5 (на оси по горизонтали), тогда как при минимальной цене, равной значению 1 (на оси по вертикали), производитель (продавец) может произвести (продать) минимальное количество товара, равное значению 1 (на оси по горизонтали).

На рисунке №1 равновесная цена находится на отметке 3 по горизонтали и по вертикали, где кривые спроса и предложения пересекаются.

Таким образом, согласно данному экономическому закону при высокой цене покупатель может купить меньше товара, а при низкой цене покупатель может купить больше этого товара - это закон спроса.

А закон предложения утверждает, что чем выше цена, тем большее количество производитель (продавец) может произвести (продать), а при низкой цене он будет производить (продавать) данного товара меньше.

В книге Кемпбелл, Р.Макконелл и Стэнли Л. Брю: "Экономикс: Принципы, проблемы и политика" рассматриваются законы зависимости объемов спроса и предложения на товары от их цен. [3]

В частности, авторы книги считают, что: "Коренное свойство спроса заключается в следующем: при неизменности всех прочих параметров снижение цены ведет к соответствующему возрастанию величины спроса. И, напротив, при прочих равных условиях повышение цены ведет к соответствующему уменьшению величины спроса. В целом, существует отрицательная, или обратная, связь между ценой и величиной спроса. Экономисты называют эту обратную связь законом спроса".

"Спрос изображается в виде графика, показывающего количество продукта, которое потребители готовы и в состоянии купить по некоторой цене их возможных в течение определенного периода времени цен. Спрос выражает ряд альтернативных возможностей, которые можно представить в форме таблицы. Он показывает то количество продукта, на которое (при прочих равных условиях) будет предъявлен спрос при разных ценах".

При этом авторы выделяют два типа изменений спроса: "изменение величины спроса" и "изменение в спросе". В первом случае, величина спроса изменяется только от одного фактора - цена, тогда как во втором случае изменяется спрос в зависимости не от цены на данный конкретный товар, а от других факторов, таких как: 1) вкусы и предпочтения потребителей; 2) число потребителей на рынке; 3) денежные доходы потребителей; 4) цены на сопряженные товары и 5) потребительские ожидания относительно будущих цен и доходов. При этом в первом случае положение кривой спроса на графике не меняется тогда, как во втором случае положение кривой спроса на графике изменяется путем смещения влево (уменьшение спроса) или вправо (увеличение спроса).

В отношении закона предложения авторы книги считают, что: "С повышением цен соответственно возрастает и величина предложения; со снижением цен сокращается также и предложение. Эта специфическая связь называется законом предложения. Он просто показывает, что производители хотят изготовить и предложить к продаже большее количество своего продукта по высокой цене, чем они хотели бы это делать по низкой цене".

Также авторы отмечают, что: "Наше определение понятия "предложение" показывает, что предложение обычно рассматривается с точки зрения выгодности цены. Иными словами, мы считаем, что предложение указывает на количество продукта, которое производители станут предлагать по разным возможным ценам. Однако в равной мере правильно, а ряде случаев даже полезнее рассматривать предложение с точки зрения его величины. Вместо того чтобы спрашивать, какое количество будет предлагаться по разным ценам, мы вправе спросить, какими должны быть цены, которые побудят производителя предлагать разное количество товара".

Аналогично типам изменений в спросе, авторы книги выделяют два типа изменения предложения: "изменение величины предложения" и "изменение в предложении". В первом случае величина предложения изменяется только в зависимости от цены, тогда как во втором случае, влияние оказывают неценовые факторы, такие как: 1) цены на сырье и ресурсы; 2) технология производства; 3) налоги и дотации; 4) цены на другие товары; 5) ожидания изменения цен; 6) число продавцов на рынке. На графике кривая предложения в случае изменения только цены не изменяет своего положения, тогда как на перечисленные неценовые факторы кривая предложения меняет свое положение на графике путем смещения влево (сокращение предложения) или вправо (увеличение предложения).

При этом авторы книги определяют равновесную цену и равновесное количество в точке пересечения на графике двух кривых спроса и предложения, а цене придают функцию уравновешивания объемов спроса и предложения: "Способность конкурентных сил предложения и спроса устанавливать цену на уровне, на котором решения о продаже и купле синхронизируются, называется уравновешивающей функцией цен".

Авторы книги применяют термин "при прочих равных условиях" для определения зависимости объемов спроса и предложения на товары от их цены, таким образом, исключая влияние неценовых факторов: "Представляя, таким образом, законы спроса и предложения в форме соответственно нисходящих и восходящих кривых, экономист принимает допущение, что все неценовые детерминанты спроса (доходы, вкусы потребителей и т.д.) и предложения (цены на ресурсы, технология и другие факторы) остаются постоянными, или неизменными. Иными словами, цена и величина спроса, при прочих равных условиях, находятся в обратном соотношении. В свою очередь, цена и величина предложения находятся, при прочих равных условиях, в прямой зависимости ".

На наш субъективный взгляд закон спроса соответствует действительности, тогда как закон предложения в этой формулировке работает в среднесрочном и долгосрочном периоде, а в краткосрочном периоде не соответствует реальной практике.

Действительно, мы, как покупатели, при принятии решения о покупке, при прочих равных условиях, ориентируемся на цену: если цена высокая - купим меньше, а если цена низкая - купим больше. По этой причине зависимость между ценой и объемом спроса является обратной, что соответствует классическому закону спроса.

Что касается закона предложения. В среднесрочном и долгосрочном периоде повышение цен действительно станет стимулом для появления новых производственных мощностей и увеличения объема предложения, а снижение цен может сделать производство для некоторых участников рынка нерентабельным и привести к их закрытию и, соответственно, к снижению объема предложения, что соответствует классическому закону предложения. Но это, на наш субъективный взгляд, работает только в среднесрочном и долгосрочной периоде, необходимом для создания или перепрофилирования производителей и продавцов, тогда как в краткосрочном периоде, при прочих равных условиях, этот закон может работать совсем наоборот.

Так, если мы выступаем в роли продавцов, при прочих равных условиях, мы будем ориентироваться не столько по показателю "роста или снижения цены", сколько по показателю "прибыли от заключенной сделки", то есть на определенной составляющей части цены. Другими словами, продавца волнует его прибыль или убыток от сделки, а не сама цена, тогда как для покупателя цена является, при прочих равных условиях, основным критерием.

При этом взаимосвязь между объемом предложения и ценой осуществляется через объем спроса: если покупатель хочет купить у нас небольшое количество товара, то мы продадим товар по установленной цене, а если он у нас купит большое количество товара, то мы ему сделаем скидку, то есть снизим цену. Таким образом, чем больше у нас хотят купить, тем более низкую цену мы сможем предложить.

Это в точности до наоборот тому, что утверждается законом предложения Альфреда Маршалла и тому, что описывается в книге КемпбеллР.Макконелл и Стэнли Л. Брю: "Экономикс: Принципы, проблемы и политика".

В таком случае график с кривыми спроса и предложения будут выглядеть иначе, чем "Ножницы Маршалла". То есть, если по Маршаллу кривая спроса имеет нисходящее направление (слева - направо), а кривая предложения - восходящее (слева - направо), то в нижеприведенном графике кривые спроса и предложения имеют одинаковое направление - нисходящее (слева - направо). Рыночная цена сформируется в точке пересечения двух равнонаправленных кривых.

Рисунок 2. График кривых спроса и предложения[11]

Этому есть простое объяснение - издержки производства (торговли), которые включают в себя фиксированные (постоянные) и переменные затраты. Как мы знаем, фиксированные (постоянные) затраты не меняются из-за количества производимого (продаваемого) товара, такие как аренда производственного помещения или торговой точки, налоги на имущество и землю, заработная плата персонала, работающего на повременной основе и другие. Переменные же издержки, они изменяются с изменением объема производства или торговли, например производственное сырье, энергоресурсы, расходные материалы, заработная плата персонала, работающего на сдельной основе, и т.д.

По этой причине, чем больше товара производится (продается), тем меньшую долю в себестоимости товара будут занимать постоянные издержки, а значит, высвобождается место для скидки (снижение цены) или сверхприбыли. Это и позволяет производителям (продавцам) снижать цену при росте объема спроса.

Приведем в пример рынок красной икры.

Розничная цена одного килограмма красной икры составляет 1500 руб., которую условно разделим на три составляющие:

постоянные затраты - 200 руб;

переменные затраты - 1000 руб;

прибыль - 300 руб.

Исходя из вышеприведенных данных, в случае приобретения 1 кг красной икры цена будет составлять 1500 руб., а если покупатель пожелает приобрести 10 кг красной икры, то цена может составить в размере 1320 руб. или покупатель получит скидку в размере 180 руб. с каждого кг:

Как видно из вышеприведенной таблицы №1 при увеличении объема покупки пропорционально увеличиваются переменные затраты и прибыль, тогда как постоянные затраты остаются без изменения. В результате, несмотря на пропорциональное увеличение переменных затрат (стоимость сырья и ресурсов, сдельная заработная плата и т.д.) в 10 раз до суммы 10 000 руб. и получение запланированной прибыли по 300 руб. с каждого кг на общую сумму 3 000 руб., постоянные затраты (аренде помещения, фиксированная заработнаяплата и т.д.) остаются без изменения в сумме 200 руб., что позволяет продавцу предоставлять покупателю скидку в размере 180 руб. с каждого кг и 1800 руб. за всю покупку объемом 10 кг.

По этому принципу работают все современные производители и торговые организации. Свидетельство тому и ежегодные распродажи со скидками к концу каждого года. В этот период, когда работникам выдаются различные премии и бонусы к концу года (в связи с окончанием финансового года, по случаю новогодних или рождественских праздников) и их потребительский спрос возрастает, по объективной причине производители и продавцы не следуют закону предложения Маршалла и не повышают цены, а наоборот снижают, при этом получают запланированную прибыль за счет сокращения фиксированных (постоянных) издержек на единицу произведенной (проданной) продукции от эффекта масштаба и, более того, не оказывают инфляционного давления на экономику своими сверхприбылями, полученными от спекулятивного повышения цен.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Рахматуллина А.И.

# data[].attributes.attachment_link.title
Учение А. Маршалла и его применение в современной экономике - NovaInfo 44

# data[].attributes.attachment_link.description
Альфред Маршалл, выдающийся английский ученый, сформулировал основы новой науки, которой дал название "экономика" вместо популярного в то время термина "политэкономия". Он предложил принципиально новое понимание ее предмета, провозгласив экономику наукой прикладной, которая не должна игнорировать вопросы практики. Расшифровывая законы рынка и предпринимательства, Маршалл предлагает решение реальных задач экономической жизни.

# data[].attributes.headline
Стивен Вайнберг. Объясняя мир. Истоки современной науки – 2015 

# data[].attributes.subject
Стивен Вайнберг. Объясняя мир. Истоки современной науки – 2015 

# data[].attributes.body
В "Объясняя мир. Истоки современной науки" приводятся измерения физических явлений, выраженные математическими подходами

# data[].attributes.attachment_caption
Философия экономики Елубаев Чингиз

# data[].attributes.headline
Презентация по индивидуальному исследовательскому плану "Философия экономики: модель экономического человека по Альфреду Маршаллу"

# data[].attributes.subject
Презентация по индивидуальному исследовательскому плану "Философия экономики: модель экономического человека по Альфреду Маршаллу"

# data[].attributes.attachment_link.title
Философия экономики Елубаев Чингиз (2) (2)

# data[].attributes.headline
Индивидуальный падлет

# data[].attributes.subject
Индивидуальный падлет

# data[].attributes.headline
Информация об участниках проекта 

# data[].attributes.subject
Информация об участниках проекта 

# data[].attributes.attachment_link.title
ИФН_Участники проекта

# data[].attributes.headline
Презентация: "Модель человека в экономической теории"

# data[].attributes.subject
Презентация: "Модель человека в экономической теории"

# data[].attributes.headline
Индивидуальный падлет 

# data[].attributes.subject
Индивидуальный падлет 

# data[].attributes.attachment_link.title
Модель человека в экономической теории 2 (1)

# data[].attributes.headline
 Модель человека в экономической теории

# data[].attributes.subject
 Модель человека в экономической теории

# data[].attributes.headline
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК» ДЖ.С.МИЛЛЯ И А.СМИТА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ. Чаплыгина Ирина Геннадьевна, к.э.н., доцент. Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. Том 7. Выпуск 2

# data[].attributes.subject
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК» ДЖ.С.МИЛЛЯ И А.СМИТА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ. Чаплыгина Ирина Геннадьевна, к.э.н., доцент. Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. Том 7. Выпуск 2

# data[].attributes.attachment_link.title
2 Статья_Чаплыгина

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Человекоориентированная парадигма - это парадигма ХХI века. Актуализация исследования "человекоразмерных" систем в гуманитарных, естественных и технических науках обусловлена, с одной стороны, переориентацией вектора развития, а с другой, - изучением человеческого потенциала как фактора прогресса. При проведении региональных исследований А.И. Татаркин и С.В. Дорошенко сформулировали триаду необходимых императивов саморазвития системы как "внутренние ресурсы - внешние условия - ценностные ориентации" [11]. Ценностные ориентации до недавнего времени являлись объектом исследований психологов, социологов и философов [10]. В экономической теории они нашли отражение в виде формирования моделей человека.

В задачу данной работы входит исследование моделей человека по классификационным признакам для их применения в эмпирических экономических исследованиях саморазвивающихся систем.

Исследуя историю вопроса, А.Е. Шаститко выделил модели человека в разрезе экономических школ. Классификация моделей, составленная автором статьи на основе работы [12], представлена в таблице.

Для выявления сущности и исследования эволюционирующих характеристик моделей человека, по мнению автора, целесообразно детализировать признаки их классификации. Просматриваются семь основных характеристик (классификационных признаков) моделей, приведенных ниже.

1. Дисциплинарная специализация моделей (соответствующая дисциплинарной организации науки на этапе классического научного знания) предполагает существование моделей человека экономического, человека психологического, человека социального и человека антропологического. Современный этап процесса познания характеризуется переходом к проведению междисциплинарных и трансдисциплинарных исследований. На необходимость целостного взгляда на понимание развития человечества указывали Ф. Бродель, И. Валлерстайн, И. Дъяконов. В работе "Очерк теории роста человечества" С. Капица соглашается со следующим высказыванием Ф. Хайека: "распадение исследований общества на специализированные дисциплины привело к тому, что все наиболее существенные вопросы пренебрежительно стали относить к маргиналиям неясной философии развития общества" [4, с. 11].

Классификация моделей человека по экономическим школам

Экономическая модель

Эгоистическое поведение

Модель управляющего

Руководство общественными интересами

Модель управляемого человека

Руководство эгоистическими интересами

Классическая

Человек экономический

Экономический человек как реальность.

Стремление человека к улучшению своего положения.

Склонность к обмену одного предмета на другой

Рабочая модель экономического человека

Поведение, основанное на особенностях и привычках

Антропологическая модель экономического человека

Экономический человек как реальность.

Эгоистическая мотивация.

Стремление к богатству присуще человеку, но в разной степени (функциональное определение рациональности

Методологическая модель экономического человека

Экономический человек как абстракция (инструменталистское определение рациональности)

Модель человека-капиталиста

Роли капиталиста:

- товаровладелец;

- персонификация капитала как самовозрастающей стоимости;

- участник производственных отношений "капиталист - наемный рабочий";

- персонификация капитала-собственности и капитала-функции

Кейнсианство

Психологическая модель человека

Склонность к потреблению убывает по мере роста дохода.

Спонтанность в принятии инвестиционных решений.

Интуитивная оценка формирования ожиданий в условиях ограниченных знаний и информации

2. Эгоистичность мотивов поведения лежит в основе классификации моделей на человека, руководствующегося эгоистическими или альтруистическими интересами. Еще А. Смит провел условное разграничение человека экономического и человека социального. Базой классического либерализма, отмечает Н. Гульбина, является модель "экономического человека", исходящая из признания основным мотивом хозяйственной деятельности узкокорыстного интереса [2, с. 58]. Для классической социологии (Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Г. Зиммель) характерна модель альтруистического человека. Но это деление весьма условно. То, что эгоизм и альтруизм тесно переплетаются в одном человеке, признавали и А. Смит, и Г. Спенсер.

3. Способ принятия решений лежит в основе формирования моделей человека рационального и человека иррационального. С точки зрения научной традиции рациональный экономический агент, по словам А. Белянина, должен подчинять все чувства и эмоции точному расчету, обладать абсолютной памятью и вычислительными способностями, всегда хорошо осознавать свой интерес и действовать в соответствии с ним [1, с. 5]. Классическая экономическая парадигма опиралась на механистическую картину мира, предполагающую линейный непрерывный характер развития. Смена представлений о свойствах материи, благодаря революционным открытиям в науке, подготовила переход от классической к неклассической общенаучной парадигме и к институциональной парадигме в экономике [7]. Взамен классической сверхрациональной модели Г. Саймон выдвинул административную модель человека, не имеющего полной информации о вариантах выбора, но удовлетворяющегося стандартами минимальной эффективности [6]. В противовес решениям, направленным на полную максимизацию полезности, модель поведения человека иррационального строится на принятии решений в условиях "ограниченной рациональности" с использованием интуитивных и других методов. Эти методы связаны с психологическими факторами, включая особенности, привычки и эмоции, приводящие к принятию спонтанных решений и решений, основанных на суждениях.

4. Реалистичность человека лежит в основе двух подходов к формированию модели. Это модели реального и абстрактного человека. Как отмечает А. Шаститко, антропологическая версия модели экономического человека связана с функциональным определением рациональности [12, с. 36]. Согласно этой модели, человек существует в действительности (Н. Сениор), а его эгоистическая мотивация является онтологическим основанием модели. У Дж.С. Милля экономический человек считался абстракцией. Методологическая версия модели корреспондирует с инструментальным определением рациональности [12, с. 37]. На абстрактных законах поведения человека базируются оптимизационные модели в экономике.

5. Персонифицированность предполагает конкретизацию моделей человека в соответствии с выполняемой ролью. Используемые в исследованиях модели человека должны быть наделены необходимыми для конкретного процесса характеристиками, поскольку любая модель должна отражать существенные связи. В неоклассической теории используются модели человека-покупателя и человека-продавца/производителя, в институциональной - модели человека-управляющего и исполнителя. Маркс формирует модель капиталиста и модель наемного рабочего, подразумевая выполнение ими определенных ролей. Особый интерес представляют модели человека с позиций человекоориентированного развития. По словам С. Капицы, "численность населения - главная переменная, определяющая наше развитие" [4, с. 43]. Исследуя рост количественной составляющей человеческого капитала, автор использует модели человека-мигранта, человека-актора репродуктивных процессов, жителя агломерации и жителя периферии.

6. Ценностная ориентация как важнейшая характеристика рациональности в постнеклассической науке предполагает классификацию моделей человека в соответствии с целями и ценностями развития экономики и общества. Поступательное расширение спектра ценностных ориентаций в процессе саморазвития сопровождалось формированием следующих моделей:

человека экономического (концепция экономического роста);

человека социоэкономического [5] (концепция человеческого развития);

человека экологизированного [3] (концепция экологоориентированного развития).

Все три модели вписываются в формат концепции устойчивого развития. Концептуализация ценностей стратегии инновационного развития актуализирует формирование модели человека инновационного [8]. В современной стратегии умного, устойчивого и инклюзивного роста (Стратегия ЕС-2020), принятой после кризиса 2008-2009 гг., повышена значимость ценностей, связанных с занятостью и доступностью экономических и социальных благ для широких слоев населения. В соответствии с концепцией инклюзивного роста автором в работе [9] выделена модель человека-работника.

7. Технология формирования позволяет классифицировать модели на теоретические и эмпирические модели. Классическая экономическая парадигма априори предполагает присущее человеку свойство рациональности поступков. Подтверждает эту мысль высказывание А. Белянина о том, что "формальному описанию рационального поведения в теории предшествовал ряд допущений", но "реальные люди, принимающие решения, ведут себя совершенно иначе, чем описано в учебниках по экономике" [1, с. 6]. Методы исследования человека в социологии и психофизиологии опираются в основном на эмпирические данные. Одним из трендов развития экономической науки в настоящее время является широкое применение экономического эксперимента и формирование на этой основе нового направления - поведенческой экономики. Экспериментальная экономика исследует экономическое поведение на основе первичных данных. Автором развивается подход изучения поведенческих реакций на основе вторичных данных, официально опубликованных органами статистики. Для формирования ценностно-ориентированных моделей человека в работе [9] были использованы процедуры классификации показателей-факторов в пакете IBM SPSS методами факторного и кластерного анализа. Схема формирования эмпирических моделей человека, используемых для описания развития демографических подсистем в процессе их саморазвития, приведена на рисунке.

Формирование ценностно-ориентированных моделей человека

Исследование системы потребностей человека и отрефлексированных факторов материального пространства позволяет изучать поведенческие реакции по миграционным и репродуктивным процессам на базе обширного материала региональной статистики РФ. Модели человека, сформированные в виде главных компонент, могут включаться в виде факторов развития "человекоразмерных" систем, что позволяет расширить спектр исследуемых переменных от факторов материального до факторов ментального пространства.

Библиографическая ссылка
Курушина Е.В. МОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ // Фундаментальные исследования. - 2016. - № 4-1. - С. 181-185;
URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=40149 (дата обращения: 02.10.2022).

# data[].attributes.attachment_link.title
МОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ - Фундаментальные исследования (научный журнал)

# data[].attributes.attachment_link.description
Человекоориентированная парадигма - это парадигма ХХI века. Актуализация исследования "человекоразмерных" систем в гуманитарных, естественных и технических науках обусловлена, с одной стороны, переориентацией вектора развития, а с другой, - изучением человеческого потенциала как фактора прогресса. При проведении региональных исследований А.И. Татаркин и С.В.

# data[].attributes.headline
Статья "Современный экономический человек", Курков Илья Игоревич, SCIENCE TIME 

# data[].attributes.subject
Статья "Современный экономический человек", Курков Илья Игоревич, SCIENCE TIME 

# data[].attributes.headline
Статья АНАЛИЗ МОДЕЛИ «ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА» С ПОЗИЦИИ ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ. Мария Сухарева. ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 3, 2018

# data[].attributes.subject
Статья АНАЛИЗ МОДЕЛИ «ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА» С ПОЗИЦИИ ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ. Мария Сухарева. ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 3, 2018

# data[].attributes.headline
Лемещенко П. С. Модели человека в экономической науке, Или ищу Человека: Сб-к на-учн. трудов / под общ. ред. Е.В. Шелкопляса. – Иваново, 2013. С. 228-268 (2 п.л.). 

# data[].attributes.subject
Лемещенко П. С. Модели человека в экономической науке, Или ищу Человека: Сб-к на-учн. трудов / под общ. ред. Е.В. Шелкопляса. – Иваново, 2013. С. 228-268 (2 п.л.). 

# data[].attributes.attachment_link.title
Модели человека в экономической науке

# data[].attributes.headline
Индивидуальный падлет

# data[].attributes.subject
Индивидуальный падлет