# data[].attributes.attachment_link.title
백범 김구선생의 광복1주년 기념식 연설 - 목놓아 부르는 대한독립만세

# data[].attributes.attachment_link.title
그레타 툰베리 '유엔 기후행동 정상회의' 연설 풀영상 (한글 자막) | 2019.09.23

# data[].attributes.attachment_link.title
6분 동안 세계를 침묵 시킨 소녀

# data[].attributes.headline
우리 모둠 발표 준비 사항

# data[].attributes.subject
우리 모둠 발표 준비 사항

# data[].attributes.body
계획서 작성 (2명) 조서윤,이시현

발표 자료 ppt 제작 (1명) 김태우

한글발표 (1명) 이시현

영어발표 (2명) 김태우, 조서윤

# data[].attributes.body
제목: 기후변화에 적응해야 할까?

3학년 4반 13번 이름: 이시현

본문)

(우리는 “기후변화”를 떠올리면 생태계 파괴, 탄소중립, 대기오염 등등 다양한 문제점들이

함께 생각 날 것이다. 왜냐하면 기후가 변화하는 이유와 관련이 있다고 생각하기

때문이다.)점점 사회는 발전하고 발전할 때 사용되는 재료와 에너지가 많아지고 이때

발생하는 오염가스, 이산화탄소등으로 인해 지구가 점점 오염되며 자연스럽게 기후가

예전에 비해 많이 변화했고 앞으로도 계속 변할 거 라고한다. 우리는 이 기후변화에 적응을

해야할까, 아님 기후변화를 늦추기위해 노력 해야할까?

'환경’은 21세기에 가장 많이 언급되는 단어 중 하나일 겁니다. 이는 ‘기후변화’가 오늘날

인류가 당면한 가장 커다란 문제라는 사실에 점점 더 많은 사람이 동의하게 된 것과

무관하지 않습니다. 실제로 한때는 기후변화가 진짜 일어나고 있는 것인지, 그리고 그

변화가 정말 인간의 영향에 의한 것인지가 중요한 논점이었습니다. 하지만 지난 20년

동안의 연구는 과학계가 위 두 가지 질문에 대해 기후변화는 실재하며 그것이 인간의

활동에 의한 것이라는 사실에 거의 합의를 이루었습니다. 그러나 그 다음 문제, 곧

기후변화에 인류가 어떻게 대처해야 하는가에 관한 논쟁은 여전히 계속되고 있습니다. 가장

대표적인 사례가 원자력 발전을 둘러싼 것입니다.

먼저 첫번째 주장으로 “지구를 위한다는 착각”을 쓴 마이클 셀렌버거(Michael

Shellenberger)는 인류가 기후변화에 대응하기 위해서는 원자력 발전을 적극적으로

활용해야 한다. 원자력 발전으로 인해 기후변화에 영향을 미칠 수 있지만 원자력

발전중단으로 생길 많은 변화, 불편한 점을 생각하면 원자력 발전으로부터 기술의 발전,

문며의 수준 향상으로 인명피해를 더 줄이는 방법이 더 타당하다고 주장하였다. 두번째

주장으로 피터 글릭(Peter Gleick)은 ‘미래의 기술이 모든 문제를 해결할 것’이라는, 근거가

희박하거나 검증이 불가능한 주장으로 현실의 문제를 덮으려 한다고 주장하며 원자력

발전이 기후변화라는 문제점을 해결할 거 라는 것은 검증되지 않았으로 타당하지 않다며 우리가 미래에 어느 수준의 기술을 가질지 예측할 수 없다는 점에서 충분히 일리 있는 주장을 냈다.

# data[].attributes.body
3학년 4반 6번 이름:김태우

본문)

혹시 기후변화로 인한 영향을 직접 느껴보신 적이 있나요? 기후변화란 현지 지구의 기후가 인위적인 요인(화석연료 과다사용, 인간 활동에 의한 온실가스 증가 등)과 자연적인 요인(화산폭발, 태양에너지 변화 등)에 의하여 변화하는 것을 말합니다. 최근들어 지구에는 많은 기후변화들이 발생하고 있습니다.그렇다면 지금부터 지구에는 어떤 기후변화들이 발생하는지 알아봅시다.

먼저 지구의 빙하가 녹으면서 해수면이 높아집니다.햇빛을 그대로 흡수하는 바다와 달리, 해빙은 빛을 반사합니다. 바다의 열이 대기로 올라가는 것도 막아 줍니다. 해빙이 사라지면 바다는 더욱 뜨거워지고 그 열은 바다의 흐름에도 큰 영향을 끼칩니다.바다가 원활하게 순환하지 않으면 기후는 변합니다.바다는 찬흐름인 한류와 더운흐름인 난류가 흐르면서 열을 이동시킵니다. 그리고 북극에 해빙이 있다면 남극에는 빙하가 있습니다. 앞서 말했듯이 빙하가 녹으면 해수면이 올라갑니다. 해수면이 상승하면 해양 생태계에 큰 영향을 미치고 균형을 깨뜨릴 수 있습니다. 이로 인해 해양 생물들의 서식지와 먹이 연결이 약화되고, 어종의 이동 패턴이 변화할 수 있습니다. 또한, 해양 생태계의 변화는 어류 자원과 해산물 공급에도 영향을 미칠 수 있습니다.

그리고 지구의 온도가 올라가며 생태계가 파괴되고 있습니다. 지구의 온도는 제트기류의 영향으로 올라가는데 제트기류는 북극과 저위도 사이 온도 차이로 발생합니다. 그렇기 때문에 북극이 따뜻해져서 저위도와의 온도차가 줄어들면 제트 기류도 약해집니다. 그러면 다음 그림과 같이 직선으로 빠르게 흐르던 제트 기류의 모양이 구불구불해져서 대기의 흐름이 멈춰 있는 곳이 생기게 됩니다. 즉, 기압계가 이동하지 않고 한 곳에 머물러 있는 '블로킹 현상'이 일어납니다. 고기압과 저기압이 이동하지 않고 가만히 있으면 날씨가 변하지 않습니다. 그래서 오랫동안 뜨겁거나 춥거나, 비가 내리거나 내리지 않는 일이 벌어지는 것입니다. 지구의 온도가 상승하면 어떤일이 일어날까요? 지구의 온도가 2도 높아지면 당연히 대다수 지역의 온도가 올라가지만 일부 지역은 특히 더 큰 영향을 받고 수억명이 빈곤에 시달리게 됩니다. 물론 생태계도 위기에 처합니다. 바다의 열대우림인 산호초는 99퍼센트 이상 사라지고 어획량은 300만 톤 이상 줄어듭니다. 1.5도일 때보다 서식지의 절반 이상을 잃는 동ㆍ식물 종이 2~3배 늘어납니다.

그렇다면 우리는 우리의 삶을 위협하는 기후변화에 어떻게 대응해야 할까요? 우리가 할 수 있는 일은 크게 두가지로 나눌수 있습니다. 먼저 완화 라는 방법이 있는데 완화란 기후변화의 주된 원인이 되는 인간활동에 의한 지구온난화 현상을 저감시키는 것으로, 지구온난화를 유발시키는 온실가스 발생원을 감소시키거나 온실가스 흡수원을 확충하는 것을 말합니다. 쉽게말해 기후변화를 없애려고 노력하는 것입니다. 그리고 또 다른 방법에는 적응이 있는데 적응이란 기후변화로 인하여 현재 발생하고 있거나 앞으로 발생할 것으로 예측되는 다양한 위험요소에 대하여 자연적ㆍ인위적 시스템 등을 활용하여 조절함으로써 피해를 저감시키고 더 나아가 우리 삶에 유익하도록 전환시키는 것을 말합니다. 즉 기후변화에 적응하며 최대한 일이 더 심해지지 않게 만드는 것입니다. 여러분들은 어떻게 생각하시나요? 많은 사람들이 적응하는 것이 더 좋은 방법이라고 생각할수 있습니다. 왜냐하면 대기 중이산화탄소의 잔류기간(대략 50~200년)을 고려할 때 적극적인 완화 정책으로 인하여 온실가스 농도가 현재 수준으로 유지된다 하더라도 기후변화에 따른 재해 현상은 피할 수 없는 현실이고, 그 영향이나 위험이 지정학적 위치에 따라 다양하게 나타나므로 지역별 기후변화 영향의 취약성 조사를 통하여 적응능력을 강화하는 것이 무엇보다도 중요하다고 생각하기 때문입니다. 하지만 저는 기후변화를 완화하는 것이 더 좋은 방법이라고 생각합니다. 왜냐하면 위에나온 가설은 추측일뿐이고 해보지도 않고 더 좋은 방법을 포기하는 것이 옳지 않다고 생각하기 때문입니다. 기후변화에 적응하는 것은 어려운 일입니다. 아무리 인간이 적응하는 동물이라지만 기후변화라는 방대한 문제에 적응하는 것은 무리라고 생각합니다.

따라서 기후변화에 적응하기보다는 해결방안을 개발하고 알아내서 기후변화문제를 해결해야 한다고 생각합니다. 세상에는 이미 많은 기후변화들이 일어나고 있습니다. 모든 전문가들이 이미 때가 늦었다고 말하곤 합니다. 하지만 옛말에 늦었다고 생각할때가 가장 이를때라는 말이 있듯이 지금이라도 기업과 정부 그리고 개인들이 기후변화를 유발하는 일들을 줄인다면 그것이 완화나 적응보다 훨씬 좋은 일이라고 생각합니다.

참고자료 출처)오늘부터 나는 생태 시민 입니다, 공윤희, 창비교육

완화(Mitigation)와 적응(Adaptation)

# data[].attributes.body
제목: 기후 변화에 어떤 방식으로 대응해야 하는가?

근래에 산업화가 지속적으로 진행되고, 기술이 발달함에 따라 온실가스 배출량은 증가하고 그로 인한 기후변화, 지구 온난화는 더 이상 손 쓸 수 없는 지경에 이르렀다. 지금처럼 환경을 파괴하는 활동들을 계속하게 된다면, 결국 지구의 자정능력의 한계를 넘어서게 될 것입니다. 따라서 우리는 이러한 기후변화에 대응해야 합니다. 하지만 대응방법에는 대응과 무대응으로 두가지가 있고, 결국 현재 세대는 선택을 해야합니다.

먼저 기후변화를 완화(대응)하자는 주장입니다. 완화란 기후변화의 주된 원인이 되는 인간활동에 의한 지구온난화 현상을 저감시키는 것으로, 지구온난화를 유발시키는 온실가스 발생원을 감소시키거나 온실가스 흡수원을 확충하는 것을 말합니다. 즉, 온실가스 발생의 주범인 이산화탄소의 배출량을 줄이기 위하여 여러가지 친환경 기술을 도입하는 것입니다. 우리가 ‘대응’ 전략을 취한다면 다음 세대는 다른 미래를 맞이할 것입니다. 다음 세대들이 지불해야 하는 기후변화 피해비용의 총량도 줄어들 것이고,기후변화 적응비용 및 온실가스 감축비용도 감소할 것입니다. 곧 단기적으로는 경제가 위축될 수도 있으나, 장기적으로는 지속가능한 미래를 물려줄 수 있을 것이라 생각합니다. 그렇기에 지금의 단기적인 경제 위축이 현재 세대에게 비용으로 인식될수도 있으나, 미래 세대를 위한 투자 일수도 있습니다. 하지만 완화는 온실가스 배출을 저감시킴으로써 기후변화로 인하여 발생되고 있거나 발생 가능한 다양한 위험요소를 회피, 저감, 지연시키는 데 기여하는 것으로 장기적인 관점에서의 대응방안이라고 할 수 있습니다.

다음으로 기후변화에 적응(무대응)하자는 주장입니다. 적응이란 기후변화로 인하여 현재 발생하고 있거나 앞으로 발생할 것으로 예측되는 다양한 위험요소에 대하여 자연적ㆍ인위적 시스템 등을 활용하여 조절함으로써 피해를 저감시키고 더 나아가 우리 삶에 유익하도록 전환시키는 것을 말합니다. 현재 세대가 기후변화에 대해 ‘적응’ 전략을 취할 경우, 과거에 배출한 온실가스로 현재 세대도 기후 변화 피해비용이 발생할 것입니다. 기후변화 속에서도 살아가기 위해서는 '기후변화 적응 비용' 이 발생합니다. 예를 들어 해수면상승에 따라 기존 설계기준보다 더 높은 방조제를 건설하거나, 더 높게 지반을 간척하거나, 기반시설을 고지대로 옮기는 비용이 발생합니다. 지구온난화에 따라 신규 작물을 개발하거나, 고온에도 잘 견디는 수종을 개량하는 비용이 발생합니다. 또한 폭염과 폭설을 대비하여 취약계층의 적응 능력을 높이기 위해 주택개량 사업, 에너지 바우처 지급, 폭염 쉼터 개발 및 지원, 독거노인 관리를 위한 비용도 발생합니다. 열대성 질병 확산에 따른 병해충 예방 비용 등이 모두 기후변화 적응비용의 예시입니다. 따라서 기후변화에 적응을 한다면 그에 따라 발생하는 기후변화 적응비용을 부담해야합니다. 그러나 무대응 전략이기에 기후변화 적응비용과 온실가스 감축비용은 발생하지 않습니다. 다만, 현재 세대의 책임 회피에 따라 다음 세대가 사는 세상에는 지구온난화가 가속되어 우리 다음 세대들이 지불해야 하는 기후변화 피해비용, 적응비용 및 온실가스 감축비용은 급증할 것입니다. 따라서  대기 중 이산화탄소의 잔류기간(대략 50~200년)을 고려할 때 적극적인 완화 정책으로 인하여 온실가스 농도가 현재 수준으로 유지된다 하더라도 기후변화에 따른 재해 현상은 피할 수 없는 현실이고, 그 영향이나 위험이 지정학적 위치에 따라 다양하게 나타나므로 지역별 기후변화 영향의 취약성 조사를 통하여 적응능력을 강화하는 것이 무엇보다도 중요합니다.

저는 이 두가지 대응방법 중 적응이 더 타당하다고 생각합니다. 왜냐하면 현재는 지속적인 산업 발달로 인한 온실가스 배출로 인해 결국 우리가 온실가스 배출량을 감축하고 여러 대응방법을 취하더라도 지구는 전과 같은 상태로 똑같이 돌아올 수 없다고 생각합니다. 현재 세계 환경위기 시계의 시간은 9시 27분으로 위험에 해당합니다.

따라서 우리는 적응 능력을 최대한 강화해야 한다고 생각합니다. 홍수ㆍ가뭄ㆍ열파 등 기후변화에 대한 취약성을 줄이기 위한 대응 활동으로 홍수에 대비한 하천계획빈도 상향 및 하천변 완충녹지 조성, 가뭄에 대비한 댐건설 및 저수지조성 등 수자원 관리방안, 기후변화에 대비한 작물의 다양화, 해수면 상승에 따른 방파제 건설, 해안도로 및 거주지 이전, 완충공간으로써의 습지조성 등 해안지역 보호, 기후에 민감한 질병 조사를 통한 보건환경 강화, 재해취약지역 교통환경 재배치 및 피난로를 확보할 수 있도록 해야합니다.

참고자료 출처) https://www.krihs.re.kr/publica/bbsView.es?pageIndex=37&num=630&serlno=1

이재형, 기후피해세대를 넘어 기후기회세대로, 퍼블리온, 2023년

# data[].attributes.headline
[수행평가3] 참고자료 정리

# data[].attributes.subject
[수행평가3] 참고자료 정리

# data[].attributes.body
인터넷 검색)

-완화란 기후변화의 주된 원인이 되는 인간활동에 의한 지구온난화 현상을 저감시키는 것으로, 지구온난화를 유발시키는 온실가스 발생원을 감소시키거나 온실가스 흡수원을 확충하는 것을 말한다.

-적응이란 기후변화로 인하여 현재 발생하고 있거나 앞으로 발생할 것으로 예측되는 다양한 위험요소에 대하여 자연적ㆍ인위적 시스템 등을 활용하여 조절함으로써 피해를 저감시키고 더 나아가 우리 삶에 유익하도록 전환시키는 것을 말한다.

-대기 중 이산화탄소의 잔류기간(대략 50~200년)을 고려할 때 적극적인 완화 정책으로 인하여 온실가스 농도가 현재 수준으로 유지된다 하더라도 기후변화에 따른 재해 현상은 피할 수 없는 현실이고, 그 영향이나 위험이 지정학적 위치에 따라 다양하게 나타나므로 지역별 기후변화 영향의 취약성 조사를 통하여 적응능력을 강화하는 것이 무엇보다도 중요하다.

-출처:완화(Mitigation)와 적응(Adaptation)

참고도서) 오늘부터 나는 생태 시민 입니다, 공윤희, 창비교육

210쪽) 제트기류는 북극과 저위도 사이 온도 차이로 발생합니다. 그렇기 때문에 북극이 따뜻해져서 저위도와의 온도차가 줄어들면 제트 기류도 약해집니다. 그러면 직선으로 빠르게 흐르던 제트 기류의 모양이 구불구불해져서 대기의 흐름이 멈춰 있는 곳이 생기게 됩니다. 즉, 기압계가 이동하지 않고 한 곳에 머물러 있는 '블로킹 현상'이 일어납니다. 고기압과 저기압이 이동하지 않고 가만히 있으면 날씨가 변하지 않습니다. 그래서 오랫동안 뜨겁거나 춥거나, 비가 내리거나 내리지 않는 일이 벌어지는 것입니다.

211쪽) 햇빛을 그대로 흡수하는 바다와 달리, 해빙은 빛을 반사합니다. 바다의 열이 대기로 올라가는 것도 막아 줍니다. 해빙이 사라지면 바다는 더욱 뜨거워지고 그 열은 바다의 흐름에도 큰 영향을 끼칩니다.바다가 원활하게 순환하지 않으면 기후는 변합니다. 바다는 찬흐름인 한류와 더운흐름인 난류가 흐르면서 열을 이동시킵니다.

218쪽) 지구의 온도가 2도 높아지면 당연히 대다수 지역의 온도가 올라가지만 일부 지역은 더 큰 영향을 받고 수억명이 빈곤에 시달리게 됩니다. 물론 생태계도 위기에 처합니다. 바다의 열대우림인 산호초는 99퍼센트 이상 사라지고 어획량은 300만 톤 이상 줄어듭니다. 1.5도 일때보다 서식지의 절반 이상을 잃는 동, 식물 종이 2~3배 늘어납니다. 온난화를 막는 것이 곧 지속가능한 환경에 살 권리를 지키는 일입니다.

# data[].attributes.headline
[수행평가 4] 학습지 45쪽 개요작성

# data[].attributes.subject
[수행평가 4] 학습지 45쪽 개요작성

# data[].attributes.headline
[수행평가 4] 학습지 45쪽 개요 작성

# data[].attributes.subject
[수행평가 4] 학습지 45쪽 개요 작성

# data[].attributes.headline
[수행평가4] 학습지 45쪽 개요 작성

# data[].attributes.subject
[수행평가4] 학습지 45쪽 개요 작성

# data[].attributes.attachment_link.title
[필진 칼럼] 기후변화에 대처하는 방법의 차이

# data[].attributes.attachment_link.description
‘환경’은 21세기에 가장 많이 언급되는 단어 중 하나일 겁니다. 이는 ‘기후변화’가 오늘날 인류가 당면한 가장 커다란 문제라는 사실에 점점 더 많은 사람이 동의하게 된 것과 무관하지 않습니다. 실제로 한때는 기후변화가 진짜 일어나고 있는 것인지, 그리고 그 변화가 정말 인간의 영향에 의한 것인지가 중요한 논점이었습니다. 하지만 지난 20년 동안의 연구는 과학계가 위 두 가지 질문에 대해 기후변화는 실재하며 그것이 인간의 활동에 의한 것이라는 사실에 거의 합의를 이루었습니다. 그러나 그 다음 문제, → 더 보기

# data[].attributes.headline
[수행평가3] 참고자료 정리

# data[].attributes.subject
[수행평가3] 참고자료 정리

# data[].attributes.body
인터넷 검색) 자료 붙여 넣기, 출처(링크)

참고도서) 오늘부터 나는 생태 시민 입니다, 공윤희, 창비교육

-210쪽) 제트기류는 북극과 저위도 사이 온도 차이로 발생합니다. 그렇기 때문에 북극이 따뜻해져서 저위도와의 온도차가 줄어들면 제트 기류도 약해집니다. 그러면 직선으로 빠르게 흐르던 제트 기류의 모양이 구불구불해져서 대기의 흐름이 멈춰 있는 곳이 생기게 됩니다. 즉, 기압계가 이동하지 않고 한 곳에 머물러 있는 '블로킹 현상'이 일어납니다. 고기압과 저기압이 이동하지 않고 가만히 있으면 날씨가 변하지 않습니다. 그래서 오랫동안 뜨겁거나 춥거나, 비가 내리거나 내리지 않는 일이 벌어지는 것입니다.

-211쪽) 햇빛을 그대로 흡수하는 바다와 달리, 해빙은 빛을 반사합니다. 바다의 열이 대기로 올라가는 것도 막아 줍니다. 해빙이 사라지면 바다는 더욱 뜨거워지고 그 열은 바다의 흐름에도 큰 영향을 끼칩니다.바다가 원활하게 순환하지 않으면 기후는 변합니다. 바다는 찬흐름인 한류와 더운흐름인 난류가 흐르면서 열을 이동시킵니다.

# data[].attributes.headline
[수행평가 3] 참고자료 정리

# data[].attributes.subject
[수행평가 3] 참고자료 정리

# data[].attributes.body
인터넷 검색)

[가] 제목: 기후변화를 대처하는 방법

“지구를 위한다는 착각”을 쓴 마이클 셀렌버거(Michael Shellenberger)는 인류가 기후변화에 대응하기 위해서는 원자력 발전을 적극적으로 활용해야 한다고 주장했다.

[나] 제목: 기후변화를 대처하는 방법

‘미래의 기술이 모든 문제를 해결할 것’이라는, 근거가 희박하거나 검증이 불가능한 주장으로 현실의 문제를 덮으려 한다는 것입니다. 이는 우리가 미래에 어느 수준의 기술을 가질지 예측할 수 없다는 점에서 충분히 일리 있는 주장을 냈다.

참고도서) 지은이: 신방실, 책제목: 탄소중립 어떻게 해결할까?, 출판사: 동아앰엔비, 출판연도: 2014년

# data[].attributes.headline
[수행평가 3] 참고자료 정리

# data[].attributes.subject
[수행평가 3] 참고자료 정리

# data[].attributes.body
인터넷 검색) 기후변화에 대한 대응방안은 크게 완화와 적응으로 구분할 수 있다. 완화란 기후변화의 주된 원인이 되는 인간활동에 의한 지구온난화 현상을 저감시키는 것으로, 지구온난화를 유발시키는 온실가스 발생원을 감소시키거나 온실가스 흡수원을 확충하는 것을 말한다. 즉, 온실가스 발생의 주범인 이산화탄소의 배출량을 줄이기 위하여 태양열ㆍ지열ㆍ풍력ㆍ폐열 등 신재생에너지 개발, 하이브리드 차량ㆍLNG(액화천연가스) 차량 등 고효율ㆍ친환경 운송수단 도입, 패시브공법(손실에너지를 최소화하는 건축공법) 등을 적용한 건축환경 조성, 자원재활용ㆍ탄소배출저감 산업 창출, 하천ㆍ산림녹지공간 보존 및 확충을 통한 온실가스 흡수량 증대 등을 예로 들 수 있다. 완화는 온실가스 배출을 저감시킴으로써 기후변화로 인하여 발생되고 있거나 발생 가능한 다양한 위험요소를 회피, 저감, 지연시키는 데 기여하는 것으로 장기적인 관점에서의 대응방안이라고 할 수 있다.

https://www.krihs.re.kr/publica/bbsView.es?pageIndex=37&num=630&serlno=1

적응이란 기후변화로 인하여 현재 발생하고 있거나 앞으로 발생할 것으로 예측되는 다양한 위험요소에 대하여 자연적ㆍ인위적 시스템 등을 활용하여 조절함으로써 피해를 저감시키고 더 나아가 우리 삶에 유익하도록 전환시키는 것을 말한다. 즉, 홍수ㆍ가뭄ㆍ열파 등 기후변화에 대한 취약성을 줄이기 위한 대응 활동으로 홍수에 대비한 하천계획빈도 상향 및 하천변 완충녹지 조성, 가뭄에 대비한 댐건설 및 저수지조성 등 수자원 관리방안, 기후변화에 대비한 작물의 다양화, 해수면 상승에 따른 방파제 건설, 해안도로 및 거주지 이전, 완충공간으로써의 습지조성 등 해안지역 보호, 기후에 민감한 질병 조사를 통한 보건환경 강화, 재해취약지역 교통환경 재배치 및 피난로 확보 등을 예로 들 수 있다. 대기 중 이산화탄소의 잔류기간(대략 50~200년)을 고려할 때 적극적인 완화 정책으로 인하여 온실가스 농도가 현재 수준으로 유지된다 하더라도 기후변화에 따른 재해 현상은 피할 수 없는 현실이고, 그 영향이나 위험이 지정학적 위치에 따라 다양하게 나타나므로 지역별 기후변화 영향의 취약성 조사를 통하여 적응능력을 강화하는 것이 무엇보다도 중요하다. (출처 : 월간 국토 2009년 6월호 "용어풀이")

https://www.krihs.re.kr/publica/bbsView.es?pageIndex=37&num=630&serlno=1

참고도서) 이재형, 기후피해세대를 넘어 기후기회세대로, 퍼블리온, 2023년

159쪽) 기후변화 심화에 따른 '기후변화 피해비용'이다. 기후변화와 기상이변으로 재난과 재해가 심해지고, 이에 따라 인간이 직접적으로 피해를 받고, 재해 복구비용도 발생한다. 자연재해 발생 시 산업 시설이 파괴되어 산업시설이 복구될 때까지 원부자재 수급 등의 문제가 발생하여 2~3차 간접적 피해를 볼 수도 있다. 예를 들어 동남아시아에 부품 공급업체를 둔 기업은 홍수나 해수면 상승으로 공급업체의 공장이 침수될 경우 원부자재 공급망에 직접적인 영향이 발생할 것이다. 또한, 지구온난화로 작물 수확률이 줄어들거나, 잦은 태풍으로 과수원 낙과가 많아지거나, 긴 장마로 벼 이삭이 제대로 여물지 않거나, 해수 온도 상승으로 어획량이 감소하는 등이 모두 기후 변화로 발생하는 직접적인 피해비용의 예시다.

159쪽) 기후변화 속에서도 살아가기 위한 '기후변화 적응비용'이 발생한다. 예를 들어 해수면 상승에 따라 기존 설계기준보다 더 높은 방조제를 건설하거나, 더 높게 지반을 간척하거나, 기반시설을 고지대로 옮기는 비용이 발생한다. 지구온난화에 따라 신규 작물을 개발하거나, 고온에도 잘 견디는 수종을 개량하는 비용이 발생한다. 또한 폭염과 폭서을 대비하여 취약계층의 적응 능력을 높이기 위해 주택개량 사업, 에너지 바우처 지급, 폭염 쉼터 개발 및 지언, 독거노인 관리를 위한 비용도 발생한다. 열대성 질병 확산에 따르 병해충 예방 비용 등이 모두 기후변화 적응비용의 예시다.

161쪽) 결국 현재 세대는 선택을 해야 한다. 현재 세대가 기후변화에 대해 '무대응' 전략을 취할 경우, 과거에 배출한 온실가스로 현재 세대도 기후변화 피해비용이 발생할 것이다. 그러나 무대응 전략이기에 기후변화 적응비용과 온실가스 감축비용은 발생하지 않는다. 다만, 현재 세대의 책임 회피에 따라 다음 세대가 사는 세상에는 지구온난화가 가속되어 우리 다음 세대들이 지불해야 하는 기후변화 피해비용, 적응비용 및 온실가스 감축비용은 급증할 것이다.

그런데 우리가 '대응' 전략을 취한다면 다음 세대는 다른 미래를 맞이할 것이다. 다음 세대들이 지불해야 하는 기후변화 피해비용의 총량도 줄어들 것이고, 기후변화 적응비용 및 온실가스 감축비용도 감소할 것이다. 곧 단기적으로는 경제가 위축될 수도 있으나, 장기적으로는 지속가능한 미래를 물려줄 수 있을 것이라 생각한다. 그렇기에 지금의 단기적인 경제 위축이 현재 세대에게 비용으로 인식될수도 있으나, 미래 세대를 위한 투자일 수도 있다.

# data[].attributes.attachment_link.description
기후변화에 대한 대응방안은 크게 완화와 적응으로 구분할 수 있다.
완화란 기후변화의 주된 원인이 되는 인간활동에 의한 지구온난화 현상을 저감시키는 것으로, 지구온난화를 유발시키는 온실가스 발생원을 감소시키거나 온실가스 흡수원을 확충하는 것을 말한다. 즉, 온실가스 발생의 주범인 이산화탄소의 배출량을 줄이기 위하여 태양열ㆍ지열ㆍ풍력ㆍ폐열 등 신재생에너지 개발, 하이브리드 차량ㆍLNG(액화천연가스) 차량 등 고효율ㆍ친환경 운송수단 도입, 패시브공법(손실에너지를 최소화하는 건축공법) 등을 적용한 건축환경 조성, 자원재활용ㆍ탄소배출저감 산업 창출, 하천ㆍ산림녹지공간 보존 및 확충을 통한 온실가스 흡수량 증대 등을 예로 들 수 있다. 완화는 온실가스 배출을 저감시킴으로써 기후변화로 인하여 발생되고 있거나 발생 가능한 다양한 위험요소를 회피, 저감, 지연시키는 데 기여하는 것으로 장기적인 관점에서의 대응방안이라고 할 수 있다.
적응이란 기후변화로 인하여 현재 발생하고 있거나 앞으로 발생할 것으로 예측되는 다양한 위험요소에 대하여 자연적ㆍ인위적 시스템 등을 활용하여 조절함으로써 피해를 저감시키고 더 나아가 우리 삶에 유익하도록 전환시키는 것을 말한다. 즉, 홍수ㆍ가뭄ㆍ열파 등 기후변화에 대한 취약성을 줄이기 위한 대응 활동으로 홍수에 대비한 하천계획빈도 상향 및 하천변 완충녹지 조성, 가뭄에 대비한 댐건설 및 저수지조성 등 수자원 관리방안, 기후변화에 대비한 작물의 다양화, 해수면 상승에 따른 방파제 건설, 해안도로 및 거주지 이전, 완충공간으로써의 습지조성 등 해안지역 보호, 기후에 민감한 질병 조사를 통한 보건환경 강화, 재해취약지역 교통환경 재배치 및 피난로 확보 등을 예로 들 수 있다. 대기 중 이산화탄소의 잔류기간(대략 50~200년)을 고려할 때 적극적인 완화 정책으로 인하여 온실가스 농도가 현재 수준으로 유지된다 하더라도 기후변화에 따른 재해 현상은 피할 수 없는 현실이고, 그 영향이나 위험이 지정학적 위치에 따라 다양하게 나타나므로 지역별 기후변화 영향의 취약성 조사를 통하여 적응능력을 강화하는 것이 무엇보다도 중요하다. (출처 : 월간 국토 2009년 6월호 ”용어풀이”)

# data[].attributes.headline
우리 모둠의 최종 논제

# data[].attributes.subject
우리 모둠의 최종 논제

# data[].attributes.body
기후변화에 적응해야 하는가?

# data[].attributes.headline
논제(토론의 주제) 예시

# data[].attributes.subject
논제(토론의 주제) 예시

# data[].attributes.body
•이시현 : 촉법소년에 대한 처벌을 강화해야 하는가?

•조서윤 : 동물원을 없애야 하는가?

•김태우 : 노키즈존이 정당할까?

# data[].attributes.body
출처: 탄소중립 어떻게 해결할까?

작가(지은이): 신방실

출판연도: 2014년

74쪽 (알아두기)

탄소중립이란 탄소를 배출한 만큼 흡수해 '순배출량'이 '0'이 되는 상태를 의미한다.

97쪽~99쪽

해상 풍력, 태양광으로부터 재생 에너지를 확대하는 것이다.

영구에서는 최근에 탈석탄 정책에 따른 환경 규제와 탄소세 등으로 석탄 발전의 비중이 6%대로 급격히 줄었다(2019년 기준). 재생 에너지를 확대한다면 굳이 석탄 발전을 하지 않아도 되고, 탄소중립에도 도움이 된다.

100쪽~102쪽

탄소중립을 위해 수소가 중요한 역할을 할 것으로 전망했다.

에너지 저장, 운송, 사용애 수소가 핵심적인 역할을 할 것이라며 수소 생산에 적극적으로 나설 것이라 했다. 수소는 우주에 존재하는 모든 원자 중에서 가장 가볍고, 같은 양의 천연가스를 태우는 것보다 2.6배 높은 에너지를 내고, 화석 연료와 달리 연소 과정에서 이산화탄소를 배출하지 않는다. 수소는 말 그대로 청정한 에너지이다. 그러나 수소를 얻기 위해서는 화석연료를 태워야 하므로 투입되는 에너지 대비 효율도 좋지 않아 배보다 배꼽이 더 큰 대표적인 에너지이다. 그럼에도 불구하고 수소의 중요성이 커지는 이유는 재생 에너지만으로 지구를 구하기에 충분하지 않기 때문이다. 과학자들은 수소 생산 과정에서 나오는 이산화탄소를 분리해 지하에 포집하는 방식의 대안을 들고 나왔다. '탄소 포집-저장'으로 알려진 방법이다. 또 다른 방법은 재생 에너지로 물 분자를 분해해 수소를 추출하는 전기분해 방식이다.

# data[].attributes.headline
[참고도서 활용한 자료 정리] 1

# data[].attributes.subject
[참고도서 활용한 자료 정리] 1

# data[].attributes.body
출처: 오늘부터 나는 생태 시민 입니다, 공윤희, 창비교육, 2024년 3월 27일

210쪽) 제트기류는 북극과 저위도 사이 온도 차이로 발생합니다. 그렇기 때문에 북극이 따뜻해져서 저위도와의 온도차가 줄어들면 제트 기류도 약해집니다. 그러면 직선으로 빠르게 흐르던 제트 기류의 모양이 구불구불해져서 대기의 흐름이 멈춰 있는 곳이 생기게 됩니다. 즉, 기압계가 이동하지 않고 한 곳에 머물러 있는 '블로킹 현상'이 일어납니다. 고기압과 저기압이 이동하지 않고 가만히 있으면 날씨가 변하지 않습니다. 그래서 오랫동안 뜨겁거나 춥거나, 비가 내리거나 내리지 않는 일이 벌어지는 것입니다.

211쪽) 햇빛을 그대로 흡수하는 바다와 달리, 해빙은 빛을 반사합니다. 바다의 열이 대기로 올라가는 것도 막아 줍니다. 해빙이 사라지면 바다는 더욱 뜨거워지고 그 열은 바다의 흐름에도 큰 영향을 끼칩니다.

바다가 원활하게 순환하지 않으면 기후는 변합니다. 바다는 찬흐름인 한류와 더운흐름인 난류가 흐르면서 열을 이동시킵니다.

213쪽) 북극에 해빙이 있다면 남극에는 빙하가 있습니다. 앞서 말했듯이 빙하가 녹으면 해수면이 올라갑니다.

218쪽) 지구의 온도가 2도 높아지면 당연히 대다수 지역의 온도가 올라가지만 일부 지역은 더 큰 영향을 받고 수억명이 빈곤에 시달리게 됩니다. 물론 생태계도 위기에 처합니다. 바다의 열대우림인 산호초는 99퍼센트 이상 사라지고 어획량은 300만 톤 이상 줄어듭니다. 1.5도 일때보다 서식지의 절반 이상을 잃는 동, 식물 종이 2~3배 늘어납니다. 온난화를 막는 것이 곧 지속가능한 환경에 살 권리를 지키는 일입니다.

225쪽) 지구의 온도가 1.5도 이상 올라가지 않게 하려면 2030년까지 2019년도 전세계 온실가스 배출량 대비 43퍼센트나 줄여야 합니다.

기후 변화로 우리에게 발생한 직접적인 피해는 건강과 재산입니다.

# data[].attributes.headline
[참고도서 활용한 자료 정리] 1

# data[].attributes.subject
[참고도서 활용한 자료 정리] 1

# data[].attributes.body
출처: 기후피해세대를 넘어 기후기회세대로, 이재형, 퍼블리온, 2023년

27쪽)다음으로 '기후변화'가 무엇인지 살펴보자. 기후변화와 관련해 가장 중요한 국제협약인 '유엔기후변화협약'에서는 기후변화를 '인간 활동의 직접 또는 간접 영향으로 지구 대기의 구성이 변하고 상당 기간동안 관측된 자연적 기후변동에 추가하여 일어나는 기후의 변화'로 정의한다.

29쪽)기후변화의 심각성을 인식하고 기후변화 문제를 해결하기 위해 국제사회는 1992년 리우정상회담에서 유엔 기후변화협약을 채택했다. "모든 국가가 공동의 차별화된 책임" 이는 전 세계 모든 국가가 기후변화 완화와 온실가스 감축을 위해 노력해야 하나, 선진국들은 과거부터 배출한 온실가스에 대한 역사적 책임에 따라 온실가스를 더 많이 감축하고, 개발도상국 및 후진국들에는 선진국보다는 더 적은 감축의무를 부과한다는 내용이다.

30쪽) 당사국총회는 올림픽이나 월드컵처럼 권역 단위로 매년 돌아가며 열리는데, 제1차 당사국총회는 1995년 독일 베를린에서 열렸다. 그중 국제협상에서 특별히 중요한 당사국총회가 있다. 1997년 COP3는 일본 교토에서 열렸는데, 이때는 온실가스 감축을 위한 시장기반의 제도, 곧 교토메커니즘을 결정한 '교토의 정서'가 채택되었다. 2009년 COP15는 덴마크 코펜하겐에서 열렸는데, 이 자리에서 우리나라의 온실가스 감축목표가 국제사회에 최로로 공개되었다. 그리고 2015년 프랑스 파리에서 열린 COP21에서는 산업화 이후 평균기온 상승 폭을 2*C, 더 나아가 1.5*C로 제한하자는 '파리협정'이 채택되었다.

159쪽) 기후변화 심화에 따른 '기후변화 피해비용'이다. 기후변화와 기상이변으로 재난과 재해가 심해지고, 이에 따라 인간이 직접적으로 피해를 받고, 재해 복구비용도 발생한다. 자연재해 발생 시 산업 시설이 파괴되어 산업시설이 복구될 때까지 원부자재 수급 등의 문제가 발생하여 2~3차 간접적 피해를 볼 수도 있다. 예를 들어 동남아시아에 부품 공급업체를 둔 기업은 홍수나 해수면 상승으로 공급업체의 공장이 침수될 경우 원부자재 공급망에 직접적인 영향이 발생할 것이다. 또한, 지구온난화로 작물 수확률이 줄어들거나, 잦은 태풍으로 과수원 낙과가 많아지거나, 긴 장마로 벼 이삭이 제대로 여물지 않거나, 해수 온도 상승으로 어획량이 감소하는 등이 모두 기후 변화로 발생하는 직접적인 피해비용의 예시다.

159쪽) 기후변화 속에서도 살아가기 위한 '기후변화 적응비용'이 발생한다. 예를 들어 해수면 상승에 따라 기존 설계기준보다 더 높은 방조제를 건설하거나, 더 높게 지반을 간척하거나, 기반시설을 고지대로 옮기는 비용이 발생한다. 지구온난화에 따라 신규 작물을 개발하거나, 고온에도 잘 견디는 수종을 개량하는 비용이 발생한다. 또한 폭염과 폭서을 대비하여 취약계층의 적응 능력을 높이기 위해 주택개량 사업, 에너지 바우처 지급, 폭염 쉼터 개발 및 지언, 독거노인 관리를 위한 비용도 발생한다. 열대성 질병 확산에 따르 병해충 예방 비용 등이 모두 기후변화 적응비용의 예시다.

161쪽) 결국 현재 세대는 선택을 해야 한다. 현재 세대가 기후변화에 대해 '무대응' 전략을 취할 경우, 과거에 배출한 온실가스로 현재 세대도 기후변화 피해비용이 발생할 것이다. 그러나 무대응 전략이기에 기후변화 적응비용과 온실가스 감축비용은 발생하지 않는다. 다만, 현재 세대의 책임 회피에 따라 다음 세대가 사는 세상에는 지구온난화가 가속되어 우리 다음 세대들이 지불해야 하는 기후변화 피해비용, 적응비용 및 온실가스 감축비용은 급증할 것이다.

그런데 우리가 '대응' 전략을 취한다면 다음 세대는 다른 미래를 맞이할 것이다. 다음 세대들이 지불해야 하는 기후변화 피해비용의 총량도 줄어들 것이고, 기후변화 적응비용 및 온실가스 감축비용도 감소할 것이다. 곧 단기적으로는 경제가 위축될 수도 있으나, 장기적으로는 지속가능한 미래를 물려줄 수 있을 것이라 생각한다. 그렇기에 지금의 단기적인 경제 위축이 현재 세대에게 비용으로 인식될수도 있으나, 미래 세대를 위한 투자일 수도 있다.

# data[].attributes.headline
[수행평가2] 학습지 26쪽 정리

# data[].attributes.subject
[수행평가2] 학습지 26쪽 정리

# data[].attributes.headline
[수행평가 2] 학습지 26쪽 정리

# data[].attributes.subject
[수행평가 2] 학습지 26쪽 정리

# data[].attributes.headline
[수행평가 2] 학습지 26쪽 정리

# data[].attributes.subject
[수행평가 2] 학습지 26쪽 정리

# data[].attributes.headline
[수행평가 2] '(기온상승으로 인한 피해와 그에 따른 해결방법)'에 관한 두 가지 관점의 글 찾아 정리하기            

# data[].attributes.subject
[수행평가 2] '(기온상승으로 인한 피해와 그에 따른 해결방법)'에 관한 두 가지 관점의 글 찾아 정리하기            

# data[].attributes.body
[가] 제목: 기후변화를 대처하는 방법

내용: '환경’은 21세기에 가장 많이 언급되는 단어 중 하나일 겁니다. 이는 ‘기후변화’가 오늘날 인류가 당면한 가장 커다란 문제라는 사실에 점점 더 많은 사람이 동의하게 된 것과 무관하지 않습니다. 실제로 한때는 기후변화가 진짜 일어나고 있는 것인지, 그리고 그 변화가 정말 인간의 영향에 의한 것인지가 중요한 논점이었습니다. 하지만 지난 20년 동안의 연구는 과학계가 위 두 가지 질문에 대해 기후변화는 실재하며 그것이 인간의 활동에 의한 것이라는 사실에 거의 합의를 이루었습니다. 그러나 그 다음 문제, 곧 기후변화에 인류가 어떻게 대처해야 하는가에 관한 논쟁은 여전히 계속되고 있습니다. 가장 대표적인 사례가 원자력 발전을 둘러싼 것입니다. 태양광, 풍력과 같은 대체에너지 역시 같은 차원에서 논의됩니다. 탄소세 논의나 ‘탄소 제로’와 같이 이산화탄소의 발생을 줄여야 한다는 데는 모두가 동의하지만, 그 대안으로 원자력 발전을 주장하는 이와 원자력은 대안이 될 수 없다는 이들이 맞서고 있습니다.

“지구를 위한다는 착각”을 쓴 마이클 셀렌버거(Michael Shellenberger)는 인류가 기후변화에 대응하기 위해서는 원자력 발전을 적극적으로 활용해야 한다고 주장했다.

[나] 제목: 기후변화를 대처하는 방법

내용: [가]와 달리 피터 글릭(Peter Gleick)은 이들의 반목이 오랜 역사를 가진 ‘맬서스주의자’와 ‘기술만능주의자’의 충돌이라 말합니다. 두 용어 모두 긍정적, 부정적 뉘앙스를 동시에 띈다는 점을 생각하면 어느 정도 공평한 명명처럼 들립니다. 글릭은 맬서스주의자의 관점으로 기술만능주의를 비판합니다. ‘미래의 기술이 모든 문제를 해결할 것’이라는, 근거가 희박하거나 검증이 불가능한 주장으로 현실의 문제를 덮으려 한다는 것입니다. 이는 우리가 미래에 어느 수준의 기술을 가질지 예측할 수 없다는 점에서 충분히 일리 있는 주장을 냈다.

출처(공통): https://newspeppermint.com/2022/02/02/npc_climatechange/

# data[].attributes.attachment_link.title
[필진 칼럼] 기후변화에 대처하는 방법의 차이

# data[].attributes.attachment_link.description
‘환경’은 21세기에 가장 많이 언급되는 단어 중 하나일 겁니다. 이는 ‘기후변화’가 오늘날 인류가 당면한 가장 커다란 문제라는 사실에 점점 더 많은 사람이 동의하게 된 것과 무관하지 않습니다. 실제로 한때는 기후변화가 진짜 일어나고 있는 것인지, 그리고 그 변화가 정말 인간의 영향에 의한 것인지가 중요한 논점이었습니다. 하지만 지난 20년 동안의 연구는 과학계가 위 두 가지 질문에 대해 기후변화는 실재하며 그것이 인간의 활동에 의한 것이라는 사실에 거의 합의를 이루었습니다. 그러나 그 다음 문제, → 더 보기

# data[].attributes.headline
[수행평가2] (모둠문제)에 대한 두 가지 관점의 글 찾아 정리하기

# data[].attributes.subject
[수행평가2] (모둠문제)에 대한 두 가지 관점의 글 찾아 정리하기

# data[].attributes.body
[가]

제목:일반국민 및 이해관계자의 기후변화 적응 인식 비교 연구

출처:https://ekscc.re.kr/_common/do.php?a=full&b=12&bidx=358&aidx=4442

내용:기후변화(climate change)에 대응하는 방법은 완화(mitigation)와 적응(adaptation)으로 구분된다. 일반적으로 기후변화 대응에 있어 완화는 기후변화의 원인물질로 꼽히고 있는 온실가스(greenhouse gas) 배출을 줄이거나 흡수하는 것을 의미한다. 반면에 기후변화 적응은 현재 나타나거나, 미래 나타날 것으로 예측되는 기후변화의 파급효과와 영향에 대해 자연적, 인위적 시스템을 조절하여 피해를 감소시키거나, 더 나아가 유익한 기회로 촉진시키는 활동을 의미한다. 하지만 지금까지의 기후변화 및 관련 대응은 기후변화의 피해 및 심각성, 그리고 교통이용, 에너지 절약, 신재생에너지 사용 등 기후변화에 대한 완화 중심이었다(KISTEP, 2013).

기후변화 적응은 기후변화에의 대응으로서 완화와 대등한 개념이다. Smit 등은 연구보고서에서 기후변화에의 대응과 관련하여 온실가스 배출이 줄어들더라도 지구 기온은 지속적으로 상승할 것이고, 이로 인해 기후변화도 발생할 것이므로 이러한 위험을 다루기 위해서는 계획된 적응 전략이 개발되어야 함을 강조한 바 있다(Smit et al., 1999). 또한 기후변화에 관한 정부 간 협의체(Intergovernmental Panel on Climate Change; 이하 IPCC)는 2007년 종합보고서에서 기후변화에 대한 대응 전략으로서 완화와 더불어 적응을 그와 대등한 대응방안으로 제시한 바 있다(IPCC, 2007). 덧붙여 최근에 발간한 WGII AR5의 정책결정자를 위한 요약본에서는 기후변화로 인한 위험을 줄이기 위한 효과적인 적응원칙을 제시하는 등(IPCC, 2014) 기후변화 적응에 대한 중요도는 한층 높아지고 있다.

다른 한편으로 일반적으로 일반 대중의 기후변화에 대한 인식 정도는 기후변화 관련 정책에 대한 일반국민의 지지 또는 반대에 영향을 끼친다(Leiserowitz, 2005). 앞서 언급한 기후변화 적응의 중요성과 연계하여 적응 정책의 수립‧이행을 위해서는 일반국민의 기후변화 적응에 대한 인식 파악이 매우 시급하면서도 중요하다고 하겠다. 하지만 기후변화 적응에 대한 중요성에도 불구하고, 기후변화 적응 개념에 대한 인식 파악은 매우 드문 상태이다. 환경부에서 2008년에 수행한 기후변화 대응 대국민 인식도 조사는 기후변화에 대한 대응으로써 완화 개념은 포함하고 있으나, 적응의 개념은 빠져 있다(MOE, 2008). 이와 함께 에너지관리공단의 2008년 연구보고서 및 대한상공회의소의 2008년 연구보고서는 각각 기후변화 관련 인식지수 개발 및 산업계 중심의 기후변화 관련 인식도 조사에 한정되어 있다(KCCI, 2008; KEMC, 2008).

또한 우리나라는 저탄소녹색성장기본법(2010. 4)을 근거로 2010년에 13개 부처가 참여하는 국가기후변화적응대책(2011∼2015)을 수립하였으며, 2013년에 10개 부문 67개 과제별 대책을 수정 및 보완하여 추진하고 있다. 특히 2015년은 제1차 국가기후변화적응대책(2011∼2015)을 평가하고, 제2차 국가기후변화적응대책(2016∼2020)을 수립하는 연도이다. 이에 현 국내 적응대책에 대한 이해관계자의 분야별 대책에 대한 필요성 그리고 과거 5년 동안의 이행 정도에 대한 평가를 통해 제2차 국가기후변화적응대책 수립방향을 제시할 필요가 있다.

본 연구는 기후변화 적응에 대한 일반국민 및 이해관계자 대상의 인식조사를 실시‧분석하여 국내 기후변화 적응 인식에 대한 실태를 파악하고자 하였다. 이를 활용하여 향후 기후변화 적응 홍보 전략 수립 시 기초자료로 활용하고자 한다. 더불어 기후변화 적응 관련 이해관계자만을 대상으로 적응대책에 대한 필요성과 분야별 적응대책의 이행수준을 조사함으로써 2차 국가기후변화적응대책 수립 시 기초자료로 활용할 수 있을 것이다. 또한 현장에서 적응 이해관계자들이 느끼는 2차 적응대책에 필요한 내용을 수렴하여 대책 수립과정에 반영할 수 있을 것이다. 본 연구의 설문조사는 일반국민과 이해관계자로 구분하여 진행하였다. 일반국민에 대한 설문조사는 전국의 만 19세 이상 성인 남녀를 모집단으로 설정하여 성별, 연령별, 지역별 인구비례할당추출법을 통해 1,011명의 표본을 추출하였다. 이에 대한 표본오차(sampling error)는 95% 신뢰수준에서 ±3.08% 포인트로 계산되었다. 유효한 표본에 대한 설문조사는 전화면접조사(computer assisted telephone interview; CATI)로 2014년 11월 24일부터 25일까지 (주)월드리서치에 의해서 진행되었다.이해관계자에 대한 설문조사는 전국을 대상으로 하되, 한국환경정책‧평가연구원(Korea Environment Institute)의 국가기후변화적응센터(Korea Adaptation Center for Climate Change; 이하 KACCC)에서 보유하고 있는 적응 관련 이해관계자 리스트 420여명 전체를 대상으로 하였다. KACCC에서 보유하고 있는 적응 관련 이해관계자는 국가기후변화적응대책(2011∼2015)와 관련하여 정책의 수립 및 이행에 관여하는 자로 구성되어 있다. 이해관계자에 대한 설문조사는 설문지를 우편으로 발송하고, 이를 팩스로 수령하는 우편조사 형태로 2014년 11월 14일부터 12월 1일까지 (주)월드리서치에 의해서 진행되었다.일반국민과 이해관계자에 대한 설문은 기후변화 적응 관련 인식과 각 분야별 대책에 대한 평가를 중심으로 하였다. 기후변화 적응 관련 인식은 일반국민 및 이해관계자 모두에게 설문하였으며, 각 분야별 대책에 대한 평가는 이해관계자만을 대상으로 하였다. 설문지의 설문 문항은 1차적으로 본 연구진에 의해서 작성되고, 이를 여론조사 전문기관 전문가의 자문을 거쳐 사전에 질문의 오류를 최소화하도록 했다. 기후변화 적응 관련 인식에 대한 설문 문항은 기후변화 및 기후변화 대응(완화, 적응) 인지도와 중요도, 기후변화 관련 이상기후 현상의 심각성 및 사례로 구성하였으며, 각 분야별 대책에 대한 평가는 기후변화 적응대책의 필요성, 이에 대한 이행 정도, 그리고 국내 적응의 수준과 정부의 노력 정도로 구성하였다. 기후변화 적응 관련한 설문조사는 전국의 일반국민 1,011명, 이해관계자 101명에 대해서 수행되었다. Table 1은 설문조사의 일반국민 및 이해관계자에 대한 인구학적 특성이다. 일반국민의 경우에 남녀 비율은 균형 있게 분포했지만, 이해관계자의 경우에 남성이 전체의 84%를 차지하는 것으로 나타났다. 연령대별 특성을 보면, 일반국민의 경우에 20대부터 60대 이상까지 고른 분포를 보이나, 이해관계자는 50대에서 약 40%를 차지하는 것으로 나타났다. 지역적인 특성을 보면, 일반국민 및 이해관계자 모두에서 서울, 인천, 그리고 경기 지역이 응답자의 40∼50% 수준을 차지하는 것으로 나타났다(Table 1).본 연구는 기존 기후변화 관련 인식조사들과 비교하여 인식조사의 내용적 측면 및 방법론적 측면에서 차별성이 있다.첫째, 내용적 측면으로서 본 설문조사는 기후변화 적응에 대한 국내 최초 국가 차원의 인식조사라는 점이다. 기후변화 관련 대국민 인식조사는 2008년 환경부에서 수행한 기후변화 대응 대국민 인식도 조사를 들 수 있다(MOE, 2008). 하지만 환경부에서 수행한 인식조사는 기후변화 및 기후변화 완화에 중점을 두고 수행되었다. 이번 인식조사는 기후변화 적응부문을 중점적으로 다루었으며, 조사 대상자를 일반국민과 이해관계자로 구분하여 조사대상 그룹 간 답변 차이점을 파악하고 비교했다. 향후 일반국민과 이해관계자 즉, 정책결정자 사이의 기후변화 적응에 대한 인식 차이를 파악할 수 있는 기초 자료로 활용 가능할 것이다. 더불어 이해관계자들에게는 기후변화 적응대책에 대한 필요성 및 이행현황에 대한 평가를 진행했으며, 이는 향후 제2차 국가기후변화적응대책 수립에 기초자료로 활용 가능할 것이다.둘째, 방법론적 측면에서 기후변화 관련한 개념 인식평가를 위해 기후변화 관련 용어들의 개념 인식 정도를 파악하였다. 기후변화에 대한 인식, 특히 완화 및 적응에 대한 개념은 일반 국민들에게 있어 쉽게 다가갈 수 있는 것은 아니다. 본 연구에서는 개념의 인식 정도를 기후변화와 관련한 용어들로써 지구온난화, 교토의정서, IPCC, 기상이변, 완화/적응, 온실가스, 해수면 상승으로 나열하여 이에 대한 의미 파악 정도를 확인하였다. 미국의 지구온난화에 대한 일반국민 인식도 평가와 관련하여 Smith와 Leiserowitz는 지구온난화와 관련하여 고온(폭염), 오존, 해수면 상승, 기후변화 등에 대한 용어들의 인식 정도의 변화를 통해 지구온난화에 대한 불신 정도의 변화를 평가한 바 있다(Smith and Leiserowitx, 2012). 본 연구에 활용된 방법은 현재의 기후변화에 대한 개념 인식 정도와 향후 평가해야 할 집단이 시간적 또는 공간적으로 변화할 때에도 활용할 수 있는 유용한 도구가 될 수 있을 것이다.더불어 본 연구에서는 이해관계자를 대상으로 한 기후변화 적응정책 관련 설문을 진행했다. KACCC에서 보유하고 있는 기후변화 적응 관련 이해관계자 420여명은 KACCC가 설립된 2010년부터 최근까지의 정부 관계자, 학계 및 연구기관 관계자, 언론 및 NGO 관계자 등으로 구성돼 있다. 즉, 기후변화 적응 관련 정책을 수립하고 적응 관련 사업을 연구, 계획, 실행하는 담당자들이다. 본 연구에서 이해관계자가 제시한 적응정책 관련 응답은 제1차 국가기후변화적응대책의 현황을 분석하고, 향후 제2차 국가기후변화적응대책 수립 시 방향을 설립하는데 있어 의미 있는 역할을 할 것으로 사료된다.기후변화 적응 대책 수립‧시행에 있어 일반국민 및 이해관계자의 인식부족은 정책에 대한 사회적 합의(social agreement) 및 관련 정책 순응도(policy compliance)를 높이는데 걸림돌로 작용할 수 있다. 이는 기후변화 적응에 대한 일반국민 및 이해관계자 대상의 인식도가 적응 관련한 정책의 수립 및 이행을 위해 선결적으로 조사‧파악되어야함을 의미한다. 본 연구는 이번 인식조사를 통해 기후변화 적응 관련 인식의 3가지 특성과 그에 대한 평가를 아래와 같이 제시해 볼 수 있다.첫째, 기후변화 대응에 있어 완화 대비 적응의 상대적 중요도가 상대적으로 낮게 나타났다. 일반국민과 이해관계자 중에서도 설문에 응답한 일반국민의 20% 정도만이 완화 대비 적응이 상대적으로 중요하다고 답했다. 이는 기후변화 적응에 대한 대국민 인식을 고취하기 위해 현재보다 더 많은 노력을 기울여야 함을 의미한다. 지금까지 국가 차원의 기후변화 대응이 완화에 집중되어 대국민과 이해관계자의 인식 역시 완화에 기울어져 있었다. 그러나 기후변화가 단기적인 감축에 따라 변동되는 것이 아니라, 향후 수백 년 간 지속된다는 것을 고려한다면, 기후변화 적응의 중요성을 부각하는 교육 및 홍보가 적극적으로 수행돼야 할 것이다. 특히 기후변화 적응의 경우 완화와는 다르게 일반국민이 실천할 수 있는 행동요령이 제한적이다. 기후변화 적응사업이 국가 수준에서 개발하고 운영하는 것도 중요하지만, 점점 적응의 실제 주체인 지자체 주도의 적응사업 개발이 필요하다. 이러한 관점에서 볼 때 이해관계자들을 대상으로 하는 교육 및 홍보는 국가 수준뿐만 아니라 실제 적응효과를 높이기 위해 지자체 수준에서도 적극 수행되어야 할 것이다.두 번째로, 일반국민의 기후변화 대응에 대한 인식 수준이 이해관계자에 비해 상당히 낮다는 것이다. 기후변화 완화 개념을 인지하는 일반국민 응답비율은 이해관계자에 비해 약 3배, 적응의 경우, 약 4배 정도 낮게 나타났다. 기후변화 관련 전문종사자의 경우 일반국민보다 정보의 양과 질, 습득하는 속도 등에 있어 유리한 조건에 있기 때문에, 일반국민보다 그 내용을 알고 있는 비율이 높을 수밖에 없다. 일반국민과 이해관계자의 기후변화 인지도 차이를 인정함과 동시에, 그 차이를 줄일 수 있는 방안을 고심해야 할 것이다. 성공적인 제2차 국가기후변화적응대책과 장기적 관점에서의 적응대책을 수립하기 위해서는 일반국민의 기후변화 적응 이해 및 참여도를 높여야만 대책을 실효성 있게 운영할 수 있을 것이다.마지막으로 설문에 응답한 이해관계자에 따르면, 기후변화 적응의 필요성이 높은 대책과 이행수준이 높게 평가된 대책이 불일치했다. 적응대책의 9개 부문 중 산림/생태계 관리 대책을 제외한 8개 부문의 대책이 필요성 대비 이행수준이 낮게 실행된 것으로 평가됐다. 적응대책 부문 중에서도 산업관리 대책, 재난/재해 대책, 건강관리 대책 등에서 필요성 대비 이행수준의 정도가 다른 대책에 비해 낮았다. 2015년은 제2차 국가기후변화적응대책을 수립하는 중요한 해이다. 이에 따라 국가는 적응대책 수립에 있어 보완해야 할 사항을 점검하고, 무엇에 집중하여 대책을 수립해야 하는지 고민해야 할 것이다. 이 때, 본 연구의 결과에 따라 대부분의 적응대책의 이행수준이 부족함을 알고, 대책 중에서도 이행수준이 낮은 대책들의 경우 중점적으로 이행방안을 점검 및 보완해야 할 것이다.앞선 시사점들을 정리해 보면, 일반국민 및 이해관계자 대상의 기후변화 적응 인식조사 결과를 통해 이해관계자에 비해 일반국민의 이해정도가 얼마나 낮은 상태인지 파악했으며, 이는 국내 최초 국가 차원에서 진행된 설문조사라는 것에 의미를 가진다. 기후가 변화된다는 것을 인정하고, 그 위험을 최소화 또는 다른 기회로 창출하기 위해서는 기후변화 적응의 개념을 인지해야만 한다. 이해관계자와 기후변화 적응에 대한 인식정도의 차이가 확연히 나타나는 일반국민을 위한 정부 차원의 적응홍보와 교육사업의 방법을 다양화해야 할 것이다. 일반국민의 기후변화 적응 이해와 정책적 참여가 얼마나 이뤄지느냐에 따라 국가의 기후변화 적응대책의 효과성 및 성공여부가 결정된다는 것을 강조하는 바이다.

[나]

제목:완화(Mitigation)와 적응(Adaptation)

출처:https://www.krihs.re.kr/publica/bbsView.es?pageIndex=37&num=630&serlno=1

내용:기후변화에 대한 대응방안은 크게 완화와 적응으로 구분할 수 있다. 완화란 기후변화의 주된 원인이 되는 인간활동에 의한 지구온난화 현상을 저감시키는 것으로, 지구온난화를 유발시키는 온실가스 발생원을 감소시키거나 온실가스 흡수원을 확충하는 것을 말한다. 즉, 온실가스 발생의 주범인 이산화탄소의 배출량을 줄이기 위하여 태양열ㆍ지열ㆍ풍력ㆍ폐열 등 신재생에너지 개발, 하이브리드 차량ㆍLNG(액화천연가스) 차량 등 고효율ㆍ친환경 운송수단 도입, 패시브공법(손실에너지를 최소화하는 건축공법) 등을 적용한 건축환경 조성, 자원재활용ㆍ탄소배출저감 산업 창출, 하천ㆍ산림녹지공간 보존 및 확충을 통한 온실가스 흡수량 증대 등을 예로 들 수 있다. 완화는 온실가스 배출을 저감시킴으로써 기후변화로 인하여 발생되고 있거나 발생 가능한 다양한 위험요소를 회피, 저감, 지연시키는 데 기여하는 것으로 장기적인 관점에서의 대응방안이라고 할 수 있다. 적응이란 기후변화로 인하여 현재 발생하고 있거나 앞으로 발생할 것으로 예측되는 다양한 위험요소에 대하여 자연적ㆍ인위적 시스템 등을 활용하여 조절함으로써 피해를 저감시키고 더 나아가 우리 삶에 유익하도록 전환시키는 것을 말한다. 즉, 홍수ㆍ가뭄ㆍ열파 등 기후변화에 대한 취약성을 줄이기 위한 대응 활동으로 홍수에 대비한 하천계획빈도 상향 및 하천변 완충녹지 조성, 가뭄에 대비한 댐건설 및 저수지조성 등 수자원 관리방안, 기후변화에 대비한 작물의 다양화, 해수면 상승에 따른 방파제 건설, 해안도로 및 거주지 이전, 완충공간으로써의 습지조성 등 해안지역 보호, 기후에 민감한 질병 조사를 통한 보건환경 강화, 재해취약지역 교통환경 재배치 및 피난로 확보 등을 예로 들 수 있다. 대기 중 이산화탄소의 잔류기간(대략 50~200년)을 고려할 때 적극적인 완화 정책으로 인하여 온실가스 농도가 현재 수준으로 유지된다 하더라도 기후변화에 따른 재해 현상은 피할 수 없는 현실이고, 그 영향이나 위험이 지정학적 위치에 따라 다양하게 나타나므로 지역별 기후변화 영향의 취약성 조사를 통하여 적응능력을 강화하는 것이 무엇보다도 중요하다.

# data[].attributes.headline
[수행평가2] '(기온상승으로 인한 피해와 그에 따른 해결방법)'에 대한 두가지 관전의 글 찾아 정리하기

# data[].attributes.subject
[수행평가2] '(기온상승으로 인한 피해와 그에 따른 해결방법)'에 대한 두가지 관전의 글 찾아 정리하기

# data[].attributes.body
[글 1] 제목: 기후변화를 대처하는 방법의 차이￦

내용: '환경’은 21세기에 가장 많이 언급되는 단어 중 하나일 겁니다. 이는 ‘기후변화’가 오늘날 인류가 당면한 가장 커다란 문제라는 사실에 점점 더 많은 사람이 동의하게 된 것과 무관하지 않습니다. 실제로 한때는 기후변화가 진짜 일어나고 있는 것인지, 그리고 그 변화가 정말 인간의 영향에 의한 것인지가 중요한 논점이었습니다. 하지만 지난 20년 동안의 연구는 과학계가 위 두 가지 질문에 대해 기후변화는 실재하며 그것이 인간의 활동에 의한 것이라는 사실에 거의 합의를 이루었습니다. 그러나 그 다음 문제, 곧 기후변화에 인류가 어떻게 대처해야 하는가에 관한 논쟁은 여전히 계속되고 있습니다. 가장 대표적인 사례가 원자력 발전을 둘러싼 것입니다. 태양광, 풍력과 같은 대체에너지 역시 같은 차원에서 논의됩니다. 탄소세 논의나 ‘탄소 제로’와 같이 이산화탄소의 발생을 줄여야 한다는 데는 모두가 동의하지만, 그 대안으로 원자력 발전을 주장하는 이와 원자력은 대안이 될 수 없다는 이들이 맞서고 있습니다.

“지구를 위한다는 착각”을 쓴 마이클 셀렌버거(Michael Shellenberger)는 인류가 기후변화에 대응하기 위해서는 원자력 발전을 적극적으로 활용해야 한다고 주장하는 대표적인 인물입니다. 기후학자 피터 글릭이 예일기후대응모임에 올린 이 책에 대한 비판과 셀렌버거의 반론은 이 문제가 얼마나 간단하지 않은 문제인지 잘 보여줍니다.

피터 글릭(Peter Gleick)은 이들의 반목이 오랜 역사를 가진 ‘맬서스주의자’와 ‘기술만능주의자’의 충돌이라 말합니다. 두 용어 모두 긍정적, 부정적 뉘앙스를 동시에 띈다는 점을 생각하면 어느 정도 공평한 명명처럼 들립니다. 글릭은 맬서스주의자의 관점으로 기술만능주의를 비판합니다. ‘미래의 기술이 모든 문제를 해결할 것’이라는, 근거가 희박하거나 검증이 불가능한 주장으로 현실의 문제를 덮으려 한다는 것입니다. 이는 우리가 미래에 어느 수준의 기술을 가질지 예측할 수 없다는 점에서 충분히 일리 있는 주장입니다.출처:https://newspeppermint.com/2022/02/02/npc_climatechange/

# data[].attributes.attachment_link.title
[필진 칼럼] 기후변화에 대처하는 방법의 차이

# data[].attributes.attachment_link.description
‘환경’은 21세기에 가장 많이 언급되는 단어 중 하나일 겁니다. 이는 ‘기후변화’가 오늘날 인류가 당면한 가장 커다란 문제라는 사실에 점점 더 많은 사람이 동의하게 된 것과 무관하지 않습니다. 실제로 한때는 기후변화가 진짜 일어나고 있는 것인지, 그리고 그 변화가 정말 인간의 영향에 의한 것인지가 중요한 논점이었습니다. 하지만 지난 20년 동안의 연구는 과학계가 위 두 가지 질문에 대해 기후변화는 실재하며 그것이 인간의 활동에 의한 것이라는 사실에 거의 합의를 이루었습니다. 그러나 그 다음 문제, → 더 보기

# data[].attributes.headline
[수행평가 2] '기후변화'에 대한 두 가지 관점의 글 찾아 정리하기

# data[].attributes.subject
[수행평가 2] '기후변화'에 대한 두 가지 관점의 글 찾아 정리하기

# data[].attributes.body
[글 1]제목:완화(Mitigation)와 적응(Adaptation)

내용: 기후변화에 대한 대응방안은 크게 완화와 적응으로 구분할 수 있다. 완화란 기후변화의 주된 원인이 되는 인간활동에 의한 지구온난화 현상을 저감시키는 것으로, 지구온난화를 유발시키는 온실가스 발생원을 감소시키거나 온실가스 흡수원을 확충하는 것을 말한다. 즉, 온실가스 발생의 주범인 이산화탄소의 배출량을 줄이기 위하여 태양열ㆍ지열ㆍ풍력ㆍ폐열 등 신재생에너지 개발, 하이브리드 차량ㆍLNG(액화천연가스) 차량 등 고효율ㆍ친환경 운송수단 도입, 패시브공법(손실에너지를 최소화하는 건축공법) 등을 적용한 건축환경 조성, 자원재활용ㆍ탄소배출저감 산업 창출, 하천ㆍ산림녹지공간 보존 및 확충을 통한 온실가스 흡수량 증대 등을 예로 들 수 있다. 완화는 온실가스 배출을 저감시킴으로써 기후변화로 인하여 발생되고 있거나 발생 가능한 다양한 위험요소를 회피, 저감, 지연시키는 데 기여하는 것으로 장기적인 관점에서의 대응방안이라고 할 수 있다.

출처:https://www.krihs.re.kr/publica/bbsView.es?pageIndex=37&num=630&serlno=1

[글 2]제목:완화(Mitigation)와 적응(Adaptation)

내용:적응이란 기후변화로 인하여 현재 발생하고 있거나 앞으로 발생할 것으로 예측되는 다양한 위험요소에 대하여 자연적ㆍ인위적 시스템 등을 활용하여 조절함으로써 피해를 저감시키고 더 나아가 우리 삶에 유익하도록 전환시키는 것을 말한다. 즉, 홍수ㆍ가뭄ㆍ열파 등 기후변화에 대한 취약성을 줄이기 위한 대응 활동으로 홍수에 대비한 하천계획빈도 상향 및 하천변 완충녹지 조성, 가뭄에 대비한 댐건설 및 저수지조성 등 수자원 관리방안, 기후변화에 대비한 작물의 다양화, 해수면 상승에 따른 방파제 건설, 해안도로 및 거주지 이전, 완충공간으로써의 습지조성 등 해안지역 보호, 기후에 민감한 질병 조사를 통한 보건환경 강화, 재해취약지역 교통환경 재배치 및 피난로 확보 등을 예로 들 수 있다. 대기 중 이산화탄소의 잔류기간(대략 50~200년)을 고려할 때 적극적인 완화 정책으로 인하여 온실가스 농도가 현재 수준으로 유지된다 하더라도 기후변화에 따른 재해 현상은 피할 수 없는 현실이고, 그 영향이나 위험이 지정학적 위치에 따라 다양하게 나타나므로 지역별 기후변화 영향의 취약성 조사를 통하여 적응능력을 강화하는 것이 무엇보다도 중요하다.

출처:https://www.krihs.re.kr/publica/bbsView.es?pageIndex=37&num=630&serlno=1

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
칼럼

sns-카카오 공유 sns-페이스북 공유 화면 프린트 실행 링크 공유 폰트 크게 조절 폰트 작게 조절

인간 활동에 의한 온실가스 배출이 급증하면서 기후변화는 인류의 생존을 위협하는 중대한 전 지구적 안보 문제로 떠올랐다. 기후위기를 막기 위한 국제사회의 의지가 집결돼 2015년 채택된 파리협정은 ①산업화 전 수준 대비 지구 평균기온 상승을 2℃보다 현저히 낮게 유지하고 가급적 1.5℃ 이하로 제한, ②기후회복력(기후변화 적응) 배양과 온실가스 저배출 발전(기후변화 완화), ③이러한 방향에 부합하는 재정 흐름 조성을 3대 목표로 설정했다. 또한 이런 국제사회의 노력이 기후변화의 부정적 영향에 특히 취약한 개도국의 특수한 필요와 사정을 중요하게 고려해야 하며, 국제협력을 통해 개도국의 기후변화 완화 및 적응에 필요한 재정지원과 기술이전이 이뤄져야 할 것임을 명시했다.
이처럼 기후변화 해결과 탄소중립 달성에는 높은 수준의 국제협력이 요구되며, 사실상 국제협력 없이 기후변화 해결은 불가능하다. 그렇다면 어떤 식으로 국제협력이 촉진돼야 할까? 파리협정에서 발견되는 국제협력의 두 가지의 지향점은 온실가스를 대량 배출하는 선진국·강대국 간의 '감축' 협력과, 기후변화의 책임은 적지만 피해는 큰 개도국과 관련된 '적응' 협력이다.
전자는 '공유지의 비극'을 해결하기 위해 당사자 간 합의를 이루고 이를 준수·촉진하기 위한 협력이다. 산업화 이후 각국은 이익을 극대화하기 위한 경제발전의 과정에서 과도한 온실가스를 배출했으며 그 결과 기후위기가 가속화되고 있다. 이를 해결하려면 개별 행위자의 극단적인 이익 추구가 전체의 공멸을 가져올 것이라는 점을 모든 행위자가 인식해야 하고, 기존의 공유지(기후) 소비방식을 완전히 전환하는 제도화에 합의해야 하며, 의지를 갖고 합의된 제도에 순응해야 한다. 이에 더해 발전을 추구하는 행위자(개도국)가 기존의 '쉽고도 위험한' 발전모델을 단념하고 지속 가능한 저탄소 발전경로를 따를 수 있도록 발전된 행위자(선진국)의 충분한 재정적·기술적 지원이 필요할 것이다. 현재 세계적인 패러다임이 된 '탄소중립의 국가 목표화'는 이러한 국제협력의 방식을 대표한다. 결국 선진국 각자가 온실가스 감축목표를 상향해 중장기적인 탄소중립을 달성하기 위해 노력하고, 이를 제도적으로 점검·촉진하기 위한 혁신적 기제를 구상하고 발전시키며, 저탄소 전환 역량이 부족한 개도국을 재정적·기술적으로 돕는 것이 '감축' 국제협력의 핵심이다.
한편 소를 많이 갖지 못해 '공유지의 풀을 아주 조금만 먹인' 개도국은 공유지 황폐화에 대한 책임은 거의 없으나 피해는 상대적으로 가장 크게 입는다. 기후변화는 어려운 국가를 더욱 어렵게 만드는데, 많은 개도국은 기후변화로 인한 재난·재해를 감당할 국가적 역량을 갖고 있지 못하다. 따라서 국제개발협력을 통해 개도국의 보건·위생, 식량, 물안보, 지역공동체 및 생태계의 기후회복력 강화 등의 분야를 국제사회에서 재정적·기술적으로 지원하는 것이 필요하겠다. '적응'의 국제협력은 온실가스 대량 배출국들의 탄소중립 추진과정에서 자칫 간과될 수 있는 중요한 기후협력 사안이며, 개도국 피해의 기저에는 지금껏 온실가스를 대량 배출하며 발전해 온 선진국의 행태가 있기에 이는 인도주의적 차원을 넘는 선진국의 책임이기도 할 것이다.
우리나라 역시 이런 국제협력의 방향을 비교적 충실히 따르고자 하는 것으로 보인다. 일례로 '제3차 국제개발협력 종합기본계획(2021~2025년)'에서는 12대 중점과제 중 하나로 '녹색 전환 선도'를 독립적으로 선정해 국제사회에서의 기후변화 논의 선도 및 협력 강화, 전략적 그린 뉴딜 ODA 추진 그리고 개도국 기후변화 대응 지원 강화를 계획하고 있다. 우리나라가 전 지구적 기후변화 문제를 해결해야 하는 국제사회의 일원이자 선진국이라는 책임 의식을 갖고 '감축'의 협력과 '적응'의 협력 양면에서 주도적 활약을 하길 기대한다.

로그인 구독관리

나라경제 인기 콘텐츠 많이 본 자료

# data[].attributes.attachment_link.title
국제협력 없이는 기후변화 해결도 없다 | 나라경제 | KDI 경제정보센터

# data[].attributes.attachment_link.description
인간 활동에 의한 온실가스 배출이 급증하면서 기후변화는 인류의 생존을 위협하는 중대한 전 지구적 안보 문제로 떠올랐다. 기후위기를 막기 위한 국제사회의 의지가 집결돼 2015년 채택된 파리협정은 ①산업화 전 수준 대비 지구 평균기온 상승을 2℃보다 현저히 낮게 유지하고 가급적 1.5℃ 이하로 제한, ②기후회복력(기후변화 적응) 배양과 온실가스 저배출 발전...

# data[].attributes.body
글 1의 중심 내용

1. 정보화의 가장 큰 특징은 인간의 삶을 편리하게 하고 다양한 측면에서 효율성을 높인다는 것이고, 지식과 정보를 얻는 방법도 달라졌습니다.

2. 정보화는 민주주의 발전에 좀 더 가까이 갈 수 있도록 안내하고 있는 것입니다.

3. 정보화는 지역 간, 계층 간, 남녀 간의 경제적. 문화적 격차를 완화해줍니다.

글 2의 중심 내용

1. 사회적 불평등이 점차 개인만의 문제에 그치지 않고 사회와 국가 간의 문제로까지 심화됩니다.

2. 빠르게 변화하는 사회 상황에 적응하지 못하거나, 일자리를 잃는 사람들이 증가하는 것도 문제입니다.

3. 개인 정보가 유출되거나 사생활이 침해되는 것도 정보화에 따른 문제 중 하나입니다.

4. 인간관계에서 발생하는 인간 소외나 비도덕화 문제도 간과할 수 없는 문제입니다.

# data[].attributes.body
글 1의 중심 내용

1. 인간의 삶을 편리하게 하고 다양한 측면에서 효율성을 높인다는 것입니다.

2. 민주주의 발전에도 도움을 줍니다.

3. 지역 간, 계층 간, 남녀 산의 경제적•문화적 격차를 완화해 줍니다.

글 2의 중심 내용

1. 사회적 불평등이 점차 심화된다는 것입니다.

2. 빠르게 변화하는 사회 상황에 적응하지 못하거나, 일자리를 잃는 사람들이 증가하는 것도문제입니다.

3. 개인 정보가 유출되거나 사생활이 침해되는 것도 정보화에 따른 문제 중 하나입니다.

4. 인간세계에서 발생하는 인산 소외나 비도덕한 문제도 간과할 수 없습니다.

# data[].attributes.body
글 1의 중심내용

1. 정보화의 가장 큰 특징은 인간의 삶을 편리하게 하고 다양한 측면에서 효율성을 높인다는 것입니다.

2. 한편으로 정보화는 민주주의 발전에도 도움을 줍니다.

3. 또한 정보화는 지역 간, 계층 간, 남녀 간의 경제적•문화적 격차를 완화해 줍니다.

글 2의 중심내용

1. 먼저, 사회적 불평등이 점차 심화된다는 것입니다.

2. 빠르게 변화하는 사회 상황에 적응하지 못하거나, 일자리를 잃는 사람들이 증가하는 것도 문제입니다.

3. 개인 정보가 유출되거나 사생활이 침해되는 것도 정보화에 따른 문제 중 하나입니다.

4. 마지막으로 인간관계에서 발생하는 인간 소외나 비도덕화 문제도 간과할 수 없습니다.

# data[].attributes.headline
3-4 공부하기싫어 모둠의 논제

# data[].attributes.subject
3-4 공부하기싫어 모둠의 논제

# data[].attributes.body
기온 상승으로 인한 피해와 그에 따른 해결방법

# data[].attributes.body
•이끔이: 이시현

•기록이: 조서윤

•지킴이: 박상규

•나눔이: 김태우