# data[].attributes.body
La presente noticia trata sobre los problemas relacionados al agro ocasionados por la sequía que amenaza a los productores rurales de Santa Fe. Estos, solicitan medidas urgentes y que se presione a nivel nacional, ya que las cosechas se encuentran en mal estado. Demás esta decir, que se encuentran a la deriva, sin saber si podrán recuperar y reiniciar una nueva campaña para obtener algún resultado.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: Archivo / La Capital

La sequía está provocando estragos en la agricultura y la ganadería santafesina.

La titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe), Sara Gardiol, destacó este martes que el escenario de "inminente catástrofe" provocado por la sequía al que aludieron en una carta dirigida al gobernador Omar Perotti "no es una exageración" y volvió a reclamar la agilización de trámites y medidas de fondo que puedan acompañar a los productores para afrontar esta situación.

En declaraciones al programa " El primero de la mañana", de LT8, Gardiol explicó que el planteo realizado a través de una misiva que lleva su firma y la del secretario de la entidad, Ignacio Mántaras, "no es nuevo, sino que se viene realizando desde noviembre de 2022. "Solicitamos ayuda en el sentido de que se agilicen los trámites que pueden acompañar la tan grave situación del sector agropecuario en toda la provincia. Le hemos pedido a Perotti que se ponga al frente del reclamo", explicó la titular de Carsfe.

"La provincia ha empezado con algunas ayudas pero son insuficientes o se demoran en el tiempo. Eso genera mucho desconcierto y desazón. Necesitamos medidas urgentes y que se presione a nivel nacional", amplió Gardiol.

Cuando se la consultó sobre la definición de " inminente catástrofe" a la que Carsfe alude en la carta enviada al gobernador, la dirigente ruralista enfatizó: " No es exagerado, es la realidad. Si en mi explotación no puedo cosechar en ninguna hectárea de soja porque todas se encuentran en malísimo estado, o el maíz lo he perdido o lo que vaya a recolectar es un 10% de lo que normalmente ocurre, quiere decir que es una catástrofe teniendo en cuenta que después tenemos un año de plazo para recuperar y reiniciar un nueva campaña para obtener algún resultado".

Sobre los datos de asistencia económica a productores agropecuarios afectados por la sequía que brinda el gobierno provincial, la presidenta de Carsfe explicó: " Quizás lo que dice la provincia es lo que tiene proyectado, pero asistencia con dinero fresco no hay. Para nuestros cálculos, estamos en un 50% de la asistencia que se dice".
>> Leer más: Las altas temperaturas y la sequía paralizaron la siembra de soja en el centro y norte de Santa Fe
Gardiol dijo no que no recuerda "una situación tan grave" provocada por la sequía y destacó que la posibilidad que lleguen las lluvias en los próximos días "traería algo de alivio". Y señaló: "En nuestra zona tendría que caer una lluvia relativamente abundante para que pueda sostener parte del maíz de segunda, como se lo denomina, porque está muy pequeño, aunque ya los resultados no van a ser los mismos".

En tanto, destacó que "sí va a ayudar a todo lo referido a forraje, teniendo en cuenta que entramos en el ciclo de otoño-invierno, época donde las pasturas no crecen y se necesita mucha comida para la hacienda".

El texto de la carta enviada al gobernador Perotti
"Nos dirigimos a usted para manifestar el desasosiego y malestar de todas las personas e instituciones que conforman CARSFE (dirigentes, asociaciones y sociedades rurales, así como los mismos productores individuales) ante la muy escasa acción efectiva desplegada por el gobierno de la provincia de Santa Fe frente a la extendida y grave contingencia climática que atravesamos". "Hay un escenario productivo, económico, social y ambiental muy complejo que nos atraviesa. Parte del mismo es consecuencia de las erróneas y erráticas políticas determinadas por el gobierno nacional, que limitan toda capacidad de ahorro e inversión, de crecimiento y desarrollo, sin distinciones de actividad económica en el país, pero exacerbadas cuando del sector agropecuario se trata". "El tema adquiere dimensión más significativa aun, cuando ante una coyuntura angustiante como la sequía, que amenaza seriamente la continuidad del negocio y de la forma de vida de miles de ciudadanos santafesinos dedicados a la producción en el campo, el gobierno provincial no asume las responsabilidades que le son propias, tales como las de peticionar -y hasta exigir- el concurso del gobierno nacional para salvaguardar los intereses de sus habitantes, ni de agotar hasta el último recurso para asistirlos ante lo que se configura como una inminente catástrofe". "Subyace la innegable afectación que tendrá la vida de las poblaciones del interior provincial, que será evidente cuando se verifique la desaparición de establecimientos y de productores, y decaiga de manera notoria la capacidad económica para seguir produciendo". "Lo que encontramos como respuestas del gobierno provincial es realmente muy pobre. Por un lado, se decretó la emergencia agropecuaria y se espera la inscripción y obtención de los respectivos certificados de emergencia de los productores para recién después determinar los montos a aplicar en herramientas de asistencia. En realidad, los productores -por lo sucedido anteriormente y por la incapacidad evidente de respuestas - descreen totalmente de la validez e importancia de las medidas que surjan, y para hacerlo necesitan evidencias concretas que los convenzan de la utilidad de la acción. "El que se quema con leche...". "Por otro lado, se ha comunicado repetidamente mediante parte de prensa oficial que el gobierno provincial ha invertido la cifra de 4 mil millones de pesos para asistir a los productores santafesinos afectados, número que no se condice con la información brindada en las reuniones mantenidas con usted, la cual hemos cotejado. Esta situación se asimila al monto definido por el gobierno nacional, pero que se demora en su instrumentación en la Provincia. Exigimos seriedad, transparencia y responsabilidad en la información". "Una mención especial merece el proyecto de Ley de Gestión Integral de Riesgos de Emergencias y Desastres Agropecuarios. Indispensable para dotar a las autoridades de herramientas más modernas; el mismo responde a un pedido de esta entidad, por lo cual valoramos la iniciativa gubernamental, aunque hemos sostenido reiteradas veces que el proyecto es perfectible, principalmente porque la versión actual no asegura los fondos necesarios para hacer frente a las situaciones de crisis que determina en sus considerandos. Una ley sin fondos suficientes, más allá de las aspiraciones expresadas en sus fundamentos, sería una cáscara vacía". "Al respecto, hemos escuchado de manera recurrente: "si tuviéramos la Ley, podríamos asistir a los productores". Señor Gobernador, las respuestas son urgentes y pueden -y deben- brindarse aun con la normativa vigente, mientras se desarrolla el trámite legislativo del nuevo texto, lo cual no debe ser una excusa para demorar las acciones ante la crisis. "En cuanto a la acciones concretamente desarrolladas, un párrafo aparte merece la tarea que asumieron casi en soledad productores del centro-norte provincial que, con denodado esfuerzo, y a través de la coordinación de las sociedades rurales locales -algunos con apoyo comunal-, se hicieron cargo de la logística, el transporte y distribución de agua y de otros recursos para mitigar la sequía, asumiendo iniciativas y responsabilidades propias del gobierno provincial, a través de las dependencias estatales". "Señor Gobernador, días pasados en nuestra casa lo escuchamos decir delante del Secretario de Agricultura de la Nación y de legisladores nacionales que "no tenemos que perder ni producción ni productores, ese es el esfuerzo con recursos propios y recursos de Nación". Lamentablemente, no hemos visto firmeza en requerir al gobierno nacional para que retorne a Santa Fe parte de la enorme cantidad de recursos que los productores santafesinos generamos y transferimos, o para -que al menos- ejecute lo que la ley nacional dispone y que el Ministro de Economía anunciara, ni tampoco vemos celeridad ni criterio para dar herramientas inmediatas desde la provincia que mitiguen la crisis". "Como representante máximo de una provincia que está declarada en emergencia y desastre hace 14 meses por una sequía que comprende la totalidad del territorio, le solicitamos que, en la coyuntura, arbitre todos los mecanismos que estén a su alcance y, a la vez, exija a las autoridades nacionales respuestas inmediatas; en las cuestiones de fondo, le solicitamos que peticione con vehemencia a la Nación la eliminación de los derechos de exportación (es inaceptable que a un productor afectado se le apliquen retenciones) y el cese de las intervenciones a los mercados como así también de las limitaciones a las exportaciones, que afectan de manera sustancial a los intereses de todos los santafesinos". "Desde CARSFE expresamos el desaliento de nuestros representados ante la apatía y la inacción del gobierno en momentos de crisis que atravesamos, que para muchos productores será terminal. Señor Gobernador, esperamos estar equivocados y encontrarnos en lo inmediato con acciones que brinden contención ante la necesidad, sin mezquindades ni especulaciones. Nunca es tarde. El paso del tiempo pondrá en evidencia la envergadura de la crisis, que nos encuentre con la certidumbre de haber realizado todo lo que estaba al alcance".

# data[].attributes.attachment_link.title
Sequía en Santa Fe: ruralistas prevén una "inminente catástrofe"

# data[].attributes.attachment_link.description
Foto: Archivo / La Capital La sequía está provocando estragos en la agricultura y la ganadería santafesina. La titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe), Sara Gardiol, destacó este martes que el escenario de "inminente catástrofe" provocado por la sequía al que aludieron en una carta dirigida al gobernador Omar Perotti "no es una exageración" y volvió a reclamar la agilización de trámites y medidas de fondo que puedan acompañar a los productores para afrontar esta situación.

# data[].attributes.body
Elegimos este tema porque creemos que en estos últimos años se han visto muchos problemas forestales que afectan al ambiente y por ende impacta también en la salud lo que eso genera mucha preocupación en la población que esta siendo afectada por el humo del incendio.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En 7 de las 24 jurisdicciones de Argentina hubo focos de incendios de bosques o pastizales esta semana (Télam)

Siete de las 24 jurisdicciones de la Argentina reportaron focos de incendios de bosques o de pastizales esta semana. Cuatro de ellas, Corrientes, Tierra del Fuego, Río Negro y Buenos Aires informaron que estaban logrando contenerlo, según el Ministerio de Ambiente de la Nación, pero hoy Chubut, Entre Ríos, y La Pampa permanecían todavía con focos activos. Esto significa que el fuego seguía propagándose libremente y no había sido contenido.

Esos incendios han generado preocupación por los potenciales efectos en la salud humana. No solo pueden impactar en las personas que están cerca sino también en poblaciones distantes, que son afectadas por el humo de los incendios que traslada el viento.

Ese humo está compuesto por una mezcla de gases y partículas pequeñas que son emanados por la vegetación, los materiales de construcción y otros materiales al quemarse. Al respirar ese humo, cualquier persona puede padecer alguna alteración. Incluso las personas sanas.

Hay personas que por su edad o sus afecciones de salud son más vulnerables al humo (AP Foto/Gustavo Garello)

Al respirar el humo, se pueden tener efectos inmediatos en la salud, como tos, dificultad para respirar normalmente, ardor en los ojos, irritación en la garganta, más mucosidad, irritación en la nariz, sibilancias y dificultad para respirar, dolor de pecho, dolores de cabeza, ataques de asma, cansancio, o latidos cardíacos acelerados.

Desde la Asociación Argentina de Medicina Respiratoria, informaron que "el material particulado de los incendios forestales puede viajar hasta 1.000 kilómetros y, por lo tanto, representar una amenaza para la salud respiratoria en un área amplia".

Las emisiones incluyen además monóxido de carbono; óxidos de nitrógeno, incluidos NO2 y óxido nítrico; y compuestos orgánicos volátiles. Producen inflamación que empeora las enfermedades respiratorias crónicas como el asma bronquial y la enfermedad pulmonar obstructiva crónica, cambios genéticos que pueden desencadenar cáncer, aumentan el riesgo de infecciones respiratorias, y tienen efectos directos sobre los ojos, nariz, la piel y otros órganos.

Muchas enfermedades respiratorias, incluidas el asma y la enfermedad pulmonar obstructiva crónica, se desencadenan por factores ambientales, como el humo de los incendios.

El humo de incendios produce inflamación, que empeora las enfermedades respiratorias crónicas como el asma bronquial y la enfermedad pulmonar obstructiva crónica

Las personas más vulnerables a los efectos adversos del humo de los incendios forestales incluyen a los mayores de 65 años, las personas con afecciones cardíacas o respiratorias preexistentes, las personas de áreas socioeconómicas más bajas y los niños debido a su sistema respiratorio menos maduro, y mayor frecuencia respiratoria en relación con el tamaño corporal.

"El impacto del humo es claramente hoy visible a través del aumento de hospitalizaciones, visitas al departamento de emergencias y uso de medicamentos para el asma", advirtieron los expertos de la Asociación Argentina de Medicina Respiratoria.

Para tomar precauciones y reducir el riesgo de ser afectado por el humo de los incendios, recomendaron mantener las puertas y las ventanas cerradas de las viviendas. Si se cuenta con aire acondicionado, se debe encender cerrando la entrada de aire exterior. Se debe mantener el filtro limpio para evitar que entre el humo.

Se debería evitar o minimizar las actividades recreativas y/o deportivas al aire libre si el humo está en la zona. También hay que cuidar la buena calidad del aire interior.

Los expertos recomendaron evitar o reducir las actividades deportivas en el exterior y, si se realizan adentro, cuidar que el aire se mantenga limpio

Es decir, no se deben realizar actividades que aumenten la contaminación del aire de adentro, como poner velas o pasar la aspiradora porque esto mueve las partículas que ya hay en el ambiente interior. Tampoco se debería fumar tabaco ni ningún otro producto, ya que ese tipo de prácticas aumentan la contaminación del aire.

En caso de que la persona ya tenga diagnóstico de asma u otra enfermedad pulmonar o cardiovascular, la Asociación aconsejó que debería tomar sus medicamentos y llamar a su médico si sus síntomas se agravan.

"Si sale, use mascarilla. Las mascarillas contra el polvo no son suficientes, no protegen los pulmones contra el humo. Las mascarillas "N95″ brindarán algo de protección cuando se usan adecuadamente", expresó la entidad médica como recomendación para las personas con asma o con otros trastornos pulmonares o cardíacos.

Desde la Asociación que agrupa a los especialistas en enfermedades respiratorias también fueron más allá de los cuidados personales. Advirtieron sobre la problemática ambiental que implican los incendios y el futuro.

Desde la entidad médica reclamaron un enfoque federal de los incendios para evitar la destrucción de los ecosistemas y reducir el impacto en la salud

"Aproximadamente un 21% del territorio argentino está compuesto por humedales y los incendios presentan un riesgo enorme a estos ecosistemas, que ayudan a mitigar los efectos que provocan las sequías, previniendo los focos de fuego", explicaron.

Esos ecosistemas son "barreras naturales que ayudan a prevenir el avance de las llamas. Son clave para reducir los efectos de la crisis climática porque aportan diversidad biológica y cultural, son fuentes para el almacenamiento de carbono, ya que retienen más gases de efecto invernadero; almacenan agua y así amortiguan los impactos de las lluvias, fundamental para el control de las inundaciones", señalaron.

Como los incendios de vegetación son recurrentes en la Argentina, los expertos reclamaron: "Un enfoque federal de esta situación es mandatorio por ello convocamos a generar una agenda que contemple estrategias a corto y largo plazo focalizada en este importante problema sanitario que representa una amenaza para la salud respiratoria. Proponemos el relevamiento del conocimiento social del tema, actividades de educación, concientización y trabajos de investigación que pongan de manifiesto su impacto sobre la salud".
Seguir leyendo:

# data[].attributes.attachment_link.title
El humo de los incendios forestales aumenta los problemas de salud respiratoria: cómo protegerse

# data[].attributes.attachment_link.description
Se registraron focos de incendios de bosques y pastizales en 7 de las 24 jurisdicciones de Argentina esta semana. Por efecto del viento el humo se trasladó a otras regiones. Qué precauciones tener en cuenta para evitar el impacto en la salud

# data[].attributes.body
Esta noticia nos interesó porque implicó un cierre a una causa tan importante como fue dicho atentado. En este caso podemos ver lo que tardó en llegar la justicia para los familiares, ya que se conocieron los responsables 31 años después.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Este viernes se cumple un nuevo aniversario del atentado a la embajada de Israel en Argentina, el ataque terrorista ocurrido el 17 de marzo de 1992 que dejó un total de 22 muertos y más de 200 heridos. Hoy, a 31 años de la tragedia, el pedido de justicia se renueva.

En este marco, Vis a Vis, el medio nacional de noticias de la comunidad judía, elaboró un exclusivo informe en el que compartió imágenes y testimonios del atentado y donde retomó, paso a paso, las implicancias de la organización criminal Hezbollah y el régimen iraní, en base al expediente secreto del Mossad al que accedió Infobae.

Tras un largo período de silencio y falta de respuestas, en julio de 2022, este medio dio a conocer al dossier final del Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales israelí sobre el ataque terrorista a la sede diplomática, que describe cómo se organizó y ejecutó el estallido. Se trata de un trabajo de información secreta y pública recopilada durante treinta años, de 43 páginas de extensión, que incluyen datos inéditos que -por primera vez- fueron revelados a nivel global.

Gracias al informe del Mossad, se supo que no hubo participación de ciudadanos argentinos en el ataque y se logró identificar a todos los involucrados con nombre, apellido y foto. El trabajo ratificó la responsabilidad política y criminal de ambas organizaciones terroristas en el atentado contra la Embajada de Israel, localizada en la calle Arroyo 916, y señaló que la infraestructura del estallido fue creada en Argentina y Brasil desde 1988.

El hecho ocurrió el 17 de marzo de 1992.

Te puede interesar: El atentado a la Embajada de Israel y la emblemática foto del desastre: la historia de la secretaria en brazos de un marine

A partir de estos datos, el video de Vis a Vis ordena de manera cronológica la sucesión de los hechos, comenzando por 1982, año de la fundación de grupo terrorista libanés, responsable del ataque a la embajada israelí en Buenos Aires, y continúa hacia 1989, cuando la fórmula Menem-Dualde, del Frente de Justicia Popular, gana las elecciones en Argentina con un amplio triunfo en primera vuelta, obteniendo el 47,49% de los votos.

Seis años después, un martes 17 de marzo, una camioneta cargada con explosivos estalló frente a la sede diplomática ubicada en el barrio porteño de Retiro. "Hay algunas víctimas de extrema gravedad", advertía Alberto Crescenti, actual titular del Same, quien fue uno de los primeros médicos en llegar al lugar tras el estallido.

"Estamos tomando todas las medidas del caso para que podamos avanzar sobre este tema. No puedo informar en forma precisa. Sobre estos aspectos hay que ser muy cauto sobre los grupos a los cuales se hacen referencia", explicaba por su parte el ex presidente Menem.

Además, el video documental reúne los testimonios de Lea Covensky y Jorge Cohen, sobrevivientes del atentado. "La justicia brilla por su ausencia. La sensación, no solamente mia, sino de todos los sobrevivientes y de todos los familiares, es que no vamos a poder enterrar realmente a nuestros muertos y poder cerrar este episodio hasta que no aparezcan los culpables", dijo Covensky.

"La frase 'nadie nada nunca' viene bien para aplicar en este caso a la falta de justicia", sostuvo Cohen.

"Hezbollah tiene un centro de operaciones de tráfico de drogas y lavado de dinero en América Latina con el que alimenta su maquinaria terrorista. No están del otro lado del mundo, desde Venezuela hasta la Triple frontera, sus miembros están en nuestra región y son un importante motor de lo que ha desangrado a nuestros países: las armas, las drogas y la corrupción", indicaron desde el medio especializado.

"Cada vez más naciones del mundo y organizaciones internacionales reconocen a Hezbollah por lo que es: una organización terrorista", concluye el video.
Seguir leyendo:

# data[].attributes.attachment_link.title
Se cumplen 31 años del atentado a la embajada de Israel en Argentina: la memoria del dolor y el informe secreto que develó la cara de los culpables

# data[].attributes.attachment_link.description
Este viernes se cumple un nuevo aniversario del atentado a la embajada de Israel en Argentina, el ataque terrorista ocurrido el 17 de marzo de 1992 que dejó un total de 22 muertos y más de 200 heridos. Hoy, a 31 años de la tragedia, el pedido de justicia se renueva.

# data[].attributes.body
IMPACTO AMBIENTAL
1:El hielo del ártico se esta derritiendo más rápido
Elegimos este tema/problemática por un interés propio, viendo cómo esta problemática ambiental  impacta al ver la manera en la que el polo norte y sur van desapareciendo con el tiempo (El polo norte se deshiela cada año durante la primavera. El polo sur es un gran glaciar que se desplazada 10 m cada año.)

# data[].attributes.attachment_link.title
Dos nuevos estudios advirtieron que el hielo en el Ártico se está derritiendo más rápido de lo previsto

# data[].attributes.attachment_link.description
Esta zona del planeta empeora a un ritmo cuatro veces mayor al del resto del mundo. Mientras tanto, la administración de Joe Biden aprobó la explotación de petróleo en la región

# data[].attributes.body
Nos llamo la atención esta noticia porque fue un gran impacto en la economía del país, eso nos afecta en varios aspectos debido a que habían pasado varios años en el cual el promedio anual no había sido tan alto como el ultimo resultado obtenido.
Esperamos que la inflación del país pueda ser controlada ya que eso influye en nuestra condición de vida.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La inflación de febrero sorprendió al arrojar un aumento superior al que estimaron todas las consultoras privadas y que el Gobierno había dejado trascender en las horas previas. Elíndice de precios al consumidor registró una suba de 6,6%. Así, la variación interanual llegó a 102,5 %, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos.

Se trata de la inflación interanual más alta en 32 años. La última vez que había llegado a esos niveles fue en octubre de 1991, cuando -durante el menemismo- era ministro de Economía Domingo Cavallo. Ya regía el plan de convertibilidad y la inflación empezaba a ceder de la hiper.

"Febrero es un mes en el cual la estacionalidad suele jugar a favor de menores aumentos mostrando cierta moderación respecto a diciembre y enero. Pero esta oportunidad no fue así porque pesaron distintas cuestiones: una inercia elevada a partir de expectativas que no encuentran anclas, corrección de precios recientemente atrasados como la carne y otros de más larga data como tarifas de electricidad y gas", explicó la consultora LCG.

De acuerdo con la información del organismo estadístico, la categoría que más aumentó en febrero, fue la de alimentos y bebidas, que acumuló un incremento de 9,8 %. Prácticamente el triple, de 3,2% que autorizó la Secretaria de Comercio para los productos que no están incluidos en los 2.000 productos congelados del programa Precios Justos.

En segundo lugar, el rubro comunicación aumentó 7,8%. Restaurantes y hoteles completaron el podio con una suba de 7,5 % registrado en medio de la temporada de verano y mucho movimiento turístico.

El rubro de alimentos y bebidas fue el que mayor suba registró en el último mes. Fotos Emmanuel Fernández

Bienes y servicios, por su parte, aumentaron 6,5 % mientras que la categoría de recreación y cultura subió 6,1%. Lo siguieron, salud con 5,3 % y bebidas alcohólicas con 5,2 %.

El rubro que menos suba registró en el mes de febrero fue el de educación: subió 3,2 %. Y prendas y calzado de vestir 3,9 %. No obstante, estas ramas acusarán nuevos aumentos en marzo, al igual que las tarifas de agua y gas y el transporte, entre otros.

En la información que dio a conocer el organismo oficial, se hizo evidente un dato preocupante: la inflación núcleo (aquella que no tiene en cuenta las variaciones de los productos estacionales) marcó un aumento de 5,4% a 7,7%. Es decir, aceleró 2,3 puntos respecto de enero, dando cuenta de la persistencia de una elevada inercia del proceso inflacionario.

La inflación de enero

En la previa del dato del martes, se conocía que si la inflación de febrero superaba 5,3%, el índice interanual alcanzaría el 100%, un número que incomodaría al Ministerio de Economía. Sergio Massa había dicho que esperaba que en abril la inflación arrancara con 3.

En 2022 la inflación fue 94,8%, la más alta desde 1991. Y las expectativas del ministro eran mantener un IPC por debajo de 4% para los primeros meses del año. Esa ilusión se esfumó ahora.

El viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein, dijo que el dato de febrero fue "muy malo" y lo atribuyó a la suba de la carne por la sequía. También admitió través de Twitter un cambio de expectativas: ahora esperan que la inflación "se acerque a 3%" para fin de año y no para abril, como había dicho Massa.

"La meta del Gobierno de una inflación alrededor del 60% interanual para diciembre luce cada vez más inasequible", opinó Ecolatina. "A modo ilustrativo, entre marzo y diciembre la variación mensual del IPC debería ser en promedio del 3,5%", ejemplificó.

En la previa a esta nueva medición publicada por el INDEC, las consultoras privadas habían adelantado que la inflación de febrero iba a estar también rondando el 6%, tal como sucedió en enero. Ese pronóstico se basaba, según un relevamiento del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), en una suba de la carne, que aumentó 29% el mes pasado. Según tuiteó el economista Isaías Marini, de Econviews, el aumento de la carne "en febrero explicó cerca de la mitad de la suba de alimentos en el Gran Buenos Aires".

De hecho, con el dato cerrado de febrero, los economistas, señalaron -al igual que Rubinstein- que el fuerte impacto de la carne, explicó cerca de la mitad de la suba de alimentos en el Gran Buenos Aires.

Hasta ahora, el IPC más alto de toda la gestión de Alberto Fernández fue el indicador del pasado mes de julio cuando llegó a 7,4%, siendo la marca más alta desde abril de 2002, cuando alcanzó el 10,4%.
Mirá también

# data[].attributes.attachment_link.title
La inflación aceleró al 6,6% en febrero y el Ministerio de Economía aceptó que el dato fue 'muy malo'

# data[].attributes.attachment_link.description
La inflación de febrero sorprendió al arrojar un aumento superior al que estimaron todas las consultoras privadas y que el Gobierno había dejado trascender en las horas previas. Elíndice de precios al consumidor registró una suba de 6,6%. Así, la variación interanual llegó a 102,5 %, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos.

# data[].attributes.body
Esta noticia la elegimos porque es algo que afecta a los trabajadores rurales y es una lucha que viene hace años, además ellos también se ven afectados por los desastres agropecuarios, el actor de esta noticia es la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe la cual busca ayudar a dichos trabajadores en el tema económico.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El pasado miércoles, CARSFE a través de Sara Gardiol, presidenta, y de Ignacio Mántaras, secretario Ignacio Mántaras, intervino en la reunión de la Comisión de Emergencia Agropecuaria de Santa Fe.

El encuentro, que fue presidido por Daniel Costamagna, ministro de la Producción, contó además con la presencia de distintos funcionarios y referentes de instituciones vinculadas al agro santafesino.
A LO QUE SE ARRIBO
Luego de la consideración de los distintos temas presentados, se arribó a las siguientes definiciones:

- la Comisión recomendó al Gobernador prorrogar el Decreto provincial N° 2476/2022 y extender el período en el que se declara el estado de emergencia y/o desastre agropecuario en la provincia hasta el 30 de septiembre de 2023.

- Se recomendó también ampliar el período para que productores agropecuarios presenten declaraciones juradas para acceder al certificado de Emergencia o desastre agropecuario hasta el 30 de junio de 2023.

- La Comisión Provincial de Emergencia Agropecuaria decidió recomendar que aquellos productores que hayan obtenido certificado de emergencia o desastre en el marco del decreto mencionado anteriormente, quedarán comprendidos por la prórroga antes referida (hasta el 30 de septiembre) y al mismo tiempo aquellos que obtuvieron certificado de emergencia pasarán automáticamente a desastre agropecuario.

- Se solicitó que la Provincia se haga cargo del costo de la vacunación de antiaftosa.

- Se planteó nuevamente que la Provincia exija la eliminación de la aplicación de la Comunicación "A" 7600 del BCRA que limita el acceso a créditos por parte de productores que mantengan en existencia al menos 5% de su producción anual de soja o trigo.

- Se solicitó nuevamente que API dicte una resolución para disponer la suspensión o el inicio de los juicios y/o de los plazos procesales, para evitarle a los productores la carga procesal de presentarse en juicio, con los costos que ello implica.

- Sobre la información brindada públicamente por el Ministro de que "se llevan invertidos más de 4.000 millones de pesos", en la reunión Costamagna aclaró que se elevaron reclamos a Nación por solamente 2.000 millones de pesos, de los cuales, hasta el momento se recibieron apenas 653 millones, mientras que, de los restantes 2.000 millones que aportará la provincia, parte de los mismos se canalizarán a través de las Agencias de Desarrollo; las autoridades informaron que aún no se acreditaron los fondos correspondientes y que las Agencias recién lo recibirán a fines de marzo.

- De este modo, se reconoció que los fondos realmente asignados a los productores agropecuarios con motivo de las inclemencias climáticas, coinciden con lo señalado por CARSFE días atrás en la nota al Gobernador y no con lo consignado en la comunicación pública al respecto.

- Se reiteró una vez más la necesidad de agilizar trámites ante la AFIP y el Banco Nación para que se pongan en vigor las herramientas administrativas relacionadas con la situación de emergencia.
RESPUESTAS EFECTIVAS
En consecuencia, desde CARSFE se espera que esta vez las respuestas sean efectivas, y lleguen prontamente para atender las urgentes necesidades, de los productores de la provincia de Santa Fe.

# data[].attributes.attachment_link.description
El pasado miércoles, CARSFE a través de Sara Gardiol, presidenta, y de Ignacio Mántaras, secretario Ignacio Mántaras, intervino en la reunión de la Comisión de Emergencia Agropecuaria de Santa Fe. El encuentro, que fue presidido por Daniel Costamagna, ministro de la Producción, contó además con la presencia de distintos funcionarios y referentes de instituciones vinculadas al agro santafesino.

# data[].attributes.body
Elegimos esta noticias porque es algo que nos preocupa como vecinos y en sí como sociedad, ya que podría afectar tanto la salud como el medioambiente, y esto traería consecuencias a futuro si no se realizan las actuaciones necesarias, como concretar de una vez por todas el proyecto de la "Planta de Tratamiento de Residuos".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En las últimas jornadas, se han conocido nuevos actores en un reclamo que tiene el respaldo de una comunidad que se muestra cansada con la continuidad de incendios que se registran en la Planta de Tratamiento de Residuos. Mientras desde un sector se promueve la Emergencia Ambiental y Sanitaria del lugar, nuevos actores se han involucrado y proponen dar paso al accionar del Defensor del Pueblo.

Todos persiguen el mismo objetivo: lograr un accionar claro y contundente de parte de un Ejecutivo que se muestra esperanzado en poder destrabar la demorada construcción del Complejo Ambiental y que mientras tanto, ve cómo periódicamente, las columnas de humo suben desde la Planta de Tratamiendo de Residuos. Además, en los últimos incendios, la fortuna no los ha acompañado puesto que los vientos se encargaron de que las densas nubes se depositaran en el casco urbano, generando airados y reiterados reclamos ciudadanos.

Un nuevo proyecto de Trinchieri

Mientras el Concejo aguarda por respuestas de parte del Ejecutivo para conocer en detalle actualidad y proyectos relacionados con la gestión de residuos local, el ex Intendente y actual concejal Oscar Trinchieri anticipó que presentará un proyecto de Ordenanza para "declarar la Emergencia Ambiental y Sanitaria del Basural Municipal".

Además, indicó que "conjuntamente presentaré un Plan de Contingencia (Acciones Concretas) que el Ejecutivo Municipal deberá implementar a la brevedad para mitigar la dramática situación que atravesamos".

"No podemos quedarnos a esperar el próximo incendio, quienes tenemos responsabilidades de Gobierno debemos escuchar los reclamos de los vecinos, protegiendo con acciones el ambiente y la salud pública de la ciudadanía. En materia de Tratamiento de Residuos hemos retrocedido 20 años, debemos volver a ser el ejemplo que fuimos", concluyó.

Cabe recordar que en lo que va del año, han sido varios los intentos lanzados desde la banca que ocupa Trinchieri, no logrando tener las respuestas esperadas. Entre otras cosas, el edil había solicitado la incorporación de personal de guardia permanente, a fin de evitar la intrusión de extraños y la quema de cables y otros elementos que suelen desarrollar quienes manipulan residuos específicos.

El reclamo de entidades políticas locales

En virtud que pasaron cinco años de esta gestión y el basural de la ciudad, en lugar de transformarse en un Centro de Reciclado como se planteó en la plataforma de campaña respectiva, está cada vez en peores condiciones.

Que hace cuatro años, cuando se firmaba la escritura del terreno que supuestamente se usaría para la planta de tratamiento de residuos, la actual gestión expresaba: "Esto responde al compromiso del Municipio con el cuidado del Medio Ambiente y a la responsabilidad de fomentar una correcta gestión de los residuos de la ciudad en el marco del Programa Integral de Gestión Ambiental". Palabras y firmas que aparentemente quedaron sin cumplimiento.

Que no conocemos en qué estado está el proyecto de Centro de Tratamiento y mucho menos conocemos qué recursos se destinan al mismo (si es que se están destinando recursos).

Que hay iniciados trámites ante Defensoría del Pueblo por parte de Unidad Ciudadana Sunchales solicitando que se interpongan las acciones pertinentes para un correcto tratamiento de los residuos generados en el municipio.

Que la ciudadanía en general no conoce cuáles son las políticas públicas para evitar desastres ambientales.

Que la quema de basura, tal como se ha dado en reiteradas oportunidades últimamente, genera humo con gran cantidad de sustancias químicas dañinas para el hombre y contaminantes para el medio ambiente.

Que la inhalación del humo generado por esta quema es perjudicial para la salud ambiental y humana, generando a mediano plazo problemas graves en el sistema respiratorio de personas y animales.

Que sólo se observa desidia y abandono en un lugar que ya debería estar convertido en un centro de tratamiento de residuos, por el bien de la comunidad y del medio ambiente.

Que la provincia de Santa Fe, a través de su Ministerio de Ambiente y Cambio Climático, impulsa políticas públicas tendientes a la Gestión Integral de los Residuos Sólidos Urbanos para resolver la problemática de los basurales a cielo abierto y que la ciudad debería aprovechar.

Que estimamos oportuno no sólo aportar nuestra mirada para la solución del problema sino que además nos comprometemos a sumar nuestros esfuerzos si las autoridades pertinentes lo creen conveniente, pues creemos fehacientemente que en nuestra época, con tecnologías sumamente eficientes y sustentables para gestionar la basura y la energía, no nos podemos permitir tener en ningún lugar de nuestro país centros de contaminación masiva como en nuestra ciudad, mucho menos en una de las regiones más ricas de nuestro territorio.

Por todo ello, en representación de las agrupaciones que integramos, instamos a las autoridades municipales a trabajar para una solución sustentable al problema y a garantizar a la población que estos eventos no vuelvan a ocurrir, definiendo políticas y presupuesto para que así sea, so pena de imputar a los responsables al cargo de mal desempeño de funcionarios públicos, sumando nuestro reclamo al que oportunamente realizó Unidad Ciudadana Sunchales en el mes de junio pasado.

Dada en Sunchales a los 22 días del mes de octubre de 2020.
Marilú Martin por Patria Joven.
Ezequiel Bolatti por Agrupación "20 de junio".

# data[].attributes.attachment_link.title
Planta de Tratamiento de Residuos: Se suman nuevos actores y reclamos por la gestión de residuos - SunchalesHoy

# data[].attributes.attachment_link.description
En las últimas jornadas, se han conocido nuevos actores en un reclamo que tiene el respaldo de una comunidad que se muestra cansada con la continuidad de incendios que se registran en la Planta de Tratamiento de Residuos. Mientras desde un sector se promueve la Emergencia Ambiental y Sanitaria del lugar, nuevos actores se han [...]

# data[].attributes.body
El Consejo de Ministros alemán acordó una estrategia nacional del agua para hacer frente a las largas temporadas de sequía y las olas de calor provocadas por el cambio climático, con el fin de garantizar la seguridad hídrica de la mayor economía europea en el futuro.

Alemania es un país rico en agua, pero las semanas de altas temperaturas y escasas precipitaciones de los últimos años han agotado los niveles de agua del río Rin, arteria comercial del país, y han afectado a las cosechas de los agricultores en muchas partes del país.
La estrategia, con objetivos hasta 2050, incluye la restauración de bosques y espacios verdes, y la elaboración de directrices para regular la distribución del agua en caso de escasez regional, mediante la categorización de los consumidores de agua en rangos.
Consiste en una acción del estado frente al cambio climático para el bienestar de los habitantes con un proyecto a largo plazo. (similar a los 17 ODS)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
FOTO DE ARCHIVO: Vista general del nivel del agua del río Rin cerca de Dusseldorf, Alemania 14 de agosto 2021. Planet Labs PBC/Handout via REUTERS

BERLÍN, 15 mar (Reuters) - El Consejo de Ministros alemán acordó el miércoles una estrategia nacional del agua para hacer frente a las largas temporadas de sequía y las olas de calor provocadas por el cambio climático, con el fin de garantizar la seguridad hídrica de la mayor economía europea en el futuro.

Alemania es un país rico en agua, pero las semanas de altas temperaturas y escasas precipitaciones de los últimos años han agotado los niveles de agua del río Rin, arteria comercial del país, y han afectado a las cosechas de los agricultores en muchas partes del país.

En su primera estrategia nacional sobre el agua, Berlín pretende crear y proteger depósitos de agua en bosques, llanuras aluviales, ciudades y pueblos.

La estrategia, con objetivos hasta 2050, incluye la restauración de bosques y espacios verdes, y la elaboración de directrices para regular la distribución del agua en caso de escasez regional, mediante la categorización de los consumidores de agua en rangos.

Los Gobiernos locales y federales deberían poder tener una visión general de dónde y cuánta agua hay disponible en el país mediante un nuevo sistema de registro, según la estrategia de 120 páginas.

Aunque los alemanes tienen unos niveles de consumo diario de agua inferiores a los de otros países industrializados, la estrategia estudia introducir incentivos para ahorrar agua.

"Las consecuencias de la crisis climática para las personas y la naturaleza nos obligan a actuar", declaró la ministra de Medio Ambiente, Steffi Lemke.

(Reporte de Riham Alkousaa y Markus Wacket; Edición de Miranda Murray, editado en español por José Muñoz)

# data[].attributes.attachment_link.title
El cambio climático obliga a Alemania a introducir un plan nacional sobre el agua

# data[].attributes.attachment_link.description
FOTO DE ARCHIVO: Vista general del nivel del agua del río Rin cerca de Dusseldorf, Alemania 14 de agosto 2021. Planet Labs PBC/Handout via REUTERS BERLÍN, 15 mar (Reuters) - El Consejo de Ministros alemán acordó el miércoles una estrategia nacional del agua para hacer frente a las largas temporadas de sequía y las olas de calor provocadas por el cambio climático, con el fin de garantizar la seguridad hídrica de la mayor economía europea en el futuro.

# data[].attributes.body
La presente noticia fue elegida por tratar el tema ambiental, la emisión de gases de carbono e incentivos a la energía limpia (tema de interés para nosotros, los integrantes).
En este caso, la UE y EEUU acuerdan empezar a negociar un pacto comercial que permita la fabricación de baterías de los vehículos eléctricos para lograr los objetivos planteados.
En este informe se encuentran involucrados el gobierno, la EU y la sociedad en general.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Joe Biden y Ursula von der Leyen, en la Casa Blanca Alex Wong (Getty Images)

Estados Unidos y la Unión Europea acercan posturas y han acordado empezar a negociar un pacto comercial que permita asegurar el acceso de las dos economías a minerales clave usados en la fabricación de baterías de vehículos eléctricos.

Así lo anunció en declaraciones a la prensa la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, después de reunirse en el Despacho Oval de la Casa Blanca con el presidente de EE.UU., Joe Biden y según recoge Efe.

Según indicó Von der Leyen, la idea del acuerdo es que las empresas europeas puedan acceder a los subsidios estadounidenses recogidos en la llamada Ley de Reducción de la Inflación (IRA, por sus siglas en inglés), aprobada en Estados Unidos el año pasado y que el bloque europeo rechazó al principio al considerarla proteccionista.

"Damos la bienvenida a la Ley de Reducción de la Inflación porque es una inversión masiva en la transición verde que busca una economía de cero emisiones de carbono", ha dicho la representante comunitaria a la vez que ha aclarado que esta decisión es parecida al Pacto Verde Europeo.

Von der Leyen, con el objetivo de suavizar el posible impacto de la Ley de Reducción de la Inflación estadounidense, ha anunciado además, tras su reunión con el presidente Joe Biden, el lanzamiento de un diálogo sobre "incentivos a la energía limpia".

Posteriormente, en un comunicado remitido por la Casa Blanca, han señalado que ambos países profundizarán en "la diversificación de las cadenas de suministro de baterías y minerales críticos" para asegurar que estos materiales "sean sostenibles, confiables y libres de abusos laborales", informa Ep.

Según advirtió en un comunicado la organización Transport & Environment (T&E), debido a la ley peligran un 68 por ciento de los proyectos previstos en Europa de fabricación de baterías de iones de litio. En concreto, una capacidad de producción de baterías equivalente a 18 millones de coches eléctricos (1,2 teravatios hora) "corre un riesgo alto o medio" de interrumpirse o perderse.

"Sin esta expansión, Europa no podrá satisfacer su demanda de baterías en 2030 y tendrá que importarlas de la competencia extranjera", opinó T&E, que evaluó las 50 gigafábricas anunciadas en el Viejo Continente en función de su financiación y permisos, de si se habían asegurado una ubicación y de los vínculos de las empresas con Estados Unidos.

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
La UE y EEUU acercan posturas en la guerra verde y negociarán cómo abaratar los coches eléctricos

# data[].attributes.attachment_link.description
Estados Unidos y la Unión Europea acercan posturas y han acordado empezar a negociar un pacto comercial que permita asegurar el acceso de las dos economías a minerales clave usados en la fabricación de baterías de vehículos eléctricos.

# data[].attributes.body
Elegimos esta noticia porque es algo que nos interesa y preocupa, además es algo por lo que se lucha día a día. Los actores que se ven involucrados son las cortes supremas de varias países del mundo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ricardo Lorenzetti, ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, será uno de los oradores en un evento que se desarrollará mañana a partir de las 8 (hora Argentina), y del que participarán jueces de Cortes Supremas de todo el mundo.

Allí se discutirá el contenido y las implicancias de la Declaración de Jueces sobre Justicia Hídrica de Brasilia (2018), elaborada en el Octavo Foro Mundial del Agua. El evento se realizará a partir de las 08:00 (hora Argentina).

La problemática que plantea la cuestión ambiental no es algo nuevo para Lorenzetti, quien ha publicado numerosos trabajos sobre la temática, y participa activamente de varias organizaciones internacionales de jueces y expertos en la materia.

De acuerdo a Infobae, recientemente presentó a Terra, un desarrollo de Inteligencia Artificial enfocado en el activismo ambiental, y fue en el marco de su libro "El nuevo enemigo: el colapso ambiental".
LUCHAR CONTRA EL NUEVO ENEMIGO
La función de Terra, es advertir y concientizar sobre la necesidad de luchar contra "el nuevo enemigo", materializado en pandemias: incendios, extinción de especies vegetales y animales, falta de agua potable y contaminación de los ríos, entre otros. También reclamar a los poderes políticos de todos los niveles que adopten políticas de Estado que protejan el ambiente, sumado a la necesidad de alcanzar la igualdad de género, el respeto por la diversidad biológica y cultural.

En los paneles del primer bloque, expertos diplomáticos y estudiosos del derecho analizarán la Declaración. Luego, en las conferencias del segundo bloque, miembros de Cortes Supremas del mundo repasarán sus puntos clave desde la perspectiva de las regiones donde se desempeñan.
LA ORGANIZACION
El evento es organizado por Naciones Unidas, el Instituto Judicial Mundial para el Medio Ambiente (GJIE por sus siglas en inglés), en colaboración con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil, la Asociación Internacional de Jueces (IAJ), la Comisión Mundial del Derecho Ambiental y la División de Derecho y Consejo Internacional de Derecho Ambiental.
PARTICIPANTES
Además de Lorenzetti participarán del evento los jueces Antonio Herman Benjamin (Superior Tribunal de Justicia de Brasil, Instituto Judicial Mundial para el Medio Ambiente), Norma Piña (presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México), José Igreja Matos (Corte de Apelaciones de Porto, Portugal, Asociación Internacional de Jueces), Damaris Vargas Vasquez (jueza de la Corte Suprema de Costa Rica), Maria Filomena Singh (jueza de la Corte Suprema de Filipinas), Andromache Karakatsanis (Corte Suprema de Canadá).

También estarán presentes Sapana Pradham Malla (Corte Suprema de Nepal), Syed Mansoor Ali Shah (Corte Suprema de Pakistán), Nambitha Dambuza (Corte Suprema de Sudáfrica), Alfredo Gutiérrez (Corte Suprema de México), Joe Williams (Corte Suprema de Nueza Zelanda) y Keith Lindblom (Corte de Apelaciones de Inglaterra y Gales).

Además, disertarán diplomáticos y expertos como Fabien Raynaud (Consejo de Estado de Francia), André Corrêa do Lago (Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil), el embajador por Naciones Unidas João Genésio de Almeida Filho, Christina Voigt (Comisión Mundial del Derecho Ambiental), Patricia Kameri-Mbote (directora de la División de Derecho), Nicholas Robinson (Comisión Mundial del Derecho Ambiental), Denise Antolini (profesora de la Escuela de Derecho William S. Richardon y la Universidad de Hawaii), Nicholas Bryner (profesor de la Universidad de Louisiana).

Junto a ellos también serán de la partida, Arnold Kreilhuber (División de Derecho), Scott Fulton (presidente emérito del Instituto de Derecho Ambiental), Rhiannon Tereari'i Chandler-'lao (Escuela de Derecho William S. Richardon),Ayman Cherkaoui (Comisión Mundial del Derecho Ambiental) y Montserrat Abad Castelos (Universidad Carlos III de Madrid).
LA LEY Y LA JUSTICIA HIDRICA
La Declaración es el resultado de meses de discusión y cooperación entre magistrados de distintas Cortes Supremas y jueces de más de 50 países. Ya ha sido citada en muchas sentencias sobre casos relacionados con el agua y aborda cuestiones muy importantes sobre la ley y la justicia hídrica, en particular relacionadas con la contaminación, la biodiversidad y las crisis climáticas.

Principalmente, estructura en 10 principios los aspectos jurídicos más relevantes de la justicia hídrica desde una perspectiva ambiental y de derechos humanos.

Está considerada una de las contribuciones legales más poderosas hacia una hoja de ruta para la implementación del ODS 6 (Objetivo de Desarrollo Sostenible), un programa que pretende lograr un acceso universal y equitativo al agua potable y a servicios de saneamiento e higiene adecuados, así como mejorar la calidad del agua a nivel global.

# data[].attributes.attachment_link.title
Jueces de cortes supremas, y el derecho ambiental

# data[].attributes.attachment_link.description
Ricardo Lorenzetti, ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, será uno de los oradores en un evento que se desarrollará mañana a partir de las 8 (hora Argentina), y del que participarán jueces de Cortes Supremas de todo el mundo.